(Literārā izmeklēšana)
Izmeklēšanā piedalās:
Prezentētājs - bibliotekārs
Neatkarīgs vēsturnieks
Liecinieki – literārie varoņi
Vadošais: 1956. gads 31. decembris stāsts tika publicēts Pravda "Cilvēka liktenis" . Šis stāsts sākās ar šo jauns posms mūsu militārās literatūras attīstība. Un šeit lomu spēlēja Šolohova bezbailība un Šolohova spēja parādīt laikmetu visā tā sarežģītībā un visā tā dramaturģijā caur vienas personas likteni.
Stāsta galvenais sižeta motīvs ir vienkārša krievu karavīra Andreja Sokolova liktenis. Viņa mūžs, gadsimtā vienāds, korelē ar valsts biogrāfiju, ar svarīgākajiem notikumiem stāsti. 1942. gada maijā viņu sagūstīja. Divu gadu laikā viņš apceļoja “pusi Vācijas” un izbēga no gūsta. Kara laikā viņš zaudēja visu savu ģimeni. Pēc kara, nejauši saticis bāreņu zēnu, Andrejs viņu adoptēja.
Pēc “Cilvēka likteņa” izlaidumi par traģiskajiem kara notikumiem, par daudzu padomju cilvēku piedzīvoto gūsta rūgtumu kļuva neiespējami. Tika sagūstīti arī karavīri un virsnieki, kuri bija ļoti lojāli savai dzimtenei un frontē nokļuva bezcerīgā situācijā, taču pret viņiem bieži izturējās kā pret nodevējiem. Šolohova stāsts it kā atrāva plīvuru no daudz kā, ko slēpa bailes aizskart varonīgo Uzvaras portretu.
Atgriezīsimies Lielajos gados Tēvijas karš, savā traģiskākajā periodā - 1942.-1943. Vārds no neatkarīga vēsturnieka.
Vēsturnieks:
1941. gada 16. augusts Staļins parakstīja pavēli № 270
, kurā teikts:
"Komandieri un politiskie darbinieki, kuri kaujas laikā padodas ienaidniekam, tiek uzskatīti par ļaunprātīgiem dezertieriem, kuru ģimenes tiek arestētas, kā to ģimenes, kas pārkāpa zvērestu un nodeva savu dzimteni."
Rīkojums prasīja visiem iznīcināt ieslodzītos "gan ar sauszemes, gan gaisa līdzekļiem, un padevušos Sarkanās armijas karavīru ģimenēm tika atņemti valsts pabalsti un palīdzība"
1941. gadā vien, pēc Vācijas datiem, tika sagūstīti 3 miljoni 800 tūkstoši padomju militārpersonu. Līdz 1942. gada pavasarim dzīvi palika 1 miljons 100 tūkstoši cilvēku.
Kopumā no aptuveni 6,3 miljoniem karagūstekņu kara laikā gāja bojā aptuveni 4 miljoni.
Vadošais: Lielais Tēvijas karš beidzās, uzvarošie salvi nomira, un sākās padomju cilvēku mierīgā dzīve. Kāds bija tādu cilvēku turpmākais liktenis kā Andrejs Sokolovs, kuri tika sagūstīti vai pārdzīvoja okupāciju? Kā mūsu sabiedrība izturējās pret šādiem cilvēkiem?
Liecina savā grāmatā "Mana pieaugušā bērnība".
(Meitene liecina L.M.Gurčenko vārdā).
Liecinieks: No evakuācijas Harkovā sāka atgriezties ne tikai Harkovas iedzīvotāji, bet arī citu pilsētu iedzīvotāji. Visiem bija jānodrošina dzīvojamā platība. Uz okupācijā palikušajiem skatījās šķībi. Tie galvenokārt tika pārvietoti no dzīvokļiem un istabām stāvos uz pagrabiem. Mēs gaidījām savu kārtu.
Klasē jaunpienācēji paziņoja par boikotu tiem, kas palika vāciešu pakļautībā. Es neko nesapratu: ja es būtu tik daudz pārdzīvojis, redzējis tik daudz šausmīgu lietu, tieši otrādi, viņiem mani jāsaprot, jāpažēlo... Es sāku baidīties no cilvēkiem, kuri uz mani skatījās ar nicinājumu. un sāka man sekot: "ganu suns." Ak, ja viņi zinātu, kas ir īstā lieta Vācu aitu. Ja viņi būtu redzējuši, kā aitu suns ieved cilvēkus taisni gāzes kamerā... šie cilvēki to neteiktu... Kad uz ekrāna parādījās filmas un kinohronikas, kas rādīja nāvessodu un vāciešu slaktiņu šausmas okupētajās teritorijās. teritorijās, pamazām šī "slimība" sāka kļūt par pagātni.
Vadošais: ... ir pagājuši 10 gadi kopš uzvarošā 1945. gada, Šolohova karš neatlaidās. Viņš strādāja pie romāna "Viņi cīnījās par savu dzimteni" un stāsts "Cilvēka liktenis".
Pēc literatūrkritiķa V. Osipova domām, šis stāsts nevarētu tapt citā laikā. To sāka rakstīt, kad tā autors beidzot ieraudzīja gaismu un saprata: Staļins nav tautas ikona, staļinisms ir staļinisms. Tiklīdz stāsts iznāca, gandrīz no katra laikraksta vai žurnāla izskanēja uzslavas. Remarks un Hemingvejs atbildēja - viņi nosūtīja telegrammas. Un līdz pat šai dienai bez viņa nevar iztikt neviena padomju īso stāstu antoloģija.
Vadošais: Jūs esat izlasījis šo stāstu. Padalieties, lūdzu, iespaidos, kas jūs viņā aizkustināja, kas atstāja vienaldzīgu?
(puišu atbildes)
Vadošais: Ir divi polāri viedokļi par M.A. stāstu. Šolohovs “Cilvēka liktenis”: Aleksandra Solžeņicina un rakstnieks no Almati Venimina Larina. Klausīsimies viņos.
(Jauneklis sniedz liecību A. I. Solžeņicina vārdā)
Solžeņicins A.I.: “Cilvēka liktenis” ir ļoti vājš stāsts, kur kara lappuses ir bālas un nepārliecinošas.
Pirmkārt: tika izvēlēts visnekriminālākais nebrīves gadījums - bez atmiņas, lai padarītu to nenoliedzamu, lai apietu visu problēmas smagumu. (Un, ja jūs atdeva atmiņā, kā tas bija ar vairākumu - kas un kā tad?)
Otrkārt: galvenā problēma ir norādīta nevis tajā, ka mūsu dzimtene mūs pameta, atteicās no mums, nolādēja (par to no Šolohova ne vārda), un tieši tas rada bezcerību, bet gan fakts, ka mūsu vidū tika pasludināti nodevēji. tur...
Treškārt: ar virkni pārspīlējumu tika radīta fantastiska detektīvbēgšana no gūsta, lai no gūsta nākušajiem nerastos obligātā, nelokāmā procedūra: “SMERSH-testēšanas-filtrācijas nometne”.
Vadošais: SMERSH - kāda veida organizācija šī ir? Vārds no neatkarīga vēsturnieka.
Vēsturnieks:
No enciklopēdijas “Lielais Tēvijas karš”:
“Ar Valsts aizsardzības komitejas 1943. gada 14. aprīļa dekrētu tika izveidota Galvenā pretizlūkošanas pārvalde “SMERSH” - “Nāve spiegiem”. Nacistiskās Vācijas izlūkdienesti mēģināja uzsākt plašas graujošas darbības pret PSRS. Viņi izveidoja vairāk nekā 130 izlūkošanas un sabotāžas aģentūras un apmēram 60 īpašas izlūkošanas un sabotāžas skolas padomju un Vācijas frontē. Spēkā Padomju armija pamesti sabotāžas vienības un teroristi. SMERSH aģentūras veica aktīvu ienaidnieka aģentu meklēšanu kaujas operāciju zonās, militāro objektu atrašanās vietās un nodrošināja savlaicīgu informācijas saņemšanu par ienaidnieka spiegu un diversantu nosūtīšanu. Pēc kara, 1946. gada maijā, SMERSH struktūras tika pārveidotas par īpašām nodaļām un pakļautas PSRS Valsts drošības ministrijai.
Vadošais: Un tagad Veniamin Larin viedoklis.
(Jaunietis V. Larina vārdā)
Larins V .: Šolohova stāsts tiek slavēts tikai par vienu karavīra varoņdarba tēmu. Taču literatūras kritiķi ar šādu interpretāciju nogalina – droši sev – stāsta patieso jēgu. Šolohova patiesība ir plašāka un nebeidzas ar uzvaru cīņā ar fašistu gūsta mašīnu. Viņi izliekas, ka lielajam stāstam nav turpinājuma: kā lielai valstij, lielam cilvēkam pieder liela vara, kaut arī garā liela. Šolohovs izrauj no sirds atklāsmi: paskatieties, lasītāji, kā varas iestādes izturas pret cilvēkiem - lozungi, saukļi, un kāda velna pēc par cilvēkiem! Brīve sagrieza cilvēku gabalos. Bet tur, gūstā, pat sakropļots, viņš palika uzticīgs savai valstij un atgriezās? Nevienam nevajag! Bārenis! Un ar puiku ir divi bāreņi... Smilšu graudi... Un ne tikai zem militārās viesuļvētras. Bet Šolohovs ir lielisks - viņu nevilināja lēts tēmas pavērsiens: viņš neieguldīja savu varoni ne nožēlojamos līdzjūtības lūgumos, ne Staļinam adresētos lāstos. Es savā Sokolovā redzēju krievu cilvēka mūžīgo būtību - pacietību un neatlaidību.
Vadošais: Pievērsīsimies to rakstnieku darbiem, kuri raksta par gūstu, un ar viņu palīdzību atjaunosim grūto kara gadu gaisotni.
(Konstantīna Vorobjova stāsta “Ceļš uz tēva māju” varonis liecina)
Partizānu stāsts: Es tiku gūstā netālu no Volokolamskas 41. gadā, un, lai gan kopš tā laika ir pagājuši sešpadsmit gadi, un es paliku dzīvs, šķīros no savas ģimenes un tam visam, es nezinu, kā pastāstīt par to, kā es pavadīju ziemu nebrīvē. : Man nav krievu vārdu šim nolūkam. Nē!
Mēs divatā izbēgām no nometnes, un laika gaitā tika sapulcināta vesela mūsu, bijušo ieslodzīto, daļa. Kļimovs... mūs visus atjaunoja militārās pakāpes. Redziet, jūs, teiksim, bijāt seržants pirms gūsta, un joprojām esat tāds. Tu biji karavīrs – esi tāds līdz galam!
Kādreiz tā gadījās...tu iznīcini ienaidnieka kravas automašīnu ar bumbām, un dvēsele tevī uzreiz iztaisnojas, un kaut kas tur priecājas - tagad es necīnos par sevi viena, kā nometnē! Uzvarēsim šo nelieti, mēs to noteikti pabeigsim, un tā jūs nokļūstat šajā vietā pirms uzvaras, tas ir, vienkārši apstājieties!
Un tad pēc kara tūlīt prasīs anketu. Un būs viens mazs jautājums - vai tu biji nebrīvē? Vietā šis jautājums ir paredzēts tikai viena vārda atbildei “jā” vai “nē”.
Un tam, kurš tev nodod šo anketu, nav svarīgi, ko tu darīji kara laikā, bet svarīgi ir tas, kur tu biji! Ak, nebrīvē? Tātad... Nu, jūs zināt, ko tas nozīmē. Dzīvē un patiesībā šai situācijai vajadzēja būt gluži pretējai, bet še tev!...
Teikšu īsi: tieši pēc trim mēnešiem mēs pievienojāmies lielai partizānu grupai.
Par to, kā rīkojāmies līdz mūsu armijas ierašanās brīdim, pastāstīšu citreiz. Jā, es nedomāju, ka tam ir nozīme. Svarīgi ir tas, ka mēs ne tikai izrādījāmies dzīvi, bet arī iekļuvām cilvēku sistēmā, ka mēs atkal pārvērtāmies par cīnītājiem un palikām nometnēs krievi.
Vadošais: Klausīsimies partizāna un Andreja Sokolova grēksūdzi.
Partizāns: Jūs, teiksim, bijāt seržants pirms notveršanas – un palieciet tāds. Tu biji karavīrs – esi tāds līdz galam.
Andrejs Sokolovs : Tāpēc tu esi vīrietis, tāpēc tu esi karavīrs, lai visu izturētu, visu izturētu, ja vajadzēs.
Abiem karš ir smags darbs, kas jādara apzinīgi, atdodot sevi visu.
Vadošais: Majors Pugačovs liecina no stāsta V. Šalamovs “Pēdējā majora Pugačova kauja”
Lasītājs: Majors Pugačovs atcerējās vācu nometni, no kuras viņš izbēga 1944. gadā. Fronte tuvojās pilsētai. Viņš strādāja par kravas automašīnas vadītāju milzīgā tīrīšanas nometnē. Viņš atcerējās, kā viņš pasteidzināja kravas automašīnu un nogāza vienšķiedras dzeloņstieples, izraujot steigā novietotos stabus. Sardzeņu kadri, kliedzieni, traka braukāšana pa pilsētu dažādos virzienos, pamesta mašīna, braukšana naktī uz frontes līniju un tikšanās - pratināšana speciālā nodaļā. Apsūdzēts spiegošanā, notiesāts uz divdesmit pieciem gadiem cietumā. Ieradās Vlasova emisāri, taču viņš viņiem neticēja, līdz pats sasniedza Sarkanās armijas vienības. Viss, ko vlasovieši teica, bija patiesība. Viņš nebija vajadzīgs. Varas iestādes no viņa baidījās.
Vadošais:
Noklausījies majora Pugačova liecību, jūs neviļus atzīmējat: viņa stāsts ir tiešs - Larina pareizības apstiprinājums:
“Viņš tur bija, gūstā, pat sagrauzts, palika uzticīgs savai valstij un atgriezās?.. Nevienam nav vajadzīgs! Bārenis!"
Seržants Aleksejs Romanovs, bijušais skolas vēstures skolotājs no Staļingradas, patiesais stāsta varonis, liecina Sergejs Smirnovs “Ceļš uz dzimteni” no grāmatas "Lielā kara varoņi".
(Lasītājs liecina A. Romanova vārdā)
Aleksejs Romanovs: 1942. gada pavasarī es nokļuvu starptautiskajā nometnē Feddel Hamburgas pievārtē. Tur, Hamburgas ostā, mēs bijām gūstekņi un strādājām, izkraujot kuģus. Doma par bēgšanu mani nepameta ne minūti. Mēs ar draugu Meļņikovu nolēmām bēgt, izdomājām bēgšanas plānu, atklāti sakot, fantastisku plānu. Bēgt no nometnes, ieiet ostā, paslēpties uz zviedru kuģa un ar to doties uz kādu no Zviedrijas ostām. No turienes jūs varat nokļūt Anglijā ar britu kuģi, un tad ar kādu sabiedroto kuģu karavānu nonākt Murmanskā vai Arhangeļskā. Un tad atkal paņemiet ložmetēju vai ložmetēju un priekšpusē samaksājiet nacistiem par visu, kas viņiem gadu gaitā bija jāiztur nebrīvē.
1943. gada 25. decembrī mēs aizbēgām. Mums vienkārši paveicās. Brīnumainā kārtā mums izdevās pārcelties uz otru Elbas pusi, uz ostu, kurā piestāja zviedru kuģis. Mēs iekāpām tilpnē ar kolu, un šajā dzelzs zārkā bez ūdens, bez ēdiena kuģojām uz dzimteni, un par to bijām gatavi uz visu, pat nāvi. Es pamodos pēc dažām dienām Zviedrijas cietuma slimnīcā: izrādījās, ka mūs atklāja strādnieki, izkraujot koksu. Izsauca ārstu. Meļņikovs jau bija miris, bet es izdzīvoju. Es sāku mēģināt mani nosūtīt mājās, un es nonācu pie Aleksandras Mihailovnas Kollontai. Viņa man palīdzēja atgriezties mājās 1944. gadā.
Vadošais: Pirms mēs turpinām sarunu, vārds no vēsturnieka. Ko skaitļi stāsta par bijušo karagūstekņu turpmāko likteni?
Vēsturnieks: No grāmatas "Lielais Tēvijas karš. Skaitļi un fakti". Tie, kas atgriezās no gūsta pēc kara (1 miljons 836 tūkstoši cilvēku), tika nosūtīti: vairāk nekā 1 miljons cilvēku - turpmākam dienestam Sarkanās armijas vienībās, 600 tūkstoši - darbam rūpniecībā darba bataljonu sastāvā un 339 tūkstoši. (ieskaitot dažus civiliedzīvotājus) kā kompromitētus nebrīvē - uz NKVD nometnēm.
Vadošais: Karš ir cietsirdības kontinents. Dažkārt nav iespējams pasargāt sirdis no naida, rūgtuma un baiļu neprāta nebrīvē un blokādē. Cilvēks burtiski tiek novests pie Pēdējā sprieduma vārtiem. Reizēm ir grūtāk izturēt, nodzīvot dzīvi karā, ielenktam, nekā izturēt nāvi.
Kas ir kopīgs mūsu liecinieku likteņos, kas viņu dvēseles saista? Vai Šolohovam adresētie pārmetumi ir godīgi?
(Mēs klausāmies puišu atbildes)
Neatlaidība, izturība cīņā par dzīvību, drosmes gars, draudzība - šīs īpašības nāk no Suvorova karavīra tradīcijas, tās dziedāja Ļermontovs “Borodino”, Gogols stāstā “Taras Bulba”, tās apbrīnoja Leo. Tolstojs. Tas viss ir Andrejam Sokolovam, Vorobjova stāsta partizāns majors Pugačovs, Aleksejs Romanovs.
Palikt cilvēkam karā nav tikai izdzīvošana un viņa (t.i. ienaidnieka) “nogalināšana”. Tas ir, lai saglabātu savu sirdi uz visiem laikiem. Sokolovs devās uz fronti kā vīrietis un palika arī pēc kara.
Lasītājs: Stāsts par tēmu traģiski likteņi ieslodzītie - pirmie padomju literatūrā. Rakstīts 1955. gadā! Tātad, kāpēc Šolohovam tiek atņemtas literārās un morālās tiesības sākt tēmu tā, nevis citādi?
Solžeņicins pārmet Šolohovam, ka viņš rakstījis nevis par tiem, kuri “padevās” gūstā, bet gan par tiem, kuri tika “ieslodzīti” vai “ieslodzīti”. Bet viņš neņēma vērā, ka Šolohovs nevarēja rīkoties citādi:
Audzināts pēc kazaku tradīcijām. Nebija nejaušība, ka viņš Staļina priekšā aizstāvēja Korņilova godu, piemēram, bēgot no gūsta. Un patiesībā jau kopš seniem kauju laikiem cilvēki vispirms izsaka līdzjūtību nevis tiem, kas “padevās”, bet gan tiem, kuri tika “sagūstīti” neatvairāmas bezcerības dēļ: ievainoti, ielenkti, neapbruņoti, komandiera nodevības dēļ. vai valdnieku nodevība;
Viņš uzņēmās politisko drosmi atteikties no savas autoritātes, lai pasargātu no politiskās stigmas tos, kuri godīgi pildīja militāros pienākumus un vīrieša godu.
Varbūt padomju realitāte ir izpušķota? Šolohova pēdējās rindas par nelaimīgajiem Sokolovu un Vanjušku sākās šādi: “Ar smagām skumjām es viņus pieskatīju...”.
Varbūt Sokolova uzvedība nebrīvē ir izpušķota? Tādu pārmetumu nav.
Vadošais: Tagad ir viegli analizēt autora vārdus un darbības. Vai varbūt ir vērts padomāt: vai viņam bija viegli dzīvot savu dzīvi? Cik viegli bija māksliniekam, kurš nevarēja, nebija laika pateikt visu, ko gribēja, un, protams, varēja pateikt? Subjektīvi viņš varēja (viņam pietika talanta, drosmes un materiāla!), bet objektīvi nevarēja (laiks, laikmets bija tāds, ka tas netika publicēts, tāpēc arī netika rakstīts...) Cik bieži, cik daudz ir bijis mūsu Krievija zaudēja visos laikos: neradītas skulptūras, neuzrakstītas gleznas un grāmatas, kas zina, varbūt vistalantīgākie...Lielie krievu mākslinieki ir dzimuši nepareizā laikā - vai nu agri, vai vēlu - valdniekiem nevēlami.
IN "Saruna ar tēvu" MM. Šolohovs nodod Mihaila Aleksandroviča vārdus, atbildot uz kāda lasītāja, bijušā karagūstekņa, kurš izdzīvoja Staļina nometnēs, kritiku:
“Kā jūs domājat, es nezinu, kas notika gūstā vai pēc tās? Kas, es nezinu cilvēka zemiskuma, nežēlības un zemiskuma galējības? Vai arī jūs domājat, ka, to zinot, es esmu ļauns pret sevi?... Cik daudz prasmju ir vajadzīgas, lai pateiktu cilvēkiem patiesību..."
Vai Mihails Aleksandrovičs savā stāstā varēja klusēt par daudzām lietām? - ES varētu! Laiks viņam iemācījis klusēt un neko neteikt: inteliģents lasītājs visu sapratīs, visu uzminēs.
Ir pagājuši daudzi gadi, kopš pēc rakstnieka gribas arvien vairāk jaunu lasītāju satiek šī stāsta varoņus. Viņi domā. Viņi ir skumji. Viņi raud. Un viņi ir pārsteigti par to, cik dāsna ir cilvēka sirds, cik tajā ir neizsmeļama laipnība, neizsmeļama nepieciešamība sargāt un aizsargāt pat tad, kad, šķiet, nav par ko domāt.
Literatūra:
1. Birjukovs F. G. Šolohovs: palīdzēt skolotājiem un vidusskolēniem. un pretendenti / F. G. Birjukovs. - 2. izd. - M.: Maskavas Universitātes izdevniecība, 2000. - 111 lpp. - (Pārlasot klasiku).
2. Žukovs, Ivans Ivanovičs. Likteņa roka: patiesība un meli par M. Šolohovu un A. Fadejevu. - M.: Gaz.-žurnāls. par-nie "Augšāmcelšanās", 1994. - 254, lpp., l. slim. : slim.
3. Osipovs, Valentīns Osipovičs. Slepenā dzīve Mihails Šolohovs...: dokumentālā hronika bez leģendām / V.O. Osipovs. - M.: LIBEREYA, 1995. - 415 lpp., l. ostas lpp.
4. Petelins, Viktors Vasiļjevičs. Šolohova dzīve: Krievijas traģēdija. ģēnijs / Viktors Petelins. - M.: Tsentrpoligraf, 2002. - 893, lpp., l. slim. : portrets ; 21 cm. - (Nemirstīgie vārdi).
5. 20. gadsimta krievu literatūra: rokasgrāmata vidusskolēniem, reflektantiem un studentiem / L. A. Iezuitova, S. A. Iezuitovs [u.c.]; ed. T. N. Nagaiceva. - Sanktpēterburga. : Ņeva, 1998. - 416 lpp.
6. Čalmajevs V. A. Karā palieciet cilvēks: 60.-90. gadu krievu prozas priekšējās līnijas lapas: palīdzēt skolotājiem, vidusskolēniem un pretendentiem / V. A. Čalmajevs. - 2. izd. - M.: Maskavas Universitātes izdevniecība, 2000. - 123 lpp. - (Pārlasot klasiku).
7. Šolohova S. M. Izpildes plāns: Par nerakstīta stāsta vēsturi / S. M. Šolohova // Zemnieks. - 1995. - Nr.8. - Februāris.
"Cilvēka liktenis": kā tas notika
Laureāta vārds Nobela prēmija M.A. Šolohovs ir zināms visai cilvēcei. Šolohova darbi ir kā epohālas freskas. Lielā Tēvijas kara laikā rakstnieks uzskatīja par savu pienākumu uzbrukt ienaidniekam ar naida vārdiem un stiprināt dzimtenes mīlestību padomju tautā. 1946. gada agrā pavasarī, pirmajā pēckara pavasarī, Šolohovs nejauši satika nepazīstamu vīrieti uz ceļa un dzirdēja viņa atzīšanās stāstu. Desmit gadus rakstnieks kopja ideju par darbu, notikumi kļuva par pagātni, un pieauga nepieciešamība par tiem runāt. Un 1956. gadā episkā stāsts “Cilvēka liktenis” tika pabeigts dažu dienu laikā.
Šis ir stāsts par parasta krievu cilvēka lielajām ciešanām un lielo izturību. Galvenais varonis Andrejs Sokolovs ar mīlestību iemieso krievu rakstura iezīmes: pacietību, pieticību, cilvēka cieņas sajūtu, kas saplūst ar patiesa patriotisma sajūtu, ar lielu atsaucību uz kāda cita nelaimi, ar frontes draudzības sajūtu.
Stāstam ir trīs daļas: ekspozīcija, varoņa stāstījums un beigas. Izstādē autors stāsta par pirmā pēckara pavasara zīmēm, viņš it kā gatavo mūs tikšanās reizei ar galveno varoni Andreju Sokolovu, kura acis “it kā pelniem nokaisītas, neglābjamas mirstīgas melanholijas piepildītas. ”. Viņš atturīgi, noguris atceras pagātni, pirms grēksūdzes “noliecās” un uzlika savas lielās, tumšās rokas uz ceļiem. Tas viss liek mums justies, ka mācāmies par grūtu un, iespējams, traģisku likteni.
Un tiešām, Sokolova liktenis ir pilns ar tik smagiem pārbaudījumiem, tik šausmīgiem zaudējumiem, ka cilvēkam šķiet neiespējami to visu izturēt un nesabrukt, nezaudēt sirdi. Šis vīrietis tiek parādīts ārkārtējā spriedzē garīgais spēks. Visa varoņa dzīve paiet mūsu priekšā. Viņš ir tikpat vecs kā gadsimts. Kopš bērnības es uzzināju, cik ļoti "mārciņa ir brašs". pilsoņu karš cīnījās pret ienaidniekiem Padomju vara. Pēc tam viņš atstāj savu dzimto Voroņežas ciematu uz Kubanu. Atgriezies mājās, viņš strādāja par galdnieku, mehāniķi, šoferi un izveidoja ģimeni.
Karš iznīcināja visas cerības un sapņus. No kara sākuma, no tā pirmajiem mēnešiem, Sokolovs tika divreiz ievainots, čaulas šokēts un, visbeidzot, pats ļaunākais - viņš tika sagūstīts. Varonim bija jāpiedzīvo necilvēcīgas fiziskas un garīgas mokas, grūtības un mokas. Sokolovs divus gadus atradās fašistu gūstā. Tajā pašā laikā viņam izdevās saglabāt cilvēka cieņu un nepadevās liktenim. Viņš cenšas aizbēgt, bet neveiksmīgi, viņš tiek galā ar gļēvuli, nodevēju, kurš ir gatavs glābt savu ādu, nodot komandieri. Varoņa tikumi ar īpašu spēku atklājās Sokolova un Mullera morālajā duelī. Pārguris, novārdzis, novārdzis ieslodzītais ir gatavs stāties pretī nāvei ar tādu drosmi un izturību, ka tas pārsteidz pat cilvēcisko izskatu zaudējušo koncentrācijas nometnes komandieri.
Andrejam tomēr izdodas aizbēgt un viņš atkal kļūst par karavīru. Bet nepatikšanas viņu nepamet: viņa māja tika iznīcināta, viņa sieva un meita nomira no fašistu bumbas, un Sokolovs tagad dzīvo ar cerību satikt savu dēlu. Un šī tikšanās notika - pie viņa dēla, kurš nomira, kapa pēdējās dienas karš. Šķiet, ka viss ir beidzies, bet dzīve “izkropļoja” cilvēku, bet nevarēja salauzt un nogalināt viņā dzīvo dvēseli. Sokolova pēckara liktenis nav viegls, taču viņš nelokāmi un drosmīgi pārvar savas bēdas un vientulību, neskatoties uz to, ka viņa dvēseli pārņem nemitīga bēdu sajūta. Šī iekšējā traģēdija prasa lielas varoņa pūles un gribu. Sokolovs nepārtraukti cīnās ar sevi un izkļūst uzvarošs; viņš sagādā prieku mazam cilvēciņam, adoptējot tādu bāreni kā viņš, Vanjušu, zēnu ar "acīm kā debesīm". Dzīves jēga ir atrasta, skumjas pārvarētas, dzīve uzvar. "Un man gribētos domāt," raksta Šolohovs, "ka šis krievu cilvēks, nelokāmas gribas cilvēks, izturēs un pie tēva pleca izaugs tāds, kurš, nobriedis, spēs visu izturēt, visu pārvarēt. savu ceļu, ja Dzimtene viņu uz to aicina.” .
Šolohova stāsts ir piesātināts ar dziļu, gaišu ticību cilvēkam. Tajā pašā laikā tās nosaukums ir simbolisks, jo tas nav tikai karavīra Andreja Sokolova liktenis, bet gan stāsts par tautas likteni. Rakstniecei ir pienākums pastāstīt pasaulei skarbo patiesību par milzīgo cenu, ko krievu tauta maksāja par cilvēces tiesībām uz nākotni. "Ja jūs patiešām vēlaties saprast, kāpēc Krievija uzvarēja lieliska uzvara Otrajā pasaules karā, noskatieties šo filmu,” par filmu “Cilvēka liktenis” reiz rakstīja kāds angļu laikraksts un līdz ar to arī par pašu stāstu.
Mihails Aleksandrovičs Šolohovs
Cilvēka liktenis
VĪRIEŠA LIKTENIS
Jevgeņija Grigorjevna Ļevicka,
PSKP biedrs kopš 1903
Pirmais pēckara avots Donas augšdaļā bija neparasti draudzīgs un pārliecinošs. Marta beigās no Azovas apgabala pūta silti vēji, un divu dienu laikā Donas kreisā krasta smiltis tika pilnībā atsegtas, stepē uzpūtās sniegotas gravas un gravas, laužot ledu, lēca stepju upes. neprātīgi, un ceļi kļuva gandrīz pilnīgi neizbraucami.
Šajā sliktajā bezceļu laikā man bija jādodas uz Bukanovskajas ciemu. Un attālums ir neliels – tikai kādi sešdesmit kilometri –, taču tos pārvarēt nemaz nebija tik viegli. Mēs ar draugu aizbraucām pirms saullēkta. Pāris labi barotu zirgu, velkot auklas pie auklas, tik tikko spēja vilkt smago kušeti. Riteņi iegrima līdz pat rumbai mitrās smiltīs, kas sajauktas ar sniegu un ledu, un pēc stundas zirga sānos un gurnos, zem tievajām iejūgu siksnām parādījās baltas pūkainas ziepju pārslas, un no rīta. svaigs gaiss bija asa un reibinoša zirga sviedru smaka un dāsni eļļoto zirgu iejūgu siltā darva.
Tur, kur zirgiem bija īpaši grūti, nokāpām no krēsla un gājām. Izmirkušais sniegs žņaudza zem zābakiem, bija grūti iet, bet gar ceļa malām joprojām saulē mirdzēja kristāla ledus, un tur bija vēl grūtāk tikt cauri. Tikai pēc sešām stundām pieveicām trīsdesmit kilometrus garu distanci un nonācām pie pārejas pār Elankas upi.
Neliela upīte, kas vasarās vietām izžūst, iepretim Mokhovska sētai purvainā, ar alkšņiem aizaugušā palienē, pārplūda veselu kilometru. Bija jāšķērso trausls punts, kurā varēja pārvadāt ne vairāk kā trīs cilvēkus. Mēs atbrīvojām zirgus. Otrā pusē kolhoza šķūnī mūs gaidīja vecs, nolietots “Džips”, kas tur atstāts ziemā. Kopā ar šoferi ne bez bailēm iekāpām sabrukušajā laivā. Biedrs palika krastā ar savām mantām. Viņi tik tikko bija izbraukuši, kad ūdens dažādās vietās sāka izplūst strūklakās no sapuvušās dibena. Izmantojot improvizētus līdzekļus, viņi aizblīvēta neuzticamo trauku un smēla no tā ūdeni, līdz sasniedza to. Pēc stundas bijām otrpus Elankai. Šoferis izbrauca no fermas, piegāja pie laivas un, paņemot airi, teica:
Ja šī nolādētā sile nesadalīsies uz ūdens, mēs ieradīsimies pēc divām stundām, negaidiet agrāk.
Saimniecība atradās tālu malā, un pie mola valdīja tāds klusums, kāds tikai tuksnešainās vietās notiek rudens pusē un pašā pavasara sākumā. Ūdens smaržoja pēc drēgnuma, rūgta trūdoša alkšņa rūgtuma, un no tālajām Hoperas stepēm, kas bija noslīkušas ceriņkrāsas miglas dūmakā, viegls vējiņš nesa mūžīgi jauneklīgo, tikko manāmo zemes aromātu, kas nesen atbrīvots no sniega apakšas.
Netālu, piekrastes smiltīs, gulēja nokritis žogs. Apsēdos uz tā, gribēju aizdedzināt cigareti, bet, iebāzusi roku kokvilnas segas labajā kabatā, par lielu bēdu atklāju, ka Belomor paciņa ir pilnībā izmirkusi. Pārbrauciena laikā vilnis pārsita zemas laivas malu un noskaloja mani līdz viduklim. dubļains ūdens. Tad man nebija laika domāt par cigaretēm, man bija jāatstāj airis un ātri jāatbrīvo ūdens, lai laiva nenogrimtu, un tagad, rūgti nokaitināta par savu kļūdu, uzmanīgi izņēmu no kabatas izmirkušo paciņu, pietupās un sāka to vienu pēc otra izlikt uz sētas mitrās, brūnās cigaretes.
Bija pusdienlaiks. Saule spīdēja karsti, kā maijā. Cerēju, ka cigaretes drīz izžūs. Saule spīdēja tik karsti, ka es jau nožēloju, ka braucam uzvilku militārās kokvilnas bikses un stepētu jaku. Tā bija pirmā patiesi siltā diena pēc ziemas. Bija labi sēdēt uz žoga šādi vienatnē, pilnībā pakļaujoties klusumam un vientulībai, un, novelkot vecajam karavīram no galvas ausu aizbāžņus, izžāvējot matus, slapjus pēc smagas airēšanas, vējā, bez prāta vērojot balto krūtiņu. mākoņi peld izbalējušā zilumā.
Drīz es redzēju vīrieti, kurš iznāca uz ceļa no sētas ārējiem pagalmiem. Viņš veda mazu zēnu aiz rokas, spriežot pēc auguma, viņam nebija piecus vai sešus gadus vecs. Viņi noguruši gāja uz pārejas pusi, bet, kad panāca mašīnu, pagriezās pret mani. Kāds garš, saliekts vīrietis, pienākdams tuvu, apslāpētā baso teica:
Sveiks brāli!
Sveiki. - Es paspiedu man izstiepto lielo, bezjūtīgo roku.
Vīrietis pieliecās pie zēna un sacīja:
Pasveicini savu onkuli, dēls. Acīmredzot viņš ir tāds pats šoferis kā tavs tētis. Tikai jūs un es braucām ar kravas automašīnu, un viņš vada šo mazo automašīnu.
Skatoties tieši man acīs ar spilgtām kā debesīm acīm, viegli smaidot, zēns drosmīgi pastiepa man savu rozā, auksto roku. Es viņu viegli pakratīju un jautāju:
Kāpēc, vecīt, tava roka ir tik auksta? Ārā ir silts, bet tev salst?
Ar aizkustinošu bērnišķīgu uzticēšanos mazulis piespiedās man pret ceļiem un pārsteigts pacēla savas bālganas uzacis.
Kāds es vecis, onkul? Es nemaz neesmu zēns un nemaz nesalstu, bet man ir aukstas rokas - jo ritēju sniega bumbas.
Noņēmis no muguras šauro somu un noguris apsēdies man blakus, tēvs teica:
Man ir problēmas ar šo pasažieri. Tieši caur viņu es iesaistījos. Tiklīdz tu sper platu soli, viņš sāk rikšot, tāpēc, lūdzu, pielāgojies tādam kājniekam. Kur man jākāpj vienreiz, es kāpju trīsreiz, un mēs ejam ar viņu atsevišķi, kā zirgs un bruņurupucis. Bet šeit viņam vajag aci un aci. Jūs nedaudz nogriežaties, un viņš jau klīst pa peļķi vai nolauž saldējumu un sūc to konfekšu vietā. Nē, nav vīrieša bizness ceļot ar šādiem pasažieriem, turklāt nesteidzīgā tempā. “Viņš kādu laiku klusēja, tad jautāja: “Ko tu, brāli, gaidi uz priekšniekiem?”
Man bija neērti viņu atrunāt, ka neesmu šoferis, un es atbildēju:
Mums jāgaida.
Vai viņi nāks no otras puses?
Vai nezināt, vai laiva drīz pienāks?
Divu stundu laikā.
Kārtībā. Nu, kamēr mēs atpūšamies, man nav kur steigties. Un eju garām, skatos: mans brālis, šoferis, sauļojas. Ļaujiet man, es domāju, es ieiešu un kopā uzsmēķēšu. Viens ir slims ar smēķēšanu un mirst. Un tu dzīvo bagāti un pīpē cigaretes. Vai tad tās sabojāt? Nu, brāli, izmērcēta tabaka, tāpat kā apstrādāts zirgs, neder. Tā vietā uzpīpēsim manu stipro dzērienu.
Viņš no aizsargājošo vasaras bikšu kabatas izņēma nolietotu tūbiņā saritinātu aveņu zīda maciņu, atlocīja to, un es paspēju izlasīt uz stūra izšūto uzrakstu: “Mīļajam cīnītājam no Ļebedjanskas vidusskolas 6. klases skolnieka. ”.
Slavenais Mihaila Šolohova darbs “Cilvēka liktenis” stāsta par vienkārša krievu karavīra dzīvi. Andreja Sokolova tēlā ir parādīts visas padomju tautas liktenis. Karš, kas negaidīti nāca visai valstij, iznīcināja visus mūsu varoņa nākotnes sapņus.
Aizveduši radiniekus un draugus, viņi neļāva krievietim salūzt, pateicoties viņam stipra griba un rakstura izturību. Saticis mazo zēnu Vanjušu, Sokolovs saprata, ka viņa dzīvē joprojām būs gaiši un priecīgi brīži.
Stāsts māca mums būt drosmīgiem, mīlēt un nelokāmi aizstāvēt savu Tēvzemi, lai arī kādus triecienus dzīve tev dotu. Vienmēr atradīsies cilvēks, kurš dāvās mīlestību, rūpes un padarīs tavu dzīvi laimīgu.
Detalizēts pārstāstījums
Stāsts stāsta par vīrieša - Sokolova grūto dzīvi, viņam bija grūts liktenis, taču viņš nelokāmi pārdzīvoja visas grūtības un rīkojās drosmīgi, izrādīja cieņu un rūpes par citiem arī tad, kad pašam dzīvē gāja slikti.
Stāstītājs un Sokolovs satikās nejauši, viņi stāvēja un smēķēja, kamēr Sokolovs stāstīja par savu dzīvi.
Sokolovs dzīvoja Voroņežas guberņā, strādāja tāpat kā visi – nenogurstoši, un viņam blakus bija gādīga sieva. Taču mierīgā dzīve beidzās un sākās karš. Sokolovs kļuva par šoferi, un mājās bija bērni un mīloša sieva, kura ar asarām acīs ieraudzīja savu vīru. Sokolovam tas nepatika, viņš domāja, ka viņi viņu apglabā dzīvu. Kara laikā viņš tika ievainots divas reizes, un, kad mēs nakšņojām baznīcā, - trīs atšķirīgs gadījums notika ar varoni.
Pirmā bija tāda, ka nepazīstama persona pielika roku.
Otrais - Sokolovs nožņaudza vīrieti, kurš gribēja atdot savu vadu komandieri nacistiem.
Treškārt, nacisti nogalināja ticīgo, kurš nevēlējās apgānīt baznīcu, lai atvieglotu sevi.
Pēc tam, kad Sokolovs nolēma aizbēgt, trešajā dienā viņš tika notverts un pēc atrašanās soda kamerā tika nosūtīts uz Vāciju.
Reiz Sokolovs tika gandrīz nogalināts, taču spēja no viņas izvairīties. Sokolovs tam pašam cilvēkam no nelaimes stāstīja, ka viņiem ir sagatavoti mazi kapi. To dzirdēja Mullers, nometnes, kurā atradās Sokolovs, komandieris.
Nometnes komandieris lika viņam to izdzert pašam nāvei, bez kumosa (Sokolovs nolēma neņemt pat maizes gabalu, viņš bija fašists, lai gan ļoti gribēja ēst), smejoties ieslodzītajam sejā, it kā pazemojot viņa stāvokli un parādot pilnīgu varu pār savu dzīvi. Tāpēc viņš izdzēra trīs glāzes, un komandieris, pārsteigts par tik neatlaidīgu vīrieti, nolēma nenogalināt viņa teikto vārdu dēļ. Koncentrācijas nometnē Sokolovs cieta badu, taču viņš joprojām spēja izdzīvot.
Tad Sokolovs atkal tika nosūtīts par šoferi, kad viņš brauca ar citu majoru, viņš viņu apdullināja un paņēma pistoli, pēc tam pārvarēja posteni un atgriezās pie sava. Viņi viņu šeit gaidīja sliktas ziņas- viņš zaudēja ģimeni. Šādas rūgtas ziņas Sokolovu satricināja, bet ne uz ilgu laiku. Viņš savāca spēkus un nolēma neatkāpties. Viņš saprata, ka viņam vairs nav ko darīt, un devās uz fronti. Pirms tam apskatīju savas mājas paliekas.
Pēc kāda laika Sokolovs uzzina, ka viņa dēls Anatolijs ir dzīvs un labi beidzis koledžu, un devās uz fronti (frontē viņš labi izcēlās, bija daudz apbalvojumu un bija izcils cīnītājs), un 1945. gadā viņu nogalināja snaiperis.
Kad karš beidzās, viņš devās uz Urjupinsku pie drauga. Viņš palika tur dzīvot. Netālu no veikala es satiku mazu zēnu Vaņu, kuras māte un tēvs gāja bojā kara laikā. Kādu dienu viņš teica zēnam, ka viņš ir viņa tēvs, un adoptēja viņu, un viņa drauga sieva palīdzēja aprūpēt bērnu. Bet tad atkal bija nepatikšanas - viņš nejauši notrieca govi (viņa izdzīvoja), iedzīvotāji satraucās, un ceļu satiksmes inspektors, neskatoties uz pierunāšanu, atņēma apliecību. Viņš visu ziemu strādāja par galdnieku un pēc tam atgriezās pie drauga (kādu laiku sazinājos ar viņu pa pastu), kurš viņu labprāt uzņēma, un pat tur viņam iedeva jaunu grāmatu, lai saņemtu atļauju braukt. Sokolovs nolēma, ka sūtīs puisi skolā, tad atradīs pastāvīgu dzīvesvietu, bet tagad gaidīs. Šeit Sokolova stāsts beidzas – laiva tuvojas, un stāstītājs atvadās no gadījuma paziņas. Viņš sāka domāt par dzirdēto. Un mazais zēns ar savu mazo rozā rociņu viņam atvadījās. Tātad stāstītājs saprata, ka ir svarīgi neapvainot bērnu un slēpt no viņa vīrišķīgās asaras.
Šis stāsts māca, ka jums ir jāparāda cilvēcība citiem neatkarīgi no tā. Sokolovs ir izstumtais, “īsts krievs”, kurš pretojās ļaunumam un spēja skatīties bailēm acīs. Sokolova rīcība (kad viņš zēnu uzņēma) liecina, ka cilvēki var izrādīt līdzjūtību citiem, žēlot un palīdzēt.
Stāsts māca arī pastāvēt par sevi un saglabāt godu, tā Sokolovs aizstāvēja savu cieņu, kad dzēra līdz nāvei, kas palīdzēja viņam aizbēgt.
Sokolovs ir krievu cilvēka piemērs, kurš uzsūcis visas tā laika cilvēku īpašības, rādītājs, ka cilvēkiem joprojām ir laipnība un drosme.
Un vēl viena mācība nāk no stāsta, ka jums ir jācīnās par savu dzīvību ar visiem spēkiem, kā to darīja Sokolovs. Nebaidies no ienaidnieka vai ienaidnieka, bet drosmīgi ieskaties viņam sejā un uzbrūk. Galu galā ir tikai viena dzīvība, un nav vajadzības to zaudēt bez cīņas.
Kopsavilkums Šolohovs Cilvēka liktenis nodaļās
Andrejs Sokolovs
Pašā stāsta sākumā mēs redzam, kā stāstītājs ar draugu brauc ratos uz Bukanovskas ciemu. Darbība notiek agrā pavasarī, kad sniegs tikko bija sācis kust un tāpēc ceļš izrādījās nogurdinošs. Pēc kāda laika viņam jāšķērso upe kopā ar šoferi, kurš pēkšņi parādās. Nonākot otrā pusē, stāstītājs bija atstāts gaidīt šoferi, kurš solīja ierasties pēc 2 stundām. Un varbūt gaidīšana būtu nogurdinoša, taču pēkšņi sēdošajam stāstītājam pieiet vīrietis ar bērnu, kurš kļūs par stāsta galveno varoni. Andrejs Sokolovs, tā saucās, sajaucot sev nepazīstamu vīrieti ar šoferi, apsēžas viņam blakus un stāsta par savu dzīvi.
Sokolova dzīve pirms kara
Galvenais varonis dzimis 1900. gadā Voroņežas provincē. Cīnījies Sarkanajā armijā. Kad padomju valstī iestājās bads, viņš devās strādāt par strādnieku lauksaimniecībā, tāpēc izdzīvoja. Apglabājis vecākus un māsu, viņš devās uz Voroņežu, kur strādāja par galdnieku un vienkāršu strādnieku rūpnīcā. Saticis savu mīlestību tur, viņš drīz apprecējās. Andreja sastaptā sieviete bija sirsnīga, saprotoša, īsta mājsaimniece. Irina, tas bija viņas vārds, nekad nepārmeta viņam par papildu glāzes izdzeršanu vai rupju vārdu. Vēlāk ģimenē parādījās bērni – divas meitas un dēls. Un tieši tad Sokolovs nolēma pārtraukt dzeršanu un ķerties pie nopietnas lietas. Visvairāk viņu piesaistīja automašīnas. Tādējādi viņš sāka strādāt par šoferi. Tik mierīga, mērena dzīve būtu turpinājusies, ja ne nacistiskās Vācijas uzbrukums mūsu valstij.
Karš un gūsts
Atvadīties no ģimenes bija tik grūti, it kā Sokolovam būtu sajūta, ka viņš vairs neredzēs savus radiniekus. Priekšā viņš pildīja arī vadītāja pienākumus. Viņš tika ievainots divas reizes. Bet karš neatkāpās no mūsu dzimtajiem plašumiem un sagādāja viņam smagus pārbaudījumus. 1942. gadā vienā no nacistu ofensīvām, nogādājot ierakumos šāviņus, mūsu varonis tika šokēts. Atguvis samaņu, viņš saprata, ka atrodas aiz ienaidnieka līnijām. Vēlēdamies mirt kā īsts krievu karavīrs, Sokolovs stāvēja nacistu priekšā ar paceltu galvu. Tādējādi Andrejs tiek notverts. Pa visu laiku, kas bijis vāciešiem, mūsu varoņa dzīvē ir notikuši diezgan nozīmīgi notikumi. Pirmkārt, atceroties padomju karavīra godu un cieņu, viņš izglābj komunistu un nogalina nodevēju. Tur sagūstīts militārais ārsts novieto Sokolovam izmežģīto roku. Visi šie mirkļi atklāj visa veida cilvēku uzvedību smagos apstākļos.
Epizodes, kurās nacisti nošāva kādu ticīgo, kurš visu nakti lūdza doties uz tualeti, un nošāva vairākus karagūstekņus, lika man domāt par bēgšanu. Tāda iespēja viņam radās. Kad visi tika nosūtīti rakt kapus, Andrejs aizbēga. Bet viņam nebija jāiet tālu. Ceturtajā dienā viņu noķēra vācieši. Šī bēgšana viņu attālināja no dzimtenes. Mūsu varonis tiek nosūtīts strādāt uz Vāciju. Visur, kur viņam vajadzēja apmeklēt. Un Sokolovs neiedomājās, ka tikai stingrība palīdzēja viņam izvairīties no nāves.
Uz nāves robežas.
Viena no iespaidīgākajām epizodēm – uzturēšanās pie lāgerfīrera Millera – mums parāda krievu karavīra drosmi. Atrodoties nebrīvē, visi izdzīvoja, kā varēja. Mūsu karavīru vidū bija daudz nodevēju. Nevērīgi izrunāta frāze par Vāciju Andreju tuvināja nāvei. Tieši pirms viņa nāves vācieši piedāvāja viņam dzērienu. Un Sokolovs, izrādot krievu cieņu un drosmi, bez ēšanas izdzer 3 glāzes šnabi. Šāda rīcība izraisa cieņu no fašistu fanātiķa. Un viņš ne tikai dod viņam dzīvību, bet arī dod viņam maizes kukulīti un mazu speķa gabalu barakam.
Pratināšanas aina liecināja par fašistu noturību un pašcieņu Padomju cilvēks. Tā bija laba mācība vācu karaspēkam.
Atbrīvošana no gūsta
Pēc kāda laika viņi sāka uzticēties mūsu varonim, un viņš sāk strādāt par šoferi vāciešiem. Viņam izdevīgā brīdī karavīrs bēg, līdzi ņemot majoru un svarīgu dokumentu paku. Šī bēgšana palīdz Sokolovam reabilitēties pirms dzimtenes. Pēc ārstēšanās lazaretē karavīrs cenšas ātri satikt savu ģimeni, taču uzzina, ka spridzekļos gāja bojā visi viņa radinieki. Andreju vairs nekas neturēja. Viņš atgriežas frontē, lai atriebtu sievas un bērnu nāvi.
Dēls Anatolijs
Laime un skumjas atbalsojas visā stāstā. Labās ziņas par viņa vecāko dēlu mudina Sokolovu uz jauniem varoņdarbiem. Taču šie brīži nebija ilgi. Anatolijs tiek nogalināts Uzvaras dienā pār fašistu iebrucējiem.
Pēckara laiks
Pēc dēla bērēm, palicis pilnīgi viens, mūsu varonis nevēlas atgriezties dzimtenē un dodas pie sava drauga, kurš jau sen viņu uzaicināja uz savu vietu Urjupinskā. Ierodoties pie viņa, Andrejs kopā ar draugu iegūst šofera darbu. Kādu dienu tīri nejauši viņš satiek zēnu, bāreni. Šis mazais zēns tik ļoti aizkustināja viņa sirdi, ka, atdevis visu savu siltumu un mīlestību, Sokolovs viņu adoptē. Tieši Vanjuška ar savu bērnišķīgo tīrību un atklātību palīdz viņam atgriezties dzīvē un kļūst par vadzvaigzni varoņa skumjajā dzīvē. Nav nejaušība, ka šī tikšanās notiek agrā pavasarī.
Spožā saule un tekošās zvanošās straumes norāda, ka Vaņas izskats izkausēja varoņa sirdi. Un dzīve turpinās. Varbūt viņš būtu palicis pie sava adoptētā dēla Urjupinskā, ja vien nebūtu nejauši nogāzis govi. Andrejam tika atņemta grāmata. Un, paņemot zēnu pie rokas, ar vislielāko cerību uz nākotni, viņš dodas tālā ceļojumā uz Kašaras reģionu. Izlasot darba pēdējās rindiņas, skaidri redzams, kā divu bāreņu likteņu savienojumā autors parāda, ka, neskatoties uz ciešanām un grūtībām kara laikā, krievu cilvēks nesalūza un ar savu piemēru attēlā. no Sokolova, palīdz atdzimt cilvēkiem, kuri arī piedzīvoja grūtības un bēdas.
Bet dzīve turpinās. Un atkal tiek celtas mājas, skolas, slimnīcas, darbojas rūpnīcas. Cilvēki iemīlas un apprecas. Un viņi dzīvo nākamās paaudzes labā, kuras sirdīs ir sirsnīgs siltums un mīlestība. Galu galā tieši viņos slēpjas mūsu spēks un spēks.
Attēls vai zīmējums Cilvēka liktenis
Citi pārstāsti lasītāja dienasgrāmatai
- Jansona kopsavilkums Pasaules pēdējais pūķis
Muminpelis, spēlējoties dārzā, ar stikla burku nejauši trāpīja sīkam pūķim. Tas notika trešdien skaidrā vasaras dienā. Pūķis bija ļoti mazs, sērkociņu kastītes lielumā, spārni bija caurspīdīgi un atgādināja zelta zivtiņas spuras.
- Čukovska sudraba ģerboņa kopsavilkums
Nabagi, parastie cilvēki vienmēr ir cietuši sava vienkāršā un sliktā stāvokļa dēļ sabiedrībā. Savādi, bet tieši nabadzība vienmēr tiek sodīta. Visi mīl un ciena turīgus cilvēkus; reti kurš pievērš uzmanību nabadzīgajiem.
- Īss Merimē Karmenas kopsavilkums
Ceļojot pa Spāniju, galvenais varonis izveido bīstamu paziņu. Saruna pie cigāra un kopīga maltīte vairo uzticību, un svešinieks kļūst par ceļabiedru. Stāstītāja ceļvedis Antonio nejaušu paziņu atpazīst par noziedznieku
- Kopsavilkums par stāstu par lidojošo kuģi
Vecajiem vīriem bija trīs dēli, divi tika uzskatīti par gudriem, un trešo neviens neuzskatīja par cilvēku, jo viņš bija stulbs
- Bjanki pirmo medību kopsavilkums
Kucēnam apnika vajāt vistas pa pagalmu, tāpēc viņš devās medībās, lai noķertu savvaļas putnus un dzīvniekus. Kucēns domā, ka tagad kādu noķers un dosies mājās. Pa ceļam viņu redzēja vaboles, kukaiņi, sienāži, stīpiņa, ķirzaka, virpulis, rūgtenis
Pašvaldības izglītības iestāde
"Pamata vispārizglītojošā skola ciems Zipunovo.
par literatūru.
Pabeigts
9. klases skolnieks
Pešins Aleksandrs.
Babkina Evgenia Nikolaevna.
Eksaminācijas komisijas priekšsēdētājs
Asistents
2007.-2008.mācību gads gadā.
1. Ievads. 3. lpp
2. Krievu tautas rakstura attēlojums
M. Šolohova stāstā "Cilvēka liktenis".
2.1. Darba kompozīcijas iezīmes. 5. lpp
2.2 Labākās īpašības ir koncentrētas Andreja Sokolova tēlā
krievu cilvēka raksturs. 7. lpp
2.3. Galvenā varoņa spēks ir ciešā vienotībā ar cilvēkiem. 10. lpp
3. Secinājums. 11. lpp
4. Literatūra. 12. lpp
5. Pieteikums. 13. lpp
Nobeiguma sertifikācijas darbs
par literatūru.
Krievu tautas tēla attēlojums M. Šolohova stāstā “Cilvēka liktenis”.
Jā, šeit viņi ir, krievu rakstzīmes.
Šķiet vienkāršs cilvēks
un nāks smagas nepatikšanas,
lielā vai mazā, un
paceļas tajā liels spēks –cilvēka skaistums.
A. N. Tolstojs.
Ievads.
Lielā Tēvijas kara laikā par lielāko daļu darbu galveno varoni kļūst vienkāršs cilvēks, vakardienas darba varonis, kurš cīnījās par savas dzimtenes brīvību un neatkarību.
Karš par Padomju cilvēki kļuva par viņu dzīvi, viņu smago, bet nepieciešamo darbu. Un tāpēc viņš, krievs, mūžīgais strādnieks, nesatricinājās pārbaudījumu skarbās sejas priekšā.
Lielā Tēvijas kara laikā radītie stāsti un naratīvi burtiski absorbēja dokumenta elpu vai pat operatīvos ziņojumus no notikumu vietas. Bieži vien spekulācijas padevās kvēlai patiesībai, kas turklāt bija augstāka par jebkuru fantāziju. Mākslinieka ārkārtīgi asā historisma izjūta ļāva dokumentu, operatīvo kopsavilkumu, informāciju pārveidot par māksliniecisku liecību par tautas dzīvi kara ugunī.
Ikdienā un ārēji neuzkrītošā faktā, parādībā, notikumā atklājās tas nozīmīgais un nozīmīgais, īpašs un paliekošs, kas veidoja mūsu dzīves būtību.
Ar šādiem darbiem organiski saistīts un tajā pašā laikā kvalitatīvi atšķirīgs no tiem ir Mihaila Aleksandroviča Šolohova stāsts “Cilvēka liktenis”, ko rakstnieks radījis desmit gadus pēc Lielā Tēvijas kara uzvarošā beigām. Stāsts tvēra karu tā jaunajā dimensijā un apzināšanās, kad priekšplānā nebija uzdevums mobilizēt tautiešu garu cīņā ar ienaidnieku, bet gan sirsnīga līdzjūtība pret tautas nelaimi, kas sadalīta privātos cilvēku likteņos. Vienkāršs cilvēks Šolohova stāstā izrādās galvenā figūra, laika un tautas traģēdijas varonis. Augsta humānisma un līdzjūtības piepildītais grēksūdzes stāsts ir kļuvis par izcilu fenomenu krievu literatūrā.
Un tā tapšanas vēsture, pēc dažādām liecībām, parādās kā tāda.
Sestdien, 1956. gada 8. decembrī, ierodoties Maskavā, Mihails Aleksandrovičs tieši no stacijas piezvanīja uz Pravdu un brīdināja, ka drīzumā ieradīsies redakcijā ar savu jauno stāstu. Sešos vakarā viņš galvenā redaktora kabinetā sāka lasīt stāsta sākumu sanākušajiem darbiniekiem. Pēkšņi pārtraucis lasīšanu, viņš atzīmēja: “Šo man izdevās uzrakstīt... Un tad būs tā...” Un viņš turpināja sakarīgo stāstu bez teksta, no atmiņas. Apsolījis stāstu pabeigt līdz Jaunajam gadam, viņš savu vārdu turēja. 1956. gada 29. decembrī Šolohovs visu stāstu nolasīja Pravda darbiniekiem. Un tikai dienu vēlāk - 1956. gada 31. decembrī - "Pravda" tika publicēta stāsta pirmā puse, bet 1957. gada 1. janvārī - tā beigas.
Pati ideja radās pirmajā pēckara gads, kad rakstnieks satika Andreja Sokolova prototipu. Kopā ar viņu bija zēns, kuru viņš sauca par dēlu. Un mirkļos, kad gaidīja prāmi pāri Donai, viņi - autors, kuru jaunais paziņa sajauca ar “brāli-šoferi”, un viņa satiktais noliekts plecu vīrietis - uzsāka sarunu, no kuras stāsts. Mākslinieces dvēselē nobrieda “Cilvēka liktenis”.
Mana sertifikācijas darba mērķis .
M.A. Šolohova stāsta “Cilvēka liktenis” daiļrades vēstures izpēte un nozīmīgā, svarīgā Cilvēka, karotāja un strādnieka tēla raksturošana.
Uzdevumi:
a) atzīmējiet Šolohova meistarības iezīmes - spēju ar ārējām, dažreiz tikko pamanāmām izpausmēm - žestiem, sejas izteiksmēm, īsu vārdu - nodot cilvēka vissarežģītākos emocionālos pārdzīvojumus, kas iztur grūtības un grūtības;
b) noskaidrojot stāsta nosaukuma nozīmi, analizējiet drosmi, neatlaidību, izturību cīņā par dzīvību, spēju mīlēt un draudzēties ar karotāju un strādnieku Andreju Sokolovu.
Darba kompozīcijas iezīmes.
Šolohova darba kompozīcija ir unikāla. Savā formā tas atspoguļo stāstu stāstā.
Stāstītāja stāstījumu ierāmē autora sākums un īsās beigas. Stāsta galvenā dramaturģija slēpjas darba centrālajā daļā - Andreja Sokolova stāstā. Autora sākums nes episka naratīva iezīmes, un nobeigums ir sava veida liriska atkāpe, kurā autors pauž asinssaikni ar savu varoņu likteņiem.
Pirmās personas stāstījums piešķir darbam grēksūdzes raksturu un ļauj rakstītājam, saglabājot ikdienas dzīves garšu, iekļūt dziļumos. garīgā pasaule varonis.
Kadrs, kurā skan teicēja balss, sagatavo tikšanos ar varoni, kurš nostāda mūs noteiktā skatījumā, liek dzīvē un cilvēkos ieraudzīt kaut ko tādu, kas, iespējams, citos apstākļos nepiesaistītu uzmanību. Ņemiet vērā arī to, ka teicējs ik pa laikam pārtrauc stāstītāju ar kādu piezīmi, nelielu lirisku atkāpi vai dabas skici – it kā sava veida lirisku pavadījumu stāstam.
Analizējot darba ievaddaļu, pievērsīsim uzmanību tā diezgan sausajam, gandrīz lietišķajam sākumam. Tas notiek pēckara pavasarī, 1946. gada marta beigās. Autore dodas uz sešdesmit kilometru attālo Bukanovskajas ciemu. Izjādes ar draugu pirms saullēkta uz zirgu pāra. Pēc sešām stundām ceļotāji sasniedza Elankas upes krustojumu, kas netālu no Mokhovska fermas pārplūda veselu kilometru. Vēl pēc stundas brauciena ar noplukušu laivu stāstītājs pārgāja uz Elankas otru krastu. Apsēdies uz nokrituša žoga, viņš iebāza roku kokvilnas segas labajā kabatā, atrada izmirkušu Belomor paciņu un sāka saulē žāvēt mitrās, brūnās cigaretes...
Kā redzat, stāsts sākas vienkārši, “parasti” un tiek stāstīts lēni. Precīzi norādīti fermu, upju nosaukumi, nobraukto kilometru skaits. Par ko?
Šolohovs tiecas pēc autentiskuma, patiesuma, ikdienas iespaida radīšanas, pat notiekošā ikdienišķuma. Tajā pašā laikā mēs atzīmējam katras attēla detaļas pārdomātību.
Stāstītājs stāsta par savām drēbēm (karavīra vates bikses, stepēta jaka, veci karavīra ausu aizbāžņi) un piemin automašīnu, ar kuru vadītājs braucis no sētas. Bet tieši pēc drēbēm un tā, ka viņam blakus atradās automašīna, Andrejs Sokolovs autoru sajauca ar “brāli, šoferi” un atklāti runāja ar viņu.
Pakavēsimies pie liriskā motīva, kas ievadā skan divreiz: “Ūdens smaržoja pēc mitruma, pēc trūdoša alkšņa rūgtuma(atkal precizitāte: ne tikai koks, bet alksnis) , un no tālajām Hoperas stepēm, kas slīkst miglas ceriņkrāsas dūmakā, viegls vējiņš nesa mūžīgi jauneklīgo, tikko manāmo zemes aromātu, kas nesen atbrīvots no sniega apakšas. Un: “Šī bija pirmā patiesi siltā diena pēc ziemas. Ir labi sēdēt uz žoga vienatnē..." Stāsta ievaddaļa beidzas ar šo kluso motīvu, radot miera, klusuma un klusuma noskaņu.
Raksturīgi, ka varoņa izskats stāstā arī nešķiet neko īpašu un netraucē Šolohova atjaunoto parastās dzīves krāsu: “Drīz es redzēju kādu vīrieti no sētas ārējiem pagalmiem uz ceļa iznākam. Viņš vadīja mazu zēnu aiz rokas, spriežot pēc viņa auguma, ne vairāk kā piecus vai sešus gadus vecs. Kas te neparasts?
Es vēlos atzīmēt, ka Andreja izskats neatšķiras no daudziem viņa vienaudžiem, izņemot viņa augumu un izliekumu. Viņam ir lielas tumšas rokas – strādnieka rokas. Viņš ir slikti ģērbies: aizsargbiksēs, izdegušajā polsterētā jakā, kožu sagrauztās zeķēs, viņam ir “izdilis” soma - skaidrs, ka dzīve garāmgājējam nav salda. Viņš izņem nolietotu maciņu, un no izšūtā uzraksta uz somiņas mēs uzzinām, ka šis acīmredzot ir bijušais frontes karavīrs.
Gaišs mākslinieciska detaļa uzsver, ka aiz rutīnas, parastās un ārējās neuzkrītības slēpjas lielas cilvēciskas traģēdijas: “Paskatījos uz viņu no malas, un sajutu kaut ko neomulīgu... Vai esat kādreiz redzējuši acis, it kā pelniem nokaisītas, piepildītas ar tik neizbēgamu mirstīgu melanholiju, ka grūti tajās ieskatīties? Tās bija mana nejaušā sarunu biedra acis...”
Labākās īpašības ir koncentrētas Andreja Sokolova tēlā
krievu cilvēka raksturs.
Andreja Sokolova dzīve pirms kara bija raksturīga daudziem miljoniem strādnieku. Pirms laulībām viņš bija pilnīgi viens. Pirmo reizi pēc laulībām viņam dažreiz nācās dzert kopā ar biedriem un daudz dzert (savdabīga “pieredze” viņu vēlāk ietekmēja duelī ar Mulleru); kad parādījās bērni, viņš atrada spēku “atrauties” no biedriem un pārtraukt dzert, ģimenes dzīve Andrejam tas patika un pamodināja viņā labākās sajūtas.
