Радість бачити та розуміти
є найпрекрасніший дар природи.
Альберт Ейнштейн

Загадка небесної блакиті

Чому небо блакитне?

Немає такої людини, яка не замислилася над цим хоч раз у житті. Пояснити походження кольору піднебіння намагалися вже середньовічні мислителі. Деякі з них припускали, що синій колір – це справжній колір повітря або якогось із складових його газів. Інші думали, що справжній колір неба чорний такий, яким воно виглядає вночі. Вдень чорний колір неба складається з білим – сонячних променів, І виходить ... блакитний.

Зараз, мабуть, не зустрінеш людину, яка, бажаючи отримати блакитну фарбу, почала б змішувати чорну і білу. А був час, коли закони змішування квітів були ще незрозумілі. Їх встановив лише триста років тому Ньютон.

Ньютон зацікавився і таємницею небесної блакиті. Він почав з того, що відкинув усі попередні теорії.

По-перше, стверджував він, суміш білого та чорного ніколи не утворює блакитного. По-друге, блакитний колір - це зовсім не справжній колір повітря. Якби це було так, то Сонце і Місяць на заході сонця здавалися б не червоними, як це є насправді, а блакитними. Такими були б і вершини віддалених снігових гір.

Уявіть, що повітря забарвлене. Нехай дуже слабко. Тоді товстий шар його діяв би як забарвлене скло. А якщо дивитися крізь забарвлене скло, всі предмети здадуться такого ж кольору, як це скло. Чому ж віддалені снігові вершини видаються нам рожевими, а не блакитними?

У суперечці з попередниками правда була за Ньютона. Він довів, що повітря не забарвлене.

Але все ж таки загадку небесної блакиті він не дозволив. Його збентежила веселка, одне з найкрасивіших, поетичних явищ природи. Чому вона несподівано виникає і так само несподівано зникає? Ньютон не міг задовольнитися забобонами, що існували: веселка – це знамення згори, вона віщує хорошу погоду. Він прагнув знайти матеріальну причину кожного явища. Знайшов і причину веселки.

Веселка – це результат заломлення світла у дощових краплях. Зрозумівши це, Ньютон зумів обчислити форму райдужної дуги та пояснити послідовність кольорів веселки. Його теорія не могла пояснити лише виникнення подвійної веселки, але це вдалося зробити лише через три століття за допомогою дуже складної теорії.

Успіх теорії веселки загіпнотизував Ньютона. Він помилково вирішив, що блакитне забарвлення неба і веселка викликаються однією причиною. Веселка справді спалахує, коли промені Сонця пробиваються крізь рій дощових крапель. Але ж блакитність неба видно не лише в дощ! Навпаки, саме у ясну погоду, коли немає навіть натяку на дощ, небо особливо синє. Як не помітив цього великий учений? Ньютон думав, що дрібні водяні бульбашки, що утворюють за його теорією лише блакитну частину веселки, плавають у повітрі за будь-якої погоди. Але це була помилка.

Перше рішення

Пройшло майже 200 років, і цим питанням зайнявся інший англійський вчений - Релей, який не злякався того, що завдання виявилося не під силу навіть великому Ньютону.

Релей займався оптикою. А люди, які присвятили своє життя дослідженню світла, багато часу проводять у темряві. Стороннє світло заважає найтоншим досвідам, тому вікна оптичної лабораторії майже завжди затягнуті чорними, непроникними шторами.

Релей годинами залишався у своїй похмурій лабораторії віч-на-віч із пучками світла, що виривалися з приладів. На шляху променів кружляли як живі порошинки. Вони були яскраво освітлені і тому вирізнялися на темному тлі. Вчений, можливо, довго у задумі стежив за їх плавними рухами, подібно до того, як стежить людина за грою іскор у каміні.

Чи не ці порошинки, що танцюють у променях світла, підказали Релею нову думку про походження кольору неба?

Ще в давнину стало відомо, що світло поширюється прямолінійно. Це важливе відкриття могла зробити вже первісна людина, спостерігаючи, як, пробиваючись крізь щілини куреня, сонячне проміння падає на стіни та підлогу.

Але навряд чи його турбувала думка, чому ж він бачить світлові промені, дивлячись на них збоку. А тут є над чим замислитись. Адже сонячне світло йде променем від щілини до підлоги. Око ж спостерігача розташоване осторонь і, проте, бачить це світло.

Ми бачимо світло від прожектора, спрямованого в небо. Це означає, що частина світла якимось чином відхиляється від прямого шляхуі прямує в наше око.

Що ж змушує його звернути з дороги? Виявляється, ті самі порошинки, якими повне повітря. У наше око потрапляють промені, що розсіюються порошинками промені, які, зустрічаючи перешкоди, згортають з дороги і поширюються по прямій від розсіювальної порошинки до нашого ока.

«Чи не ці порошинки фарбують небо у блакитний колір?» – подумав одного разу Релей. Він провів математичний розрахунок, і здогад перетворився на впевненість. Він знайшов пояснення синього кольору неба, червоних зір і блакитний серпанок! Ну звичайно ж, дрібні порошинки, розміри яких менші за довжину хвилі світла, розсіюють сонячне світло і тим сильніше, ніж коротша за довжину його хвилі, – оголосив Релей у 1871 році. Оскільки фіолетові і сині промені у видимому сонячному діапазоні мають найменшу довжину хвилі, всі вони розсіюються найбільше, надаючи небу блакитну забарвлення.

Цьому розрахунку Релея підкорилися Сонце та снігові вершини. Вони навіть підтвердили теорію вченого. На сході та заході сонця, коли сонячне світло проходить через найбільшу товщу повітря, фіолетові та сині промені, каже теорія Релея, розсіюються найбільш сильно. При цьому вони відхиляються від прямого шляху і не попадають у вічі спостерігачеві. Спостерігач бачить головним чином червоні промені, які розсіюються набагато слабше. Тому на сході та заході сонця здається нам червоним. З тієї ж причини здаються рожевими та вершини віддалених снігових гір.

Дивлячись на чисте небо, ми бачимо синьо-блакитні промені, що відхиляються внаслідок розсіяння від прямолінійного шляху і потрапляють у наші очі. Та й серпанок, який ми іноді бачимо біля горизонту, теж здається нам блакитним.

Прикра дрібниця

Чи не так, гарне пояснення? Їм так захопився сам Релей, вчені так вразилися стрункості теорії та перемозі Релея над Ньютоном, що ніхто з них не помітив однієї простої речі. А ця дрібниця, проте, мала зовсім змінити їхню оцінку.

Хто ж заперечуватиме, що далеко від міста, де в повітрі набагато менше пилу, блакитний колір неба особливо чистий і яскравий? Важко було заперечувати це і Релею. Отже... не порошинки розсіюють світло? Тоді що?

Він знову переглянув всі свої розрахунки і переконався, що його рівняння вірні, але це означає, що частинками, що розсіюють, дійсно є не порошинки. Крім того, порошинки, які присутні в повітрі, набагато більші за довжину хвилі світла, і розрахунки переконали Релея, що велике скупчення їх не посилює блакитність неба, а, навпаки, послаблює. Розсіяння світла на великих частках слабо залежить від довжини хвилі і тому не викликає зміни його забарвлення.

При розсіянні світла на великих частках і розсіяне і минуле світло залишається білим, тому поява в повітрі великих частинок повідомляє небу білий колір, а скупчення великої кількості великих крапельок зумовлює білий колірхмари та туман. Це легко перевірити на звичайній цигарці. Дим, що виходить з неї з боку мундштука, завжди здається білястим, а дим, що піднімається з її палаючого кінця, має блакитний колір.

Найдрібніші частинки диму, що піднімається над палаючим кінцем цигарки, мають розміри менші, ніж довжина світлової хвилі, і відповідно до теорії Релея розсіюють переважно фіолетовий і синій колір. Але при проходженні через вузькі канали в товщі тютюну частинки диму злипаються між собою (коагулюють), об'єднуючись у більші грудочки. Розміри багатьох з них стають більшими, ніж довжини хвиль світла, і вони розсіюють усі хвилі світла приблизно однаково. Саме тому дим, що йде з боку мундштука, здається білястим.

Так, сперечатися і захищати теорію, засновану на порошинках, було марно.

Отже, загадка блакитного кольору неба знову постала перед вченими. Але Релей не здавався. Якщо блакитний колір неба тим паче чистий і яскравіший, ніж чистіше атмосфера, міркував він, отже забарвлення піднебіння може бути обумовлена ​​чимось іншим, як молекулами самого повітря. Молекули повітря, писав він у своїх нових статтях, – ось ті найдрібніші частинки, що розсіюють світло сонця!

На цей раз Релей був дуже обережний. Перш ніж повідомити про свою нову ідею, він вирішив перевірити її, якимось чином звірити теорію з досвідом.

Випадок трапився у 1906 році. Релею допоміг американський астрофізик Аббот, який вивчав блакитне свічення неба в обсерваторії на горі Маунт Вільсон. Обробляючи результати вимірювання яскравості свічення неба з урахуванням теорії розсіювання Релея, Аббот підрахував число молекул, які у кожному кубічному сантиметрі повітря. Вийшло грандіозне число! Досить сказати, що якщо роздати ці молекули всім людям, що населяють земну кулю, то кожному дістанеться по 10 з гаком мільярдів цих молекул. Коротше кажучи, Аббот виявив, що в кожному кубічному сантиметрі повітря при нормальній температуріі тиск атмосфери міститься 27 мільярдів разів по мільярду молекул.

Кількість молекул у кубічному сантиметрі газу можна визначити у різний спосібна основі абсолютно різних та незалежних між собою явищ. Всі вони призводять до близьких результатів і дають число, зване числом Лошмідта.

Це число добре знайоме вченим, і неодноразово воно служило мірилом і контролем при поясненні явищ, що відбуваються в газах.

І ось число, отримане Абботом при вимірі свічення неба, з великою точністю збіглося з числом Лошмідта. Адже він при розрахунках користувався теорією розсіювання Релея. Таким чином, це наочно доводило, що теорія вірна, молекулярне розсіювання світла справді існує.

Здавалося, теорія Релея була надійно підтверджена досвідом; всі вчені вважали її бездоганною.

Вона стала загальновизнаною та увійшла до всіх підручників оптики. Можна було зітхнути спокійно: знайдено нарешті пояснення явища – такого звичного і водночас загадкового.

Тим більше дивно, що у 1907 році на сторінках відомого наукового журналузнову було поставлено питання: чому ж небо блакитне?!

Суперечка

Хто ж зухвало поставив під сумнів загальновизнану релеївську теорію?

Як не дивно, це був один із найгарячіших шанувальників та шанувальників Релея. Мабуть ніхто так не цінував і не розумів Релея, не знав так добре його робіт, не цікавився його науковою творчістю так, як молодий російський фізик Леонід Мандельштам.

– У характері розуму Леоніда Ісааковича, – згадував згодом інший радянський вчений, академік Н.Д. Папалексі, було багато спільного з Релеєм. І не випадково, що шляхи їхньої наукової творчості часто йшли паралельно та неодноразово перехрещувалися.

Перехрестилися вони й цього разу у питанні про походження кольору неба. До цього Мандельштам переважно захоплювався радіотехнікою. Для початку нашого століття це була зовсім нова галузь науки, і в ній мало хто розбирався. Після відкриття А.С. Попова (1895 року) минуло лише кілька років, і тут був непочатий край роботи. За короткий період Мандельштам виконав багато серйозних досліджень у галузі електромагнітних коливань стосовно радіотехнічних пристроїв. В 1902 він захистив дисертацію і в двадцять три роки отримав ступінь доктора натуральної філософії Страсбурзького університету.

Займаючись питаннями збудження радіохвиль, Мандельштам, природно, вивчав праці Релея, який був визнаним авторитетом у дослідженні коливальних процесів. І молодий лікар мимоволі познайомився із проблемою забарвлення неба.

Але, познайомившись із питанням забарвлення неба, Мандельштам не лише показав хибність, або, як він сам говорив, «недостатність» загальновизнаної теорії молекулярного розсіювання світла Релея, не лише розкрив таємницю блакитного кольору неба, а й започаткував дослідження, що призвели до одного з найважливіших відкриттівфізики ХХ століття.

А почалося все із заочної суперечки з одним із найбільших фізиків, батьком квантової теорії, М. Планком. Коли Мандельштам познайомився з теорією Релея, вона захопила його своєю недомовленістю і внутрішніми парадоксами, яких, на подив молодого фізика, не помічав старий, досвідчений Релей. Особливо виразно виявилася недостатність теорії Релея під час аналізу іншої теорії, побудованої її основі Планком пояснення ослаблення світла за його проходження через оптично однорідну прозоре середовище.

У цій теорії було прийнято за основу, що самі молекули речовини, якою проходить світло, є джерелами вторинних хвиль. На створення цих вторинних хвиль, стверджував Планк, витрачається частина енергії хвилі, яка при цьому послаблюється. Ми бачимо, що ця теорія ґрунтується на релеївській теорії молекулярного розсіювання та спирається на її авторитет.

Найпростіше усвідомити суть справи, розглядаючи хвилі лежить на поверхні води. Якщо хвиля зустрічається з нерухомими або плаваючими предметами (палі, колоди, човни тощо), то на всі боки від цих предметів розбігаються дрібні хвилі. Це не що інше, як розсіювання. Частина енергії падаючої хвилі витрачається на збудження вторинних хвиль, які цілком аналогічні до розсіяного світла в оптиці. У цьому початкова хвиля послаблюється – вона згасає.

Плаваючі предмети можуть бути набагато меншими, ніж довжина хвилі, що біжить по воді. Навіть дрібні зерна викликатимуть вторинні хвилі. Звичайно, у міру зменшення розмірів частинок утворені ними вторинні хвилі слабшають, але вони все ж таки забиратимуть енергію основної хвилі.

Приблизно так уявляв процес ослаблення світлової хвилі при проходженні її через газ Планк, але роль зерен у його теорії грали молекули газу.

Цією роботою Планка зацікавився Мандельштамом.

Ход думок Мандельштама можна пояснити за допомогою прикладу хвиль на поверхні води. Потрібно лише розглянути його уважніше. Отже, навіть дрібні зерна, які плавають лежить на поверхні води, є джерелами вторинних хвиль. Але що буде, якщо насипати це зерно так густо, що вони покриють всю поверхню води? Тоді виявиться, що окремі вторинні хвилі, викликані численними зернами, будуть складатися так, що вони повністю погасять ті частини хвиль, які біжать убік і назад, і розсіяння припиниться. Залишиться лише хвиля, що біжить уперед. Вона побіжить уперед, зовсім не послаблюючись. Єдиним результатом присутності всієї маси зерен виявиться деяке зменшення швидкості поширення первинної хвилі. Особливо важливо, що все це не залежить від того, чи зерна нерухомі або вони рухаються по поверхні води. Сукупність зерен діятиме просто як навантаження на поверхню води, змінюючи щільність її верхнього шару.

Мандельштам зробив математичний розрахунок для випадку, коли число молекул у повітрі таке велике, що навіть на такій маленькій ділянці, як довжина світлової хвилі, міститься дуже велика кількість молекул. Виявилося, що при цьому вторинні світлові хвилі, що збуджуються окремими молекулами, що хаотично рухаються, складаються так само, як хвилі на прикладі із зернами. Значить, у цьому випадку світлова хвиля поширюється без розсіювання та ослаблення, але з дещо меншою швидкістю. Це спростовувало теорію Релея, який вважав, що рух частинок, що розсіюють, у всіх випадках забезпечує розсіювання хвиль, а значить, спростовувало і засновану на ній теорію Планка.

Так під фундаментом теорії розсіювання виявили пісок. Вся велична будівля завагалася і погрожувала впасти.

Збіг

Але як справи з визначенням числа Лошмідта з вимірів блакитного свічення неба? Адже досвід підтверджував релеївську теорію розсіювання!

«Це збіг має розглядатися як випадкове», – писав Мандельштам у 1907 році у своїй роботі «Про оптично однорідні та каламутні середовища».

Мандельштам показав, що безладний рух молекул не може зробити однорідним газ. Навпаки, у реальному газі завжди є дрібні розрідження та ущільнення, що утворюються внаслідок хаотичного теплового руху. Ось вони і призводять до розсіювання світла, оскільки порушують оптичну однорідність повітря. У тій самій роботі Мандельштам писав:

«Якщо середовище оптично неоднорідне, то, взагалі кажучи, світло, що падає, буде розсіюватися і в сторони».

Але оскільки розміри неоднорідностей, що виникають в результаті хаотичного руху, менші за довжину світлових хвиль, то розсіюватимуться переважно хвилі, що відповідають фіолетовій та синій частині спектру. А це призводить, зокрема, до блакитного забарвлення неба.

Так було остаточно вирішено загадку небесної блакиті. Теоретична частина була розроблена Релеєм. Фізичну природу розсіювачів було встановлено Мандельштамом.

Велика заслуга Мандельштама полягає в тому, що він довів, що припущення про досконалу однорідність газу несумісне з фактом розсіювання світла. Він зрозумів, що блакитний колір неба доводить, що однорідність газів тільки здається. Точніше, гази є однорідними тільки при дослідженні грубими приладами, такими, як барометр, ваги або інші прилади, на які впливають відразу багато мільярдів молекул. Але світловий промінь відчуває незрівнянно менші кількості молекул, які вимірюються лише десятками тисяч. І цього достатньо, щоб безперечно встановити, що щільність газу безперервно зазнає невеликих місцевих змін. Тому однорідне з нашої «грубої» точки зору середовище насправді неоднорідне. З точки зору світла вона здається каламутною і тому розсіює світло.

Випадкові місцеві зміни властивостей речовини, що утворюються в результаті теплового руху молекул, тепер звуться флуктуацій. З'ясувавши флуктуаційне походження молекулярного розсіювання світла, Мандельштам проклав дорогу новому методу дослідження речовини – флуктуаційному, або статистичному, методу, згодом розвиненому Смолуховським, Лорентцем, Ейнштейном та ним самим у новий великий відділ фізики – статистичну.

Небо має мерехтіти!

Отже, таємниця блакитного кольору неба було розкрито. Але вивчення розсіювання світла цьому не припинилося. Звернувши увагу на майже невловимі зміни щільності повітря та пояснивши забарвлення неба флуктуаційним розсіюванням світла, Мандельштам своїм загостреним чуттям вченого виявив нову ще більш тонку особливість цього процесу.

Адже неоднорідності повітря спричинені випадковими коливаннями його густини. Розмір цих випадкових неоднорідностей, щільність згустків змінюється згодом. Тому, міркував учений, мусить змінюватися згодом і інтенсивність – сила розсіяного світла! Адже чим щільніше згустки молекул, тим інтенсивніше розсіяне на них світло. А оскільки ці згустки виникають і зникають хаотично, то небо, простіше кажучи, має мерехтіти! Сила його світіння та його колір повинні постійно (але дуже слабко) змінюватися! Але хіба хтось, колись помічав таке мерехтіння? Звісно, ​​ні.

Це ефект такий тонкий, що простим оком його не помітиш.

Жоден із вчених теж не спостерігав подібної зміни свічення неба. Не міг перевірити висновки своєї теорії і сам Мандельштам. Організації найскладніших експериментів перешкоджали спочатку мізерні умови царської Росіїа потім проблеми перших років революції, іноземної інтервенціїта громадянської війни.

У 1925 Мандельштам став завідувачем кафедри в Московському університеті. Тут він зустрівся з видатним ученим та вправним експериментатором Григорієм Самуїловичем Ландсбергом. І ось, пов'язані глибокою дружбою та спільними науковими інтересами, вони разом продовжили штурм таємниць, прихованих у слабких променях розсіяного світла.

Оптичні лабораторії університету в ті роки були ще дуже бідні на прилади. В університеті не виявилося жодного приладу, здатного виявити мерехтіння неба або ті маленькі відмінності в частотах падаючого та розсіяного світла, які, як передбачала теорія, є результатом цього мерехтіння.

Проте це зупинило дослідників. Вони відмовилися від думки імітувати небо у лабораторних умовах. Це тільки ускладнило б і так тонкий досвід. Вони вирішили вивчати не розсіювання білого – складного світла, а розсіювання променів однієї, чітко визначеної частоти. Якщо вони точно знатимуть частоту падаючого світла, буде набагато легше шукати ті близькі до неї частоти, які мають виникнути при розсіянні. Крім того, теорія підказувала, що спостереження легше проводити в твердих тілах, тому що в них молекули розташовані набагато тісніше, ніж у газах, а розсіювання тим більше, чим щільніша речовина.

Почалися ретельні пошуки найбільш відповідних матеріалів. Нарешті вибір упав на кристали кварцу. Просто тому, що великі прозорі кристали кварцу доступніші, ніж будь-які інші.

Два роки тривали підготовчі досліди, відбиралися найчистіші зразки кристалів, удосконалювалася методика, встановлювалися ознаки, якими можна було безперечно відрізнити розсіяння на молекулах кварцу від розсіювання на випадкових включеннях, неоднорідностях кристала і забрудненнях.

Дотепність і праця

Не маючи потужної апаратури для спектрального аналізу, вчені обрали дотепний обхідний шлях, який мав дати можливість скористатися наявними приладами.

Основною складністю в цій роботі було те, що на слабке світло, викликане молекулярним розсіюванням, накладалося набагато сильніше світло, розсіяне невеликими забрудненнями та іншими дефектами тих зразків кристалів, які вдалося отримати для дослідів. Дослідники вирішили скористатися тим, що розсіяне світло, утворене дефектами кристала та відбиттям від різних частинустановки точно збігається по частоті з падаючим світлом. Їх же цікавило лише світло з частотою, зміненою відповідно до теорії Мандельштама. Таким чином, завдання полягало в тому, щоб на тлі цього набагато яскравішого світла виділити світло зміненої частоти, викликане молекулярним розсіюванням.

Щоб розсіяне світло мало величину, доступну для реєстрації, вчені вирішили висвітлювати кварц найпотужнішим з доступних їм освітлювальних приладів: ртутною лампою.

Отже, світло, розсіяне в кристалі, має складатися з двох частин: зі слабкого світла зміненої частоти, обумовленого молекулярним розсіюванням (дослідження цієї частини було метою вчених), і набагато сильнішого світла незміненої частоти, викликаного сторонніми причинами(Ця частина була шкідливою, вона ускладнювала дослідження).

Ідея методу приваблювала своєю простотою: треба поглинути світло постійної частоти і пропустити в спектральний апарат лише світло зміненої частоти. Але відмінності частоти становили лише кілька тисячних часток відсотка. У жодній лабораторії світу не існувало фільтра, здатного розділити такі близькі частоти. Однак вихід було знайдено.

Розсіяне світло було пропущено через посудину з парами ртуті. В результаті все "шкідливе" світло "застрягло" в посудині, а світло "корисне" пройшло без помітного послаблення. Експериментатори при цьому скористалися однією вже відомою обставиною. Атом речовини, як стверджує квантова фізика, здатний випромінювати світлові хвилі лише певних частот. Водночас цей атом здатний і поглинати світло. Причому лише світлові хвилі тих частот, що він може випромінювати.

У ртутній лампі світло випромінюється парами ртуті, що світиться під впливом електричного розряду, що відбувається всередині лампи. Якщо це світло пропустити через посудину, що також містить пари ртуті, воно буде майже повністю поглинене. Відбудеться те, що передбачає теорія: атоми ртуті в посудині поглинуть світло, що випромінюється атомами ртуті в лампі.

Світло від інших джерел, наприклад, від неонової лампи, пройде крізь пари ртуті неушкодженим. На нього атоми ртуті навіть не звернуть уваги. Не буде поглинена й та частина світла ртутної лампи, що розвіялася у кварці зі зміною довжини хвилі.

Ось цією зручною обставиною і скористалися Мандельштам і Ландсберг.

Дивовижне відкриття

1927 року почалися вирішальні досліди. Вчені висвітлили кристал кварцу світлом ртутної лампи, опрацювали результати. І... здивувалися.

Результати досвіду були несподівані та незвичайні. Вчені виявили зовсім не те, що очікували, не те, що було передбачено теорією. Вони відкрили нове явище. Але яке? І чи не помилка це? У розсіяному світлі були виявлені не очікувані частоти, але частоти набагато вищі і нижчі. У спектрі розсіяного світла з'явилася ціла комбінація частот, яких не було в світлі, що падає на кварц. Пояснити їхню появу оптичними неоднорідностями в кварці було просто неможливо.

Почалася ретельна перевірка. Досліди проводилися бездоганно. Вони були задумані настільки дотепно, досконало й винахідливо, що ними не можна було не захоплюватися.

- Так красиво і часом геніально просто вирішувалися Леонідом Ісааковичем іноді дуже непрості технічні завдання, що мимоволі у кожного з нас виникало питання: "Чому це раніше не спало мені на думку?" – розповідає один із співробітників.

Різноманітні контрольні досліди наполегливо підтверджували, що помилок немає. На фотографіях спектра розсіяного світла завзято з'являлися слабкі і, проте, цілком явні лінії, які свідчать про наявність у розсіяному світлі зайвих частот.

Багато місяців вчені шукали пояснення цього явища. Звідки в розсіяному світлі з'явилися «чужі» частоти?

І настав день, коли Мандельштама осяяла дивовижна здогад. Це було дивовижне відкриття, те, що й тепер вважається одним із найважливіших відкриттів XX століття.

Але і Мандельштам і Ландсберг дійшли одностайного рішення, що опублікувати це відкриття можна лише після солідної перевірки, після вичерпного проникнення в глибину явища. Завершальні досліди розпочалися.

За допомогою сонця

16 лютого індійські вчені Ч.М. Раман та К.С. Крішнан відправили з Калькутти до цього журналу телеграму з коротким описом свого відкриття.

У журнал «Природа» в ті роки з усього світу стікалися листи про різні відкриття. Але не кожному повідомленню викликати хвилювання серед учених. Коли ж з друку вийшов номер із листом індійських учених, фізики дуже схвилювалися. Вже одна назва нотатки – «Новий тип вторинного випромінювання» – збуджувало інтерес. Адже оптика - одна з найстаріших наук, відкрити в ній щось невідоме у XX столітті вдавалося зовсім не часто.

Можна уявити, з яким інтересом чекали фізики всього світу нових листів з Калькутти.

Їх інтерес значною мірою підігрівався і самою особистістю одного з авторів відкриття, Рамана. Це людина цікавої долі та непересічної біографії, дуже подібної до ейнштейнівської. Ейнштейн у юності був простим викладачем гімназії, а потім службовцем патентного бюро. Саме в цей період він закінчив найзначніші зі своїх робіт. Раман, блискучий фізик, теж після закінчення університету змушений був протягом десяти років служити в департаменті фінансів і лише після цього був запрошений на кафедру університету Калькутти. Раман незабаром став визнаним главою індійської школи фізиків.

Незадовго до подій Раман і Крішнан захопилися цікавим завданням. Тоді ще не вляглися пристрасті, викликані в 1923 відкриттям американського фізика Комптона, який, вивчаючи проходження рентгенових променів через речовину, виявив, що частина цих променів, розсіюючись в сторони від початкового напрямку, збільшує довжину своєї хвилі. У перекладі мовою оптиків можна сказати, що рентгенові промені, зіткнувшись з молекулами речовини, змінювали свій «колір».

Це явище легко пояснювалось законами квантової фізики. Тому відкриття Комптона стало одним із вирішальних доказів правильності молодої квантової теорії.

Щось подібне, але вже в оптиці вирішили спробувати. виявити індійські вчені. Вони хотіли пропустити світло через речовину і подивитися, як розсіюватимуться його промені на молекулах речовини і чи зміниться при цьому довжина їхньої хвилі.

Як бачите, свідомо чи мимоволі, індійські вчені поставили перед собою те саме завдання, що й радянські вчені. Але цілі вони були різні. У Калькутті шукали оптичну аналогію ефекту Комптон. У Москві – досвідченого підтвердження мандельштамівського передбачення зміни частоти при розсіянні світла на флуктуючих неоднорідностях.

Раман і Крішнан задумали складний досвід, оскільки очікуваний ефект мав бути надзвичайно малим. Для досвіду знадобилося дуже яскраве джерело світла. І тоді вони вирішили використати сонце, зібравши його промені за допомогою телескопа.

Діаметр його об'єктива дорівнював вісімнадцяти сантиметрам. Зібране світло дослідники направили через призму на судини, в яких містилися рідини та гази, ретельно очищені від пилу та інших забруднень.

Але виявити очікуване мале подовження хвилі розсіяного світла, користуючись білим сонячним світлом, Що містить практично всі можливі довжини хвиль, було безнадійно. Тому вчені вирішили скористатися світлофільтрами. Вони поставили перед об'єктивом синьо-фіолетовий фільтр, а спостерігали розсіяне світло через жовто-зелений фільтр. Вони справедливо вирішили, що те, що пропустить перший фільтр, застрягне у другому. Адже жовто-зелений фільтр поглинає синьо-фіолетові промені, що пропускаються першим фільтром. А обидва, поставлені один за одним, повинні поглинати все світло, що падає. Якщо ж у око спостерігача і потраплять якісь промені, то можна буде сказати з упевненістю, що вони не були в світлі, що падає, а народилися в досліджуваній речовині.

Колумби

І справді, у розсіяному світлі Раман і Крішнан виявили промені, що проходять через другий фільтр. Вони зафіксували зайві частоти. Це, в принципі, міг бути оптичний ефект Комптона. Тобто при розсіянні на молекулах речовини, що знаходиться в судинах, синьо-фіолетове світло могло змінити своє забарвлення і стати жовто-зеленим. Але це треба було ще довести. Могли ж бути інші причини, що викликають поява жовто-зеленого світла. Наприклад, він міг з'явитися в результаті люмінесценції – слабкого світіння, яке часто виникає у рідинах та твердих тілах під дією світла, тепла та інших причин. Очевидно, було одне – світло це народжене знову, воно не утримувалося в падаючому світлі.

Вчені повторили свій досвід із шістьма різними рідинамита двома типами пар. Вони переконалися, що ні люмінесценція, ні інші причини тут не відіграють ролі.

Факт збільшення довжини хвилі видимого світла при розсіянні їх у речовині здавався Раману і Крішнану встановленим. Здавалося, пошуки увінчалися успіхом. Вони виявили оптичну аналогію ефекту Комптон.

Але щоб досліди мали закінчений вигляд та висновки були досить переконливими, треба було зробити ще одну частину роботи. Мало було виявити зміну довжини хвилі. Потрібно було виміряти величину цієї зміни. Перше допоміг зробити світлофільтр. Зробити друге він був безсилий. Тут ученим знадобився спектроскоп – прилад, що дозволяє виміряти довжину хвилі світла, що досліджується.

І дослідники розпочали другу частину, не менш складну та копітку. Але й вона задовольнила їхні очікування. Результати підтвердили висновки першої частини роботи. Проте довжина хвилі виявилася несподівано великою. Набагато більше, ніж очікувалося. Дослідників це не збентежило.

Як не згадати тут про Колумба? Він прагнув знайти морський шлях до Індії і, побачивши землю, не сумнівався, що досяг мети. Чи були у нього підстави засумніватися у своїй впевненості, побачивши червоношкірих мешканців і незнайому природу Нового Світу?

Чи не так Раман і Крішнан, прагнучи виявлення ефекту Комптона у видимому світлі, вирішили, що знайшли його, дослідивши світло, що пройшло через їх рідини та гази?! Чи засумнівалися вони, коли виміри показали несподівано більшу зміну довжини хвилі розсіяних променів? Який висновок вони зробили зі свого відкриття?

На думку індійських вчених вони знайшли те, що шукали. 23 березня 1928 року до Лондона полетіла телеграма зі статтею, названою «Оптична аналогія ефекту Комптона». Вчені писали: «Таким чином, оптична аналогія ефекту Комптона очевидна, за винятком того, що ми маємо справу зі зміною довжини хвилі набагато більшою...» Зауважте: «багато більшою...»

Танець атомів

Робота Рамана та Крішнана була зустрінута оваціями серед учених. Усі справедливо захоплювалися їхнім експериментальним мистецтвом. За це відкриття Роман був удостоєний 1930 року Нобелівської премії.

До листа індійських вчених було додано фотографію спектра, де зайняли свої місця лінії, що зображують частоту падаючого світла і світла, розсіяного на молекулах речовини. Ця фотографія, на думку Рамана та Крішнана, ясніше ясно ілюструвала їх відкриття.

Коли на цю фотографію глянули Мандельштам та Ландсберг, вони побачили майже точну копію фотографії, яку вони отримали! Але, познайомившись із поясненням її, вони одразу зрозуміли, що Раман та Крішнан помилилися.

Ні, не ефект Комптона виявили індійські вчені, а явище зовсім інше, те, яке вже багато років вивчали радянські вчені.

Поки розросталося хвилювання, спричинене відкриттям індійських учених, Мандельштам і Ландсберг закінчували контрольні досліди, підбивали останні вирішальні підсумки.

І ось 6 травня 1928 року ними була відправлена ​​до друку стаття. До статті було додано фотографію спектра.

Коротко виклавши історію питання, дослідники давали докладне тлумаченнявідкритого ними явища.

То що це було за явище, яке змусило помучитися і поламати собі голови чимало вчених?

Глибока інтуїція та ясний аналітичний розум Мандельштама одразу підказали вченому, що виявлені зміни частоти розсіяного світла не можуть бути викликані тими міжмолекулярними силами, які вирівнюють випадкові неодноразові густини повітря. Вченому стало зрозуміло, що причина, безсумнівно, криється всередині самих молекул речовини, що викликане внутрішньомолекулярними коливаннями атомів, що утворюють молекулу.

Такі коливання відбуваються з набагато вищою частотою, ніж ті, що супроводжують утворення та розсмоктування випадкових неоднорідностей середовища. Ось ці коливання атомів у молекулах і позначаються на розсіяному світлі. Атоми хіба що мітять його, залишають у ньому свої сліди, зашифровують додатковими частотами.

Це був прекрасний здогад, зухвале вторгнення думки людини за кордон невеликої фортеці природи – молекули. І ця розвідка принесла найцінніші відомості про її внутрішню будову.

Рука об руку

Отже, при спробі виявити малу зміну частоти розсіяного світла, викликане міжмолекулярними силами, було виявлено більшу зміну частоти, викликану внутрішньомолекулярними силами.

Таким чином, для пояснення нового явища, яке отримало назву «комбінаційне розсіювання світла», достатньо було теорію молекулярного розсіювання, створену Мандельштамом, доповнити даними про вплив коливань атомів усередині молекул. Нове явище виявилося відкритим внаслідок розвитку ідеї Мандельштама, сформульованої ним ще 1918 року.

Так, недарма, як сказав академік С.І. Вавілов, «Природа обдарувала Леоніда Ісааковича зовсім незвичайним прозорливим тонким розумом, який відразу помічав і розумів те головне, повз що байдуже проходила більшість. Так була зрозуміла флуктуаційна сутність розсіювання світла, так з'явилася ідея про зміну спектра при розсіянні світла, що стала основою відкриття комбінаційного розсіювання».

Згодом з цього відкриття було отримано величезну користь, воно отримало цінне практичне застосування.

У момент відкриття воно здавалося лише найціннішим внеском у науку.

А що ж Раман та Крішнан? Як поставилися вони до відкриття радянських учених, та й до свого теж? Чи вони зрозуміли, що відкрили?

Відповідь на ці питання міститься в наступному листі Рамана та Крішнана, який вони відправили до друку через 9 днів після опублікування статті радянських учених. Так, вони зрозуміли - явище, що спостерігалося ними, не ефект Комптона. Це комбінаційне розсіювання світла.

Після опублікування листів Рамана і Крішнана і статей Мандельштама і Ландсберга вченим усього світу стало ясно, що те саме явище незалежно і практично одночасно зроблено і вивчається в Москві і Калькутті. Але московські фізики вивчали його в кристалах кварцу, а індійські – у рідинах та газах.

І ця паралельність, звісно, ​​була випадкової. Вона говорить про актуальність проблеми, її велику наукову важливість. Не дивно, що результати, близькі до висновків Мандельштама та Рамана наприкінці квітня 1928 року, незалежно один від одного отримали також французькі вчені Рокар та Кабан. Через деякий час вчені згадали, що ще 1923 року чеський фізик Смекаль теоретично передбачив те саме явище. Після роботою Смекаля з'явилися теоретичні дослідження Крамерса, Гейзенберга, Шредінгера.

Очевидно, лише недоліком наукової інформації можна пояснити те що, що вчені багатьох країн працювали над рішенням однієї й тієї завдання, навіть не знаючи про це.

Через тридцять сім років

Дослідження комбінаційного розсіювання не тільки відкрили новий розділ у науці про світло. Водночас вони дали потужна зброятехніки. Промисловість набула відмінний спосібвивчення властивостей речовини.

Адже частоти комбінаційного розсіювання світла є відбитками, які накладаються на світло молекулами середовища, що розсіює світло. І в різних речовинах ці відбитки неоднакові. Саме це дало право академіку Мандельштаму назвати комбінаційне розсіювання світла «мовою молекул». Тим, хто зможе прочитати сліди молекул на променях світла, визначити склад розсіяного світла, молекули, користуючись цією мовою, розкажуть про таємниці своєї будови.

На негативі фото комбінаційного спектру немає нічого, крім ліній різної чорноти. Але за цією фотографією фахівець обчислить частоти внутрішньомолекулярних коливань, які з'явилися у розсіяному світлі після проходження його через речовину. Знімок розповість про багато досі невідомих сторін внутрішнього життямолекул: про їх будову, про сили, що зв'язують атоми в молекули, про відносні рухи атомів. Навчаючись розшифровувати спектрограми комбінаційного розсіювання, фізики вчилися розуміти своєрідну «світлову мову», якою молекули розповідають про себе. Так нове відкриття дозволило глибше проникати в внутрішня будовамолекул.

У наші дні фізики користуються комбінаційним розсіюванням для вивчення будови рідин, кристалів та склоподібних речовин. Хіміки визначають цим способом структуру різних сполук.

p align="justify"> Методи дослідження речовини, що використовують явище комбінаційного розсіювання світла, розробили співробітники лабораторії Фізичного інституту імені П.М. Лебедєва Академії наук СРСР, якою керував академік Ландсберг.

Ці методи дозволяють в умовах заводської лабораторії швидко та точно проводити кількісні та якісні аналізи авіаційних бензинів, продуктів крекінгу, продуктів переробки нафти та багатьох інших складних органічних рідин. Для цього достатньо висвітлити досліджувану речовину та визначити спектрографом склад розсіяного ним світла. Здається дуже просто. Але перш ніж цей метод виявився справді зручним і швидким, вченим довелося чимало попрацювати над створенням точної, чутливої ​​апаратури. І ось чому.

З загальної кількостісвітлової енергії, що надходить до речовина, що вивчається, лише нікчемна частина - приблизно одна десятимільярдна - припадає на частку розсіяного світла. А на комбінаційне розсіювання рідко припадає навіть два-три відсотки цієї величини. Мабуть, тому комбінаційне розсіювання довго залишалося непоміченим. І не дивно, що отримання перших фотографій комбінаційного розсіювання вимагало експозицій, що тривали десятки годин.

Сучасна апаратура, створена в нашій країні, дозволяє отримати комбінаційний спектр чистих речовин протягом декількох хвилин, а іноді і секунд! Навіть для аналізу складних сумішей, які окремі речовини входять у кількості кількох відсотків, зазвичай достатньо експозиції, що не перевищує години.

Пройшло тридцять сім років з того часу, як мова молекул, записана на фотопластинках, була відкрита, розшифрована і зрозуміла Мандельштамом і Ландсбергом, Раманом і Крішнаном. З того часу в усьому світі ведеться наполеглива робота зі складання «словника» мови молекул, яку оптики називають каталогом частот комбінаційного розсіювання. Коли такий каталог буде складено, розшифровка спектрограм значно полегшиться і комбінаційне розсіювання світла ще повніше стане на службу науці та індустрії.

Чому небо синє. Чому Сонце жовте? Ці питання, такі природні, постали перед людиною з давніх-давен. Однак, щоб отримати правильне пояснення цих явищ, були потрібні зусилля видатних вчених середніх віків і пізнішого часу, аж до кінця XIXв.

Які гіпотези існували? Яких тільки гіпотез не висувалося в різний часдля пояснення кольору піднебіння. 1 гіпотеза Спостерігаючи, як дим на тлі темного каміна набуває синьо ватий колір, Леонардо да Вінчі писав:...світло поверх темряви стає синім, тим більш прекрасним, чим чудовими будуть світле і темне". Приблизно такої ж точки зору дотримувався Гете, який був не тільки всесвітньо відомим поетом, але й найбільшим вченим природою випробувачем свого часу. Синій колірдиму з каміна обумовлюється зовсім іншим процесом.

Які гіпотези існували? 2 гіпотеза Після відкриття інтерференції, зокрема тонких плівках, Ньютон намагався застосувати інтерференцію до пояснення кольору неба. Для цього йому довелося припустити, що краплі води мають форму тонкостінних бульбашок, на зразок мильних. Але так як крапельки води, що містяться в атмосфері, насправді є сферами, то і ця гіпотеза незабаром луснула, як мильна бульбашка.

Які гіпотези існували? 3 гіпотеза Вчені XVIII ст. Маріотт, Бугер, Ейлер думали, що блакитний колір неба пояснюється власним кольором складових частинповітря. Таке пояснення навіть отримало деяке підтвердження пізніше, вже в XIX ст., коли встановили, що рідкий кисень має блакитний колір, а рідкий озон синій. Найближче до правильного пояснення кольору неба підійшов О. Б. Соссюр. Він вважав, що якби повітря було абсолютно чистим, то небо було б чорним, але повітря містить домішки, які відображають переважно блакитний колір (зокрема водяну пару та крапельки води).

Підсумки дослідження: Першим, хто створив струнку, строгу математичну теоріюмолекулярного розсіювання світла в атмосфері був англійський вчений Релей. Він вважав, що розсіювання світла відбувається не на домішках, як це думали його попередники, а на самих молекулах повітря. Для пояснення кольору неба наведемо лише один із висновків теорії Релея:

Підсумки дослідження: колір суміші розсіяних променів буде блакитним Яскравість, або інтенсивність, розсіяного світла змінюється обернено пропорційно четвертого ступеня довжини хвилі світла, що падає на частину, що розсіює. Таким чином, молекулярне розсіювання надзвичайно чутливе до найменшої зміни довжини хвилі світла. Наприклад, довжина хвилі фіолетових променів (0,4 мкм) приблизно вдвічі менша за довжину хвилі червоних (0,8 мкм). Тому фіолетові промені будуть розсіюватися в 16 разів сильніше, ніж червоні, і за рівної інтенсивності падаючих променів їх у розсіяному світлі буде у 16 ​​разів більше. Всі інші кольорові промені видимого спектру (сині, блакитні, зелені, жовті, помаранчеві) увійдуть до складу розсіяного світла в кількостях, обернено пропорційних четвертому ступеню довжини хвилі кожного з них. Якщо тепер всі кольорові розсіяні промені змішати у такому співвідношенні, то колір суміші розсіяних променів буде блакитним.

Лієтратура: С.В. Звєрєва. У світі сонячного світла.

Красу неба неодноразово зображували художники, описували письменники і поети, навіть люди, дуже далекі від мистецтва, задивляються в цю привабливу безодню, захоплюються нею, не знаходячи ні слів, ні достатніх емоцій для вираження тих почуттів, які ятрять душу і розум. Висячко притягує людину в будь-якому амплуа, вона прекрасна своєю кришталевою блакитною гладдю, не менш привабливі і її вируючі потоки біло-сірих хмар, що змінюються легкими вкрапленнями перистих хмар або пишних купчастих «баранчиків». І хоч би як меланхолійно виглядало хмарне небо, що обволікає своєю глибиною, приголомшує і давить всією масою, воно також викликає бурю емоцій і переживань, навіваючи думки на особливу хвилю.

Красу бачить дивиться

Кожна людина по-своєму сприймає світ. Для одних він похмурий і сірий, інші, навпаки, бачать лише квітучу, зелену, сповнену фарб планету. Також неоднаково ми оцінюємо небеса над нашими головами. Якщо брати до уваги людину зі звичайним колірним сприйняттям, то вона бачитиме небозведення таким, як прийнято його вважати - блакитним, сірим, рожевим на заході сонця, димчасто-сизим на світанку.

Насправді ці фарби - це лише те, що здатні передати нам наші очі і мозок. Зірку людей найпростіше сприйняти похмуре небо сірим. У ясну погоду над головами у нас безмежна блакитна, насправді ж атмосферний купол ближче до фіолетового відтінку, якщо дивитися на нього з боку Землі.

У даній публікації ми з'ясуємо, чому небо в похмурий день сіре і те, від чого залежить насиченість цього забарвлення, також дізнаємося, як його колір змінюється протягом доби і року і що впливає на ці процеси.

Бездонний океан у висоті

Над територією Європейських країннебозведення в теплу пору року зазвичай вражає своїм насиченим. Іноді про нього можна сказати, що воно синє-синє. Однак якщо приділити тому, що відбувається над нашими головами, хоча б один день і уважно поспостерігати за природними процесами, можна помітити градацію кольору, який дуже сильно змінюється з моменту сходу сонця і до того моменту, як воно повністю сяде.

Влітку небо здається таким чистим і візуально високим через низьку вологість, відсутність великої кількості хмар, які, накопичуючи воду, поступово опускаються все ближче до землі. У ясну погоду наш погляд дивиться навіть не на сотні метрів уперед, а на відстань 1-1,5 км. Тому і сприймаємо ми небо настільки високим і яскравим – відсутність перешкод на шляху світлових променів в атмосфері сприяє тому, щоб вони не заломлювалися, а очі сприймали його колір саме блакитним.

Чому небо змінює колір

Така зміна описана наукою, щоправда, менш живописно, як письменниками, і називається дифузним випромінюванням неба. Якщо говорити простою та доступною для читача мовою, то пояснити процеси кольороутворення небес можна так. Світло, яке випромінює сонце, проходить крізь повітряний прошарок навколо Землі, воно його розсіює. Простіше цей процес відбувається з хвилями короткої довжини. Під час максимального підйому небесного світила над нашою планетою, у точці, розташованій поза його напрямом, спостерігатиметься найяскравіший і найсиченіший блакитний колір.

Однак коли сонце сідає або встає, його промені проходять по дотичній до поверхні Землі, світла, що випромінюється ними, потрібно проходити більш довгий шлях, а значить і розсіюються в повітрі вони набагато більшою мірою, ніж вдень. В результаті людина сприймає вранці та ввечері небо у рожевих та червоних тонах. Найсильніше це явище видно, коли над нами хмарне небо. Хмари і хмари тоді стають дуже яскравими, заграва сонця, що сідає, забарвлює їх у приголомшливі.

Грозова сталь

Але що таке хмарне небо? Чому воно стає таким? Це явище виступає однією з ланок кругообігу води природі. Піднімаючись угору у вигляді пари, водяні частинки потрапляють в атмосферний шар з нижчою температурою. Накопичуючись та охолоджуючись на великій висоті, вони з'єднуються між собою, перетворюючись на краплі. У той момент, коли ці частинки ще дуже малі, і з'являються на наш погляд красиві білі купові хмари. Однак чим більшими краплі стають, тим більше в хмарах сірого.

Іноді, дивлячись на небо, яким пропливають ці величезні «баранчики», можна побачити, що їх частина пофарбована в сірий колір, інші взагалі набувають сталевий грозовий відтінок. Така трансформація пояснюється тим, що краплі в хмарах мають різну величину і форму, тому світло вони переломлюють по-різному. Коли небо похмуре абсолютно, воно забарвлене в мишаче-сірі тони, до нас доходить тільки біле світло.

Неосяжні димчасті простори

Бувають такі дні, коли сіре хмарне небо не має жодного просвіту. Так відбувається, коли концентрація хмар і хмар дуже висока, вони огортають весь візуальний простір у висоті. Іноді вони сприймаються як величезна давить, готова обрушитися на голову. Причому найбільш характерне таке явище продемонстровано восени та взимку, коли температура повітря низька, а ось вологість навпаки висока і знаходиться на рівні 80-90 %.

У такі дні хмари дуже сильно наближені до земної поверхні, вони розташовуються всього за сотню-другу метри від неї. Опис похмурого неба часто має меланхолійні та депресивні нотки, і пов'язано це, швидше за все, саме з тими відчуттями, які виникають, коли почуваєшся віч-на-віч із цією похмурою громадиною, готовою скинутися на тебе дощем і холодом.

А все могло бути інакше.

Те, якими тонами грає небосхил, залежить від інтенсивності світлового випромінювання і довжини хвиль, що досягають планети, тому взимку навіть у ясні дні він сизо-блакитний. Але чим ближче весна і вище розташування сонця, тим яскравіше його синьова, особливо в дні, коли розсіюється серпанок. верхніх шарахатмосфери, що спотворює попадання світла.

Вчені з'ясували, що на інших планетах небо може не мати звичних для нас блакитних і сірих кольорів, на Марсі, наприклад, воно рожеве навіть у розпал світлового дня.

Просте пояснення

Що таке небо?

Небо це нескінченність. Для будь-якого народу, небо є символом чистоти, адже вважається, що там живе сам Бог. Люди, звертаючись до неба, просять дощу або навпаки сонця. Тобто небо не просто повітря, небо це символ чистоти та непорочності.

Небо -це всього лише повітря, те звичайне повітря, яким ми щомиті дихаємо, яке не можна побачити і доторкнутися, тому що воно прозоре і невагоме. Але дихаємо ми прозорим повітрям, чому ж він над головою набуває такого блакитного кольору? Повітря містить у собі кілька елементів, азот, кисень, вуглекислий газ, пари води, різні порошинки, які постійно перебувають у русі.

З погляду фізики

На практиці, як кажуть фізики, небо це просто повітря, пофарбоване сонячним промінням. Якщо говорити простіше, то сонце світить на Землю, але сонячне проміння для цього має пройти через величезний шар повітря, який буквально огортає Землю. А так, як сонячний промінь має безліч кольорів, а точніше сім кольорів веселки. Для тих, хто не знає, варто нагадати, що сім кольорів веселки – це червоний, помаранчевий, жовтий, зелений, блакитний, синій, фіолетовий.

Причому, всі ці кольори має кожен промінь і він, проходячи через цей шар повітря, то він розбризкує на всі боки різні кольори веселки, але найсильніше відбувається розкидання блакитного кольору, за рахунок якого небо і набуває блакитного забарвлення. Якщо коротко охарактеризувати, то блакитне небо - це бризки, які дає промінь, пофарбований у цей колір.

А на Місяці

Там немає атмосфери і, отже, небо на Місяці не блакитне, а чорне. Космонавти, які виходять на орбіту, бачать чорне-чорне небо, на якому сяють планети та зірки. Звичайно ж, небо на Місяці виглядає дуже красиво, але все ж таки не хотілося б бачити над головою постійно чорне небо.

Небо змінює колір

Небо не завжди буває блакитного кольору, воно має властивість змінювати колір. Всі, напевно, помічали, що іноді воно білувате, іноді синьо-чорне… Чому так? Наприклад, вночі, коли сонце не надсилає свої промені, ми бачимо небо не блакитним, атмосфера здається нам прозорою. І крізь прозоре повітря людина може побачити планети та зірки. А вдень блакитний колір знову надійно сховає від сторонніх очей таємничий космос.

Різні гіпотези Чому небо синє? (Гіпотези Гете, Ньютона, вчених XVIII ст., Релея)

Яких лише гіпотез не висувалося у час для пояснення кольору неба. Спостерігаючи, як дим на тлі темного каміна набуває синюватого кольору, Леонардо да Вінчі писав: „...світлота поверх темряви стає синьою, тим прекраснішою, чим чудовими будуть світле і темне". Приблизно такої ж точки зору дотримувався Гете, який був не тільки всесвітньо відомим поетом, а й найбільшим вченим натуралістом свого часу. Однак таке пояснення кольору піднебіння виявилося неспроможним, оскільки, як стало очевидно пізніше, змішання чорного та білого може дати лише сірі тони, а не кольорові. Синій колір диму з каміна обумовлюється зовсім іншим процесом.

Після відкриття інтерференції, зокрема у тонких плівках, Ньютоннамагався застосувати інтерференцію до пояснення кольору піднебіння. Для цього йому довелося припустити, що краплі води мають форму тонкостінних бульбашок, на зразок мильних. Але так як крапельки води, що містяться в атмосфері, насправді являють собою сфери, то і ця гіпотеза незабаром лопнула, як мильна бульбашка.

Вчені XVIII ст. Маріотт, Бугер, Ейлердумали, що блакитний колір піднебіння пояснюється своїм кольором складових частин повітря. Таке пояснення навіть отримало деяке підтвердження пізніше, вже в XIX ст., коли встановили, що рідкий кисень має блакитний колір, а озон - синій. Найближче до правильного пояснення кольору неба підійшов О.Б. Соссюр. Він вважав, що якби повітря було абсолютно чистим, то небо було б чорним, але повітря містить домішки, які відображають переважно блакитний колір (зокрема - водяну пару та крапельки води). До другої половини ХІХ ст. накопичився багатий експериментальний матеріал з розсіювання світла в рідинах і газах, зокрема була виявлена ​​одна з характеристик розсіяного світла, що надходить від неба, - його поляризація. Першим її відкрив та досліджував Араго. Це було 1809 р. Пізніше дослідженнями поляризації небесного склепіння займалися Бабине, Брюстер та інші вчені. Питання про колір неба настільки приковувало увагу вчених, що експерименти з розсіювання світла в рідинах і газах, що мали набагато ширше значення, проводилися під кутом зору „лабораторне відтворення блакитного кольору неба". Про це говорять і назви робіт: „Моделювання блакитного кольору неба" "Брюкке або „Про блакитний колір неба, поляризацію світла хмарною речовиною взагалі" Тиндаля.

Першим, хто створив струнку, сувору математичну теорію молекулярного розсіювання світла у атмосфері, був англійський вчений Релей. Він вважав, що розсіювання світла відбувається не на домішках, як це думали його попередники, а на самих молекулах повітря. Перша робота Релея ПО розсіянню світла була опублікована в 1871 р. В остаточному вигляді його теорія розсіювання, заснована на електромагнітній природі світла, встановленої на той час, була викладена в роботі „Про світло від неба, його поляризацію та колір”, що вийшла у світ у 1899 р. За роботи в галузі розсіювання світла Релея (його повне ім'яДжон Вільям Стретт, лорд Релей III) часто називають Релеєм, що розсіює, на відміну від його сина, лорда Релея IV. Релея IV великий внесок у розвиток фізики атмосфери називають Релеєм Атмосферним. Для пояснення кольору неба наведемо лише один із висновків теорії Релея, до інших ми ще звертатимемося кілька разів при поясненні різних оптичних явищ. Цей висновок говорить: яскравість, або інтенсивність, розсіяного світла змінюється обернено пропорційно четвертого ступеня довжини хвилі світла, що падає на частину, що розсіює. Таким чином, молекулярне розсіювання надзвичайно чутливе до найменшої зміни довжини хвилі світла. Наприклад, довжина хвилі фіолетових променів (0,4 мкм) приблизно вдвічі менша за довжину хвилі червоних (0,8 мкм). Тому фіолетові промені будуть розсіюватися в 16 разів сильніше, ніж червоні, і за рівної інтенсивності падаючих променів їх у розсіяному світлі буде у 16 ​​разів більше. Всі інші кольорові промені видимого спектру (сині, блакитні, зелені, жовті, помаранчеві) увійдуть до складу розсіяного світла в кількостях, обернено пропорційних четвертому ступеню довжини хвилі кожного з них. Якщо тепер всі кольорові розсіяні промені змішати у такому співвідношенні, то колір суміші розсіяних променів буде блакитним.

Пряме сонячне світло (тобто світло, що виходить безпосередньо від сонячного диска), втрачаючи за рахунок розсіювання в основному сині та фіолетові промені, набуває слабкого жовтуватого відтінку, який посилюється при опусканні Сонця до горизонту. Тепер променям доводиться проходити в атмосфері все більший шлях. На довгому шляху втрати короткохвильових, т. е. фіолетових, синіх, блакитних, променів стають дедалі помітнішими, й у прямому світлі Сонця чи Місяця до Землі доходять переважно довгохвильові промені - червоні, помаранчеві, жовті. Тому колір Сонця та Місяця стає спочатку жовтим, потім помаранчевим та червоним. Червоний колір Сонця та блакитний колір неба це два наслідки одного й того самого процесу розсіювання. У прямому світлі, після того як він проходить крізь товщу атмосфери, залишаються переважно довгохвильові промені (червоне Сонце), у розсіяне світло потрапляють короткохвильові промені (блакитне небо). Так теорія Релея дуже наочно та переконливо пояснила загадку синього небаі червоне сонце.

небо тепловий молекулярний розсіювання