Стилістична роль займенників. Стилістика займенника

Забайкальський державний гуманітарно-педагогічний університет ім. Н.Г.Чернишевського

Факультет іноземних мов

Реферат

на уроках: Стилістика сучасної французької мови

на тему: «Стилістична роль займенників. Семантична транспозиція особистих займенників, поява додаткових конотацій»

Чита, 2010

План

Вступ

1. Стилістична характеристика займенників

2. Стилістична роль особистих займенників

3. Наголошені та ненаголошені форми особистих займенників

4. Поняття «транспозиції»

5. Семантика займенників

Висновок

Список літератури

Вступ

Визначити граматичне значення категорії займенника зазвичай важко. Відбувається це тому, що ця категорія не має граматичної єдності. Клас займенників включає слова, які вказують на предмети та на ознаки цих предметів, не називаючи їх та не визначаючи їх змісту. Виступаючи, таким чином, як слова-замінники, значення яких виявляється у зв'язному мовленні, окремі займенники можуть зближуватися, а іноді й просто зливатися з різними частинамипромови - насамперед із іменниками, прикметниками, числівниками, а частково з прислівниками та частинками. Це граматична своєрідність класу займенників визначає та його стилістичні функції у мові і показує, водночас, шляхи їх стильового використання.

З одного боку, часто займенник отримує своє стилістичне забарвлення та додаткові смислові відтінки безпосередньо від того слова, яке воно замінює. У цьому випадку стилістико-смислова характеристика займенника є скоріше фактом лексичної стилістики, ніж граматичної стилістики.

З іншого боку, граматичні та стилістичні норми вимагають ясної співвіднесеності займенника з тим чи іншим іменником та усунення будь-якої можливості пов'язувати займенник з іншими словами.

Нечіткість у цій співвіднесеності займенників ускладнює розуміння думки автора, а у зв'язку з цим затемнює художньо-стильову спрямованість оповідання. Подібні стилістичні шорсткості часто зустрічаються, наприклад, у мові творів французького письменника-історика Ж- Мішле:

Elles (самки моржа) portent neuf mois, et jlіvent l'enfant cinq ou six mois, lui enseignant a nager, pkcher, choisir les bons aliments. Il le chasse, craignant que la trop faible mire ne lui donne un rival en lui. (Miсhe1et, La Mer).

Виняток є випадки, коли відсутність предметної співвіднесеності займенників отримує особливу стильову загостреність. Наприклад, у Мопассана:

Je viens de lire dans un fait divers de journal un drame de passion. Il l'a tuйe, puis il s'est tuй, donc il l'aimait. Qu'importent il et elle? Leur amour seul 'importe... (Maupassant, Amour, Le Horla).

Ця художня загостреність має тут додатковий стильовий ефект у зв'язку з самостійним вживанням ненаголошених форм.

Суб'єктивна розтяжність семантики займенникових форм сприяє виникненню вони різних лексичних і граматичних додаткових значень. Завдяки своєму смисловому різноманіттю деякі займенникові форми можуть мати паралельне вживання, перетворюючись на справжні синоніми.

Так, для вираження граматичного значення обличчя французька мова має багату систему граматичних синонімів, що несуть різне стилістичне забарвлення та різноманітні експресивні відтінки.

З іншого боку, у системі особистих і вказівних займенників можна назвати та інші групи синонімів як морфологічного, і синтаксичного порядку.

1. Стилістична характеристика займенників

Основне граматичне значення займенників у тому, що вони свідчить про предмети, не називаючи їх і визначаючи їх зміст. Залежно від цього, який предмет вказує займенник, може набувати за умов контексту додаткові експресивно-смислові відтінки. Співвіднесеність деяких варіантів експресивного використання займенників з тим чи іншим мовним стилем повідомляє їм відповідне стилістичне забарвлення.

З додаткових відтінків значення та стилістичного забарвлення окремих форм займенників складається їхня стилістична характеристика.

Найбільша різноманітність по стилістичному забарвленню та експресивно-смисловим та емоційним відтінкам являють варіанти вживання особистих та вказівних займенників.

Крім граматичних синонімів, характерних для певних мовних стилів, можна виділити такі варіанти вживання особистих займенників, які пов'язані з появою додаткових емоційних та експресивно-смислових відтінків, але не співвідносяться з тим чи іншим мовним стилем.

Одночасне вживання паралельних самостійних і несамостійних (наголошених і ненаголошених) форм особистих займенників є одним із дієвих граматично-стилістичних засобів виділення тієї чи іншої особи або протиставлення однієї особи іншій. У цій функції парне вживання особистих займенників особливо притаманно емоційно-забарвленої розмовної промови. Однак воно нерідко зустрічається і в публіцистиці, і в художньо-літературній мові.

Et lui, que disait-il alors, Thorez? "Franзаis, unissei-vous 1" (L. Aragon).

До цього засобу виділення вдається Л. Арагон і в «Баладі про те, хто співав під тортурами», присвяченій Габріелю Пері, який кидає в обличчя катам слова революційної пісні.

Il chantait lui sous les bailes

Des mois sanglant esi levй.

Займенник nous, основним граматичним значенням якого є вказівка ​​на особу того, хто розмовляє спільно з іншою особою або особами, може у відомих контекстах підкреслювати їх єдність, однодумність, спільність їх інтересів тощо. У такій функції цей займенник виступає, наприклад, у наступних рядках Інтернаціоналу :

C'est la lutte finale:

Groupons-nous, et demain,

L"internationale

Sera le genre humain.

Особливі експресивні відтінки виникають при контрастному протиставленні займенників першої та другої особи множини (nous і vous) у публіцистиці та політичній поезії. СР:

Lorsque nous sapons par ses bases

Votre йdifice mal d'aplomb,

Vous nous rйpondez par du plomb

Ou vous nous alignez des phrases.

(J. В. С1йment).

У таких випадках займенник nous вказує на людей одного табору, до якого належить і той, хто говорить (у даному контексті це табір пролетаріату). Йому протиставлено інший табір (табір буржуазії), позначений займенником vous (у тому сенсі використано і присвійний займенник votre).

При зверненні до однієї особі вибір займенника другої особи однини чи множини - tu чи vous - здебільшого визначається нормальними нормами мовного спілкування. Однак можливі й випадки експресивного вживання цих займенників.

У розмовному стилі звичайним є вживання займенника tu при зверненні до близьких людей, членів сім'ї, до товаришів, дітей, та займенника vous у зверненні до всіх осіб поза вузьким колом родини та близьких друзів, до сторонніх. Вживання останнього займенника є нормативним у книжкових стилях як при письмовій, так і при усній формі спілкування.

При такому нормативному вживанні займенники другої особи не мають додаткових експресивно-смислових відтінків.

Однак у відомих умовах ці форми можуть набувати додаткову експресію, або певне стилістичне забарвлення.

Просторово-розмовне стилістичне забарвлення має вживання форми одниниу зверненні до сторонніх у літературно ненормалізованій мові, тобто у промови осіб, які здобули достатньої освіти і не знайомі, тому з літературною нормою. У той самий час займенник tu у зверненні до стороннього може мати експресію грубості, зневаги, ненависті.

При паралельному вживанні обох форм tu і vous у зверненні до однієї і тієї ж особи виникають особливі експресивно-смислові відтінки. Офіційне звучання vous та серцева інтимність tu, зіштовхуючись, виступають особливо чітко.

Cela vous fait rire, mйchante!

Non, ce n"est pas mйchant. Vous ne comprenez pas.

Pourquoi riez-vous, alors?

Je ne vous le dirai pas.

Elle pensait: «Amour! Que tu es gentil d'avoir de la peine, parce que j'ai fait quelque chose de laid I» (R. Rolland).

Займенник vous, що не використовується зазвичай у розмові з близькими людьми, може набувати гумористичного або іронічного звучання при зверненні до друга, товариша, брата, сестри.

Так, наприклад, у листі Флобера до товариша дитинства, написаному в дружньо-вимушеному тоні зі звичайним у такому контексті зверненням на «ти» (tu); звернення на «ви» (vous) звучить доброзичливо-насмешливо:

Comment, vieux bвtin! dans quel йtat un homme comme toi est-il rйduit! calmez-vous, brave homme, calmez-vous! au lieu de tant faire du droit, faites un peu de philosophie, lisez Rabelais, Montaigne, Horace ou quelque autre gaillard... Remonte-toi le moral... (G. F1aubert).

У тих випадках, коли звичайною з'явилася б форма множини (vous), займенник однини може мати принизливий відтінок значення. Так, коли Віктор Гюго звертається до завойовника зі словами:

Vous pouvez sur la terre avoir toute la place,

Sire; vous puvez tomar, а votre fantaisie,

L"Europe а Charlemagne, а Mahomet l"Asie;

Mais tu ne prendras pas demain а l"Eternel про

форма tu, що контрастує зі зверненням Sire, vous, різко знижує тон мови, позбавляючи ореолу образ всесильного переможця.

Особисті займенники третього: особи однини та множини (il, elle, ils, elles), позначаючи особу, яка безпосередньо не бере участі в мові, рідше набувають додаткових емоційно-експресивних відтінків. Такі відтінки виникають у тих випадках, коли ці форми замінюють інший займенник.

Так, займенник третьої особи має експресію сутої поваги або навіть улесливості при вживанні його замість другої особи множини у зверненні до однієї людини (у поєднанні з формою ввічливого поводження або з титулом):

Прийшли деякі хвилини de conversation, comme le ministre ie con gйdiait en se levant, il se dйcida a demander: "Son Excellence pourrait-elle me dйsigner les personnes...?" (E. Zо1a).

2. Стилістична роль особистих займенників

Розподіл особистих займенників на залежні (atones) і незалежні (toniques) вказує на можливу стилістичну роль останніх як автономних слів, які мають певне значення поза контекстом.

Як відомо, особисті займенники je, tu, ilвтратили свою незалежність у XVI столітті і ставляться у сучасній французькій до розділу «службових слів».

Незалежні особисті займенники несуть певне семантичне навантаження, виділяючи обличчя того, хто говорить, і можуть бути використані як стилістичний прийом виділення (mise en relief) і дуже часто повторюються:

— Це я вам кажу.

C'est а vous. - Ваша черга.

Фразеологізм (з фамільярним відтінком):

Кто а ти й а то й та б е то й мунди - бути на ти з усіма (глобальний зміст: бути з усіма на коротку ногу).

У даному фразеологізмі самостійність набуває і залежного займенника tu .

Приклади з художньої літератури:

Je ne la suis plus cette Rosine... (Beaumarchais)

Eux de leur cфtй pareceient ne pas mкme le voir. (V. Hugo)

Mon enfant sera un autre toi...

Il sera lui, voilа tout. (G. de Maupassant)

Ce petit bonhomme est une ombre; c"1" ombre du moi. (A. France)

En premier lieu m'ai c'est le meilleur de l'affaire, j'ai moi. (R. Rolland).

Оборот je 'ai слід розглядати як стилістичний (поодинокий) неологізм Ромена Роллана. Він ніде не повторюється.

У романі «Сім'я Тібо» Мартен дю Гар показує почуття своєї героїні мадам де Фонтанен у наступному внутрішньому монолозі(Мадам де Фонтанен вгадує присутність свого чоловіка у квартирі своєї кузини):

Ah! c'est qu'il йtait ici, йtait ici, prйsent dans chaque dйtail ! C'est lui qui avait poussй le piano en biais devant la fenctre, comme chez elle ! "effeuillait en dйsordre! C'est lui qui avait voulu ce large divan bas, ces cigarettes а portйe de la main !

Прийом, характерний внутрішнього монологу.

Eux, pas si bкtes, le voyaient venir. (L. Aragon)

Арагон говорить про страйк і протиставляє робітників господарям (les patrons).

Non, monsieur, ni vous, ni moi, ne sommes suspects. Eux le sont. (A. Camus)

Repartir? Mais oщ veut-il aller ?

Il ne veut pas le dire. Et je crois mkme qu'il n'en sait rien au juste.

Elle devait chercher ces mots. Elle parlait lentement, hйsitant а chaque phrase.

Moi, reprit-elle, зa me facilite beaucoup de soucis... (С. Вернард).

Діалог написаний із фамільярним відтінком. У російському перекладі займенник "я" в останній фразі вимагає додаткових слів: ну я-то; що стосується мене.

Вживання особистого займенника часто виконує стилістичну роль лише у з іншими лексичними компонентами (знаменними словами).

Це особливо притаманно стилю Віктора Гюго:

Le le djsintйressement s'йvanouit. Le dйmon s'йbauche vaguement: chacun pour soi, moi sans yeux hurle, cherche, зa tonne et ronge. (V.Hugo)

Особисте займенник підкреслює основну думку автора «кожен собі». Автор «Знедолених» уособлює особистий займенник «я», щоб показати звірячий егоїзм покидьків суспільства!

3. Наголошені та ненаголошені форми особистих займенників

Своєрідність граматичної природи французьких займенників полягає, як відомо, у тому, що поряд з самостійними і власне займенниковими, наголосами формами виділяються т.з. несамостійні чи ненаголошені форми. Ці ненаголошені займенники можуть виступати у функціях різних іменних, або приглагольних формантів.

Граматична природа цих ненаголошених займенникових форм у т.зв. аналітичних мовах, у тому числі й французькою, досліджена недостатньо. Деякі мовознавці (Богородицький, Вандрієс, Есперсен, Мещанінов) вважали їх просто морфемами, прирівнюючи цим форми до закінченням і афіксам у флективних і агглютинативних мовами.

На думку інших дослідників (Гільйом, Брюно), ненаголошені займенники є словами, які виконують різні службово-граматичні функції.

Оскільки ударені і ненаголошені форми не втратили свого смислового контакту, які протиставлення часто є джерелом стильових ефектів, остільки, вивчаючи стилістичну систему французької, доречно розглядати самостійні займенники разом із їх несамостійними дублетами.

Граматичне протиставлення ударених і ненаголошених форм особистих займенників зводиться до наступного: ударений займенник, замінюючи іменник, отримує від нього предметне наповнення, ненаголошений займенник позбавлений предметного наповнення, він не замінює іменник, але як би нагадує про нього.

Це граматично-смислове протиставлення оголено у таких художніх контекстах:

En premier lieu, m'ai, - c'est le meilleur de l'affaire, - j'ai moi, Coias Breugnon, bon garson...rond de façons et du bedon... (Colas).

У першому випадку ненаголошений займенник як би входить до складу дієслівної форми, він лише уточнює її значення (je m"ai - іронічний еквівалент форми j"existe). Навпаки, вдарене moi, протиставляючись ненаголошеному ті та взаємодіючи з наступними додатками, загострює увагу читача на індивідуальності та своєрідності характеру Кола Брюньйона.

Найчастіше аналогічне стильове протиставлення наголошених і ненаголошених форм спирається на форми дієслів існування - в першу чергу на дієслово кtre, який підкреслює предметну наповненість удареного займенника. Напр., у Ж.-Ж. Руссо:

Je veux montrer а mes parebles un homme dans toute la vйрій de la nature, et cet homme, ce sera moi. (Les Confessions, 1)

при можливому, але менш виразному варіанті: et je serai cet homme.

Порівн. також:

II serait lui, voilа tout. (Maupassant, Une vie)

Moi suis fille en dйmence

Et rends les hommes fous...

Je suis fille en dйmence

Que tourmente le sang

(Fagus, Danse macabre, Klemperer)

Стилістико-граматичними засобами емоційного виділення ударених займенників та посилення їх предметної наповненості є, з одного боку, приєднання слів mкme, seul тощо, а, з іншого боку, вживання артикля:

Ce petit bonhomme est une ombre; c'est l'ombre du moi que j'йtais il y a vingt-cinq ans. (France, Livre).

Навпаки, ненаголошені займенники в аналогічних контекстуальних умовах є засобом позначення не конкретної, реально існуючої особи, але певного комплексу моральних і душевних якостей, властивих тій чи іншій особі:

Je me regarde comme la mire de cet enfant; je la suis de cür. (Grammaire de l'Acadйmie franзaise)

Je ne la suis plus cette Rosine que vous avez tant poursuivie! (Beaumarchais, Mariage)

Vous ne voulez donc pas ktre ma petite femme? (каже Жюльєн)

Elle (тобто Жанна) murmura...: "Est-ce que je ne la suis pas?" (Maupassant, Une Vie)

а також ознак, властивих тій чи іншій посаді, сану тощо:

La reine! vraiment oui, la suis en effet... (La Fontaine, La Tortue et les deux Canards).

У цих контекстах при певній їх перебудові можна було б замінити ненаголошений займенник удареним.

Порівн. Cette Rosine... Je ne suis plus elle або Je me regarde comme la mire de cet enfant; je suis bien elle.

Говорячи про передостанній приклад, слід зазначити, що контекст - je suis bien elle de c?ur - був би тут неможливий, оскільки в ньому зіткнулося б конкретно-фізичне, предметне осмислення наголошеного займенника --elle і абстрактно-моральне значення, що передається словосполученням de cür. Так само в устах наївно-захопленої Жанни, героїні роману Мопассана «Історія одного життя», репліка типу «Est-ce que ne suis pas elle» (тобто votre femme) звучала б грубо і фальшиво.

У сучасній французькій до кореляції типу la mire... je suis bien elle; la mire... je la suis de cњur підключається ще один варіант, що передбачає вживання ненаголошеного займенника середнього роду le-(la) mire,je le suis...

Cp. Vous n"кtes pas ma mire. -- II me semble que je le suis en vous entendant parler. (Rо11and, Tragйdies de la toi, Алрт).

Семантико-стилістичне відмінність останнього обороту від конструкцій типу la mire, je la suis полягає в тому, що вживання ненаголошеного займенника середнього роду ще сильніше затушовує предметно-матеріальну відчутність і конкретність у значенні іменника. Не випадково тому, що займенник середнього роду найчастіше використовується як реприза прикметника (причастя) або іменника, який не супроводжується певним артиклем або детермінативом (т.зв. правило Вожла).

Порівн. Nous ne serons pas vaincus. -- Yoshits"ne lui mkme le fut. Si nous йtions? -- Nous ne le serons pas (Farrіre, Bataille).

Pourquoi кtes-vous tous rois? Pour moi, я можу сказати, що ni moi ni Martin nous не le sommes (Voltaire, Candide).

Втім, це правило часто порушується

Порівн. Terre!., oui! la voilа! з "est elle! tu Pavois ... (De1avigne, Les trois jours de Christophe Colomb).

Зі смислової опозиції наголошених і ненаголошених займенників виникає стилістичне протиставлення у вживанні їх форм давального відмінка при дієсловах руху. Тоді, коли йдеться про реальне пересування, займенник, на який спрямовано дію дієслова, виступає у своїй повній, субстантивній формі:

Apris la signature du contrat, il est venu а moi ... (Augier, Gendre).

Навпаки, коли дієслово руху метафорично означає душевні переживання чи інші абстрактні дії, доповнення втрачає свою матеріальну предметність, виступаючи у формі ненаголошеного займенника:

D'oщ vous vient aujourd'hui ce noir pressentiment? (Racine, Athalie).

4. Поняття «транспозиції»

ТРАНСПОЗИЦІЯ (від порівн.-століття. лат. transpositio - перестановка) - використання однієї мовної форми в функції іншої форми - її протичлен в парадигматичному ряду. У широкому значенні транспозиція - перенесення будь-якої мовної форми, напр. транспозиція часів (використання теперішнього часу замість минулого чи майбутнього), способів (вживання імперативу у значенні індикативу або умовного способу), комунікативних типівречення (вживання запитає. речення у значенні оповідального) та ін Термін «транспозиція» використовується також для позначення метафор та інших переносів у лексиці.

У основі транспозиції лежить семантичне чи функціональне зіставлення мовних одиниць; це відношення і процес, в якому розрізняються 3 елементи: вихідна форма (транспонується), засіб транспозиції (транспозитор), результат (транспозит). Транспозитор являє собою знак зв'язку між визначальними та визначальним. Транспозиція - одне із наслідків і форм прояву асиметрії у мові, вона грає велику роль у устрої та функціонуванні мови. Завдяки транспозиції розширюються номінативні можливості мови, поєднання слів, створюються синоніми для вираження відтінків значення.

У вужчому сенсі транспозиція, чи функціональна транспозиція, - переклад слова (чи основи слова) з однієї частини промови до іншої чи його вживання функції іншої частини промови.

Вперше теорію транспозиції було розроблено Баллі. Л.Теньєр дав опис видів транспозиції, розрізняючи транспозиції першого ступеня (переклад слів або основ з однієї частини мови до іншої) та другого ступеня (переклад речень у функцію іменника, прикметника, прислівника). Ідея транспозиції є основою трансформаційного методу. У сучасному мовознавстві транспозиція досліджується у зв'язку з питаннями словотвору синтаксич. синонімії, семантич. синтаксису, теорії тропів та ін.

5. Семантика займенників

Дейксис та анафора.На відміну з інших частин промови займенник не називає об'єкт безпосередньо, але свідчить про нього за умов даного акта промови. Будь-який акт промови характеризується розподілом ролей між розмовляючими, часом, місцем, ставленням до висловлювань, які передували цьому або повинні слідувати за ним.

Існують два способи опосередкованої вказівки на об'єкти:

а) дейксис - вказівка ​​з погляду промовця, що у центрі мовної ситуації. Така функція властива займенникам 1-2-го л., присвійним, вказівним. У фразі Je prends celui-ci слово je означає того, хто говорить, бо він вимовляє цю фразу, a celui-ci означає предмет, на який він вказує; б) анафора - вказівка ​​на об'єкт шляхом посилання на попереднє (рідше - наступне) позначення його в тексті. Voyez cet homme bizarre! Le connaissez-vous? Слово le означає той самий об'єкт, що і cet homme bizarre. В анафоричній функції виступають насамперед займенники 3-го л., присвійні, запитальні та відносні. Заміщення прямого позначення займенником називається репрезентацією, а відповідні займенники субститутами чи репрезентантами.

Дейктична та анафорична функції властиві не тільки займенникам-іменникам, а й іншим словам. Можна говорити про репрезентацію різних частин мови. Однак граматична традиція, тлумачаючи термін «займенник» етимологічно (pronomen означає «замість імені»), відносить до займенників тільки заступники іменників.

Водночас не слід розуміти цей термін буквально як заміщення імені. Багато займенників (1-2-го л., on та інших.) не заміщають жодного імені. Слід говорити швидше, що займенник «відшкодовує» ім'я: воно вживається у тому позиції, де з різних чинників - семантичних чи граматичних - ім'я може бути вжито. Займенники виконують функції імені.

Правила анафори.Анафора - це відношення між займенником і тим словом або словосполученням, яке воно замінює. Слово, що замінюється, називають антецедентом або репрезентованим (Брюно), смисловим джерелом (Теньєр). Оскільки слово, що заміщується, і займенник співвідносяться з одним і тим же референтом (позначається об'єктом), то кажуть, що вони кореферентні.

Заміна іменника займенником підпорядковується певним правилам. Насамперед, слід зазначити, що займенник замінює не один іменник, але всю іменну групу, тобто іменник з його характеристиками. C'est du lait bouillant qu'il te faudrait. З іншого боку, займенник не може заміщати ім'я, що втратило свою субстантивність. Наприклад, не можна сказати: II a eu peur-* *Н Га eu ; або Prendre la fuite - » *La fuite qu'il a prise. Але іменник без артикля може бути заміщений займенником, якщо він не втрачає предметності, наприклад, після кількісних слів з приводом de: all chercher un paquet de lattes.

Основне правило анафори полягає в тому, що займенник і іменник виключають один одного в одній і тій же позиції. Звичайні конструкції Pierre parle або II parle, але не Pierre il parle. При відхиленні від цього основного правила анафора виступає у своїй вторинній функції - стройової чи стилістичної:

стройова функція проявляється у складній інверсії у питанні:

Pierre viendra-t-il?

структурно-стилістична функція - у засобах виділення: Pierre, lui, sait tout; Pierre, il est venu і надмірно у плеоназмі у просторіччі (без інтонації розчленованої речення): Pierre il est lа; Tu en as de la chance.

Типи анафори.Існують різні структурні та семантичні типи анафори.

Структурні типи різняться залежно від взаєморозташування займенника та смислового джерела. Їх два:

а) реприза (анафора у вузькому значенні) - займенник слідує за смисловим джерелом:

б) антиципація (катафора) - займенник передує смисловому джерелу: On s"en souviendra, de ce voyage!

Оскільки займенники мають мінливе значення, яке уточнюється у зв'язку зі смисловим джерелом, звичайною формою анафори є реприза. Антиципація є вторинною функцією анафори і проявляється в специфічних умовах, або виконує стройову або стилістичну задачу. Антиципація є нормальною:

для запитальних займенників, оскільки вони передбачають пряме позначення, вимагаючи уточнення смислового джерела Qui est lа? C"est Pierre. Ця особливість дозволяє одну і ту ж форму використовувати як питання (в антиципації) і як відносну (в репризі);

для невизначених займенників, які уточнюють інші позначення у якісно-кількісному відношенні: Chacun des jlіves a fait bien son devoir. Il n"y avait personne de blessй parmi ces soldats.

Антиципація постає як граматичний засіб:

а) при вживанні особистих займенників у підрядному реченні, що передує головному: Використання займенника, яке в сенсовому відношенні залежить від іменника головної речення, підкреслює синтаксичну. придаткового;

б) при вживанні вказівних займенників в якості антецедента придаткових речень:

Антиципація постає як стилістичний експресивний засіб у розчленованих пропозиціях: Alors? demandіrent les parents. Il est fait, ce problime?

Семантичні типи анафори залежать від співвідношення значень смислового джерела та займенника. Розрізняються адекватна та неадекватна займенникова анафора. У першому випадку займенник точно відтворює обсяг значення слова, що заміщується: J"aurais voulu appeler l"infirmiіre; j"essayai plusieurs fois; elle ne venait pas. У другому - займенник вказує на той же референт, але не на той же його обсяг. Так, у прикладі On alla cherchez un paquet de lattes. Charles en choisit une - en. .. une позначає один предмет, тоді як іменник (lattes), що заміщується, стоїть у множині.

Висновок

Займенники становлять особливу частину промови в силу своєї семантики, синтаксичних форм і ними граматичних категорій. У французькій мові займенники мають багато специфічними особливостями. Основні дискусійні питання, пов'язані з займенниками: правомірність виділення займенника як частини мови; 2) розподіл займенників на іменні елементи (nominaux) і заступники (representants) і статус цих двох груп всередині займенників; 3) включення до їх складу займенників прикметників (mon, ton, ce тощо); 4) природа приглагольных займенників (je, me).

Займенники поділяються на шість лексико-граматичних груп: особисті (зі зворотним), присвійні, вказівні, запитальні, відносні, невизначені. Вони різняться передусім методом детермінації - вказівки на референт, із чим пов'язані їх семантико-грамматические особливості. Перші три групи позначають об'єкт за співвіднесеністю з особою мови, яка в особистих і присвійних проявляється в категорії особи, у вказівних - в вказівності (просторова або тимчасова співвіднесеність з тим, хто говорить). У трьох інших груп це значення не виражається: питання та відносні визначають свій референт тільки у зв'язку з семантичним джерелом, останні вказують на невизначений референт. Оскільки займенники загалом відбивають ситуацію промови і служать, за висловом Бенвеніста, для «звернення мови у мова», центральною групою є особисті займенники, які виражають співвіднесеність з обличчям промови у найчистішому разом із тим диференційованому вигляді.

стилістичний семантика займенник французький особистий

Список літератури

1. Гак В.Г. Теоретична граматика французької. Морфологія М.: «Вища школа», 2008 – 312 с.

2. Лінгвістичний енциклопедичний словник за ред. Ярцева В.М., 1985.

3. Морен М.К., Гістеревнікова Н.М. "Стилістика сучасної французької мови". М., 1970 – 297 с.

4. Піотровський Р.Г. «Нариси з стилістики французької». Ленінград, 1960 – 219 с.

5. Піотровський Р.Г. «Нариси з граматичної стилістики французької мови. Морфологія». М., 1956 – 199 с.

6. Потоцька Н.П. "Стилістика сучасної французької мови". М.: «Вища школа» 2009. – 246 с.

7. Реферовська Є.А., Васильєва А.К. "Теоретична граматика сучасної французької мови". М.: Просвітництво, 1982 – 400 с.

8. Реферовська Є.А. "Синтаксис сучасної французької мови". - М: 1969.

9. Розенталь Д.Е., Тєлєнкова М.А. "Словник-довідник лінгвістичних термінів". М., 2008 – 543 с.

10. Степанов Ю. «Французька стилістика». М.: «Вища школа», 2006 – 354 с.

Подібні документи

Формування індивідуальних об'єктних займенників в італійській мові. Відмінність між ударними та ненаголошеними формами займенників. Поєднання особистих займенників. Ударні та ненаголошені займенники у функції доповнення. Особисті займенники функції підлягає.

курсова робота , доданий 25.01.2013


Особливості функціонування особистих займенників у різноструктурних мовах: турецькою та російською; їх місце, роль та зв'язки в мовній структурі, подібності та відмінності. Характеристика лексичного, морфолого-семантичного способів словотвору займенників.

дипломна робота , доданий 21.10.2011


Англійські присвійні займенники. Відмінності зворотно-підсилювальних займенників за особами, пологами та числами. Використання невизначених займенників у питаннях. Поняття похідних невизначених займенників та слів-заступників.

презентація , доданий 27.10.2013


Стилістична оцінка розрядів прикметників. Синонімія прикметників та іменників у непрямих відмінках. Стилістична характеристика форм числівника, оцінка застарілих займенників та використання граматичних категорій дієслова.

реферат, доданий 26.01.2011


Історичне коріння морфології. Сучасна класифікація частин мови. Концепція морфологічної нормиросійської мови, випадки її порушення при вживанні в усному та писемному мовленні займенників. Вживання зворотних і присвійних займенників.

реферат, доданий 12.12.2012


Основні розряди займенників, правила їх написання та роль пропозиції. Особисті, зворотні, присвійні, запитальні, відносні, вказівні, означальні, негативні та невизначені займенники. Морфологічний аналіз займенника.

презентація , доданий 16.10.2012


Вивчення труднощів у вживанні прикметників, пов'язаних із синонімією їх повної та короткої форм. Відмінювання складних і складових кількісних числівників, їх варіантні та синонімічні форми. Перепустка займенників у розмовної та публічної мови.

реферат, доданий 14.02.2013


Стилістичні можливості прикметників якісних, відносних, присвійних, їх відмінні ознаки. Синонімія прикметників та іменників у непрямих відмінках. Стилістична оцінка застарілих займенників та інших елементів промови.

контрольна робота , доданий 20.10.2010


Розгляд поняття та категоріального значення займенників як частини мови; їх семантичні та функціональні ознаки. Ознайомлення з граматичними особливостями займенників, такими як одухотвореність/неживлення, відмінювання та категорія осіб.

курсова робота , доданий 14.06.2011


Методика використання форми множини в англійській мові. Особливості відмінювання особистих і присвійних займенників. Застосування запитальної та негативної форми речень. Порядок складання діалогів англійською мовою. Переклад тексту.

Близькі за значеннями, але різняться в смислових і стилістичних відтінках займенника щось, щось, щось, щось, щось; такий самий паралельний ряд утворюють займенники хтось, дехто, хтось, хтось, хтось.

Займенник щось (відповідно хтось) вказує на невідоме як для того, хто говорить, так і для слухача, наприклад: Щось промайнуло в повітрі; Хтось стукає в двері.

Займенник дещо (відповідно дехто) вказує на невідоме слухаче, але певною мірою відоме промовляючому, наприклад: Я дещо пам'ятаю про цей випадок; Прийде декого посвятити в деталі питання. Порівн. Відмінність у вживанні щось і дещо, пов'язане з наявністю різних особистих займенників у ролі підлягає: Я дещо міг би розповісти вам. — Він міг би щось розповісти нам. У розмовної мови використовується також частка кой-(кой-что, кой-кто).

Таку ж відмінність встановлюємо між займенниками якийсь і деякий. СР: Бачите, на прилавку лежать якісь книги (невідомі обом співрозмовникам). - Я днями купив деякі книги за спеціальністю (якоюсь мірою відомі мені).

Відмінність між займенниками щось і щось (відповідно хтось і хтось) полягає в тому, що частка то-надає значення «невідомо що чи хто», а частка-небудь надає значення «байдуже що чи хто». СР: Він розповідав щось цікаве. - Розкажіть щось цікаве; Він став кликати когось на допомогу (невідомо кого для особи, що говорить). - Він почав кликати когось на допомогу (байдуже кого). Порівн. також у діалозі: – Приходив хтось до нас сьогодні? - Так, хтось приходив. Невизначеність займенників з частинкою дозволяє пов'язувати їх з предметом, що ще не є в наявності, звідси можливість вживати їх при дієслові-присудку у формі майбутнього часу, наказового або умовного способу, а також у питаннях, наприклад: Я спробую щось зробити для вас; Надішліть рукопис кому-небудь на відгук; Якби хтось подзвонив мені заздалегідь, я залишився б удома.

Займенник будь-що (відповідно хтось) близький за значенням до займенника з часткою-небудь, але має більш загальне значення (не один якийсь невизначений предмет або не один з небагатьох невизначених предметів, а один з будь-яких цих предметів). СР: попросити когось (одного з небагатьох невідомих людей) – попросити когось (будь-якого з невідомих людей); пор. також у негативних пропозиціях: не хочу звертатися до когось (до кого потрапило, байдуже до кого) – не хочу звертатися до когось (ні до кого, до кого б там не було). Займенники з часткою або мають книжковий характер. Книжковий характер має також займенник щось (і, відповідно, хтось), яке зазвичай супроводжується пояснювальним словом, наприклад: щось несподіване, хтось у сірому.

У значенні «байдуже що», «байдуже хто» використовуються поєднання запитально-відносних займенників (хто, що, який та ін) зі словами завгодно і потрапило, наприклад: робіть будь-що, займайтеся чим завгодно.

Займенник якийсь (книжковий, пор. деякий) має паралельні відмінкові форми: деяким – деяким, деяких – деякими, деякими – деякими (устар. деякими); Найчастіше використовуються другі варіанти. Як рівноправні використовуються форми якоїсь – такої собі.

§ 211.У російській є кілька груп займенників, близьких за значенням, які іноді можуть заміняти одне інше. З'ясування відтінків таких синонімічних займенників пов'язані з їх семантикою, тому обидва ці питання розглядаються разом.

1) Зворотний займенник себеі непрямі відмінки займенника він.

Зворотний займенник себеслужить для вказівки на те, що об'єкт дії тотожний з суб'єктом, інакше кажучи, означає, що дія спрямована на чинну особу. Він не щадив себе на роботі; Що з вами? Ви не схожі на себе; Я піду до себе; Ці книги я залишу собі, а це ви візьміть собі; Розкажіть про себе детальніше; Ви незадоволені собою(т. е. вами ж), а я собою(Тобто мною самим). Як видно з цих прикладів, зворотний займенник себеможе відноситися до всіх трьох осіб, що відрізняє російську мову від низки інших мов (англійської, німецької, французької), в яких вона не може зв'язуватися з 1-ою та 2-ою особою.

Зворотний займенник себе, вказуючи об'єкт, тотожний з суб'єктом дії, зазвичай позначає той самий особу чи предмет, як і підлягає, як і наведених вище прикладах. Але воно може ставитися також до особи, яка відчуває той чи інший стан і виражається родичами з приводом уі давальним відмінками в таких безособових оборотах, як: Мені пощастило знайти собі кімнату; Йому хотілося влаштувати собі свято; Він не мав бажання турбувати себе цим дорученням; У вас не було причин бути незадоволеним собою. У всіх подібних випадках себе вказує на ту особу, яка робить дію, виражену інфінітивом (порівняй: Я знайшов собі кімнату, Він влаштував собі свято і т. д.).

Можливість зв'язку займенника себе з особою, яка вчиняє дію, що позначається інфінітивом, призводить до неясності в тих випадках, коли інфінітив підпорядкований іншому дієслову з іншою дійовою особою, наприклад: Мати веліла дочці налити собі води. У цьому випадку є два діячі: веліла наливати матір, а наливала дочку. І собіможе позначати і матері, і дочкиТак, ця фраза може бути співвіднесена за значенням із двома наступними: 1) Мати веліла, щоб дочка налила їй[матері] води; 2) Мати веліла, щоб дочка налила собі[дочки] води. Також допускає подвійне розуміння фраза: Директор віддав розпорядження секретареві не допускати відвідувачів раніше 10 годин.

Тут, щоб висловити не допускати до директораслід перебудувати фразу, замінивши до себезайменником 3-ї особи Директор віддав розпорядження секретареві, щоб той не допускав до нього відвідувачів раніше 10 годин. Правильно вжито його, а не себе у такій фразі: Він уже забув про спробу налякати його вибухом(Горький, Мої університети), оскільки спроба налякативідбувалася іншими особами та їх об'єктами були вони самі.

Зворотний займенник не вживається, коли підлягає предмет або поняття, що не чинить дії. Тому вимагає виправлення фраза: Визначення, що має відношення до себе(треба до нього) слова, частіше зустрічається як постпозитивне.

§ 212. 2) Займенник себета частка ся.

У російській мові займенник себеможе бути близько за значенням до зворотних дієслів з часткою ся, історично висхідній до того ж займенник. Так:

стримуй себе- Стримуйся
не засмучуй себе- не переймайся
прикрив себе- прикрився
втомив себе- Втомився
освіжив себе- освіжився
почистив себе- почистився
зневірити себе- зневіритися

Різниця цих пар зводиться до того, що займенник себеВиразно вказує на об'єкт, чого немає у зворотних дієсловах. До того ж поєднання з себенерідко позначають дії, що здійснюються діячем навмисно, свідомо, а зворотні дієслова передають процеси, що здійснюються незалежно від його намірів. Так, Вересаєв у "Спогадах", розповідаючи про те, як він у дитинстві спалив подароване йому однією дівчинкою волосся, пише; Але й волосся цього я втратив, сам позбавив себе. Тут втративтільки зазначає факт, а позбавив себевказує на те, що дія відбулася завдяки активній участі того, хто говорить.

У жартівливій п'єсі Чехова "Трагік мимоволі" Толкачов заявляє: Я мученик! Я в'ючна худоба, негр, раб, негідник, який все ще чогось чекає і не відправляє себе на той світ. Якби замість відправляє себебуло вирушає, було б зрозуміло, що він загрожує самогубством.

Засвітіть себе. Адже ви так легко займаєтеся(Лист Чехова до Щеглова); Привчіть себе до стриманості та терпіння(Акад. Павлов, Лист до молоді).

§ 213. 3) Синоніміка визначальних займенників кожен, кожен, будь-який.

Займенники кожен, кожен, коженблизькі за своїм значенням. Ця близькість їх значення обумовлює можливість вживання в однакових фразах і заміни однієї з них іншим. Так: Це знає кожен (будь-який) учень; Будь-який (кожний, кожен) зустрічний вкаже вам дорогу на вокзал. Загальне їх значення і зводиться до того, що вони позначають окремих осіб (або предмети) з цілої їх групи, вказуючи, що вони у будь-якому відношенні рівні та охоплюють всю групу.

У той самий час кожен із цих займенників має свої відтінки значення, як і демонструється неможливістю часом заміни однієї з них іншими.

Коженвказує на якісні відмінності осіб та предметів однієї групи, на їхню різноманітність у якісному відношенні: всякі- це все, з будь-якими відмінностями або незважаючи на різноманітні якісні відмінності. У житті він зустрічався зі всякими(не кожними, будь-якими) людьми; У кутку валяється всякий(не кожен, будь-який) сміття і мотлох.

Будь-якийтакож вказує на якісну різноманітність; тому в деяких випадках ці два займенники вживаються там, де недоречно займенник кожен, наприклад: Заняття відбудуться за всяких(або будь-яких, але не кожних) умовах; Він ходив на полювання до будь-якої(або всяку, але не кожну) погоду.

В той же час будь-якийвказує на виділення одного різновиду осіб та предметів з інших і при цьому нерідко додатково позначає - відданий перевагу; тому тільки будь-якийВикористовується при дозволі вибрати один предмет їх групи: Візьміть будь-яке(не всяке) яблуко; Напишіть будь-яке слово. Можна сказати: Конверти ви знайдете в будь-якому(або у всякому) паперовому магазині, але ми скажемо тільки: Купуйте конверти в будь-якому(не у всякому) паперовому магазині, тому що в останньому випадку йдеться у виборі магазину, що є зручнішим для особи, якій дається це доручення.

Коженпідкреслює повноту охоплення в кількісному відношенні, кожен– це все по-одному. Наказ було передано кожному(не кожному, кожному) бійцю; Попередьте про заняття гуртка кожного студента.

Кожен, вказуючи на кількісне охоплення осіб, близько за значенням до займенника Усе, але підкреслено свідчить про охоплення всіх осіб порізно, окремо. На зборах висловлювалися всі члени гурткаі На зборах висловився кожен член гуртка. Ми сповістили про репетицію всіх учасників виставиможе означати, що оповіщення було зроблено перед цілою групою осіб, тоді як Ми сповістили про репетицію кожного учасника виставивказує на те, що оповіщення робилося окремо окремим особам і охопило їх цілком.

§ 214. 4) Синоніміка невизначених займенників щось, щось, щось, щось, щось.

Перелічені невизначені займенники дуже близькі за значенням, але водночас мають відмінності семантичного характеру, і з них використовуються над усіх стилях промови.

Найбільш відокремленим та своєрідним за значенням є займенник дещоі відповідне йому дехто. Позначений їм зміст залишається незрозумілим, невідомим, " невизначеним " , але тільки сторонніх, для співрозмовників, тоді як самому говорить воно цілком ясно; цей займенник і вживається тоді, коли той, хто говорить, хоче приховати від співрозмовника те, що йому відомо, наприклад: Я приніс вам дещо; До нас дехто приходив. В цьому відношенні Дещо, дехтовідрізняються від інших невизначених займенників, які позначають неясне, невідоме для того, хто говорить. Так: Він у чомусь виненозначає, що той, хто говорить, має відомості про винність цієї особи, але не розкриває їх співрозмовнику, тоді як Він у чомусь виненпоказує, як і сам говорить має невиразне уявлення про винність цієї особи. Щось видніється вдалинівказує на те, що промовець не розглянув і не може визначити предмет, що видніється, тому в цьому випадку недоречно вживати дещо. Фрази: Я дещо знаюі Він щось знаєвідрізняються тим, що в першому випадку повідомляється про відомого промовця, а в другому - про невідоме.

У зв'язку з цим слід зазначити, що помилковим є вживання щосьзамість дещо, коли повідомляється про відомого самого, що говорить, наприклад: Я вам щось приніс; Я вам хочу щось сказати. Навпаки, тільки щосьі хтосьможе бути вжито в наступних прикладах, тому що в них повідомляється про те, що представляється неясним, що говорить: Збираюсь писати щось на кшталт роману і вже почав(З листа Чехова); Біля редактора сидів ще хтось, якийсь ікс на кшталт редакційного секретаря чи Гольцева(З листа Чехова); Я маю щось радісне, що я розберу, коли залишуся сама(Л. Толстой).

Потім група займенників розрізняється за їх вживанням у різних стилях мови. З розмовною мовою пов'язані: дещо, дехто, щось, хтось; з книжкової: щось, хтось, щось, хтось. Так, у розмові зазвичай: Його щось затримало; Щось трапилося. У ділових зносинах: Якщо чогось бракує, зверніться до вищої інстанції.

Дуже близькі за значенням та вживанням щосьі що-небудь, Але останнє має відтінок переваги (нагадуючи в цьому відношенні будь-який займенник). Тому, якщо ці займенники допускають заміну тоді, коли є констатування факту: Щось(або що-небудь) пропущено, то в наказах, пропозиціях, порадах можливо тільки що-небудь: Пропустіть щось(не щось); Розкажіть що-небудь.

Займенник щосьмає ще ту особливість, що він використовується з визначенням. Ми скажемо: Щось відбулося, але не вживаємо: Щось сталося; водночас зазвичай: Сталося щось дивне; Маю сказати йому щось приємне(З листів Чехова).

§ 215. 5) Синоніміка займенників цей - даний, такий - відомий, деякий - певний.

Книжкова, наукова мова у зв'язку зі складністю та різноманітністю встановлюваних між окремими думками взаємин, для вираження цих зв'язків широко використовує займенники. Не обмежуючись запасом загальнопоширених займенників, вона використовує низку слів у значенні займенників; сюди відносяться такі слова, як даний, відомий, певний, які і виявляються синонімами займенників цей, такий, якийсь. Ті та інші розмежовуються за їх вживанням у різних стилях промови. Зазначені вище займенникові слова, вироблені у книжковій мові, залишаються винятковою приналежністю наукової та ділової промови. Порівняйте такі, суто книжкові фрази: Даний(Цей) досвід було проведено двічі; За певних(деяких) умовах досвід завжди вдається; На відомій(деякий) стадії розвитку відбувається перехід кількості до нової якості(Див. § 311).

§ 216. 6) Синоніміка негативних займенників нікого, нічого, нікого, нічого.

Основним негативним займенником є ніхто, ніщо; воно і виражає у негативних реченнях узагальнене позначення суб'єкта чи об'єкта. Так, у реченні Брат не прийшовзаперечується прихід однієї особи - брата, а в реченні Ніхто не прийшовзаперечується прихід будь-якої особи, заперечується прихід всіх осіб взагалі. В реченні Я не купив паперузаперечується купівля одного об'єкта - папери, а в реченні Я не купив нічогозаперечується вчинення покупок взагалі.

Займенник немає кого, нічого(Називний відмінок у нього відсутня) вказує на відсутність самого об'єкта для дії, при цьому воно використовується тільки в особливому типі інфінітивних пропозицій зі значенням можливості та необхідності дії, наприклад: Покликати не було кого, Що приблизно означає: була необхідність когось покликати, але можливості покликати не існувало через відсутність відповідних осіб. Нема кому розповістиблизько може бути передано таким синонімічним оборотом: Немає нікого, кому можна було б розповісти. На противагу всім іншим негативним займенникам немає кого, нічоговживається в стверджувальні пропозиції(дієслово не має заперечення). Таким чином, значення та область вживання займенника нікого, нічого, з одного боку, і немає кого, нічого- з іншого, значно розходяться, і тому рідко надається можливість вибору між ними. До певної міри зближені такі обороти: Нікого не можна було надіслатиі Нема кого було послати, а й ці висловлювання чітко різняться за значенням, саме: у першому неможливість належить до дії ( не можна надіслати), у другому - неможливість обумовлена ​​виключно відсутністю об'єктів.

Як зазначалося, такі обороти, як нема кого послати, можуть бути розчленовано замінені складною пропозицією, в якій головне вказує на відсутність об'єкта, а підрядне констатує можливість дії: Не було нікого, кого можна було б надіслати. З цих двох близьких за значенням синонімічних оборотів другий більш підкреслено висловлює це положення, причому він менш уживаний у розмовної промови.

Дієслово

§ 217.Дієслово, що має в своєму розпорядженні більшим числомкатегорій і форм, які нерідко близькі за значенням і можуть замінювати одна одну, створює широкі можливості їх вибору з урахуванням їх семантичних та експресивних відтінків.

ОСОБИ ГЛАГОЛОВ

§ 218.Особисті форми дієслів за своїм значенням однорідні з особистими займенниками. Основне значення тих та інших зводиться до позначення тих, хто говорить осіб (і предметів) у їхньому відношенні до нього та до їх участі в мові. Так, 1-а особа однини позначає дію самого промовця, 2-а особа - дію співрозмовника, до якого промовець безпосередньо звертається з промовою, 3-а особа - дію особи, яка не бере участі в мові, з якою промовець не веде бесіди. Значення осіб множини відрізняється від значення відповідних осіб однини тим, що вони позначають кілька осіб замість одного, а також виражають розподіл цих осіб, що говорять, залежно від їхніх відносин до нього або співрозмовника. Так, 1-ша особа позначає дію осіб, яких говорить об'єднує із собою, від імені яких вважає можливим виступати, разом із якими він здійснює одне дію; 2-а особа також може означати як кількох співрозмовників, а й усіх, кого розмовляючий вважає з нею об'єднаними, діючими разом, заодно; 3-я особа - кількох осіб, які здійснюють спільно ті чи інші дії та не беруть участь у діалозі.

Такими є основні значення особистих форм дієслова, але нерідко функції особистих форм виявляються ускладненими цілим рядом різноманітних додаткових відтінків та експресивних тональностей; крім того, окремі особисті форми часто виступають заступниками інших, набуваючи в таких випадках своєрідних відтінків значення. Тому система значень цих дієслівних утворень далека від простоти відносин, яка щойно намічена. Аналізуючи різноманітні значення індивідуальних форм, слід пам'ятати також те, що використання цих форм істотно відрізняється залежно від стилю промови. Найбільш простим, найчастіше збігаючись із зазначеними основними значеннями, є їх вживання у діловому та науковому мовленні. Найбільш багата різноманітністю відтінків для вираження соціальних взаємин і емоційних станівжива усна мовата художня мова, що використовує її ресурси. Цей стиль займе чільне місце у викладі цього питання.

Надалі і буде розглянуто, які засоби має російська мова для позначення дій трьох учасників діалогу: 1) самого розмовляючого, 2) співрозмовника, 3) стороннього діалогу особи. При цьому на перший план буде поставлено саме це позначення, і тому одночасно будуть розглядатися всі форми, що служать для позначення дій однієї з цих осіб, хоча вони граматично являли собою форми різних осіб. Як видно нижче, такі форми і є синонімічні, нерідко допускають взаємну заміну.

Подібна інформація.

Відзначаючи особливу частотність займенників у художньої мовизазвичай вказують на екстралінгвістичні фактори цього явища: зміст, конкретність розповіді, прагнення письменників уникнути повторень. Водночас слід наголосити, що літератори шукають у займенниках своєрідні джерела мовної експресії, звернення до них нерідко продиктоване естетичними мотивами, що викликає особливий стилістичний інтерес.

Проаналізуємо виразні можливостідеяких займенників. За багатством експресивних фарб першому місці серед них стоять особисті займенники. Вживання особистих і присвійних займенників я, ми, мій, наш призводить до суб'єктивації авторської розповіді. Цей стилістичний прийом широко використовують письменники та публіцисти. Так, журналіст, виступаючи в нарисі від першої особи, створює враження достовірності подій, що описуються, як би «наближаючи» їх до читача: Я входжу в кімнату, де живе режисер Олексій Герман... і ніби потрапляю в знайомий по екрану світ. Особисті займенники у прямій мові, яка також є сильним джерелом експресії, створюють «ефект присутності» читача в ситуації, що описується:

Дізнаюся, що багато речей германівської квартири переселялися в павільйон і знімалися у фільмі. Навіщо?

Мені це було дуже важливо. Висів портрет батька, портрет матері... Збрехати під їхнім поглядом було неможливо.

На читача впливає несподіване введення в текст особистих займенників ти, ми, це створює ілюзію причетності, співучасті:

Германа збиралися звільняти зі студії. І тут він своїми руками порізав «Лапшина», думав, що рятує. Друзі, побачивши новий варіант, жахнулися: «Що ти наробив?» Добре, що йому вдалось відновити картину. Ми так тріумфували! Стрибали від щастя. Фільм ожив.

У цьому уривку «емоційні сплески» припадають на пропозиції із займенниками ти, ми. Наскільки програв би текст, якби журналіст написав: Друзі жахнулися від того, що він наробив; Однодумці режисера так тріумфували. Таким чином, у поєднанні з синтаксичними прийомами звернення до особистих займенників дозволяє автору посилити експресивне забарвлення мови.

Якщо ж у промові відбувається заміна особистих займенників 1-ї особи 3-ї - створюється «ефект усунення», що описується віддаляється, що також може стати стилістичним прийомом:

Це був сон про повернення в дитинство... Наче я входжу до нашого двору... Тут сидять усі наші хлопці... Мені назустріч виходить хлопчик, і я знаю, що він - це я. Виходять мати та батько, зовсім молоді, дивляться на нього і мовчать. Я теж мовчу. Не можу ж я їм сказати, що ця людина, яка стоїть перед ними, яка скоро (дивно уявити!) обжене у віці свого рано померлого батька, теж - я.

(З газет)

Експресивні ореоли навколо займенників виникають у разі переходу автора від невизначених займенників до особистих, у яких відбивається процес впізнавання. Згадаймо епізод із поеми С. Єсеніна «Анна Онєгіна»:

Трясло мене, як у лихоманці,

Кидало то в холод, то в жар,

І в цьому проклятому нападі

Чотири дні я пролежав.

Мій мірошник з розуму, знати, збожеволів.

Когось привіз...

Я бачив лише біле плаття

Та чийсь кирпатий ніс...

...........................

І тільки статі

Торкнувся тремтячою ногою

Здрастуйте, мій любий!

Давно я вас не бачила.

Тепер із дитячих років

Я важлива жінка стала,

А ви – знаменитий поет...»

Вибір займенників у цьому уривку відбиває перехід від невідомого, невизначеного до відомого, реальному: сторонній (хтось) знаходить знайомі риси. Відтворити процес розпізнавання дуже важливо для художника, який прагне відобразити події через сприйняття свого героя.

У поетичної промови особливо помітне експресивне забарвлення особистих займенників: вони незамінні у текстах, де у центрі уваги виявляється сам автор чи його ліричний герой. Згадаймо пушкінські рядки:

Я знаю, вік уже мій виміряний;

Але щоби тривала життя моє,

Я вранці повинен бути впевнений,

Що з вами вдень побачусь я.

Вживання особистих і присвійних займенників надає промови відтінку щирості, тому нерідко найзадушевніші та схвильовані ліричні рядки зобов'язані своєю виразністю таким займенникам; наприклад, у А. Блоку:

О так, любов вільна, як птах,

Так, все одно – я твій!

Так, все одно мені сниться

Твій стан, твій вогневий!

Як ієрей, звершу я вимагаю

За твій вогонь – зіркам!

Ти станеш бурхливою хвилею

У річці моїх віршів,

І я з руки моєї не змию,

Кармен, твоїх духів...

Показово, що в повних зборахтворів А. Блоку 92 вірші починаються займенником я, 49-займенником ти. Займенника він, вона, вони відкривають 22 вірші, ви - тільки 2. Друге місце за такого підрахунку у Блоку займають присвійні займенники: мій починає 14 віршів, твій - 9.

p align="justify"> Особливе стилістичне значення має вибір форм числа особистих займенників, що відображають або офіційний, або дружній, інтимний характер мови. Згадаймо виразний перехід до звернення «на ти» у листі Тетяни до Онєгіна:

Я до вас пишу...

Тепер, я знаю, у вашій волі

Мене зневагою покарати

Інший!.. Ні, нікому на світі

Чи не віддала б серце я!

То у вищому судилося раді...

То воля неба: я твоя;

Все життя моє було запорукою

Побачення вірного з тобою;

Я знаю, ти мені посланий богом...

Пристрасть поетів до особистих і присвійних займенників відбиває їх схильність до самоаналізу, заглибленість у світ переживань (не випадково і критики, аналізуючи поезію, оперують поняттям «ліричний я»); ліричне забарвлення мови багато в чому залежить від частотності цих займенників.

У розмовному стилі, позбавленому ліризму, вживання займенників я, мій, і особливо їх нав'язливе повторення, створюють несприятливе враження: відбивають нескромність того, хто говорить, його прагнення підкреслити свою вагу, вплив. Згадаймо в «Ревізорі» Гоголя сцену хвастощів Хлестакова:

Я беру посаду... тільки вже в мене: ні, ні, ні! У мене вухо гостро! Я вже... О! я жартувати не люблю. Я їм усім поставив страхіття... Я такий! я не подивлюся ні на кого...

Подібне гіпертрофоване вживання особистих і присвійних займенників негативно оцінюється і в письмовій мові. У зв'язку з цим у книжкових стилях поширення набуло так зване «авторське ми»: форма множини вживається у значенні єдиного для вказівки авторства: ми відзначили; ми довели.

Експресивні відтінки особистих займенників виявляє контекст. Займенники ти, твій отримують негативну оцінку, якщо відображають фамільярно-зневажливе ставлення того, хто говорить до другої особи, що сприймається як порушення норм ввічливості. Згадаймо характерну сцену з роману Д. Граніна «Картіна»:

Пронизливо рипнули гальма... Прочинивши дверцята, з чорної «Волги» висунувся чоловік, рум'яний, щасливо-самовдоволений. Він голосно, докірливо заговорив:

Так ти, Аркадій Матвійович, виконуєш. Я ж просив терміново, мені її [статтю] завтра надсилати. (...)

Даремно турбуйтеся, товаришу Січихін... Конфузлива усмішка його ніби вибачалася за цю людину і за себе. Посмішка ця різала Лосєва найболючіше. Він ударив долонею об гарячу кришку машини.

Чому ви собі дозволяєте тикати людину, яка старша за вас?

У російській мові ХІХ ст. займенник ти міг ще отримувати пишномовне звучання при зверненні до самодержців: О ти, який зведений загиблої вільності на трон, чи, простіше кажучи, особа російського царя! (А. Пол.); в устах монарха займенник ми звучали офіційно-урочисто: Ми, Микола Перший... Однак улесливість, підлабузництво відчувалося в «лакейському» вони - вживанні множини замість єдиного в розмові про третю особу: Я пропонував вашій матінці... своє серце і руку щодо вас, і вони сказали... (Ч.)

Враховуючи різноманітні семантичні та експресивні відтінки займенників, письменники майстерно залучають їх для передачі тонких спостережень над психологією та взаємини своїх героїв. Згадаймо сцену останньої зустрічі владної генеральші Варвари Петрівни і домашнього вчителя, який втік з-під її опіки, вмираючого Степана Трохимовича у Ф.М. Достоєвського:

О, безсоромна, неблагородна людина! - заволала вона раптом; сплеснув руками. - Мало вам було осоромити мене, ви зв'язалися... Хто вона така?

О, не кричіть, не лякайте її...

Варвара Петрівна раптом, гримаючи, схопилася з стільця; пролунав її зляканий крик: «Води, води!»... Тут тільки вперше здогадалася вона про розміри його хвороби. (...)

Зараз, зараз цю знову назад. Повернути її, повернути! (...)

Ну от вона вам. Не з'їла ж я її...

Степан Трохимович схопив Варвару Петрівну за руку, підніс її до своїх очей і залився сльозами, навпомацки, болісно, ​​припадково. (...) Довго вона не дозволяла йому говорити...

Я вас любив! - Вирвалося в нього нарешті. Ніколи вона не чула від нього такого слова. (...)

Досить! - відрізала вона, випроставшись. - Двадцять років минуло...

Я вас любив, – склав він знову руки.

Та що ти мені все любив та любив! Досить! - Схопилася вона знову. - І якщо ви тепер не заснете, то я... Вам потрібен спокій; спати, зараз спати, заплющити очі. Ах, боже мій, він може снідати хоче! Що ви їсте? Що він їсть? О боже мій, де та! Де вона?

У цьому уривку стилістично значуще не тільки протиставлення займенників у формах однини і множини: ти - ви, що відображає холодно-ввічливе та інтимне звернення, а й паралельне вживання займенників ви - він, вона - та - ця в тому самому значенні, що передає багату гаму почуттів. Саме зіткнення цих займенників, швидка їх зміна, калейдоскопічне мелькання у потоці мовлення створює яскравий стилістичний ефект.

Різноманітні семантичні та експресивні відтінки, що з'являються у займенників у контексті, відкривають необмежені можливості використання їх літераторами. Зупинимося лише деяких випадках стилістичної активізації цієї частини промови.

Звернення публіцистів, письменників до займенника ми, що об'єднує у своєму значенні автора та його однодумців, слухачів, читачів, наголошує на єдності поглядів, спільності переконань людей, які живуть в одну епоху, що належать одному поколінню.

Народжені у роки глухі

Шляхи не пам'ятають свого.

Ми - діти страшних років Росії -

Забути не в змозі нічого.

(А.А. Блок. Скіфи)

При цьому нерідко займенники ми протиставляються займенникам ви, вони, що вказують на представників протилежних поглядів, на ідейних противників, ворогів: Мільйони - вас Нас - темряви, і темряви, і темряви. Спробуйте битися з нами! (Бл.)

У творах про Велику Вітчизняної війнинаші означає "радянські війська", "партизани": Там був бій, коли наші наступали; Скільки наших тоді лягло в болоті.

Заміна однини особистих і присвійних займенників множинним може вказувати на просторіччя, селянську мову; пор. приклад В.І. Даля: Хто там? – Ми. - А хто ви? - Калмики. - А чи багато вас? - Я одна.

При зверненні заміна займенника ви формою однієї особи ми надає мові відтінку жартівливої ​​участі: Ми, здається, посміхаємося? (Ч.)

Вживання займенників він, той, цей (вона, та, ця) для вказівки на присутніх, замість власних назв чи відповідних особистих іменників, повідомляє промови зневажливий, зневажливий тон: Та хто він такий, щоб йому такі почесті, та ще від рідної своєї матері ! (Діст.)

У тлумачних словниках дається і таке значення займенників він, вона, - "улюблений", "улюблена" [герой, героїня роману], яке має яскраве емоційне забарвлення:

Але хто ж тебе полонив?

Але чому ж ти так засмучений?

Я їй не він.

(А.С. Пушкін)

У художній мові подібне вживання особистих займенників стає стилістичним прийомом, якщо письменник не називає імен своїх героїв і відмовляється від використання особистих іменників: Нічна синя чорнота неба в тихо пливучих хмарах, скрізь білих, а біля високого місяця блакитних... Вона сидить на підвіконня. розкритого вікна і, відхиливши голову, дивиться вгору - голова в неї трохи крутиться від руху неба. Він стоїть біля її колін (Бун.).

На основі розглянутого значення цих займенників будується своєрідний стилістичний прийом «обдуреного очікування», коли займенник з іншим значенням використовується в препозиції по відношенню до іменника. Наприклад:

Моя «вона»

Вона, як авторитетно стверджують мої батьки та начальники, народилася раніше за мене. Мають рацію вони чи ні, але я знаю тільки, що я не пам'ятаю жодного дня в моєму житті, коли б я не належав їй і не відчував над собою її влади. Вона не залишає мене день і ніч; я теж не виявляю наміру втекти від неї, - зв'язок, отже, міцний, міцний... За її прихильність я пожертвував їй усім: кар'єрою, славою, комфортом... З її милості я ходжу роздягнуся, живу в дешевому номері, харчуюсь нісенітницею, пишу блідим чорнилом. Все, все пожирає вона, ненаситна! Я ненавиджу її, зневажаю... Давно б настав час розлучитися з нею, але не розлучився я досі не тому, що московські адвокати беруть за розлучення чотири тисячі... Дітей у нас поки що немає... Хочете знати її ім'я? Дозвольте... Воно поетично і нагадує Лілю, Лелю, Неллі...

Її звуть - Лінь.

(А.П. Чехов)

Інший стилістичний прийом експресивного обігравання займенників полягає у їх вживанні без конкретизуючих слів, що дозволяє читачеві здогадуватися, як витлумачити займенник. Наприклад, у поемі С. Єсеніна «Анна Онєгіна»: Ну, сядемо. Пройшла лихоманка? Який ви тепер не такий!.. Виділений займенник можна замінити на різні визначення: не колишній; не такий, як мені хотілося б, не такий, яким я вас уявляла і т.д.

За вказівними займенниками в подібних випадках нерідко стоїть значення найвищої оцінки прояву якості: Розкажи мені щось таке про твою веселу країну (Ес.) або, навпаки, різко знижена оцінка (у розмовній мові): Хто на тебе на таку подивиться!; Це та ще мова! У разі займенники виконують функцію евфемізмів.

В інших випадках, коли вживання займенника супроводжує його змістовна конкретизація, поява експресивного забарвлення у вказівних слів зазвичай пов'язана з використанням їх для актуалізації тієї чи іншої частини висловлювання. Найбільш послідовно це проявляється при «місцеіменному подвоєнні» із залученням вказівних займенників: Ах, Вікторе! Цей завжди вийде сухим із води; Маргарита, та хоч старається.

Для посилення підкреслення того чи іншого слова використовуються і питання-відносні займенники: - Чи не дивно? Син Курбського веде на трон, кого? так - сина Івана; - Господи, владико! - Простогнав мій Савельіч. - Заячий кожух майже новенький і добро б кому, а то п'яниці шаленому (П.). Аналогічну підсилювальну роль виконують займенники і в таких конструкціях: Цей невідомий збирач був не хто інший, як Меріме.

Особливою експресією наповнюються запитальні займенники та займенники прислівники у риторичних питаннях, будучи сильним засобомпривернути увагу читача, співрозмовника до предмета, що виділяється: Що день прийдешній мені готує?...; Куди, куди ви пішли, весни моєї золоті дні? (П.) У питаннях, на які автор сам же відповідає, займенники виступають засобом актуалізації званого далі поняття: Що слава світу? дим і порох, Кого ж любити, кому ж вірити? ...Любіть самого себе (П.). Особливо емоційні запитання, за якими вгадується приховане заперечення: Що я ще можу сказати? (П.) Хто ж моє серце порадує? Хто його заспокоїть, мій друже? (Ес.) У таких конструкціях запитальні займенники хіба що подвоюють своє значення, висловлюючи риторичне запитання і підказуючи негативну відповідь.

Для стилістичного аналізу з інших розрядів займенників цікаві невизначені, які на тлі всіх інших виділяє семантична винятковість: їх значення ніколи до кінця не виявляються в контексті: Коли б не невиразний потяг чогось спраглих душі, я тут залишився б; ...Ніжка Терпсихори чарівніша ніж для мене (П.). На відміну від особистих і присвійних займенників, службовців суб'єктивації авторського оповідання, «наближають» описуване, невизначені займенники, навпаки, сприяють «віддалення» предметів і подій, про які йдеться. Наприклад:

Він [Степан Трохимович Верховенський] встиг надрукувати... початок одного глибокого дослідження, - здається, про причини надзвичайного морального благородства якихось лицарів у якусь епоху чи щось таке. Принаймні, проводилася якась вища і надзвичайно благородна думка... Припинив він свої лекції тому, що перехоплено було якось і кимось... лист до когось із викладом якихось «обставин» внаслідок чого хтось зажадав від нього якихось пояснень...

(Ф.М. Достоєвський)

Наполегливе повторення займенників (як і прикладі) змушує засумніватися у достовірності інформації, настільки нереальним є приховане у яких значення. В інших випадках властиве невизначеним займенникам значення неясності, невідомості створює навколо них експресію таємничості, загадковості, що цінують поети: Є хвилини, коли не турбує фатальна нас життя гроза. Хтось на плечі руки покладе, хтось ясно зазирне у вічі (Бл.).

Відсутність змістовної конкретизації невизначених займенників у тих сприяє розвитку вони різноманітних оціночних значень. Найчастіше вони отримують негативне забарвлення, передаючи зневагу: Тут неодмінно зростає бійок (неодмінно бійок або якась трава, про яку треба справлятися в ботаніці). При цьому на небі неодмінно якийсь фіолетовий відтінок. (Діст.).

Введення в текст невизначених займенників може бути викликане і небажанням співрозмовників назвати конкретну особу, яка їм добре відома: Дехто буде не радий цьому. Хтось зараз злиться, дізнавшись про ваш успіх. Подібне вживання займенників надає їм значення, близьке до евфемізму.

Особливе експресивне навантаження отримують невизначені займенники, що використовуються в контексті як символи понять, позбавлених реальної цінності, які нічого не значать для того, хто говорить:

Прокинутися було так нецікаво,

настільки не хотілося прокидатися,

що я з ліжка встав,

не прокидаючись,

вмився і поголився,

випив чаю,

не прокидаючись,

і пішов кудись,

був там і там,

зустрічався з тим і тим,

розмовляв про те і про те,

когось відвідував і відвідував,

вітався,

прощався,

когось від чогось захищав,

кудись знову і знову переміщався,

радив когось

і прощав,

когось десь чимось пригощав

і сам у відповідь кимось пригощався...

(Ю. Левітанський)

Тут займенники та приховані по них поняття хіба що заповнюють порожнечу; те, що відбувається в житті ліричного героя, для нього не має жодної цінності.

У роботі письменників над мовою твору займенникам приділяється чимало уваги. Вимога точності мови, боротьба з багатослівністю зобов'язують автора (і редактора) викреслювати у тексті ті займенники, які виконують інформативної та експресивної функції. М. Горький, шліфуючи склад одного з молодих літераторів, наголошував: «Яксь», «щось», «чомусь» – ці слова треба вживати лише в крайніх випадках. Автори мають знати, як, що і чому...».

Аналізуючи авторське виправлення відомих російських письменників, можна навести переконливі приклади виключення з тексту подібних займенників та заміну їх точними визначеннями. Так було в Н.А. Некрасова: Дісталися ви йому з багатством, з ім'ям, з розумом, з такою красою – останні слова в рукописі закреслені, замість них вписано: з довірливою душею. У пропозицію Якийсь тьмяний і сирий перед нею коридор внесено виправлення: Перед нею довгий і сирий підземний коридор.

Однак можна вказати і випадки відмови письменників від точного найменування предмета та перевагу займенника, якщо він у контексті отримує стилістичне навантаження; наприклад, відома фраза з « Мідного вершника»Спершу звучала у А.С. Пушкіна так: На березі варязьких хвиль стояв глибокої думи повний Великий Петро. Проте поет закреслив власне ім'я. Замість нього було вписано: цар, потім чоловік і, нарешті, поет зупинився на займеннику, який у контексті без конкретизуючих іменників звучить значно, урочисто: Стояв він, дум великих сповнений.

Працюючи над « Станційним доглядачем», Пушкін кілька разів повертався до сцени, яка в остаточній редакції набула такого вигляду:

Потім, сунувши йому щось за рукав, він відчинив двері, і доглядач, сам не пам'ятаючи, як опинився на вулиці. Довго стояв він нерухомо, нарешті побачив за обшлагом свого рукава пакунок паперів; він витяг їх і розгорнув кілька п'яти- і десятирублевих зім'ятих асигнацій.

Тут співвідношення невизначене-певне передається завдяки майстерному введенню займенника: дано ряд щось - пакунок паперу - кілька асигнацій. Однак така виразність промови була досягнута не відразу: у першій редакції було: Потім, взявши кілька асигнацій, сунув він мені за обшлаг, у другій - Потім, взявши зі столу кілька асигнацій, сунув він їх за рукав. І лише у остаточній редакції виклад об'єктивується завдяки використанню займенника. Наскільки важливо це було для Пушкіна, свідчить його редагування.

Стилістична характеристика варіантних форм займенників

У системі відмінювання та словотвору займенників є варіанти, вживання яких у мові вимагає стилістичного обґрунтування Так, стилістично нерівноцінні варіанти знахідного відмінка однини займенника жіночого родусама. Форми саме – саму співіснують у російській літературній мові. Ще порівняно недавно другий варіант упорядники словників відносили до розмовному стилю, тепер же дають і його без обмежувальних послідів. І хоча форма саме в словниках наводиться першою, у мовній практиці перевага надається не їй. Про архаїзацію цієї форми свідчить дедалі рідкісне вживання її навіть у книжкових стилях: Цими ж словами можна визначити і саму атмосферу, в якій опинилися хокеїсти (з газ.).

Займенник виділяється з усіх частин промови багатством стилістичних варіантів у словотворі. Найбільш характерно стилістичне протиставлення літературних і розмовних або просторових варіантів: всякий - всілякий (розг.), який - яківський (прост.), нічий - нічийний (розг.), який - екій, екой (розг.), такий - такий-сякий (розг.), такий собі (розг.), такий собі (простий), їх (у значенні присвійного займенника) - їхній (простий), і т.д.

Розмовні та частково просторічні варіанти, що мають найбільшу експресію, незмінно привертають увагу художників слова: Ненавиджу усіляку мертвину, обожнюю усіляке життя! (Маяк); Там був притулок суджень затятих про недалеку старовину, про колишніх вигадників-барів, про їхню їжу та вино (Твард.).

Деякі варіанти займенників є грубим спотворенням літературної норми: ентот, кожний, евонный, їхній, укладачі словників їх не наводять навіть з обмежувальними послідами. Однак письменники не можуть відмовитися від вживання таких просторових форм, настільки колоритні ці варіанти займенників як засіб мовної характеристики: Ну, дядечко, дядечко, дякую! Батько-небіжчик у ноги тобі вклонився б, якби з війни повернувся. Адже він думав, син євонний, сирота бідолашна, під крилом у дядька, а мене ворона своїм крилом більше гріла, ніж дядько... (Абр.)

Різко знижені варіанти займенників виступають у художній мові як своєрідні «стилістичні сигнали» просторіччя, і нерідко достатньо одних цих «вкраплень», щоб відтворити народну говірку: - А ми з Єгором поїдемо, - сказала Настасья... - Може нічого... Єгор , ключ куди? - В Ангару, - сплюнув Єгор. - Давай сюди - прикриваючи рот хусткою, щоб не розплакатися, Дарина взяла в неї ключ. - Мені тут поряд. Кожен день дивитимусь. Ти про це не думай (Розп.).

Письменники настільки цінують діалектне, просторічне забарвлення варіантних форм займенників, що часто намагаються відобразити особливості їх вимови, зберігають стяжені варіанти: Че з ім'я розмовляти - вирішити їх за це тут же / (Розп.); Мама, мамо, та як таке диво трапилося?; Три роки живу з ним. Я кажу: «Заходи які приймайте ...» (Абр.).

Стилістичне обігравання подібних варіантів займенників у художній мові нейтралізує їх грубопросторове забарвлення, зрівнюючи ці форми з іншими народно-розмовними засобами російської.

Різко знижені, просторічні варіанти займенників не становлять загрози для культури промови, тому що не конкурують з літературно правильними в умовах звичайного контексту: вибір варіантів при вживанні займенників не викликає труднощів у тих, хто говорить. Однак при зверненні до займенників можуть виникнути проблеми, пов'язані зі специфікою функціонування цієї частини промови.

Здатність займенників заміщати попередні слова може стати причиною неясності висловлювання: Коли на п'ятій ділянці було помічено відставання, то за рекомендацією профкому керувати ним направили Головина (займенник може бути співвіднесений з іменниками профком, відставання, ділянка). Нерідко виникає спотворення сенсу, що призводить до комізму висловлювання, наприклад, напуття журналіста спортсмену: Нехай на цих кілометрах Володимиру зустрінуться хороші люди, а попутний вітер допоможе їх подолати (людей?). Подібні казуси з тлумаченням займенників обіграють гумористи:

Двоє б'ються, третій не мішайся... Абрамка почав його вгамовувати, щоб у шинку не потворив, а він Абрамку по вуху. Абрамкін працівник його... А він схопив його, підняв і додолу... Тоді той сів на нього верхи і давай у спину барабанити... А ми його з-під нього за ноги витягли.

Кого його?

Відомо, кого... На кому верхи сидів...

Та цей самий, про кого говорю.

Займенник - самостійна частинамови, що вживається замість іменника, прикметника, чисельного, прислівника або його характеристики і вказує на них, їхнє ставлення до інших предметів, явищ і т.д.

Поворотні займенники - вид займенника, що виражає напрямок дії на виробляє його. Група зворотних займенників представлена ​​розрядом із двох слів: себе - вказує на особу, про яку йдеться, і свій - вказує на приналежність предмета конкретній особі. Їхнє завдання - вказувати на вже названого учасника події та приналежність йому: «Він пишається собою та своїм сином.». До зворотних займенників примикає займенник сам: «Він сам одягнувся.» Поворотні займенники пов'язані із запорукою, форма себе дала життя постфіксу зворотних дієслів - дієслів із зворотним постфіксом-ся. Зворотний займенник не має початкової форми, змінюється лише непрямих відмінках, може ставитися до кожного з особистих займенників всіх трьох осіб. У реченні зворотний займенник себе виконує функцію доповнення.

Присвійні займенники вказують на належність того чи іншого об'єкта (предмету, властивості тощо) або кількох об'єктів тому чи іншому суб'єкту або групі суб'єктів. Змінюються по особах, числах і пологах, а також схиляються відмінками, узгоджуючись з іменником. Займенники 3 особи (його, її, їх) не схиляються.

Визначні займенники вказують на узагальнену ознаку предмета. До них відносяться займенники: сам, самий, все, весь, кожен, кожен, інший, будь-який, інший, а також займенники всілякий і всякий (застарілий). у реченнях.
Визначні займенники, крім подібних, мають відмінні друг від друга значення; весь - цілий, цілком, від початку остаточно; кожен - різний; будь-який - який завгодно; інший – наступний; інший - якийсь.

Невизначені займенники

· Ніхто, щось

· деякий, деякий-змінюються за родами, числами, відмінками.

· Декілька

· Невизначені займенники з приставкою де-небудь або суфіксами-то,-або,-небудь-пишуться через дефіс: дехто, кому-небудь, що-небудь і т. п.

Невизначені займенники містять ударну частинку не, з якою пишуться разом.

Помилки, які допускаються при використанні займенників.
Використання в промові займенників вимагає особливої ​​уваги автора і редактора, оскільки невміле поводження з цією частиною мови може стати причиною двозначності та комізму висловлювання (Боячись грози, бабуся сховала голову під подушку і тримала її там доти, доки вона не скінчилася). Займенники зазвичай вказують на вживані раніше в тексті іменники, що стоять у тій самій граматичній формі роду, числа. При цьому в реченні не повинно створюватися умов для помилкового осмислення займенників. З контексту має бути ясно, яке саме іменник замінюється займенником.

Для усунення таких помилок потрібно змінити порядок слів, відмовитися від використання займенника чи переробити фразу.

Найбільш універсальний спосіб стилістичної правки в подібних випадках - заміна займенника відповідним іменником.

Іноді автора підводить правильний вибір граматичної форми займенника, який має бути узгоджений з іменником: Коли до інституту приходить нове поповнення, ми переконуємося, наскільки різний рівень їх підготовки (їх - поповнення, узгодження відсутнє).

Помилки виникають в результаті невдалого вибору присвійних займенників: Лікар попросив сестру взяти в лабораторії свій аналіз крові (його аналіз чи її?) - Поворотно-присвійний займенник породжує двозначність, якщо в пропозиції два реальних суб'єкта дії (лікар і сестра).

Вживання займенників у тексті нерідко створює мовну надмірність: Перед смертю злочинець покаявся (уточнення своєї зайве). Подібні конструкції вимагають усунення плеоназму: Миколу Лук'яновича щиро привітали з його 80-річним ювілеєм (займенник слід виключити).

Таким чином, невелика група слів, що виступають у російській мові в ролі займенників, може стати причиною прикрих мовних помилок, усунення яких потребує пильної уваги автора та редактора.

Вживання розрядів займенників у текстах різної функціональної власності. Стилістичні ресурси індивідуальних займенників.

Відзначаючи особливу частотність займенників у художній мові, зазвичай вказують на екстралінгвістичні чинники цього явища: зміст, конкретність розповіді, прагнення письменників уникнути повторень. Водночас слід наголосити, що літератори шукають у займенниках своєрідні джерела мовної експресії, звернення до них нерідко продиктоване естетичними мотивами, що викликає особливий стилістичний інтерес.

За багатством експресивних фарб першому місці серед них стоять особисті займенники. Вживання особистих і присвійних займенників я, ми, мій, наш призводить до суб'єктивації авторської розповіді. Цей стилістичний прийом широко використовують письменники та публіцисти. Так, журналіст, виступаючи в нарисі від першої особи, створює враження достовірності подій, що описуються, як би «наближаючи» їх до читача: Я входжу в кімнату, де живе режисер Олексій Герман... і ніби потрапляю в знайомий по екрану світ. Особисті займенники у прямій мові, яка теж є сильним джерелом експресії, створюють «ефект присутності» читача в описуваній ситуації. може стати стилістичним прийомом.

Експресивні ореоли навколо займенників виникають у разі переходу автора від невизначених займенників до особистих, у яких відбивається процес впізнавання. Вибір займенників відбиває перехід від невідомого, невизначеного до відомого, реального: сторонній (хтось) знаходить знайомі риси. Відтворити процес розпізнавання дуже важливо для художника, який прагне відобразити події через сприйняття свого героя.

У поетичної промови особливо помітне експресивне забарвлення особистих займенників: вони незамінні у текстах, де у центрі уваги виявляється сам автор чи його ліричний герой.

p align="justify"> Особливе стилістичне значення має вибір форм числа особистих займенників, що відображають або офіційний, або дружній, інтимний характер мови. Згадаймо виразний перехід до звернення «на ти» у листі Тетяни до Онєгіна:

Я до вас пишу...
Тепер, я знаю, у вашій волі
Мене зневагою покарати...
…Все життя моє було запорукою
Побачення вірного з тобою;
Я знаю, ти мені посланий богом...

У книжкових стилях стала вельми поширеною набуло так зване «авторське ми»: форма множини вживається у значенні єдиного для вказівки авторства: ми відзначили; ми довели.

При зверненні заміна займенника ви формою однієї особи ми надає мові відтінку жартівливої ​​участі: Ми, здається, посміхаємося? (Ч.)

Вживання займенників він, той, цей (вона, та, ця) для вказівки на присутніх, замість власних назв чи відповідних особистих іменників, повідомляє промови зневажливий, зневажливий тон.

Особливою експресією наповнюються запитальні займенники і займенникові прислівники в риторичних питаннях, будучи сильним засобом привернути увагу читача, співрозмовника до предмета, що виділяється: Що день прийдешній мені готує?

Для функціонально-стильової характеристики займенників важливе значення має також вибірковість їх вживання в різних функціональних стилях. Так, у книжкових, і в першу чергу в офіційно-діловому та науковому, знаходять застосування займенника такий, такий, який, інший, хтось, щось, якийсь; в розмовному - такий собі, всілякий, такий-сякий, дехто, дещо, дещо, скільки-небудь та ін. Слід також відзначити відмову від вживання в книжкових стилях деяких нейтральних займенників. Так, в офіційно-діловому та науковому стилях замість слів цей, такий, який найчастіше використовуються прономіналізації прикметники і причастя даний, зазначений, вищезазначений, вищезазначений, наступний, нижченаведений, певний, відомий.

Функціонально-стильова спеціалізація займенників проявляється і в тому, що у багатьох стилістично нейтральних займенників намітилася тенденція до більшої частотності у книжковій чи розмовній мові. Особливо наочно це видно на прикладі невизначених займенників: у творах книжкових стилів уживаються хто-небудь, будь-який, якийсь, у розмовній мові частіше використовуються близькі до них за значенням хтось, щось, якийсь, якийсь. Запитальні займенники хто, що, який, чий, скільки частіше вживаються в розмовній мові, що пов'язано з частотністю запитальних пропозиційу діалогах. Відповідні відносні займенники, а також займенники які, які проявляють особливу активність у книжкових стилях, оскільки тут особливо уживані складні синтаксичні конструкції, у структурі яких відіграють найважливішу роль союзні слова, представлені цими займенниками та займенниками прислівники де, коли, куди та ін.

Займенники 1-ї та 2-ї особи однини і множини: я, ми, ти, ви - зовсім не представлені в офіційно-діловому стилі. У науковому - дуже рідко можна назвати звернення до особистого займенника 1-го особи однини, оскільки його витісняє авторське ми; займенника 2-ї особи тут також відсутні. Безперечно, що це «обумовлено екстралінгвістичною основою стилів», проте така вибірковість у використанні форм особистих займенників «визначає суттєві параметральні ознаки структури та специфіки цих мовних різновидів».