Ijtimoiy farovonlik nima va Rossiyada qayerda yaxshiroq? Ijtimoiy farovonlik: kontseptsiya, asosiy ko'rsatkichlar va o'rganishga yondashuv Tavsiya etilgan dissertatsiyalar ro'yxati.

Kalit so'zlar

METODOLOGIYA / VILOYAT IJTIMOIY-MADANIY PORTRETI / Jamoatchilik fikrini MONITORING / IJTIMOIY FAROVONLIK INDEKSI / XAVFSIZLIK KOeffitsienti / HAYOTNING QONIQTIRISH NOMONASI / IJTIMOIY OPTIMIZM KOFEFISIENTI/METODOLOGIYA/ VILOYAT IJTIMOIY-MADANIY PORTRETI/ IJTIMOIY FIKR MONITORINGI / IJTIMOIY FAROVONLIK INDEKSI / XAVFSIZLIK KOEFFITENTI / HAYOTNING QONIQTIRISH KOEFFITENTI / IJTIMOIY OPTIMIZM KOFEFISIENTI

izoh sotsiologiya fanlari bo'yicha ilmiy maqola, ilmiy ish muallifi - Vadim Sergeevich Kaminskiy

Ijtimoiy farovonlik aholi turmush sifati va davlat boshqaruvi samaradorligining sub'ektiv ko'rsatkichidir. Uni o'lchashning ko'plab usullari mavjud, ularni ikki guruhga bo'lish mumkin: mualliflik va tashkilotlar usullari (ForSGO, VTsIOM, Rossiya Fanlar akademiyasining CISI Falsafa instituti). Vologda viloyatida Rossiya Fanlar akademiyasining Ijtimoiy fanlar instituti metodologiyasi bo'yicha ijtimoiy farovonlikni o'lchash 2008 yildan beri Rossiya Fanlar akademiyasining Hududlarni ijtimoiy-iqtisodiy rivojlantirish instituti tomonidan amalga oshirilmoqda. . Ushbu uslub bizga ijtimoiy farovonlikning uchta asosiy komponentini qayd etish imkonini beradi: turli xavf-xatarlardan himoyalanish darajasi, hayotdan qoniqish va hozirgi va kelajakka optimizm. Shu bilan birga, monitoring rejimi va tadqiqotning mintaqalararo tabiati aholi kayfiyatidagi o'zgarishlarni, shu jumladan mintaqaviy darajada va ijtimoiy guruhlar nuqtai nazaridan tezkor tashxis qo'yish imkonini beradi. O‘rganish quyidagi xulosalar chiqarish imkonini berdi: 2010-2015-yillarda aholining o‘z hayotidan qoniqish darajasi sezilarli darajada oshdi, shu bilan birga, ijtimoiy optimizm va turli tahdidlardan himoyalanish darajasi pasaydi. Ijtimoiy optimizm va hayotdan qoniqishning eng past darajasi 2015 yilda viloyatning eng kam taʼminlangan aholisi, taʼlim darajasi past aholi, shuningdek, tumanlar aholisi orasida kuzatildi. Shu bilan birga, turli tahdidlardan himoyalanish indeksining minimal qiymati eng badavlat kishilar guruhida qayd etilgan. 2010-2015 yillarda xuddi shu toifada. eng sezilarli pasayish kuzatilmoqda xavfsizlik omili va ijtimoiy optimizm. Shunday qilib, aholining kayfiyatiga nafaqat moliyaviy ahvol, balki makroiqtisodiy sharoitlar, turmush darajasi, ijtimoiy mavqei, siyosiy vaziyat va boshqalarning o'zgarishini kutish ham ta'sir qiladi.

Tegishli mavzular sotsiologiya fanlari bo'yicha ilmiy ishlar, ilmiy ish muallifi - Kaminskiy Vadim Sergeevich

• Arktika mintaqasi aholisining ijtimoiy farovonligi tarkibiy qismlarini baholash

  2015 yil / Romashkina G.F., Kryjanovskiy O.A., Romashkin G.S.

• 2008-2010 yillardagi o'zgarishlar kontekstida mintaqaning ijtimoiy-madaniy portreti

  2012 yil / Shabunova Aleksandra Anatolyevna

• Stavropol o'lkasi aholisining ijtimoiy farovonligini tahlil qilish

  2018 yil / Istomina Anna Petrovna, Pasler Olga Vladimirovna

• Belarusiyaning qishloq hududlari aholisining ijtimoiy farovonligi: qiyosiy tahlil

  2013 yil / Kuzmenko T.V.

• Rossiya Federatsiyasining Arktika zonasi aholisining ijtimoiy farovonligini ularning qiymat yo'nalishlari kontekstida o'rganishning uslubiy va uslubiy jihatlari.

  2017 / Maksimov Anton Mixaylovich, Malinina Kristina Olegovna, Blynskaya Tatyana Anatolyevna, Balitskaya Svetlana Mixaylovna

• Ijtimoiy boshqaruv samaradorligini oshirishning tarkibiy qismi sifatida mintaqaning ijtimoiy-madaniy rivojlanishini monitoring qilish

  2014 yil / Lastochkina Mariya Aleksandrovna

• Chelyabinsk viloyati: aholining ijtimoiy farovonligi dinamikasi

  2014 yil / Tereshchuk Yekaterina Aleksandrovna

• Talabalarning ijtimoiy farovonligi

  2013 yil / Gujavina Tatyana Anatolyevna, Sadkova Daria Aleksandrovna

• Katta Sibir mintaqasining ijtimoiy-madaniy modernizatsiyasi sharoitida aholining sub'ektiv ijtimoiy farovonligi dinamikasi (2010-2014 yillarda Krasnoyarsk o'lkasida o'tkazilgan tadqiqot materiallari asosida)

  2015 yil / Nemirovskiy Valentin Gennadievich, Nemirovskaya Anna Valentinovna

• Ilmiy hayot: Rossiya mintaqalarining ijtimoiy-madaniy modernizatsiyasini o'rganish

  2015 yil / Lastochkina Mariya Aleksandrovna

Ijtimoiy farovonlik aholi turmush sifati va davlat boshqaruvi samaradorligining sub'ektiv ko'rsatkichidir. Farovonlikni o'lchashning ko'plab usullari mavjud, ularni ikki guruhga bo'lish mumkin: mualliflar va tashkilotlar (CSDF, WCIOM, CSSCC IP RAS). Vologda viloyatida ijtimoiy farovonlikni o'lchash ISEDT RAS tomonidan 2008 yildan beri CSSCC IP RAS usuli bilan amalga oshiriladi. Ushbu usul ijtimoiy farovonlikning uchta asosiy komponentini qayd etish imkonini beradi: turli xavf-xatarlardan xavfsizlik, hayotdan qoniqish va hozirgi va kelajakka nisbatan qoniqish. Monitoring rejimi va tadqiqotning mintaqalararo tabiati aholining kayfiyatidagi o'zgarishlarni, shu jumladan mintaqaviy kontekstda va ijtimoiy guruhlar kontekstida tashxis qo'yish imkonini beradi. Tadqiqotlar quyidagi xulosalar chiqarish imkonini beradi: 2010-2015 yillar davomida hayotdan qoniqish darajasi sezilarli darajada oshdi, shu bilan birga ijtimoiy optimizm va turli xavf-xatarlardan himoyalanish darajasi pasaydi. 2015 yilda ijtimoiy optimizm va hayotdan qoniqishning eng past darajasi mintaqaning eng kambag'al aholisi, ta'lim darajasi past odamlar va munitsipalitetlar aholisi orasida qayd etildi. Shu bilan birga, eng badavlat guruh orasida turli tahdidlardan xavfsizlik indeksining minimal qiymati belgilandi. 2010-2015 yillarda xuddi shu toifadagilar xavfsizlik va ijtimoiy optimizm koeffitsientining eng sezilarli pasayishini ko'rsatdi. Shunday qilib, jamoatchilik kayfiyatiga nafaqat hozirgi moliyaviy holat, balki makroiqtisodiy sharoitlar, turmush darajasi, ijtimoiy ahvol, siyosiy vaziyat va boshqalar bo'yicha prognozlar ham ta'sir qiladi.

Ilmiy ish matni "2010-2015 yillarda Vologda viloyati aholisining ijtimoiy farovonligi" mavzusida

PERM UNIVERSITETINING BULLETENI

2016 Falsafa. Psixologiya. Sotsiologiya 1-son (25)

DOI: 10.17072/2078-7898/2016-1-136-147

2010-2015 YILLARDA VOLOGDA VILOYATI AHOLIsining IJTIMOIY FAROVONLIGI.

Kaminskiy Vadim Sergeevich

Hududlarni ijtimoiy-iqtisodiy rivojlantirish instituti RAS

Ijtimoiy farovonlik aholi turmush sifati va davlat boshqaruvi samaradorligining sub'ektiv ko'rsatkichidir. Uni o'lchashning ko'plab usullari mavjud, ularni ikki guruhga bo'lish mumkin: mualliflik va tashkilotlar usullari (ForSGO, VTsIOM, Rossiya Fanlar akademiyasining CISI Falsafa instituti).

Vologda viloyatida Rossiya Fanlar akademiyasining Ijtimoiy fanlar instituti metodologiyasi bo'yicha ijtimoiy farovonlikni o'lchash 2008 yildan beri Rossiya Fanlar akademiyasining Hududlarni ijtimoiy-iqtisodiy rivojlantirish instituti tomonidan amalga oshirilmoqda. . Ushbu uslub bizga ijtimoiy farovonlikning uchta asosiy komponentini qayd etish imkonini beradi: turli xavf-xatarlardan himoyalanish darajasi, hayotdan qoniqish va hozirgi va kelajakka optimizm. Shu bilan birga, monitoring rejimi va tadqiqotning mintaqalararo tabiati aholi kayfiyatidagi o'zgarishlarni, shu jumladan mintaqaviy darajada va ijtimoiy guruhlar nuqtai nazaridan tezkor tashxis qo'yish imkonini beradi.

Tadqiqot bizga quyidagi xulosalar chiqarishga imkon berdi:

2010-2015-yillarda aholining o‘z hayotidan qoniqish darajasi sezilarli darajada oshdi, shu bilan birga, ijtimoiy nekbinlik va turli tahdidlardan himoyalanish darajasi pasaydi.

Ijtimoiy optimizm va hayotdan qoniqishning eng past darajasi 2015 yilda viloyatning eng kam taʼminlangan aholisi, taʼlim darajasi past aholi, shuningdek, tumanlar aholisi orasida kuzatildi. Shu bilan birga, turli tahdidlardan himoyalanish indeksining minimal qiymati eng badavlat kishilar guruhida qayd etilgan. 2010-2015 yillarda xuddi shu toifada. Xavfsizlik va ijtimoiy optimizm koeffitsientining eng sezilarli pasayishi kuzatilmoqda. Shunday qilib, aholining kayfiyatiga nafaqat moliyaviy ahvol, balki makroiqtisodiy sharoitlar, turmush darajasi, ijtimoiy mavqei, siyosiy vaziyat va boshqalarning o'zgarishini kutish ham ta'sir qiladi.

Kalit so'zlar: metodologiya; mintaqaning ijtimoiy-madaniy portreti; jamoatchilik fikrini monitoring qilish; ijtimoiy farovonlik indeksi; xavfsizlik omili; hayotdan qoniqish koeffitsienti; ijtimoiy optimizm koeffitsienti.

2010-2015 YILLARDA VOLOGDA VILOYATI AHOLIsining IJTIMOIY FAROVONLIGI.

Vadim S. Kaminskiy

Rossiya Fanlar akademiyasining Hududlarni ijtimoiy-iqtisodiy rivojlantirish instituti

Ijtimoiy farovonlik aholi turmush sifati va davlat boshqaruvi samaradorligining sub'ektiv ko'rsatkichidir. Farovonlikni o'lchashning ko'plab usullari mavjud, ularni ikki guruhga bo'lish mumkin: mualliflar va tashkilotlar (CSDF, WCIOM, CSSCC IP RAS).

Vologda viloyatida ijtimoiy farovonlikni o'lchash ISEDT RAS tomonidan 2008 yildan beri CSSCC IP RAS usuli bilan amalga oshiriladi. Ushbu usul ijtimoiy farovonlikning uchta asosiy komponentini qayd etish imkonini beradi: turli xavf-xatarlardan xavfsizlik, hayotdan qoniqish va hozirgi va kelajakka nisbatan qoniqish. Monitoring rejimi va tadqiqotning mintaqalararo tabiati aholining kayfiyatidagi o'zgarishlarni, shu jumladan mintaqaviy kontekstda va ijtimoiy guruhlar kontekstida tashxis qo'yish imkonini beradi.

Tadqiqot quyidagi xulosalar chiqarishga imkon beradi:

© Kaminskiy V.S., 2016 yil

2010-2015 yillarda hayotdan qoniqish sezilarli darajada oshdi, shu bilan birga ijtimoiy optimizm darajasi va turli xavf-xatarlardan himoyalanish darajasi pasaydi.

2015 yilda ijtimoiy optimizm va hayotdan qoniqishning eng past darajasi mintaqaning eng kambag'al aholisi, ta'lim darajasi past odamlar va munitsipalitetlar aholisi orasida qayd etildi. Shu bilan birga, eng badavlat guruh orasida turli tahdidlardan xavfsizlik indeksining minimal qiymati belgilandi. 2010-2015 yillarda xuddi shu toifadagilar xavfsizlik va ijtimoiy optimizm koeffitsientining eng sezilarli pasayishini ko'rsatdi. Shunday qilib, jamoatchilik kayfiyatiga nafaqat hozirgi moliyaviy holat, balki makroiqtisodiy sharoitlar, turmush darajasi, ijtimoiy ahvol, siyosiy vaziyat va boshqalar bo'yicha prognozlar ham ta'sir qiladi.

Kalit so'zlar: metodologiya; mintaqaning ijtimoiy-madaniy portreti; jamoatchilik fikrini monitoring qilish; ijtimoiy farovonlik indeksi; xavfsizlik koeffitsienti; hayotdan qoniqish koeffitsienti; ijtimoiy optimizm koeffitsienti.

Rossiya jamiyatini konsolidatsiyalash muammosining dolzarbligi munosabati bilan jamiyat vakillarining ijtimoiy-iqtisodiy, siyosiy va madaniy hayotda sodir bo'layotgan asosiy o'zgarishlarni sub'ektiv idrok etishini o'rganish bilan bog'liq masalalar alohida ahamiyatga ega. Aholining ijtimoiy farovonligi jamiyatda sodir bo'layotgan iqtisodiy, siyosiy va ijtimoiy jarayonlarni aks ettiruvchi ajralmas ko'rsatkichdir.

Bu aholi turmush sifatining sub'ektiv ko'rsatkichidir. U zamonaviy ijtimoiy-iqtisodiy vaziyatga moslashish darajasini, kelajakka bo'lgan umidlarni, muvaffaqiyatni o'z-o'zini baholashni, tashvish darajasini va boshqalarni jamlangan shaklda aks ettiradi.

Ijtimoiy farovonlikni davlat boshqaruvi samaradorligining ko'rsatkichi sifatida ham ko'rish mumkin. Bu butun jamiyat darajasida ham, ma'lum bir hududiy makon (viloyat, shahar) doirasida ham siyosiy va iqtisodiy etakchilikning muvaffaqiyatini baholash imkonini beradi.

Ushbu hodisaga bag'ishlangan birinchi nazariy ishlar 1980-yillarning o'rtalarida paydo bo'ldi. Ular turmush tarzi kontseptsiyasiga muvofiq yaratilgan. Shaxsning hayotiy holati nafaqat uning ob'ektiv parametrlari nuqtai nazaridan, balki sub'ekt tomonidan uni idrok etish va baholash nuqtai nazaridan ham ko'rib chiqilishi kerak, deb hisoblagan tadqiqotchilar, odamlarning his-tuyg'ulari, his-tuyg'ulari va kayfiyatlarini tarkibiy birliklar sifatida ko'rib chiqdilar. farovonlik.

1990-yillarda. Ijtimoiy farovonlikning sotsiologik g'oyasini shakllantirishga muhim hissa qo'shgan J.T. Toshchenko. Ijtimoiy kayfiyatni o'rganish, J.T. Toshchenko ta'kidlaganidek, u dominant omilga aylandi, murojaat ijtimoiy hayotdagi tub o'zgarishlarni tushuntirishda ma'lum darajada markaziy, hal qiluvchi ahamiyatga ega. Olimning fikricha, ijtimoiy farovonlik

asosiy element, ijtimoiy kayfiyatning birinchi darajasi, shu jumladan hozirgi bilimlar, his-tuyg'ular, his-tuyg'ular, tarixiy xotira va jamoatchilik fikri.

L.E. Petrova ijtimoiy farovonlikni shaxsning hayotiy strategiyasini amalga oshirishning ajralmas xususiyati va atrofdagi voqelikka sub'ektiv munosabati deb hisoblaydi; intilishlar darajasi va sub'ektning ehtiyojlarini qondirish darajasi o'rtasidagi munosabatni aks ettiruvchi ong sindromi sifatida. Uning tuzilishi kognitiv va affektiv elementlarni o'z ichiga oladi. Ijtimoiy farovonlikni o'rganishga sotsiologik yondashuv komponentlarning birinchisiga asoslanadi.

V.M.ning so'zlariga ko'ra. Chuguenko va E.M. Bobkova, ijtimoiy farovonlikni o'rganishda hayotiy tajribaga asoslangan refleksli ijtimoiy-aksiologik bilimlar birinchi o'ringa chiqadi. Shu bilan birga, sotsiologning e'tibori odamlarning o'z oldiga qo'ygan qadriyat yo'nalishlari, umidlari, maqsad va vazifalarida aniqlangan hayot intilishlarini tahlil qilishga, ularning kerakli maqom va ijtimoiy rolga erishish / saqlab qolishdagi imkoniyatlarini baholashga qaratilgan. .

Bugungi kunga qadar ko'rsatkichlar va ko'rsatkichlar tizimi orqali o'rganilayotgan kontseptsiyaning aniq operativlashuvi mavjud emas.

Ijtimoiy farovonlikni o'lchashning mavjud usullarini ikki guruhga bo'lish mumkin: mulkiy usullar va tashkilotlarning usullari. Keling, bir nechta misollarni ko'rib chiqaylik.

Har bir so'rovda Rossiya Federatsiyasining 79 ta hududidan 56 900 kishi ishtirok etadi. Hududlarni baholashda 1 dan 100 ballgacha bo'lgan reyting shkalasi qo'llaniladi. Olingan ballga qarab viloyat 4 guruhdan biriga tushadi. Asosiy mezonlar sifatida

Hududlarni guruhlarga bo‘lish uchun respondentlarning mintaqadagi ijtimoiy-siyosiy vaziyat va norozilik ehtimoli haqidagi to‘rtta savolga bergan javoblari natijalaridan foydalanildi. Hududlarni guruhlar ichida taqsimlashda yordamchi mezon sifatida respondentlarning shaxsiy moliyaviy ahvoli va norozilik namoyishlarida qatnashish istagini uyg‘otuvchi muammolar mavjudligi haqidagi to‘rtta savolga bergan javoblari natijalaridan foydalanildi.

2. Butunrossiya jamoatchilik fikrini o'rganish markazi (VTsIOM) tomonidan o'lchanadigan ijtimoiy farovonlik indeksi. U 6 ta xususiy indeks asosida qurilgan: hayotdan qoniqish, ijtimoiy optimizm, moliyaviy ahvol, mamlakatning iqtisodiy ahvoli, siyosiy vaziyat, mamlakat rivojlanishining umumiy vektori.

Indekslarni hisoblash uchun empirik asos VTsIOM tomonidan Rossiya Federatsiyasining 42 ta sub'ektida joylashgan 130 ta aholi punktida vakillik umumrossiya namunasi bo'yicha o'tkaziladigan oylik ekspress so'rovlar ma'lumotlari hisoblanadi. Respondentlar soni 1600 kishi.

Ko'rib chiqilayotgan ko'rsatkichlarning har biri uchun qisman indekslar ijobiy va o'rtacha reytinglar yig'indisi va salbiy reytinglar yig'indisi o'rtasidagi farq sifatida hisoblanadi. 0 dan yuqori indeks qiymati jamiyatda ijobiy mulohazalar ustunligini ko'rsatadi va aksincha.

3. Volgograd Omnibus loyihasi doirasida iste'molchi kayfiyatining mintaqaviy indeksi (RIPS). Ijtimoiy farovonlik bir nechta indekslarning qadriyatlarida o'z aksini topadi: mintaqalararo taqqoslash indeksi, oila holati, umidlar, xarid faolligi, individual optimizm, qisqa muddatli va uzoq muddatli ijtimoiy optimizm.

Ularning qiymatlari 0 dan 200 gacha bo'lgan diapazonda o'lchanadi. 100 dan past indeks qiymati jamiyatda salbiy, 100 dan yuqori esa ijobiy baholarning ustunligini anglatadi.

4. Ijtimoiy farovonlikni o'lchash indeksi (IISS-44). Metodologiya mualliflari ukrainalik tadqiqotchilar E.I. Golovaxa, N.V. Panina, A.P. Gorbachik. Ushbu indeks respondentlar tomonidan o'z-o'zini baholashga to'g'ri keladigan inson hayotining deyarli barcha sohalarini aks ettiradi: moddiy farovonlik, shaxsiy xavfsizlik, hayotni ta'minlashning siyosiy shartlari, shaxslararo munosabatlar, o'z ta'limi va qobiliyatlarini o'z-o'zini baholash, jismoniy va jismoniy holati. ruhiy salomatlik, hayotiy va obro'li tovarlar bilan ta'minlash, o'zingizga va kelajagingizga ishonch.

Bitta savol beriladi: "Quyidagilardan qaysi biri sizga etishmayapti?" va 44 ta mahsulot taklif etiladi.

Ijtimoiy farovonlikning umumiy indeksini hisoblashda har bir ko'rsatkich uchun birinchi kod pozitsiyasi ("etarli emas") 1 ball, ikkinchi pozitsiyaga ("aytish qiyin, qiziq emas") 2 ball, uchinchi ("etarli") 3 ball. Shunday qilib, ijtimoiy farovonlik indeksining qiymati 44 dan 132 gacha o'zgarib turadi. 88 balldan yuqori qiymatlar turli darajadagi jiddiylikdagi ijobiy ijtimoiy farovonlik, 88 balldan past esa - salbiy deb talqin qilinishi mumkin.

5. Rossiya Fanlar akademiyasining Falsafa instituti (CISI IF) Ijtimoiy-madaniy o'zgarishlarni o'rganish markazi "Mintaqaning ijtimoiy-madaniy portreti" metodologiyasini ishlab chiqdi. Ushbu usul yordamida amalga oshiriladigan jamoatchilik fikri monitoringi aholining atrof-muhit sifati, ularning sog'lig'i, ijtimoiy-madaniy muhitning holati, mehnat faolligi va ijtimoiy farovonlik to'g'risidagi sub'ektiv idroklari haqida keng ma'lumot beradi. Ushbu metodologiya ijtimoiy farovonlik indeksini (SSI) (falsafa fanlari doktori N.I. Lapin tomonidan ishlab chiqilgan) o'z ichiga oladi, bu sizga uning uchta asosiy komponentini qayd etish imkonini beradi:

Mintaqa aholisini asosiy ijtimoiy xavflardan himoya qilish darajasi (himoya koeffitsienti - Kz). Ko'rsatkich 10 ta xavfli muammolar ro'yxatini o'z ichiga olgan "Bugungi kunda shaxsan o'zingizni qay darajada turli xavf-xatarlardan himoyalangan his qilasiz?" Degan savolga javoblardir (1-jadval). U aholini ulardan himoya qilishning o'rtacha qiymati sifatida aniqlanadi (butun aholi o'zini himoyalanmagan deb hisoblaganda 0 dan 1 gacha - butun aholi o'zini barcha turdagi tahdidlardan to'liq himoyalangan deb hisoblaydi).

Umuman hayotingizdan qoniqish darajasi (qoniqish koeffitsienti - Ku). U “Umuman hayotingizdan qanchalik qoniqasiz?” degan savolga berilgan javoblar asosida o‘lchanadi.

Ijtimoiy optimizm darajasi (sotsial optimizm koeffitsienti - Co). 3 ta savol asosida aniqlanadi: kelajagingizga ishonch - Ko (1), turmush darajasini o'tgan yil bilan taqqoslash - Ko (2), kelgusi yilda kutilgan natijalar - Ko (3). Ijtimoiy optimizm koeffitsienti uchta qisman koeffitsientning o'rtacha qiymati sifatida aniqlanadi: Ko = Ko(1) + Ko (2) + Ko (3) / 3.

Har bir koeffitsient suhbat asosida hisoblab chiqiladi, unda respondent 5 balli shkala bo'yicha taklif qilingan javoblarga rozilik/norozilik darajasini bildiradi: aniq ijobiy (5 ball) dan aniq salbiy (1 ball).

Javobning yakuniy miqdoriy qiymati o'rtacha og'irlikdagi arifmetik sifatida aniqlanadi: har bir ball bunday ball bergan respondentlar soniga (yoki foizga) ko'paytiriladi; mahsulotlar umumlashtiriladi va o'rtacha baholanadi (yig'indi ball soniga (5) va respondentlarning umumiy soniga (yoki respondentlar sonining % ga) bo'linadi).

Barcha uchta koeffitsient ekvivalent sifatida qabul qilinadi; umuman olganda, ISS ularning yig'indisining o'rtacha qiymati sifatida hisoblanadi: ISS = (Kz + Ku + Ko) / 3.

N.I.ning so'zlariga ko'ra. Lapinning so'zlariga ko'ra, jamiyat barqarorligi uchun minimal darajada etarli bo'lgan ijtimoiy farovonlik holatining signallari ASI qiymatlari sifatida 0,51 va undan yuqori diapazonda va etarli emas - 0,5 va undan pastda ko'rib chiqilishi mumkin.

Indeks komponenti Savollar Javob variantlari

1. Xavfsizlik koeffitsienti (Kz) Bugun shaxsan oʻzingizni turli xavf-xatarlardan (jinoyat, mansabdor shaxslarning oʻzboshimchaligi, qashshoqlik, ekologik tahdid, huquqni muhofaza qilish organlarining oʻzboshimchaligi, yolgʻizlik va tashlandiqlik, siyosiy eʼtiqodi uchun taʼqib qilish, yosh yoki yoshga bogʻliq taʼqiblar)dan qanchalik himoyalangan his qilasiz? jinsi, diniy e'tiqodlari uchun zulm, millati tufayli huquqbuzarlik)? 1. Himoyalangan (a). 2. Balki himoyalangan (a). 3. Aytish qiyin. 4. Ehtimol, himoyalanmagan (a). 5. Hech qanday himoyalanmagan.

2. Hayotdan qoniqish koeffitsienti (Ku) Umuman hayotingizdan qanchalik qoniqasiz? 1. Qoniqarli (a). 2. To‘g‘rirog‘i, qanoatlangan (a). 3. Menga javob berish qiyin. 4. Anchagina norozi (a). 5. Qoniqarsiz (a).

3. Ijtimoiy optimizm koeffitsienti (Co)

Ko1 koeffitsienti (strategik optimizm) Bugun kelajagingizga qanchalik ishonasiz yoki ishonchingiz komilmi? 1. Albatta. 2. Ishonchliroq. 3. Menga javob berish qiyin. 4. Ishonchli emas, ishonchsiz. 5. Mumkin emas.

Ko2 koeffitsienti (yaxshiroq yoki yomonroq yashash) Siz va oilangiz o'tgan yilga nisbatan yaxshiroq yoki yomonroq yashashni boshladingizmi? 1. Hayot ancha yaxshilana boshladi. 2. Biz biroz yaxshiroq yashay boshladik. 3. Hech narsa o'zgarmadi. 4. Hayot biroz yomonlasha boshladi. 5. Hayot ancha yomonlashdi. 6. Menga javob berish qiyin.

Ko3 koeffitsienti (taktik optimizm) Sizningcha, kelgusi yilda siz va oilangiz bugungidan yaxshiroq yoki yomonroq yashaydimi? 1. Biz ancha yaxshi yashaymiz. 2. Biz biroz yaxshiroq yashaymiz. 3. Hech narsa o'zgarmaydi. 4. Biz biroz yomonroq yashaymiz. 5. Biz bundan ham yomonroq yashaymiz. 6. Menga javob berish qiyin.

Manba: “Mintaqaning ijtimoiy-madaniy portreti” monitoring ma'lumotlari.

Jadval 1. Ijtimoiy farovonlik indeksini o'lchash metodologiyasi

2005-yildan buyon ushbu usul yordamida tadqiqotlar respublikaning 25 ta hududida olib borilmoqda; 2008 yildan - Vologda viloyatida Rossiya Fanlar akademiyasining Ijtimoiy-iqtisodiy rivojlanish instituti (ISEDT) tomonidan. Sotsiologik so'rovning ikkinchi to'lqinidan boshlab, 2010 yilda tadqiqot monitoring rejimiga o'tdi. So‘rov 2008, 2010, 2012 va 2015-yillarda o‘tkazilgan. Vologda viloyatining o'nta munitsipalitetida (ikkita shaharda - Vologda va Cherepovets va sakkizta shahar okrugida). Tanlamaning reprezentativligi quyidagi shartlarni bajarish bilan ta'minlanadi: shahar va qishloq aholisi o'rtasidagi nisbat; har xil turdagi aholi punktlari (qishloq aholi punktlari, kichik va o'rta shaharlar) aholisi o'rtasidagi nisbatlar; mintaqaning kattalar aholisining jinsi va yosh tarkibi. So'rov usuli - suhbat. Namuna olish xatosi 3% dan oshmaydi.

2008-2010 yillarda Vologda viloyati aholisining ijtimoiy farovonligi tendentsiyalari. “2008-2010 yillardagi o‘zgarishlar kontekstida mintaqaning ijtimoiy-madaniy portreti” nashrida tahlil qilingan. (muallif - iqtisod fanlari doktori A.A. Shabunova). Natijalari ushbu maqolada keltirilgan tadqiqot ijtimoiy farovonlikning keyingi dinamikasini tahlil qilishga bag'ishlangan (2010-2015 yillar).

2015 yilda Vologda viloyati aholisining ijtimoiy farovonligining integral indeksi 2008 yil darajasiga to'g'ri keladi - 0,62 (2-jadval), bu jamiyat barqarorligi uchun minimal darajada etarli bo'lgan qiymatdan yuqori (0,51, ma'lumotlarga ko'ra). metodologiya muallifi N.I.Lapin).

2010 yilga nisbatan indeksning biroz o‘sishi (0,61 dan 0,62 gacha) kuzatildi. Ijobiy dinamika hayotdan qoniqish darajasining oshishi (0,61 dan 0,71 gacha), xavf-xatarlardan himoyalanish koeffitsientlari va ijtimoiy optimizmning pasayishi (mos ravishda 0,6 dan 0,58 gacha va 0,61 dan 0,57 gacha) bilan bog'liq.

Biroq, oldingi o'lchov davriga nisbatan salbiy tendentsiyalar kuzatilmoqda: ASI 0,02 ga kamaydi (0,64 dan 0,62 gacha). Bu jamiyatda optimistik kayfiyat darajasining pasayishi bilan bog'liq. Muallif quyidagi xususiyatni aniqladi: strategik optimizm (uzoq muddatga, Ko1) butun o'lchov davrida o'sib bormoqda: 2008 yildan 2015 yilgacha u 0,01 ga - 0,63 dan 0,64 gacha ko'tarildi. Shu bilan birga, hayot dinamikasini umumiy baholash (Ko2) va taktik optimizm (kelgusi yil uchun Ko3) yomonlashmoqda:

Ko2 0,14 ga (0,67 dan 0,53 gacha), Ko3 0,13 ga (0,68 dan 0,55 gacha) kamaydi.

Ya'ni, odamlar yaqin kelajakda o'z ahvolini yaxshilashga umid bog'lamaydilar, bu mintaqadagi va umuman mamlakatdagi iqtisodiy qiyinchiliklarni hisobga olgan holda juda mantiqiy. Shunga qaramay, viloyat aholisi vahima qo'yishga moyil emas va kelajakka ishonchini yo'qotmaydi. ISEDT RAS tomonidan jamoatchilik fikrini muntazam monitoring qilish ma'lumotlari (1996 yildan beri har ikki oyda bir marta o'tkaziladi, Vologda viloyatining o'nta munitsipalitetlarida 1500 kishi so'rovdan o'tkaziladi) Vologda viloyati aholisi orasida sabr-toqatning yuqori ekanligini tasdiqlaydi. 2015 yilda ijobiy xususiyatlarning ulushi ("hamma narsa unchalik yomon emas va siz yashashingiz mumkin", "hayot qiyin, lekin siz chidashingiz mumkin") 78% ni tashkil etdi, salbiy ("bizning ahvolimizga endi chidab bo'lmaydi") - faqat 15%.

“Mintaqaning ijtimoiy-madaniy portreti” monitoringi turli ijtimoiy guruhlardagi ijtimoiy farovonlik tendentsiyalarini tahlil qilish imkonini beradi.

2010 yildan 2015 yilgacha bo'lgan davrda ijtimoiy farovonlik indeksi aksariyat ijtimoiy guruhlarda, ayniqsa, eng kam ta'minlanganlar orasida o'sdi (0,03 ga: 0,54 dan 0,57 gacha; 3-jadval). Biroq, mintaqa aholisining ushbu toifasidagi indeks qiymati kritik darajadan atigi 0,07 ga yuqori, bu tashvishli signaldir.

Ikki guruhda - aholining eng yuqori daromadli toifasi (deyarli hamma narsaga etarli puli bor, lekin kvartira yoki dacha sotib olish qiyin) va tumanlar aholisi orasida - ASI kamaydi (0,68 dan 0,67 gacha va 0,60 dan 0,60 gacha). mos ravishda 0,59).

Biroq, 2012 yilga nisbatan salbiy tendentsiyalar aniq kuzatilmoqda: ASI barcha ijtimoiy guruhlarda kamaydi. Eng sezilarli pasayish eng boy aholi orasida sodir bo'ldi (0,04 ga: 0,71 dan 0,67 gacha).

Ijtimoiy farovonlik indeksining minimal qiymati, eng yaxshi holatda, kundalik xarajatlar uchun etarli pulga ega bo'lgan mintaqa aholisi orasida kuzatiladi (0,57); maksimal deyarli hamma narsa uchun etarli pulga ega bo'lganlar orasida (0,67).

Jadval 2. Vologda viloyati aholisining ijtimoiy farovonligi (va uning tarkibiy qismlari) indeksining dinamikasi

Koeffitsient 2008 2010 2012 2015 O'zgartirish (+ -) 2015 ga

2012 2010 2008

Xavfsizlik koeffitsienti 0,6 0,6 0,58 0,58 0 -0,02 -0,02

Qoniqish koeffitsienti 0,61 0,61 0,71 0,71 0 +0,1 +0,1

Ijtimoiy optimizm koeffitsienti, shu jumladan: 0,66 0,61 0,63 0,57 -0,06 -0,04 -0,11

Ko1 koeffitsienti (strategik optimizm) 0,63 0,63 0,63 0,64 +0,01 +0,01 +0,01

Ko2 koeffitsienti (yashash yaxshilandi yoki yomonlashdi) 0,67 0,55 0,61 0,53 -0,08 -0,02 -0,14

Ko3 koeffitsienti (taktik optimizm) 0,68 0,64 0,65 0,55 -0,1 -0,09 -0,13

Ijtimoiy farovonlik indeksi 0,62 0,61 0,64 0,62 -0,02 +0,01 0

Jadval 3. Vologda viloyati aholisining ijtimoiy guruhlarida ijtimoiy farovonlik indeksi

2012 2010 2008

30 yilgacha 0,64 0,63 0,66 0,65 -0,01 +0,02 +0,01

30-60 (55) yil 0,63 0,60 0,64 0,62 -0,02 +0,02 -0,01

60 (55) yoshdan katta 0,59 0,60 0,62 0,61 -0,01 +0,01 +0,02

Ta'lim

Taʼlimsiz, boshlangʻich, toʻliqsiz oʻrta, umumiy oʻrta taʼlim 0,59 0,59 0,62 0,59 -0,03 0 0

Birlamchi maxsus, o'rta maxsus 0,62 0,61 0,64 0,62 -0,02 +0,01 0

Tugallanmagan oliy, oliy, aspirantura 0,66 0,63 0,66 0,65 -0,01 +0,02 -0,01

Daromad guruhlari

Kundalik xarajatlar uchun pul etarli emas; butun ish haqi kundalik xarajatlarga sarflanadi 0,58 0,54 0,59 0,57 -0,02 +0,03 -0,01

Kundalik xarajatlar uchun etarli, lekin kiyim sotib olish qiyin; asosan etarli, lekin qimmatbaho narsalarni sotib olish uchun siz qarz olishingiz kerak 0,64 0,63 0,65 0,64 -0,01 +0,01 0

Deyarli hamma narsa uchun etarli, lekin kvartira yoki dacha sotib olish qiyin; biz o'zimizni deyarli hech narsani inkor etmaymiz 0,67 0,68 0,71 0,67 -0,04 -0,01 0

Hududlar

Vologda 0,61 0,59 0,65 0,64 -0,01 +0,05 +0,03

Cherepovets 0,67 0,64 0,68 0,65 -0,03 +0,01 -0,02

Tumanlar 0,61 0,60 0,62 0,59 -0,03 -0,01 -0,02

Hudud 0,62 0,61 0,64 0,62 -0,02 +0,01 0

Keling, ijtimoiy farovonlik indeksi tarkibiy qismlarining dinamikasini batafsil ko'rib chiqaylik. 2010-2015 yillarda himoya koeffitsienti 0,02 ga (0,6 dan 0,58 gacha) kamaydi, bu ko'pchilik xavf-xatarlarning (10 tadan 6 tasi), ayniqsa diniy e'tiqodlar va millatiga ko'ra kamsitishlar sababli zulmning dolzarbligi ortishi bilan bog'liq (bu xavflardan himoya koeffitsienti 0,02 ga kamaydi). mos ravishda 0,07 va 0,06).

Shunga ko‘ra, 2015-yilda 2010-yilga nisbatan ko‘pchilik ijtimoiy guruhlarda, ayniqsa, eng badavlat qatlamlarda xavfsizlik koeffitsienti pasaygan (0,08 ga: 0,64 dan 0,56 gacha; 4-jadval). Koeffitsientning oshishi faqat eng kam daromadli toifalar orasida qayd etilgan.

goriya aholisi, shuningdek Vologda (0,56 dan 0,57 gacha va 0,57 dan 0,59 gacha).

2015 yilda xavfsizlik koeffitsientining maksimal qiymati mintaqaning yosh rezidentlari orasida (0,60), minimal - xarid qobiliyati yuqori bo'lgan odamlar orasida (0,56) qayd etildi. Bu holat yoshlarning ro'yxatda keltirilgan tahdidlarga yoshi kattaroq toifa vakillariga qaraganda kamroq duch kelishi bilan izohlanadi. Yuqori daromadli odamlarning yo'qotadigan narsasi bor, shuning uchun ular uchun boshqa ijtimoiy guruhlarga qaraganda bir qator xavf-xatarlar og'irroq.

Jadval 4. Vologda viloyati aholisining ijtimoiy guruhlarida xavf-xatarlardan himoya qilish koeffitsienti

Ijtimoiy guruh 2008 2010 2012 2015 O'zgartirish (+ -) 2015 ga

2012 2010 2008

30 yoshgacha 0,61 0,61 0,60 0,60 0 -0,01 -0,01

30-60 (55) yosh 0,60 0,59 0,59 0,58 -0,01 -0,01 -0,02

60 (55) yoshdan katta 0,59 0,59 0,56 0,57 +0,01 -0,02 -0,02

Ta'lim

Ta'limsiz, boshlang'ich, to'liqsiz o'rta, umumiy o'rta ta'lim 0,57 0,60 0,57 0,57 0 -0,03 0

Boshlang'ich maxsus, o'rta maxsus 0,59 0,59 0,59 0,58 -0,01 -0,01 -0,01

Tugallanmagan oliy, oliy, aspirantura 0,63 0,60 0,59 0,58 -0,01 -0,02 -0,05

Daromad guruhlari

Kundalik xarajatlar uchun pul etarli emas; butun ish haqi kundalik xarajatlarga sarflanadi 0,57 0,56 0,54 0,57 +0,03 +0,01 0

Kundalik xarajatlar uchun etarli, lekin kiyim sotib olish qiyin; asosan etarli, lekin qimmatbaho narsalarni sotib olish uchun siz qarz olishingiz kerak 0,60 0,61 0,59 0,59 0 -0,02 -0,01

Deyarli hamma narsa uchun etarli, lekin kvartira yoki dacha sotib olish qiyin; biz o'zimizni deyarli hech narsani inkor etmaymiz 0,62 0,64 0,63 0,56 -0,07 -0,08 -0,06

Hududlar

Vologda 0,6 0,57 0,57 0,59 +0,02 +0,02 -0,01

Cherepovets 0,64 0,62 0,63 0,58 -0,05 -0,04 -0,06

Tumanlar 0,57 0,6 0,56 0,57 +0,01 -0,03 0

Hudud 0,6 0,6 0,58 0,58 0 -0,02 -0,02

2010 yildan 2015 yilgacha bo'lgan davrda Vologda viloyati aholisining hayotidan umumiy qoniqish darajasi 0,1 ga oshdi (0,61 dan 0,71 gacha).

2010-2015 yillardagi ijobiy tendentsiyalar barcha ijtimoiy guruhlarda kuzatiladi. Hayotdan qoniqish koeffitsientining eng katta o'sishi Vologda qayd etilgan (0,15 ga: 0,61 dan 0,76 gacha; 5-jadval).

Biroq, 2012 yilga nisbatan viloyatda yashovchi yoshlar, bilan

past/o'rta ma'lumotli, kam ta'minlanganlar va mahalla ahli o'z hayotidan qoniqishni kamaytirdi.

2015 yilda hayotdan qoniqishning eng past koeffitsienti, eng yaxshi holatda, kundalik xarajatlari uchun yetarli mablag‘ga ega bo‘lgan hududlar aholisi orasida (0,62), deyarli hamma narsaga yetarli puli borlar orasida eng yuqori (0,80) qayd etildi.

Jadval 5. Vologda viloyati aholisining ijtimoiy guruhlarida hayotdan qoniqish indeksi

Ijtimoiy guruh 2008 2010 2012 2015 O'zgartirish (+ -) 2015 ga

2012 2010 2008

30 yilgacha 0,64 0,63 0,73 0,74 +0,01 +0,11 +0,1

30-60 (55) yil 0,62 0,60 0,71 0,70 -0,01 +0,1 +0,08

60 (55) yoshdan katta 0,57 0,61 0,69 0,71 +0,02 +0,1 +0,14

Ta'lim

Taʼlimsiz, boshlangʻich, toʻliq boʻlmagan oʻrta, umumiy oʻrta 0,57 0,58 0,69 0,65 -0,04 +0,07 +0,08

Birlamchi maxsus, o'rta maxsus 0,61 0,62 0,70 0,71 +0,01 +0,09 +0,1

Tugallanmagan oliy, oliy, aspirantura 0,66 0,66 0,75 0,76 +0,01 +0,1 +0,1

Daromad guruhlari

Kundalik xarajatlar uchun pul etarli emas; butun ish haqi kundalik xarajatlarga sarflanadi 0,55 0,52 0,65 0,62 -0,03 +0,1 +0,07

Kundalik xarajatlar uchun etarli, lekin kiyim sotib olish qiyin; asosan etarli, lekin qimmatbaho narsalarni sotib olish uchun siz 0,63 0,65 0,72 0,74 +0,02 +0,09 +0,11 qarz olishingiz kerak.

Deyarli hamma narsa uchun etarli, lekin kvartira yoki dacha sotib olish qiyin; biz o'zimizni deyarli hech narsani inkor etmaymiz 0,67 0,69 0,80 0,80 0 +0,11 +0,13

Hududlar

Vologda 0,6 0,61 0,71 0,76 +0,05 +0,15 +0,16

Cherepovets 0,68 0,66 0,76 0,76 0 +0,1 +0,08

Tumanlar 0,59 0,6 0,69 0,66 -0,03 +0,06 +0,07

Hudud 0,61 0,61 0,71 0,71 0 +0,1 +0,1

Vologda viloyati aholisining ijtimoiy optimizm koeffitsienti 2015 yilda 2010 yilga nisbatan 0,04 ga va 2012 yilga nisbatan 0,06 ga kamaydi (mos ravishda 0,61 va 0,63 dan 0,57 gacha). Yuqorida ta'kidlab o'tilganidek, sabab yaqin kelajak (kelgusi yil) uchun pessimistik prognozlarning o'sishi va hayot dinamikasini umumiy baholashning yomonlashishi (taqqoslash) bilan bog'liq.

o'tgan yilga nisbatan joriy turmush darajasi). Shu bilan birga, uzoq muddatli prognozlar yanada optimistikdir.

2015 yilda 2012 va 2010 yillarga nisbatan aholining barcha toifalarida ijtimoiy optimizm koeffitsienti pasaygan (6-jadval). 2010 yildan 2015 yilgacha bo'lgan davrda koeffitsientning eng sezilarli pasayishi odamlarda sodir bo'ldi.

boshlang'ich/o'rta ta'lim va xarid qobiliyati yuqori bo'lganlar (mos ravishda 0,60 dan 0,54 gacha va 0,71 dan 0,65 gacha); 2012 yildan 2015 yilgacha bo'lgan davrda - boshlang'ich/o'rta, shuningdek maxsus ma'lumotga ega bo'lgan shaxslar orasida (mos ravishda 0,61 dan 0,54 gacha va 0,63 dan 0,56 gacha).

Ijtimoiy optimizmning qisman koeffitsientlari dinamikasi quyidagicha.

Aholining barcha toifalarida hayot dinamikasini umumiy baholash va qisqa muddatli optimizm koeffitsientlari kamaydi. Uzoq muddatli optimizm koeffitsientining dinamikasi unchalik aniq emas. Koeffitsient qiymati 2012 va 2010 yillarga nisbatan yuqori. yoshlar (0,02-0,03 gacha), yuqori ma'lumotga ega bo'lgan odamlar (0,02-0,04), kam ta'minlanganlar (0,03), shuningdek Vologda aholisi (0,01-0,04). Shu bilan birga, ushbu davrlarga nisbatan koeffitsient

Hayotdan qoniqish holatida bo'lgani kabi, 2015 yilda ijtimoiy optimizm koeffitsientining minimal qiymati, eng yaxshi holatda, kundalik xarajatlar uchun etarli pulga ega bo'lgan (0,52) mintaqa aholisi orasida, maksimal - puli etarli bo'lganlar orasida qayd etildi. deyarli hamma narsa (0 ,65).

Maxsus ma'lumotli odamlar guruhida (0,01-0,02 ga) va Cherepovets aholisi orasida (0,02 ga) foiz kamaydi.

Shunday qilib, tadqiqot quyidagi xulosalar chiqarishga imkon beradi:

1. O‘rganish davrida (2010-2015-yillar) aholining o‘z hayotidan qoniqish darajasi sezilarli darajada oshdi, shu bilan birga, ijtimoiy optimizm va turli tahdidlardan himoyalanish darajasi pasaydi.

Bizningcha, bu holatni quyidagicha izohlash mumkin. Birinchi navbatda ijtimoiy optimizm

Ijtimoiy guruh 2008 2010 2012 2015 O'zgartirish (+ -) 2015 ga

2012 2010 2008

30 yoshgacha 0,69 0,63 0,65 0,61 -0,04 -0,02 -0,08

30-60 (55) yosh 0,67 0,60 0,63 0,57 -0,06 -0,03 -0,1

60 (55) yoshdan katta 0,63 0,60 0,61 0,56 -0,05 -0,04 -0,07

Ta'lim

Ta'limsiz, boshlang'ich, to'liq bo'lmagan o'rta, umumiy o'rta 0,64 0,60 0,61 0,54 -0,07 -0,06 -0,1

Boshlang'ich maxsus, o'rta maxsus 0,66 0,60 0,63 0,56 -0,07 -0,04 -0,1

Tugallanmagan oliy, oliy, aspirantura 0,68 0,63 0,65 0,60 -0,05 -0,03 -0,08

Daromad guruhlari

Kundalik xarajatlar uchun pul etarli emas; butun ish haqi kundalik xarajatlarga sarflanadi 0,61 0,54 0,57 0,52 -0,05 -0,02 -0,09

Kundalik xarajatlar uchun etarli, lekin kiyim sotib olish qiyin; asosan etarli, lekin qimmat narsalarni sotib olish uchun siz qarz olishingiz kerak 0,67 0,63 0,64 0,59 -0,05 -0,04 -0,08

Deyarli hamma narsa uchun etarli, lekin kvartira yoki dacha sotib olish qiyin; biz o'zimizni deyarli hech narsani inkor etmaymiz 0,72 0,71 0,71 0,65 -0,06 -0,06 -0,07

Hududlar

Vologda 0,63 0,59 0,65 0,58 -0,07 -0,01 -0,05

Cherepovets 0,70 0,65 0,66 0,60 -0,06 -0,05 -0,1

Tumanlar 0,66 0,59 0,61 0,55 -0,06 -0,04 -0,11

Hudud 0,66 0,61 0,63 0,57 -0,06 -0,04 -0,11

navbat daromad darajasini baholashga bog'liq. Bu o'ziga xos metodologiyaning o'ziga xos xususiyatlari bilan bog'liq: savollarning matni ("Keyingi yilda siz va sizning oilangiz bugungidan yaxshiroq yoki yomonroq yashaydi deb o'ylaysizmi?", "Siz va oilangiz yashashni boshladingizmi?" O'tgan yilga nisbatan yaxshiroqmi yoki yomonmi? ) odamlarni moddiy boylik haqida o'ylashga "itarish".

O'z navbatida, shaxsiy daromadga qo'shimcha ravishda, hayotdan qoniqishga bir qator omillar ta'sir qiladi, ulardan eng muhimlari: makroiqtisodiy sharoitlarni baholash (ahamiyati bo'yicha barcha boshqa omillardan sezilarli darajada ustun bo'lgan birinchi raqamli omil), sog'liqni saqlash holati, odamlarning hayotini baholash. hukumat ishi va sog'liqni saqlash tizimi ishi, tashqi baholash shaxs va shaxsiy yutuqlar. Shaxsiy daromad bu omillardan muhimligi jihatidan pastroq.

2014-2015 yillarda yangi iqtisodiy inqiroz boshlandi, aholining moliyaviy ahvoli yomonlashdi (masalan, aholi daromadlarining asosiy manbai - real hisoblangan ish haqi - 2015 yilning III choragida 2014 yilning mos davriga nisbatan viloyatda 10,3 foizga kamaydi. ), bu asosan moliyaviy holat bilan bog'liq ko'rsatkich sifatida ijtimoiy optimizm darajasining pasayishiga olib keldi.

2. Ijtimoiy guruhlar tomonidan o‘tkazilgan tadqiqot shuni ko‘rsatdiki:

Ijtimoiy farovonlik indeksining eng past qiymati o'ta og'ir hollarda kundalik xarajatlar uchun etarli mablag'ga ega bo'lgan mintaqa aholisi orasida qayd etilgan; ma'lumotga ega bo'lmagan yoki faqat umumiy ma'lumotga ega bo'lgan shaxslar orasida; shuningdek, tumanlar aholisi orasida. Ushbu ijtimoiy guruhlar ijtimoiy optimizm va hayotdan qoniqishning eng past darajasini ko'rsatadi.

Aholining ushbu toifalari vakillari eng kam daromadli, past ijtimoiy mavqega ega (masalan, past darajadagi ma'lumotga ega bo'lgan odamlar uchun yuqori maoshli va nufuzli ish topish qiyinroq) va imkoniyatlarning kamligi bilan ajralib turadi. Hududlarda yirik shaharlarga qaraganda, iqtisodiyot va sog'liqni saqlash tizimining ahvoli yomonroq.

Mintaqaning eng badavlat aholisining ijtimoiy farovonligi salbiy dinamikaga ega. 2010-2015 yillarda turli tahdidlardan himoyalanish darajasi va ijtimoiy optimizmning eng sezilarli pasayishi (va natijada, umuman olganda, ijtimoiy farovonlik indeksi) aynan shu guruhda sodir bo'ldi.

Eng boy aholi guruhidagi ijtimoiy farovonlik ko'rsatkichlarining salbiy dinamikasi aholining ijtimoiy-psixologik holatiga nafaqat mavjud moliyaviy ahvol, balki makroiqtisodiy sharoitlarning, turmush darajasidagi o'zgarishlarni kutishlari ham ta'sir qilishini ko'rsatadi. ijtimoiy holat, siyosiy vaziyat va boshqalar.

Taqdim etilgan ijtimoiy farovonlik indeksining mazmuni universal deb da'vo qilmaydi. Uning o'ziga xos mazmuni "Ruslarning qadriyatlari va manfaatlari" Butunrossiya monitoringi metodologiyasi va "Mintaqaning ijtimoiy-madaniy portreti" metodologiyasining imkoniyatlari bilan cheklangan. Biroq, ushbu uslub shubhasiz afzalliklarga ega: monitoring rejimi va tadqiqotning mintaqalararo tabiati aholining kayfiyatidagi o'zgarishlarni, shu jumladan mintaqaviy darajada (mintaqa aholisining ijtimoiy farovonligini qiyosiy tahlil qilish) tezkor tashxis qo'yish imkonini beradi. kelajakdagi tadqiqot vazifasidir). Ijtimoiy guruhlar kontekstida ijtimoiy farovonlik indeksini tahlil qilish ularning ijtimoiy-psixologik holati nuqtai nazaridan "eng katta xavf ostida bo'lgan" odamlar toifalarini aniqlash imkonini beradi. Vologda viloyatida bu quyidagi guruhlar:

Eng kam boy aholi

Ta'lim darajasi past,

Tumanlar aholisi.

Jamoatchilik fikrini hisobga olish iqtisodiy va ijtimoiy siyosat samaradorligini yanada adekvat baholash va boshqaruv qarorlarini ishlab chiqish va amalga oshirishda aholining turli guruhlari manfaatlarini, ijtimoiy farovonlik to'g'risidagi ma'lumotlarni to'liqroq hisobga olish imkonini berishi tufayli. ijtimoiy siyosat strategiyasini tuzatish uchun hududiy hokimiyat organlari faoliyatida foydalanish mumkin. Ushbu tadqiqot natijalariga ko‘ra, hududiy hokimiyatlar aholining eng kam ta’minlangan va ma’lumotli qatlamlari turmush darajasining pastligi muammosiga e’tibor qaratishlari maqsadga muvofiqdir. Shuningdek, munitsipalitetlarni rivojlantirish choralarini ko'rish (xususan, soliqlarning bir qismini mahalliy byudjetlar foydasiga qayta taqsimlash) muhim ko'rinadi.

Adabiyotlar ro'yxati

1. Andreenkova N.V. Hayotdan qoniqishning qiyosiy tahlili va uni belgilovchi omillar // Jamoatchilik fikri monitoringi. 2010 yil. № 5(99). 189-215-betlar.

2. Barskaya O.L. Ijtimoiy farovonlik: usul-

Tadqiqotning prelogik va uslubiy muammolari: tezisning avtoreferati. dis. ...kand. Faylasuf Sci. M., 1989. 19 b.

3. Golovaxa E.V. Ijtimoiy farovonlikni o'lchash: IISS testi. Farovonlik nazariyasi va usullari // Sotsiologiya: 4M. 1998. No 10. B. 58-66.

4. Gujavina T.A., Sadkova D.A. Talabalarning ijtimoiy farovonligi // Hududiy rivojlanish masalalari. 2013. No 10. URL: http://vtr.isert-ran.ru/artide/1371/Ml (kirish sanasi: 20.10.2015).

5. Dulina N.V., Tokarev V.V. Aholining ijtimoiy farovonligi mintaqaviy hokimiyat faoliyatini baholash mezonlaridan biri sifatida // Rossiya mintaqalarini rivojlantirish strategiyasining ijtimoiy-madaniy asoslari: material. Butunrossiya ilmiy-amaliy konf. "Rossiya va uning mintaqalarining ijtimoiy-madaniy evolyutsiyasi" dasturi doirasida (Smolensk, 2009 yil 6-9 oktyabr). Smolensk: Universum, 2009. 89-95-betlar.

http://wciom.ru/index.php?id=176 (kirish sanasi: 19.10.2015).

7. Levykin I. T. Turmush tarzini o'rganishga yangi kontseptual yondashuv muammosi // Sotsialistik turmush tarzini o'rganishga yangi yondashuvning dolzarb muammolari. M.: ISAN, 1988. Nashr. 1. 244 b.

8. Morev M.V., Korolenko A.V. Ijtimoiy rivojlanishning sub'ektiv omili rus jamiyatini birlashtirishning asosiy manbai sifatida // Iqtisodiy va ijtimoiy o'zgarishlar: faktlar, tendentsiyalar, prognoz. 2014. No 5. B. 78-98.

9. Mukanova O.J. Ijtimoiy kayfiyat kontseptsiyasida ijtimoiy farovonlikni o'rganishga tizimli yondashuv // Qozog'iston Milliy Pedagogika Universitetining xabarnomasi.

ular. Abaya. 2010. No 2. 34-38-betlar.

10. Petrova L.E. Yoshlarning ijtimoiy farovonligi // Sotsiologik tadqiqotlar. 2000. No 12. 50-55-betlar.

11. Mintaqaviy sotsiologiya: Rossiya ijtimoiy makonini konsolidatsiyalash muammolari / resp. ed. V.V. Markin. M.: Yangi xronograf, 2015. 600 b.

13. Toshchenko J.T., Xarchenko S.V. Ijtimoiy kayfiyat - zamonaviy sotsiologik nazariya va amaliyot hodisasi // Sotsiologik tadqiqotlar. 1998. No 1. 21-34-betlar.

14. Chuguenko V.M., Bobkova E.M. Aholining ijtimoiy farovonligini o'rganishning yangi tendentsiyalari // Sotsiologik tadqiqotlar. 2013 yil.

№ 1. 15-23-betlar.

15. Shabunova A.A. 2008-2010 yillardagi o'zgarishlar kontekstida mintaqaning ijtimoiy-madaniy portreti. // Iqtisodiy va ijtimoiy muammolar: faktlar, tendentsiyalar, prognoz. 2012. No 1. B. 77-89.

27/10/2015 olindi

1. Andreenkova N.V. . Obschestvennogo mneniya monitoringi. 2010 yil, № 5(99), bet. 189-215. (rus tilida).

2. Barskaja O.L. Ijtimoiy "noe samochuvstvie: metodo-logicheskie i metodicheskie problemy issledovani-ya: Avtoref. diss. ... kand. filos. nauk. Moskva, 1989, 19 b. (rus tilida).

3. Golovaxa E.V. . Sotsiologiya: 4M. 1998 yil, № 10, bet. 58-66. (rus tilida).

4. Gujavina T.A., Sadkova D.A. . Voprosy territorial "nogo razvitija. 2013, no 10. Mavjud: http://vtr.isert-ran.ru/article/1371/full (20.10.2015 dan foydalanilgan). (Rus tilida).

5. Dulina N.V., Tokarev V.V. . Sotsiokulturnye os-novaniya strategii razvitiya regionov Rossii: mate-rialy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferen-entsii po dasturi “Sotsiokulturnaya evolyutsiya Rossii i ee regionov”. Smolensk, Universum nashriyoti, 2009, s. 89-95. (rus tilida).

6. Indeksy sotsialnogo samochuvstviya: Baza dannykh WCIOM. Mavjud: http://wciom.ru/ index.php?id=176 (19/10/2015 dan foydalanilgan). (rus tilida).

7. Levykin I.T. Aktualnye problemy novogo podxoda k izucheniyu sotsialistich-eskogo obraza zhizni. Moskva, ISAN nashriyoti, 1988 yil, № 1, 244 p. (rus tilida).

8. Morev M.V., Korolenko A.V. . Jekonomicheskie i social"nye peremeny: fakty, tendencii, prognoz. 2014, № 5, 78-98-betlar. (rus tilida).

9. Mukanova O.J. . Vestnik Kazaxskogo Milliy Pedagog-icheskogo Universiteta. 2010. Mavjud: http://articlekz.com/article/11043 (kirish 29/02/2016). (rus tilida).

10. Petrova L.E. . Sotsiologicheskie issledovaniya. 2000 yil, № 12, bet. 50-55. (rus tilida).

11. Regionalnaya sotsiologiya: muammoli konsolidatsii sotsialnogo prostranstva Rossii. Moskva, Yangi Chronograph Moskva nashriyoti, 2015 yil, 600 p. (rus tilida).

12. Rejting sotsialnogo samochuvstviya regionov Ros-sii: Fond razvitiya grazhdanskogo obschestva. Mavjud: http://civilfund.ru/mat/44 (19.10.2015 dan foydalanilgan). (rus tilida).

13. Toschenko J.T., Xarchenko S.V. . Sotsiologicheskie issledovani-ya. 1998 yil, № 1, bet. 21-34. (rus tilida).

14. Chuguenko V.M., Bobkova E.M. . Sotsiologicheskie issledovaniya. 2013 yil, № 1, bet. 15-23. (rus tilida).

15. Shabunova A.A. . Jekonomicheskie i social"nye peremeny: fak-ty, tendencii, prognoz. 2012, № 1, 77-89-betlar. (rus tilida).

Qo'lyozmani qabul qilish sanasi 27.10.2015

Kaminskiy Vadim Sergeevich

Ijtimoiy jarayonlar va davlat boshqaruvi samaradorligini o‘rganish laboratoriyasining ilmiy muhandisi

Rossiya Fanlar akademiyasining Hududlarni ijtimoiy-iqtisodiy rivojlantirish instituti,

160014, Vologda, st. Gorkiy, 56a; elektron pochta: [elektron pochta himoyalangan]

Muallif haqida

Kaminskiy Vadim Sergeevich

Ijtimoiy jarayonlar va davlat boshqaruvi samaradorligini tadqiq qilish laboratoriyasining ilmiy muhandisi

Rossiya Fanlar akademiyasining Hududlarni ijtimoiy-iqtisodiy rivojlantirish instituti, 160014, Vologda, Gorkiy ko'chasi, 56a, Rossiya; elektron pochta: [elektron pochta himoyalangan]

Iltimos, ushbu maqolani rus tilidagi manbalarda quyidagicha keltiring:

Kaminskiy V.S. 2010-2015 yillarda Vologda viloyati aholisining ijtimoiy farovonligi. // Perm universiteti axborotnomasi. Falsafa. Psixologiya. Sotsiologiya. 2016. Nashr. 1(25). 136-147-betlar.

Iltimos, ushbu maqolani ingliz tilida keltiring:

Kaminskiy V.S. 2010-2015 yillarda Vologda viloyati aholisining ijtimoiy farovonligi // Perm universiteti xabarchisi. Seriya “Falsafa. Psixologiya. Sotsiologiya". 2016. Iss. 1(25). B. 136-147.

Yakka tartibdagi shaharlar aholisining ijtimoiy farovonligi ko'rsatkich sifatida ijtimoiy-iqtisodiy o'zgarishlarga moslashish darajasi

Gushchina Irina Aleksandrovna, t.f.n., dotsent, mudir. sektor,

Kondratovich Dmitriy Leonidovich, t.f.n., katta ilmiy xodim

Olga Anatolyevna Polozhentseva, kichik ilmiy xodim

Rossiya institutining sotsiologik tadqiqotlar sektori

nomidagi Fanlar akademiyasi Iqtisodiy muammolar instituti. G.P. Luzina

Kola ilmiy markazi RAS

Izoh:aholining ijtimoiy farovonligi ijtimoiy siyosatning samaradorlik darajasini belgilovchi omillardan biridir. Maqolada uni baholashning uslubiy va uslubiy yondashuvlari ko'rsatilgan va Uzoq Shimoldagi bir qator monosanoat shaharlari aholisining ijtimoiy farovonligining ayrim jihatlari bo'yicha sotsiologik ma'lumotlarni tahlil qilish natijalari keltirilgan.

Abstrakt: aholining ijtimoiy his-tuyg'ulari ijtimoiy siyosat samaradorligi darajasini aniqlash omillaridan biridir. Maqolada ularni baholashning uslubiy va uslubiy yondashuvlari ko'rib chiqiladi va Shimolning bir qator mono-shaharlarida aholining ijtimoiy his-tuyg'ularining alohida jihatlari bo'yicha sotsiologik ma'lumotlarni tahlil qilish natijalari keltirilgan.

Kalit so‘zlar:ijtimoiy-iqtisodiy o‘zgarishlar, monoshaharlar, ko‘p tarmoqli iqtisodiyot, ijtimoiy farovonlik, moslashuv.

Kalit so‘zlar:Ijtimoiy-iqtisodiy o'zgarishlar, monoshaharlar, ko'p tarmoqli iqtisodiyot, ijtimoiy tuyg'ular, moslashish.

Kirish

Shaharning ijtimoiy-iqtisodiy holatini aniqlashning zamonaviy asosiy tushunchalaridan biri bu aholining ijtimoiy farovonligidir. Ijtimoiy farovonlik intilishlar darajasi va turli sohalarda hayot strategiyasini amalga oshirish darajasi o'rtasidagi bog'liqlik sifatida namoyon bo'ladi. Mohiyatan, bu ijtimoiy moslashuvning natijasi bo'lib, uning samaradorligi ko'p jihatdan ijtimoiy boshqaruvga bog'liq.

Maqolada Shimoldagi bir qator monosanoat shaharlari aholisining ijtimoiy farovonligining individual tarkibiy qismlarini baholashga harakat qilingan. Monoshaharlarning buguni va kelajagi ko'p jihatdan korxona siyosatiga bog'liq (masalan, faoliyat hajmini sezilarli darajada kengaytirish yoki qisqartirish, ish haqini oshirish yoki kamaytirish masalalari va boshqalar). Bunday sharoitda yakka tartibdagi shaharlar aholisining ijtimoiy farovonligining xususiyatlari ularning iqtisodiy faoliyatning monofunksional yo'nalishi tufayli keskinroq bo'lgan ijtimoiy-iqtisodiy o'zgarishlarga moslashish darajasini tushunish uchun muhimdir.

Uslubiy va uslubiy yondashuvlar

Ijtimoiy farovonlikning birinchi tadqiqotchilaridan B.D. Parygin. Ilmiy tahlilning to'liqligini ta'minlaydigan tarkibiy birliklar (hissiyotlar, kayfiyatlar, his-tuyg'ular) sifatida sub'ektiv baholashni hisobga olgan holda shaxslar va ijtimoiy jamoalarning hayotiy sharoitlarining ob'ektiv parametrlarini baholash taklif qilindi.

"Ijtimoiy farovonlik" atamasining o'zi XX asrning saksoninchi yillarida ilmiy muomalaga mustahkam kirdi, bu rus voqeligidagi tub o'zgarishlar natijasida yuzaga kelgan ijtimoiy hodisalarni o'rganishga yondashuvlarning o'zgarishi bilan bog'liq. 90-yillarda ushbu yondashuv juda keng qo'llanildi va ijtimoiy farovonlikni tahlil qilish natijalarini yangi ijtimoiy jarayonlarning shakllanishini tushunish va baholash istagi bilan bog'lash yo'nalishida ishlab chiqilgan. Qisqacha aytganda, uning mohiyati sub'ektiv baholarning ob'ektiv tahlili sifatida belgilanishi mumkin.

Ijtimoiy farovonlikni baholashda motivlar, ehtiyojlar, qiziqishlar, aloqalar, har qanday jarayon va hodisalarga mansublik asosida o'z holatini o'z-o'zini baholash, hayot strategiyalari va boshqalarni o'z ichiga olgan xususiyatlar majmuasi hisobga olinadi.

80-yillarning o'rtalarida akademik tadqiqot bo'lgan "Avlod yo'llari" ilmiy loyihasi doirasida taklif qilingan ijtimoiy farovonlik ko'rsatkichlari tizimi ishonchli ko'rinadi. Masalan, "intilishlar darajasi" kabi muhim ko'rsatkich quyidagi ko'rsatkichlarga mos keladi: hayotga yo'naltirilganlik, oilaning ta'lim va mehnat faoliyatining ahamiyati, muloqot, muvaffaqiyat xususiyatlarini baholash. Ijtimoiy kamolot jarayonining qonuniyatlari, ijtimoiy o'zgarishlarning hayot yo'liga ta'siri haqida keng sotsiologik ma'lumotlar to'plandi va qayta ishlandi. Ushbu tadqiqot asosan shu kabi mavzular bo'yicha keyingi ishlarning yo'nalishlarini belgilab berdi va metodologiyani shakllantirishga katta hissa qo'shdi.

Murmansk viloyati an'anaviy ravishda resurs ishlab chiqaruvchi mintaqa sifatida tasniflanadi, bu uning hududining rivojlanish tarixi bilan tasdiqlangan. Dastlab, 12-asrdan boshlab, bu yerlar mo'yna, baliq va dengiz hayvonlari uchun baliq ovlash uchun joylashtirildi. Faol rivojlanish ancha keyinroq, 20-asrda, temir yo'l va Murmansk muzsiz portining qurilishi boshlanishi bilan boshlandi. Sovet davrida Shimoliy Kola er osti boyliklarini jadal o'rganish va o'zlashtirish natijasida tog'-kon, kimyo, metallurgiya va energetika sanoati jadal rivojlandi, bu sanoat gigantlarining qurilishi va ular atrofida shaharlarning paydo bo'lishi bilan birga keldi. Noqulay iqlim sharoitlariga mehnatni jalb qilish imtiyozlar va kompensatsiyalar tizimi bilan ta'minlandi.

Hozirgi vaqtda Murmansk viloyati hududida tog'-kon va qisman qayta ishlash sanoatida etarlicha yirik korxonalar mavjud bo'lgan monofunktsional aholi punktlari ustunlik qiladi. Tog'-kon sanoati korxonalari tomonidan ishlab chiqarilgan mahsulotlar ko'pincha mahalliy va mintaqaviy bozorlarga yo'naltirilmaydi. Bundan tashqari, bu erda bir nechta yopiq ma'muriy-hududiy tuzilmalar (YUXT) tashkil etilgan bo'lib, ular ham yagona tarmoq toifasiga kiradi. Aniqlik kiritish kerakki, ZATOlarning mavjudligi va rivojlanishida mudofaa funktsiyasini amalga oshirishda davlat manfaati hal qiluvchi rol o'ynaydi. Shimoliy mintaqaning chegara hududi uchun bu juda dolzarb va bunday aholi punktlarining mavjudligi odatiy holdir.

Bizning fikrimizcha, bir hududda monofunksional shaharlarning bunday kontsentratsiyasi ushbu toifadagi aholi punktlarida ijtimoiy hayotni tashkil etishning o'ziga xos xususiyatlarini o'rganish uchun qiziqish uyg'otadi.

Yagona sanoat shaharlari, iqtisodiyoti ko'p tarmoqli shaharlardan farqli o'laroq, ma'lum bir ijtimoiy muhit bilan tavsiflanadi. Bu ma'lum shahar mavjudligining asosiy omili sifatida shahar tashkil etuvchi korxona mavjudligi bilan belgilanadi. Shahar shahar tashkil etuvchi korxona tomonidan qo'llaniladigan ishchi kuchi yetkazib beruvchisi bo'lib, u hayotni ta'minlash va ijtimoiy xizmatlarning ma'lum turlarini ko'rsatish uchun zarur ijtimoiy infratuzilmani shakllantirgan. Ushbu infratuzilmaning samaradorligi ko'p jihatdan korxonaning moliyaviy imkoniyatlari va ijtimoiy mas'uliyati bilan belgilanadi. Ishsizlik darajasi, fuqarolarning muhim qismi uchun ish haqi, aholining ijtimoiy himoyaga muhtoj qatlamiga yordam ko'rsatish va boshqa ko'p narsalar ko'p jihatdan ijtimoiy funktsiyalarni amalga oshirishga bog'liq.

O'nlab yillar davomida monoshaharlarning ijtimoiy va kommunal tuzilmalari shahar tashkil etuvchi korxonalar balansida bo'lib, bu ko'p funktsiyali iqtisodiy tuzilishga ega bo'lgan shaharlardagi shunga o'xshash korxonalar bilan solishtirganda ularning xarajatlarini oshirdi va raqobatbardoshligini pasaytirdi. Shu munosabat bilan, 90-yillarda, yangi iqtisodiy sharoitlarda, "ijtimoiy tizim" deb ataladigan narsadan qutulishning mohiyatan siljish jarayoni boshlandi. 1999 yilda ekspert instituti tomonidan o'tkazilgan tadqiqot shuni ko'rsatdiki, korxonalarning yarmidan ko'pi uy-joy fondi va ta'lim muassasalarini, uchdan ikki qismidan ko'prog'i esa maktabgacha ta'lim muassasalarini munitsipalitetlar tasarrufiga o'tkazgan.

Shahar tashkil etuvchi korxona manfaatlarini ko'zlab qabul qilingan qarorlar ko'pincha butun shahar aholisining umidlarini qondirmaydi va mahalliy ma'muriyat tomonidan e'lon qilingan qadriyatlar tarkibiga mos kelmaydi. Ya'ni, monoshaharlarda ijtimoiy boshqaruv samaradorligi boshqaruv sub'ektlarining birdamlik darajasi va ularning qiymat tizimlarining mos kelishi bilan belgilanadi.

Inqiroz sharoitida shaharni tashkil etuvchi korxonalar ijtimoiy portlash detonatoriga aylanishi mumkin. Bunga Leningrad viloyatining Pikalevo shahridagi vaziyat misol bo'la oladi, o'shanda 2009 yil bahorida faqat federal hokimiyat organlarining bevosita aralashuvi shaharni tashkil etishni to'xtatish bo'yicha g'ayriinsoniy boshqaruv qarorlarining jiddiy ijtimoiy oqibatlarini oldini olishga imkon bergan. korxona va keng ko'lamli xodimlarni qisqartirish.

Biz ustunlik qilayotgan iqtisodiy faoliyatning o'ziga xos xususiyatlaridan kelib chiqqan holda, monoshaharlar mintaqalararo, milliy va xalqaro miqyosda yuzaga keladigan omillar va qarama-qarshiliklarning ko'proq ta'sirini boshdan kechiradi, deb hisoblaydigan tadqiqotchilarning nuqtai nazariga qo'shilishimiz kerak. mahalliy ma'muriyat tomonidan tartibga solish mumkin emas. Bu shuni anglatadiki, yakka tartibdagi shaharcha aholisining ijtimoiy muhit bilan o'zaro munosabati, aslida, o'zgaruvchan turmush sharoitlariga doimiy moslashish jarayoni, ijtimoiy farovonlik esa ijtimoiy o'zgarishlarga munosabat ko'rsatkichi sifatida baholanishi mumkin.

Sotsiologik monitoring natijalarini tahlil qilish

Ijtimoiy farovonlik va uning asosiy elementlarini tushunishga yondashuvlarning xilma-xilligini hisobga olgan holda, maqola uning tarkibiy qismlaridan biriga - shaxslarning ichki mezonlariga (hissiyotlar, nekbinlik darajasi, kayfiyat va boshqalar) muvofiq o'z holatini o'z-o'zini baholashga qaratilgan. hayotiy vaziyatni baholash va boshqalar).

Ijtimoiy farovonlikning mavjud naqshlari va tendentsiyalarini baholash uchun sakkiz yil davomida Murmansk viloyati aholisining ijtimoiy farovonligi va iqtisodiy ahvolini monitoring qilish natijalari asosida shakllantirilgan keng qamrovli sotsiologik ma'lumotlar bazasi materiallaridan foydalanildi.

Murmansk viloyatining uchta monofunksional shaharlari tahlil ob'ekti sifatida aniqlandi: Kirovsk, Monchegorsk va ZATO Aleksandrovsk. Ushbu tanlov foydasiga dalillar quyidagilar:

1. Bular Murmansk viloyatidagi eng yirik monofunksional faoliyatga yo'naltirilgan aholi punktlari;

2. Ushbu shaharlarning shahar tashkil etuvchi ob'ektlari o'z faoliyatining tabiati bo'yicha farqlanadi, lekin Murmansk viloyati monosanoat shaharlarining umumiy o'ziga xos xususiyatlarining rasmini aks ettiradi;

3. Oxirgi uch yil davomida ushbu shaharlar sotsiologik monitoring uchun namunada taqdim etildi, bu esa ma'lumotlarning to'liqligini ta'minlaydi.

Murmansk viloyatining monosanoat shaharlaridagi vaziyatni aniqroq tavsiflash uchun va tadqiqot mantig'iga muvofiq, bir qator masalalar bo'yicha diversifikatsiyalangan (ko'p funktsiyali) iqtisodiyoti bo'lgan shaharlardan kelgan respondentlarning baholash fikrlari keltirilgan.

Ijtimoiy farovonlikning barqarorlik darajasi hozirgi kayfiyatni baholash asosida amalga oshiriladigan aholining hissiy holatini tahlil qilishni baholashga yordam beradi. Uning umumiy foni barcha ko'rsatilgan shaharlar uchun uch yil davomida 35% dan 57% gacha bo'lgan "normal, hatto davlat" sifatida aniqlanadi (1-rasm).

Guruch. 1.Monoshaharlar aholisining hozirgi kayfiyatini baholash, %

Yomonlashuv tendentsiyasi bilan eng katta tebranishlar Kirovskda kuzatildi: bunday javoblarning ulushi 2009 yildagi 52% dan 2011 yilda 28,7% gacha kamaydi, bundan tashqari, bu erda 2011 yilda salbiy kayfiyatning eng sezilarli o'sishi 20% gacha qayd etildi. "Men qo'rquv va g'amginlikni his qilaman." Qarama-qarshi rasm Monchegorskda qayd etilgan: 2009 yildagi 43% dan 2011 yilda 57% gacha o'sish. Oddiy, bir xil kayfiyatni baholash "o'sdi"

Ikkinchi o'rinda "Men zo'riqish, g'azablanaman" variantiga javoblar; respondentlarning taxminan uchdan bir qismi butun davr davomida unga rioya qilishdi.

Tuyg'ularning eng katta barqarorligi ZATO Aleksandrovskda qayd etildi, ijobiy tomonga ozgina tendentsiya. Shuni ta'kidlash kerakki, inqiroz avjida, 2009 yilda monoshaharlar aholisi ko'proq tashvish va qo'rquvni boshdan kechirgan, buni yakka tartibdagi aholining hozirgi kayfiyati indekslarini solishtirganda ko'rish mumkin. va ko'p tarmoqli shaharlar (2-rasm). Katta ehtimol bilan, buni jahon moliyaviy-iqtisodiy inqirozi mahsulotlari jahon bozorlariga yo‘naltirilgan shahar tashkil etuvchi korxonalarning iqtisodiy faoliyatiga salbiy ta’sir ko‘rsatishi haqidagi asosli qo‘rquvlar bilan izohlash mumkin.

Guruch. 2. Bir va ko'p profilli shaharlar aholisining hozirgi kayfiyati indekslari

Respondentlarning ichki holati hayotiy vaziyatdan qoniqish darajasi haqidagi savolga javoblarni tushunishga yordam beradi: "Sizningcha, quyidagi bayonotlardan qaysi biri hozirgi hayotiy vaziyatga ko'proq mos keladi?" Rasmda keltirilgan umumiy rasm. 3, "hayot qiyin, lekin siz bardosh bera olasiz" haddan tashqari ijobiy hukmning biroz ustunligini ko'rsatadi, bu umuman hayotdan qoniqishni ko'rsatadi. Shu bilan birga, hissiy tinchlik haqida gapirishning hojati yo'q, chunki ijobiyroq variant bo'yicha fikrlar ulushining pasayishi tendentsiyasi aniq: "hamma narsa unchalik yomon emas va siz yashay olasiz" yuqorida ko'rsatilgan yo'nalishda. . Bundan tashqari, 2011 yilda hayotiy vaziyatni salbiy baholash 2010 yilga nisbatan sezilarli darajada "o'sdi": "bizning ahvolimizga endi chidab bo'lmaydi": Kirovskda 18,6%, Aleksandrovskda 23,7% va faqat

Guruch. 3. Hayotiy vaziyatdan qoniqish darajasi

monoshaharlar aholisi, %

Monchegorsk 3,4% ga kamroq. Bandlik sohasi bo'yicha konjugatsiya shuni ko'rsatdiki, ishlaydiganlar (cho'qqi qiymatlari), Monchegorskdagi ko'k yoqali kasblar vakillarining 22 foizi shunday deb o'ylashadi; Kirovskda xizmat ko'rsatish sohasi ishchilarining 16,3% va Aleksandrovskdagi davlat xizmatchilarining 13,4%.

Kayfiyatning hozirgi hayotiy holatini baholash o'rtasidagi tabiiy bog'liqlik quyidagi o'zaro bog'liqlik natijalari bilan ko'rsatilgan: "qiyin vaziyatga endi chidab bo'lmaydiganlar" orasida taxminan 40% (2011 yilda uchta shahar bo'yicha) Kayfiyat bilan respondentlar “Men stressni his qilyapman,

tirnash xususiyati". Shubhasiz, bunday hissiy holat moslashish jarayonining samaradorligiga hissa qo'shmaydi.

Jinsga ko'ra, hayotiy vaziyatni baholash deyarli bir xil bo'lib, bu erkaklar va ayollarning hayot strategiyalari amalga oshiriladigan ijtimoiy vaziyatning umumiyligini (taxminan bir xil muammolar va holatlar doirasi), shuningdek, odamlarning bir-biriga yaqinlashishini ko'rsatadi. zamonaviy jamiyatda ayollar va erkaklarning ijtimoiy roli.

Aksincha, bir-biriga qarama-qarshi bo'lgan yosh guruhlari orasida fikrlar farqlari ko'proq seziladi. Yoshlar (16-30 yosh) ham ijobiy kayfiyat bilan (oʻrtacha bu koʻrsatkich butun davr mobaynida har bir shahar uchun taxminan 23-30% ni tashkil qiladi) va ularning hayotiy holatidan koʻproq qoniqish bilan ajralib turadi. o'ziga xos optimizm bilan bu toifa uchun tabiiy. Keksa odamlarning (60 yoshdan oshgan) fikrlari o'ta pessimistik sifatida tavsiflanadi: masalan, 2011 yilda. Kirov aholisining 79 foizi, Aleksandrovsk aholisining 74 foizi va Monchegorsk aholisining 63 foizi o'zlarining hayotiy ahvolini halokatli deb bilishgan. Taxmin qilish mumkinki, bu, boshqa narsalar qatori, so'nggi o'n yilliklarda ushbu yosh guruhi doimiy ravishda moslashishga majbur bo'lgan iqtisodiy, siyosiy va ijtimoiy vaziyatning o'zgaruvchanligi bilan bog'liq psixologik charchoqning ta'sirining namoyonidir.

Shunday qilib, iqtisodiy barqarorlik yo'qligiga qaramay, barcha shaharlardagi hayot holatidan qoniqish hali ham ijobiy mulohazalar chegarasida, ammo 2011 yilda salbiy kayfiyatning ko'payishi aniq (har bir shaharda respondentlarning uchdan biridan ko'prog'i).

Hayot istiqbollari haqidagi fikrlarni taqsimlash o'z kelajagiga nisbatan noaniqlik tuyg'ularining ustunligini ko'rsatadi (4-rasm). 2010 yilda bu ko'rsatkich Monchegorskda 37,7% va Kirovsk va Aleksandrovskda 42% ni tashkil etdi. .

4-rasm. Yagona shaharlar aholisining kelajagiga ishonch darajasining xususiyatlari, %

2011-yilda noaniqlik darajasi yuqoriligicha qolsa-da, har uch shaharda ham kelajagiga “biroz ishonchsiz” va “umuman ishonmaydigan”lar ulushi sezilarli darajada oshdi. Optimistlar (birinchi ikkita variant) va pessimistlar (oxirgi ikkita variant) ulushlarini taqqoslaganda, buni rasmda ko'rish mumkin. 4, ikkinchisining aniq ustunligi.

Yakka tartibdagi shaharlar va iqtisodiyoti ko‘p tarmoqli shaharlar aholisining kelajakka ishonch indekslarini taqqoslash (5-rasm) ular o‘rtasidagi katta farqlarni aniqlamadi, lekin umuman olganda, monoshaharlar indekslari tendentsiyasini 2011 yil kelajakka bo'lgan ishonchning kattaroq darajada pasayishini ko'rsatadi.

Guruch. 5. Kelajakdagi ishonch indekslarini solishtirish

bir va ko'p profilli shaharlarda

Fikrlarning bunday taqsimlanishi o'z pozitsiyasining barqarorligi tuyg'usining pasayishini, mavjud vaziyatga ta'sir qilishning iloji yo'qligini tushunishni va pirovardida ijtimoiy befarqlik hissini shakllantirishni ko'rsatadi. Bunday fikr-mulohazalar farovonlikning davlat hokimiyatining turli tarmoqlari va yirik korxonalarga bog‘liqlik darajasini o‘rganish natijalari bilan tasdiqlanishi mumkin.

Xulosa

Shunday qilib, monoshahar respondentlarining hayotdan qoniqish, hozirgi va kelajakka bo'lgan munosabati haqidagi fikrlarini umumlashtirib, ularni ijtimoiy farovonlik va moslashish darajasining shakllanishining ichki omillari sifatida baholab, quyidagilarni ta'kidlash mumkin:

Respondentlarning baholarida, odatda, ijobiy mulohazalar doirasida o'rtacha ko'rsatkichlar ustunlik qiladi;

Iqtisodiyoti ko'p tarmoqli bo'lgan monoshaharlar va shaharlardagi respondentlarning baholash fikrlarini taqqoslash, ular orasida ijobiy va optimistik kayfiyatning yuqori darajasini ko'rsatdi.

Bir qator muhim pozitsiyalar uchun ijtimoiy befarqlik tuyg'ularini shakllantirishda salbiy baholash tendentsiyalari kuchaymoqda.

Bu koeffitsient o'rganilayotgan monoshaharlar aholisining ijtimoiy rivojlanish istiqbollariga past baho berish tendentsiyasini va ularning moslashish resurslarining biroz pasayganligini ko'rsatadi.

Bibliografiya I

1. Golovaxa E.I., Panina N.V. Ijtimoiy farovonlikning integral indeksi: ommaviy so'rovlarda sotsiologik matnni qurish va qo'llash. Kiev, 1997 yil
2. Gushchina I.A., Dovidenko N.V. Shimoliy mintaqaning kichik shaharlarida ijtimoiy hayotning ba'zi jihatlari // Shimoliy va bozor, 2011. No 2, 80-83-betlar.
3. 4.Lukyanov V. Omon qolish imkoniyati // [Elektron resurs]. Kirish rejimi: http ://sotsizdat .ru /nashr /sizniki _pravo _hujjat /10_2010_g /imkoniyatlar _na _vyzhivanie /37-1-0-77
4. Maslova, A.N. Shahar tashkil etuvchi korxonalarning iqtisodiy rivojlanishini barqarorlashtirishda davlatning roli // Rossiya Federatsiyasining iqtisodiy rivojlanishini barqarorlashtirish. VII Xalqaro ilmiy-amaliy konferensiya: maqolalar to‘plami. - Penza: RIO PGSHA, 2008 yil.
5. Yagona sanoat shaharlari va shahar tashkil etuvchi korxonalar: umumiy hisobot. Lipsitsa I.V tomonidan tahrirlangan. – M.: "Xroniker" nashriyoti, 2000. 56-bet
6. Parygin B.D. Jamoatchilik kayfiyati. M., 1966 yil
7. Pikalevo. Vikipediya - bu bepul ensiklopediya. Kirish rejimi http://ru.wikipedia.org/wiki/Pikalyovo (so'rov sanasi: 01.09.2011)
8. Rutkevich M.N., Rubina L.Ya. Ijtimoiy ehtiyojlar, ta’lim tizimi, yoshlar. M.: Politizdat, 1988 yil.
9. Titma M., Saar E. Asosiy ijtimoiy qatlamlarni to'ldirishni shakllantirishni modellashtirish. Tallin: Eesti Raamat, 1984 yil.

Maqola Rossiya gumanitar fanlar jamg'armasi moliyaviy ko'magida "Uzoq Shimolning monosanoat shaharlari aholisining iqtisodiy ahvoli va ijtimoiy farovonligini monitoring qilish" tadqiqoti materiallari asosida yozilgan. ilmiy tadqiqot loyihasi No 11-02-18009e

Yagona sanoat shaharlari va shahar tashkil etuvchi korxonalar: umumiy hisobot. Tahririyat fanlari nomzodi. Lipsitsa I.V. – M.: "Xroniker" nashriyoti, 2000. 56-bet

Zerchaninova T.E., Samkov K.N., Turgel I.D. Mahalliy boshqaruvning ijtimoiy samaradorligi: monoshaharlarning sotsiologik tadqiqotlari tajribasi - Ekaterinburg, 2010, 76-bet.

Gushchina I.A., Dovidenko N.V. Shimoliy mintaqaning kichik shaharlarida ijtimoiy hayotning ba'zi jihatlari // Shimoliy va bozor, 2011. No 2, 80-83-betlar.

Respondentlarning ijtimoiy va mehnat munosabatlarini o'rganish tadqiqotning alohida maqsadi emas, balki ularning ijtimoiy mavqeining jihati va turmush sharoiti va ijtimoiy farovonlikdan umumiy qoniqishning tarkibiy qismlaridan biri sifatida ko'rib chiqildi. Kasb-hunarga ko'ra respondentlar quyidagicha taqsimlangan: ishchilar - 8,3%, nafaqaxo'rlar - 26%, ofis xodimlari - 29,7%, uy bekalari - 4,7%, turli soha mutaxassislari - 11,3%, ishsizlar - 1%, tadbirkorlar - 3,3%, harbiy xizmatchilar - 0,7%, talabalar - 0,8%. Respondentlarning eng ko‘p qismi sanoat tarmoqlarida (29,3%) ishlagan yoki ishlamoqda: xizmat ko‘rsatish sohasi (14,7%), ta’lim, fan (15,7%), sog‘liqni saqlash (7,3%) va boshqalar.

Respondentlardan ishini yo'qotish ehtimoliga munosabat bildirishlari so'ralgan. Ma'lum bo'lishicha, respondentlarning 24 foizi ushbu istiqbol haqida tashvish bildirgan, ya'ni. respondentlarning to'rtdan bir qismi. Turli ijtimoiy-professional guruhlar vakillarining javoblarini taqsimlash bilan tanishganda, biroz boshqacha nuqtai nazar ochiladi. Qazib olish sanoati, ijtimoiy xizmat ko‘rsatish, madaniyat va san’at sohalari xodimlari, idora va harbiy xizmatchilar ishsiz qolishdan eng katta tashvish bildirdi. Bu borada tadbirkorlar va qurilishchilar o‘zlarini eng ishonchli his qilmoqda. Turli darajadagi ma'lumotga ega bo'lgan odamlar orasida ishdan bo'shatishni kutish oliy va o'rta maxsus ma'lumotga ega (31,7%) uchun xosdir. Qizig'i shundaki, erkaklar va ayollar orasida mehnat istiqbollarini baholashda pessimistlarning ulushi deyarli bir xil.

Respondentlarning atigi 14 foizi ishdan ayrilsa, yangi kasbni egallashga tayyor. Bu Rossiya Federatsiyasi Davlat statistika qo'mitasi tomonidan o'tkazilgan Butunrossiya so'rovi ma'lumotlaridan sezilarli darajada farq qiladi, unga ko'ra, agar ular o'z ishini yo'qotsa, har ikkinchi odam qayta tayyorlash va yangi kasbni o'zlashtirishni maqbul deb hisoblaydi. Tafovutning sababi, aftidan, mavjud kasblarning ta'lim darajasi va ijtimoiy obro'si bilan bog'liq. Hozirgi inqiroz sharoitida "shaxsning ijtimoiy va maishiy holati" tushunchasi misli ko'rilmagan ahamiyat va dolzarblik kasb etdi. Sotsiologiyada ijtimoiy maqom deganda ijtimoiy o'zaro ta'sirning boshqa sub'ektlari bilan tenglik yoki tengsizlik ma'nosida aks ettiruvchi integral ko'rsatkich tushuniladi. Maqomning kundalik jihati boshqa sub'ektlarning o'xshash ko'rsatkichlari bilan solishtirganda sub'ektning ijtimoiy farovonligi va moddiy ta'minlanishini o'lchaydi.

Turmush darajasini tahlil qilish sub'ektiv ko'rsatkichlarga, boshqacha aytganda, shaxslarning o'zini o'zi anglashi va o'zini o'zi qadrlashiga asoslandi. So'rovnomada aholi turmush darajasi bo'yicha uchta asosiy guruhga bo'lingan: o'zini a) yaxshi ta'minlangan, b) o'rtacha ta'minlangan, v) kam ta'minlangan deb hisoblaydiganlar. 5,3% birinchi guruhga, 40,7% ikkinchi guruhga va 47% uchinchi guruhga o'zlarini tasnifladi.

Mavzu guruhlari kasb yoki ta'lim kabi omillarni hisobga olgan holda tuzilganida biroz boshqacha ko'rinishda namoyon bo'ladi. Uy bekalari va ishsizlar orasida badavlat odamlar umuman yo'q. Ishchilar orasida faqat 6,3% to'liq xavfsizlikni ta'kidladi. Subyektiv o'z-o'zini baholashga ko'ra, eng ko'p boy odamlar pensionerlar orasida - 31,3%. Ko'rinib turibdiki, bu pensiyalar miqdori bilan ham, pensiya yoshidagi odamlarning intilishlarining ahamiyatsiz darajasi bilan izohlanadi. Shu munosabat bilan, tadbirkorlar orasida atigi 12,5% o'zini juda badavlat deb hisoblagani qiziq.

Pensiya miqdorining sezilarli darajada farqlanishi, shuningdek, bir qator boshqa ijtimoiy-iqtisodiy va psixologik omillar pensionerlarning kam ta'minlanganlar guruhida ham yetakchi bo'lishiga olib keldi. Ulardan keyin xodimlar va ishchilar boradi.

Oliy ma’lumotlilar orasida respondentlarning 50 foizi o‘zini badavlat deb hisoblaydi, o‘rta va o‘rta maxsus ma’lumotli – 12,5 foizi, boshlang‘ich va to‘liqsiz o‘rta ma’lumotli – 25 foizi.

Anketaning 6-savoliga javob ham qiziq: “Oilangiz byudjetining taxminan necha foizi oziq-ovqat mahsulotlariga ketadi?”. Aniqlanishicha, respondentlarning 16,7 foizi oila byudjetining 50 foizini oziq-ovqatga, 36,3 foizi 70-80 foizigacha, 47 foizi 90 foizigacha sarflaydi. kam ta'minlanganlar foiziga to'liq mos keladi. Bunday korrelyatsiya, albatta, ishlarning ob'ektiv holatini aks ettiradi.

Respondentning ijtimoiy-maishiy holatining eng muhim ko'rsatkichlaridan biri bu uy-joy sharoitidir. Respondentlarning uchdan bir qismi uy-joyidan noroziligini bildirgan.

Ko'pgina shaxslarning o'ziga xos turmush sharoitlarining xilma-xilligi qiyosiy sotsiologik tahlil va aholining ayrim guruhlari va toifalarining ijtimoiy holatini baholashni qiyinlashtiradi. Standart ko'rsatkichlar (bandlik, rentabellik darajasi, mulkiy holat va boshqalar) bo'yicha ijtimoiy jarayonlarning dinamik xususiyatlarini monitoring qilish va uzoq muddatli tahlil qilish zarur. Biroq, ushbu so'rovda ishlatiladigan bir martalik bo'lak ham ba'zi xulosalar chiqarishga imkon beradi.

Kasbiy maqom va rentabellik darajasi o'rtasidagi qarama-qarshilik aniq ko'rinadi. Tuman aholisining yarmi o‘zini kam ta’minlangan qatlam deb bilishi ijtimoiy yoki ijtimoiy-psixologik ziddiyat xavfini tug‘dirishi mumkin. Bu holat tuman rahbariyati tomonidan sinchiklab tahlil qilinishi va boshqaruv qarorlarini qabul qilishda hisobga olinishi kerak.

Shaxs ongida singan va aks ettirilgan turmush darajasi, ijtimoiy borliq sharoitlari sub'ektning faol ijtimoiy faoliyatini rag'batlantiradigan keng ko'lamli tajribalar, munosabat va motivlarni keltirib chiqaradi. Subyektning hayotning o'ziga xos sharoitlariga eng to'g'ridan-to'g'ri ongli munosabati qoniqish fenomeni - ijtimoiy o'zaro ta'sir tizimiga kiritilgan sub'ektning talablari, atrof-muhit sharoitlari va niyatlari va kutishlari o'rtasidagi muvozanat holati. Psixologik tabiatiga ko'ra, qoniqish - bu shaxs yoki guruhning erishilgan ijtimoiy mavqega va uning o'zgarishi istiqbollariga bo'lgan hissiy-baholash munosabati. Sub'ektning hayotiy ehtiyojlari doirasi bilan chambarchas bog'liq bo'lib, qoniqish hissi bir vaqtning o'zida ulardan ma'lum bir mustaqillikka ega. Bunga ommaviy kayfiyatdagi tebranishlar, psixologik stereotiplar va jamoatchilik fikrining holati ta'sir qiladi.

Subyektning ijtimoiy farovonligi fenomeni yanada chuqurroq hissiy va psixologik xususiyatlar bilan tavsiflanadi. Psixologiyada bu insonning umumiy ichki holatining fiziologik va psixologik qulayligi (bezovtalik) hissi, uning holatidan va boshqa odamlar bilan munosabatlaridan qoniqish o'lchovi, asosiy tovarlarning mavjudligi (mavjudligi) tajribasi sifatida talqin qilinadi. hayotiy ehtiyojlarni ta'minlaydi. Ushbu hodisaning murakkabligi va ko'p komponentliligi tadqiqotchini tahlil qilish jarayonida uni asosiy elementlarga "bo'lish" ga undaydi, respondentni ularning har birini alohida baholashga taklif qiladi. Bir qator empirik ko'rsatkichlar so'rovnomaga kiritilgan.

Avvalo, respondentlardan quyidagi mezonlarga ko'ra hayotdan qoniqish darajasini aniqlash so'ralgan:

Juda mamnun;

To'liq emas;

Qoniqarsiz;

Aytish qiyin.

Ushbu savolga jamlangan javoblar ilovada keltirilgan. Respondentlarning 13,3 foizi o‘zini to‘liq qoniqtirdim, 48,7 foizi esa o‘zini to‘liq qoniqtirmayman deb hisobladi. Hayotdan norozi - 20,3%. O'z hayotidan norozi bo'lganlar orasida eng katta ulushni pensionerlar, ofis xodimlari va kam ta'minlangan odamlar egallaydi.

Anketaning to'rtinchi savolida respondentlarni eng ko'p o'ylantirayotgan muammolar aniqlandi. Respondentlarning 47 foizi uchun eng dolzarb muammo "pul etishmasligi". 30% "salomatlik yomonligi" haqida qayg'uradi. Keyingi uy-joy muammosi va bog 'joyining etishmasligi. Respondentlarning 10% gacha oilada va bolalarni tarbiyalashda qiyinchiliklarga duch keladi.

Kayfiyatga eng salbiy ta'sir ko'rsatadigan omillarni aniqlash taklif qilindi. Iqtisodiy ko'rsatkich yana birinchi o'rinda turadi - oziq-ovqat va sanoat tovarlarining yuqori narxi. Shuningdek, respondentlar ko‘chalardagi axloqsizlik, jamoat transporti faoliyati, jinoiy vaziyatdan xavotir bildirgan. Shu bilan birga, ekologik muammolar va jamoat joylaridagi qo'pol so'zlar aholining kayfiyatiga deyarli ta'sir qilmaydi. Ko'rinib turibdiki, bu inqiroz davrida odamlarning e'tibori omon qolishga qaratilganligi va ularning ongida ekologik va axloqiy omillarning fonga tushishi bilan bog'liq.

Anksiyete ko'rsatkichi jinoyat ko'rinishlari bilan bog'liq holda tahlil qiladi. Respondentlardan “Sizga hujum qilishdan qo‘rqasizmi?” degan savolga javob berish so‘ralgan.

Ko'chada;

Jamoat joylarida;

Respondentlar ko‘chani jinoyatlar bo‘yicha eng xavfli deb hisoblashgan. Jamoat joylarida va uyda ko'pchilik aholi o'zlarini adolatli himoyalangan his qilishadi.

Jamiyat salomatligining muhim ko'rsatkichi ijtimoiy aloqalarning mavjudligi va xilma-xilligidir. Qoida tariqasida, ular qulay sharoitlarda o'sadi, qiyin paytlarda odamlarning e'tibori va kuchi asosan o'ziga va oilasiga qaratilgan.

Tadqiqot shuni ko'rsatdiki, respondentlarning aksariyati uchun tanishlar doirasi qo'shnilar bilan cheklangan. Mikrorayonning boshqa aholisi bilan deyarli aloqa yo'q. Istisno uy bekalari, harbiy xizmatchilar va tanishlar doirasi kengroq bo'lgan tadbirkorlardir.

Anketada uydagilarga xizmat ko'rsatishga tayyorligi haqida so'ralgan (48). Umuman olganda, bunday tayyorgarlik darajasini past deb baholash mumkin. Respondentlarning 15% ga yaqini bepul bolalar parvarishi va oziq-ovqat mahsulotlarini xarid qilishga tayyorligini bildirgan. Kam miqdordagi respondentlar kvartirani tozalash, elektr jihozlarini ta'mirlash, kir yuvish va boshqa maishiy muammolarni hal qilishda yordam berish istagini bildirdilar: 3 dan 8% gacha. Biroq, yordam shakli (bepul yoki pullik) natijalarga sezilarli ta'sir ko'rsatmadi. Qizig'i shundaki, nafaqaxo'rlar orasida respondentlarning atigi 1-2 foizi o'z uydoshlariga pullik xizmatlar ko'rsatishga tayyorligini bildirgan, ya'ni. bunday faoliyat qo'shimcha daromad manbai sifatida qaralmaydi.

Shu bilan birga, tumanning ko'plab aholisi psixologik jihatdan aloqalarni kengaytirishga moyil. “Munitsipal okrugda o'tkaziladigan qanday tadbirlarda ishtirok etishdan xursand bo'lar edingiz?” degan savolga javob berib. Respondentlar ko'kalamzorlashtirish, sport musobaqalari, mahallalarda obodonlashtirish kunlari, turli bayramlar va xalq sayillari kabi jamoaviy tadbirlarni nomlaydilar.

Bolalarni tarbiyalash bilan bog'liq tashvishlarning sabablarini yanada tabaqalashtirilgan tahlil qilish uchun quyidagi javob variantlari taklif qilindi:

Salomatlik holati;

Maktabda o'qish;

Yomon odatlarga ega bo'lish;

Kelajakdagi bandlik;

Universitet yoki texnik maktabga kirish.

Oilalarning boylik darajasidan qat'i nazar, eng katta tashvish - bu bolalarning salomatligi va bandligi. Shunisi e'tiborga loyiqki, so'rovda qatnashgan ota-onalarning ko'pchiligi uchun bolalarning o'qishi, shuningdek, yomon odatlari tashvishlantirmaydi.

Umumiy psixologik kayfiyat va qulay hayot tuyg'usini baholashda anketaning 18-savoliga javoblarni hisobga olish kerak: "Uyingizni, hovlingizni, mahallangizni qanday tasvirlagan bo'lardingiz?"

Uyni tavsiflashda respondentlarning asosiy ta'riflari ijobiy hissiy ma'noga ega: "yorqin", "o'z", "tartib", "shinam", "qoniqish".

Hovlini baholashda asosan ijobiy atamalar qo'llaniladi, ammo respondentlarning taxminan uchdan bir qismi "noqulay", "tartibsizlik" ta'rifidan foydalanadi va hovlining 27 foizi tashvish uyg'otadi. Mikrorayonning tavsifi taxminan bir xil.

Shuni ta'kidlash kerakki, bu hisob-kitoblar turli ijtimoiy-professional guruhlarda sezilarli darajada farq qiladi. Harbiy xizmatchilar mahallaga baho berganda salbiy xususiyatlar ustunlik qiladi, ularning 63 foizdan ortig‘i hovli tashvish uyg‘otadi, deydi. Shu bilan birga, talabalar o'zlarining tavsiflarida faqat ijobiy atamalardan foydalanadilar. Uy bekalari o‘z mahallasining ahvolini o‘z hovlisidan ancha yuqori baholaydilar. Uyni, hovlini va mahallani tavsiflashda ishchilar "tartibsizlik" va "bezovtalik" tushunchalaridan teng ravishda foydalanadilar.

Bu savollarga berilgan javoblarni umumlashtirgan holda shuni ta'kidlash kerakki, respondentlar qayd etgan jiddiy qiyinchiliklarga qaramay, ularning 62 foizi o'z hayotlaridan to'liq yoki qisman qoniqish hosil qiladi. Bu holatni ijtimoiy bag'rikenglik deb ta'riflash mumkin.

Ishning oxiri -

Ushbu mavzu bo'limga tegishli:

Kirish: aholini ijtimoiy himoya qilishning mintaqaviy modellari: muammolar, texnologiyalar

Veb-saytda: "Aholini ijtimoiy himoya qilishning mintaqaviy modellari: muammolar, texnologiyalar"

Agar sizga ushbu mavzu bo'yicha qo'shimcha material kerak bo'lsa yoki siz qidirayotgan narsangizni topa olmagan bo'lsangiz, bizning ishlar ma'lumotlar bazasida qidiruvdan foydalanishni tavsiya etamiz:

Qabul qilingan material bilan nima qilamiz:

Agar ushbu material siz uchun foydali bo'lsa, uni ijtimoiy tarmoqlardagi sahifangizga saqlashingiz mumkin:

4-jadval

Ustuvor loyihalar hayotingizning quyidagi sohalarini (hayotingiz*) o'zgartirishga imkon beradimi?

Javob varianti Ha Yo'q Javob berish qiyin

Salomatlik holati 32 54 14

Ta'lim darajasi 28 56 16

Oziq-ovqat bilan ta'minlash 18 62 20

Uy-joy sharoitlari 22 60 18

Moliyaviy ahvol 12 68 20

13.07.11 da qabul qilingan.

SOTSIOLOGIYADA “IJTIMOIY FAROVONLIK” TUSHUNCHASI

O. N. Sunyakina

Ushbu kontseptsiya odamlarning atrofdagi ijtimoiy voqelikka va undagi o'rniga hissiy va baholovchi munosabatini ifodalaydi. Ijtimoiy guruhlar va jamoalar darajasida bu kontseptsiya ijtimoiy his-tuyg'ularni va jamiyatning ijtimoiy barqarorligi / beqarorlik darajasini aks ettiradi.

Sotsiologiyada ijtimoiy farovonlik tushunchasi nisbatan yaqin tarixga ega. 1960-yillarning oʻrtalarida nashr etilgan. B. D. Paryginning "Ommaviy kayfiyat" monografiyasi ushbu tushunchani o'rganish bo'yicha birinchi tadqiqotlardan biridir. Xorijiy tadqiqotlarda ushbu ta'rifning o'xshashi - bu yaxshi sub'ektiv farovonlik mavzusi, bu tadqiqotchilarning e'tiborini jamiyat va alohida ijtimoiy guruhlarning subyektiv holatiga qaratadi.

"Ijtimoiy farovonlik" atamasi allaqachon ilmiy terminologiyaga kirgan, ammo tushunchaning aniq ta'rifi bilan bog'liq muammolar hali ham mavjud. Sotsiologik tahlil va uni talqin qilish maqsadida ikkita an'ana aniqlangan. Birinchisi, bu atamaning intuitiv va metaforik tarzda qo'llanilishi bilan bog'liq; ikkinchisi, 20-asr boshidagi rus olimlari: V. M. Bexterev, P. P. Viktorov, L. N. Voitolovskiy va L. I. Petrajitskiyning tadqiqotlariga asoslanib, - ijtimoiy farovonlikni "psixologiklashtirish" bilan.

harakatlar. Kundalik bilimga yaqinroq, jiddiy nazariy asosga ega bo'lmagan holda, "inson farovonligi" tushunchasini o'rganishning birinchi an'anasi uni "insonning jismoniy va aqliy kuchining holati" sifatida talqin qiladi, bunda ko'proq e'tibor ekzistensial, aqliy kuchga qaratiladi. va insonning axloqiy holati.

Ijtimoiy farovonlikni psixologik jihatdan talqin qilishning ikkinchi an'anasi uni u yoki bu fiziologik va psixologik qulaylik darajasini ko'rsatadigan sub'ektiv hislar tizimi sifatida ko'rib chiqadi. U umumiy sifat xususiyatini (ijobiy, chegaraviy, salbiy farovonlik) va turli xil lokalizatsiya qilingan shaxsiy tajribalarni (tananing turli qismlarida noqulaylik, harakatlarni bajarishdagi qiyinchiliklar, tushunishdagi qiyinchiliklar) o'z ichiga oladi.

Tibbiyot va valeologiyada ijtimoiy farovonlik jismoniy darajasini aks ettiruvchi sub'ektiv ko'rsatkich sifatida talqin qilinadi

O. N. Sunyakina, 2011 yil

Mordoviya universiteti BULLETINI | 2011 | № 3

insonning jismoniy va aqliy imkoniyatlari. Bu erda farovonlik insonning barcha fiziologik his-tuyg'ularining yig'indisi, uning sog'lig'i holati sifatida qaraladi, bu inson faoliyatiga va farovonlik sifatiga sezilarli ta'sir qiladi (ijobiy, chegaraviy, salbiy (patologik)).

Ijtimoiy farovonlikni o'rganishning sotsiologik an'anasi taxminan 1980-yillardan 1990-yillarning boshlarigacha rivojlandi, bu rus sotsiologiyasida empirik tadqiqotlarning gullab-yashnashi bilan ajralib turadi. Biroq, ushbu davrning aksariyat nashrlari kontseptsiyaning murakkab tabiati va ko'rinib turgan soddaligi kam baholanganligi bilan ajralib turadi. Shu nuqtai nazardan, L. Ya. Rubina va T. B. Beryadnikovalarning ijtimoiy farovonlikni jamiyat holatining odamlar ongi va harakatlarida aks etishi bilan bog'laydigan tadqiqotlarini alohida ta'kidlash o'rinlidir. A. S. Balabanov ijtimoiy farovonlikni ijtimoiy shaxslar darajasida ko'rib chiqadi [Iqtibos: 2, b. 117].

I. V. Ohremenko ijtimoiy farovonlik hodisasini ommaviy ongning maxsus holati sifatida, "... ijtimoiy mavjudlikdan qoniqish yoki norozilikning ijtimoiy-psixologik holati" deb hisoblaydi [Ad. dan: 1, p. VA].

G. M. Orlov ijtimoiy farovonlikni "... shaxsning o'z hayotidagi mazmunli o'zgarishlar va o'zgarishlarga munosabatining boshlang'ich va dinamik majmuasi" deb tushunadi. Muallif farovonlik tuzilmasini aniqlashning uslubiy yondashuvlari hayotning ikkita asosiy sohasini tahlil qilishni o'z ichiga olishi kerakligidan kelib chiqadi: ijtimoiy-iqtisodiy va ijtimoiy-siyosiy. dan: 1, p. 12].

E.V.Tuchkov “ijtimoiy farovonlik” kontseptsiyasini amaliyotga tatbiq etgan bo‘lib, u ijtimoiy keskinlik tahlilini o‘z ichiga olgan bo‘lib, uni “...odamlarning ijtimoiy, iqtisodiy va siyosiy ahvolidan yuqori darajada noroziligi asosida shakllangan yaxlit ijtimoiy hodisa” deb tasniflagan. [Sit. dan: 1, p. 12]. U ijtimoiy keskinlikning beshta blokini aniqladi: iqtisodiy, ijtimoiy, demografik, ekologik va siyosiy, ulardan ekspert bahosiga ko'ra, Rossiya Markazi sharoitida uchtasi ustuvor ahamiyatga ega: iqtisodiy, ijtimoiy va siyosiy. Ushbu bloklarning tarkibini aniqlash va tegishli ko'rsatkichlardagi mintaqaviy farqlarni o'rganish E.V.Tuchkovga ruxsat etilgan maksimal qiymatlar tizimini taklif qilishga imkon berdi.

ijtimoiy keskinlikning mintaqaviy ko'rsatkichlari. Shunday qilib, biz nafaqat "ishlash" haqida, balki ijtimoiy xulq-atvor fenomenini tahlil qilish uchun "ijtimoiy farovonlik" tushunchasidan foydalanish samaradorligi haqida ham gapirishimiz mumkin.

Ijtimoiy kayfiyat kontseptsiyasida J.T.Toshchenko va S.Xarchenkolar ijtimoiy farovonlikni ijtimoiy kayfiyatning asosiy elementi, birinchi darajasi deb hisoblaydilar va “...haqiqiy bilimlar, his-tuyg'ular, his-tuyg'ular, tarixiy xotira va jamoatchilik fikrini o'z ichiga oladi. ”. Shunday qilib, ular ijtimoiy farovonlik tushunchasining mohiyatini shaxsning hissiy, aqliy va axloqiy holatini, jismoniy va aqliy imkoniyatlarini sub'ektiv aks ettirish bilan bog'ladilar. Ijtimoiy farovonlikni ana shunday tushunishga asoslanib, O. L. Barskaya ijtimoiy farovonlikning quyidagi tipologiyasini taklif qildi.

Ijtimoiy farovonlikning birinchi turi O. L. Barskaya tomonidan "mansab" deb ta'riflangan. Ushbu guruhga mansub odamlar ko'tarilish, martaba o'sishi va hokazolarni kutishadi. Ushbu turdagi o'zgarishlarning aniq tendentsiyasi mavjud.

"Safarbarlik" deb ataladigan ikkinchi turga xuddi shu tadqiqotchi paydo bo'lgan muammolarni hal qilish yo'llari g'oyasi bilan birgalikda o'zgarishlarni kutish holatida bo'lgan odamlarni o'z ichiga oladi.

Ijtimoiy farovonlikning uchinchi turi O. L. Barskaya tomonidan "barqarorlik" deb ataladi. Uning vakillari uchun hozirgi ishini yo'qotish, shuningdek, kasb, tadbirkorlik va martaba o'sishi dargumon.

Ijtimoiy farovonlikning to'rtinchi turi - bu "salbiy umidlar". Bu kutilayotgan ishning yo'qolishi, shuningdek, biznesni boshlash imkoniyati va istagi, kelajakda ijobiy o'zgarishlarning yo'qligi.

Rossiya sotsiologiyasida ijtimoiy farovonlikni insonning hayotning turli jabhalaridan qoniqishi sifatida belgilaydigan bir qancha yondashuvlar ham mavjud. Ushbu yondashuv tarafdorlari ijtimoiy farovonlikni turmush tarzining in'ikosi sifatida ko'rishadi. Shuningdek, ijtimoiy farovonlik "...individning hayotiy strategiyasini amalga oshirishning ajralmas xususiyati, uning atrofidagi voqelikka munosabati va uning sub'ektiv tomonlari" sifatida qaraladigan yondashuv mavjud.

Shunga qaramay, ijtimoiy farovonlik ijtimoiy munosabatning juda murakkab ko'rsatkichi bo'lib, uni faqat daromad darajasiga, xabardorlik darajasiga tushirib bo'lmaydi.

“Sotsiologik fanlar” turkumi

o'zingizni kambag'al, o'rtacha daromadli yoki boy deb tanitish.

Ya.N.Krupets ijtimoiy farovonlikni tahlil qilish uchun kengroq ko'rsatkichlarni qamrab oluvchi mezonlarni aniqlash kerak, deb hisoblaydi: 1) turmush darajasi: daromad; moliyaviy ahvol, xavfsizlik; bandlik va ishsizlik; ijtimoiy himoya kafolati; bo'sh vaqt, dam olish; ota-ona tarbiyasi; 2) salomatlik holati;

3) emotsional-psixologik holat;

4) ijtimoiy o'zini o'zi anglashlar: identifikatsiyalash; qulaylik holati; ijtimoiy qadriyatlar; 4) tashvish va yordamga umid qilish darajasi; 5) fuqarolik faolligi darajasi; 6) hayot strategiyalari: omon qolish; rivojlanish, o'zini o'zi anglash; farovonlik; "begona odamlar" ga bo'lgan munosabatning integratsiyasi; potentsialni o'z-o'zini baholash: kasbiy, ijtimoiy tajriba, shaxsiy fazilatlar. Har bir blok hozirgi hayotiy vaziyatni baholash, kelajakda kelajak uchun rejalar tuzish bilan yakunlanadi.

T. T. Tarasova ijtimoiy farovonlik ko‘rsatkichlari haqidagi g‘oyalarni ishlab chiqib, ijtimoiy farovonlikka ta’sir etuvchi quyidagi omillarni – ijtimoiy-iqtisodiy, siyosiy, migratsiyani belgilaydi. Shunday qilib, xususan, ijtimoiy-iqtisodiy omillar blokining ko'rsatkichlari, uning fikricha, aholining ijtimoiy-iqtisodiy va siyosiy o'zgarishlarga ijtimoiy moslashish darajasini, moliyaviy ahvoldan qoniqish darajasini, ijtimoiy optimizm/pessimizm eng muhim ijtimoiy-iqtisodiy va siyosiy muammolar reytingini ham belgilaydi. Siyosiy blok aholining federal va mintaqaviy darajadagi asosiy davlat institutlariga munosabatini baholash, fuqarolarning siyosiy yo'nalishlarini aniqlash imkonini beradi [Iqtibos: 2, p. 118].

Shaxsning ijtimoiy farovonligi uning ijtimoiy ehtiyojlarini qondirish darajasi bilan belgilanadi, bu esa o'z navbatida jamiyatdagi mavjud ijtimoiy ne'matlar tizimidan, ularni ishlab chiqarish va taqsimlashdan kelib chiqadi. Inson ijtimoiy imtiyozlar etishmasligini qanchalik ko'p his qilsa, uning ijtimoiy farovonligi shunchalik yomonlashadi. U ko'plab omillarni o'z ichiga oladi: turmush sharoitidan qoniqish, odamlarning kundalik kayfiyatini o'z-o'zini baholashi, mamlakatning iqtisodiy ahvoliga har xil joriy va istiqbolli baholar, oilalarning moddiy farovonligi, iqtisodiy vaziyatga nisbatan ijtimoiy optimizm ko'rsatkichlari. soha, siyosiy vaziyat,

iqtisodiy islohotlarning borishi, yetakchi siyosatchilar va siyosiy tuzilmalarga ishonch darajasi.

N.N.Kobozeva sotsiologik tushuncha sifatida ijtimoiy farovonlikning xususiyatlari quyidagi qoidalardan iborat deb hisoblaydi. Birinchi xususiyat, uning fikricha, odamlar o'z tajribalarining manbasini ijtimoiy muhitda ko'radigan tashqi boshqaruv o'chog'ining ustunligidir. Ijtimoiy farovonlik holati shaxsning o'zini o'zi qadrlashi, o'z imkoniyatlarini baholashi, o'zining moddiy ta'minlanishi va o'zini boshqalar bilan taqqoslashi bilan bog'liq.

Ikkinchi xususiyat - ijtimoiy farovonlik holati ob'ektiv va sub'ektiv asosga ega. Ob'ektiv shaxslarning mavjud ijtimoiy munosabatlar tizimiga va ularning ijtimoiy mavqeiga bo'lgan hissiy-baholash munosabatlarining aspektlarini aks ettiradi, ular o'z intilishlarini amalga oshirish uchun ob'ektiv shart-sharoitlarning etarliligi / nomuvofiqligi bilan o'lchanadi. Subyektiv asos shaxsning o'z hayotining farovonligini idrok etishini aks ettiradi va uning hayotiy yutuqlari va yashash sharoitlaridan qoniqish / norozilik bilan o'lchanadi. U ijtimoiy farovonlikni sub'ektiv va ob'ektiv hayotiy omillar, shaxsning fiziologik va psixologik imkoniyatlari, hayot strategiyasini shakllantirish uchun ijobiy va salbiy shart-sharoitlarning organik birikmasi sifatida belgilaydi.

Ijtimoiy farovonlik xususiyatlarining uchinchi xususiyati - bu o'zaro ta'sirni tushuntirib beradigan tashqi sharoitlar va insonning ichki holatiga bog'liqlik.

ijtimoiy farovonlik va ijtimoiy moslashuv o'rtasidagi bog'liqlik. Ushbu tadqiqotchining tushunchasida ijtimoiy farovonlik shaxs moslashuvining omili va ko'rsatkichidir. Birining o'zgarishi ikkinchisining o'zgarishiga olib keladi. Bu o'rganilayotgan hodisaning bivalentligi.

Shunday qilib, ijtimoiy farovonlik kontseptsiyasining aniq ta'rifi yo'qligiga qaramay, uni baholash xarakteriga ega bo'lgan holat, muayyan vaziyatlar, muammolar, sohada sodir bo'layotgan voqealarga nisbatan voqelik va o'zini sub'ektiv idrok etish sifatida talqin qilish mumkin. ijtimoiy hayotning, ya'ni xulq-atvor va harakatning motivatsion omillari eng aniq namoyon bo'ladigan joyda. Ijtimoiy farovonlikni tahlil qilish uchun eng muhimlari:

Mordoviya universiteti BULLETINI J 2011 | № 3

Quyidagi ko'rsatkichlar ko'rsatilgan: 1) turmush darajasi: daromad; moliyaviy ahvol, xavfsizlik; bandlik va ishsizlik; ijtimoiy himoya kafolati; bo'sh vaqt sifati; 2) emotsional-psixologik holat; 3) ijtimoiy

o'zini his qilish: identifikatsiya qilish; qulaylik holati; ijtimoiy qadriyatlar;

4) hayot va moslashish strategiyalari;

5) potentsialni o'z-o'zini baholash: kasbiy, ijtimoiy tajriba, shaxsiy fazilatlar.

BIBLIOGRAFIK RO'YXAT

1. Golovaxa E. N. "Apelsin inqilobidan" oldin va keyin Ukraina aholisining ijtimoiy farovonligining integral indeksi / E. N. Golovakha, N. M. Panina // Vestn. jamiyatlar, fikrlar. - 2005. - No 6. - B. 10-15.

2. Kobozeva N. N. Ijtimoiy farovonlik sotsiologik kategoriya sifatida / N. N. Kobozeva // Vestn. Stavropol davlat Universitet [Stavropol]. - 2007. - No 50. - B. 117-122.

3. Krupets Ya. N. Ijtimoiy farovonlik moslashishning ajralmas ko'rsatkichi sifatida / Ya. N. Krupets // Socis. - 2004. - Lg ° 3. - B. 5-10.

4. Parygin B. D. Jamoat kayfiyati / B. D. Parygin. - M.: Mysl, 1966. - 327 b.

5. Toshchenko J. T. Ijtimoiy kayfiyat - zamonaviy sotsiologik nazariya va amaliyot hodisasi / J. T. Toshchenko // Socis. - 1998. - No 1. - B. 21-35.

13.07.11 da qabul qilingan.

MORDOVIYA RESPUBLIKASIDAGI IJTIMOIY O‘ZGARLARNING TRAVAMASI

N. Yu. Abudeeva, O. A. Bogatova

Maqolada postsovet davridagi ijtimoiy o'zgarishlarning ijtimoiy patologiyalar aspektidagi oqibatlari tahlil qilinadi, P. Shtompkaning "ijtimoiy o'zgarishlar travması" kontseptsiyasining Rossiya mintaqasining ijtimoiy rivojlanishini o'rganish uchun dolzarbligi asoslanadi. Mordoviya Respublikasi.

Sotsiologiyada ijtimoiy oʻzgarish deganda vaqt oʻtishi bilan tashkilotlarda, jamiyat tuzilishida, fikrlash shakllarida, madaniyatida va ijtimoiy xulq-atvorida sodir boʻladigan oʻzgarishlar tushuniladi. Bu ijtimoiy ob'ektning bir holatdan ikkinchi holatga o'tishi; ijtimoiy tashkilotning, ijtimoiy institutlarning sezilarli o'zgarishi; ijtimoiy shakllar xilma-xilligining o'sishi va boshqalar.

O'zgarishlar - bu tizim o'tmishdagi va ma'lum vaqtdan keyin nima bo'lganligi o'rtasidagi farq. “Bir vaqtlar ijtimoiy o'zgarishlar inkor etib bo'lmaydigan ijobiy, taraqqiyotni rag'batlantiradigan narsa sifatida ideallashtirilgan edi. Yigirmanchi asr tajribasi, ijtimoiy o'zgarishlarni aql bovar qilmaydigan miqyosda jamlagan holda, hozirgi o'zgarishlar asrida, boshqa o'zgarishlarni keltirib chiqaradi.

taassurot". O'zgaruvchanlikning o'zi ijtimoiy hayotning normal kechishiga putur etkazishi, jamiyat a'zolariga qandaydir zarba berishi, stressni keltirib chiqarishi va o'ziga xos travma holatini keltirib chiqarishi mumkin degan fikr shunday paydo bo'ldi. Ijtimoiy o'zgarishlarning shikastlanishini o'rganishning aniq dolzarbligi, nazariy va amaliy ahamiyatiga qaramay, ayniqsa rus jamiyati rivojlanishining yangi sharoitida, bugungi kunda bu kontseptsiya sotsiologiya fanida kam rivojlangan.

Sobiq sotsialistik mamlakatlarda qo'llaniladigan travmatik ijtimoiy o'zgarishlar nazariyasi zamonaviy jahon sotsiologiyasining etakchilaridan biri, atoqli polshalik olim Pyotr Shtompka tomonidan batafsil ishlab chiqilgan. Shikast o'zgarishlarning belgilari, Sztompkaga ko'ra, keskin, to'satdan

© N. Yu. Abudeeva, O. A. Bogatova, 2011 yil

“Sotsiologik fanlar” turkumi

Qaysi davlatda aholi yaxshiroq yashaydi - Rossiyada, Belarusda, Qozog'istonda yoki Ukrainada? Bu savolga xolis javob berish mumkinmi? Odamlarning baxt darajasini qanday o'lchash mumkin? Inson baxti va qayg'usini raqamli ifodaga qanday tarjima qilish mumkin? Va bunday o'lchovlarning natijalari qanday?

1.Kirish. Hozirgi vaqtda ijtimoiy-iqtisodiy diagnostika bilan bog'liq tadqiqotlar jadal rivojlanmoqda. Bu jarayon amaliy iqtisodiyotni eng faol qamrab oldi. Bundan tashqari, iqtisodchilar orasida hozirgi iqtisodiy vaziyatning ko'rsatkichlari nafaqat tor amaliy muammolarni, balki milliy iqtisodiyotning ishlash qonuniyatlarini umumlashtirish bo'yicha global vazifalarni ham hal qilish imkonini berishi haqida allaqachon tushuncha mavjud.

Yillik iqtisodiy ko'rsatkichlarni yaratish bo'yicha keng ko'lamli faoliyatning odatiy namunasi "Expert" jurnali reyting agentligining ishi bo'lib, u o'zi ishlab chiqqan metodologiyadan foydalanib, har yili Rossiyaning barcha mintaqalarining investitsiya reytingini baholaydi. Bunday ish vaqt va makon bo'yicha investitsiya muhitini solishtirish uchun ma'lumot beradi. “Ekspert” jurnali agentligining investitsiya reytinglari bilan amaliy ish olib borishning o‘ziga xos xususiyati shundaki, ularni aniqlashning statistik va uslubiy tartibining murakkabligiga qaramay, bu nafaqat xususiy investorlar, balki Vazirlik mutaxassislari tomonidan ham foydalanishga to‘sqinlik qilmaydi. Rossiya Federatsiyasining iqtisodiy rivojlanishi va savdosi.

Afsuski, sotsiologiyada bunday ishlar haligacha amalga oshirilmayapti, garchi unga amaliy ehtiyoj borgan sari yaqqol sezilmoqda. Hududlarni rivojlantirishning barcha iqtisodiy ko'rsatkichlari o'xshash ijtimoiy ko'rsatkichlar bilan to'ldirilishi kerakligi endi aniq bo'ldi. Bundan tashqari, ushbu ijtimoiy ko'rsatkichlar turli xil ijtimoiy statistika ma'lumotlariga asoslangan statistik yig'indilarni emas, balki sotsiologik so'rovlar natijalarini jamlash natijasida olingan miqdoriy baholarni ifodalashi kerak. Gap shundaki, hududning (mamlakat, viloyat, shahar va boshqalar) ijtimoiy reytingi shu hudud aholisining ijtimoiy farovonligini baholash bo‘lishi kerak. Faqatgina ushbu yondashuv bizga cheksiz miqdordagi noto'g'ri o'lchangan ijtimoiy statistik ko'rsatkichlarning sxolastikasidan uzoqlashishga va aholining o'z ijtimoiy mavqeini umumlashtirilgan o'zini o'zi baholashga erishishga imkon beradi. Bunday baholashlarning sub'ektiv xususiyatiga qaramay, ular o'rganilayotgan hudud aholisining ijtimoiy farovonligi haqida eng ishonchli va ob'ektiv ma'lumotlarni taqdim etadi.

Ijtimoiy monitoring sohasidagi ishlarning hozirgi qoniqarsiz holati ko'p jihatdan sotsiologiyada ijtimoiy reyting rolini o'ynaydigan tegishli ijtimoiy ko'rsatkichlarni yaratishga umumiy qabul qilingan yondashuvlar mavjud emasligi bilan bog'liq. I.V.Zadorin to‘g‘ri ta’kidlaganidek, “Amaliy sotsiologlar, ayniqsa, hududlarda 20-30 yoshli adabiyot va usullardan foydalanadilar”. Darhaqiqat, sotsiologlar o'z ishlarida ma'lum bir savolga u yoki bu javobni tanlagan respondentlar nisbati to'g'risidagi ibtidoiy ma'lumotlardan foydalanishda davom etmoqdalar. Bir martalik noyob so'rovlarni o'tkazishda ushbu yondashuvni juda asosli deb hisoblash mumkin. Biroq, agar so'rovlar tizimli monitoring shaklida bo'lsa va vaqt va makon bo'yicha taqqoslashni talab qilsa, yanada murakkab va maxsus tahliliy vositalar zarur bo'ladi.

Hozirgi vaqtda keng qamrovli ijtimoiy ko'rsatkichlarni yaratish g'oyasi allaqachon havoda. Ushbu ishda biz ushbu fikrni mantiqiy yakuniga etkazishga harakat qilamiz.

2. Aholining ijtimoiy farovonligi indekslarini tuzish algoritmlari. Hozirgi vaqtda aholining ijtimoiy farovonligini integral baholashni qurishda ikkita yondashuvni ajratib ko'rsatish mumkin. Keling, ularni batafsil ko'rib chiqaylik.

Birinchi yondashuv qoniqish koeffitsientini hisoblashga asoslangan. Hayotdan qoniqish muammosini o'rganish bilan bog'liq holda, bu ko'rsatkich o'z hayotidan umuman qoniqish hosil qilgan respondentlar ulushi va umuman undan norozi bo'lgan respondentlar nisbati o'rtasidagi farqni ifodalaydi. Ba'zida hayotdan qoniqish koeffitsienti grafik shaklga ega bo'lib, ikkita gistogramma shaklida "oshkor qilinadi": o'z hayotidan umuman qoniqish hosil qilgan respondentlar ulushi va umuman undan qoniqmagan respondentlar ulushi. Ushbu ustunlarning balandligini taqqoslash bizga jamiyatni optimistik yoki pessimistik his-tuyg'ularning ustunligi pozitsiyasidan joylashtirish imkonini beradi. Biroq, bu yondashuv bir qator kamchiliklarga ega.

Birinchidan, hayotdan qoniqish koeffitsientining o'zi ham, ikkala histogramma ham yomon normallashtirilgan.

Ikkinchidan, hayotdan qoniqish koeffitsienti ham, ikkala gistogramma ham berilgan savolga aniq javob berishga qiynalgan respondentlarning ulushini umuman hisobga olmaydi. Ushbu nisbatning oshishi gistogrammalarning avtomatik ravishda kesilishiga olib keladi, bu ularning yomon normallashishiga olib keladi.

Uchinchidan, hayotdan to'liq mamnun bo'lgan respondentlarning ulushini undan ko'ra ko'proq qoniqtiradiganlar bilan qo'shish mutlaqo to'g'ri emas, chunki bu erda sukut bo'yicha ikkita mutlaqo boshqa ijtimoiy guruhlar tenglashtiriladi. Shunga o'xshash tartib hayotdan to'liq norozi bo'lgan respondentlar guruhlarini qoniqishdan ko'ra ko'proq norozi bo'lganlar bilan qo'shishda yuzaga keladi. Ushbu yig'ish jarayonining o'zi ikkita kamchilikka ega. Keling, ularga qaraylik.

Birinchi kamchilik, respondentlarning ikki guruhini qo'shish ijtimoiy diagnostikaning aniqligini yo'qotishiga olib keladi. Masalan, birinchi gistogramma quyidagi tuzilishga ega bo'lishi mumkin: hayotdan to'liq qoniqqan odamlarning 5,0%; Bundan mamnun bo'lish ehtimoli ko'proq bo'lgan odamlarning 45,0%. Ikkinchi gistogramma butunlay boshqacha tuzilishga ega bo'lishi mumkin: hayotdan butunlay norozi bo'lgan odamlarning 45,0%; Qoniqishdan ko'ra norozi bo'lganlarning 5,0 foizi. Ushbu gistogrammalar rasmiy ravishda teng bo'lsa ham (har biri 50% va hayotdan qoniqish koeffitsienti nolga teng), ular mutlaqo tengsiz tuzilishga ega va tadqiqotchini faqat chalg'itadi. Ikkinchi kamchilik shundaki, ikkita guruhni jamlashda biz juda ko'p muhim ma'lumotlarni yo'qotamiz, ularning qabul qilinishi dastlab savolga kiritilgan va unga javoblar tuzilishi. Agar ikkita gistogramma olish kerak bo'lsa, respondentlarga berilgan savolga javob berish uchun to'rtta emas, faqat ikkita variantni taqdim etish mumkin edi.

Ba'zan amaliy tadqiqotlarda qoniqish koeffitsientining modifikatsiyasi qo'llaniladi, bu ba'zan qoniqish indeksi deb ataladi va ijobiy va o'rtacha reytinglar yig'indisi va salbiy baholar yig'indisi o'rtasidagi farq sifatida hisoblanadi. Bunday holda, jamiyatdagi ijobiy va salbiy his-tuyg'ular o'rtasidagi chegara chizig'i o'rtacha reytinglar (na yaxshi, na yomon) ijobiy qatorni to'ldiradigan tarzda aniqlanadi. Ushbu yondashuvning asosi shundaki, o'rtacha ko'rsatkichlar "yomon emas" holatning, o'ziga xos barqarorlikning dalili sifatida ishlaydi. Bu usul odatdagi qoniqish darajasi bilan bir xil kamchiliklarga ega, ulardan ba'zilari undan ham kattaroqdir.

Aholining ijtimoiy farovonligini yaxlit baholashni yaratishning ikkinchi yondashuvi, bu sanab o'tilgan kamchiliklardan qochish imkonini beradi, qoniqish indeksi deb ataladigan narsani hisoblashga asoslanadi. Hayotdan qoniqish muammosiga nisbatan bu ko'rsatkich quyidagi J konstruktsiyasini ifodalaydi:

bu erda i - respondentlarning savolga javobi; n - savolga javob berish uchun taqdim etilgan variantlarning umumiy soni; x i - i-javob variantini ko'rsatgan respondentlarning ulushi (foizda); a i a i≤1).

Biroq, dizayn (1) ham bir qator kamchiliklarga ega. Asosiysi, vazn koeffitsientini belgilash bilan bog'liq a n savolga oxirgi javob uchun. Ushbu variant sotsiologik so'rovlar uchun standart bo'lib, berilgan savolga javob berishga qiynaladigan respondentlar guruhini to'playdi. Soddalashtirilgan versiyada bu koeffitsientga nol og'irlik beriladi a n= 0. Shu bilan birga, bir xil vazn mutlaqo salbiy javob beradigan odamlar guruhiga beriladi (masalan, ular o'z hayotidan butunlay norozi). Bu shuni anglatadiki, ko'rsatilgan ikki toifadagi respondentlar tenglashtirilgan, bu qonunga ziddir, chunki umuman olganda, bir qarorga kelmagan respondentlarni na optimist, na pessimist deb hisoblash mumkin. Muayyan tashqi ta'sirlar ostida ular har qanday guruhga o'tishi mumkin. Ayni paytda, agar bu guruh nolga qaytarilmagan bo'lsa, unda unga qanday og'irlikni belgilash aniq emas. Biz bundan buyon bu muammoni "yopish vazn koeffitsienti" muammosi deb nomlaymiz.

Yuqoridagilarni hisobga olgan holda, (1) indeks ijtimoiy farovonlikning ularning haqiqiy qiymatiga nisbatan muntazam ravishda kam baholangan baholarini beradi, deb ta'kidlash mumkin. Aniq javob berish qiyin bo'lgan odamlarning nisbati ba'zi hollarda juda muhim bo'lishi mumkinligini hisobga olsak, jarayonning istalgan rasmining buzilishi ham juda muhim bo'lishi mumkin. Bu (1) indeksining asosiy kamchiligi.

Bu kamchilikni qanday bartaraf etish mumkin?

Buning uchun siz ikki parametrli deb tasniflanishi mumkin bo'lgan aholining ijtimoiy farovonligini diagnostika qilishning biroz boshqacha metodologiyasidan foydalanishingiz mumkin. Keling, buni batafsil ko'rib chiqaylik.

(1) holatda bo'lgani kabi baholanishi kerak bo'lgan birinchi parametr quyidagi formula bo'yicha hisoblangan ijtimoiy farovonlikning ma'lum bir to'g'rilangan indeksi I bo'ladi:

bu erda i - respondentlarning savolga javobi; n - savolga javob berish uchun taqdim etilgan variantlarning umumiy soni; a i- i-javob variantining vazn koeffitsienti (0≤ a i≤1); zi - i-javob variantini ko'rsatgan respondentlarning tuzatilgan nisbati (foizda), u quyidagicha hisoblanadi:

Qayerda x n- yakuniy javob variantini ko'rsatgan respondentlar ulushi (foizda).

(2) va (3) metodologiyaga muvofiq, ijtimoiy farovonlik faqat qaror qabul qilingan respondentlarga nisbatan hisobga olinadi; Javob berish qiyin bo'lganlar indeksni aniqlashda odatda yo'q qilinadi (2). Bu yondashuv, albatta, oqlanadi, lekin namunaviy elementni olib tashlashning qonuniyligi masalasi ko'rib chiqilmaydi x n ochiq qoladi. Ushbu kamchilikni bartaraf etish uchun yana bir parametrni e'tiborga olish mumkin - noaniqlik indeksi R = x n. Ushbu ko'rsatkich respondentlarning ko'rib chiqilayotgan masala bo'yicha disorientatsiya darajasini aniqlaydi. Darhaqiqat, agar respondent o'z holatini sifat darajasida ham aniqlay olmasa, bu uning sodir bo'layotgan voqealarga nisbatan to'liq yo'nalishini ko'rsatadi. Qaror qilmagan respondentlar guruhi qanchalik ko'p bo'lsa, noqulay sharoitlarda salbiy javob bergan odamlar guruhi n-guruh hisobidan sezilarli darajada to'ldirilishi xavfi shunchalik yuqori bo'ladi. Shunday qilib, aholining ijtimoiy farovonligini ikkita indeks (parametr) yordamida tahlil qilish maqsadga muvofiqdir - ijtimoiy farovonlik indeksining o'zi I va ijtimoiy noaniqlik indeksi R.

Ijtimoiy iqlimni diagnostika qilishning ikki parametrli tartibini joriy etish iqtisodiy fanda juda aniq o'xshashlikka ega. Shunday qilib, klassik nazariyaga muvofiq tarmoqlararo, mamlakatlararo va tarmoqlararo oqimlarni ishlab chiqaruvchi kapitalning asosiy harakatlantiruvchi kuchi kapitalning rentabellik darajasi hisoblanadi. Bu oddiy investitsiya qoidasini tashkil etuvchi asosiy moliyaviy ko'rsatkich: daromad darajasi qanchalik yuqori bo'lsa, tegishli hodisaga kapital qo'yish istagi shunchalik yuqori bo'ladi. Biroq, zamonaviy moliyaviy nazariya bu ko'rsatkichni boshqa, kam bo'lmagan muhim ko'rsatkich - xavf ko'rsatkichi bilan to'ldiradi. Bu erda teskari motivatsiya mavjud: xavf qanchalik katta bo'lsa, tegishli hodisaga kapital qo'yish uchun kamroq rag'bat. Amalda, qimmatli qog'ozlar bozori ishtirokchilari, masalan, tavakkalchilik ko'rsatkichi sifatida moliyaviy aktivlar kotirovkalarining tarqalishidan foydalanadilar. Bundan tashqari, iqtisodiy bozorlar uchun quyidagi qaramlik xosdir: foyda darajasi qanchalik yuqori bo'lsa, xavf shunchalik yuqori bo'ladi. Shunday qilib, investitsiya muhitini tahlil qilishda ko'rib chiqilayotgan ko'rsatkichlarning hech birini inkor etib bo'lmaydi.

Bizning holatimizda daromad darajasi ko‘rsatkichining analogi ijtimoiy farovonlik indeksi I, xavf ko‘rsatkichining analogi esa ijtimoiy noaniqlik indeksi R. Bundan tashqari, investitsion va ijtimoiy ko‘rsatkichlar o‘rtasidagi o‘xshashlik yanada chuqurroq bo‘lib chiqadi. kutganidan ko'ra. Demak, agar iqtisodiyotda moliyaviy kapital parametrlari o‘rganilsa, sotsiologiyada inson kapitalining eng muhim elementlaridan biri bo‘lgan ijtimoiy farovonlik kabi hodisaning parametrlari o‘rganiladi. Bundan tashqari, investitsion va ijtimoiy vaziyatning shakllanish qonuniyatlarida aniq o'xshashlik mavjud. Shunday qilib, moliyaviy kapital harakatining asosi ishonch kabi fundamental, ammo tushunib bo'lmaydigan tushunchadir. Ijtimoiy farovonlikdagi o'zgarishlarning zamirida bir xil darajada asosiy va tushunib bo'lmaydigan tushuncha - kayfiyat yotadi. Investor ishonchi ham, jamoatchilik kayfiyati ham, agar ekvivalent bo'lmasa, hech bo'lmaganda o'zaro bog'liq bo'lgan tushunchalar sinfiga kiradi va o'ta o'zgaruvchanlik bilan tavsiflanadi. Ba'zida tashqi omillarning ozgina bosimi ham ularning dastlabki holatini butunlay o'zgartirishi mumkin: ishonch osongina shubha va ishonchsizlikka aylanadi va optimistik kayfiyat tezda ehtiyotkorlik va pessimizmga o'tadi.

Shunday qilib, I va R indekslarini baholash asosida aholining ijtimoiy farovonligini diagnostika qilishning taklif etilayotgan ikki parametrli metodologiyasi hozirgi kunda so‘zsiz yetakchi bo‘lgan iqtisodiyotdagi mavjud nazariy va amaliy standartlarga yaxshi mos keladi. analitik ko'rsatkichlarni qurish sohasida.

Biroq, aholining ijtimoiy farovonligini diagnostika qilishning ikki parametrli usulining barcha afzalliklariga qaramay, uning kamchiliklarini ta'kidlab o'tish mumkin emas. Asosiy kamchilik - bu ikki xil indeksni kuzatish zarurati. Ba'zan, tahlil bir vaqtning o'zida vaqt va makonda sodir bo'lganda, bunday protsedura noqulay bo'ladi. Shu munosabat bilan ikki indeksni bittaga, ya’ni aholi ijtimoiy farovonligining har ikki jihatini jamlovchi o‘ziga xos integral ko‘rsatkich bo‘ladigan indeksga birlashtirish vazifasi qo‘yilishi mutlaqo qonuniydir. Buni aholining ijtimoiy farovonligining quyidagi umumlashtirilgan indeksi yordamida amalga oshirish mumkin D:

bu erda k - tuzatish koeffitsienti.

(4) dan shuni ko'rish mumkinki, R→0 bo'lganda ijtimoiy farovonlikning uchta indeksi o'rtasidagi farq tenglashtiriladi: D→I→J. Ideal holda, R=0 va D=I=J. Shunday qilib, barcha uchta indeks o'rtasida metodologik uzluksizlik mavjud bo'lib, bu ulardan amaliy foydalanishni osonlashtiradi.

3. Aholining ijtimoiy optimizm indeksini tekshirish. Ko'rib chiqilgan D, I va J indekslarining ishini tasvirlash uchun biz VTsIOM tomonidan 2005 yil aprel oyida o'tkazilgan aholining kutishlari bo'yicha sotsiologik so'rov ma'lumotlaridan foydalanamiz (1-jadval).

Jadval 1. Siz va oilangiz bir yildan keyin qanday yashaysiz? % (2005 yil aprel).

Mumkin javob	Rossiya	Qozog'iston	Belarus	Ukraina
1. Juda yaxshi	3,7	14,7	3,4	6,4
2. Bir oz yaxshiroq	17,2	41,1	19,2	31,0
3. Hozirgi kabi	43,1	39,9	39,5	27,0
4. Biroz yomonroq	20,0	3,2	9,9	10,0
5. Sezilarli darajada yomonroq	4,0	0,9	2,5	4,2
6. Menga javob berish qiyin	12,0	0,2	25,5	21,4

1-jadval asosida J ijtimoiy optimizm indeksini quyidagi tortish koeffitsientlari bilan tuzish mumkin: a 1=1,0; a 2=0,75; a 3=0,5; a 4=0,25; a 5=0; a 6=0 (guruh indeks raqamlari 1-jadvalda ko'rsatilgan). D, I va J indekslarining barcha to'plamining qiymatlari 2-jadvalda keltirilgan.

D indeksini hisoblashda tuzatish koeffitsienti k qiymati 0,001 ga teng qabul qilindi, ya'ni k=0,001. Bu qiymat tuzatish omilisiz noaniqlik indeksining katta qiymati ijtimoiy optimizm indeksining haddan tashqari kam baholanishiga olib kelishi bilan bog'liq. Eksperimental hisob-kitoblar natijasida eng maqbul qiymat sifatida k=0,001 qiymat tanlandi. Bundan tashqari, ijtimoiy optimizmning barcha indekslari quyidagicha normallashtiriladi: 0≤J,I,D≤100%. Indeks qiymati 100% ga qanchalik yaqin bo'lsa, aholining umidlari shunchalik optimistik bo'ladi. Bundan tashqari, barcha indekslar mavjud vaziyatni aniqlashga yordam beradigan bir nechta muhim nuqtalarga ega: 50% dan past qiymatlar pessimistik kayfiyatning ustunligini ko'rsatadi; 50% dan yuqori qiymatlar optimistik kayfiyatning ustunligini ko'rsatadi; indeksning 25 foizlik belgidan pastroq og'ishi aholi kayfiyatidagi o'ta qoniqarsiz holatni anglatadi; Indeksning 75 foizdan oshgani aholi orasida kelajakka optimistik qarash hukmronligidan dalolat beradi.

Hisoblangan indekslar asosida qanday xulosalar chiqarish mumkin?

Birinchidan, SES mamlakatlari o'rtasida ijtimoiy vaziyatning noaniqligi nuqtai nazaridan juda katta farqlar mavjud. Qozog‘iston va Belarus uchun R indeksi o‘rtasidagi farq 25,3 foiz punktni tashkil etadi, bu esa ushbu mamlakatlardagi ijtimoiy iqlimning tengsizligini ko‘rsatadi. Belarus aholisining ijtimoiy vaziyatni to'liq noto'g'ri tushunishi Qozog'iston aholisining mukammal ijtimoiy yo'nalishiga qarshi.

Ikkinchidan, J va I indekslari o'rtasidagi siljish juda muhim bo'lishi mumkin. Shunday qilib, Belarus uchun bu 13,7 foiz punktini tashkil etadi. Shunday qilib, J indeksi ijtimoiy optimizmning haqiqiy qadriyatlarini muntazam ravishda kam baholaydi va I indeksi ularni muntazam ravishda oshirib yuboradi. Noaniqlik kattaligi R noaniqlik indeksiga bog'liq.

Uchinchidan, J va I indekslarini baholash tahlilga noaniqlik indeksi R va umumlashtirilgan indeks D ni kiritish zarurligini ko'rsatadi. Bu J va I indekslari tubdan farqli natijalar berishi mumkinligi bilan bog'liq. Misol uchun, J indeksiga ko'ra, Belarus Rossiyadan keyin oxirgi o'rinni egallaydi, I indeks bo'yicha qayta hisoblash esa uni Rossiyadan oldingi oxirgi o'ringa olib chiqadi. Binobarin, bir indeksdan boshqasiga o'tish o'rganilayotgan tizim elementlarining rekombinatsiyasiga va ularning reyting tizimining o'zgarishiga olib kelishi mumkin. Bundan tashqari, asl natijaning buzilishi yana bitta chiziq bo'ylab sodir bo'lishi mumkin. Shunday qilib, J indeksiga ko'ra, Belorussiya aholining pessimistik kayfiyati ustun bo'lgan mamlakatlar guruhiga kiradi, I indeks esa uni optimistik kayfiyatdagi mamlakatlar guruhiga olib boradi. Shunga ko'ra, bir ko'rsatkichdan boshqasiga o'tish o'rganilayotgan jamiyatni baholashning sifat jihatidan o'zgarishiga olib kelishi mumkin.

To'rtinchidan, D ijtimoiy optimizmning umumlashtirilgan indeksini baholash Yagona iqtisodiy makonni heterojen deb tashxislash imkonini beradi. Ushbu tezisni batafsilroq tushuntirish kerak.

Ijtimoiy optimizm darajasi bo'yicha ierarxiya quyidagicha: Qozog'iston, Ukraina, Belarusiya, Rossiya. Shunday qilib, ruslar orasida kelajakka bo'lgan tashvish eng aniq ko'rinadi.

Ijtimoiy optimizm darajasida aniqlangan bo'shliq juda katta. Shunday qilib, Qozog'iston va Rossiya uchun tegishli indekslar o'rtasidagi farq deyarli 20 foiz punktni tashkil etadi. Bir mamlakatning boshqasiga nisbatan bunday ustunligi fundamental deb tasniflanishi kerak.

Butun SES mamlakati ikki guruhga bo'lingan: ijtimoiy optimizm hukmron bo'lgan mamlakatlar (Qozog'iston va Ukraina) va ijtimoiy pessimizm hukmron bo'lgan mamlakatlar (Belarus va Rossiya). Faqatgina ushbu xususiyatga asoslanib, SES ijtimoiy jihatdan heterojen deb tan olinishi kerak.

Tadqiqot shuni ko'rsatdiki, aholining ijtimoiy farovonligini diagnostika qilishning mavjud usullari sezilarli darajada takomillashtirishni talab qiladi. Bunday takomillashtirish yo'llaridan biri analitik amaliyotga qo'shimcha chora-tadbirlarni joriy etish bo'lishi mumkin: ijtimoiy farovonlikning tuzatilmagan indeksi J; tuzatilgan ijtimoiy farovonlik indeksi I; noaniqlik indeksi R; ijtimoiy farovonlikning umumlashtirilgan koʻrsatkichi D. Bu vositalarni sotsial optimizm indekslari misolida sinab koʻrish shuni koʻrsatadiki, ular yordamida oʻrganilayotgan jamiyatlarning yanada nozik tipologiyasini amalga oshirish va odamlarning kayfiyatidagi oʻzgarishlarni sezgirroq tutish mumkin.

Adabiyot

1. "Lavozimlarning chalkashligi sotsiologiyaning obro'siga putur etkazadi." I.V.Zadorin bilan suhbat // “Jamoatchilik fikri monitoringi”, 2004 yil 2-son.
2. Petuxov V.V. Rossiya, Belarusiya, Ukraina: bizni nima birlashtiradi va bizni nima ajratib turadi? // "Jamoatchilik fikri monitoringi", № 2, 2004 yil.
3. Balatskiy E.V. Yagona iqtisodiy makonning ijtimoiy heterojenligi // “Jamoatchilik fikri monitoringi”, 2005 yil.
4. Biz 2004 yilda o'ylaganimizdek: Rossiya chorrahada. M.: Eksmo nashriyoti, Algoritm nashriyoti. 2005 yil.