Годината едва започна, но вече е ясно, че ще продължим да виждаме VIP арести, парламентарни конфронтации, исторически спорове и т.н. Властите вече предупредиха, че украинците ще трябва да затегнат коланите и да се подложат на редица непопулярни реформи. Опозиционерите призовават за съпротива срещу режима, обединявайки се в единен фронт. За случващото се в страната, каква е бъдещата съдба на Юрий Луценко, който рискува да се окаже зад решетките и още много в интервю За Ъм "указа народният депутат от ОНС-НС, опозиционен вицепремиер Олес Доний.
- Олес, вече са изминали девет месеца от 27 април 2010 г., когато парламентарното мнозинство със сила потуши протеста на опозицията срещу ратифицирането на споразумението за разполагане на руския Черноморски флот в Севастопол. Онзи ден бяхте сериозно ранен. През юни, след като ви изписаха от болницата, казахте в интервю за ForUm, че прокуратурата не иска да ви признае за жертва, кажете ми, промени ли се нещо в случая?
Нищо не се промени. Те не го разпознаха. От прокуратурата дори вече не ме притесняват, не ми се обаждат. Тя не иска да прави нищо.
- Спрян ли е въпросът?
да За тях сега е по-важно да затворят Юрий Луценко.
В историята на парламентарното клане ще остане не само денят на ратификацията, но и 16 декември 2010 г. Очаквахте ли такова второ “освобождаване” на парламента?
Абсолютно. Ако можеш веднъж да биеш депутати безнаказано, то е ясно, че изкушението да повториш това само ще нараства с времето. Очевидно е, че сега така ще се справят с неугодните не само във Върховната Рада, но и навсякъде.
Този пример е заразителен. Спомнете си как съпругата на новоизбрания ректор на Донецкия университет, който не беше харесван от сегашното ръководство на Министерството на образованието, беше бит близо до къщата. Отново имаше толкова много похвали от журналисти за „данъчния майдан“ и разговори за обществена съпротива. И щом интересът малко намаля, онези, които опънаха палатки на Майдана на независимостта, вече седнаха.
Още един пример. На 10 януари ми се обадиха моите приятели от Бориспол - Юрий Нога и Марина Брацило. Това обикновено семействоУкраинската хуманитарна интелигенция. И знаете ли какво се случи с тях? В отговор на експлозията в Запорожие Главното следствено управление на СБУ за борба с тероризма извърши претърсване на техните помещения и иззе телефони, преносими компютри и флашки. Освен това тези хора не членуват в политически партии или обществени организации. Това е пример за сплашване на културната интелигенция.
Всеки, който сега е опозиция на правителството, е потенциална жертва на атака. Системата работи срещу тях. Срещу тях могат да се използват побои, обиски, арести, задържания, уволнения от работа и др. Все пак схемата вече е тествана. Вижте Беларус и Русия.
Спомнихте си експлозията в Запорожие. Известно е, че инцидентът с паметника на Сталин на територията на Запорожкия областен комитет на Комунистическата партия на Украйна беше преквалифициран като терористичен акт и случаят беше прехвърлен от полицията на СБУ.
Този случай много прилича на пожара в Райхстага (случил се на 27 февруари 1933 г., изиграл голяма роля за укрепването на властта на нацистите в Германия – авт.). Сега има възможност да се стигне до обиск или арест на всеки от обществените активисти, на всеки от представителите на украиноговорящата интелигенция.
- Вие предполагате това Сами го гръмнаха, а сега само се правят, че търсят виновните?
Няма никакви доказателства. Но е много подобно. Спомнете си как в Русия едно време внезапно взривяваха къщи от неизвестни и то по подобен начин, с помощта на експлозиви. Тогава жителите на една къща задържаха служители на руската специална служба ФСБ, които започнаха да говорят, че това било учение. Но всичко това беше достатъчно силен тласък за избирането на Владимир Путин за президент на Руската федерация.
Изминалата година завърши с образуване на дела и арести на бивши държавни служители, които днес са в опозиция. Кажете ми ще продължи ли процесът тази година? Кой друг може да се окаже под разследване или зад решетките?
Несъмнено подобни действия ще продължат. Разбирате, че ако апаратът задейства репресивен механизъм, той може да бъде спрян само с изключително мощна съпротива. В противен случай режимът само ще се засили.
Надникнете в историята и ще видите как е действал например репресивният апарат през 20-30-те години на ХХ век. Всичко напредваше: първо бяха унищожени всички опоненти, след това теоретичните опоненти, а след това директно онези, които бяха ангажирани с репресии. Може и тук да е така, при нас.
- Казвате, че репресивната машина може да бъде спряна само с мощна съпротива. какво имаш предвид
Очевидно е. Освен ако няма силен натиск от международни власти или общественост, репресиите ще се засилят.
В навечерието на Нова година беше арестуван бившият министър на вътрешните работи Юрий Луценко. Вие веднага започнахте ефективно да помагате, активно го защитавайки. Кажи ми защо? Доколкото знам, никога не сте били близки приятели?
Защо това ви учудва? Това е добре. Това трябва да прави всеки нормален човек, приятел, другар. Ние сме политически другари. Абсолютно нормално е да си помагаме. Не е нормално другите да не го правят. Така че те трябва да бъдат попитани защо е това? Защо не подадоха рамо в трудни моменти?
По едно време имаше много хора, близки до Юрий Луценко. Сега активно го подкрепят само Олес Доний, Юрий Гримчак, Тарас Стецкив и Юрий Стец. Къде са другите?
Това е въпрос към тях, а не към тези, които са останали наблизо.
- Добре, но все пак?
Вероятно причината е, че има много изкушения. За някои това са финанси, за други е кариера.
- Олес, според вас каква е бъдещата съдба на Луценко?
Съвсем ясно е, че това е политически въпрос. Има всички признаци на координация на действията на най-малко три правоприлагащи агенции - МВР, Службата за сигурност на Украйна и съдебната система. Това означава, че решението се взема от органа, който може да координира техните действия и да ги управлява.
Съответно съдът не взема под внимание никаква правна аргументация и никаква система на защита в съда не може да доведе до успех. Ако това е политически въпрос, тогава защитата трябва да е политическа.
- Това е?
Ако властите действат по този начин, тогава трябва да се защитим политически: да покажем незаконните действия на властите на международната общност, да привлечем международни структури. Държавният департамент на САЩ вече реагира на политическите репресии, които се извършват в Украйна. Освен това смятам, че е необходимо да се включи обществеността в уличната борба и гражданската съпротива. Иначе е ясно какво ще стане в Украйна.
Моля, обърнете внимание: властите не се интересуват от случаи на убийства или кражби за милиарди долари, но добавката към пенсията на шофьора Луценко уж има признаци на тайно споразумение. Всичко това се прави само за да се изплаши Луценко с лишаване от свобода до десет години. Това не е просто избирателност и неадекватност, а ясен фокус на справедливостта в борбата с политическите опоненти.
Има мнение, че нито Юрий Луценко, нито Юлия Тимошенко, нито някой друг от бивши властибогатите няма да бъдат вкарани в затвора, тъй като това ще бъде прецедент, който в бъдеще ще позволи представители на сегашната власт да бъдат пратени в затвора. Затова разследваните днес ще бъдат наплашени, бичувани публично, а после самите те ще развалят делата си и ще ги пуснат.
Не. Това е грешно. Тази информация се разпространява от самите държавни служители.
- Защо им трябва това?
Да се отслаби опозицията, да се предотврати създаването на единен общ фронт. Всъщност репресивният апарат постепенно набира скорост, действайки все по-мощно. И няма нужда да се хранят с илюзии.
Трябва да разберем, че ако сега не защитим всички представители на опозицията, тогава повярвайте ми, те ще ги затворят, а в бъдеще ще затворят всички. И щом общественото внимание започне да отслабва, репресиите ще се увеличат.
Между другото, в Беларус, където всичко е доведено до абсурд и действа режим, подобен на този, който сега се засилва в Украйна, опозиционери не само са в затвора. Несъгласните там „изчезват“, а журналистите „посягат на живота си“.
Всеки ден животът в Украйна става все по-скъп, а заплатите, пенсиите и стипендиите са замразени. Може би всичко е така, защото бедните се водят по-лесно, по-лесно се сплашват?
Това е политиката на властите в Украйна вече двадесет години. В бившите социалистически страни от Централна Европа няма такова икономическо разслоение като в Украйна. Относно държавите Западна Европаизобщо няма нужда да се говори. В Украйна първо беше политиката на комунистическата номенклатура, после – на посткомунистическата.
Властите виждат, че за бедното население на първо място са само ежедневните проблеми: храна, жилище, облекло. Затова хората нямат време да мислят за социални проблеми и нужди.
Освен това Партията на регионите е партия на едрия капитал. Дори в икономическата политика те насочват интересите си към подкрепа на едрия бизнес. Бюджетът на страната не се използва за намаляване на разликата между бедни и богати и за повишаване на заплати и пенсии, а обратното. Парите се хвърлят на вятъра за глобални проекти, по-специално за Евро 2012, и там можете да злоупотребите с тях повече и да ги „видите“ сами.
- Днес украинското общество е заело наблюдателна позиция и гледа на всичко, което се случва от дистанция.
Ето един въпрос към обществото... И обществото трябва да знае, че изборът е малък: или всички ще разберат, че така не може да продължава, или този режим ще се издигне като Сталинския или Севернокорейския навремето. Ако има разбиране, че искаш да вървиш към Европа и демокрацията, а не към миналия век, трябва да се съпротивляваш.
Може би много украинци имат генетичен страх от властта? Много от нас напуснаха СССР, много наши роднини загинаха в Гладомора или бяха репресирани...
Вярвам, че с всичко можеш да оправдаеш мързела и собствения си страх. Трябва да можете да потискате и двете.
Например онзи ден имаше акция за защита на историческа къща в Киев. Хората излязоха, защото подкрепяха лицето на града. И не може да се каже, че нямат страх, че са лишени от спомени за болката от миналото. Но те имат по-високи ценности, по-важни приоритети, така че са готови да преодолеят собствения си страх.
И така трябва да действа всеки гражданин на нашата страна по всички въпроси, свързани с Украйна.
- Кажете ми, можете ли сега да прогнозирате кога ще настъпи промяна към по-добро в Украйна?
Тук трябва да се повтори още веднъж. Всичко зависи от самото общество. С други думи, само когато хората наистина искат промени към по-добро, само тогава те ще ги получат. И докато няма съзнанието, че всичко зависи не от властите, не от следващия месия, а от всеки един от нас, промени към по-добро не трябва да се очакват.
Юлия Артамощенко,
Събитията от 2 май в Одеса, където бяха убити, изгорени и разкъсани 48 души, са една от най-сериозните европейски трагедии за изминалата година. В самия град нищо подобно не се е случвало след Великата отечествена война, когато е окупиран от нацистите. Минаха 7 месеца. Но на най-важните въпроси - как може да се случи това и защо едни цивилни толкова жестоко отнемат живота на други - никой все още не е дал отговор нито на града, нито на света. Трябва да се каже, че светът, често толкова чувствителен и в много по-малко трагични ситуации, не задава ненужни въпроси. 48 живота са отписани като разходи за формирането на младата държава. Войната в Украйна, където вече са загинали стотици и стотици, по някакъв начин намали мащаба на трагедията в Одеса.
Освен професионални, имах и лични причини да се опитам да разбера какво се случи на 2 май. Живях в Одеса 12 години и това бяха щастливи години в един щастлив град. Заради този опит може би ми беше по-лесно, отколкото за моите колеги: познавах някого, някой ме помни.
Докато работех по трагедията, бях тук няколко пъти в командировки и публикувах нещо в „Огоньок“ по горещи следи. Но цялата картина едва сега започна да се очертава.
Заден план
Няма защо да се самодоволстваме: националният въпрос в Одеса винаги е тлеел. И въпреки че огромното мнозинство написа името на града с две C - на руски, едно C, както и на украински, също имаше право на живот. През трудните 80-90-те години жителите на Одеса, които масово напуснаха града, за да пътуват по света, бяха заменени от хора от украински области и региони. Имаше повече едно S, ухото все повече улавяше украинския език на улицата, който преди беше рядък в комуникацията в Одеса. По времето на президента Юшченко Одеса вече беше украинизирана чрез пълна смяна на местните власти със западноукраински „все приятели“.
Всичко това тлееше и избухна в пламъци последните годинии месеците, когато едни приемаха със сърцето си сигналите на Евромайдан, други започнаха да осъзнават, че за същия този Евромайдан руският означава второразряден и за тях Новоросия не е празна фраза.
Още през януари ръководителят на областната администрация призова хората да защитят себе си и сградата от посещаващи погромисти и екстремисти. Превземането на града се очертаваше на хоризонта. По-късно експертите ще пишат, че именно на този ден в Одеса е сложен край на държавния монопол върху използването на сила. Следващият сигнал, че трябва да се защитят, гражданите получиха в средата на февруари, когато в близост до същата сграда няколкостотин неизвестни биеха с палки както активисти на Евромайдана, така и техните опоненти от руското „Младежко единство“. Скоро и двете страни създадоха специални отряди, които включваха въоръжени и обучени хора, които лесно могат да бъдат наречени бойци.
В дните на Мартенската смута, когато над административните сгради в Донецк, Харков, Запорожие бяха издигнати руски знамена, на Куликовското поле се проведе „народно събрание“ с участието на няколко хиляди души. Речите включваха както „Новоросия“, така и „Одеска автономия“. На следващия ден митинг на привърженици на украинското единство събра около 7 хиляди души, които тръгнаха към руското консулство.
Месец по-късно протестиращите от Куликовото поле свалиха украинското знаме от пилона пред сградата на областната администрация и издигнаха руския трикольор. Казват, че мъж, който се е опитал да вземе украинското знаме от проруски активисти, е бил жестоко бит. Освен това лидерът на Младежко единство Антон Давидченко влезе в залата, където се провеждаше заседанието на областния съвет, и поиска протестиращите да бъдат допуснати. А депутатът Алексей Албу предложи съветът да инициира референдум за специалния статут на Одеска област. Но украинските активисти вече се приближаваха към сградата. Когато се събраха повече от 2 хиляди, те трябваше да напуснат сградата и да върнат знамето на мястото му.
Немировски
В резултат на тези събития в региона се появи нов ръководител на администрацията - Владимир Немировски. Говореха за него като за протеже на премиера Арсений Яценюк. По един или друг начин Немировски беше в общия пакет от патриотични бизнесмени, на които беше поверено да станат държавницирегионален мащаб. Преди да стане ръководител на региона, този човек притежаваше завода за въжета в Одеса и стана известен с дългата си съпротива срещу нападателите на семейство Янукович.
Смениха шефовете в полицията, СБУ и прокуратурата. Антон Давидченко беше задържан, а брат му Артем го замени като лидер на проруската младеж.
Новият областен шеф остави сериозен отпечатък върху бъдещите събития от 2 май. И ако ме питате кой изобщо е виновен за случилото се, бих казал Немировски. Именно той още през април на среща на проукраински активисти обеща да се справи с палатковия град. Може да се предположи, че той е получил задачата да проведе парад на Куликовото поле на 9 май от Киев.
Отначало те действаха мирно, комерсиално. Успяхме да постигнем споразумение с „Младежкото единство“ на същия Артем Давидченко. как? Цифрите са дадени различни: едни – 50, други – 35 хиляди долара. В навечерието на събитията, на 1 май, техният палатков град се премести на десет километра от Куликовото поле до района на мемориала на 411-та батарея. Говореха открито за парите; уж бяха необходими за защита на арестувания по-голям брат на Антон. В операцията участва тогавашният кандидат и бъдещ кмет на Одеса Генадий Труханов. По един или друг начин най-младата и най-боеспособна част от антимайдановците се изнесе от центъра на града.
Парите, както се казва, бяха предложени и на други „наематели“ на Куликовското поле - „Одеският отряд“, но те отказаха. Какъв, според общото мнение, беше планът на Немировски? Използвайте футболния мач на Черноморец с харковския Металист, за да съберете след него фенове, превърнали се отдавна в национални ултраси в Украйна, и да ги накарате да събарят палатки. Кръвта, по всяка вероятност, не е била предвидена, а напротив, планирано е полицията да отдели жителите на палатковия град от бушуващия тифози.
Но очевидно планът все още беше по-строг. В бележка от един от служителите на полицията намерих това: „Събитията, които се случиха на 2 май 2014 г., станаха възможни с помощта на губернатора В. Л. Немировски, тъй като той доведе, финансира, нахрани и настани около 500 души от Майдан на града.Те бяха разположени на контролно-пропускателни пунктове и взеха активно участие в разпръскването на Куликовското поле. изпълняващ длъжността президент, Турчинов, привлече сили, контролирани от Парубий, е член на партия „Свобода“, комендант на Евромайдан, по време на събитията в Одеса – секретар на Съвета за сигурност на Украйна.— "ОТНОСНО").
Трябва да се каже, че контролно-пропускателните пунктове бяха трън в живота на Одеса дори преди майските събития. Не само, че не беше известно кой и къде се опитваше да контролира полицията, но те бяха и новодошли, които открито упрекваха жителите на Одеса. Ако тези момчета помогнаха с нещо, това беше нарастването на напрежението в и около града.
Срещу Немировски свидетелстват и документите на специалната следствена комисия към Върховната Рада. Заключението изисква разследване на дейността на подчинения на Немировски - началника на отдела за взаимодействие с правоприлагащите органи, отбранителна работа и разкриване на корупция Игор Болянски, който специално е дал командата на един от лидерите на „самозащитата“ Дмитрий Гуменюк да разположи хората си и да ги поведе от Гръцкия площад, за да разпръсне Куликовското поле.
Планът на Немировски не беше предопределен да се сбъдне, главно защото, след като закара цял влак с фенове на Харков до Одеса (по искане на Одеса Железопътна линиясъобщи, че са продадени 347 резервирани места и 104 купейни места), организаторите не са взели предвид: тези момчета няма да се отпуснат спокойно с шах и лимонада от 9 сутринта, когато допълнителният влак N 503 пристигна на гара Одеса, до 18 часа , времето, когато започва футболът.
Феновете вече бяха започнали да се загряват, когато срещата със заместник-главния прокурор на Украйна току-що започна в областната прокуратура. От 12 до 15 часа на нея с изключени телефони седяха шефовете на всички органи на реда в региона.
Трябва да се каже, че събирайки се в центъра на града, за да отблъскват посетителите, антимайданите явно не са изчислили силата си. В това обаче са уверени разследващите случая борбаЗапочнаха го антимайдановците, макар че те бяха значително по-малко. В следствените материали се казва, че конфликтът е провокиран от проруски настроени персонажи. Някои от тях започнаха да хвърлят камъни и коктейли Молотов в тълпата от футболни ултраси. Малко по-късно полицаи от спецотряда "Сокол" отнеха шест пистолета, пушка помпа и няколко ножа от инициаторите на боя.
От другата страна също летяха павета и бутилки с коктейли Молотов, чуха се изстрели...
Известно време в Украйна може би основният аргумент, че в този момент полицията в Одеса е била на едно място с проруската тълпа, беше, че полицаите и антимайдановците са имали ленти на ръцете в един и същи цвят. Но всичко се оказа много просто: последните всъщност споделиха записа с полицията, който използваха, за да идентифицират своите. Факт е, че щитовете на ръцете на полицаите непрекъснато се свличат и те решават да ги оправят по този начин.
По време на битката се появиха първите жертви в центъра на града - шестима души (четирима загинаха на място, двама по-късно починаха в болницата). И двете страни стреляха от нарезно и гладкоцевно оръжие. Протестиращите срещу Майдана бяха значително по-малко и, отстъпвайки, те се барикадираха в търговския център „Афина“. По-късно тук са намерени същите коктейли Молотов, каски, парчета тръби и арматура...
Разгневена тълпа почти обгради търговския център, а след това полицията реши да го щурмува. Но преди това началникът на отдела за борба с организираната престъпност Олег Кузменко го помоли да пропусне един човек. Както по-късно ми казаха тези в „Атина“, той гарантира евакуацията им. „Ще ви заведем в индустриалната зона и ще ви оставим да си отидете.“ Обсадените решили да се предадат. До задния вход бяха карани фургони. Вместо в промишлената зона, те бяха отведени в следствените арести в Белгород-Днестровски, Овидиопол и Виница. Отне им 18 часа, за да стигнат до най-близкия Овидиопол, където пътят беше час и половина. Както ми каза един от участниците в този полет, в районното управление, където ги откараха, придружаващите ги казаха за тях, че това са същите приднестровски терористи, които подпалиха Дома на профсъюзите... За арестуваните това едва не завърши трагично.
А днес под домашен арест и в следствените арести има 118 души. Сред тях няма нито един привърженик на Майдан...
Куликово поле
По време на щурма на Куликовското поле имаше най-много различни хора: Активисти на Антимайдана и техните родители (много майки и бащи, след като са видели телевизионното предаване, тревожно търсят синовете си из града), и деца, и симпатизанти, и случайни минувачи. Куликовото поле е центърът на Одеса, буквално от другата страна на пътя има жп гара.
„Маршът на украинското единство“ беше насрочен за 15:00 часа за привържениците на Майдана. По това време в Одеса пристигат групи от Виница, Николаев, Ровно и Херсон. Но, разбира се, вече нямаше никакво шествие, с изключение на това как гневната тълпа премина от Гръцкия площад, където се намираше търговският център „Атина“, по улица „Пушкинская“ до Куликовото поле.
Не е очевидно, че тези, които се опитаха първо да защитят палатковия си град, а след това да се скрият в Дома на профсъюзите, имаха поне лидер. Някои хора назовават депутата от областния съвет Вячеслав Маркин, но се страхувам, че това е по-вероятно, защото го довършиха с особена жестокост.
В Дома на профсъюзите имаше около 400 души. Мнозина избягаха в офисите си, където се озоваха един или двама наведнъж срещу бруталната тълпа. Само тези, които са се изкачили на покрива, са гарантирани, че ще оцелеят. Пожарникарите ги свалиха от нея през нощта.
В 22:30 часа, когато екип от криминалисти пристигна на полето Куликово, пред Дома на профсъюзите лежаха 8 тела (7 мъже и 1 жена). Останалите бяха в сградата. По-късно експерти предоставиха информация, че 24 души са загинали в резултат на пожара, останалите от огнестрелни рани и падане от високо. Всички видяха как хората са били довършени, но никой не е умрял от това. Може би данните от изследването са повлияни от факта, че, както е посочено в изявлението на неговия ръководител, „изследването е трудно поради липсата на необходимо оборудване в баланса на бюрото“. Но от семействата на жертвите дойде и друга информация: телата не бяха освободени, докато роднините не подписаха документ, в който се посочва, че техните роднини са починали от изгаряния или въглероден окис, а не от куршуми и прободни рани. По-специално това се случи с тялото на Генадий Кушнарев, който имаше огнестрелна рана.
Вече писах, че работата на криминалистите по случая беше обезсилена от факта, че на втория ден отвориха свободен достъп до сградата, унищожиха следи от кръв със специален разтвор и изнесоха мебелите от кабинетите, където се намираха убитите.
Всичко, което се случи в Дома на профсъюзите в края на деня на 2 май, не може да се опише. Хората масово прекрачиха границата на хуманността. Във видеото можете да чуете как центурион Микола, който стана „герой“ на тези събития, преди да стреля в Къщата с пистолет, докладва на някой по телефона: „Има повече от нас, но не ни позволяват ние правим всичко.
Излъга. Не е оказана съпротива на убийците. Майката на една от жертвите каза, че не само че всичко се е случило пред очите на полицаите, но и когато са се обърнали към старши лейтенант с искане да се намеси, е получен отговорът: няма власт или указания отгоре.
Вероятно щеше да има по-малко жертви, ако пожарникарите бяха успели да стигнат до Дома на профсъюзите, които имаха около три минути, за да стигнат до мястото на събитията. Но следобед бойците на Майдан отнеха от пожарникарите колата, с която щяха да щурмуват Атина, а презастрахователните власти като цяло забраниха да ходят на пожари този ден без разрешението на началника на отдела или неговия първи заместник.
Депутатската комисия получи запис от обаждания на 01. На 5-то, 10-то, 20-то обаждане дежурният отговаряше като автомат: „Знаем, че там горят палатки“. Тя вече няколко пъти се е обаждала на началниците си, на което те я успокоявали: „Е, знаеш какво да отговориш...“
Първият и дълго време единствен пожарен автомобил пристигна в Дома на профсъюзите в началото на 21 часа. Но и на тях не им беше позволено да работят. В удостоверението се казва: „Агресивни протестиращи от самоотбрана са заплашвали и пречели на изпълнението на задачата“. Те просто възприели пожарникарите като поддръжници на горящите в сградата.
След 2 май властта в Киев беше загубена за кратко. И след това актьорско майсторство Ръководителят на президентската администрация Сергей Пашински направи всички необходими изявления: всичко, което се случи, е резултат от дейността на руските диверсанти... част от плана на Русия и нейните специални служби.
Оказа се, че главните герои - евромайданистите или ръководителят на региона Немировски - са саботьори?
Парадоксално е, че главният виновник за некомпетентните действия на местните и украинските власти на 2 май беше посочен като единственият човек, който се опита да направи нещо и сам не напусна улицата, докато не беше ранен. Подозирам, че основната му вина не е как е действал началникът на полицията за обществена сигурност в Одеса в критични часове, а че в отговор на несправедливи обвинения той се отказа от всичко и замина за Русия.
Мисля, че Дмитрий Фучеджи все още липсва в полицията в Одеса. Познаваше всички, можеше да преговаря с всяка страна в конфликта, защото държеше на думата си. На 2 май той намира някой си Сергей Долженков, лидер на антимайдановците, за да го убеди да не води хората към центъра на Гръцкия площад, където по това време вече са се събрали около 3 хиляди техни противници. Но Долженков не го послуша...
На 3 май киевските власти уволниха началника на регионалното полицейско управление Пьотр Луцюк, който очевидно беше на загуба. В ключовия момент от събитията от 2 май те просто не успяха да се свържат с него по телефона. И около. Фучеджи беше назначен. Пристигналият в Одеса заместник-министър също му обещава генералско звание. Но на следващия ден събитията в Одеса продължиха. В центъра за временно задържане към градското полицейско управление има 63-ма арестувани за безредиците предния ден. Предимно бяха антимайдановци.
Фучеджи каза: „На 4 май около 3 часа следобед около 2,5 хиляди души се събраха близо до градската администрация с искане за освобождаване на задържаните. Никой от пристигналите ръководители на МВР не пожела да вземе решение .Започна щурмът на сградата... Пристигнах, когато хората бяха в двора на РДВР, разбиха транспорта и разбиха вратата на дежурната част и ареста, започнах да общувам с ръководителите. които идентифицирах визуално... Най-важното беше да изключа притежанието на оръжие Освен това знаех, че около щаба се движат 4-5 микробуса на Десния сектор, които чакат да започне стрелбата, съобщи зам.-министър С.И. Той отговори, че „правилно е постъпил”... Вечерта „Десен сектор” проведе акция до сградата на полицията със заплахи срещу мен и семейството ми”.
Откакто полковникът освободи антимайдановците, по-късно под гореща ръкаи вместо генералски чин му лепнаха етикета на техен агент и поддръжник, като в същото време беше образувано наказателно дело.
Никой нямаше да защитава Дмитрий Фучеджи, тогава той се защити - замина за Русия.
Одеса е много жизнелюбив град, но дори и там настроението се е променило. Никой не разбра защо убийците от Куликовското поле станаха герои, защо политиката е по-важна от живота. И градът стана по-предпазлив, по-озлобен. Страстта му, а сега и жаждата му за отмъщение, не изчезнаха, а отидоха някъде под кожата. Един от последните затворници, като се сбогуваше, ми каза: „Одеса все още плаче, докато бърше сълзите си. Но основната причина, поради която Одеса утихна, според мен не е страхът и мъката, а нежеланието да се повтори пътя на Луганск и Донецк. Сега това е общ мотив за хора с всякакви политически възгледи: да се избегне опустошение, а не да се предизвика война.
На 4 май Галицкият районен съд на Лвов призна родом от Лвов, студент 3-та година в Лвовския национален университет. Франко е виновен в извършване на престъпление по част 1 на член 436-1 от Наказателния кодекс на Украйна и е осъден на 2,5 години затвор, но с условна присъда от 1 година и без конфискация на имущество. Още в самото начало този случай беше квалифициран от съда като наказателен с уточняващата формулировка, че бедният студент е извършил престъпление против мира, сигурността на човечеството и международния ред.
Що за ужасна статия е това, 436-1?
А ето какво представлява тази статия: „Производство, разпространение на комунистически, нацистки символи и пропаганда на комунистически и националсоциалистически (нацистки) тоталитарни режими“. Според обвинението този студент от Лвов е публикувал на страницата си във Facebook в продължение на една година “...публикации, които съдържат пропаганда на елементи от комунистическата идеология”, която се състои в
„разпространението на тенденциозна информация, насочена към идеализиране и популяризиране на комунистическата идеология и в публичното използване на продукти със символи на комунистическия режим, които включват:
— публикации, посветени на В. Ленин, т.е. лице, заемащо ръководна длъжност във висшите органи на СССР;
— негов (т.е. на В. Ленин) философски и политически цитат;
- известни комунистически лозунги: „Ленин е жив, Ленин е жив, Ленин ще живее“, „Планът е закон, изпълнението е дълг, преизпълнението е чест“ и др.
Фашистката диктатура, когато през 2014 г. приема нов наказателен кодекс с чл. 436, съзнателно събра крайни противоположности. Тя трепери от страх от идеите на комунизма и целият смисъл на тази статия се свежда до борбата срещу него, а не срещу фашизма, който беше забит там, за да заблуди широките маси на украинците. Отъждествявайки обществото на свободата и просперитета с нацисткия затвор, буржоазията се опитва да убеди масите, че социализмът е ужасна задънена улица и че борбата за него (срещу съществуващия ред) е глупава и безсмислена. Очевидно е обаче, че не всеки може да бъде убеден в това и в борбата си срещу революцията буржоазията става не само яростна и безпощадна, но и жалка и смешна.
Така в резюмиращата част на присъдата Лвовският съд реши да унищожи част от веществените доказателства по това дело, включително комсомолската карта на LKSMU и партийната карта на PSPU на името на подсъдимия, червен, Св. Георги и жълто-сини ленти, знамена, дискове, шапки, тениски със сърп и чук, листовки, документи за комсомолска регистрация, както и 1 том от „Капитала“ на Маркс. Всички тези „инструменти на престъплението“ трябва да бъдат залети със запалителна течност и изгорени в присъствието на специална комисия, за което се съставя съответен акт.
Какво означава?
Това означава, че арсеналът от идеологически аргументи срещу социализма е изчерпан и фашистката диктатура преминава към ритуални огньове, на които се надява да изгори всяка „ерес“. Буржоазията няма с какво да прикрива своята историческа нищета и икономическа безсилие. И, очевидно, изгаряйки „Капитала“, тя вярва, че по този начин целият марксизъм ще бъде унищожен и дните на царуването на капитала някак си ще се удължат от само себе си.
Няма да издържат.
Но не трябва да забравяме, че беше първият процес в историята на съвременна Украйна директно върху политическа кауза, прецедент, така да се каже. В същото време прокуратурата на Лвовска област открито заяви, че се водят още две наказателни дела, обвиняеми по които „разобличен от СБУ и обвинен в насърчаване на комунизма чрез интернет и използване на хартия и други материални средства.“
Наистина в централния офис и в регионалните отдели на СБУ са създадени големи отдели, чиято задача, наред с други неща, е да блокират „опасни“ сайтове и лични страници в социалните мрежи. Нещата явно вървят към точката, в която хората ще затварят, хващат и запушват устите си не само за самата комунистическа агитация и пропаганда, но и за просто писане или произнасяне на глас такива думи като „Маркс“, „Ленин“, „болшевизъм“ и повече общо - за думата "революция".
В допълнение, тайната полиция е организирала и широко въвежда така наречените „услуги за постоянно присъствие“, с други думи, орди от шпиони, които са задължени да се мотаят около всяко събиране на граждани, да присъстват на всякакви срещи, да проникват във всички „подозрителни“ обществата, с една дума, откликват на всяка обществена дейност – ами ако там има марксистки бунт? Това означава, че фашистката диктатура възнамерява да размахва член 436-1 като сабя, раздавайки дълги затворнически присъди наляво и надясно.
Нарастващото безпокойство на украинската олигархия, бруталните конвулсии на СБУ, съда и прокуратурата, разбира се, показват слабостта на буржоазията, силите й са на изчерпване. Затова се насочва към фашизма, защото освен с пряко насилие няма с какво друго да подкрепи властта си. Но това не означава, че работническата класа трябва да се отпусне. Напротив, трябва да очакваме, че в борбата си срещу революцията реакцията ще се засили, обединявайки се срещу работническата класа с фашистките режими на други страни. Възможно е вече да се водят тайни преговори между СБУ и ФСБ, в които конфронтацията между тези служби, включително „горещата“ с труповете на агенти, и конфронтацията в Донбас, да бъде оставена на заден план пред заплахата от работническото движение. (Всъщност самата война в Донбас, една от най-важните й причини, е желанието на капиталистите да спрат растежа в Украйна и Русия революционно движение.) Такова сътрудничество е още по-възможно и необходимо за тайната полиция, като се има предвид, че най-близката и скъпа на украинската част от работническата класа е руската и беларуската част от световния пролетариат. На Лубянка, както и на улицата. Коцюбински в Киев, те добре разбират, че ако днес започне да гори в Кривой Рог или Харков, то Ленинград и Свердловск ще горят утре.
Трябва също така да се каже, че вицовете и игрите с комунистическата дейност приключиха. Тези, които вече са се докоснали до най-великото произведение на нашата епоха, трябва добре да разберат, че това дело трябва да бъде ангажирано сериозно, изцяло, докрай. Това означава да вземете врага на сериозно, без да му дадете нито една допълнителна следа, нито една дума срещу себе си.
В тази връзка поведението на подсъдимия оставя много да се желае. Той видя нестабилността на обвиненията, имаше добър адвокат, но изостави презумпцията за невиновност, всъщност битката и сключи сделка с прокуратурата, като призна напълно вината си преди процеса. Разбира се, всички обстоятелства по този случай все още не са известни, но едно е ясно: онези, които все още ще бъдат осъдени по този член Не можете да правите споразумения. А в конкретния случай още повече, че тази стъпка на ответника не е оправдана по никакъв начин. Фашистката украинска буржоазия се нуждаеше от показен процес, по същество плашещ фарс, по време на който беше необходимо да се създаде видимост за всемогъщество на тайната полиция, видимост за пълен контрол над обществото и интернет, за да се сплашат всички левичари и всеки, който протестира срещу беззаконието с факта, че държавата следеше всяка тяхна стъпка.
Но това е блъф. Ясно е, че никой не казва, че потайността и предпазливостта при работа не са необходими, но в същото време не можете да абсолютизирате своята безопасност и предпазливост до такава степен, че да не направите нещо „бунтово“ поради това, тъй като това би означавало че фашистите постигнаха целта си и сплашиха левите, правейки ги пасивни дори в „задочната” агитационна и пропагандна работа.
Факт е, че по своята същност Интернет е влязъл в бъдещата социална система, той вече е социализирано, публично средство за производство, което нито една тайна полиция в света не може да контролира. Буржоазните държави могат да се надуват и да плашат нетизените с „високопоставени“ съдебни процеси срещу отделни жертви на фашисткия терор, но те ще забранят или отменят марксистката работа в мрежата не са способни, тъй като това би означавало, че целият Интернет трябва да бъде отменен, с всички електронни плащания, комуникации, телевизия и т.н., а оттам и безумните печалби на самата буржоазия. Как ще тръгне буржоазията да отсече клона, на който седи, което е целият смисъл на нейното съществуване? Разбира се, в агонията си буржоазното правителство неведнъж ще се опитва да блокира сайтове, да поставя забрани и прашки върху информацията на работническото и комунистическото движение. Но в същото време, за всяка забрана или филтър, работническата класа веднага ще намери байпасен канал, главен ключ, резервен сървър и т.н.
Да, фашизмът се опитва да забрани опасните идеи. Но той се бори срещу тях точно както католическата църква навремето се е борила срещу прогреса на науката и културата, а не като здрав политически организъм, т.е. в открита дискусия и чрез солидни научни аргументи и чрез запазване на невежеството, лъжите, страха, мъченията и огньовете. В края на краищата, както тогава, така и сега, въпросът за запазване на материалната и политическа власт на прогнилата експлоататорска „фирма“ е поставен на карта. Да, можете да сплашите един, десет, сто души, но възможно ли е да отмените законите? социално развитиес огньове или затвори? Възможно ли е да се забранят милионите хора, които са физически носители и изпълнители на тези закони? Ясно е, че е невъзможно.
Самият преход на буржоазията към фашистка диктатура, към тотални забрани и тотален терор не означава нейната сила, а политическа и икономическа импотентностпреди предстоящата революция: в политиката на управляващата класа се използват груба сила и груба забрана, когато системата е болна и обречена няма другВече не е възможно да се съдържа и защитава по никакъв начин. Следователно ловът на червени „вещици“ в интернет и процесът срещу един левичар от Лвов не са победи на фашизма, а признаци на отчаяние, признание, че „господата“ не са в състояние да спрат социалното и движение на историята. Олигархията разполага с материални богатства, оръжия и Гестапо, но практически няма опора в обществото, няма социална класа или прослойка, на която да може напълно и смело да разчита в борбата си срещу работническата класа. И следователно олигархията не разчита на социалните групи, а на временното идеологическо и политическо състояние на тези групи: силата на фашизма е в дезорганизация и дезориентация на работническата класаи трудещите се маси.
Това означава, че ако част (десетки, стотици хиляди, милиони хора) от трудещите се маси осъзнаят своите класови интереси и станат комунистически агитатори и пропагандисти, тогава няма държава с целия наказателен апарат. не мога да направя нищо, тъй като ще има толкова много мундщуци, че няма да има достатъчно шалове за тях. И освен това самият наказателен апарат на държавата, който олигархията вербува не на Луната, а в работническата класа, сред трудещите се, сред дребната буржоазия и дребнобуржоазните слоеве на населението, в такава ситуация също няма да остава замръзнала скулптура, но неминуемо ще бъде подложена на „ерозия“ отвън на съзнателната част на работническата класа и от страна на самата социална практика, което показва на въоръжения народ на държавата, че те, служейки на куп негодници, неизбежно стават престъпници и врагове на целия народ. И това е много опасен въпрос, тъй като поставя по-голямата част от въоръжените слуги на буржоазията между два огъня. В остра ситуация собствениците им неизбежно ще ги изоставят и предадат (както предадоха например на украинския Майдан от 2014 г. прословутия „Беркут“, на който по-късно приписаха всички грехове за пролятата кръв), и на от друга страна, тези, които са обхванати от наказателни акции или се колебаят дълго време и не преминават на страната на революцията, могат и ще бъдат неизбежно унищожени от въоръжената многомилионна работническа класа. А да тръгнеш срещу милионите си е чисто самоубийство.
Тъй като в горната реч беше засегнато поведението на подсъдимия по време на следствието, има нужда да кажем няколко думи за това какво може да бъде (и трябва да бъде!) поведението на левите и комунистите, ако попаднат в лапите на фашистка държава .
Няма и не може да има готови инструкции и указания за всеки случай, но има общи инструкции, основани на богатия опит на руските революционери, от Народната воля до болшевиките. Този опит показва това всяко сътрудничествоарестуването на един революционер от полицията неизбежно означаваше края му като революционер, всъщност предателството му към делото на революцията и неговите другари.
Когато условията бяха такива, че изобщо не можеше да се говори по същината на проблемите, нямаше пред кого да се направи обвинителна предизборна реч, а в същото време беше невъзможно и „просто“ да се разкрият политическите убеждения, обикновено революционери отказа да свидетелства. В протоколите на царските съдилища, които провеждаха заседания по делата на болшевиките, в графата „Свидетелски показания на подсъдимия“ често пишеха: „Отказва да свидетелства“. В закритите съдилища няма възможност да се изразят възгледите, така че те да станат известни на широките работнически маси. При това положение комунистите отказват както да свидетелстват на предварителното следствие, така и да се явят на „своите” процеси. Така, по-специално, Ленин, арестуван през 1895 г. по делото за „Санкт-петербургския съюз на борбата за освобождение на работническата класа“, не е имал възможност да говори на процеса и е отказал каквито и да е показания, знаейки много добре. че всяка негова дума може да бъде използвана срещу другарите му.
Колкото повече революционери попадаха в ръцете на полицията, толкова по-често партията се изправяше пред въпроса как да се държи по време на предварителното разследване и каква тактика да използва в съда. До началото на 1905 г. сред болшевишките затворници има общо правило, който предписва да се въздържат от даване на показания по време на разследването, тъй като въпреки царския закон от 06.07.1904 г. „За някои промени в процедурата за производство по дела на престъпни държавни служители и за прилагането към тях на указите на нов наказателен кодекс“, предвиждащ анализ на политически „престъпления“ в открит съд, предварително разследванее извършено от същите жандармеристи, но в присъствието на прокурор. Това обаче означаваше, че ръцете на обвиняемите започнаха да се извиват по-рядко, фалшифицирамНикой не е спирал протоколи за разпит. Затова беше най-добре протоколите за разпит да останат празни.
Но по отношение на тактиката в съда въпросът остава отворен дълго време. През декември 1904 г. Е. Стасова от името на своите другари пише на Ленин по този въпрос. Отговорът на Ленин си заслужава да бъде цитиран в основната му част, тъй като той може да се използва именно като основа за разработване на специфични тактики на поведение на онези комунистически агитатори, които стигат до полицията и съда. Ленин пише:
„...Получих вашето искане относно тактиката в съда... бележката говори за три групи, може би отнасящи се до следните три нюанса, които се опитвам да възстановя:
1) Откажете процеса и категорично го бойкотирайте.
2) Отказва се от процеса и не участва в съдебното следствие. Адвокат трябва да бъде поканен само при условие, че той говори изключително за несъстоятелността на съда от гледна точка на абстрактното право. Във финалната реч посочете profession de foi (политическа програма, вашия мироглед) и поискайте съдебен процес.
3) За последната дума също. Използвайте съда като средство за пропаганда и за целта участвайте в съдебното следствие с помощта на адвокат. Покажете беззаконието на съда и дори извикайте свидетели (докажете алибито си и т.н.).
Следващият въпрос е: трябва ли да кажем само, че сме социалдемократи по убеждения, или трябва да се признаем за членове на РСДРП? ...Лично аз все още не съм си изградил категорично мнение за себе си и бих предпочел, преди да говоря решително, да поговоря по-подробно с моите другари, които заседават или са били на процеса. За да започна такъв разговор, ще изложа мислите си. Много зависи, според мен, какъв процес ще бъде? Тези. Има ли възможност да се използва за кампания или няма възможност? Ако първото, тогава тактика № 1 (отказ на процеса и бойкотирането му) е неподходяща; ако второто, тогава е уместно, но и тогава само след открит, категоричен, енергичен протест и изявление. Ако е възможно да се използва корта за пропаганда, тогава е желателна тактика № 3 (използване на корта като средство за пропаганда). Реч, очертаваща професия de foi, обикновено е много желана, много полезна според мен и в повечето случаи би имала шанс да изиграе пропагандна роля. Особено в началото на използването на съдилищата от страна на правителството, социалдемократите трябваше да говорят за социалдемократическата програма и тактика. Казват: неудобно е да признаеш, че членуваш в партия, особено в организация, по-добре да се ограничиш с твърдението, че съм социалдемократ по убеждения. Струва ми се, че организационните отношения трябва да бъдат изрично споменати в речта, т.е. да кажа, че по очевидни причини няма да говоря за моите организационни отношения, но аз съм социалдемократ и ще говоря за нашата партия. Подобно твърдение би имало две ползи: пряко и точно се посочва, че не може да се говори за организационни връзки (т.е. принадлежал ли е към организация, към коя и т.н.) и в същото време се казва за нашата партия. Това е необходимо, за да станат социалдемократическите речи на процеса партийни речи и изказвания, за да върви агитацията в полза на партията. С други думи: оставям формалните си организационни връзки без разглеждане, ще премълча за тях, няма да говоря официално от името на никоя организация, но като социалдемократ ще говоря с вас за нашата партия и ще ви помоля да приемете моите изявления като опит от представяне на точно онези социалдемократически възгледи, които се поддържаха през цялото време нашиятсоциалдемократическа литература, в такива и такива нашиятброшури, дипляни, вестници.
Въпрос за адвокат. Трябва да се наемат адвокати ръкавици за таралежи ги постави в обсадно състояние, защото това интелектуално копеле често върти мръсни номера. Обявете им предварително: ако ти, кучи сине, си позволиш и най-малката непристойност или политически опортюнизъм...тогава аз, подсъдимият, ще ви отрежа на място публично, ще ви нарека негодник, ще заявя, че отказвам такава защита и т.н. И изпълнява тези заплахи. Наемайте само умни адвокати, нямате нужда от други. Предварително им кажете: изключително да критикуват и „хващат” свидетелите и прокурора по въпроса за проверката на фактите и монтажа на обвинението, изключително да дискредитират шемякинските страни на съда... Просто бъдете юрист, осмивайте свидетелите на обвинението и прокурора, най-много противопоставете един вид съд и съдебен процес в свободна страна, но не засягайте убежденията на обвиняемия, дори не смейте да заеквате относно оценката си за неговите убеждения и действията му. Защото ти, либерал, дотолкова не разбираш тези убеждения, че дори и да ги хвалиш, няма да минеш без вулгарности...
Въпросът за участието в съдебното следствие се решава, струва ми се, с въпроса на адвокат. Поканата на адвокат означава участие в съдебното следствие. Защо не участва - да хване свидетели и да агитира срещу съда. Разбира се, трябва много да се внимава да не се изпадне в тона на неуместно оправдание, т.е.! Най-добре е веднага, преди съдебното следствие, да отговоря на първите въпроси на председателя на съда, като заявя, че съм социалдемократ и в речта си ще ви кажа какво означава това.
Конкретното решение за участие в съдебното следствие зависи изцяло от обстоятелствата: да приемем, че сте напълно разобличени, че свидетелите казват истината, че цялата същност на обвинението е в несъмнени документи. Тогава може би няма нужда да участвате в съдебното следствие, а да обърнете цялото си внимание на принципната реч.
Ако фактите са колебливи, свидетелите от разузнаването са объркани и лъжат, тогава едва ли си струва да се отнемат пропагандни материали, за да се разобличи манипулирането на процеса. Делото зависи и от обвиняемите: ако те са много уморени, болни, уморени, няма упорити хора, свикнали на „съдебни преговори“ и словесни битки, тогава може би е по-рационално да откажете да участвате в съдебното следствие, декларирайте това и отделете цялото си внимание на принципната реч, която е препоръчително да подготвите предварително. Във всеки случай става дума за принципите, програмата и тактиката на социалдемокрацията, за работническото движение, за социалистическите цели, за въстанието – най-важното.
В заключение още веднъж повтарям: това са моите предварителни съображения, които най-малкото трябва да се разглеждат като опит за разрешаване на проблема. Трябва да изчакаме някои индикации от опита. И при развиването на този опит другарите в повечето случаи ще трябва да се ръководят от претегляне на конкретни обстоятелства и инстинкт на революционер.
Правилността на тези общи ленински указания беше потвърдена от най-широкия опит и следователно те формират основата за поведението на много болшевики по време на разследвания и процеси. И вчера, и днес централната идея в комунистическата тактика на процеса е в твърдостта, партийната почтеност, в обидния, обвинителен характер на речите. Но в същото време, както учи Ленин, не бива да хвърляте бисери пред свинете, намирайки се в плътно запечатан фашистки съд. Трябва да се помни, че в такава ситуация не говорим за защита на живота, а за защита на организацията от провал, за защита на партията, на възгледите, на самата кауза на комунизма. И тук ситуацията може да вземе такъв обрат, когато „трябва да говорите, без да казвате нищо“. В тази връзка ще бъде много полезно за агитатора да знае нещо от юриспруденцията и да се задълбочи във всички детайли на процеса, за да се превърне понякога в „кукиджия“ (в в добър смисъл), т.е. от обвиняемия към обвинителя и стъпка по стъпка доказват нарушение на процедурата, пълното несъответствие на обвинението и т.н.
Разбира се, конспиративният опит, опитът на „съдебните преговори” и инстинктът на революционера не падат от небето, а се развиват в практическата работа, в борбата, в непрекъснатото марксистко изучаване. Борбата срещу фашисткото разследване и съдебен процес е труден въпрос, но напълно възможен. Като пример си струва да се цитира процесът в Лайпциг от 1933 г. по делото за пожара в Райхстага, в резултат на който нацисткият съд беше принуден да оправдае всички обвинени комунисти. Тогава Димитров не се уплаши от процеса, а го превърна в процес на самия фашизъм. Така че има от кого да вземем практически уроциБолшевишко „съдебно производство”.
М. Золин, М. Иванов
Крахът на антисъветското подземие в СССР. Том 1 Голинков Давид Лвович
9. Първите големи политически процеси
На 3 ноември 1917 г. в щаба на Петроградския военен окръг червеногвардейците задържат 17-годишен кадет от Кавказкия ударен батальон Евгений Зелински, който се опитва да открадне щабни формуляри. Той беше отведен в Смолни, в Следствената комисия. Членът на Военно-революционния комитет Н. В. Криленко и членът на Следствената комисия А. И. Тарасов-Родионов го разпитват.
Зелински каза, че през август е повишен в прапорщик от генерал Корнилов и пристига в Петроград от фронта. Остави след октомврийска революцияБез средства отива в офицерското общежитие за помощ. Там някакъв мичман го поканил да се присъедини към монархическия съюз и го довел при В. М. Пуришкевич. Той го вербува в офицерско-юнкерска организация, която подготвя въоръжено въстание срещу съветска власт, и го настаниха в платения от монархистите хотел „Русия“, където вече живееха други офицери и юнкери. По указание на тази организация Зелински се опита да открадне формуляри от щаба на Петроградския военен окръг.
Големият земевладелец на Бесарабската провинция В. М. Пуришкевич по едно време беше водач на Черната сотня „Съюз на руския народ“, а от 1907 г. - също толкова реакционен „Съюз на Михаил Архангел“. Изказванията на Пуришкевич в Държавната дума предизвикаха възмущението на всички честни хора, а името му стана синоним на войнствена монархическа реакция.
Пуришкевич посрещна революцията с неприкрита враждебност; той дори не можа да се разбере с буржоазното временно правителство. След октомври Пуришкевич живее с фалшив паспорт на името на Евреинов и, както свидетелства Зелински, е много агресивен. Той каза на членовете на своята група: „Необходимо е... да ударим в тила и да ги унищожим безмилостно: да ги обесим и да ги разстреляме публично за пример на другите. Трябва да започнем с института Смолни и след това да преминем през всички казарми и фабрики, като масово разстрелваме войници и работници.
Беше решено да се арестува контрареволюционната група, за която говори Зелински. Няколко участници в заговора, включително Пуришкевич, са задържани в стаите на хотел "Русия". Там са открити и приготвени от заговорниците оръжия. В апартамента на някой си И. Д. Парфенов, който беше място за събиране на монархисти, те откриха купчина фалшиви сертификати на различни формуляри военни частии списък на лицата, свързани с щаб-капитан N.N. de Vode, началник на щаба на тайната организация. На масата лежеше писмо до генерал Каледин, още неизпратено, но подписано от Пуришкевич и дьо Во. Пуришкевич пише: „Положението в Петроград е отчайващо, градът е откъснат външен святи всичко във властта на болшевиките...
Организацията, начело на която стоя, работи неуморно за обединяването на офицерите и всички остатъци от военните училища и за тяхното оборудване. Ситуацията може да бъде спасена само чрез създаване на офицерски и кадетски полкове. След като ударите с тях и постигнете първоначален успех, тогава ще бъде възможно да получите местните военни части, но веднага, без това условие, не можете да разчитате на нито един войник тук... Казаците са до голяма степен пропагандирани благодарение на странната политика на Дутов, който пропусна момента, в който с решителни действия можеше да постигне нещо друго. Политиката на убеждаване и увещание дава плод - всичко почтено е преследвано, прогонвано, а престъпниците и тълпата управляват (така монархическият бизон Пуришкевич говори за революционния народ и неговите водачи. - Д.Г.), които сега ще трябва да се справят само с публични екзекуции и бесилки.
Чакаме ви тук, генерале, и докато се приближите, ще се изнесем с всички налични сили. Но за да направим това, ние трябва да установим контакт с вас и преди всичко да разберем за следното:
I. Знаете ли, че от ваше име всички офицери, които биха могли да участват в предстоящата борба тук, са поканени да напуснат Петроград, уж за да се присъединят към вас?
II. Кога приблизително можем да разчитаме на приближаването ви до Петроград? Би било полезно да знаем за това предварително, за да координираме действията си.
В. М. Пуришкевич създава контрареволюционна монархическа група при Временното правителство през октомври 1917 г. Нейните членове включват: доктор В. П. Всеволожски, генерал Д. И. Аничков (който успява да избяга), полковник Ф. В. Винберг, споменатият барон дьо Вод, Парфенов, капитан Д.В. Шатилов, няколко гвардейски офицери, кадети и студенти от аристократичните семейства на града (бивш председател на монархическия съюз на академичните студенти I.O. Graf, кадет D.G. Leuchtenbergsky, S.A. Hesketh). Заговорниците набират офицери и кадети, закупуват оръжия, създават „контраразузнаване“ и се подготвят за въоръжено въстание.
След ареста си Пуришкевич заявява, че не подготвя въоръжено въстание, „защото не вижда Русия в този моментняма основание за това.” „Написах писмото си до генерал Каледин от 4 ноември, имайки предвид да се присъединя към него с няколко мои съмишленици в случай, че Каледин влезе в Петроград с отряда си... Целите, които преследвах и ме ръководеха в моя опит да се създаде организация от хора с еднакви мисли, се състоеше единствено в постигането на установяване на твърда власт и ред в Русия, което не можеше да се случи при управлението на болшевиките. Но съветската власт е роб. и войник Не признавам депутати и съветски комисари...”
Сред членовете на организацията на Пуришкевич имаше лица, участвали в кадетското въстание на 29 октомври. Пуришкевич отрече всякаква връзка с това въстание и „Комитета за спасение на родината и революцията“. „Кадетите, които бяха в нашата организация на разположение на Боде“, каза той, „бяха преместени да заемат телефонната централа, Михайловския манеж и Инженерния замък, противно на моите и на Боде заповеди и подчинявайки се само на провокативните заповеди на полковник Полковников и „Комитет за спасение на родината и революцията“, с когото аз лично нямах контакт.
Процесът срещу Пуришкевич и 13 негови съучастници, който се провежда от 28 декември 1917 г. до 3 януари 1918 г., е първият голям политически процес за монархически заговор срещу младата съветска република. Случаят предизвика голям интерес. Съдебната зала беше препълнена. Дойдоха много приятели и роднини на подсъдимите. Изтъкнати петроградски адвокати се включиха доброволно да защитават монархистите „от обществото“, включително В. М. Бобришчев-Пушкин, неговият син А. В. Бобришчев-Пушкин и други. Обвинителите бяха Д. З. Мануилски и други болшевики.
Подсъдимите и техните защитници се опитват, макар и неуспешно, да превърнат процеса в политическа демонстрация срещу съветската власт. Те твърдяха, че не е имало монархически заговор, а че е имало само „група хора с еднакво мислене“, които се предполага, че са се събрали „за разговори по политически теми“. В. М. Бобрищев-Пушкин дори заявява, че „монархическият заговор е плод на въображението на болшевиките и усилията на следователя Тарасов“, а процесът на участниците в кадетското въстание е „незаконен“, сякаш „болшевиките и кадетите същевременно се разбунтуваха. Съществуващото правителство по това време беше Временно правителство и ако болшевиките победят, тогава все още няма причина да съдим победените. В същото време Пуришкевич и неговите сподвижници не само не криеха своите монархически убеждения и цели, но и ги декларираха от подсъдимата скамейка. Полковник Винберг каза, че е посветил целия си живот на потушаването на революцията и изобщо не се разкайва за това.
Подсъдимите и техните адвокати на процеса положиха всички усилия да дискредитират личността на Зелински, според чиито показания беше разкрита организацията на Пуришкевич. Със своите твърдения, разпространени в буржоазните вестници, че Зелински е „предател“, „провокатор“, те доведоха този морално нестабилен човек до истерия. Зелински изкрещя на процеса, че оттегля всички показания, дадени по-рано по време на разследването, и изпадна в истерия.
Възпроизвеждайки този инцидент, роднини и адвокати поискаха съдебно-психиатрична експертиза на подсъдимия, а „експертите“ дадоха мнение, че Зелински „страда от морална лудост“.
Съпругата на Пуришкевич също припадна по време на процеса.
Но пролетарските съдии, председателствани от И. П. Жуков, разгледаха делото сдържано, спокойно, обективно и справедливо. Дори някои органи на буржоазната преса в крайна сметка бяха принудени да отбележат тази издръжливост на съдиите и прокурорите.
Обвиненията, повдигнати срещу подсъдимите, бяха потвърдени не само от показанията на Зелински, но и от много други доказателства: красноречиво писмо от Пуришкевич и де Воде до генерал Каледин, фактите за закупуване на оръжия за въоръжение на офицери и кадети, което самият Пуришкевич не отрича, участието на някои членове на организацията в кадетското въстание
Революционният трибунал произнесе следната присъда: „В името на революционния народ! След като изслуша делото на монархическата организация, ръководена от Владимир Митрофанович Пуришкевич, Революционният трибунал, като взе предвид данните от делото и съдебното следствие, стигна до заключението, че организацията като такава съществува и отхвърли наличието на заговор за незабавното възстановяване на монархията и като се има предвид, че монархическата организация Пуришкевич преследва контрареволюционни цели, постигането на които във всеки удобен момент може да доведе до кръвопролития, - реши: Владимир Митрофанович Пуришкевич трябва да бъде подложен на принудителен общественополезен труд в затвора за условно период от четири години и след първата година работа с кредит за предварителен арест Владимир М. Пуришкевич получава свобода и ако през първата година на свобода не прояви активна контрареволюционна дейност, той се освобождава от допълнително наказание." При същите условия като Пуришкевич, революционният трибунал осъди барон дьо Боде, полковник Винберг и Парфенов на три години принудителен труд. Останалите обвиняеми бяха осъдени на срокове от два до девет месеца, а кадетите Лойхтенбергски и Хескет, поради младостта си, бяха напълно освободени от наказание и поставени „под надзора на роднини“. Съдът реши да постави Зелински в психиатрична болница за подробен преглед и съдът реши: ако Зелински се окаже здрав, той трябва да бъде лишен от свобода за период от една година.
След повече от два месеца Пуришкевич и приближените му бяха освободени. На 17 април 1918 г. председателят на ЧК Ф. Е. Дзержински и комисарят по правосъдието на Петроград Н. Н. Крестински разрешават на Пуришкевич да бъде временно освободен от затвора поради болестта на сина му. Той постави следния подпис: „Задължавам се с честната си дума да се явя след изтичане на определения ми срок, т. е. 25-ти с. м., в Революционния трибунал в 12 часа на обяд. През това време се задължавам да не участвам в обществения живот, да не говоря публично. Удостоверявам, че искам временно освобождаване с единствената цел да се грижа за моя болен син. Вл. Пуришкевич“.
Скоро Съветът на комисарите на Петроградската комуна обсъди указ за амнистия в чест на деня на международната пролетарска солидарност - 1 май. Представител на Комисариата на правосъдието А. И. Свидерски посочи, че Пуришкевич също подлежи на освобождаване, чиито политически настроения са в сила напоследъксякаш се забелязва счупване. Пуришкевич (който по това време беше свободен по милостта на съветския народ), след като научи за речта на А. И. Свидерски, беше „обиден“ и публикува във вестника опровержение, в което, наред с други неща, той заяви: „Няма да го направя. навлизам в детайлите на дебата относно моето освобождаване, оставяйки говорителите отговорни за всичко, което казаха за мен. Да кажа накратко: аз не съм Рузски, не Гучков и не Шулгин, за да ритам изоставилия престола бивш суверен... И съм по-малко способен от всеки друг да бъда „апологет” на съветската власт... Аз останах същият, какъвто бях, разбира се, без да се променя нито на йота."
И все пак този любител на „твърдата“ монархическа власт беше освободен по амнистия. Също като Краснов, Пуришкевич оцени щедростта на хората по свой начин. Той отива на юг в лагера на монархическата контрареволюция и продължава да се бори срещу революцията до смъртта си през 1920 г.
Процесът срещу Дорер в Ташкент беше и голям политически процес.
През нощта на 28 октомври 1917 г. Туркестанският комитет на временното правителство прави опит да предотврати преминаването на властта в ръцете на работниците и войниците. По заповед на генералния комисар на временното правителство генерал П. А. Коровиченко отряд от кадети и казаци обгради „Дома на свободата“ в Ташкент и арестува председателя на Съвета на работническите и войнишките депутати и някои членове, които бяха там изпълнителен комитет. В същото време са извършени атаки срещу казармите на революционните 2-ри и 1-ви сибирски полкове и гарнизона на крепостта. Кадетите обезоръжиха войниците от 2-ри полк и окупираха крепостта. Войниците от 1-ви полк оказват въоръжена съпротива на нападателите. Възмутени от контрареволюционния саботаж, работниците, червената гвардия и революционните войници на Ташкент се надигнаха срещу контрареволюционерите. Битката продължи четири дни. Призори на 1 ноември кадетите сложиха оръжие. Властта премина в ръцете на Съвета. Ръководителите на бунта са арестувани.
На 30 ноември Съветът на народните комисари на Туркестанския край реши да сформира Временен революционен съд с изборни съдебни заседатели и да му прехвърли за разглеждане делото на вдъхновителите, лидерите и активните участници в контрареволюционното въстание на 28 октомври - 1 ноември .
На 3 декември в залата на Ташкентското военно събрание се откри първото заседание на Народния революционен съд. Беше изслушано делото на арестувания на 1 ноември помощник-генерален комисар на временното правителство в Туркестанска област граф Г. И. Дорер.
Съдийската колегия с решение на Съвета на народните комисари на Туркестанския край от 30 ноември е одобрена в следния състав: председател - представител на адвокатурата И. В. Чарковски, другари на председателя - Агапов (комисар по вътрешните работи на Туркестанска област) и Агеев (представител на изпълнителния комитет на Съвета), членове на съда - Солдатов (от Централното бюро на профсъюзите) и Беловицки (от Съвета на селските депутати на Ташкентския окръг).
15 съдебни заседатели бяха избрани от Ташкентския съвет на работническите и войнишките депутати, Централното бюро на профсъюзите, полковите комитети на 1-ви и 2-ри сибирски полкове, първи, втори и трети отряди, сапьорна рота, три артилерийски батареи и Съвета на селските депутати. Това бяха главно участници в битките за Съветите.
Обвинителите бяха: видна фигура в болшевишката организация, председател на Ташкентския съвет на работническите и войнишките депутати И. С. Тоболин и колегата на Съвета, меншевикът интернационалист Вайнщайн. Адвокатският съюз на града назначи двама защитници - Шърман и Стайн (адвокат).
Откривайки съдебното заседание, председателят И.В. В Народния революционен съд, каза той, делото се разглежда от съдебен състав, състоящ се от 5 души и 15 съдебни заседатели - представители на народа, които решават "не според буквата на закона, а според съвестта си". Решението им не подлежи на обжалване. Съдебният състав трябва само да следи за правилното протичане на процеса, така че интересите както на обвинението, така и на защитата да бъдат стриктно спазени.
Председателят каза още, че в новия съд, като народен съд, освен прокурори, защитници и свидетели, може да се изказва всяко лице от обществото - както от страна на обвинението, така и от страна на защитата.
Чарковски обясни още, че революционният съд може да наложи като наказание лишаване от политически права, лишаване от свобода за срок от една до 20 години и в специални случаиосъден на доживотен затвор и лишаване от всички права.
След това председателят на съда призова съдебните заседатели да бъдат внимателни и безпристрастни при разглеждане на делото, да съдят по съвест и поиска от тях тържествено обещание да следват тези указания. Народните избраници тържествено обещаха да съдят по съвест.
Разглеждането на делото по същество започна с изказване на прокурора на председателя на Ташкентския съвет на работническите и войнишките депутати И. С. Тоболин, който също подчерта ролята и значението на новия съд и преди всичко. „Обвиняемите“, каза той, „ще бъдат съдени в това, че самите хора са съдени, и то не според писаните закони, а от обществена гледна точка.“ Тоболин цитира фактите за контрареволюционната дейност на Дорер и представи на съда редица документи, потвърждаващи, че обвиняемият е един от вдъхновителите и организаторите на опита за потискане на народното революционно движение. Характеризирайки личността на подсъдимия, прокурорът отбеляза, че за своята антинародна дейност Дорер, по искане на обществени организации, е отстранен от поста комисар на временното правителство в Ашхабад. Останал без работа в Ашхабад, Дорер се свързва с генерал Коровиченко, изпратен от временното правителство в Ташкент с наказателна експедиция, и става негов помощник в потушаването на революционното движение в Туркестан. По-специално Дорер участва активно в ръководенето на контрареволюционното въстание на 28 октомври. Прокурорът представи на съда доклада на Дорер до временното правителство, написан от него, когато той вече беше арестуван. Дорер призова временното правителство незабавно да изпрати войски в Ташкент за потушаване на революцията. Прокурорът поиска Дорер да бъде осъден на 20 години затвор.
Думата взе подсъдимият, бивш адв. На първо място той започна да критикува процедурата в новия съд, като каза, че не отговаря на общоприетите съдебни и правни норми. По негово дело не е имало предварително разследване и затова той е научил едва на процеса от речта на прокурора в какво е обвинен. Дорер обаче беше принуден да признае, че въпреки че не е имало официално разследване по неговия случай, въпреки това, като адвокат, той разбира в какво е обвинен.
„Обвинен съм, че съм действал срещу интересите на хората чрез предумишлен заговор“, каза Дорер.
Отхвърляйки това обвинение, подсъдимият обясни, че той е бил само помощник на генералния комисар Коровиченко, който управлява региона еднолично, като губернатор. Коровиченко сам взе всички решения, довели до въоръжения конфликт. Твърди се, че той, Дорер, не е бил съгласен с някои от тези решения.
„Ако съм обвинен, че съм съдействал за кървав сблъсък“, каза той, „тогава аз го отхвърлям, но ако ме обвинят, че се боря срещу болшевизма, тогава е вярно...
Процесът се провежда на 3–5 декември 1917 г. с активното участие на всички присъстващи на процеса – прокурори, защитници, съдебни заседатели, призовани от съда свидетели и лица, дошли на процеса по своя инициатива. Всички разгорещено обсъждаха обстоятелствата по случая.
Когато известна Смелницкая, свидетел „от обществеността“, заяви, че Дорер е един от активните участници в революцията в Ашхабад през февруари - март 1917 г., друг свидетел, който беше в съда, поиска да говори и заяви, че Дорер, като комисар на временното правителство в Ашхабад, провежда антинародна, буржоазна линия. Например, той назначи милионера Дубски за комисар във форт Александровск (сега форт Шевченко)...
Председателят на съда И. В. Чарковски сдържа страстите, които се разгоряха по време на процеса, и призова страните да избягват разгорещена полемика, за да не оказват натиск върху съдебните заседатели. Същевременно съдът подробно, с пълна обективност изясни и установи точни данни за конкретните престъпления на подсъдимия.
След разпита на свидетелите председателят на съда отново даде думата на прокурор И. С. Тоболин. Обръщайки се към съдебните заседатели, Тоболин ги призова да вземат решение за вината на Дорер, който изигра ролята на „първа цигулка“ при Коровиченко.
Адвокатите на защитата Стейн и Шърман поискаха снизхождение към подсъдимия.
В последната си дума подсъдимият Дорер заявява, че сега разбира: „Болшевизмът е широко народно движение“ - и че е направена „огромна грешка“, когато са се опитали да се борят с болшевизма.
Съдът се оттегли, за да обмисли формулирането на въпроси, на които журито да отговори. Въпросите бяха обсъдени от страните, окончателно формулирани и представени на журито. След час и половина обсъждане бяха обявени отговорите на журито на следните въпроси:
На въпроса дали Дорер е виновен, че е допринесъл с действията си за обстрела на революционните войници на крепостта, отговорът на журито беше: „Не, не е виновен“.
На въпроса дали Дорер е виновен за улесняване на разоръжаването на 1-ви и 2-ри сибирски полкове, знаейки, че това може да причини кръвопролития, журито отговори: „Да, виновен, но заслужава снизхождение“.
На въпрос дали Дорер е виновен, че е допринесъл чрез действията си за въоръжаването на контрареволюционни групи от цивилното население на Ташкент, журито стигна до заключението: „Не, не е виновен“.
След това съдът се оттегли да обсъди присъдата, а час по-късно председателят на съда обяви:
Временният революционен съд, след като разгледа делото на Георги Йосифович Дорер, реши, че Дорер трябва да бъде лишен от свобода за три години и четири месеца с лишаване от политически права за същия период.
Формите на структурата на съда и съдебното производство по делото Dorrer се различават от формите на структурата на съда и правилата на съдебното производство, установени с първия указ за съда от 22 ноември 1917 г. Всеки от първите предоктомврийски процеси по дела за контрареволюция в страната (в Петроград, Москва, Ташкент, Украйна) се отличава със своята оригиналност. Но всички те имаха едно общо нещо: това бяха наистина демократични народни съдилища, в които тържествуваха справедливостта, обективността и хуманизмът на победилата през октомври работническа класа.
От книгата История на Германия. Том 1. От древността до сътворението Германска империя от Bonwetsch Bernd От книгата История на Русия [ Урок] автор Авторски колектив15.2. Социално-политически процеси До средата на 80-те години. Тоталитарният режим в СССР възвърна позициите, загубени по време на развенчаването на култа към Сталин и други нововъведения от периода на размразяването. Желанието на обществото за промяна беше притиснато в твърдата рамка на идеологията
От книгата Луи XI. Занаятът на краля от Erce Jacques От книгата Световна история: в 6 тома. Том 2: Средновековни цивилизации на Запада и Изтока автор Авторски колективСОЦИАЛНО-ПОЛИТИЧЕСКИ ПРОЦЕСИ В ЗАПАДНОФРАНКСКАТА ДЪРЖАВА В Западнофранкското кралство родът на Каролингите номинално управлява до 987 г. Въпреки това, моделът на държавност, доста последователно въплътен от отонците, не пуска корени тук. След разделянето на Вердюн
От книгата Черната книга на комунизма: Престъпления. терор. Репресия от Бартошек КарелПолитически процеси срещу некомунистически съюзници Дискусиите, които проблясваха в речите на някои комунистически лидери от онази епоха за „националните пътища на социализма“ без „диктатурата на пролетариата“ по съветски начин, служеха само като параван, покриващ истинската
автор§ 3. СОЦИАЛНИ И ПОЛИТИЧЕСКИ ПРОЦЕСИ Предметът на руския социално движениеимаше образовани слоеве на обществото, главно благородството. Това изключва широкото разпространение Социална помощтова движение и следователно възможността за радикална промяна
От книгата История на Русия [за студенти от техническите университети] автор Шубин Александър Владленович§ 1. ПОЛИТИЧЕСКИ ПРОЦЕСИ Консервативен политически курс. Колективното ръководство се върна на власт. Брежнев става първи секретар на ЦК, Косигин - председател на правителството, а Микоян - председател на Президиума на Върховния съвет. Шелепин и Семичастни обаче,
От книгата История на Русия [за студенти от техническите университети] автор Шубин Александър Владленович§ 3. ОБЩЕСТВЕНО-ПОЛИТИЧЕСКИ ПРОЦЕСИ ПРЕЗ ВТОРАТА ПОЛОВИНА НА 90-ТЕ ГОДИНИ. Войната в Чечня и предизборните кампании от 1995-1996 г. Въпреки уреждането на отношенията федерален центъри субекти на Федерацията, една от републиките - Чеченската - обяви независимост. В борбата за
От книгата Откровение в гръм и буря автор Морозов Николай Александрович От книгата Василий III автор Филюшкин Александър ИличСрещу брака на суверена? Да, ти си еретик и чужд шпионин! Политическите процеси през последните години от царуването на Василий III Когато говорим за това, че църквата и придворните са се поддали на настойчивото желание на Василий III да се ожени повторно, ние рисуваме ситуацията с много меки думи.
От книгата История на Русия автор Мунчаев Шамил Магомедович§ 3. Политически и социалдемократически процеси на развитие на страната След Втората световна война на световната сцена се сблъскват две различни политически линии и противоположни платформи. Единият беше защитен съветски съюзи страните на народната демокрация, другата -
От книгата От древността до създаването на Германската империя от Bonwetsch Bernd3. Социални и политически процеси по време на Реформацията Речта на Лутер срещу основите на католицизма, неговото развитие нова интерпретацияХристиянските учения и последвалата Реформация, която обхвана цяла Германия, значително повлияха на идеите на германците за
От книгата История на Литва от древни времена до 1569 г автор Гудавичюс Едуардасb. Първите политически стъпки на литовската държава Едноличният владетел на Литва се появява по времето, когато Русия е поробена от татарите (1237–1240), които основават могъщата държава Златна Орда в долното течение на Волга и Дон. Ако преди това литовските отряди ограбваха само покрайнините
автор Керов Валери Всеволодович1. Политически процеси в Руска федерацияпрез 1991–1993 г. 1.1. Демократизацията на политическия процес, започнала през периода на перестройката, доведе до установяването на принципа на разделение на властите в политическата система на RSFSR. На първия президентски избори 12 юни 1991 г. победа
От книгата Кратък курсистория на русия от древни времена до началото на 21 век автор Керов Валери Всеволодович3. Политическите процеси през 1996–1999 г. Вторият мандат на Б. Н. Елцин като президент 3.1. През 1996–1999г процесите на демократизация в страната продължават. Изборите за президент на страната и ръководители на съставните единици на федерацията се провеждат редовно, навреме и на алтернативна основа,
От книгата История на Европа. Том 2. Средновековна Европа. автор Чубарян Александър ОгановичТрета част СОЦИАЛНО-ПОЛИТИЧЕСКИ СТРУКТУРИ И ПРОЦЕСИ ПРЕЗ СРЕДНОВЕКОВИЯТА
Първото съдебно заседание по делото на Алгирдас Палецкис трябва да се състои днес във Вилнюс. Литовският политик е обвинен в нарушаване на закона за отричане на престъпленията на съветския режим. Палецкис публично постави под съмнение официалната версия за събитията от 13 януари 1991 г., когато съветските специални части щурмуваха телевизионния център във Вилнюс.
Проучих версията за политика, която го изправи на подсъдимата скамейка Кореспондентът на НТВ Георги Гривенни.
Политикът Палецкис на мястото на престъпление, чуждо и извършено преди повече от 20 години.
Алгирдас Палецкис, лидер на политическата партия Фронт: „Имаше стрелба от тази девететажна сграда.“
Началото на 1991г. СССР е безнадеждно болен и започва да се разпада. Литва е една от първите, които обявяват независимост, след което по улиците на Вилнюс излизат танкове. Телевизионният център е щурмуван през нощта на 13 януари, в града има престрелка, убити са 14 цивилни и войник от специалните сили от група Алфа.
Скоро Литва наистина ще получи свобода, а мъртвите (с изключение на съветския офицер) ще имат аурата на мъченици. Литовската история заклеймява военните като убийци, но 20 години по-късно литовският политик Алгирдас Палецкис взривява на живо истинска информационна бомба.
Алгирдас Палецкис, лидер на политическа партия Фронт: „Зададох риторичен въпрос: какво се случи на телевизионната кула на 13 януари? И както сега се оказа, нашите собствени хора са стреляли по нашите собствени хора.
Според Палецкис някои жертви не биха могли да загинат от изстрели на съветски войници. Още някой стреля от покривите на съседните къщи.
Алгирдас Палецкис, лидер на политическа партия Фронт: „Това не са съветски войници, защото бяха долу и просто не можеха да се застрелят. Тоест те са били провокатори”.
Но сега говорителят на истината може да бъде осъден. Според закона за отричане на престъпленията на съветския режим, голяма глоба до две години затвор. Самият Палецкис отрича вината си. Той казва, че просто е изразил мнение и е изненадан: в продължение на 20 години случаят със стрелбата край телевизионната кула не е напълно разследван. Но сега можете да стигнете до съда за думи, изречени в ефир.
Водещата на радиостанцията, в чийто ефир се чуха скандалните разкрития, разказва, че в началото никой не повярвал на ушите си.
Аудрис Антонаитис, радиоводещ: „Това бихте очаквали, ако някой извика „Хайл, Хитлер!“ например. Все пак това е много болезнена тема за Литва. И всички разследвания не потвърждават казаното от г-н Палецкис.
Политологът Вадим Валовой е сигурен, че Палецкис се бори не само за истината, но и за рейтинги. Левите членове на неговата партия все още са изключително малко.
Вадим Валовой, политолог: „Преследвайки, до голяма степен, мисля, личните си интереси, повдигнах достатъчно интересна темав общи линии".
Всички наблюдатели са съгласни с това. В продължение на 20 години не е проведено пълно разследване на трагичните събития в телевизионния център във Вилнюс.
Алгирдас Палецкис: „Все още не е ясно кой точно кого е убил, с какъв пистолет, с какви куршуми, при какви обстоятелства.“
Във вторник Палецкис обещава още една сесия за разобличаване със свидетелски показания в съда.
