পিটারের চিত্রটি পুশকিনের "দ্য ব্রোঞ্জ হর্সম্যান" কবিতায় দুবার দেওয়া হয়েছে: ভূমিকায় এবং কবিতার দ্বিতীয় অংশে। প্রথম ক্ষেত্রে তিনি একজন প্রকৃত ব্যক্তি, দ্বিতীয় ক্ষেত্রে তিনি একজন "ব্রোঞ্জের ঘোড়ার প্রতিমা", "ব্রোঞ্জ ঘোড়সওয়ার"।
কবিতার ভূমিকায়, পিটারকে একজন মহান রাষ্ট্রনায়ক হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছে, যিনি সুইডিশদের সাথে যুদ্ধে ফিনল্যান্ড উপসাগরের উপকূল জয় করেছিলেন, সঠিকভাবে রাজ্যের একটি নতুন রাজধানী নির্মাণের গুরুত্ব বিবেচনা করেছিলেন। নেভা এটি সামরিক-রাজনৈতিক লক্ষ্যগুলির জন্য প্রয়োজন ছিল ("এখান থেকে আমরা সুইডিশদের হুমকি দেব"), এবং রাশিয়াকে ইউরোপীয়করণের কাজ, এর পশ্চাৎপদতা ("প্রকৃতি এখানে আমাদের ইউরোপে একটি জানালা কেটে ফেলার নিয়ত করেছে"), এবং বাণিজ্য ও অর্থনৈতিক বিবেচনার জন্য। বিদেশী দেশগুলিতে সমুদ্রের সমুদ্র রুটে অ্যাক্সেসের প্রয়োজনীয়তা নির্দেশ করে ("এখানে, তাদের নতুন তরঙ্গে, সমস্ত পতাকা আমাদের সাথে দেখা করবে")।
নেভা নদীর তীরে সেন্ট পিটার্সবার্গ প্রতিষ্ঠা করে, পিটার সর্বাধিক গুরুত্বের একটি রাষ্ট্রীয় বিষয় তৈরি করেছিলেন এবং একটি উজ্জ্বল দূরদর্শিতা প্রকাশ করেছিলেন। একশ বছর কেটে গেছে, এবং তরুণ শহর। বনের অন্ধকার থেকে, গভীর ভূমির জলাভূমি থেকে, সৌন্দর্য এবং বিস্ময়। চমত্কারভাবে, গর্বিতভাবে আরোহণ...
রাজধানীর সৌন্দর্য এবং জাঁকজমককে আরও বর্ণনা করে, পুশকিন সেন্ট পিটার্সবার্গের একটি আসল স্তব গেয়েছেন, যা মহানকে ন্যায্যতা দেয়। রূপান্তরমূলক কার্যক্রমপিটার, স্পষ্টভাবে পিটারের সংস্কারের মহান তাত্পর্য প্রকাশ করে, যা রাশিয়ার ইতিহাসে একটি নতুন সময় শুরু করেছিল।
ঐতিহাসিক প্রয়োজনীয়তার একটি কাজ, সেন্ট পিটার্সবার্গের প্রতিষ্ঠা, কবিতায় ব্যাখ্যা করা হয়েছে, পুশকিনের কথায়, যিনি বলেছিলেন " সরকারী প্রতিষ্ঠান"পিটার, "একটি সুবিশাল মনের ফল, সদিচ্ছা এবং জ্ঞানে পূর্ণ" হিসাবে ("ফিনিশ তরঙ্গগুলি তাদের শত্রুতা এবং তাদের প্রাচীন বন্দিত্ব ভুলে যাক")।
কিন্তু পিটার একই সময়ে সেই স্বৈরাচারী নিরঙ্কুশ রাজতন্ত্রের প্রথম প্রতিনিধি ছিলেন, যা, নিকোলাস I এর ব্যক্তিত্বে, তার সর্বোচ্চ বিকাশে পৌঁছেছিল, গণতান্ত্রিক জনগণের স্বার্থের সাথে তার স্বার্থের দ্বন্দ্ব স্পষ্টভাবে প্রকাশ করে।
তার সমস্ত শক্তিতে পরম রাজতন্ত্রের মূর্তিটি কবিতার দ্বিতীয় অংশে পিটার - "একটি ব্রোঞ্জের ঘোড়ার উপর একটি মূর্তি।" সে বেঁচে নেই
একজন ব্যক্তি নির্দিষ্ট মানবিক গুণাবলীতে সমৃদ্ধ, তবে মহৎ রাষ্ট্রের ধারণার মূর্ত প্রতীক। তিনি পরাক্রমশালী প্রভু
ভাগ্য", "অর্ধেক বিশ্বের শাসক", রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার মূর্ত রূপ
ব্রোঞ্জ হর্সম্যান-এ, পিটারকে শান্তিপূর্ণ রাষ্ট্র ভবনের পরিবেশে দেখানো হয়েছে। একটি পুরো শতাব্দী দ্বারা পৃথক দুটি ঐতিহাসিক মুহূর্তে তাকে কবিতায় চিত্রিত করা হয়েছে। কবিতার শুরুতে আমরা পিটারকে একজন সত্যিকারের ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্ব হিসেবে দেখি, একজন রাজা-নির্মাতা হিসেবে, একটি নতুন রাজধানী প্রতিষ্ঠার বিষয়ে ফিনল্যান্ড উপসাগরের তীরে প্রতিফলিত:
মরুভূমির ঢেউয়ের তীরে
তিনি সেখানে দাঁড়িয়েছিলেন, মহান চিন্তায় পূর্ণ,
এবং সে দূরের দিকে তাকাল।
এখান থেকে আমরা সুইডেনদের হুমকি দেব।
এখানে ইভলোখেন শহর হবে
একটি অহংকারী প্রতিবেশী সত্ত্বেও.
প্রকৃতি যেখানে আমরা নিয়তি আছে
এবং তিনি ভেবেছিলেন: ইউরোপের একটি জানালা খুলুন ...
সেন্ট পিটার্সবার্গের প্রতিষ্ঠাকে কবিতায় একটি ঐতিহাসিক প্রয়োজনীয়তা হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছে, রাশিয়া এবং এর সামরিক-রাজনৈতিক উভয় কাজ দ্বারা শর্তযুক্ত। ভৌগলিক অবস্থান. পিটারের উজ্জ্বল দূরদর্শিতা সত্য হয়েছে: সেন্ট পিটার্সবার্গ সত্যিকার অর্থেই রাশিয়ার জন্য "ইউরোপের জানালা" হয়ে উঠেছে। প্রতিষ্ঠার একশো বছর পর রাজধানীর উন্নতিশীল রাজ্যটিই ছিল পিটারের পরিকল্পনার সর্বোত্তম ন্যায্যতা।
কবিতার দ্বিতীয় অংশে, পিটারকে 1824 সালে সেন্ট পিটার্সবার্গে ভয়াবহ বন্যার দিনগুলিতে ক্ষুব্ধ নেভাকে গর্বের সাথে "ব্রোঞ্জ হর্সম্যান", "ব্রোঞ্জ ঘোড়ার উপর একটি মূর্তি" দেওয়া হয়েছে। পিটারের স্মৃতিস্তম্ভটি জার-সংস্কারকের কার্যকলাপের একটি প্রতীকী চিত্র।
হে ভাগ্যের অধিপতি! উচ্চতায়, একটি লোহার লাগাম দিয়ে
এটা কি সত্য নয় যে আপনি অতল গহ্বরের ঠিক উপরে আছেন এবং রাশিয়াকে তার পিছনের পায়ে তুলেছেন? -
পুশকিন বলে।
"ব্রোঞ্জ হর্সম্যান" সম্ভবত পুশকিনের সবচেয়ে বিতর্কিত কাজ, গভীর প্রতীকবাদে আবদ্ধ। কবি আসলে কী বলতে চেয়েছিলেন তা নিয়ে ঐতিহাসিক, সাহিত্যিক পণ্ডিত এবং সাধারণ পাঠকরা শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে তর্ক করে আসছেন, বর্শা ভাঙছেন, তত্ত্ব তৈরি এবং উৎখাত করছেন। "ব্রোঞ্জ হর্সম্যান" কবিতায় পিটার 1 এর চিত্রটি বিশেষত বিতর্কিত।
নিকোলাস 1 এর সাথে পিটার 1 এর বৈপরীত্য
কাজটি এমন এক সময়ে লেখা হয়েছিল যখন পুশকিনের সরকার সম্পর্কে দুর্দান্ত দাবি ছিল: ডিসেমব্রিস্ট বিদ্রোহ দমন, গোপন পুলিশ তৈরি করা, সম্পূর্ণ সেন্সরশিপের প্রবর্তন। অতএব, অনেক বিজ্ঞানী মহান সংস্কারক পিটার 1 এবং প্রতিক্রিয়াশীল নিকোলাস 1-এর মধ্যে পার্থক্য দেখতে পান। এছাড়াও, পুশকিনের কাজের অনেক গবেষক ব্রোঞ্জ হর্সম্যান এবং ওল্ড টেস্টামেন্টের মধ্যে সাদৃশ্য দেখতে পান। সেন্ট পিটার্সবার্গে একটি ধারাবাহিক বন্যা, বিশেষত 1824 সালে ধ্বংসাত্মক, লেখককে ভাবতে প্ররোচিত করেছিল যে, তাই, "ব্রোঞ্জ হর্সম্যান" রচনায়, অনেক চিন্তাবিদ পিটার 1-এর চিত্রকে ঈশ্বরের (দেবতা) মূর্তির সাথে যুক্ত করেছেন। , তৈরি এবং ধ্বংস করতে সক্ষম।
পেট্রোভ শহর
তবে অ্যাকশনের সঠিক অবস্থানের নামও বলা যাচ্ছে না। আসুন নিজেদেরকে প্রশ্ন করি: "1824 সালের বন্যাকে উৎসর্গ করা পুশকিনের কবিতা কোন শহরে সংঘটিত হয়?" প্রশ্নটি শুধুমাত্র একটি উত্তর স্বীকার করে বলে মনে হচ্ছে: অবশ্যই, এটি সেন্ট পিটার্সবার্গে সংঘটিত হয়, কারণ পুশকিনের শিল্পে পিটার 1 এর চিত্রটি এই শহরের সাথে অবিচ্ছিন্নভাবে জড়িত। যাইহোক, আপনি সহজেই দেখতে পাচ্ছেন, এই উত্তরটি এতটা যৌক্তিক নয়: কবিতার একটি লাইনও পিটার্সবার্গকে পিটার্সবার্গ বলে না! ভূমিকায়, বর্ণনামূলক অভিব্যক্তিগুলি ব্যবহার করা হয়েছে: "পিটারের সৃষ্টি" এবং "পেট্রোভের শহর", প্রথম অংশে পেট্রোগ্রাড নামটি একবার প্রদর্শিত হয় ("অন্ধকার পেট্রোগ্রাডের উপরে...") এবং একবার - পেট্রোপল ("এবং পেট্রোপল ভেসে ওঠে) ট্রাইটনের মত...")।
দেখা যাচ্ছে যে একটি শহর আছে, তবে এটি আসল পিটার্সবার্গ নয়, পিটারের একটি নির্দিষ্ট পৌরাণিক শহর। এমনকি এই ভিত্তিতে, গবেষকরা "ব্রোঞ্জ হর্সম্যান" কবিতায় পিটার 1-এর চিত্রকে পৌরাণিকভাবে বর্ণনা করেছেন। আমরা যদি কবিতার পুরো পাঠটিকে সামগ্রিকভাবে বিবেচনা করি, তাতে পিটার্সবার্গকে তিনবার উল্লেখ করা হয়েছে: একবার সাবটাইটেলে ("পিটার্সবার্গ টেল") এবং দুবার লেখকের প্রসাইক নোটে। অন্য কথায়, এইভাবে পুশকিন আমাদের বোঝায়: "এই গল্পে বর্ণিত ঘটনাটি সত্যের উপর ভিত্তি করে" হওয়া সত্ত্বেও যে শহরটিতে কবিতাটির ক্রিয়াটি ঘটে সেটি সেন্ট পিটার্সবার্গ নয়। আরও স্পষ্টভাবে বলতে গেলে, সেন্ট পিটার্সবার্গ ঠিক নয় - এটি একটি অর্থে তিনটি ভিন্ন শহর, যার প্রত্যেকটি কাজের একটি চরিত্রের সাথে সম্পর্কযুক্ত।
গর্বিত মূর্তি
"পিটারের সৃষ্টি" এবং "পেট্রোভের শহর" নামগুলি পিটারের সাথে সম্পর্কযুক্ত - কবিতার এই অংশের একমাত্র নায়ক এবং পুশকিনে পিটার এক ধরণের দেবতা হিসাবে উপস্থিত হয়েছে। আমরা তাকে চিত্রিত একটি মূর্তির কথা বলছি, অর্থাৎ এই দেবতার পার্থিব অবতার সম্পর্কে। পুশকিনের জন্য, স্মৃতিস্তম্ভের চেহারাটি "নিজেকে একটি প্রতিমা বানাবেন না" আদেশের সরাসরি লঙ্ঘন। প্রকৃতপক্ষে, এই স্মৃতিস্তম্ভের প্রতি কবির বিরোধী মনোভাবকে স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করে: এর সমস্ত মহত্ত্ব সত্ত্বেও, এটি ভয়ানক, এবং প্রশংসা হিসাবে একটি গর্বিত মূর্তি সম্পর্কে শব্দগুলি সনাক্ত করা কঠিন।
সরকারী মতামত হল যে পুশকিনের একজন রাষ্ট্রনায়ক হিসাবে পিটার 1 এর প্রতি দ্বিধাহীন মনোভাব ছিল। একদিকে, তিনি মহান: একজন সংস্কারক, একজন যোদ্ধা, সেন্ট পিটার্সবার্গের "নির্মাতা", নৌবহরের স্রষ্টা। অন্যদিকে, তিনি একজন শক্তিশালী শাসক, কখনও কখনও অত্যাচারী এবং স্বৈরাচারী। "দ্য ব্রোঞ্জ হর্সম্যান" কবিতায় পুশকিন পিটারের চিত্রটিকে দুটি উপায়ে ব্যাখ্যা করেছিলেন, তাকে একই সাথে ঈশ্বরের পদে উন্নীত করেছিলেন এবং ডেম্যুর্জ করেছিলেন।
পুশকিন কোন দিকে?
সংস্কৃতিবিদদের মধ্যে একটি প্রিয় বিতর্ক ছিল পুশকিন কার প্রতি সহানুভূতিশীল প্রশ্নটি ছিল: সর্বশক্তিমান পিটারকে দেবতা বা "ছোট মানুষ" ইউজিন, যিনি একজন সাধারণ নগরবাসীকে ব্যক্ত করেছিলেন, যার উপর খুব কম নির্ভর করে। কাব্যিক মাস্টারপিস "দ্য ব্রোঞ্জ হর্সম্যান"-এ পিটার 1-এর বর্ণনা - পুনরুজ্জীবিত সর্বশক্তিমান স্মৃতিস্তম্ভ - রাষ্ট্রের বর্ণনার প্রতিধ্বনি করে। এবং Evgeniy একটি গড় নাগরিক, একটি বিশাল রাষ্ট্র মেশিনে একটি cog. একটি দার্শনিক দ্বন্দ্ব দেখা দেয়: রাষ্ট্রের পক্ষে, তার আন্দোলন এবং উন্নয়নের আকাঙ্ক্ষায়, মহানতা অর্জনের জন্য সাধারণ মানুষের জীবন ও ভাগ্য বিসর্জন দেওয়া কি জায়েজ? উচ্চ লক্ষ্য? নাকি প্রতিটি ব্যক্তিই একজন ব্যক্তি, এবং তার ব্যক্তিগত ইচ্ছাগুলোকে বিবেচনায় নিতে হবে, এমনকি দেশের উন্নয়নের জন্য ক্ষতিকর?
পুশকিন তার দ্ব্যর্থহীন মতামত মৌখিকভাবে বা কবিতায় প্রকাশ করেননি। তার পিটার 1 সৃষ্টি এবং ধ্বংস উভয়ই করতে সক্ষম। ইউজিন তাকে (বিধবা পরশার কন্যা) উভয়কে আবেগের সাথে ভালবাসতে সক্ষম হয় এবং ভিড়ের মধ্যে, শহরের অন্ধকারে অদৃশ্য হয়ে যায়, ধূসর ভরের একটি মূল্যহীন অংশ হয়ে ওঠে। এবং - শেষ পর্যন্ত - মারা যায়। বেশ কয়েকজন প্রামাণিক পুশকিন পণ্ডিত বিশ্বাস করেন যে সত্যটি মাঝখানে কোথাও রয়েছে: একটি রাষ্ট্র মানুষ ছাড়া বিদ্যমান নয়, তবে প্রত্যেকের স্বার্থ রক্ষা করাও অসম্ভব। সম্ভবত এটি নিয়ে একটি কাব্যিক উপন্যাস লেখা হয়েছিল।
পিটার ঘ
পিটারের ছবিটি সাংস্কৃতিক বিশেষজ্ঞদের তাড়িত করে। ইউএসএসআর-এর সময়ে, মতবাদ মহান সংস্কারককে একধরনের দেবতা হিসাবে উপস্থাপন করার অনুমতি দেয়নি, কারণ ধর্ম নিপীড়নের অধীন ছিল। প্রত্যেকের জন্য, এটি একটি "কথা বলা ব্রোঞ্জের মূর্তি" ছিল, যা গল্পের নায়ক ইউজিনের অসুস্থ কল্পনায় বাস করে। হ্যাঁ, এটি প্রতীকী, কিন্তু প্রতীকগুলির একটি গভীর বিশ্লেষণ পন্ডিতদের মধ্যে আলোচনার একটি কারণ ছিল। বাইবেলের গল্পের সাথে "ব্রোঞ্জ হর্সম্যান" কবিতায় পিটার 1-এর চিত্রের তুলনা করা ছিল পরিপূর্ণ।
তবুও, পুশকিনের পিটার 1 ব্রোঞ্জের মূর্তি নাকি দেবতা? এর একটিতে সোভিয়েত প্রকাশনা"ব্রোঞ্জের ঘোড়ার উপর মূর্তি" লাইনে পুশকিনের কবিতায় ক্লাসিক পুশকিন পণ্ডিত এস এম বন্ডির নিম্নলিখিত ভাষ্য রয়েছে: "পুশকিনের ভাষায় মূর্তি মানে "মূর্তি।" এদিকে, পুশকিন পণ্ডিতরা লক্ষ্য করেছেন যে যখন "মূর্তি" শব্দটি ব্যবহার করা হয় পুশকিনের আক্ষরিক অর্থে এবং রূপক অর্থে নয়, এটি প্রায় সর্বদা ঈশ্বরের মূর্তি বোঝায়৷ এই পরিস্থিতিটি অনেক কবিতায় খুঁজে পাওয়া যায়: "কবি এবং জনতা", "সম্ভ্রান্তের কাছে", "ভিসুভিয়াস খোলা..." এবং এমনকি সম্রাট নিকোলাস 1, যিনি ব্যক্তিগতভাবে পাণ্ডুলিপিটি পর্যালোচনা করেছিলেন, তিনি এই পরিস্থিতিটি লক্ষ্য করেছিলেন এবং মার্জিনে বেশ কয়েকটি অত্যন্ত সম্মানিত মন্তব্য লিখেছিলেন। 14 ডিসেম্বর, 1833 সালে, পুশকিন তার ডায়েরিতে একটি এন্ট্রি করেছিলেন, যেখানে তিনি অভিযোগ করেছিলেন যে সার্বভৌম কবিতাটি ফিরিয়ে দিয়েছেন। মন্তব্য সহ: ""মূর্তি" শব্দটি সর্বোচ্চ সেন্সরশিপ দ্বারা পাস করা হয়নি।"
বাইবেলের উদ্দেশ্য
বাইবেলের ছবি সহ পিটার এবং ব্রোঞ্জ হর্সম্যানের চিত্রগুলির প্রতিধ্বনি আক্ষরিকভাবে বাতাসে রয়েছে। এটি শ্রদ্ধেয় পুশকিন পণ্ডিত ব্রডটস্কায়া, আরখানগেলস্কি, তারখভ, শেগ্লোভ এবং অন্যান্যদের দ্বারা নির্দেশিত হয়েছে। কবি, ঘোড়সওয়ারকে একটি মূর্তি এবং একটি প্রতিমা বলেছেন, সরাসরি বাইবেলের বীরদের দিকে ইঙ্গিত করেছেন। এটি লক্ষ্য করা গেছে যে পুশকিন ক্রমাগত পিটারের চিত্রের সাথে ঈশ্বর এবং উপাদানগুলির নিকটবর্তী একটি শক্তিশালী শক্তির ধারণাকে যুক্ত করেন।
"ব্রোঞ্জ হর্সম্যান" কবিতায় কেবল পিটার 1 এর চিত্রই বাইবেলের চরিত্রের সাথে যুক্ত নয়। ইউজিন ওল্ড টেস্টামেন্টের আরেকটি চরিত্রের সরাসরি অ্যানালগ - জব। "জগতের স্রষ্টা" (ব্রোঞ্জের ঘোড়সওয়ার) সম্বোধন করা তাঁর রাগান্বিত শব্দগুলি ঈশ্বরের বিরুদ্ধে ইয়োবের বচসায়ের সাথে মিলে যায়, এবং পুনরুজ্জীবিত ঘোড়সওয়ারের ভয়ঙ্কর সাধনা "বই অফ জব"-এ "ঝড়ের মধ্যে ঈশ্বরের" আবির্ভাবের কথা মনে করিয়ে দেয়। "
কিন্তু যদি পিটার ওল্ড টেস্টামেন্টের ঈশ্বর হন, এবং ফ্যালকনেটের মূর্তি হল পৌত্তলিক মূর্তি যা তাকে প্রতিস্থাপন করেছিল, তাহলে 1824 সালের বন্যা হল বাইবেলের বন্যা। অন্তত, অনেক বিশেষজ্ঞ এই ধরনের সাহসী উপসংহার তৈরি করেন।
পাপের শাস্তি
পিটারের আরেকটি বৈশিষ্ট্য আছে। "ব্রোঞ্জ হর্সম্যান" একটি দুর্দান্ত কাজ হবে না যদি এটি এত সহজে পাঠোদ্ধার করা যায়। গবেষকরা লক্ষ্য করেছেন যে রাইডারটি তার পাপের জন্য ইউজিনকে শাস্তি দেওয়ার শক্তি হিসাবে প্রকৃতির অপ্রতিরোধ্য শক্তির পাশে কাজ করে। সে নিজেই ভয়ংকর। তিনি অন্ধকারে ঘেরা, তার মধ্যে লুকানো একটি বিশাল এবং পুশকিনের বর্ণনার যুক্তি অনুসারে, একটি অশুভ শক্তি যা রাশিয়াকে তার পিছনের পায়ে তুলেছে।
কবিতায় ব্রোঞ্জ হর্সম্যানের চিত্রটি তার ঐতিহাসিক ক্রিয়াকলাপের চিত্র নির্ধারণ করে, যার সারমর্ম হ'ল সহিংসতা, অসহায়ত্ব, অভূতপূর্ব অনুপাতের অমানবিকতা দুঃখ এবং ত্যাগের মাধ্যমে তার দুর্দান্ত পরিকল্পনাগুলি উপলব্ধি করার নামে। এটি ব্রোঞ্জ হর্সম্যানের মধ্যে রয়েছে যা তার বিশ্বের ধ্বংসের কারণ, পাথর এবং জলের অপ্রতিরোধ্য শত্রুতা, যা অপ্রত্যাশিতভাবে রাশিয়ার সাথে যুক্ত একটি মহিমান্বিত, সুন্দর, উর্বর শহরের ইউটোপিয়ান ছবির পরে ভূমিকার সমাপ্তিতে নির্দেশিত হয়েছে। .
একজন নবী হিসাবে পুশকিন
কাজটি পুনর্বিবেচনা করলে, চিন্তা আসে যে খারাপ কাজের জন্য প্রতিশোধ হবে। অর্থাৎ, তামা পিটার প্রতিশোধ গ্রহণকারী অ্যাপোক্যালিপসের ঘোড়সওয়ারদের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ। সম্ভবত পুশকিন জার নিকোলাস 1 কে ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে "যখন আপনি বাতাস বপন করবেন, আপনি ঝড় কাটবেন।"
ঐতিহাসিকরা এটিকে 1917 সালের বিপ্লবের আশ্রয়দাতা বলে অভিহিত করেছেন। নিকোলাস 1 নির্মমভাবে ভিন্নমতকে দমন করেছিলেন: কিছু ডিসেমব্রিস্টকে ফাঁসিতে ঝুলানো হয়েছিল, অন্যরা সাইবেরিয়ায় দোষী সাব্যস্ত হয়ে জীবনযাপন করেছিল। যাহোক সামাজিক প্রক্রিয়াযা বিদ্রোহের দিকে পরিচালিত করে কর্তৃপক্ষের দ্বারা আমলে নেওয়া হয়নি। দ্বন্দ্বের একটি দ্বন্দ্ব তৈরি হয়েছিল, যা অর্ধ শতাব্দী পরে জারবাদের পতনে পরিণত হয়েছিল। এই আলোকে, পুশকিন একজন নবী হিসাবে আবির্ভূত হয়েছেন যিনি মানুষের অদম্য উপাদানের ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন, যা "পেট্রোভ শহর" প্লাবিত করেছিল এবং পিটার নিজেই তামার ছদ্মবেশে প্রতিশোধ নিয়েছিলেন।
উপসংহার
"ব্রোঞ্জ হর্সম্যান" কবিতাটি মোটেও সহজ নয় বলে প্রমাণিত হয়েছে। পিটারের চিত্রটি অত্যন্ত পরস্পরবিরোধী, প্রথম নজরে প্লটটি সহজ এবং বোধগম্য, তবে পাঠ্যটি সুস্পষ্ট এবং লুকানো প্রতীকে পূর্ণ। এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে কাজটি গুরুতরভাবে সেন্সর করা হয়েছিল এবং অবিলম্বে প্রকাশিত হয়নি।
কবিতাটিতে পিটার শহরের ভাগ্য এবং ইউজিনের ভাগ্য সম্পর্কিত বিকাশের দুটি প্রধান লাইন রয়েছে। প্রাচীন পৌরাণিক কাহিনিগুলিতে ঈশ্বর কীভাবে শহর, ভূমি এবং মানুষকে ধ্বংস করেন, প্রায়শই খারাপ আচরণের শাস্তি হিসাবে অনেক বর্ণনা রয়েছে। সুতরাং "পিটার্সবার্গ টেল"-এ পুশকিনের এই স্কিমের রূপান্তরটি সনাক্ত করা যেতে পারে: পিটার, মৃতু্যকে ব্যক্ত করে, রাষ্ট্রের ভালোর নামে একচেটিয়াভাবে একটি শহর নির্মাণের ধারণা দেন। প্রকৃতির রূপান্তরে, পাথরে নেভা নদীর সীমাবদ্ধতার মধ্যে, রাষ্ট্রের রূপান্তরের সাথে, সার্বভৌম দিকের জীবন প্রক্রিয়ার দিকনির্দেশের সাথে একটি সাদৃশ্য খুঁজে পাওয়া যায়।
যাইহোক, কবিতার রূপক-ঘটনা পদ্ধতি দেখায় কিভাবে এবং কেন সৃষ্টি বিপর্যয়ে পরিণত হয়। এবং এটি ব্রোঞ্জ ঘোড়সওয়ারের সারাংশের সাথে যুক্ত, যা পুশকিন দ্বারা চিত্রিত করা হয়েছে, প্রথমত, ইউজিনের এপিফ্যানির পর্বে, যা একটি পুনরুজ্জীবিত মূর্তি দ্বারা তার সাধনার দৃশ্যে প্রবাহিত হয়। প্রকৃতি থেকে নেওয়া এক টুকরো জমির উপর নির্মিত শহরটি শেষ পর্যন্ত "পরাধীন উপাদান" দ্বারা প্লাবিত হয়েছিল।
পুশকিন কি একজন নবী ছিলেন? কি উদ্দেশ্য তাকে এত জটিল, পরস্পরবিরোধী রচনা লিখতে বাধ্য করেছে? তিনি পাঠকদের কী বলতে চেয়েছিলেন? পুশকিন পণ্ডিত, সাহিত্যিক পণ্ডিত, ইতিহাসবিদ এবং দার্শনিকদের প্রজন্ম এখনও এই বিষয়ে তর্ক করবে। তবে অন্য কিছু গুরুত্বপূর্ণ - একটি নির্দিষ্ট পাঠক কবিতা থেকে কী কেড়ে নেবে, সেই কগ যা ছাড়া রাষ্ট্রযন্ত্র পিছলে যাবে।
লেখকের বিখ্যাত কাজ "দ্য ব্রোঞ্জ হর্সম্যান" মহান রাশিয়ান জার সম্পর্কে তার কাজের সারসংক্ষেপ। এমনকি কবিতার শিরোনামটি আমাদের দেখায় যে লেখক আমাদের ইতিহাসের বিখ্যাত সংস্কারক পিটার দ্য গ্রেটের একটি চিত্র আঁকেন।
প্রথমে, সার্বভৌম আমাদের কাছে তার সমস্ত মহত্ত্বে জীবন্ত দেখায়। নেভার তীরে থাকাকালীন তিনি এখানে একটি সুন্দর শহর তৈরির কথা ভাবছেন, কিন্তু খুঁজে পাচ্ছেন না ভাল জায়গাএই তুলনায়. সে কারণেই তিনি বণিকদের ব্যবসায়িক বিষয় পরিচালনার অনুমতি দেন এবং তিনি সুইডিশদের বলেন যে এখন উত্তরের সীমানা তাদের আক্রমণ থেকে সাবধানে রক্ষা করা হবে।
শীঘ্রই পিটার্সবার্গ, নেভা উপর নির্মিত, হয়ে প্রধান কেন্দ্রজন্য নতুন সম্পর্কসঙ্গে ইউরোপীয় দেশ. আমরা দেখি লেখক কিভাবে এই শহরকে প্রশংসিত করেন। তিনি ক্ষমতা দেখেন রাশিয়ান রাষ্ট্রপিটার আই-এর ছবিতে। যাইহোক, কবিতার নায়ক ইউজিন এই শহরে অস্বস্তিকর এবং চিন্তিত বোধ করেন। তার অ্যাপার্টমেন্টে বসে, তিনি শান্তি থেকে বঞ্চিত, কারণ খারাপ আবহাওয়ায় নদীর অস্থির আচরণের কারণে শীঘ্রই নেভার সেতুগুলি শীঘ্রই খুলে দেওয়া হবে। আর সে তার প্রিয় পরশার সাথে ডেটে আসতে পারবে না। সকালে তিনি অবশেষে ঘুমিয়ে পড়েন, কিন্তু ঘুম থেকে জেগে উঠে তিনি আবার মেয়ে এবং তার মাকে নিয়ে চিন্তিত হন, যিনি ঝড়ের সময় প্লাবিত একটি বাড়িতে ছিলেন। এবং পিটার আমি কেবল একটি স্মৃতিস্তম্ভের আকারে আমাদের সামনে দাঁড়িয়েছেন, তবে তিনি সমস্যায় পড়ে থাকা লোকদের সাহায্য করতে পারবেন না। মূর্তিটি জলের উপরে মহিমান্বিতভাবে উঠেছে।
শীঘ্রই খারাপ আবহাওয়া চলে যায়, তবে ইউজিনের হৃদয়ে এটি কেবল কষ্ট এবং উদ্বেগ রেখে যায়। তিনি তার প্রিয়জনকে হারিয়ে সম্পূর্ণ শোকে আছেন। সে কাউকে দেখতে চায় না এবং নিজের মধ্যে প্রত্যাহার করে নিয়েছে। ইভজেনি কাজে যান না এবং ভিক্ষায় নিযুক্ত হন, যার উপর তিনি প্রায় এক বছর বেঁচে থাকেন। কিন্তু তারপরে, যেন এমন একটি অবস্থা থেকে জেগে ওঠার মতো, তিনি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছান যে শক্তিশালী সার্বভৌম, বা বরং নদীর উপরে অবস্থিত স্মৃতিস্তম্ভটি তার ট্র্যাজেডির জন্য দায়ী। এই ধরনের প্রতিকূলতার পরেই পিটার প্রথম তার শত্রু হয়ে ওঠে, যেহেতু তিনিই এই শহরটি জলের উপর তৈরি করেছিলেন, যা ইউজিনের জন্য দুঃখ নিয়ে এসেছিল। মূর্তিটির দিকে তাকিয়ে তিনি বুঝতে পারেন যে, মৃত্যুতেও পিটার প্রথম সাধারণ মানুষের জীবন শাসন করেন। আমরা দেখতে পাই যে আমাদের নায়ক পাথরের পোশাক পরে সার্বভৌমদের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করছে। সে ভাস্কর্যের কাছে তার কষ্ট প্রকাশ করে পালিয়ে যায়। স্মৃতিস্তম্ভ তার চ্যালেঞ্জ গ্রহণ করে এবং তার পিছনে ছুটে আসে। এই সব ইভজেনির কল্পনায় সারারাত জ্বলজ্বল করে।
আর তখনই তিনি ভাস্কর্যকে শ্রদ্ধা করতে শুরু করেন। পিটার I এর পাশ দিয়ে যাওয়ার সময়, যুবকটি মাথা নত করে তার সামনে তার হেডড্রেস খুলে ফেলল। কিন্তু ইউজিন মারা যায়, এবং আমরা দেখতে পাই যে লেখক, পিটার I এর ছবিতে, শুধুমাত্র সংস্কারকের শক্তি এবং মহান কাজগুলিই নয়, তার শহর তৈরির দুঃখজনক দিকগুলিও দেখাতে চেয়েছিলেন। সর্বোপরি, এখানে প্রতি বছর খারাপ আবহাওয়ার কারণে অনেক লোক মারা যেত। তবে যাই ঘটুক না কেন, পিটার আমি এখনও সুন্দর ছদ্মবেশে দাঁড়িয়ে থাকবেন।
প্রবন্ধ পিটার দ্য গ্রেট (ব্রোঞ্জ হর্সম্যান)
A.S এর কবিতা পুশকিনের "ব্রোঞ্জ হর্সম্যান" সম্পূর্ণরূপে প্রতীকবাদে আবদ্ধ। এই রচনাটি একটি গভীর অর্থ ধারণ করে যা ইতিহাসবিদ, লেখক এবং সাধারণ পাঠক বহুবার উন্মোচনের চেষ্টা করছেন। লেখক 1833 সালে কবিতাটি লিখেছিলেন, তবে এটি তার মৃত্যুর পরে প্রকাশিত হয়েছিল। সেন্ট পিটার্সবার্গ, নেভা, ইউজিন এবং ব্রোঞ্জ হর্সম্যানের ছবি রয়েছে। এই সমস্ত ইমেজ, যদিও তাদের একটি পৃথক অর্থ আছে, এখনও ঘনিষ্ঠভাবে আন্তঃসংযুক্ত।
লেখক তার রচনায় সম্রাটকে মূল্যায়ন করার চেষ্টা করেছিলেন, রাশিয়া এবং জনগণের জন্য তার কী তাৎপর্য ছিল। কিন্তু ইমেজ অস্পষ্ট হতে পরিণত. লেখক মহান ব্যক্তিত্বের আসল সারমর্ম দেখানোর চেষ্টা করছেন বলে মনে হয়েছে, পাঠককে তার নিজস্ব মূল্যায়ন করার সুযোগ দিয়েছেন। এইভাবে, তিনি যা ঘটেছে তার চিন্তাভাবনা এবং ব্যক্তিগত মূল্যায়নকে মূর্ত করার চেষ্টা করেছিলেন।
এমনকি ভূমিকায়, পুশকিন পিটার প্রথমকে একজন সংস্কারক হিসেবে পরিচয় করিয়ে দেন যার মাথায় অনেক মহান চিন্তা রয়েছে। তিনি সেন্ট পিটার্সবার্গ নির্মাণ করেন, যার ফলে এটি মস্কোর আগে ছিল। সংস্কারের উদ্দেশ্য ছিল পুরনো জীবনধারায় পরিবর্তন আনা। শহরের সমস্ত মাহাত্ম্য সত্ত্বেও, সম্রাট এর অবস্থানটি ভালভাবে বেছে নেননি। লেখক নিজেই পিটার এবং তার সৃষ্টিকে ভালবাসার সাথে আচরণ করেন। কিন্তু একই সময়ে, তিনি শাসকের চরিত্রে মানবতাবিরোধী বৈশিষ্ট্যগুলি নোট করেন। তার একটি পরিষ্কার লক্ষ্য এবং স্বপ্ন ছিল - একটি মহান শহর তৈরি করা। এবং এই লক্ষ্যের জন্য অর্থ প্রদান করা হয়েছিল ব্যয়বহুল মূল্য. সে কিছুতেই থেমে গেল।
ব্রোঞ্জ হর্সম্যানের ছবিতে, লেখক একটি যান্ত্রিক প্রাণীকে দেখান যিনি সবচেয়ে তুচ্ছ অপরাধের জন্য একজন ব্যক্তিকে শাস্তি দেওয়া তার কর্তব্য বলে মনে করেছিলেন। পিটার দ্বারা নির্মিত শহর মানুষের স্থানীয় হয়ে ওঠেনি। একজন ব্যক্তি এতে আরামদায়ক নয়, আত্মা এতে আনন্দ বা সন্তুষ্টি খুঁজে পায় না। নায়ক ইভজেনির সাহায্যে, পুশকিন ক্ষমতায় একজন সাধারণ ব্যক্তির মনোভাব দেখিয়েছিলেন। পিটারের ভুলের জন্য সে রাগান্বিত, সে তাকে ভয় পায়। ভয়টি এতটাই দুর্দান্ত যে ইউজিন শাসকের সাথে যুক্ত তার মাথায় উপস্থাপিত ছবি থেকে মারা যায়।
লেখক তার পাঠকের কাছে মহান শাসকের অবদানের একটি স্পষ্ট চিত্র এবং তাৎপর্য দেন না। পুশকিন তার কাজে মহান রাজা পিটারকে দেখিয়েছিলেন। তিনি রাষ্ট্রের জন্য প্রয়োজনীয় ও গুরুত্বপূর্ণ অনেক কাজ করেছেন। কিন্তু একই সময়ে, পাঠককে একজন স্বৈরাচারীর চিত্রের সাথে উপস্থাপন করা হয় যিনি একটি গণবিরোধী নীতিকে সমর্থন করেছিলেন।
বেশ কিছু আকর্ষণীয় প্রবন্ধ
- প্রবন্ধ নেটিভ ল্যান্ড
জন্মভূমি বা মাতৃভূমি একজন ব্যক্তির একটি অংশ। একমাত্র স্থান যা আত্মার কাছে বিশেষভাবে প্রিয়, গ্রহে এর মতো আর কোন স্থান নেই। অনেক সুন্দর এবং চিত্তাকর্ষক জায়গা আছে এবং এটি খুব শান্ত. তবে তারা যেমন বলে: এটি এখানে ভাল, তবে বাড়ি আরও ভাল।
- রচনা আমার প্রথম শিক্ষক
প্রথম শিক্ষক শুধুমাত্র সেই ব্যক্তিই নন যিনি আপনাকে আপনার প্রথম জ্ঞান দিয়েছেন, কিন্তু তিনিও যিনি আপনার মধ্যে স্কুল এবং শেখার প্রতি ভালবাসা জাগিয়েছেন। এই মানুষটি প্রত্যেকের ভাগ্যের একটি বড় ভূমিকা পালন করে, এবং তিনি আমাদের জন্য যা করেছেন তার জন্য আমাদের কৃতজ্ঞ হওয়া উচিত।
- চেখভের গল্পের শৈল্পিক বৈশিষ্ট্য
চেখভের গল্পগুলির শৈল্পিক বৈশিষ্ট্য হল যে তিনি অবিশ্বাস্য নির্ভুলতা এবং ভাল হাস্যরসের সাথে তার সমসাময়িকদের জীবন বর্ণনা করেছেন।
- কোন ধরনের ব্যক্তিকে "স্বপ্নদ্রষ্টা" বলা যেতে পারে? চূড়ান্ত রচনা
এটি ব্যাপকভাবে বিশ্বাস করা হয় যে স্বপ্নগুলি কেবল ইচ্ছা, এবং লক্ষ্যগুলি সুনির্দিষ্ট, স্পষ্ট এবং সেগুলি অর্জনের জন্য একটি পরিকল্পনা রয়েছে। বাস্তবে, জিনিসগুলি একটু ভিন্ন। আপনি যদি শুধুমাত্র টাকা এবং সময় প্রয়োজন
এটি তাই ঘটে যে কোমল অনুভূতি কখনও কখনও পারস্পরিক হয় না বা শুধুমাত্র সমস্যা নিয়ে আসে। এই বিষয়টি অনেক লেখক দ্বারা বিকশিত হয়েছে, কারণ এটি অত্যন্ত আগ্রহের বিষয়
"ব্রোঞ্জ হর্সম্যান" কবিতায় পুশকিন রূপকভাবে পিটার দ্য গ্রেটের দ্বারা মূর্ত রাষ্ট্রকে এবং একজন সাধারণ ব্যক্তিকে তার আকাঙ্ক্ষা এবং চাহিদার সাথে বৈপরীত্য করেছেন।
কবিতার ভূমিকায়, আমরা পিটার দ্য সংস্কারককে দেখতে পাচ্ছি, "মহান চিন্তায় পূর্ণ", যিনি উপাদানগুলিকে জয় করতে এবং সেন্ট পিটার্সবার্গ তৈরি করতে পেরেছিলেন, যা এমনকি মস্কোকেও গ্রাস করেছিল। সেন্ট পিটার্সবার্গ এখনও পিটার দ্য গ্রেটের স্মৃতিস্তম্ভ হিসাবে বিবেচিত হয়।
কিন্তু তবুও, পিটার অযৌক্তিকভাবে এবং কিছুটা চিন্তাহীনভাবে কাজ করেছিলেন, শহরটিকে একেবারেই তৈরি করেছিলেন অনুকূল জায়গা. তিনি বন্য নদীর উপাদানগুলিকে সম্পূর্ণরূপে জয় করতে অক্ষম ছিলেন। এবং তিনি একাধিকবার তার মেজাজ দেখিয়েছেন। তাই নেভা ইভজেনির ভাগ্যে মারাত্মক ভূমিকা পালন করেছিল।
পিটার্সবার্গ উচ্চ সমাজের লোকদের জন্য দুর্দান্ত এবং সুন্দর ছিল, তবে এটি প্রায়শই এমন লোকদের ধ্বংস করে দেয় যারা ক্ষমতার সংস্পর্শে আসেনি, যাদের আয় ছিল না। একইভাবে, পিটারের সমস্ত সংস্কারের লক্ষ্য ছিল আভিজাত্যের জীবনকে উন্নত করা। তারা ছোট মানুষটিকে প্রভাবিত করেনি, এমনকি তারা তাকে ধ্বংসও করতে পারে।
কবিতায়, ইউজিন ব্রোঞ্জ হর্সম্যানের সাথে দেখা করেছেন - পিটারের চিত্র, যিনি অতীত কালপরিবর্তন হয়েছে। একজন সংস্কারক রাজা থেকে, তিনি একটি পাথরের মূর্তিতে পরিণত হয়েছেন, যা দেখে আপনি অনিচ্ছাকৃতভাবে শঙ্কিত বোধ করতে শুরু করেন। এবং ইভজেনির জন্য এই সভাটি বিপর্যয়কর হয়ে উঠল। এটি তার কাছে মনে হতে শুরু করে যে ব্রোঞ্জ হর্সম্যান তাকে ধরে নিয়ে তাকে ধ্বংস করার চেষ্টা করছে।
এইভাবে, পিটারের বেশ কয়েকটি অবতার রয়েছে, তবে তাদের মধ্যে কিছু "ছোট" মানুষকে ভেঙে ফেলতে এবং ধ্বংস করতে পারে।
দ্য ব্রোঞ্জ হর্সম্যান (2 সংস্করণ) কবিতায় পিটার 1 এর চিত্র
"ব্রোঞ্জ হর্সম্যান" কবিতায় পুশকিন রাশিয়ার ইতিহাসে এবং মানুষের ভাগ্যে পিটারের ভূমিকা মূল্যায়ন করার চেষ্টা করেছেন। কবিতায় পিটারের চিত্র "বিভাজন": তিনি কেবল জীবনের আন্দোলন, এর পরিবর্তন এবং পুনর্নবীকরণের প্রতীক হয়ে ওঠেন না, তবে সর্বোপরি রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার স্থিতিশীলতা এবং অবিচলতাকে মূর্ত করে তোলে। ভিজি বেলিনস্কি লিখেছেন: "আমরা একটি বিভ্রান্ত আত্মার সাথে বুঝতে পারি যে এটি স্বেচ্ছাচারিতা নয়, তবে যুক্তিযুক্ত ইচ্ছা যা ব্রোঞ্জ হর্সম্যানের মধ্যে মূর্ত হয়েছে, যিনি একটি অদম্য উচ্চতায়, একটি প্রসারিত হাত দিয়ে, শহরটিকে প্রশংসা করছেন বলে মনে হচ্ছে..."।
"ব্রোঞ্জ হর্সম্যান" কবিতাটি পুশকিনের সবচেয়ে জটিল কাজ। এই কবিতাটিকে একটি ঐতিহাসিক, সামাজিক, দার্শনিক বা চমত্কার রচনা হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। এবং পিটার দ্য গ্রেট এখানে একটি ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্ব হিসাবে "মরুভূমির ঢেউয়ের তীরে," একটি প্রতীক হিসাবে "খুব অতল গহ্বরের উপরে", একটি পৌরাণিক কাহিনী হিসাবে, "ব্রোঞ্জ হর্সম্যান // একটি জোরে দৌড়ে আসা ঘোড়ায়" হিসাবে উপস্থিত হয়েছেন। তিনি "অবতার" এর একটি সম্পূর্ণ সিরিজের মধ্য দিয়ে যান।
"পরিচয়" তে পুশকিন পিটারের প্রতিভাকে মহিমান্বিত করেছেন, যিনি মানুষকে একটি দুর্দান্ত শহর তৈরির কীর্তির দিকে নিয়ে যেতে পেরেছিলেন। এটি কোন কাকতালীয় নয় যে, পিটারের নাম না রেখে, পুশকিন তির্যক ভাষায় "তিনি" সর্বনামটির উপর জোর দিয়েছেন, যার ফলে পিটারকে ঈশ্বরের সমতুল্য করা হয়েছে; তার নাম পবিত্র বলে প্রমাণিত হয়েছে। পিটার হলেন সেই শহরের স্রষ্টা, যেটি "জঙ্গলের অন্ধকার থেকে, ব্লাটের জলাভূমি থেকে" জেগে উঠেছে। সেন্ট পিটার্সবার্গ তার প্রশস্ত নেভা এবং ঢালাই-লোহার বেড়া, "একক ভোজ" এবং "জঙ্গি সজীবতা" সহ পিটার সৃষ্টিকর্তার একটি স্মৃতিস্তম্ভ। পিটারের মহত্ত্ব তার সাহসী পরিকল্পনাগুলির উজ্জ্বল বাস্তবায়ন দ্বারা জোর দেওয়া হয়েছে:
...তরুণ শহর
সম্পূর্ণ দেশ সৌন্দর্য এবং বিস্ময়
বনের অন্ধকার থেকে, ব্লাটের জলাভূমি থেকে
তিনি চমত্কারভাবে এবং গর্বিতভাবে আরোহণ করেছিলেন।
...জাহাজ
সারা পৃথিবী থেকে ভিড়
তারা একটি সমৃদ্ধ মেরিনার জন্য সংগ্রাম করে।
এবং পুশকিন পিটারের সৃষ্টিকে ভালবাসে, পিটার্সবার্গকে তার সমস্ত দ্বন্দ্বের সাথে ভালবাসে। এটি কোন কাকতালীয় নয় যে "প্রেম" শব্দটি "পরিচয়" এ পাঁচবার পুনরাবৃত্তি হয়েছে। পিটার নিজেই পুশকিনকে সর্বশ্রেষ্ঠ, সবচেয়ে উজ্জ্বল রাশিয়ান ব্যক্তিত্ব বলে মনে করেন।
কিন্তু একই সময়ে, "ব্রোঞ্জ হর্সম্যান"-এ পুশকিন, পিটারের ব্যক্তিত্বে, স্বৈরাচারী শক্তির ভয়ানক, অমানবিক মুখ দেখায়। পুশকিনের কবিতায় ব্রোঞ্জ পিটার রাষ্ট্রীয় ইচ্ছার প্রতীক, শক্তির শক্তি। কিন্তু পিটারের সৃষ্টি একটি অলৌকিক ঘটনা, মানুষের জন্য তৈরি করা হয়নি। স্বৈরশাসক "ইউরোপের উইন্ডো" খুললেন। তিনি ভবিষ্যত পিটার্সবার্গকে একটি শহর-রাষ্ট্র হিসেবে কল্পনা করেছিলেন, জনগণ থেকে বিচ্ছিন্ন স্বৈরাচারী ক্ষমতার প্রতীক। পিটার একটি ঠান্ডা শহর তৈরি করেছিলেন, রাশিয়ান মানুষের জন্য অস্বস্তিকর। এটি সঙ্কুচিত, যা পুশকিন প্রায়শই তার লাইনগুলিতে জোর দেন:
ব্যস্ত উপকূল বরাবর
সরু সম্প্রদায়গুলি ভিড় করছে...
...আশেপাশে মানুষের ভিড় ছিল।
জনগণের তৈরি শহরটিকে পিটার রাজধানীতে পরিণত করেছিলেন রাশিয়ান সাম্রাজ্য, সে মানুষের কাছে অপরিচিত হয়ে উঠেছে। একজন সাধারণ ব্যক্তি, যেমন ইভজেনি, তার মধ্যে কেবল একজন "আবেদনকারী"। সেন্ট পিটার্সবার্গ মানুষ "শ্বাসরোধ" করে, তাদের আত্মা নিষ্কাশন করে।
কবিতার ক্লাইম্যাক্টিক পর্বে, তাড়ার দৃশ্যে, "ব্রোঞ্জের ঘোড়ার প্রতিমা" ব্রোঞ্জ ঘোড়ায় পরিণত হয়। একটি "যান্ত্রিক" প্রাণী ইভজেনির পরে ছুটে যায়, যিনি ক্ষমতার মূর্ত প্রতীক হয়ে উঠেছেন, এমনকি একটি ভীতু হুমকির শাস্তি এবং প্রতিশোধের অনুস্মারক।
পুশকিনের জন্য, পিটার দ্য গ্রেটের কাজ এবং দরিদ্র ইউজিনের কষ্ট সমানভাবে নির্ভরযোগ্য ছিল। পিটারের জগৎ তার কাছাকাছি ছিল, এবং তার স্বপ্ন পরিষ্কার এবং প্রিয় ছিল - "সমুদ্রের ধারে দৃঢ় পায়ে দাঁড়ানো।" তিনি দেখেছিলেন যে কীভাবে "পরাজিত উপাদান" নিজেকে "ভাগ্যের শক্তিশালী শাসক" পিটারের সামনে নত করেছিল।
তবে একই সময়ে, পুশকিন সচেতন ছিলেন যে এই উদযাপনের জন্য কী উচ্চ মূল্য দেওয়া হয়েছিল, সামরিক মূলধনের পাতলা চেহারাটি কী দামে কেনা হয়েছিল। তাই তাঁর কবিতায় রয়েছে যথার্থ গভীরতা, উচ্চ মানবতা ও কঠোর সত্য।
তাহলে কেন ইভজেনি পিটারের প্রতি এত টানা? এবং কেন তারা একে অপরের সাথে সংযুক্ত বলে মনে হচ্ছে? ব্রোঞ্জ হর্সম্যান "চমকে যাওয়া ফুটপাথের উপর" তার পিছনে ছুটছে...
ইতিহাস এবং আধুনিকতা সম্পর্কে চিন্তায় ভরা পুশকিনের কবিতায় শতাব্দীর শুরুর ঘটনাগুলি প্রতিফলিত না হলে এটি আশ্চর্যজনক হবে। হার্জেন বলেছিলেন যে ডিসেমব্রিস্টরা পিটার দ্য গ্রেটের কাজের অবিরত ছিলেন এমনকি যখন তারা নিরঙ্কুশতার বিরোধিতা করেছিলেন - তারা যৌক্তিকভাবে তার সংস্কারের মধ্যে থাকা ধারণাগুলিকে বিকাশ করেছিলেন। ট্র্যাজেডিটি ছিল যে পিটার ডেসেমব্রিস্টদের স্বপ্নকে জীবিত করেছিলেন, কিন্তু তিনি যে সাম্রাজ্য প্রতিষ্ঠা করেছিলেন তা তাদের বিদ্রোহকে দমন ও দূর করে দিয়েছিল।
এবং, আমার দাঁত চেপে, আঙুল চেপে,
যেন কালো শক্তির অধিকারী,
"স্বাগত, অলৌকিক নির্মাতা!" -
সে ফিস ফিস করেছিল...
এবং তারপরে ভয়ঙ্কর উচ্চতা থেকে দরিদ্র ইউজিনের দিকে তাকিয়ে ভয়ঙ্কর রাজার মুখ কেঁপে উঠল।
পিটারের ইতিহাস অধ্যয়নের বহু বছর পুশকিনকে ব্রোঞ্জ হর্সম্যানে এই স্বৈরশাসকের নীতির প্রকৃত জটিলতা বুঝতে এবং প্রতিফলিত করতে সাহায্য করেছিল। নিঃসন্দেহে, পিটার একজন মহান রাজা ছিলেন কারণ তিনি রাশিয়ার জন্য অনেক প্রয়োজনীয় এবং গুরুত্বপূর্ণ কাজ করেছিলেন, কারণ তিনি এর বিকাশের প্রয়োজনীয়তা বুঝতে পেরেছিলেন। কিন্তু একই সময়ে, পিটার একজন স্বৈরাচারী ছিলেন যার ক্ষমতা ছিল জনবিরোধী।
দ্য ব্রোঞ্জ হর্সম্যান কবিতায় পিটার 1 এর চিত্র (বিকল্প 3)
ব্রোঞ্জ হর্সম্যান কবিতাটি 1833 সালে লেখা হয়েছিল, কিন্তু পুশকিনের জীবদ্দশায় এটি কখনই প্রকাশিত হয়নি কারণ সম্রাট এটি নিষিদ্ধ করেছিলেন। একটি মতামত রয়েছে যে ব্রোঞ্জ হর্সম্যানটি পুশকিনের দ্বারা কল্পনা করা একটি দীর্ঘ কাজের সূচনা বলে মনে করা হয়েছিল, তবে এই বিষয়ে কোনও সঠিক প্রমাণ নেই।
এই কবিতাটি পোল্টাভার সাথে খুব মিল, এর প্রধান বিষয় রাশিয়া এবং পিটার দ্য গ্রেট। যাইহোক, এটি আরও গভীর, আরও অভিব্যক্তিপূর্ণ। পুশকিন সক্রিয়ভাবে এই ধরনের সাহিত্যিক কৌশলগুলি ব্যবহার করেন যেমন হাইপারবোল এবং অদ্ভুত (তার একটি অ্যানিমেটেড মূর্তি) উজ্জ্বল উদাহরণ) কবিতাটি সাধারণ সেন্ট পিটার্সবার্গের প্রতীকে ভরা: সিংহের মূর্তি, পিটারের একটি স্মৃতিস্তম্ভ, শরতের শহরে বৃষ্টি ও বাতাস, নেভায় বন্যা...
কবিতার ভূমিকা সম্রাট পিটার সম্পর্কে কথা বলে: তিনি সেন্ট পিটার্সবার্গের কথা না ভেবেই নির্মাণ করেছিলেন সাধারণ মানুষজলাভূমির একটি শহরে জীবন বিপজ্জনক হতে পারে তা ভাবছেন না... তবে সম্রাটের জন্য, রাশিয়ার মহত্ত্ব আরও গুরুত্বপূর্ণ ছিল।
কবিতার প্রধান চরিত্র ইউজিন নামে এক যুবক, একজন কর্মকর্তা। সে একটু চায়: শুধু তার সাধারণ জীবন শান্তিতে কাটাতে... তার একজন বাগদত্তা আছে - পরশা, একজন সাধারণ মেয়ে। কিন্তু সুখ সত্য হয় না: তারা 1824 সালের সেন্ট পিটার্সবার্গ বন্যার শিকার হয়। নববধূ মারা যায়, এবং ইভজেনি নিজে সেন্ট পিটার্সবার্গের একটি সিংহের উপরে উঠে পালাতে সক্ষম হয়। কিন্তু, যদিও তিনি বেঁচে ছিলেন, তার কনের মৃত্যুর পরে, ইভজেনি পাগল হয়ে যায়।
সেন্ট পিটার্সবার্গে ঘটে যাওয়া বিপর্যয়ের মুখে তার নিজের শক্তিহীনতার সচেতনতার কারণে তার পাগলামি হয়। তিনি সম্রাটের সাথে রাগান্বিত হতে শুরু করেন, যিনি তার নামের শহরে এই ধরনের ঝামেলার অনুমতি দিয়েছিলেন। এবং এর ফলে পিটারকে রাগান্বিত করে: একটি চমৎকার রাতে, যখন তিনি সম্রাটের স্মৃতিস্তম্ভের কাছে আসেন, তিনি কল্পনা করেন যে ব্রোঞ্জ ঘোড়সওয়ার (পিটার দ্য গ্রেটের অশ্বারোহী মূর্তি) সিনেট স্কোয়ার) তার পাদদেশ থেকে নেমে আসে এবং সেন্ট পিটার্সবার্গের রাস্তায় সারা রাত তাকে তাড়া করে। এই জাতীয় ধাক্কার পরে, ইভজেনি এটি সহ্য করতে পারে না - ধাক্কাটি খুব শক্তিশালী ছিল এবং শেষ পর্যন্ত দরিদ্র লোকটি মারা গেল।
এই কবিতায়, পুশকিন দুটি সত্যের তুলনা করেছেন: ইউজিনের সত্য, একজন ব্যক্তিগত ব্যক্তি এবং পিটারের সত্য, একটি রাষ্ট্রীয়। আসলে সমগ্র কবিতাই তাদের অসম দ্বন্দ্ব। একদিকে, কে সঠিক সে সম্পর্কে একটি দ্ব্যর্থহীন উপসংহার করা অসম্ভব: উভয়ই তাদের নিজস্ব স্বার্থ অনুসরণ করছে, উভয় অবস্থানেরই অস্তিত্বের অধিকার রয়েছে। যাইহোক, শেষ পর্যন্ত ইভজেনি এখনও হাল ছেড়ে দেয় (মৃত্যু) এটি স্পষ্ট করে দেয় যে, পুশকিনের নিজের মতে, পিটার সঠিক। সাম্রাজ্যের মাহাত্ম্য সামান্য মানুষের ট্র্যাজেডির চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। একজন ব্যক্তিগত ব্যক্তি সম্রাটের ইচ্ছার কাছে জমা দিতে বাধ্য।
এটি আকর্ষণীয় যে পিটার ছাড়াও, আলেকজান্ডার দ্য ফার্স্টও কবিতাটিতে উপস্থিত হয়েছেন। তিনি প্রাসাদের বারান্দা থেকে বন্যা দেখেন এবং বুঝতে পারেন: রাজারা ঈশ্বরের উপাদানগুলির সাথে মোকাবিলা করতে পারে না। সুতরাং, পুশকিন একটি শ্রেণিবিন্যাস তৈরি করেছেন: সম্রাট উচ্চতর সাধারণ মানুষকিন্তু ঈশ্বর সম্রাটের চেয়ে উচ্চতর।
পি-রাশিয়াকে খুব পছন্দ করত, তার ইতিহাস ভালভাবে জানত এবং প্রায়শই তার দেশের অতীতের দিকে ফিরে যেতেন। এই অতীতে, তিনি পিটার I এর ইমেজ, তার চরিত্র (জটিল এবং পরস্পরবিরোধী) এবং তার সমসাময়িক এবং পরবর্তী প্রজন্মের উভয়ের সংস্কারের প্রতি অস্পষ্ট মনোভাব নিয়ে আগ্রহী ছিলেন। 1828 সালে লেখা "পোল্টাভা" কবিতায়, পিএন একজন সম্রাট-যোদ্ধার চিত্র তৈরি করে এবং আমরা তার চিত্রের সমস্ত জটিলতা পোলতাভা যুদ্ধের সময় তার বর্ণনায় দেখতে পাই: পিটার বেরিয়ে আসে। তার চোখ জ্বলজ্বল করছে। তার মুখ ভয়ঙ্কর। আন্দোলন দ্রুত হয়. তিনি সুন্দর... তিনি "সুন্দর" একজন শত্রুর বিরুদ্ধে জয়লাভ করার আকাঙ্ক্ষায়, যিনি তার মতে, পথে সামনের অগ্রগতিরাশিয়া, এবং "ভয়ঙ্কর" তার প্রতিরোধকে ভেঙে ফেলার এবং ধ্বংস করার অপ্রতিরোধ্য ইচ্ছায়। কিন্তু পিএন নোট করে যে পিটার আমি সুইডিশদের জন্য ব্যক্তিগত ঘৃণা অনুভব করেন না। শত্রুর উপর বিজয়ের পরে, তিনি তাদের সামরিক নেতাদের তার তাঁবুতে গ্রহণ করেন: তার তাঁবুতে তিনি তার নেতাদের সাথে, অপরিচিতদের নেতাদের সাথে আচরণ করেন এবং গৌরবময় বন্দীদের যত্ন করেন এবং তার শিক্ষকদের জন্য একটি স্বাস্থ্যকর কাপ উত্থাপন করেন। পিটারের উদার ও করুণাময় হওয়ার ক্ষমতার প্রতি পি-এন খুবই আকৃষ্ট। তিনি সাধারণত মানুষের মধ্যে এই গুণগুলিকে মূল্য দিতেন, বিশেষ করে সীমাহীন ক্ষমতা সম্পন্ন ব্যক্তিদের মধ্যে। এটি "দ্য ফিস্ট অফ পিটার দ্য গ্রেট" (1835) কবিতা থেকে দেখা যেতে পারে। তার মধ্যে পণ্য P-n"পিটার্সবার্গ-টাউন" এ ছুটির কথা বলে। এই ছুটির কারণ কি ছিল? ক্যাথরিন কি জন্ম দিয়েছে? তিনি কি জন্মদিনের মেয়ে, দৈত্য অলৌকিক কর্মীর কালো ভ্রুযুক্ত স্ত্রী? না, তিনি তার বিষয়ের সাথে মিলন উদযাপন করেন এবং এই ঘটনাটি তার কাছে এত গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে যে তিনি আতশবাজি দিয়ে এটি উদযাপন করেন। "ব্রোঞ্জ হর্সম্যান"-এ আমরা পিটারকে সম্পূর্ণ ভিন্ন ভূমিকায় দেখি - এখানে তিনি রাজধানীর প্রতিষ্ঠাতা। "The Bronze Horseman" কবিতাটি লিখেছেন A.S. P-nym (বোল্ডিনে) 1833 সালে। গত ৬ অক্টোবর কবির শুরু হয়েছিল ৩১ অক্টোবর। শীঘ্রই তিনি তার কাজটি সর্বোচ্চ সেন্সর (সম্রাট নিকোলাস I) এর কাছে উপস্থাপন করেন এবং নয়টি চিহ্ন নিয়ে এটি পান। P- "The Bronze Horseman" পুনরায় কাজ করতে চায়নি: এর অর্থ কাজের অর্থ পরিবর্তন করা। তাই কিছু সংক্ষেপে কবিতাটি প্রকাশ করা হলো। "দ্য ব্রোঞ্জ হর্সম্যান" কবিতাটি পিটার I-এ মূর্ত রাষ্ট্র এবং তার ব্যক্তিগত, ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতার সাথে একজন ব্যক্তিকে বৈপরীত্য করে। পিটার দ্য গ্রেট এবং তার সংস্কারের প্রতি রাশিয়ান জনগণের মনোভাব কখনই দ্ব্যর্থহীন ছিল না। তিনি, যেমন এএস পিএন লিখেছেন, “লাগাম লোহা রাশিয়াতাই, রাশিয়ান ইতিহাসে, পিটারের সংস্কারগুলি ছিল একটি গভীর এবং ব্যাপক বিপ্লব, যা অবশ্যই সহজে এবং যন্ত্রণাহীনভাবে সম্পন্ন করা সম্ভব নয়। জার পিটার প্রথম দাবি করেছিলেন যে জনগণ তার নির্দেশিত লক্ষ্যগুলি অর্জনের জন্য তাদের সমস্ত শক্তি প্রয়োগ করবে। সমগ্র রাজ্যের সাধারণ মঙ্গল ব্যক্তিগত শিকারের মূল্যে কেনা হয়েছিল। এবং এটি জনগণের মধ্যে বচসা ও অসন্তোষের সৃষ্টি করেছিল। পিটার I - সেন্ট পিটার্সবার্গের মস্তিষ্কের প্রতি মানুষের একই অস্পষ্ট মনোভাব ছিল। অহংকারী প্রতিবেশী" এবং প্রকৃতি, প্রচুর প্রচেষ্টা এবং ত্যাগের মূল্যে, এই শহরটি রাশিয়ার মহানতা এবং শক্তি এবং এর জনগণের দাসত্বকে মূর্ত করে তোলে। কিন্তু কবিতার শেষটি শুরুর সম্পূর্ণ বিপরীত, যা একটি স্তোত্র রাষ্ট্রীয় মর্যাদা, পিটার I-এর একটি স্তোত্র, রাশিয়ান স্বৈরাচারীদের সবচেয়ে শক্তিশালী, রাজধানীর প্রতিষ্ঠাতা যা রাশিয়াকে পশ্চিমের কাছাকাছি নিয়ে আসে। তিনি সর্বদা পিটারের চিত্র দ্বারা আকৃষ্ট ছিলেন, তিনি তাকে অনেক কবিতা উত্সর্গ করেছিলেন এবং তাই রাশিয়ান সাহিত্যে কার পক্ষে পি-এন রয়েছে সে সম্পর্কে বিভিন্ন মতামত রয়েছে। কিছু গবেষক এবং বিশেষ করে বিখ্যাত রাশিয়ান সমালোচক ভিসারিয়ন গ্রিগোরিভিচ বেলিনস্কি বিশ্বাস করেন যে কবি একজন ব্যক্তিগত ব্যক্তির জীবনকে নিষ্পত্তি করার জন্য রাষ্ট্রের অধিকারকে প্রমাণ করেছিলেন, পিটার আই দ্বারা ব্যক্ত হয়েছিল, যা ট্র্যাজেডির দিকে পরিচালিত করে। তারা বিশ্বাস করে যে পিএন, "দরিদ্র" ইউজিনের দুঃখের সাথে আন্তরিকভাবে সহানুভূতিশীল, তবুও পুরোপুরি পিটারের পক্ষ নেয়, যেহেতু সে তার সংস্কারের প্রয়োজনীয়তা এবং সুবিধা বোঝে। অন্যান্য গবেষকরা "দরিদ্র" ইউজিনের পক্ষে, অর্থাৎ, তারা তার আত্মত্যাগকে অযৌক্তিক বলে মনে করেন। এবং এখনও অন্যরা মনে করে যে রাষ্ট্র এবং ব্যক্তিগত ব্যক্তির মধ্যে দ্বন্দ্ব দুঃখজনক এবং অদ্রবণীয়। P- দুটি "সমান-আকারের" সত্য - পিটার এবং ইউজিনের মধ্যে একটি বাছাই করতে ইতিহাসকে নিজেই ছেড়ে দেয়। এবং এটি সবচেয়ে সঠিক দৃষ্টিকোণ। রাশিয়ার একজন মহান কবি হওয়ার কারণে, এএস পিএন মানুষের সম্পর্কের জটিলতা দেখানোকে তার কাজ বলে মনে করেছিলেন। এবং এই কখনও কখনও অদ্রবণীয় প্রশ্নের বোধগম্যতা এবং সমাধান পাঠকের উপর নির্ভর করা উচিত। পিএন নিজেই পিটার I কে অনেক ক্ষমা করেছিলেন যে তিনি সংস্কারে সরাসরি অংশ নিয়েছিলেন, তার মহত্ত্ব এবং গৌরব সম্পর্কে চিন্তা না করে, কেবল রাশিয়ার কথা, এর শক্তি, স্বাধীনতা এবং শক্তি সম্পর্কে চিন্তা করেছিলেন। "স্ট্যানজাস" (1826) কবিতায় তিনি লিখেছেন: এখন একজন শিক্ষাবিদ, এখন একজন নায়ক, এখন একজন নৌযানবিদ, এখন একজন ছুতোর, তিনি ছিলেন একজন কর্মী যার সর্বব্যাপী আত্মা অনন্ত সিংহাসনে।
