U avgustu, tokom predizborne kampanje u Moskvi, snažno sam podržao kandidaturu Alekseja Navaljnog, ali sam napisao da imam pitanja za njega koja bih svakako pitao ako ga režim ne baci u zatvor.

Zapravo, imao sam samo jednu ozbiljnu zamjerku Navaljnom: njegovu sklonost nacionalističkoj retorici i, posebno, njegov odnos prema ozloglašenom „Ruskom maršu“. Za mene je učešće u „Ruskom maršu“ znak profesionalne nekompetentnosti osobe koja se izjašnjava da je lider demokratske opozicije. Prevedeno na stvarni jezik, moje pitanje Navaljnom bi značilo: "Jeste li sposobni da budete naš vođa ili ne?"

Povezani materijali

Navalnom sam prije nekog vremena postavio pitanje o nacionalizmu i „Ruskom maršu“ – pismeno i predložio mu da odgovori javno. Rekao je da će i bez mene napisati poseban tekst na ovu temu: čekaj, kažu, odatle ćeš sve saznati.

Ok, čekao sam.

Njegovo značenje je sljedeće: Navalny neće ići na Ruski marš, ali općenito toplo odobrava ovu akciju. Poziva sve da ne sumnjaju, već da odu i marširaju.

Pa. Ispostavilo se da sam pogrešio verujući da je nacionalistička glupost bila mladalačka bolest za Alekseja Navaljnog, od koje se on već oporavio. Nisam se razbolio. A to znači (bar za mene) da ta osoba još nije izrasla u političara na sveruskom nivou. Možda s vremenom. On ima sposobnost da to uradi, ali same sposobnosti nisu dovoljne.

Žao mi je što moram da ponavljam elementarne istine, ali u zemlji u kojoj živi mnogo naroda, svaki politički pokret sa etničkom pristrasnošću prepun je pogroma, pa čak i kolapsa zemlje. Rusiji treba nešto dijametralno suprotno: zajednički cilj, zajednički projekat, zajednički cilj - nešto što ujedinjuje sve stanovnike zemlje, a ne raspršuje ih u nacionalne dijelove. I dok Navalny to ne shvati, bolje je ostati borac protiv skladišta krzna, piljenja i nepravednih tarifa za stambeno-komunalne usluge. Sve su to važne, neophodne i bezazlene stvari za državu.

Ali po mom mišljenju, ovaj političar nije sposoban da bude lider opšteg demokratskog fronta. Privremeni saveznici u nekim specifičnim oblastima aktivnosti - možda. Ali to je sve.

Možda je ovo najbolje. Dovoljno je da se grupišemo oko lidera, vrijeme je da se ujedinimo oko ideja, programa i platformi. Nekako je pouzdaniji.

Grigorij Šalvovič Čhartišvili (rođen 20. maja 1956, Zestafoni, Gruzijska SSR, SSSR) - ruski pisac, književni kritičar, prevodilac, japanski naučnik. Svoja književna djela objavljuje pod pseudonimom.

Razgovor sa političarem

Alexey Navalny– najistaknutija politička ličnost novijeg vremena. Dozvolite mi da se izrazim još kategoričnije: on je jedini relevantan političar u današnjoj Rusiji. Mnogi pogledi su okrenuti ovoj osobi - diveći se, mrze, kritični, zbunjeni.

Evolucija mog stava prema Aleksej Navaljni vrlo tipično. U početku mi se bezuslovno dopao, jer je to bila veoma lepa priča: mladi advokat koji sam, delujući isključivo legalnim metodama, izaziva gigantski korumpirani sistem - i tera ga da podvuče rep među noge i ustukne.

Učešće je bilo veliko razočarenje i alarm za mene. Navalny V " ruski marš" Oh, ovaj čovjek je nacionalista? Ili neprincipijelni populista? Možda samo ima nered u glavi? Zatim, sa svojom sve većom popularnošću, može biti opasno.

Stalno sam pažljivo promatrao mladog političara, misleći, poput Bulgakovljevog Šarika, da „ovu sovu treba objasniti“.

Tokom priprema za miting upoznali smo se i predložio sam da se održi javni razgovor - u vidu prepiske, na sreću već imam iskustva u takvoj komunikaciji: prije tri godine, otprilike na isti način, pokušao sam da "razjasnim" Mihail Hodorkovski.

Pa, hajde da razgovaramo. Pročitajte i sami prosudite.

Razgovor će biti podijeljen u tri dijela: šta se dogodilo, šta će biti i kako će se srce smiriti. Pošto me jako zanima vaše mišljenje i vaša reakcija, u tekst sam ubacio „glasove“.

G.Č.: Aleksej Anatoljeviču, mnogi ljudi u mom krugu i - mnogo šire - istog načina razmišljanja danas vas gledaju sa pomešanim osećanjima. Oni jednostavno ne mogu razumjeti vaš sistem vjerovanja i sami odlučiti kako da se odnose prema njemu Navalny: “toplo-odobri-i-podrži” ili “zaustavi-prije-previše-previše”? Neemotivno rečeno: ko ste vi za pristalice demokratske ideologije - privremeni saveznik do pobede nad zajedničkim neprijateljem (prevarni autoritarizam) ili nešto više obećavajuće?

Glavni razlog ovog nepovjerenja povezan je s vašom privrženošću ideji ruskog nacionalizma, koji demokratska inteligencija snažno povezuje sa crnostotincima. Znam da ste više puta pokušavali da razjasnite svoj stav po ovom pitanju. Nije dovoljno. Pokušajmo ponovo.

Počnimo s "djetinjastim" pitanjem. Ako sam dobro razumeo, vi ste pristalica ideje „nacionalne ruske države“? Šta je to u uslovima federacije u kojoj živi stotinu različitih nacionalnosti, a u velikim gradovima gotovo preovladava populacija „mestiza“? Da li bi se svi etnički neRusi ili polu-Rusi trebali osjećati kao građani drugog reda u vašoj Rusiji?

A.N.: Grigorije Šalvoviču, da budem iskren, nisam očekivao takva pitanja ni od vas ni od demokratske inteligencije iz vašeg kruga. Demokratska inteligencija bi, u teoriji, trebala čitati novine i, ako je makar malo zainteresirana za moje aktivnosti, onda bi trebala imati osnovno razumijevanje o mojim političkim stavovima. O zabavi" APPLE"znati o pokretu" Demokratska alternativa“, o tekućim aktivnostima.

I vaše pitanje nije detinjasto, već uvredljivo. Radiš i radiš, a onda “demokratska inteligencija” pita da li ja nekoga smatram građaninom drugog reda. Nema drugorazrednih ljudi, a ako neko tako misli, onda je opasan luđak kojeg treba prevaspitavati, liječiti ili izolovati od društva. U principu, ne može biti govora o bilo kakvom ograničavanju prava građana na osnovu etničke pripadnosti.

Inače, i sam sam „pola Rus“ - polu-Ukrajinac i ne želim da se osećam ni najmanje kao drugorazredni čovek.

G.Č.: Šta je onda „ruska nacionalna država“? Ili se ne slažete sa ovim sloganom “ ruski marš“, u kojoj ste učestvovali?

A.N.: Nikada nisam izneo takav slogan, ali ću ga nesumnjivo podržati u njegovom tumačenju istog Hodorkovsky: Ovo je alternativa pokušajima da se od Rusije izgradi carstvo u formatu 19. veka. Tako nešto nije održivo u modernom svijetu.

Izvor moći u nacionalnoj državi je nacija, građani zemlje, a ne klasna elita, koja iznosi parole zauzimanja pola svijeta i globalne dominacije i pod tim sosom pljačke stanovništva koje maršira prema Indijskom okeanu.

Država nam je potrebna da građanima ove države osigura ugodan i pristojan život, da zaštiti njihove individualne i kolektivne interese. Nacionalna država je evropski put razvoja Rusije, naša slatka, ugodna, istovremeno snažna i pouzdana evropska kuća.

Ovo je, inače, glavni “nacionalistički” tekst koji sam potpisao. Manifest pokreta NAROD. I dalje se pridružujem svakoj riječi.

G.Ch.: Pa, nisam spreman da se pretplatim na svaku riječ u ovom dokumentu. Na primjer, ideja da svaki građanin ima pravo na posjedovanje pištolja čini mi se previše romantičnom s obzirom na našu realnost. Imam još pitanja u vezi sa odredbama Manifesta, ali dobro, sve ove nesuglasice ne izlaze iz okvira normalne radne rasprave. Shvatio sam glavnu stvar - tezu s kojom neću polemisati: „Jedinstvo zemlje, njena moć i prosperitet će biti ojačani samo ako možemo osigurati jednakost pred zakonom svih građana, bez obzira na njihovo etničko porijeklo, društveni status i teritoriju prebivališta.”

U redu, pređimo na sljedeće „bolno“ pitanje: Vaš stav prema raskidu SSSR? Govorimo, dakle, o ozloglašenom „imperijalnom sindromu“.

Pošto su me kao dete učili da sagovorniku ne postavljam pitanja na koja nisam spremna da sama odgovorim, počeću iznošenjem svog stava.

Nije mi žao Sovjetskog Saveza kao nuklearne supersile i „jedne šestine zemlje“; nisam nostalgičan za tim vojno-birokratskim carstvom. Međutim, u kulturnom i ekonomskom smislu, ja sam prilično imperijalista. Jako bih volio da privlačnost naše kulture, snaga naše ekonomije i zavidni uslovi našeg života podstaknu naše susjede da dobrovoljno traže zajedništvo i savez sa nama. Ja sam za restauraciju (a ako je moguće, onda za širenje preko prethodnih granica) sfere ruskog kulturnog i ekonomskog uticaja. Ali ne pod pritiskom, ne pod prijetnjom oružjem ili gasom, već iz ljubavi (ovo je o kulturi) i iz kalkulacije (ovo je o ekonomiji).

Šta kažeš? Da li vam je žao SSSR-a? Brendirajte zlikovce Belovezhskaya Pushcha?

A.N.: Svako želi da mu zemlja bude veća, bogatija, jača. U redu je, i ja to želim.

U vezi SSSR, tada sam rođen 1976. godine, i iako se dobro sjećam našeg sovjetskog života, vezujem ga za liniju za mlijeko u kojoj stalno stojim. I to uprkos činjenici da sam živio u vojnim gradovima, gdje je opskrba bila bolja nego u ostatku zemlje.

Nema potrebe da budete zbunjeni SSSR i naša ideja SSSR, koji se sastoji od sretnih trenutaka djetinjstva/mladosti/adolescencije, kao i prijenosa Leonid Parfenov « Drugi dan. Danas“, pomiješan sa pjesmama Alla Pugacheva.

Veličina SSSR bila zasnovana na samoodricanju i herojstvu svojih građana koji žive u siromaštvu. Napravili smo svemirske rakete i jedni drugima prenosili legende o prodavnicama u kojima je bilo četrdeset vrsta kobasica bez reda. Kako se sada pokazalo, postoje zemlje u kojima postoje i projektili i kobasice.

SSSR nisu ga zlikovci iz Beloveške puče uništili, već CPSU, Gosplan i odmetnuta sovjetska nomenklatura. Predstavnici ove odmetničke nomenklature potpisali su pravni sporazum o kraju carstva, koji u to vrijeme de facto nije postojao.

Ovo je istorijska činjenica. Druga činjenica je da je jezgro i osnova Rusko carstvo I SSSR bila naša zemlja - Rusija.

Imamo ga, ostaje dominantna država ekonomski i vojno u regionu. Naš zadatak je da to sačuvamo i uvećamo.

Nema potrebe da se dominacija u regionu shvata kao čisto vojni aspekt, u savremenom svetu to je pre svega pitanje ekonomskog razvoja. Ako nema moćne ekonomije, nema ni moderne vojske.

To vidimo naše bivše komšije SSSR ponovo fokusirati na kina, to se dešava iz ekonomskih razloga.

Ne treba posebno planirati nikakva proširenja – zadatak je da sami postanemo jaki i bogati, tada će naši susjedi biti u našoj zoni utjecaja, ne mogu se kretati.

Što se tiče kulturnog uticaja, on je, naravno, povezan i sa ekonomijom, ali je ta stvar suptilnija i iracionalnija. Ako govorimo o državnoj strategiji, u okviru koje se mogu efikasno promovisati samo jednostavne stvari, onda je glavni predmet naše brige ruski jezik. Sve dok u susjednim zemljama još uvijek ima ljudi koji tečno govore ruski, mi imamo alate kulturnog uticaja. Nažalost, situacija se mijenja, u zemljama srednje Azije i Kavkaza već postoje milioni mladih građana koji su Rusi ili Nijemci.

To je slučaj kada će "sutra biti prekasno" - prirodno skraćuju izvorni govornici. Moramo ulagati novac u odgovarajuće programe, to će biti korisna investicija, vratiće nam se sa većom dobiti.

G.Ch.: Postoji još jedno „večno“ pitanje koje tvrdoglavo ne gubi na aktuelnosti i, generalno, jasno je zašto. (U stvari, govorimo o prioritetu društveno-državne strukture: osoba za državu ili država za osobu?)

Mislim na odnos prema figuri čeličnog etatiste i nemilosrdnog pragmatičara Joseph Staljin. Za mene je on najstrašnije poglavlje u udžbeniku ruske političke istorije. šta je tebi?

A.N.: Hitler I Staljin- dva glavna dželata ruskog naroda. Staljin streljao, izgladnjivao i mučio svoje sunarodnike, meni lično je ovde sve jasno.

Međutim, ja sam protiv toga da ovo bude „večno“ pitanje i ne vidim smisao u celoj toj „destaljinizaciji“ itd. Ne razumijem šta to znači u smislu javne politike. Ako želite "destaljinizaciju", dajte je svom đaku da pročita." Arhipelag Gulag“, ako je previše lijen da čita “Arhipelag”, onda neka pročita članak “Staljinističke represije” na Vikipediji, sve je kratko, razumljivo, objektivno i sa linkovima.

Moramo samostalno odgovoriti na izazove vremena, a ne živjeti od beskrajnih političkih aluzija. „Staljinovo pitanje“ je pitanje istorijske nauke, a ne aktuelne politike.

G.Ch.: Ne slažem se. Duh “efikasnog menadžera”, pod kojim je “država bila velika”, treba veoma duboko zakopati i probiti ga jasikovim kolcem. U suprotnom će iznova i iznova ispuzati iz groba. Ali ovo je tema za posebnu veliku raspravu. Sada želim da vam postavim još jedno pitanje, koje opet kombinuje istoriju i političku aktuelnost.

Znam da si vjernik, iako ne pokazuješ svoju religioznost i ne pokušavaš je pretvoriti u politički kapital. Ne radi se o vjeri, koja je lična stvar svakoga, nego o crkvi. Kako vidite ulogu pravoslavne crkve u savremenom ruskom društvu? Da li ste zadovoljni trenutnim spajanjem patrijarhata sa vlašću? Općenito, kakav bi po vašem mišljenju trebao biti odnos crkve i države u Rusiji?

A.N.: Nema potrebe nikoga bušiti, a duha sigurno ne možete probiti, zato je on duh. Mit o Staljin je mit o željeznom redu koji nameće gvozdena ruka. Da bi to razotkrilo, neko drugi mora da uspostavi red bez ikakve gvozdene ruke, odnosno jednostavno po zakonu.

To je sasvim moguće i uspješno se dešava u mnogim zemljama, potrebno je da šef države postavi moralne i etičke smjernice i izvrši zvanične upute, a ne da zarađuje milijarde susjedima u dačarskoj zadruzi.

Crkva i religija: Ja sam, na moju sramotu, tipičan postsovjetski vjernik - držim postove, kršten sam u crkvi, ali u crkvu idem prilično rijetko. Kada moji prijatelji, smijući se mojoj sljedećoj “salati od povrća za mene – sad je post”, pokušaju da me “troliraju” i traže da objasnim čemu je tačno posvećen ovaj ili onaj post, brzo me dovedu u ćorsokak i zadirkuju mene sa "lažnim pravoslavcima, koji nisu upoznati sa materijalom." Zapravo sam manje upoznat sa hardverom nego što bih želeo, radim na tome.

Ne mislim da se moja religioznost može pretvoriti u politički kapital - to bi izgledalo jednostavno smiješno. Ne ističem to i ne skrivam, to je ono što jeste.

Verujem, volim da budem hrišćanin i pravoslavac, volim da se osećam kao da sam deo nečeg velikog i zajedničkog. Sviđa mi se što postoji posebna etika i samoograničavanje. Pritom mi nimalo ne smeta što postojim u pretežno ateističkom okruženju – do svoje 25. godine, prije rođenja djeteta, i sam sam bio toliko vatreni ateista da sam bio spreman da se uhvatim za bradu bilo koje zadnjice.

Normalno je da su ljudi religiozni, normalno je da se neki ljudi smiju da su religiozni. Šale o religiji u Simpsonovima ili South Parku su sasvim u redu i ne vrijeđaju me ni najmanje.

Kada pričamo o ulozi ROC, tada moramo istaknuti nekoliko aksioma:

• Živimo u sekularnoj državi. Religija je odvojena od države.
• Niko ne može biti diskriminisan na osnovu vjere.

Pravoslavlje je glavna religija Rusije i nema potrebe da se zavaravamo pokušavajući da stojimo na pozicijama apsolutne jednakosti. Posebna uloga ROC razumljivo i razumno.

Više od 80% građana sebe smatra pravoslavcima (čak i ako ne idu u crkvu). Božić je državni praznik. Jasno je da je pokušaj da se budistima Rusije posveti isto toliko pažnje koliko i pravoslavcima osuđen na propast.

Ako budisti to žele, onda bi njihova religija i sveštenstvo trebali igrati posebnu ulogu u mjestima kompaktnog i tradicionalnog boravka budista - Kalmikiji ili Burjatiji. Sjajno je što u Tatarstanu i Baškiriji postoje vikendi povezani sa islamskim praznicima.

Međutim, ne treba poricati očigledno: religija Rusije je pravoslavno hrišćanstvo. Još jednom: ovo, u principu, ne može implicirati nikakvu diskriminaciju. Ograničenja za predstavnike drugih vjera ili ateiste neizbježno moraju biti krivično gonjena zakonom.

Tema “spajanja” patrijarhata i moći je bolna tema. Pozicija ROC- sva moć je od Boga, oni će podržati svaku moć. Moramo ovo shvatiti filozofski.

Ovdje ne vidim originalne recepte, samo zakon. Ovi odnosi moraju biti formalizovani. Ako neko želi da podrži ROC kroz kvote na nabavku cigareta, onda sekularne vlasti ovog funkcionera moraju na propisan način privesti pravdi. Njegova "kontrastrana" u ROC neka to sama uradi ROC, raspravljajući o tome da li je to prihvatljivo.

Neki dan sam pročitao zanimljiv članak u Vedomostima, koji opisuje iskustvo diktatora koji su mirno napuštali vlast. Zanimljivo je da je gotovo svuda glavni posrednik između diktatora i demonstranata bila Crkva. Da li nam je to sada moguće? Teško.

Ali stvarno bih to volio ROC zauzela takav položaj u društvu da bi svi oni koji su u sukobu tražili i prihvatili njeno posredovanje.

Dio 2. Godina Zmaja

G.Ch. Promijenimo format razgovora u ovom dijelu. Razmijenimo mišljenja o tome šta nam dan (odnosno godina) sprema. Hajde da uporedimo naše pretpostavke o daljem toku događaja?

Nisam političar, nije moja funkcija da razvijam strategije i nudim odgovor na pitanje „Šta da radim?“ Druga stvar je pogoditi "Šta će se dogoditi?" Ovo je prilično spisateljski dio.

Mislim da je 2012 Moskva(i generalno govoreći Rusija), postaće najzanimljivije i najvažnije mjesto na svijetu. Baš kao i pre četvrt veka, u vreme Perestrojke, ovde će se okrenuti oči celog sveta. Borba probuđenog građanskog društva protiv autoritarnog režima je fascinantan spektakl.

Dve Rusije će se sudariti – „otvorena“ i „zatvorena“, demokratska i „hapšena“.

U potpunosti ćemo iskoristiti naše prirodno oružje - otvorenost, pozivanje na razum i pristojnost, veselo povjerenje u svoju ispravnost; i druga strana će se boriti sa svime što može: provokacijama, specijalnim operacijama, lažnim manevrima i varanjem.

Mi ćemo napredovati, oni će se povući. Ako Putin poznavao istoriju, koristio bi drevno mudro pravilo: „Ako ne možete zaustaviti proces, vodite ga.” Samo u ovom slučaju vladar ima šansu da ostane na površini - iako ne pod istim uslovima kao ranije. Međutim, sumnjam da će “narodni lider” imati dovoljno adekvatnosti i hrabrosti za ovakav salto.

Vjerovatno će, zadržavajući pozu pravog mačo, uvijek nešto žrtvovati. Počet ćemo sa sitnicama - na primjer, odustati od skretničara Churova. Gledaće kako se narod nije smirio? O ne? Onda će pustiti Hodorkovsky. Šta, jesu li još bučni? Ali obećaću da ću pod amnestijom osloboditi dve stotine hiljada preduzetnika, žrtava napadačkih napada i korumpiranih brodova. Šta, zar ti ovo nije dovoljno?

Stalno će kasniti. U međuvremenu, protestni pokret će rasti, zahvatiti cijelu zemlju i poprimiti organizovane forme (ovo je već počelo da se dešava). Osim skupova i marševa, pojavit će se novi, dosad nezabilježeni oblici građanskog protesta. I svi udarci će pasti isključivo na njih Vladimir Putin, jer je on istovremeno i najjača i najranjivija tačka režima.

Ostatak zime proteći će pod sloganom “ Hajde da se provozamo Putinom“, i to 4. mart ovaj pokret će dostići svoj vrhunac.

Od Putinovog rejtinga ostaće samo delovi. Pobjeda u prvom kolu potpuno ne dolazi u obzir. Glavni rival Putin Kandidat koji će jasno i jasno objaviti: „Ako me izaberete, odmah ću raspustiti Dumu i raspisati nove izbore. U drugom krugu Putin neće imati nikakve šanse protiv takvog kandidata. Masovna prevara u prebrojavanju glasova biće nemoguća, jer će milioni opreznih očiju posmatrati izborne komisije. I koja je svrha varanja? Ne možete vladati zemljom koja vas ne želi. Nemoguće je živeti i raditi u prestonici koja te mrzi i prezire. Čak i ako se hiljadu puta proglasite predsjednikom, nećete moći odoljeti.

To je upravo ono što mislim da će se dogoditi.

Teoretski, naravno, to je moguće Putin Iznenadit će sve - on će sam obećati da će raspustiti Dumu, provesti reforme, osloboditi sve "zatvorenike", itd., itd. Ali čak i da obeća, nije činjenica da će mu ljudi vjerovati.

Sada mi recite u kojoj meri se moje prognoze poklapaju sa vašim?

A.N.:Čini mi se da imate previše romantičnu ideju o našoj revolucionarnoj budućnosti. Putin poznaje istoriju, a pravilo „Vodite proces da biste ga usporili“ oduvek mu je bila prava pomoć u unutrašnjoj politici.

Siguran sam da će glavna strategija Kremlja u narednim mjesecima biti neutralizacija protestnih osjećaja kroz tradicionalnu obmanu i podmićivanje.

Umjesto prave političke reforme, ponudit će nam se sistem u kojem će profesionalnim političkim aktivistima biti prilično ugodno da postoje, a onda ćemo morati stvoriti tri konkurentske liberalne grupe, nekoliko nacionalističkih grupa i nekoliko ljevičara. Svakom mikrolideru će biti obećan novac, podrška i mali “pristup TV-u”, nagoveštavajući da je on pravi perspektivni liberal (nacionalista), a ostali su crni stražari.

Sva ova politička galama će biti aktivno popraćena u štampi sa sosom „kakva noćna mora, gomila govornika. Najgori znakovi 90-ih su se vratili u život."

To moramo trezveno shvatiti Putin i Kremljskih lopova, zadatak razotkrivanja „probuđenog građanskog društva“ kao gomile mrzovoljnih, pohlepnih luđaka je pitanje broj 1 u pitanju političkog opstanka.

Moramo biti spremni na činjenicu da će posao koji je pred nama biti u velikoj mjeri mukotrpan i nervozan. Zabavna kreativnost rizikuje da se pretvori u rutinu. Živi sastanci dovode do svađa.

Nije da činim stvari jezivim - samo nagovještavam sve da "morate biti mirni i tvrdoglavi", kako kaže poznata pjesma. Onda će sve uspjeti.

Siguran sam da to možemo podnijeti.

Potpuno se slažem sa ključnom porukom: mi ćemo napredovati, oni će se povući.

Vjerovanje da se svaki problem može riješiti trikovima vjerovatno će jako naštetiti Kremlju. Nudeći fikciju za fikcijom, ozbiljno će iritirati ljude i osigurati priliv novih učesnika u masovne proteste.

Uopšte nisam siguran da su spremni da se "predaju" Churova i, još više, oslobađanje Hodorkovsky. Vucice se sa ovim prevarantom Churov do kraja, da shvati da svako njegovo pojavljivanje na ekranu razbjesni milione ljudi i delegitimizira izborni proces.

Odnosno, sve će biti baš kao u šali: miševi iz Kremlja su plakali, ubrizgavali se, ali su nastavili da jedu kaktus. To je zato što rješenje problema vide ne u uklanjanju Churova, već u podmićivanju nekog opozicionara ili instaliranju web kamere u njegovu kupaonicu s naknadnim emitiranjem za Lifenews s naslovom “Ali pogledajte šta opozicija radi”.

Svi mehanizmi koji su nadležnima na raspolaganju i poznati za povećanje (održavanje) njihove popularnosti će nam raditi, odnosno smanjiti ovu popularnost. Svaki potez pogoršava situaciju. Naravno, ima nekih jakih stvari na lageru, poput započinjanja rata s nekim, ali sada nema s kim da se bori.

Pravi veliki antikorupcijski procesi bi mogli da poprave situaciju, ali zatvaranje Rotenbergovih ili Kovalčukova? pa, ja ne Putin Lakše je započeti rat.

Mnogo puta sam rekao i ponavljam: moć Putin nije bila zasnovana na nekakvim „silovicima“, već na stvarnoj podršci stanovništva.

Tokom 12 godina na čelu, pojeo ga je, zamijenio za udoban život, za milijarde dolara za svoje prijatelje. On je i dalje popularan političar, ali ne i nacionalni lider. Sa rejtingom od 40% ne može se polagati na tako visoku titulu.

pokret " Hajde da se provozamo Putinom„(U potpunosti se slažem – ovo je glavni zadatak, a ostalo je gubljenje resursa) treba smanjiti svoj rejting na 30% u zemlji i 15-25% u najvećim gradovima i time uništiti stvarnu bazu svoje podrške.

Cilj je sasvim ostvariv, uzimajući u obzir čak i zvanične rezultate" Ujedinjena Rusija„u velikim gradovima.

Imamo mehanizme za to, aktivisti takođe - ima ih sto hiljada na trgu, treba poboljšati infrastrukturu kampanje i kreativnost/uvjerljivost prezentacije.

Najvažnije je da ne morate da lažete. Govoriti teške i istinite činjenice Putin, njegovi prijatelji milijarderi, o generalima FSB, čija su djeca IZNENADA postala državni bankari, ostvarit ćemo svoj cilj.

slogan " Jedinstvena Rusija - partija lopova i lopova„Ušao u život ne zahvaljujući nekoj tehnologiji, već zato što je to istina.

Pa onda naše python Kaa biće suočeni sa izborom: verodostojni izbori sa ponižavajućim "nedečačkim" drugim krugom ili pobeda u prvom krugu sa " čarobnjak Čurov“, izbačeni posmatrači sa biračkih mjesta (kojih će biti za red veličine više), video snimci falsifikata itd.

Ovo će, po svemu sudeći, biti druga opcija i 5. marta zemlja će imati predsjednika kojeg milioni građana ne priznaju. Predsjednik čija moć počiva samo na lažnim protokolima komisije. Ovaj neće dugo trajati.

Izlaz za Putin Vidim jedno - prestanite tražiti apsolutnu monarhiju. Bolje je imati neugodnu koalicionu vladu koju formira Duma, izabranu nakon prave političke reforme, nego kaldrma koja leti u prozor kancelarije.

G.Ch.: Da, govorim o istoj stvari. Samo mi se čini da će se događaji dešavati brže, a režim će se raspasti brže nego što kažete. Snažan katalizator će biti predsjednička kampanja, za koju sam siguran da hoće Putin Više nisam izuzetno srećan.

Želeo bih da vas pitam šta mislite o sledećem aktivno diskutovanom pitanju: može Putin, shvativši da gubi tlo pod nogama, preći na represivne mjere? Čini mi se da on nema dovoljno sredstava za to i da će takav zaokret samo prebaciti protest iz mirne faze u revolucionarnu. Veliki teror je nemoguć u modernoj ruskoj stvarnosti, a „mali teror“ će samo doliti ulje na vatru. Da ili ne?

A.N.: Posebnost neefikasnih režima je da su neefikasni u svemu. Uključujući represiju. Odnosno, naravno, oni mogu fabrikovati krivične predmete i zatvoriti svaku konkretnu osobu na proizvoljno dug rok. Deset ljudi.

Oni mogu angažovati fudbalske navijače da organizuju napad, kao i ranije.

Ali represija nad relativno velikim grupama ljudi je malo vjerovatna – nije je tako lako koordinirati i upravljati. Ovo nije emisija na Prvom kanalu za zabavu.

Represivne mjere zahtijevaju uključivanje velikog broja represivnih pojedinaca sa specifičnom motivacijom. Sistem je potreban, ali ne postoji.

Čak iu primeru drugog slučaja Hodorkovsky, na koji su bačeni svi raspoloživi resursi, vidjeli smo kako neuvjerljivo izgleda, koliko je grešaka napravljeno. Sve se završilo grandioznim neuspjehom kada je sekretar suda javno izjavio da je odluka “srušena odozgo”.

Ovakvi nespretni (a drugi su nemogući) postupci protiv velikog broja ljudi će zaista dovesti do eskalacije protesta, a pritom i agresivnog protesta.

Ovo nije spekulativna pretpostavka - nešto slično vidimo u Dagestanu i Ingušetiji.

Pa, kada govorimo o mogućnosti represije, sjetimo se još jednom fraze Bžezinski, od čega se djeca u Rusiji plaše: u američkim bankama ima 500 milijardi dolara koji pripadaju ruskoj eliti. Hoćete li otkriti čija je to elita – naša ili vaša?

Ko će donositi odluke o represiji? Finski državljanin, ruski trgovac naftom Genady Timchenko? Britanski milijarderi Abramovich I Usmanov?

Malo je vjerovatno da će biti oduševljeni idejom suzbijanja neslaganja ako se time ugrozi mogućnost da se u miru pije, pije kafa u prekrasnim talijanskim restoranima i vozi se čamcem Pelorus.

Američka elita ne može organizirati represiju u Rusiji, zbog toga vas više neće voljeti u Greenwich Villageu i Belgraviji.

Ako ste prevarant-milijarder iz Rusije, onda vam se smeju, ali vam dozvoljavaju da kupujete fudbalske timove, a ako ste prevarant i ubica, onda vam barem nece dati vizu, a najverovatnije će vam poslati poresku datoteku, oni takođe znaju kako to da urade tamo.

Zapamtite kako Konj Ramzana Kadirova povučen sa konjskih trka u SAD? Evo ga Abramovich ne želi da postane konj Putin, koji ne smije da pase na obroncima Aspena, a političke odluke u državi donose on i njemu slični.

Najvjerovatnije će se plan represije sastojati od dvije tradicionalne stvari:

1) pokušaji da se pravno ograniči mogućnost širenja informacija na Internetu kroz „antiekstremističko“ zakonodavstvo i sl.;

2) izdvajanje novih suma novca za stvaranje „prokremljanskog interneta” sa sopstvenim liderima javnog mnjenja, čije će uloge igrati odavno poznati likovi iz medijskog servisa.

Ni prvi ni drugi neće uspjeti, ali će sve užasno iznervirati i pridružiti se redovima demonstranata.

G.Ch.: Kako vam se sviđa sve popularnija ideja da je potrebno napraviti jedinstven izborni štab ne za nekog opozicionog kandidata, već za “ Anti-Putinov štab“—i njemu povjeriti koordinaciju protestnih akcija tokom predizborne kampanje? Je li stvarno? Učinkovito?

A.N.: Takav štab već postoji, a vi i ja smo čak prisustvovali njegovom sastanku, održan je 24. decembra na aveniji Saharov. Bilo je oko 100 hiljada članova štaba, okupili su se pod otvorenim antiputinovskim parolama i bili puni želje da šire te parole kako bi vođu isterali iz Kremlja Partija lopova i lopova.

Mislim da nam ne treba još jedno sjedište, kompaktnije ili profesionalnije.

Ako postoji štab u koji može doći policija, sanitarna i epidemiološka stanica ili vatrogasci, onda će oni doći tamo - nemojte sumnjati. Ako dođe do velikih tiraža centralno štampanih propagandnih proizvoda, oni će biti uhapšeni pod bilo kojim izgovorom.

Ako postoji vođa štaba na koga je sve vezano, onda se vođa može uhapsiti, zastrašiti ili podmititi.

Zašto rizikovati?

Ovih sto hiljada ljudi je i stožer i idealna propagandna mašina, sposobna da u prilično kratkom roku prenese potrebne informacije desetinama miliona sugrađana.

Ne morate koristiti riječ "propaganda", ona ima previše negativnu konotaciju, odmah vam pada na pamet Prvi kanal. Naš zadatak je znatno pojednostavljen jer ne moramo govoriti ništa osim istine. Možete je nazvati „Mašinom istine“ - zvuči zlokobno, čak i ako se kremljski lopovi plaše toga.

Svaki član ove višetisućne Mašine mora razgovarati sa desetak poznanika, poslati e-poštu, objaviti informacije na društvenim mrežama. Ništa više nije potrebno.

Gunvor I Ramzan Kadyrov; Putinova privatizacija u interesu Abramovich i nekretnine službenika u Londonu; krađu Gazprom i neuspjeh nacionalnih projekata - to su glavna postignuća 12-godišnjeg boravka Putin Oni na vlasti sami sve objašnjavaju biračima.

Trebali bismo jednostavno nepristrasno širiti činjenice.

Siguran sam da među nama ima dovoljno kreativnih ljudi koji će moći ponuditi kako ispravne oblike prezentiranja informacija, tako i sigurne, decentralizirane i masovne načine njihovog prenošenja.

Usput, nema potrebe da se zaglavite Putin. "Anti-Putinov štab" je pogrešan. Sjedište "Anti-Rogue and Thief". Putin vođa bande, sada pokušava da se distancira od političkog oblika organizovanja lopova - stranke" Ujedinjena Rusija„Nećemo mu dozvoliti da to uradi.

Partija lopova i lopova predložio svog kandidata za predsjednika - glavnog Lopova i Lopova. Borimo se ne samo protiv ovog lopova u zakonu, nego i protiv njegovih gadnih poslušnika. Ovako treba da se odnosimo prema tome, a ovako će se odnositi birači.

G.Ch.: Na ovaj ili onaj način, Godina Zmaja neće biti samo izvanredna, već će biti i istorijska. Jasno je.

U trećem i završnom dijelu dijaloga, hajde da pričamo čemu sve ovo služi. Ne o „srušićemo svet nasilja do temelja“, već o „tada“: „mi smo naši, mi ćemo izgraditi novi svet“ šta? U kojoj se mjeri naši pogledi na „ispravno strukturiranu“ Rusiju poklapaju? I što je najvažnije, da vidimo kakav je raspon mišljenja o ovom pitanju među našim čitaocima.

dio 3. Veliko renoviranje

G.C.: U trećem i posljednjem dijelu dijaloga, hajde da pričamo čemu sve ovo služi. Ne o tome da ćemo „do temelja uništiti svijet nasilja“, već o „tada“. “Mi smo naši, mi ćemo izgraditi novi svijet” šta? U kojoj se mjeri naši pogledi na „ispravno strukturiranu“ Rusiju poklapaju? I što je najvažnije, da vidimo kakav je raspon mišljenja o ovom pitanju među našim čitaocima.

Ovaj blog post je premali da bi ocrtao ili čak ocrtao program obnove zemlje, ali hajde da barem pokušamo da identifikujemo prioritete.

Koje probleme zemlje smatrate najhitnijima, koji zahtijevaju hitnu „popravku“? Nije potrebno sve nabrajati, inače ćemo zaglibiti. Recimo samo pet. Ali prvi prioritet.Polazićemo od toga da je zemlja već održala fer izbore i izabrala legitimnog parlamenta i predsjednika. Čime se prvo pozabaviti?

Hajde da vidimo da li se moja "pet" poklapa sa tvojom.

1. Učinite Rusiju parlamentarnom (a ne predsedničkom) republikom; ograničiti mandat jedne osobe na vlasti na dva petogodišnja mandata bez mogućnosti budućeg izbora. Za zemlju sa traumatičnim iskustvom diktatorskih i autoritarnih režima, čini mi se da je ova mjera predostrožnosti neophodna.

2. Radikalno promijeniti osoblje i principe rada sprovođenje zakona. U svom sadašnjem obliku, oni su nedjelotvorni i diskredituju državu. Ne znam kako da pristupim ovom problemu praktično, nisam stručnjak. Ali jasno je da se "čišćenje" mora dogoditi od vrha do dna - riba trune s glave.

3. Podignite prestiž pravosudni sistem, koji je pretrpeo strašnu reputaciju tokom Putinovih godina. Za to je potrebno kazniti posebno prljave sudije i značajno ažurirati sastav pravosuđa.

4. Zabraniti, pod kaznom krivične odgovornosti, miješanje predstavnika izvršne vlasti u uređivačku politiku i djelovanje medija. Demokratija neće funkcionisati kako treba ako štampa zavisi od države.

5. Izvršite normalno reforma vojske. Ovako se čini da je zemlja slabo zaštićena od potencijalnih prijetnji. Neophodno je da vojska bude potpuno profesionalna, visokotehnološka, ​​a vojna služba prestižna i zavidna specijalnost. I nisu sadašnji generali ti koji treba da se bave reformom.

"Pet", naravno, nije dovoljno. I "deset" neće biti dovoljno. Siguran sam da će čitaoci značajno dodati listu u komentarima. Ali sada je pod tvoj.

A.N.: Pre nego što govorimo o pet oblasti „popravke“, treba da govorimo o osnovnoj ideji na koju bi „popravljači“ trebalo da se oslone. Imamo puno timova, svaki ima svoj plan rada, ali ništa ne ide.

Duboko sam uvjeren da ljudi koji su u novu vlast došli putem izbora ne treba da se oslanjaju na ideološke dogme, već da slijede moralne standarde, vjeruju u ljude i zdrav razum.

Uvjeren sam da su ljudi sposobni donositi samostalne, ispravne odluke i treba im vjerovati, a ne nametati neku „ispravnu“ agendu odozgo.

I to ne bilo koji narod uopšte, već vrlo konkretni, živi građani Rusije. Glavni slogan svih reformi u ovom trenutku mora se smatrati: „ Ne laži i ne kradi ».

Demontaža postojećeg korumpiranog, autoritarnog, besmislenog i neefikasnog modela nije pitanje jednog dana ili godine. Ali ne sumnjam da ako u našoj zemlji imamo 20, ili još bolje 50 visokih državnih službenika koji se rukovode ovim principom, onda će promjene biti brze i vrlo uočljive.

Ovo je jedini realan način.

Pređimo na pojedinosti:

1. Stvaranje pravosudnog sistema je na prvom mjestu, to je očigledno. Nijedna druga reforma se jednostavno ne može provesti bez njenog kreiranja. Borba protiv korupcije neće uspjeti. Nikakve nove stranke neće pomoći, a novoizabrani guverneri će biti jednako loši.

Napominjemo: „kreiranje“, a ne reforma ili, posebno, „podizanje prestiža“. Ovdje se kategorički ne slažem sa vama u formulaciji. Ne možete podići prestiž nečega što ne postoji. Kako podići prestiž Sudija Borovkova? Ti ljudi uopće nisu sudije, već “odjel za čišćenje”. Vlada i društvo se prema njima tako ponašaju i oni se kao takvi prepoznaju.

Ljudskom društvu je potreban pravičan mehanizam za rješavanje sporova. Mora postojati mjesto gdje će sukobljene grupe suditi, gdje je to moguće postići pravda.

Ako takvog mjesta nema u zemlji, onda neće biti ništa drugo. 70% sudija sada su bivši radnici sekretarijata sudova. Ostali su uglavnom od policajaca i tužilaca. Reč je o ljudima koji su relativno obučeni u proceduralnim pitanjima, ali se u isto vreme sprovođenje pravde shvata kao izvršenje volje nadređenih. Ništa drugo nisu vidjeli, ne razumiju kako da rade drugačije.

Sudije moraju biti bastion zakona, ali i bastion etike, morala i etike. “On je sudija” mora se izgovarati s poštovanjem i poštovanjem. A sada se o njima raspravlja u kontekstu “ej, kupio si novi džip sa platom od 80 hiljada”. Nezavisnost sudija, njihova izbornost (čak i sudija za prekršaje i okružne sudije), punopravna porota i Ustavni sud, da se razumijemo, sve su to pravi neprijatelji sadašnje vlasti.

Ako pažljivo pogledate svojih pet tačaka, shvatit ćete da će implementacija bilo koje od njih odmah naići na pitanja suda i pravde, tu treba početi.

2. Reforma vlasti. Možete to nazvati ustavnom reformom, ako želite. Ustav Ruske Federacije moraju biti promijenjeni na način da onemogući reprodukciju autokratije u zemlji: kraljevi, generalni sekretari, predsjednici. Niko u Rusiji, ni partija ni osoba, ne bi trebalo da ima monopol na vlast.

Jeljcin je koristio ovaj ustav da uzurpira vlast i iskoristi sebe i svoju porodicu za udoban život. Sada Putin radi isto, fantastično obogaćujući lojalne klanove.

Lokalne vlasti moraju donijeti ključne odluke u svakodnevnom životu: od finansiranja lokalne škole i bolnice do zabrane pušenja na javnim mjestima; od iznosa poreza na promet do pitanja lokalnog provođenja zakona (lokalna policija, domaći kriminal, itd.); od visine kazni za kršenje saobraćajnih pravila do boje fasada zgrada i crijepa na krovovima kuća.

Ne vidim ni najmanji problem da će se pravila lokalnog života značajno razlikovati u Moskvi i Vladivostoku. U Mahačkali će sunčanice u toplesu biti kažnjene, u Jekaterinburgu će biti zabranjeno parkiranje na lijevoj strani ulica, a u Nižnjem Tagilu će biti zabranjeno prodavati votku u gradu. Država je velika - sve ima svoje specifičnosti.

Skrećem vam pažnju da više ovlasti ne treba davati naši sumnjivi guverneri, već nivo ispod: gradonačelnici, gradska i seoska vijeća. Time se, između ostalog, smanjuje vjerovatnoća separatizma, koji je postao politički bauk - neće biti regionalnih kraljeva kojih se svi toliko boje.

Da bi se spriječila pojava lokalnih, gradskih kraljeva, potrebno je apsolutno isključiti mogućnost političke manipulacije: odgađanje izbora, produženje/smanjenje ovlasti, odbijanje i odjavljivanje kandidata, kontrolisane izborne komisije i druge tehničke trikove, koje naši savršeno savladavaju. birokrate.

Ako je došlo do sukoba na lokalnom nivou koji se ne može riješiti lokalno, pogledajte tačku jedan: svi idu na sud, a savezni sudija određuje kako treba.

Reforma vlasti treba da znači vraćanje građanima prava da sami odlučuju o svojoj sudbini i sudbini svog grada. Neophodno je obnoviti i pojednostaviti instituciju direktne demokratije (referenduma) na opštinskom nivou, te vratiti princip izbora gradonačelnika i guvernera.

Pitanje cenzure i mešanja u rad masovni medij, o kojem pišete, odnosi se na reformu vlade. Očigledno je da masovni medij nije samo poslovna, već i vitalna društvena funkcija. Cenzura je i dalje formalno zabranjena, samo trebate vratiti riječi na njihovo značenje.

Biti u zatvoru zbog cenzure i stop lista nije najsloženije krivično djelo. Također je potrebno kazniti i carinsko plaćene članke, posebno one koji sadrže političku klevetu. Diskvalifikovati novinare, urednike i vlasnike masovni medij i za cenzuru i za “naručivanje”.

Ozbiljno ograničiti i državu i oligarhe u posedovanju medija, i to na lokalnom nivou: lokalni oligarh, vlasnik preduzeća od regionalnog značaja, ne bi trebalo da bude u mogućnosti da otkupi sve lokalne novine.

3. Reforma provođenja zakona. Ono najvažnije, ali po mnogo čemu derivativno u odnosu na stvaranje pravosudnog sistema.

Problemi su ovdje isti: zapravo, ne postoji ni jedna agencija za provođenje zakona u zemlji - cijeli sistem je konfigurisan da štiti lopove i prevarante od poreskih obveznika. Šta vredi ako je pola zemlje u uniformi ako je Rusija jedna od tri zemlje u kojima se čini najviše ubistava (podaci UN). Neka bude 100 puta manje policajaca, ali oni će štititi građane, a ne zakuhavati kriminalne slučajeve.

Treba nam kardinal, a ne kozmetička reforma a la Medvedev Ministarstvo unutrašnjih poslova I FSB.

Jasno je kako tome pristupiti: ima mnogo primjera, pozitivnih i negativnih. Oba potpuno nova (Gruzija) i sa dugom istorijom (SAD, Hong Kong, Singapur).

4. Antikorupcijska kampanja širom zemlje. Jasno je da su njeni elementi objektivno sadržani u paragrafima „pravosudni sistem“ i „reforma sprovođenja zakona“, ali ovo mora biti smislena, sadržajna antikorupcijska kampanja. Kako bi društvo to moglo vidjeti i osjetiti. Sa demonstrativnim (ali pravičnim) suđenjima i zatvorom. Sa čupanjem svih ovih sadnica koje su jednom nogom urasle u Gazprom, a drugi u FSB.

Sa restrukturiranjem ekonomskih i političkih odnosa koji su doveli do “toplih mjesta”. Uz radikalno ograničenje distributivne funkcije birokratije i zatvaranje onih koji su ovu funkciju već zloupotrijebili.

Uz neminovnost kazne, tako da svaki građanin zemlje sigurno zna: u Rusiji su ljudi zatvoreni za mito, a riječi „red i zakon“ nisu apstrakcija.

Ovo, znate, "način vrućeg gvožđa UKLJUČEN"

Ovo su glavne stvari koje mislim da je veoma važno reći na samom početku našeg razgovora. Ali molim vas da shvatite da mi se generalno rangiranje problema po važnosti čini besmislenim. To će nas prije ili kasnije dovesti do primitivne rasprave: šta je prvo - dostupno i kvalitetno obrazovanje za sve ili borbeno spremna i efikasna vojska?

S moje tačke gledišta, stvaranje pravosudnog sistema koji pravično rješava sukobe između građana i grupa i politička reforma vlasti će obezbijediti teren na kojem se može graditi naša država u savremenom svijetu.

Hajde da razgovaramo o drugim temama bez nepotrebnog ocenjivanja.

G.Č.: Sada je „ocenjivanje“ potrebno ne da bi se rešili neki hitni problemi na prvom mestu, već neki na drugom i trećem mestu. Naš dijalog je poziv na javnu raspravu. A najviše od svega mene (a siguran sam i vas) zanimaju mišljenja ljudi koji ovo čitaju. Pošto ste političar, morate znati koje probleme ljudi smatraju prioritetnim. Stoga predlažem ovo. Oboje smo razgovarali. Sada ćemo čitateljima dati priliku da kažu svoje mišljenje.

Mogućnosti LiveJournala vam omogućavaju da unesete do 15 poena u „glasanje“. Vi i ja imamo ukupno šest do sada (ja i ​​dalje insistiram na garancijama nezavisnosti masovni medij je pitanje odvojeno od ustavne reforme). Dodaću još četiri problema koja se nisam uklopila u Top 5, iako su neverovatno važna. Ostavljam vam još četiri poena. Nema potrebe za argumentacijom, inače će naš post postati gigantski. Sasvim jednostavna nabrajanja. I ostavićemo jednu poziciju praznom.

Dakle moj doprinos:

Reforma zdravstvene zaštite. Ovo je bez komentara, zar ne?

Penzijska reforma. Stari ljudi ne bi trebali biti prosjaci. Ovo je sramota za državu.

Udaljavanje od “robne” ekonomije.

Preporod i razvoj naučni potencijal zemlje. Bez toga, prethodna tačka je nemoguća.

Sada dodajte.

A.N.: Dobro, onda u "telegrafskom stilu" pored onoga što ste već naveli.

Deregulacija i debirokratizacija. Uklonite arhaična ili korumpirana pravila i procedure. Na Novom Zelandu se građevinska dozvola dobija za nedelju dana, a kod nas dve godine. Da biste troškove puta pripisali troškovima, još uvijek morate staviti pečat na svoju putnu potvrdu!

Optimizacija upravljanja državnom imovinom, prvenstveno kroz prvoklasne standarde korporativnog upravljanja u kompanijama pod kontrolom i uticajem vlade. Imamo kompanije pod državnom kontrolom – to je 53% tržišne kapitalizacije za 90 najvećih kompanija i svuda je monstruozan nered i krađa. Korištenje davno uspostavljenih pravila i procedura značajno će poboljšati situaciju za kratko vrijeme.

Uredna migracija umjesto ilegalne migracije. Otkazivanje obavezne registracije u drugim regijama za državljane Ruske Federacije, zabrana diskriminacije na osnovu mjesta prebivališta ili registracija za državljane Ruske Federacije. Istovremeno, uvođenje viznog režima za zemlje centralne Azije, odakle dolazi najveći broj ilegalnih migranata. Želiš li doći na posao? Molimo: dozvolu, osiguranje, vizu, zagarantovanu minimalnu platu.

Vraćanje obrazovanja (srednje, stručno i više) u funkciju društvenog lifta. Imamo univerzitet gdje god pljuneš. Svi hodaju okolo sa diplomama o visokom obrazovanju, koje su bezvrijedne. Gdje si studirao i kako si učio ne znači ništa. Diploma koja se stavlja na zid treba da ima cijenu, ne u smislu veličine mita za prijem, nego u smislu da ste se morali izboriti za nju, ali i ona daje mnogo.

G.Č.: Pa, sad ostaje da vidimo kakav „plan popravke“ za zemlju predlažu čitaoci. Glasajte, govorite, dodajte bodove i probleme. Hajde da zajedno razvijemo program.

Na mom blogu samo članovi zajednice mogu komentirati " Plemenita skupština“, ali na blog Aleksej Navaljni Besplatan ulaz. Takođe se nadam da će stranica " Eho Moskve» će ponovo štampati ovaj dio dijaloga nakon prethodna dva. Možete govoriti i tamo.

Ljubav prema istoriji (online verzija) 11. dio Akunin Boris

O Alekseju Navaljnom i "Ruskom maršu"

U avgustu, tokom predizborne kampanje u Moskvi, snažno sam podržao kandidaturu Alekseja Navaljnog, ali sam napisao da imam pitanja za njega koja bih svakako pitao ako ga režim ne baci u zatvor.

Zapravo, imao sam samo jednu ozbiljnu zamjerku Navaljnom: njegovu sklonost nacionalističkoj retorici i, posebno, njegov odnos prema ozloglašenom „Ruskom maršu“. Za mene je učešće u „Ruskom maršu“ znak profesionalne nekompetentnosti osobe koja se izjašnjava da je lider demokratske opozicije. Prevedeno na stvarni jezik, moje pitanje Navaljnom bi značilo: "Jeste li sposobni da budete naš vođa ili ne?"

Navalnom sam prije nekog vremena postavio pitanje o nacionalizmu i „Ruskom maršu“ – pismeno i predložio mu da odgovori javno. Rekao je da će i bez mene napisati poseban tekst na ovu temu: čekaj, kažu, odatle ćeš sve saznati.

Ok, čekao sam.

Njegovo značenje je sljedeće: Navalny neće ići na Ruski marš, ali općenito toplo odobrava ovu akciju. Poziva sve da ne sumnjaju, već da odu i marširaju.

Pa. Ispostavilo se da sam pogrešio verujući da je nacionalistička glupost bila mladalačka bolest za Alekseja Navaljnog, od koje se on već oporavio. Nisam se razbolio. A to znači (bar za mene) da ta osoba još nije izrasla u političara na sveruskom nivou. Možda s vremenom. On ima sposobnost da to uradi, ali same sposobnosti nisu dovoljne.

Žao mi je što moram da ponavljam elementarne istine, ali u zemlji u kojoj živi mnogo naroda, svaki politički pokret sa etničkom pristrasnošću prepun je pogroma, pa čak i kolapsa zemlje. Rusiji treba nešto dijametralno suprotno: zajednički cilj, zajednički projekat, zajednički cilj - nešto što ujedinjuje sve stanovnike zemlje, a ne raspršuje ih u nacionalne dijelove. I dok Navalny to ne shvati, bolje je ostati borac protiv skladišta krzna, piljenja i nepravednih tarifa za stambeno-komunalne usluge. Sve su to važne, neophodne i bezazlene stvari za državu.

Ali po mom mišljenju, ovaj političar nije sposoban da bude lider opšteg demokratskog fronta. Privremeni saveznici u nekim specifičnim oblastima aktivnosti - možda. Ali to je sve.

Možda je ovo najbolje. Dovoljno je da se grupišemo oko lidera, vrijeme je da se ujedinimo oko ideja, programa i platformi. Nekako je pouzdaniji.

Iz komentara na objavu:

Akunjin o Navaljnom: “Osjećam njegovu sklonost ka Tamnoj strani Sile... On još nije završio obuku...”

Iz knjige Apokalipsa 20. veka. Od rata do rata autor Burovski Andrej Mihajlovič

MARŠ U MILANO U julu - avgustu 1922. godine u Parmi, Bariju i nizu drugih gradova vodile su se prave ulične borbe između anarhista i fašista. Broj ubijenih varira, ali u svakom slučaju „više od stotinu“. Podržavajući „sopstveni narod“, 1-4. avgusta socijalistički radnički sindikat održao je generalnu

Iz knjige Svakodnevni život ruske vojske tokom Suvorovskih ratova autor Ohljabinin Sergej Dmitrijevič

Napad sa mesta! mart-mart! Dok smo bili postrojeni, sam komandant puka Čičerin otišao je generalu Fersenu po naređenja, a odatle galopira i, pre nego što stigne, komanduje: „Gospodine Depreradoviću, primite 2., 3., 4. i 5. eskadrilu - i sa mesta napad!" Depreradović je ponovio: „S

Iz knjige Krstaški ratovi. Srednjovjekovni ratovi za Svetu zemlju od Asbridge Thomas

Pohod počinje Glavne snage krstaša napustile su Akru u četvrtak, 22. avgusta 1191. godine. Da bi uklonio razvrat u vojsci, Richard je naredio da se sve žene zadrže u Acre, iako je napravljen izuzetak za starije hodočasnike "koji su prali rublje i

Iz knjige "Za zemlju, za slobodu!" Memoari saborca ​​generala Vlasova autor Kromiadi Konstantin Grigorijevič

Marš ROA Nebesi se povlače, trava se spušta, Zatim za vodom slijede vodovi dobrovoljaca ROA. Korak ravniji i čvršći, prsa naprijed, čvršći redovi. Mi ćemo se probiti, Gdje tragovi nisu napravljeni. Svetao nam je dolazeći dan, makar putevi vijugali, svaki je za sebe ocrtao, sa

Iz knjige Russian Revolt Forever. 500. godišnjica građanskog rata autor Taratorin Dmitry

Ruski marš građana M Karakteristično je da je patrijarh Hermogen, čije su vatrene poruke podstakle Nižnji Novgorode da osnuju miliciju broj 2, pozivao na nemogućnost budućeg sklapanja saveza sa kozacima. To je ono što je vodilo Minina i Požarskog, koji su bili izuzetno oprezni

od Crofts Alfred

SJEVERNI MART Nacionalističke snage su napredovale na sjever od Kantona u julu 1926. Nisu imale gotovo nikakvo teško naoružanje, ali su vjerovale svom komandantu Čang Kaj Šeku, njegovom štabu vojno obučenih oficira i ruskim stratezima. "gvozdena armija"

Iz knjige Istorija dalekog istoka. Istočna i Jugoistočna Azija od Crofts Alfred

"Dugi marš" Ako Čang Kaj Šek nije mogao da oslobodi zemlju stranog napada, odlučio je u zimu 1933/34. da okonča unutrašnju pretnju. Njegovu petu kampanju protiv komunista nadgledali su njemački vojni savjetnici. Uveo je vanredno stanje u svim sovjetskim regijama,

Iz knjige Perzijski pohod Petra Velikog. Donji korpus na obali Kaspijskog mora (1722-1735) autor Kurukin Igor Vladimirovič

Pohod na Derbent Veterani stigao je u logor tek 2. avgusta 1722. godine, ali su se konji morali odmoriti. Petog, ostavljajući 300 vojnika i 1.500 kozaka u Agrakhanskom povratku (car je naredio da im se uzme 600 konja), vojska je krenula na jug duž morske obale; "u ovoj kampanji

Neće biti Trećeg milenijuma iz knjige. Ruska istorija igre sa čovečanstvom autor Pavlovski Gleb Olegovič

32. Begunci od moći formiraju moć. Rus kao osoba uvučena na vlast. Ruski svijet i rusko čovječanstvo - Ko stvara Rusiju od moskovske Rusije? Ljudi koji su kao kozaci pobegli iz kmetstva na slobodu.- Ruski konkvistadori?- Nisu konkvistadori, već

Iz knjige Mazepina senka. Ukrajinska nacija u eri Gogolja autor Beljakov Sergej Stanislavovič

Iz knjige Genije rata Kutuzova [„Da bismo spasili Rusiju, moramo spaliti Moskvu“] autor Nersesov Jakov Nikolajevič

Poglavlje 14 Mart Mart!! Na zapad!!! U međuvremenu, podoljska vojska Kutuzova, u uslovima jesenjeg lošeg vremena, već je stigla do grada Tešena za 28 dana, prešavši od Radzivilova ukupno 700 versta (brzina kretanja bila je 23-26 versta dnevno). Ali onda se ispostavilo da je gofkriegsrat

Iz knjige Ruski istraživači - slava i ponos Rusije autor Glazirin Maksim Jurijevič

Veliki ruski vajar. Šef Saveza ruskog naroda. Ruski nacionalista Vjačeslav Mihajlovič Klikov (1939–2006), veliki ruski vajar, narodni umetnik Rusije, predsednik Međunarodne fondacije za slovensku književnost i kulturu, predsednik Glavnog saveta

Iz knjige Komandantski spogadi (1917-1920) autor Omeljanovič-Pavlenko Mihail Vladimirovič

Odsek IV mart Kijevske Volinske divizije. - Zustrih štaba kolonije sa brigadom crvenih parcela. - Napad crvenog novčića na naš štab. - Martovski kolonijalni puk. Dubovoy. - Kotsurijev napad na 3. konjički puk Kao posebnost u prvoj polovini žestoke potrebe za pojačanjem,

Iz knjige Ples slobode autor Pashkevich Ales

Iz knjige Slučaj Plavobradog, ili Priče o ljudima koji su postali poznati likovi autor Makeev Sergej Lvovič

Marš osuđenih Ruski vojni specijalisti, doktori i borci dobrovoljci stigli su u Južnu Afriku, iako ne prvi, ali su među posljednjima otišli. Po povratku kući, svi koji su službeno bili u Transvaalu su nagrađeni: vojni agenti i inženjeri unapređeni su u

Iz knjige Na tankom ledu autor Krasheninnikov Fedor

Efekat Navaljnog Aleksej Navaljni se pokazao kao prvi političar u Rusiji koji je uhvatio sve gore pomenute trendove i uspeo da ih sve iskoristi. Tokom nekoliko godina mukotrpnog rada formirao je značajan sloj svojih pristalica. To ga je koštalo kolosalno

4. novembra u Moskvi i drugim regionima Rusije održaće se još jedan nacionalistički skup pod nazivom „Ruski marš“. Ove godine, poznati bloger i antikorupcijski aktivista Aleksej Navaljni pridružio se njenom organizacionom komitetu, što je izazvalo talas kritika njegovih pristalica među liberalima. Lenta.ru je od Navaljnog saznala zašto ide na Ruski marš i zašto ne želi da hrani Kavkaz.

"Lenta.ru": Aleksej, zašto ideš na "Ruski marš"?

Onaj gdje porediš nacionaliste sa karijesnim čudovištima...

Ovo je važan video...

Zar one sa kojima delite podijum, na istim kavkaskim mitinzima, pa čak i na „Ruskom maršu“, ne smatrate karijesnim čudovištima?

Naravno, ne računam one koji dođu na podijum. Postoje različiti ljudi. Kao što sam već rekao, recimo da je veliki broj marginaliziranih ljudi i ljudi koji jurcaju okolo sa ovim ozloglašenim Sieg Heilsima direktna posljedica činjenice da nacionalistički pokret nema mogućnost postojanja u pravnom polju. Tamo gdje je ogromna postojeća ideologija, naglašavam, mirna i normalna, potisnuta, tu su, naravno, na prvom mjestu radikali i izopćenici, jer samo oni mogu preživjeti. Osoba koja želi smisleno razgovarati o problemima raspodjele budžeta, ako Centar E počne bježati kući, pljunut će i prestati s tim. Osoba koja posvuda traži jevrejsku zavjeru, kada do njega dođe Centar E, još više će se uvjeriti u postojanje jevrejske zavjere i oko sebe će organizovati nekakvu grupu koja će na kraju nekoga ubiti. I smišljena vladina politika u ovoj oblasti daje plodove. Odnosno, pokret je već duže vrijeme marginaliziran. Stoga, ja, između ostalog, svoj zadatak vidim u razjašnjavanju pozicije, identifikaciji i radu sa normalnim vođama nacionalističkog pokreta.

Čekajte, jeste li slušali ili čitali govore istog Aleksandra Belova? Posljednji govor je, možda, bio manje-više suzdržan, ali prije je rekao razne druge, ne tako nevine stvari.

Vidite, gledam šta ljudi sada govore. Sa Belovim sam razgovarao milion puta. Koliko sam puta razgovarao s njim, on kaže apsolutno prave stvari. Čuo sam njegove javne govore na Ehu Moskve, na mitinzima i tako dalje. Različiti ljudi u različitim periodima svoje biografije govorili su neke gluposti. Rekao sam i gluposti. Belov i ja smo organizovali konferenciju “Novi politički nacionalizam”. Usvojili su, između ostalog, političku deklaraciju koja je rekla apsolutno ispravne, prihvatljive stvari za mene i, mislim, apsolutno prihvatljive stvari za vas i za svakog normalnog čovjeka.

Dakle, postoje dva pristupa: ili da razgovaram o nečemu sa Belovim, zajedno sa svima, i slušam šta sada govore i kakve političke deklaracije sada imaju, i donesem odluku, ili da odustanem od svega ovoga i počnem da tražim u Guglu. cache, sta je Belov rekao bog zna gde u bog zna kojoj godini.

Štaviše, diskriminisani su upravo na nacionalnoj osnovi. Jer ne postoji nijedna osoba koja lobira za njihove interese, koja bi ustala i rekla: "Ali mi hoćemo! Dobro, vi govorite u ime Čečena, pa da im vratimo nešto novca ili damo dodatni novac. Hajde da razgovaramo o tome !” A ko su ljudi koji će izaći i reći: "I vratite im pare! Hajde da razgovaramo i o tome!" - ne postoji takva osoba. Ne postoji takva grupa.

Dakle, hoćete da kažete da mladi ljudi dolaze na „Ruski marš“ tražeći odštetu za Ruse proterane iz Čečenije?

Ilja, želim da ti kažem da većina ljudi koji ove probleme percipiraju emocionalno ne mogu da ih formulišu onako kako ih, na primer, ja mogu da kažem. Ovo je općenito karakteristika svakog relija. Zato dolazim po ovo. Vjerujem da u tome, između ostalog, leže i politički preduslovi za održavanje „Ruskog marša“. I činjenica da su tu, naravno, neki tinejdžeri ili 15-godišnji fanovi koji trče okolo i viču "Sieg Heil!" - postoje, naravno. Pitate ih o nečemu, ali oni neće moći ništa formulirati. Ali to su djeca, treba ih strpati u ćošak ili s njima raditi objašnjavanje.

Pa vi ste na posljednjem mitingu 22. oktobra ovoj djeci vikali: „Mi smo većina“. Šta to znači?

To znači da moje stavove o ovim problemima dijeli većina građana Ruske Federacije. I većina građana Ruske Federacije će sa mnom reći da nema potrebe ulijevati toliki novac u Dagestan i Čečeniju ako ne postignemo nikakve rezultate. Većina građana Ruske Federacije će sa mnom reći: mi ne želimo da finansiramo izgradnju šerijatske vojske u Čečeniji. Većina građana Ruske Federacije će reći: želimo da uvedemo vizu za republike Centralne Azije. Cijela zemlja o tome raspravlja, ali samo u vladi ne razgovaraju iu Dumi ne razgovaraju. E, onda se o ovoj temi raspravlja na ulici, a na ulici se, naravno, sve nastoji raspravljati na ovaj način: „Hajde da svi upadnemo“.

Smatrate li da bi trebalo uvesti vizni režim sa zemljama centralne Azije?

Da. I ne vidim ništa radikalno u ovom prijedlogu. Amerikanci su glasali za zid sa Meksikom. Obama je glasao za izgradnju zida sa Meksikom. I bojimo se uvesti ulazne vize.

Šta da radimo sa Kavkazom uopšte? Ako prestanemo da ga hranimo, šta će se dalje dogoditi?

Šta znači prestati ga hraniti? Sva budžetska sredstva moraju biti ravnomjerno raspoređena. A kavkaske republike treba da dobiju budžetska sredstva na osnovu stvarnih potreba i sposobnosti da nekako apsorbuju ta sredstva. Prije svega, morate poštovati zakon. Kako to misliš, šta raditi? Uradite ono što uputstva kažu.

Problemi koje ste izneli neće biti rešeni nakon što novac počne da se raspoređuje na ispravan način.

Rješavanje bilo kojeg problema počinje raspravom. U našoj sadašnjoj političkoj situaciji, sve te stvari se ne smatraju problemima. Vlasti ne misle da je to problem, ali ja mislim, i idem na „Ruski marš“ da kažem da je to problem i tražim njegovo rješenje. I zahtijevam njenu raspravu i odluku. Postoje različiti stavovi: postoje ljudi koji se slažu sa mnom, postoje ljudi koji se ne slažu sa mnom, pišu članke o tome. Ali svi misle da je to problem.

I samo prevaranti koji sjede u Kremlju i u Bijeloj kući to ne smatraju problemom. Šta očekujete, da će se na „Ruskom maršu“ direktno razgovarati i napisati na papiru izveštaj od 50 stranica o tome šta treba da radimo sa Kavkazom? Ne, to se neće dogoditi. Na demokratskim skupovima ne pišu ni programe za razvoj zemlje.

Na vaš skup je došlo 600 ljudi, uprkos činjenici da ste sve pozvali na svoj blog. Zar te to nije uznemirilo?

br. Prvo, ovo je neka legenda koju je izdao neko nepoznat, kao da ako nekoga pozovem na svoj blog onda će se milijarda ljudi odazvati na ovo. Uglavnom, moj LiveJournal je jednostavno sredstvo za prenošenje informacija. A činjenica da se u njemu pojavio unos ne znači da će izaći ogroman broj ljudi, a takav zadatak nije vrijedan toga. Naravno, da ima više ljudi bilo bi bolje. Ali nisam imao romantične iluzije da je blog alat za dovođenje hiljada ljudi na ulice. Koliko je izašlo - toliko je izašlo.

Nije li vas neugodno razočaranje, nezadovoljstvo nekog liberalnijeg dijela vaših pristalica kojima su se dopale aktivnosti RosPila i RosYama?

Kada sam išao na prvi „Ruski marš“, još nije bilo „RosPila“. Govorim o problemima. I kakve god političke stavove imam, takve imam. Neću mijenjati svoje političke stavove jer neki od divnih ljudi iz Mayaka vjeruju da je RosPil dobar, a nacionalizam loš. Ako se neko ne slaže sa mnom - poput vas, na primjer, ja ću strpljivo objasniti, što i radim.

Povremeno navodite Le Pen kao primjer.

Navodim Le Pen kao primjer da u Evropi postoji potpuno respektabilan i legalan političar čija je retorika, opet, mnogo oštrija od retorike DPNI-a po nekim pitanjima. I ništa se u Francuskoj nije dogodilo kao rezultat ove strašne stvari.

Mislite li da je ugledan?

Izvinite, on postoji legalno, prošao je u drugi krug. Da, on je respektabilan političar, naravno. Ogroman broj ljudi glasa za njega, naravno. On je tamo pravi političar. Zašto ga ne bih smatrao uglednim?

Možemo li reći da Le Pen smatrate uzorom za sebe?

Ne smatram Le Pen uzorom, jer Le Pen nije primjenjiva na rusko iskustvo. Recimo da je ovo nebitan primjer da bi se to prenijelo na rusko tlo.

Samo što u Evropi, po mom mišljenju, ne postoje bande poput one koja ubija 30 ljudi.

Kako da se ovo ne desi? Reci mi, ima li neofašista u Njemačkoj? Da, tamo ih redovno hapse. Gledajte, idite na internet i guglajte ekstremne desničarske grupe u Americi. Da, ovo su neke paklene nakaze! Mičigenska milicija, dođavola. To su naoružane grupe koje broje hiljade ljudi i redovno vrše ubistva. Ovo je samo potpuno pogrešno mišljenje. Grupe radikala, etničkih i vjerskih, postoje u svim zemljama. I u Rusiji postoje.

Ako se vratimo na Kavkaz, da li mislite da bi bilo bolje da ga odvojimo?

Po vašem mišljenju, da li je Čečenija sada dio Rusije?

Mislim da jesam.

Ali čini mi se da ne.

Pravno jeste.

De jure - da, ali de facto je to dio Rusije? Postoje li ruski sudovi i ruski zakoni? Sada imamo samo jednu zajedničku stvar sa Čečenijom: jedinstvena valuta koju im tamo isporučujemo uskoro će biti poslata cevovodom, to je sve. Sada, radije, treba razgovarati o tome da Čečenija i kavkaske republike ne samo da formalno, već i stvarno postanu dio Rusije. Ovdje se postavlja pitanje da neke naše odnose moramo racionalizirati, i treba postojati jedno pravo, jedan odnos prema ljudima bilo koje nacionalnosti, a ne izgradnja samo neke čudne etničke autoritarne države koja se sada dešava u Čečeniji.

Znači nema govora o razdvajanju?

Ne znam odakle ova tema. Imamo li dvije alternative - ili jednostavno sipamo novac na njih i obogatimo sve ove lokalne kupovine ad infinitum, ili ih odmah razdvojimo? Ne, ne postoji takva alternativa. Sa republikama Sjevernog Kavkaza, očigledno je potrebno uvesti - pogotovo ako se situacija tamo pogoršava kako se građanski rat razvija - neke dodatne administrativne propise koji već postoje. Ima li kontrolnih punktova posvuda? Oni stoje. Samo sada bih volio da ne lutaju neki čudni ljudi sa oružjem u rukama koji lutaju od Čečenije do Stavropoljskog kraja, jer se iz nekog razloga smatraju čečenskom policijom, a ne samo banditima, što jesu. Dakle, neka postoji kontrola kretanja ljudi i robe na administrativnoj granici, koja će sve to regulisati.

Kavkaz i dalje postoji kao nešto odvojeno. To više nije dio zemlje. Pa, recimo da jeste, nije dio zemlje. Postoji ovaj problem: neki čudaci s oružjem trče odatle, dolaze da se druže u Pjatigorsk i tamo pucaju u plafon. Ako se u Pjatigorsku zvanično formira policijska jedinica za borbu protiv policajaca koji dolaze iz Čečenije - pa, izvinite, kuda dalje...

Koren većine problema koje opisujete po mnogo čemu nije čak ni Kavkaz, već sadašnja vlast koja se prepušta...

Rješenje problema Kavkaza, naravno, leži u Kremlju.

Zašto se onda uopšte fokusirati na pitanje Kavkaza, a ne na Kremlj?

Ovdje nema potrebe za bilo kakvim ograničenjima, pogotovo licemjernim ograničenjima. Tu je Putin, tu je Kadirov. Moramo razgovarati i o Putinu i o Kadirovu. Kadirov je osoba koja svakodnevno čini neke prekršaje, zločine i ponaša se na potpuno neprihvatljiv način. Stoga je, naravno, potrebno i o tome razgovarati.

Žalite se da ne postoji platforma za raspravu o ovim problemima, da se o njima ne raspravlja u Dumi. Ali "socijalistički revolucionari" su vas pozvali na svoju listu?

Niko nije pregovarao sa mnom. Kako znaš, reci mi, samo sam radoznao.

Nisam pregovarao sa Genadijem Gudkovim, nikad ga u životu nisam video. Video sam njegovog sina Dimu, ali on nije vodio takve pregovore sa mnom. Niko me nije pozvao, a mislim da svi razumiju moj stav u vezi sa uvrštavanjem na liste. Mislim da moja kampanja, koja se vodi na stranački način za bilo koju stranku protiv Jedinstvene Rusije, funkcioniše za sve male stranke. Stoga mislim da sam u tom svojstvu mnogo korisniji svim strankama nego na njihovim listama. Zašto bi normalni ljudi pregovarali sa mnom? Ne žele da čuju moje ne.

Naslov slike Aleksej Navaljni prisustvuje „Ruskim marševima“ od 2007

Opozicioni političar Aleksej Navaljni rekao je da neće učestvovati u maršu ruskih nacionalista, koji će se održati u moskovskom okrugu Ljublino 4. novembra.

U svom blogu je objasnio da je osetio veliki teret odgovornosti nakon izbora za gradonačelnika Moskve, na kojima je zauzeo drugo mesto.

Istovremeno, Navaljni je rekao da i dalje podržava ideju "Ruskog marša" i pozvao one koji su bliski ciljevima ove akcije da dođu na to.

Navalny je prisustvovao ovim skupovima od 2007. godine, ali je propustio Ruski marš prošle godine, navodeći kao razlog grip.

Opozicione simpatije prema nacionalistima izazivaju zabrinutost kod nekih njegovih potencijalnih pristalica.

Ove godine su organizatori "Ruskog marša" planirali da okupe 30 hiljada učesnika, ali su vlasti odobrile povorku i miting uz učešće samo 15 hiljada ljudi.

Povorka nacionalista će se održati u pozadini velikog javnog negodovanja izazvanog neredima u Biryulyovu.

Politička ravnoteža

"I dalje podržavam Ruski marš kao ideju i kao događaj, spreman sam pomoći informacijama ili na neki drugi način, ali u novoj situaciji ni sam ne mogu učestvovati", napisao je Navaljni.

Moje učešće na Ruskom maršu sada će se pretvoriti u paklenu filmsku komediju: poput Bonifacije okružen decom, hodaću u gomili od 140 fotografa i snimatelja koji pokušavaju da me snime u pozadini školaraca Alekseja Navaljnog, opozicionara

"Nakon moskovskih izbora osjećam veliki teret odgovornosti i moram održati tu političku ravnotežu, koja je meni (nama) omogućila značajan rezultat", dodao je.

Političar je također izrazio zabrinutost da bi mediji bliski državi mogli pogrešno protumačiti njegovo pojavljivanje na nacionalističkom maršu.

„Moje učešće u Ruskom maršu sada će se pretvoriti u paklenu filmsku komediju: poput Bonifacije okružen decom, hodaću u gomili od 140 fotografa i snimatelja koji pokušavaju da me snime u pozadini školaraca koji se kreću“, napisao je.

Prema Navalnom, on ne bi želio da pokušaji da se on diskredituje postanu razlog za diskreditaciju Ruskog marša.

On je također prokomentarisao kontroverznu reputaciju događaja, ističući da ga "široki krug glasača i dalje doživljava kao egzotičan, ako ne i zastrašujući".

Kako piše opozicionar, prije nekoliko godina se nadao da će “Ruski marš” postati “normalna povorka konzervativno nastrojenih građana”, ali se to nije dogodilo.

Na pozadini Biryuleva

Kako se navodi u prijavi, aktivisti desničarskih organizacija i njihove pristalice će 4. novembra marširati ulicom Pererva, nakon čega će u Lublinu biti održan mali miting i rok koncert popularne nacionalističke grupe „Kolovrat“, čijih je nekoliko radova. smatraju se ekstremistima i nalaze se na „crnoj listi“ Ministarstva pravde.

Naslov slike Navaljni je rekao da i dalje podržava ideju "Ruskog marša", ali je napomenuo da se neke njegove nade nisu ostvarile

Muzičari planiraju da izvedu ne ove, već druge kompozicije posebno napisane za ovogodišnji marš.

"Ruski marševi" se održavaju od 2005. godine. U njima u Moskvi i Sankt Peterburgu po pravilu učestvuje nekoliko hiljada ljudi. U drugim gradovima nacionalističke akcije su uvijek bile prilično male.

Organizatori Ruskog marša insistiraju na tome da ne postavljaju ideološka ograničenja ko može učestvovati na skupu, napominjući da bi uz Navaljnog mogao doći i gradonačelnik Moskve Sergej Sobjanjin ako donese takvu odluku.

Ove godine na „Ruskom maršu“ će učestvovati i neregistrovana levičarska partija „Druga Rusija“. Pristalice Eduarda Limonova prodefilovaće u posebnoj koloni, a organizatori su postavili uslov da odbiju crvene zastave.

Nacional-boljševici su izjavili da su odluku da učestvuju u maršu donijeli u pozadini velikog negodovanja javnosti izazvanog događajima u Biryulyovu.

Masovni neredi, čiji su učesnici uzvikivali nacionalističke parole, dogodili su se u Birjulevu sredinom oktobra. Razlog za njih bila je smrt 25-godišnjeg Jegora Ščerbakova, za koju je optužen azerbejdžanski državljanin Orkhan Zeynalov.

Kao rezultat toga, privedeno je oko 400 ljudi. Protiv četvorice učesnika nereda pokrenuti su krivični postupci po članu "huliganizam".