Dužnost novinara. Moskovski državni univerzitet štamparske umetnosti

MOSKVA, 20. januara - RIA Novosti. Prekršajni sud u Moskvi izjednačio je obavljanje profesionalne dužnosti novinara sa prekršajem - u srijedu je fotoreporter RIA Novosti Andrej Stenjin, koji je obavljao urednički zadatak fotografisanja nedozvoljenog piketa, kažnjen sa 500 rubalja zbog učešća u ovom događaju. . Odluka nije stupila na snagu, a rukovodstvo RIA Novosti namerava da je ospori i osigura da se poštuju zakonska prava novinara da ispunjava svoju profesionalnu dužnost.

Incident se dogodio 12. decembra prošle godine ispod prozora Predsjedničke administracije, au neovlaštenom piketu učestvovalo je 12 osoba, od kojih je svaka u ruci držala list papira formata A4. Postrojeni u redove, protestanti su izgovarali riječ “Solidarnost” i uzvikivali slogan “Poštujte Ustav”.

Kriv bez krivice

Jedan od dokaza da se u Moskvi zaista dogodio nedozvoljeni događaj bio je foto izvještaj Andreja Stenjina na sudu. Na fotografijama koje je napravio 12. decembra 2009. u blizini zgrade Predsedničke administracije jasno se vide ljudi u nizu sa A4 listovima i tako formiranom rečenicom „Poštujte Ustav!“. Očigledno, fotoreporter RIA Novosti nije među protestantima. Štaviše, u izvještaju o hapšenju policija je navela da su učesnici protesta ispisali riječ “Solidarnost”.

Pored toga, na sudu je govorila zamenica šefa redakcije vizuelnih informacija RIA Novosti, Marija Vaščuk, koja je potvrdila da je Stenjina 12. decembra redakcija agencije poslala da prati piketiranje i da stoga nije mogao da učestvuje u njemu, ali je ispunio svoju novinarsku dužnost. Međutim, sud je ignorisao njeno svedočenje.

Sudija je odluku donijela na osnovu dokaza koje je izvela policija - protokola o upravnom prekršaju i iskaza dvojice službenika Policijske stanice Kitay-Gorod, gdje je Stenin odveden.

Istovremeno, policijski izvještaj sadrži imena svjedoka - policajaca koji su potpisali izvještaje i objašnjenja, a Steninu je uručen primjerak istog izvještaja, na kojem imena službenika nisu navedena.

"Ovo jasno ukazuje da je protokol sastavljen uz kršenje procesnog zakona i da je naknadno "finalizovan" u policijskoj stanici Kitay-Gorod. Drugim rečima, Stenin je slučajno priveden zajedno sa učesnicima skupa, bez ikakvog razloga, a zatim policija „Sudska mašina počela je da radi na zaštiti „časti uniforme“, kaže zamenik generalnog direktora RIA Novosti, šef pravnog direktorata agencije Mihail Safronov.

Istovremeno, sud nije primijetio ovaj "praznik" u dokazima i nije ga uzeo u obzir, već je odlučio da od Stenina vrati 500 rubalja kao državni prihod.

Nevidljivi fotograf

Na fotografijama dopisnika RIA Novosti koje su predočene sudu u potpunosti je vidljiva fraza „Poštujte Ustav!“, kao i svi učesnici protesta. Sam Stenin na ovim fotografijama ne koristi nikakva slova ili znakove interpunkcije. Međutim, sud je utvrdio da Stenin ne samo da je učestvovao u protestu, već je u rukama držao list papira A4, stajao u redu i uzvikivao parole. Istovremeno, uprkos tome što se na fotografijama jasno vidi pisani poziv protestanata „Poštujte Ustav!“, sutkinja je u svojoj odluci navela da su oni navodno sastavili reč „Solidarnost“, kako je policija navela tokom suđenja.

U sudskoj odluci se navodi da foto-izvještaj sa lica mjesta ne ukazuje na okolnosti piketa održanog 12. decembra 2009. godine.

Tokom suđenja, sam Stenin je ukazao na sve okolnosti njegovog pritvora i objasnio sudu da je nevin.

“Obavljao sam novinarski zadatak, a nisam učestvovao u nedozvoljenom piketanju... Sve je bilo sasvim obično: oni (policija) su uletjeli i počeli neselektivno tjerati sve na koljena, a onda su me odveli u policijsku stanicu. Pokušao sam da pokažem novinarsku legitimaciju, ali mi je ona oduzeta”, rekao je fotograf.

Iz nepoznatih razloga, sud je Steninov stav smatrao pokušajem izbjegavanja kazne.

“Ocjenjujući Steninovo svjedočenje o njegovom odbijanju učešća na protestu, sud mu ne vjeruje i smatra da je usmjereno na izbjegavanje odgovornosti”, navodi se u odluci suda.

Dakle, novinar je proglašen krivim samo zato što je sud više vjerovao riječima policajaca nego objektivnim dokazima.

1. septembra 1991. u Jugoslaviji su poginuli specijalni dopisnik Centralne televizije Viktor Nogin i njegov snimatelj Genady Kurinnoy, koji su pratili srpsko-hrvatski sukob. Na njihov automobil sa TV oznakama na putu od Beograda do Zagreba, na izlazu iz hrvatskog grada Kostajnice, pala je vatra, od čega su novinari poginuli. Viktor Nogin i Genady Kurinnoy se i dalje vode kao nestali - njihova tijela nisu pronađena. Tokom nekoliko dugogodišnjih istraga (a bilo ih je četiri), nikada nije bilo moguće službeno utvrditi detalje onoga što se dogodilo i pronaći odgovorne za smrt sovjetskih novinara.

Ova tragedija izazvala je najveće negodovanje javnosti širom Sovjetskog Saveza i naterala ruske novinare da razmišljaju o profesionalnom danu sećanja, kada bi mogli da se prisete podviga svih poginulih medijskih radnika.

Dan sjećanja ustanovio je 1991. godine Sindikat novinara Rusije kao podsjetnik na opasan posao koji novinari obavljaju, ponekad riskirajući vlastite živote, i značajan doprinos koji daju razvoju društva.

Dana 21. maja 2011. godine, na mjestu pogibije novinara, kod lokaliteta Kostajnica, otvoreno je spomen obilježje na kojem piše: “Na ovom mjestu, 1. septembra 1991. godine, tragično su poginuli ruski novinari Državne televizije i radija SSSR Viktor Nogin i Genady Kurinnoy obavljajući svoju profesionalnu dužnost. Vječna uspomena".

21.05.11. Otvaranje spomen obilježja na mjestu pogibije Viktora Nogina i Genadyja Kurinnyja.

U proteklih dvadeset godina u Rusiji je tokom obavljanja profesionalne dužnosti poginuo 341 novinar. Nažalost, broj žrtava stalno raste. Prema podacima Fondacije za odbranu Glasnost, u Rusiji je ove godine bilo više od 60 napada na novinare: zaposlene REN-TV, VGTRK, moskovsku filijalu BBC-ja, LifeNews. Tokom sukoba u Ukrajini ubijeno je šest novinara. Italijanski fotoreporter Andrea Rocheli i njegov prevodilac Andrej Mironov poginuli su pod nejasnim okolnostima dok su izvještavali o blokadi Slavjanska; Snimatelj Prvog kanala Anatolij Kljan, koji je 40 godina svog života posvetio televiziji, poginuo je u zoni borbenih dejstava kod Donjecka; Dopisnik VGTRK Igor Korneljuk i tonski inženjer Anton Vološin našli su se pod minobacačkom vatrom u blizini Luganska; Fotoreporter RIA Novosti Andrej Stenjin našao se na udaru vatre u regionu Donjecka. Većina ovih ljudi umrla je pod nejasnim okolnostima, a odgovorni za njihovu smrt ili nisu identifikovani ili nisu kažnjeni.

Neki novinari su nekim čudom uspjeli izbjeći smrt - reporteri TV kanala LifeNews Marat Saichenko i Oleg Sidyakin zarobljeni su od strane ukrajinske vojske 18. maja ove godine, gdje su proveli nedelju dana i pušteni nakon ispitivanja.

Reporteri TV kanala LifeNews Marat Saichenko i Oleg Sidyakin su zarobljeni od strane ukrajinskih snaga sigurnosti

Ali novinari rizikuju svoje živote ne samo tokom neprijateljstava, pokrivajući događaje koji se dešavaju na vrućim tačkama. A u mirnodopsko vrijeme, nažalost, vrše se pokušaji atentata na njihove živote. Anastasia Baburova, Artyom Borovik, Vladislav Listyev, Anna Politkovskaya, Paul Khlebnikov, Dmitry Kholodov, Natalya Estemirova - ovo je daleko od puna lista novinari koji su stradali od ruke kriminalaca u mirnodopsko vrijeme zbog savjesnog obavljanja profesionalne dužnosti.

Dmitrij Kholodov, novinar Moskovsky Komsomoletsa, umro je u svojoj kancelariji 1994. godine od eksplozivne naprave postavljene u njegovu aktovku. Vladislav Listjev je ubijen u ulazu svoje kuće 1995. godine. 2000. godine Artyom Borovik je poginuo u avionskoj nesreći, čiji detalji još uvijek nisu poznati. Paul Klebnikov, glavni urednik ruskog Forbesa, ubijen je 2004. dok je izlazio iz ureda magazina. Ana Politkovskaja, aktivistkinja za ljudska prava i novinarka Nove gazete, ubijena je iz vatrenog oružja na ulazu u svoj dom 2006. godine. Anastasija Baburova, slobodna novinarka Nove gazete, ubijena je zajedno sa advokatom Stanislavom Markelovim 2009. godine. Iste godine, Natalija Estemirova, aktivistica za ljudska prava i novinarka, kidnapovana je u blizini svoje kuće, a zatim ubijena. Njeno telo je pronađeno sa rane od metaka na glavu i grudi.

17. oktobra 1994. eksplozija u redakciji lista Moskovsky Komsomolet izazvala je smrt novinara Dmitrija Kholodova.

Po njima su nazvane novinarske nagrade. Tako se svake godine dodeljuju dobitnici nagrade Vlad Listyev za kreiranje televizijskih programa i nagrade Artyom Borovik za najbolje istraživačko novinarstvo.

Cijela zemlja je oplakivala smrt Vladislava Listyeva, novinara i prvog generalnog direktora kompanije OTR.

Njima u čast otvaraju se spomen-obilježja i spomenici. Prošle godine na zgradi redakcije Nove gazete postavljena je spomen ploča Ani Politkovskoj u obliku bronzanih listova sveske. U Groznom je 2007. godine podignut spomenik novinarima koji su poginuli za slobodu govora.

Sjećaju se na komemorativnim događajima. Ove godine održana je kampanja Amnesty Internationala „Cvijeće za Anu“. Na dan smrti Ane Politkovske položeno je papirno cveće na spomen-ploču u redakciji Nove gazete u znak solidarnosti. U akciji su učestvovali novinari iz 39 izdanja, kako ruskih tako i stranih.

U periodu od januara do novembra ove godine, prema podacima Fondacije za odbranu Glasnost, u Rusiji su ubijena tri novinara - Vitalij Voznjuk, dopisnik pskovskog lista Prizyv, Timur Kuašev, koji je sarađivao sa onlajn izdanjima Caucasian Politics, Caucasian Knot i nezavisni časopis "Dosh" i glavna urednica kirovskog lista "Rodnoy Krai" Galina Koshcheeva.

Uprkos opasnosti, posvećeni novinari nastavljaju da pribavljaju informacije za svoje čitaoce u svim, pa i najtežim uslovima, ne štedeći sebe i svoje živote, ispunjavajući svoju visoku profesionalnu dužnost. Oni rade pošteno i nesebično za dobrobit društva. Uvek se moramo sećati njihovog podviga.

riječ " dužnost„u svakodnevnoj upotrebi nosi jasnu indikaciju određene zavisnosti: „duguje“ je uvek nečije nekome, „duguje“ je uvek nečije nekom drugom. I čini se da ga to ispunjava težinom, izazivajući asocijacije na lance, lance, kojih se želi riješiti što je prije moguće. U međuvremenu, ljudi teško mogu pronaći pouzdanije sredstvo za osiguranje normalne interakcije u društvenom životu od svijesti o dužnosti, osjećaja dužnosti i sposobnosti obavljanja dužnosti.

Profesionalna dužnost ulazi u čovjekov život kada njegov profesionalni put tek počinje. Međutim, s vremenom se ideja o tome može modificirati, jer se razvija u dugom procesu interakcije sa profesionalnom zajednicom zbog ovladavanja idejama koje se ogledaju u ličnim i transpersonalnim oblicima njene profesionalne i moralne svijesti. Istovremeno, od internalizacije, „prisvajanja“ od strane pojedinca sadržaja profesionalne svesti radne grupe, ne nastaje odmah i ne u potpunosti, svest o profesionalnoj dužnosti – sistem uputstava koje se mora pridržavati. - ne dolazi odmah do osobe. Odnosno, postoje situacije kada novinar intuitivno slijedi određene nepisane zakone, a da u potpunosti ne shvaća koliko su neke vrijednosti i uvjerenja u njemu jake.

Proces formiranja profesionalne dužnosti za svakog pojedinog novinara ima dvije strane. Jedna od njih se sastoji od proučavanja relevantnih ideja profesionalne svijesti, druga - internalizacija onih od njih koje se odnose na suštinu novinarskog rada i direktno na područje odabrane specijalizacije - željeno "područje samoostvarenja". . U stvari, ova druga strana predstavlja lično samoopredeljenje profesionalne dužnosti, što dovodi do ubeđenja o potrebi da se lično učestvuje u ispunjavanju obaveza koje je prihvatila zajednica („Ako ne ja, onda ko?!“), a na kraju i što dovodi do pojave sistema unutrašnjih motivacija stabilnih profesionalnih stavova . Tako naizgled vanjski zahtjevi čvrsto ulaze u strukturu novinarske ličnosti, prilagođavaju mnoge njene parametre i djelimično transformišu ranije uspostavljene stavove.

Sadržaj profesionalne dužnosti savremenog novinara posebno je opisan u “Međunarodnim principima novinarske etike” usvojenim na IV konsultativnom sastanku međunarodnih i regionalnih novinarskih organizacija, održanom 1984. godine u Parizu i Pragu. U ovom dokumentu stoji: “Primarni zadatak novinara je osigurati da ljudi dobiju istinite i pouzdane informacije kroz iskren odraz objektivne stvarnosti.”

Upravo ta garancija leži u srži opšte formule profesionalne dužnosti.

Međutim, prema „Načelima...“, ova formula treba da sadrži niz odredbi koje su izuzetno važne u modernom periodu, a to su:

Osigurati da „javnost dobije dovoljno materijala koji će joj omogućiti da formira tačnu i koherentnu sliku svijeta“;

Promovirati „opću dostupnost u radu medija“;

Zalagati se “za univerzalne vrijednosti humanizma, posebno za mir, demokratiju, društveni napredak, ljudska prava i nacionalno oslobođenje”;

„Promicati proces demokratizacije međunarodnih odnosa u oblasti informisanja i komunikacija, posebno radi zaštite i jačanja mira i prijateljskih odnosa među narodima i državama.

Vjerovatno je moguće dati širi i konkretniji spisak obaveza koje novinarska zajednica preuzima u skladu sa funkcijama koje su oživjele novinarstvo. Međutim, to jedva da je neophodno: suštinu profesionalne novinarske dužnosti prenosi njena opšta formula. Što se tiče konkretizacije, ona se neminovno javlja sa samoopredeljenjem profesionalne dužnosti kako na ličnom nivou, tako i na nivou uredničkih timova.

Nisu isključene situacije kada se stepen subjektivnosti u tumačenju sadržaja profesionalne dužnosti pokaže toliko visokim da se ispostavi da je besmisleno govoriti o mogućnosti istovetnosti takvih ideja i opšte formule dužnosti. U ovim slučajevima neizbježni su disfunkcionalni efekti u aktivnostima novinara (a ponekad i publikacija i programa). Ovakvih primjera ima u izobilju u praksi tabloidne štampe. Mnogi zaposleni u ovakvim izdanjima smisao svoje profesije vide u stvaranju glasina, ogovaranja i izmišljanju bajki koje dolaze pod znakom objektivne informacije. Međutim, prisutnost među funkcijama modernog novinarstva i zabavne funkcije (naime, tabloidna štampa prvenstveno povezuje svoje aktivnosti s njom) uopće ne znači da tu funkciju treba obavljati sredstvima koja su suštinski nekompatibilna sa opšta formula novinarska dužnost.

Na ovaj ili onaj način, oslanjajući se na sopstvene komponente novinarske dužnosti, svaki medijski službenik bira svoj jedinstveni put, koji se ogleda u profesionalnom imidžu novinara.

Kraj rada -

Ova tema pripada sekciji:

Psihologija novinarstva

A.M. Šesterina.. psihologija novinarstva.. udžbenik..

Ako vam je potreban dodatni materijal na ovu temu, ili niste pronašli ono što ste tražili, preporučujemo da koristite pretragu u našoj bazi radova:

Šta ćemo sa primljenim materijalom:

Ako vam je ovaj materijal bio koristan, možete ga spremiti na svoju stranicu na društvenim mrežama:

Tweet

Sve teme u ovoj sekciji:

Faze kreativnog procesa
Istraživanje kreativnog procesa povezano je sa identifikacijom njegovih različitih faza (činovi, faze, faze, momenti, stadijumi itd.). Razne klasifikacije etape koje predlažu mnogi autori

Uloga mašte u novinarskom stvaralaštvu
Do sada smo kreativnost posmatrali kao samostalan proces. Međutim, kreativnost postoji samo u ljudskom društvu. Zašto je to osobi potrebno? Postoji ogromna količina

Funkcije mašte u novinarskom stvaralaštvu
U naše vrijeme, kao iu svim fazama razvoja novinarstva, mašta je pozvana da obavlja vrlo važne i raznolike funkcije u granicama novinarskog t.

Vrste mašte
Varijacije njegovih tipova takođe igraju važnu ulogu u stimulisanju čitalačke mašte. U savremenoj novinarskoj praksi jasno je izraženo nekoliko tipova mašte.

Metode za aktiviranje kreativnog procesa
Prije svega, potrebno je rezervirati da se razvoj kreativnih sposobnosti osobe - bilo spontano ili svrsishodno - na ovaj ili onaj način odvija u skladu s općim zakonima.

Tehnike za podsticanje kreativnosti
Ova tri zakona provode se u svim fazama kreativnog procesa i pozivanje na njih određuje pravce razvoja kreativnih sposobnosti novinara. Dakle, u fazi percepcije

Aha-iskustvo" kao univerzalni mehanizam kreativnog mišljenja
Da bi svi ovi procesi bili mogući, u čovjeku mora postojati neka vrsta opruge koja upijanje informacija čini događajem ne samo korisnim, već i ugodnim.

Psihološke osnove novinarske komunikacije
Komunikacija je neophodna svakoj osobi, poput vazduha. Pokušajte da zamislite sliku kada sjedite u koncertnoj dvorani, a sa vama su 2-3 osobe na koncertu. I vrućina

Važnost komunikacije
Zašto osoba teži grupnom samoostvarenju u svom životu, a posebno u svojim aktivnostima? Pitanje, uprkos visokom stepenu razvijenosti, još nije dobilo jasan odgovor. Issle

Vrste komunikacije u novinarstvu
Sav posao novinara odvija se u komunikaciji. Ponekad čak možete čuti mišljenje da je novinarska aktivnost najvećim dijelom komunikacija - mišljenje sa naučne tačke gledišta je pogrešno

Faze i pravci komunikacije novinara
Kao iu svakom drugom ponašajnom činu, u komunikaciji novinar prolazi kroz četiri glavne faze: 1. Međusobno usmjeravanje (motivisano

Trouglovi komunikacije
U komunikaciji novinar bira „tehniku“ prvenstveno na osnovu karakteristika partnera. Ove karakteristike su različite i različito se aktualiziraju u svakoj konkretnoj situaciji. Jedan

Vrste intervjua i forme pitanja
Za domaće izvore objavljene prije početka 1990-ih tipična je podjela svih vrsta intervjua prema tehnici njihovog vođenja na, s jedne strane, slobodne, nestandardizirane, neformalne.

Psihološke karakteristike pripreme za intervju
Priprema za intervju se obično dijeli na opću i specifičnu. Opšta priprema podrazumeva pripremu za intervju uopšte, odnosno formiranje profesionalnih veština.

Psihološke karakteristike početka intervjua
Na početku intervjua potrebno je podsjetiti na temu i vrijeme intervjua. Preporučuje se da prvih 5-7 minuta provedete u uspostavljanju kontakata. Metode mogu biti veoma različite: zrcaljenje, str

Psihološka osnova za završetak intervjua
Glavni zadatak završne faze intervjua je održavanje dobre komunikacijske klime. A da biste to učinili, morate pripremiti svog sagovornika za finale, a ne završiti intervju neočekivano. Najviše op

Psihološke poteškoće novinarske komunikacije u uredničkom timu
Urednički tim je sindikat bistrih kreativnih pojedinaca i tu ne možemo bez sukoba. Prema mišljenju stručnjaka, 80% sukoba nastaje izvan želje za njima

Vertikalni sukobi
Problem odnosa između menadžera i podređenih općenito je vrlo relevantan i često se povezuje sa podređenom prirodom odnosa. Postoji objektivna kontradikcija

Inovacijski sukobi
Vertikalni sukob je često praćen konfliktom inovacija. Sam koncept „inovacije“ smatra se „inovacijom“, značajnom novom idejom koja još nije implementirana.

Vaše kreativno doba
Označite opcije odgovora koje vam najviše odgovaraju. 1. Kasnite i niste daleko od autobuske stanice. Autobus dolazi. Šta ćete učiniti: a) trčati da stignete na vrijeme;

Vaša kreativnost
Odaberite jednu od opcija odgovora. 1. Da li mislite da se svijet oko vas može poboljšati: a) da; b) ne, već je dovoljno dobar; c) da, ali samo neke

Metodologija za određivanje nivoa mašte
Upute: Nudi vam se 12 test pitanja. Na njih se mora odgovoriti ili „da“ ili „ne“. Prvi broj u zagradi (broj bodova) znači pozitivan odgovor, drugi - negativan

Empatijske sposobnosti
Postavljaju vam se pitanja na koja morate odgovoriti sa “da” ili “ne”. 1. Imam naviku pažljivo proučavati lica i ponašanje ljudi kako bih ih razumio x

Odnosi sa sagovornikom
Ocijenite svaku izjavu na skali od 4 boda, prisjećajući se konkretnih situacija. 1. Moj sagovornik nije tvrdoglav i ima širok pogled na stvari. 2. On me poštuje. 3. Diskusija

Vaš komunikacijski stav
Morate pročitati svaku od izjava u nastavku i odgovoriti sa „da“ ili „ne“, izražavajući slaganje ili neslaganje s njima. Preporučujemo da koristite list papira na kojem

Da li je prijatno komunicirati sa vama?
Ponekad je čoveku teško da sagleda sebe spolja. Ovaj test je osmišljen da otkrije koliko ste prijatni u komunikaciji. 1. Da li više volite da slušate nego da pričate? 2.

Tekst upitnika
1. Predstoji vam običan ili poslovni sastanak. Uznemiruje li vas njeno iščekivanje? 2. Da li vam zadatak da date izvještaj, poruku, informaciju izaziva zabunu i nezadovoljstvo?

Možete li govoriti i slušati?
Uradite ovaj test (tzv. McLeney test - u čast američkog psihologa) kako biste konačno saznali možete li govoriti i slušati. Odgovorite "da" ili "ne".

Vještine slušanja
Na svako pitanje treba odgovoriti i bodovati: “skoro uvijek” - 2 boda; “u većini slučajeva” - 4 boda; “ponekad” - 6 bodova; “rijetko” - 8 bodova; “skoro nikad” - 10 bodova.

Test nezavisnosti
U ovom upitniku pitanja imaju više opcija odgovora. Morate odabrati najprikladniju. 1. Kako ste se nakon završene škole odlučili za svoju buduću profesiju i studije:

Evaluacija rezultata
Za izbor opcije odgovora “a” ispitanik dobija 4 boda. Za izbor opcije odgovora “b” dobija 2 boda. Za izbor opcije odgovora “c” dobija 0 poena.

Test optimizma
U ovom testu potrebno je, nakon što se upoznate sa svakim od sljedećih 20 presuda, izabrati jedan od četiri moguća odgovora na njega, dat ispod odgovarajuće presude i označen slovima “a”, “b”

Ključ za tehniku
Tabela za svaku od 20 presuda i odabrani odgovor na nju označava broj bodova sa kojim se ocjenjuje ovaj odgovor. Table Order

Dijagnoza stanja agresije (Bass-Darki upitnik)
A. Bass je razdvojio koncepte agresije i neprijateljstva i definisao potonje kao: „...reakcija koja razvija negativna osećanja i negativne procene ljudi i događaja.“ Prilikom kreiranja upitnika, razl

Upitnik
1. Ponekad ne mogu kontrolisati želju da naudim drugima. da ne 2. Ponekad ogovaram ljude koje ne volim.

Assinger (procjena agresivnosti u vezama)
A. Assingerova tehnika ("Assingerov upitnik") određuje da li je osoba prilično korektna u svojim odnosima s drugima i da li je s njom lako komunicirati. Radi veće objektivnosti odgovora

Da li ste konfliktna osoba?
Možete procijeniti sebe i pozvati druge da vas ocijene koliko ste konfliktni. Da biste to učinili, u predloženoj tabeli označite broj koji odgovara vašoj ocjeni na skali od sedam bodova. Povežite oznake

Izlaz iz teških životnih situacija
Ljudi na različite načine prevazilaze teške životne situacije, uključujući i one vezane za novinarski rad. Neki ljudi trpe probleme, nevolje, prilagođavaju im se, preferiraju

Metoda za pretvaranje odgovora odabranih od strane subjekta koristeći ovu metodu u bodove
Odabrano Serijski broj odgovor na presudu

Holmesova i Raheova metoda za određivanje otpornosti na stres i socijalnu adaptaciju
Pokušajte da se setite svih događaja koji su vam se desili tokom prošle godine i prebrojite ukupan broj poena koje ste „zaradili“. Ne. Životni događaji

Dijagnoza dominantne hemisfere
Poznato je da se ljudi razlikuju po relativnom uticaju hemisfera mozga. Za neke dominira ljevica, za druge - desna hemisfera. Lijeva se smatra centrom logičkog, apstraktnog i

Kako se novinarstvo razvija i povećava njegova uloga u životu društva, zbog rasta publike, širenja i produbljivanja interesovanja i zahtjeva u različitim oblastima medija, zahtjevi za medijskim radnicima stalno rastu. Stoga je pitanje profesionalne pripremljenosti i posvećenosti novinara i stepena u kojem on ispunjava svoje obaveze prema društvu, samokritičke analize njegovog djelovanja u uslovima stalnog i sve većeg manjka vremena i promjenjivih zahtjeva za novinarstvom izuzetno hitno. .

Zato je, upotpunjavajući početno upoznavanje sa novinarstvom i njegovim opštim zakonitostima, važno da se izlaganje sa objektivno-redovnog plana prebaci na subjektivno-lični. Uostalom, poznavanje zakona je, moglo bi se reći, samo “pola bitke”. Za profesionalca je važno da stalno razmišlja o tome šta je njegova dužnost prema društvu i koliko je efikasno ispunjava.

U praktičnoj aktivnosti neizbježno se postavlja pitanje (eksplicitno ili skriveno) o prirodi odgovornost novinara ispred sebe, redakcije, novinarske korporacije i čitavog društva. I to u meri ispunjavanja svoje dužnosti.

Problem odgovornosti za ispunjavanje svoje dužnosti opisuje sistem deontoloških principa i normi. Deontologija (grčki deon – „treba“ + logos – „podučavanje“) je sistem ideja koji karakteriše profesionalnu dužnost novinara (kao iu drugim oblastima – lekara, advokata, biznismena, službenika za sprovođenje zakona, itd. aktivnost je povezana sa širokom komunikacijom sa ljudima) kroz čitav spektar njenih svojstava koja se manifestuju u stvaralačkoj aktivnosti. Sam ulazak u novinarski kor pretpostavlja da on preuzima širok spektar odgovornosti.

Osnova za to je svijest o svojoj dužnosti prema društvu za što efikasnije učešće u informacionom „servisu“ publici, zasnovanom na cjelokupnom sistemu zahtjeva savremenih medija.

Deontološka norma je, dakle, jasna samosvijest novinara, koja se očituje u samokritičnoj procjeni svih „komponenti“ njegove ličnosti kao profesionalca, usmjerenoj na sveobuhvatno samousavršavanje, počevši od sklonosti i sposobnosti. a završava se formiranjem njegovog ličnog i profesionalnog imidža.

Ne postoji ništa u izgledu i ponašanju novinara što ne zahtijeva deontološku analizu i odlučivanje. Čak i takve „sitnice“ kao što su način oblačenja, govora, komuniciranja sa drugima i sl., budući da utiču na karakter i stepen ispunjenja profesionalne dužnosti, zahtevaju deontološko samopoštovanje i neophodnim slučajevima"ispravke".

Glavni - temeljni - zahtjev deontologije tiče se formiranja takvog društvenog položaja i njegove implementacije na način da kreativna aktivnost doprinijela društvenom napretku u okviru humanističke orijentacije i, na osnovu toga, konsolidaciji društva.

Razvijanje humanističke orijentacije u ovom ili onom obliku zahtijeva od novinara da bude aktivan u kognitivnoj sferi. Njegova dužnost je da se upozna sa različitim društvenim konceptima i odgovorno odabere i formira svoj pogled na potrebe društvenog razvoja i načine ostvarivanja „željene budućnosti“.

A sve je to povezano sa unapređenjem i razvojem istih lični kvaliteti(intelektualni, voljni, moralni, itd.), koji bi osigurali uspjeh aktivnosti. Naravno, isto važi i za opšta humanitarna i specijalistička znanja, koja predstavljaju osnovu „znanja” i podršku kreativnoj aktivnosti.

Deontološka norma je i analiza vlastitog iskustva novinarska aktivnost, kao i aktivnosti novinara drugih medija u perspektivi unapređenja kreativnih vještina i sposobnosti za ostvarivanje svjesne društvene pozicije.

Deontološke norme i principi žive ne samo u glavama novinara i djelima naučnika, već su zabilježeni i u mnogim dokumentima - raznim vrstama kodeksa, akata, povelja (usput rečeno, kodeks časti vitezova nastao je u 12. stoljeću , kasnije - kodekse oficira, doktora, advokata, zanatlija, trgovaca, u naše vreme - u gotovo svim sferama javne delatnosti). Zbog razlika u profesionalnim ulogama (urednici, vlasnici, reporteri, itd.) i društvenim pozicijama različitih medija, razvijeno je mnogo takvih dokumenata. Ali i pored svih razlika, postoje osnovne deontološke zapovesti koje postoje i koje mora podržati cijela novinarska zajednica.

Što više slobode djelovanja (socijalnog, kreativnog, pravnog, ekonomskog) imaju novinarstvo, urednički timovi i pojedini novinari, to je veći nivo njihove odgovornosti za prirodu i posljedice korištenja slobode. Obrazac nije slučajan: što je više slobode, to je više mogućnosti da se utiče na život društva, a iz toga se neminovno postavlja pitanje (društva u odnosu na novinarstvo i pojedinačne medije, redakcije - na novinare, novinare - na sebe) : da li je ispravno, u pravom smjeru? Da li on ne zloupotrebljava svoju slobodu djelovanja i, štaviše, ne krši li njene zahtjeve?

Za novinarstvo i novinara odgovornost je i objektivna i subjektivna. Sa objektivne strane, to je skup zahtjeva koji treba da se implementira u skladu sa društveno-istorijskom nužnošću, uz zakone stvarnosti neovisne o ljudskoj volji. Sa subjektivne tačke gledišta, to je razumijevanje i spremnost novinarstva i novinara da preuzmu niz obaveza propisanih zakonom, etičkim kodeksima, programima stranaka u kojima je novinar član, smjerom i informativnom politikom. medija čiji je zaposlenik.

Odgovornost- ovo je ispoljavanje (svijest, prihvatanje i mjera ispunjenja) profesionalne dužnosti, sposobnost povezivanja svog položaja, aktivnosti i njegovih rezultata sa nužnošću. U ovom slučaju dolazi do niza kolizija, od kojih je glavna između objektivnih zahtjeva života i njihove svijesti, između objektivnih dužnosti „prema istoriji” i subjektivnog poimanja dužnosti. Dakle, novinar koji osjeća svoju odgovornost nalazi se u stanju stalnog promišljanja i traganja za takvom prirodom aktivnosti općenito i konkretnom akcijom u njenim okvirima koja bi bila istinsko ostvarenje njegove društvene dužnosti. Sukob između osjećaja dužnosti i stvarnog ponašanja dovodi do samoosude i unutrašnjeg razdora kod privatnog novinara, što rezultira ili vraćanjem na stazu odgovornog ponašanja ili kretanjem putem manjeg otpora, „u zavisnosti od okolnosti .”

Ogroman prostor dužnosti i njene odgovorne implementacije sastoji se od najmanje četiri oblasti – građanske, etičke, pravne i unutrašnje.

Uslov za novinara je da se ponaša odgovorno. Rezultati ispunjavanja građanske dužnosti podliježu javnoj presudi. Kršenje zakona - sudski postupak. Neetičko ponašanje – „sud časti“. Nepoštivanje uredničke povelje, odstupanje od programskih zahtjeva ili smjera medija – rasprava među kolegama, ponekad (u zavisnosti od stepena kršenja) sa oštrim zaključcima (do raskida ugovora).

Problem građanske odgovornosti je interno složen. Njegova suština je svijest i želja što efikasnije ostvarivanje nacionalnih interesa, posvećenost rešavanju problema regiona, zemlje, sveta u interesu svih građana, čitavog čovečanstva. Ali zbog društvenih razlika i zbog nejednakog razumijevanja suštine građanske dužnosti od strane različitih društvenih snaga, medija i pojedinih novinara, ona se u konkretnim sadržajnim terminima u stvarnim novinarskim akcijama različito shvaća. Međutim, i pored svih društveno-političkih razlika, postoje okviri građanskog ponašanja koji zahtijevaju odgovoran pristup. Njihova suština je vezana za razvoj publike građanska svijest, formiranje „adekvatnog građanina“, odgovornog i aktivnog.

Prije svega, novinar je odgovoran za razvijanje svoje građanske pozicije, sistema društveno-političkih smjernica i skupa stavova u oblasti svoje uže specijalizacije. Pitanje je kakva će ta pozicija biti: hoće li biti što bliže objektivnom ili će subjektivno „služiti“ privatnim egoističnim interesima bilo koje grupe koja stoji po strani od društvenog razvoja ili mu se čak miješa? Naravno, u uslovima pluralizma, u ideologiji, politici, kulturi, kada je dijapazon mišljenja izuzetno širok, novinar ima pravo da zauzme bilo koji stav. Ali odgovoran izbor zahteva ozbiljno sagledavanje pozicije sa stanovišta koliko odgovara interesima naroda i opštim humanističkim zahtevima društvenog razvoja, koliko je zaštita potreba „časti“ kombinovana sa zahtjevima “cjeline”. Drugim riječima, Građanska odgovornost je visoka kada pozicija kombinuje i kompatibilna ove dvije grupe interesa.

Dakle, izbor medija sa njegovim usmjerenjem i karakteristikama informacione politike takođe spada u delokrug građanske odgovornosti. Novinar tada plodonosno radi i ponaša se odgovorno kada je „u krugu“ njegovih istomišljenika, kada nema sukoba između njegovih uvjerenja i smjera medija. Može li se ponašanje novinara nazvati odgovornim ako u svom radu slijedi liniju s kojom se interno ne slaže? Upravo dogovor sa uredničkim timom o fundamentalnim pitanjima mu omogućava da bude kreativno nezavisan, da radi bez obzira na moguće odbacivanje, da se ne ponaša kao konformista ili nekonformista u odnosu na pravac koji usvajaju urednici, već da bude uvjereni branilac prihvaćene generalne linije. Naravno, prilikom povlačenja odabrane linije mogu se pojaviti različite nijanse, a mogu se predložiti i određeni „korekcioni faktori“, koji se javljaju kao posljedica nezavisnog, nezaslijepljenog proučavanja života.

A pošto različiti mediji i različiti novinari imaju različite “slike svijeta”, onda su, naravno, i odgovorni za šta i kako se saopštavaju drugi pristupi i prosudbe. Odgovorno ponašanje je antiteza šutnje, a još više iskrivljavanja drugih pozicija, grubosti, fraza i verbalnih trikova u polemici. Potreba je i građanska dužnost novinara govoriti protiv publikacija i programa ako se utvrdi da odstupaju od istine, lažni „potezi“ u argumentaciji i zaključcima i druga kršenja zahtjeva objektivnosti. IN u ovom slučaju Važno je sačuvati dostojanstvo i osjećaj za mjeru, ne dozvoliti književnu igru, a još više ne uzdizati sitne greške drugih novinara u rang fundamentalnih grešaka. Poenta je da se izbjegne pretvaranje od kritičara u ime istine u kritičara, od odgovornog političara u jeftinog političara, kada mjesto brige za javne potrebe zauzima kalkulacija lake popularnosti.

U ovom slučaju i polemike i rasprave, ma koliko bile žučne, treba voditi sa pozicije visoke građanske odgovornosti: uostalom, razlika u stavovima ima zajedničku čvrstu osnovu – to je briga za razvoj zemlje. i cijeli svijet. Ovako formirana građanska pozicija, kada se sprovodi odgovorno, ima još jednu važnu posljedicu. Prilikom upoređivanja stavova, u procesu polemike i diskusija, stavovi i pristupi, ideje i rješenja će se približavati (bez stapanja zbog osnovnih društvenih razlika u društvu) i sve više će biti ispunjeni konstruktivnim sadržajem za dobrobit oba. “dio” i “cjelina” u perspektivi humanističkog razvoja društva u cjelini.

Shodno tome, za novinarstvo i novinare, odgovornost prema društvu je na prvom mjestu za mjeru usklađenosti stava i prirode njegovog sprovođenja sa objektivnim potrebama društvenog razvoja. Otuda odgovornost novinara za potpunu svijest publike u vezi sa onim što se dešava u svetu, za sistem ocjena i datih zaključaka.

Odgovorno ponašanje ne dozvoljava oslanjanje na neprovjerene podatke, glasine i tračevi. To je kao izviđač: jedno sam „sama video“, drugo „čuo“, treće „valjda“. Odgovorno ponašanje zahtijeva razliku između neospornog i sumnjivog, onoga što se dogodilo i onoga što se očekivalo, činjenice i mišljenja itd. U suprotnom, eksplicitne ili implicitne dezinformacije su neizbježne.

Ukoliko je potrebno davati „snimke“, „zaustavljati“ kretanje, vrednovati pojave u procesu razvoja, stvarati radove bez potpunih podataka, često i bez poznavanja uzroka događaja, novinar nije imun od nedorečenosti, nepreciznosti i greške. U isto vrijeme, odgovorno ponašanje je osigurati da se ovi otkriti nedostatke i greške, ukazati na njih i ispraviti ih u narednim publikacijama. Nesklonost ispravljanju grešaka ima mnoge negativne posljedice: učvršćivanje lažnih ideja u publici, gubitak povjerenja u medije ako je greška “uhvaćena” (ponekad uz kritički ili sarkastičan komentar) od strane drugih medija, te koruptivna ideja permisivnost u novinarstvu.

Novinar se takođe mora odnositi prema svom ličnom ponašanju i kreativnosti sa građanskom odgovornošću. Uostalom, društvo ima pravo da očekuje od njega maksimalno ostvarenje kreativnog potencijala- sposobnosti, znanje, iskustvo. Osim toga, građanskom sudu podliježe ne samo ono što je učinjeno, već i ono što nije učinjeno – pasivnost, ćutanje, neispunjavanje dužnosti. Odgovoran novinar je aktivan, svrsishodan, tragajući profesionalni novinar, a ne zaposlenik koji samo izvršava zadatke. A ako se suoči sa situacijama koje zahtijevaju javno objavljivanje, novinarsku intervenciju, neodgovorno je šutjeti, ma kakvi razlozi to diktirali.

Odgovorno obavljanje profesionalnih dužnosti zahtijeva kompetentnost. Nedostatak znanja otežava proučavanje složenog pitanja i postavlja novinara pred izbor: ili iskreno priznati nemogućnost rješavanja problema i odbiti raditi na ovom pitanju, ili, nakon što se uhvatio u koštac s temom, aktivno dopuniti nedostajuće znanje, konsultujte se sa kolegama i stručnjacima. Skrivanje nepripremljenosti je neodgovorno.

Novinar uvijek treba biti spreman na neočekivano profesionalnih poteškoća, na dug, težak, a ponekad i opasan neobičan posao. On je obavezan da se bavi “prljavim djelima” kada je suočen sa “dnom” društva. Nemoguće je bez ovoga ako želite koristiti društvu istražujući ne samo “podvige”.

Istovremeno, imajući pravo na javnu intervenciju u različitim aspektima života, novinar mora izuzetno ozbiljno pristupiti pitanju iznošenja rezultata svoje istrage javnosti. Njegova odluka treba da se zasniva na tome promišljena ideja o mogućim rezultatima javnog oglasa, o tome kakve bi posljedice mogle biti, kako će se to odraziti na slučaj i osobe čija se imena spominju u djelu. Kriterijum odgovornosti ovdje je društveni značaj, društvena nužnost i priroda posljedice objavljivanja. Vrijedno je zapamtiti pravilo ljekara: „Primum non nocere“ („Prije svega, ne čini štetu“).

Vrlo često urednici nemaju priliku da preispitaju činjenice, ocjene i zaključke novinara koji je donio materijal ne samo „sa dalekih putovanja“, već i iz „bližnjeg inostranstva“, pa čak i sa konferencije za novinare koju je organizovao gradonačelnika istog grada. A to je opravdano ako redakcija zapošljava istomišljenike koji vjeruju svom zaposleniku, pouzdanosti podataka koje je prikupio, uvidu u njegovo tumačenje, pravičnosti i dalekovidnosti. Ali u ovom slučaju, odgovornost novinara je još veća, jer on, takoreći, istovremeno djeluje i istražitelj, i tužilac, i advokat, i sudija, što je izuzetno teško, jer postoji opasnost od „izobličenja“ (posebno ako se „slučaj“ smatra „u krajnjoj instanci“, prije objavljivanja). Stoga bi novinarska „presuda“ trebala biti sveobuhvatno izbalansirana, fokusirana na činjenice, a često i na nagađajuće zaključke i ocjene. Štaviše, isključeni su jednostranost, pristrasnost i „gorčina“ presuda.

Građanska odgovornost visi nad novinarom u svim fazama rada - od odluke da govori o datoj temi, preko svih koraka prikupljanja, obrade i tumačenja informacija do objavljivanja i njegovih rezultata. Ponekad postoji potreba da se više puta bavimo pokrenutom temom, da se dodatno interveniše u toku događaja, da se izvještava promjene, a ponekad i ispravke, dopune, promjene karakteristika i rečenica. Odgovornost istovremeno obavezuje novinara da prati kakve je stvarne rezultate donio govor, koji su neočekivani negativni rezultati nastali i odluči kako će na njih odgovoriti.

U redakcijskom timu, novinar, naravno, snosi strogo definisanu ličnu odgovornost. A novinari visokog ranga imaju dvostruku odgovornost - za sebe i za tim koji vode. Mjera odgovornosti novinarskog tima ne sastoji se od zbira lične odgovornosti svakog od njegovih članova – mjeri se snagom kreativnog potencijala cijelog tima kao jedinstvene cjeline.

Uz građansku odgovornost, kao njen nastavak, specifikaciju i regulativu, u novinarskom okruženju se formiraju principi, norme i pravila etičke odgovornosti. Etika (grčki etos – „običaj”) je nauka koja proučava i formuliše teorijske osnove. Iz njih slijede praktičnih zahtjeva moral (lat. mores - “mores”) kao područje profesionalne svijesti. Refleksija i primena u praksi teorijskih osnova etike i praktičnih zahteva morala manifestuje se u stvarnom ponašanju kao moralu, svakodnevnim običajima.

Zahtjevi morala kao jednog od regulatora ponašanja, za razliku od pravnih normi, nisu formulirani u zakonodavnim aktima. Razvijaju se u okviru javne prakse, a njihovu primjenu kontrolišu javno mnijenje, javne (u novinarstvu - novinarske) organizacije, radni kolektivi, koji ponekad stvaraju „sudove časti“ ili slična tijela koja djeluju na dobrovoljnoj osnovi.

Suština profesionalne etike je naučno obezbjeđivanje moralno besprijekornog obavljanja od strane profesionalaca svoje uloge u skladu sa opšteprihvaćenim etičkim principima u društvu. Tako, uz „opću” etiku, nastaju medicinska, pravna i pedagoška etika. Novinarska etika je posebna oblast profesionalne etike.

Profesionalna etika novinara- nisu zakonski utvrđeni, već prihvaćeni u novinarskom okruženju i potkrepljeni snagom javnog mnjenja, profesionalnih i kreativnih organizacija - principi, norme i pravila moralnog ponašanja novinara.

Zasnovani su na ideji najboljeg etičkog obavljanja profesionalne dužnosti u skladu s idejama dobra i zla koje se primjenjuju na novinarsku djelatnost.

Na osnovu ideja o profesionalnoj dužnosti i visokomoralnim oblicima njenog ispunjavanja, formira se sistem pogleda na ponašanje novinara, u kojem se održava dostojanstvo profesije i čast profesionalca. Profesionalna etika razvija određeni skup principa, normi i pravila pristojno ponašanje. Uz to, etika uključuje i zabrane, kvalifikovane kao loše ponašanje, zabilježeno u “nepisanim” ili “pisanim” (fiksnim) kodeksima časti koje su razvile novinarske organizacije. Usklađenost sa etičkim standardima prati se interno i eksterno. “Iznutra” je savjest novinara, koja ga, ovisno o prirodi njegovog ponašanja, ili tjera da doživi stid, poniženje, samoosuđivanje, ili mu izaziva ponos i zadovoljstvo. Novinarske organizacije i njihovi privremeni ili stalni „sudovi časti“ djeluju „spolja“. Postoji i javna kontrola poštivanja etičkih principa od strane novinara.

Grubo i opetovano svjesno kršenje zahtjeva novinarske etike stavlja nasilnika van redova novinarskog kora. Svako ko se pridruži Uniji novinara Rusije obavezuje se da će se pridržavati Kodeksa profesionalne etike ruski novinar. Svijest o opasnosti od terorizma navela je novinarske organizacije da uzmu u obzir stavove vladine agencije izraditi dokumente (npr. Konvenciju o borbi protiv terorizma) koji sadrže standarde za dobijanje i širenje informacija i druge oblike ponašanja novinara u situacijama vezanim za djelovanje terorista. Televizijske organizacije usvojile su Povelju „Protiv nasilja i okrutnosti“.

Etički kodeksi prije svega formulišu opšte principe moralnog ponašanja novinara. U svijetu je stvoreno mnogo "pisanih" kodova, a čak iu jednoj zemlji može ih biti nekoliko. Tako u SAD postoje “kanoni novinarstva” usvojeni 1923. godine

Američko društvo novinskih urednika i Etički kodeks (1929) Nacionalne asocijacije vlasnika radiodifuznih i televizijskih stanica. Zatim su dopunjeni „Kodeksom radija” i „Televizijskim kodeksom” i drugim etičkim dokumentima razvijenim za pojedina područja djelovanja. Ali općenito, principi su definirani u manje-više sličnim formulama. Na primjer, Nacionalna unija novinara Velike Britanije u svojim etičkim pravilima zahtijeva održavanje tačnosti, ispravljanje pogrešnih izvještaja i protivi se iskrivljavanju i potiskivanju; brani slobodu gledišta; inzistira na samo poštenom pribavljanju informacija; zabranjuje zadiranje u privatnost; ukazuje na očuvanje povjerljivosti izvora informacija; zabranjuje uzimanje mita i korištenje informacija u lične svrhe od strane novinara; protivi se diskriminaciji na nacionalnoj, rasnoj, vjerskoj i drugoj osnovi.

1980-1983. određivali su predstavnici međunarodnih i regionalnih novinarskih organizacija “Međunarodni principi profesionalne novinarske etike”. Uzimajući ih u obzir, svaka regionalna ili nacionalna novinarska organizacija razvija vlastite etičke kodekse. Kod nas je prvi kodeks profesionalne etike doneo Sindikat novinara 1989. godine. Zasniva se na principima odgovornosti, istinitosti, objektivnosti, integriteta, poštenja, poštovanja časti i dostojanstva pojedinca, poštovanja univerzalnih vrednosti, profesionalne solidarnosti itd. razvijen.

Opća etička načela nalaze se konkretno utjelovljenje i postaju pravila i zabrane u onim situacijama koje su uobičajene za praktične aktivnosti u novinarstvu:

novinar - publika,

novinar - izvor informacija,

novinar je lik u svom poslu,

novinar - urednik,

novinarsko - urednički tim,

novinar - profesionalne kolege

Etika u odnosima "novinar - publika" su integrirajuće prirode, tj. ovdje se „sažima“ mjera moralnosti novinarskog ponašanja u svim ostalim oblastima; moralno-etički nivo njegove svijesti i ponašanja se najpotpunije i najjasnije ispoljava. Prije svega, moralna je obaveza, jasno zamišljajući „svoju“ publiku, da ispunite svoju dužnost prema njoj da u potpunosti i efikasno zadovoljite njene potrebe i interese u oblasti informisanja. Imajući u vidu da novinar stvara za publiku, važno je svaki put rješavati etička pitanja. Da li je publici potreban ovaj rad? Da li on gubi njeno vreme i zadovoljava njene stvarne potrebe? Da li je rad u stanju da zainteresuje publiku? Da li će čitalac ostaviti problem; da li će gledalac isključiti TV; hoće li se slušalac prebaciti na drugi talas? I, shodno tome, da li će ovaj rad podržati povjerenje, prestiž i autoritet koji je ranije stekao novinar?

Istovremeno, novinar koji osjeća svoju moralnu odgovornost prema publici, stalno za sebe odlučuje o sljedećim pitanjima: da li će publika ispravno percipirati informaciju; da li će činjenice i presude biti adekvatno shvaćene; kako argument “funkcioniše”; Koliko će publika napredovati u razumijevanju stvarnosti zahvaljujući njegovim naporima? Na kraju krajeva, čak i pomicanje naglaska, da ne spominjemo „ocrnjivanje“ ili „lakiranje“, predstavlja kršenje etičkih obaveza.

U istom nizu etičke odgovornosti prema publici je i drugarski odnos prema njoj. Za novinara je isključena pozicija arogantnog mentora, mentora predavanja, kao i uloga „vulgarnog pisca“, šepuće i flertovanja sa publikom. Ozbiljan, iskren, pristupačan razgovor o najsloženijim pitanjima, sposobnost da vodite publiku, doprinesete njenom razvoju i povećate nivo razumevanja okruženja neophodan je zahtev etike. Želja da bude shvaćen tjera novinara da osjetljivo sluša reakciju publike, strpljivo radi u njoj, odgovara na pitanja i zamjerke, te se uvijek iznova, uz uključivanje novog materijala, vraća važnim, ali još ne do kraja savladanim idejama. i zaključke, oslanjajući se na jednostavne i razumljive činjenice, primjere i dokaze.

Ako pokušamo jednom riječju definirati etički standard u sferi odnosa “novinar – publika”, onda će, možda, ova riječ biti “savjesnost”. Istovremeno se pokazuje integritet etički pronicljivog novinara iu pogledu činjenica i mišljenja. Što se tiče činjenica, zahtjevi su zajednički za sve novinare: potpunost, istinitost, pristupačnost. Ako savjestan novinar i dalje sumnja u tačnost informacija koje ima o činjenicama, njihovu potpunost i tačnost detalja, onda je njegova dužnost da iskreno ukaže na nedoumice i njihovu moguću nepouzdanost.

Mnogo je teže sa mišljenjima. Uostalom, interpretacija događaja ili činjenice na ovaj ili onaj način povezana je ne samo s univerzalnim, već i s grupnim vrijednostima, težnjama i idealima. Stoga je bitno utvrditi šta je posebno u stavu novinara, a ako postoji ili postoji mogućnost drugih mišljenja, iskreno ih naznačiti ili barem samo zabilježiti prihvatljivost drugih stavova u vezi s iznesenim činjenicama, informirajući gdje se može dobiti upoznao sa njima. A to je utoliko važnije što je pluralizam mišljenja širi.

Mnogi etički standardi uređuju odnose "novinar je izvor informacija", definisanje oblika dobijanja i korišćenja informacija i materijala dostupnih privatnom ili službenom licu. Istovremeno, kontakti između novinara i izvora informacija mogu biti „otvorenog“ karaktera (kada se novinar pojavi pred nosiocem informacija kao službeni službenik medija i saopšti svoje namjere). Ili „skriveno” (tajno praćenje, kada „novinar promijeni profesiju”, u svojstvu taksiste, prodavača, konduktera itd., ili kada nije poznato njegovo prisustvo u trenutku kada koristi skrivenu kameru, skriveni mikrofon i sl. ).

Otvoreno prikupljanje materijala obavezuje novinara da se predstavi onim pojedincima i službenicima sa kojima stupa u poslovni kontakt, da ih upozna sa namjerama redakcije i spektrom pitanja koja ga zanimaju. Za razgovore sa zvaničnicima i dobijanje dokumenata od njih obično je potrebna saglasnost njihovih rukovodilaca i učešće u njima zvaničnih događaja, poslovni sastanci i sl., nisu javne prirode - poziv ili dozvola za prisustvovanje.

U procesu kontakata sa privatnim licima, želja za dobijanjem maksimalne informacije ne može se pretvoriti u drske i kategorične zahtjeve, praćene zanemarivanjem interesa, želja i gledišta sagovornika. Treba poštovati odbijanje privatnog lica da pruži informacije i izričito prosuđivanje. Pozivanje u razgovoru na potrebe redakcije i novinarske dužnosti ne bi trebalo da nosi obilježja skrivenog pritiska i može biti samo podsjetnik na dužnosti koje obavlja novinar.

Druga je stvar kada kontaktirate službenike koji su po zakonu dužni da daju informacije ili pomognu u njihovom dobijanju. Ovdje novinar ima pravo podsjetiti na svoju odgovornost za tačne i potpune informacije o pitanjima iz njihove nadležnosti.

Prilikom primanja informacija, istrage okolnosti, proučavanja suštine događaja i radnji, potrebno je ponašati se nepristrasno, bez predrasuda, ne treba žuriti sa zaključcima, iznositi svoje sudove i davati ocjenu (“za” ili “protiv”) dok se ne siguran da je prikupljeno dovoljno dokaza. Stoga je pri prikupljanju informacija važno pridržavati se pravila sličnog onome što advokati nazivaju “pretpostavkom nevinosti”, tj. polaziti od ideje da sve dok ova ili ona ideja, procjena, optužba ili zaključci nisu dokazani. Istovremeno, od osoba čije su aktivnosti postale predmet novinarske pažnje ne bi trebalo tražiti da dokazuju svoju nevinost kao odgovor na navodne optužbe. Naravno, u svakom slučaju, grubost i netaktičnost su isključeni.

Takt (latinski tactus - "dodir") je osjećaj za proporciju, koji sugerira ponašanje primjereno situaciji, sposobnost da se ponaša na odgovarajući način, da komunicira s ljudima, uzimajući u obzir njihov položaj, ideju o tome šta je ispravno , prihvaćene norme ponašanja i istovremeno održavanje samopoštovanje i „čuvanje“ poštovanja javnosti prema profesiji.

Poštivanje taktičnosti se manifestuje kako u načinu razgovora, sposobnosti da se uzme u obzir stanje sagovornika, da se zainteresuje i navede da priča, tako iu sposobnosti slušanja i ponašanja tokom razgovora. Taktičan novinar neće voditi razgovor bez prethodnog prikupljanja podataka o sagovorniku (ako je moguće), neće ga pitati o stvarima u kojima je nesposoban, pa stoga može dati samo površne ili banalne informacije. Istovremeno, tokom razgovora važno je saslušati sve što sagovornik želi da kaže, ne prekidajući ga, već samo taktično usmjeravajući tok razgovora. I važno je razumjeti zašto osoba govori upravo na ovaj način, u takvom obliku, u takvom nizu i tako dugo - o tome ovisi dalja upotreba primljenih informacija.

Taktičan novinar neće prekidati sagovornika s posla, već će prvo dogovoriti sastanak s njim u pogodno vrijeme i u povjerljivoj atmosferi, dobro će se pripremiti za razgovor, snimanje ili snimanje, nastojat će što manje privući pažnju na sebe. koliko je to moguće i ne uznemiravati ljude svojim aktivnostima. Ako je potrebno posmatrati doušnika (objekt interesovanja) ili ga snimiti tokom rada, takt zahtijeva minimiziranje smetnji. Uostalom, užurbanost fotoreportera, recimo, tokom „proslava i tuge naroda“ je netaktična (ali snimanje nečujnom kamerom, i bez dodatnog osvetljenja, tokom muzičkog takmičenja je dokaz takta). Takt se, naravno, očituje i u načinu oblačenja u skladu sa situacijom (kako se ponašati, na primjer, prema bijeloj košulji i kravatu u visokoj peći ili traper odijelu na akademskom skupu?), i u načinu govorenja, postavljanja pitanja, prigovaranja, tj. kako se novinar ponaša dok radi “u javnosti”.

Mnoge etičke poteškoće nastaju prilikom odlučivanja kada, u kojoj mjeri i u kojoj formi se može koristiti dramatizacija - da se snime “scenski” kadrovi, “snimci” u dokumentarnom snimanju, da prethode dokumentarnim kadrovima “iscenirani” s udjelom istih likova itd. Ovdje nije poenta čak ni u tome da se dramatizacija odaje (uostalom, to možete pametno „staviti pod dokument”), već u etici same tehnike koja se temelji na zamjeni ili čak iskrivljavanju dokumentovanog. “bivši”. Ne isključujući takvu tehniku ​​iz novinarskog arsenala – korištenjem „oporavljenog dokumentarca“, treba naznačiti zadaće i prirodu upotrebe ovog obrasca.

Tajno praćenje je opravdano u dva slučaja. Prvi je kada je važno sagledati „neometan“ život (pošto otvoreno posmatranje na ovaj ili onaj način menja ponašanje ljudi u situaciji koja se proučava), sagledati i razumeti ga u njegovom prirodnom toku i manifestaciji, „iznutra“. ” Drugi je kada je potrebno doći do informacija o namjerno skrivenim aspektima života, tajnim operacijama, dokumentima koji se čuvaju u tajnosti (sjetimo se da je čuvanje tajne posao onih kojima je povjerena).

U prvom slučaju važno je razmotriti da li je objekt promatranja pravilno odabran. Da li je potrebno, na primjer, tragati za informacijama o intimnim aspektima života, kao što to rade paparaci? Da li je dozvoljeno nastupati u prihvaćenoj ulozi (naročito, nemoguće je predstavljati se kao službenik - službenik policije, istrage, kontrole itd., djelovati pod maskom kriminalca, glumiti bolest i sl., koji ili je zabranjeno zakonom ili neetično). Treba imati na umu da je prilikom organiziranja tajnog nadzora nemoguće bez koordinacije akcije s relevantnim predstavnicima - direktorom postrojenja, šefom građevinskog tima itd.

Prilikom prikrivenog posmatranja važno je ponašati se u okvirima i oblicima karakterističnim za uobičajeno ponašanje ljudi koje je novinar „zamenio“ i biti što neutralniji, kako se ne bi narušila „čistoća“ situacije i ne provocirati “nužne” radnje i izjave.

Tajno praćenje je teška i opasna stvar i o njoj treba odlučivati ​​u izuzetnim slučajevima, uz poštovanje prava i legitimnih interesa onih koji postanu predmet nadzora.

Pri korištenju dobijenih empirijskih informacija javlja se i niz etičkih problema. Često, prilikom davanja informacija, sagovornik upozorava da informacije daje „ne za objavljivanje“, ili traži da se objavljeni materijali daju bez pozivanja na izvor, u ovom ili onom obliku, samo u izvodima itd. Ovi zahtjevi doušnika su obavezni, osim u slučajevima kada je njegovo svjedočenje od izuzetnog javnog značaja ili je od interesa za pravosudne organe.

Pa čak i kada novinar ima saglasnost doušnika da objavi informaciju, mora pažljivo razmisliti da li bi ona trebala biti objavljena iu kom obliku (u cijelosti ili djelimično, sa navođenjem tačnih podataka ili promjenom naziva, geografskih naziva i sl.). Uostalom, pristanak doušnika može biti dat iz nepažnje ili neznanja o mogućim negativnim posljedicama po njega. Novinar ima odgovornost da razmotri posljedice objavljivanja kako bi izbjegao neželjene rezultate. Ovo posebno važi za informacije dobijene tajnim nadzorom.

Novinar mora biti izuzetno oprezan kada iz cjelokupnog obima informacija izdvoji one koje će biti uvrštene u publikaciju, prilikom uređivanja foto i filmskih okvira, magnetnog (video i audio) filma, kako ne bi narušio značenje i prirodu informacije. primljene i ne izazivaju optužbe od doušnika. Ekstremno kršenje etičkih standarda je namjerno „izvlačenje” fragmenata i uređivanje izjava i okvira koji namjerno iskrivljuju istinu. Na isti način, korištenje informacija za kritiku izaziva ozbiljne etičke sumnje ako se njihovo prikupljanje objašnjava potragom za „pozitivnim primjerima“ itd. Novinar nema moralno pravo da objavi informaciju koju dobije od drugog lica, predstavljajući je kao svoju. Posebno je neprihvatljivo koristiti samokritičke izjave protiv osobe kojoj pripadaju, ili odluke koje su donesene, ali nisu usvojene u određenim organizacijama, predstavljati kao vlastite prijedloge.

Prilikom pripreme i objavljivanja eseja, intervjua, feljtona, novinar mora rješavati etičke probleme u sistemu "novinarski lik".

U većini slučajeva, sa etičke tačke gledišta, neprihvatljivo je za karakter (pozitivan ili negativan) izabrati porodicu i prijatelje, prijatelje ili osobe sa kojima novinar ima lični odnos (učitelj, šef, itd.). Moraju postojati uvjerljivi razlozi javnog poretka da se takva osoba izabere za karakter. Istovremeno, takvu odluku treba obrazložiti u publikaciji. I obrnuto, etička dužnost nalaže da se bez greške progovori u slučajevima kada ćutanje znači nanošenje štete poslu kojim se ta osoba bavi. Ova moralna obaveza odnosi se i na pozitivne i na negativne likove. Uostalom, i podrška i kritika mogu biti korisna intervencija u životu osobe.

A kada ima posla sa stvarnom osobom, citirajući dokumentovane činjenice o njoj, novinar (za razliku od pisca ili umjetnika) je dužan pažljivo odmjeriti šta i kako izvesti o svom junaku, kako ne bi prekršio dobro poznato pravilo „prvo sve, ne čini zlo.” Ovo je pitanje koje specifične karakteristike portreta, karaktera, detalji biografije, aspekti života, odnosi s drugima, ako se otkriju, mogu nanijeti štetu junaku u njegovom budućem životu i zakomplicirati ga. Također je važno kako prezentirati odabrane detalje i detalje kako ne bi nastajale neželjene nijanse i asocijacije prilikom percipiranja djela. Filmski i fotoreporteri znaju da “ izbliza“, snimljen u trenucima akutnih emocija ili stresa na poslu, ponekad se pokaže neprikladnim za objavljivanje upravo iz etičkih razloga. A apsolutno je neprihvatljivo igrati se ironično sa imenima, prezimenima, izgled, fizičke nesavršenosti – nešto za šta osoba “nije kriva”.

Konačno, ako novinar ipak smatra potrebnim da u rad unese neke etički teške epizode, činjenice, karakteristike, detalje, mora se odlučiti o pitanju njihovog djelimičnog ili potpunog „nedokumentovanja“, tj. treba li promijeniti naslove, datume, imena itd.?

Delujući kao urednik i kritičar dela kolega, novinar ulazi u oblast etičkih odnosa „novinar – autor“. Iza svakog pisma, materijala, spontano narucenog ili primljenog, stoji osoba koja zahteva senzibilan odnos prema sebi (ovde ne govorimo o grafomanima, ovo je poseban slučaj). Nemojte vrijeđati šutnjom ili nemotivisanim, posebno odbijanjem kopije, već pravovremeno i poslovno reagirajte, taktično dajte savjete o finalizaciji ili reviziji rada, ukazati na moguće korake za dalju saradnju sa uredništvom - sve to otkriva moralnu stranu odnosa sa autorima.

Naručujući materijal ili dobijajući od redakcije zadatak da radi na „tuđem” tekstu, novinar na sebe preuzima odgovornost da pomogne autoru. Ali to nikako ne znači dobijanje prava na imperativni zahtjev da se radi upravo ono što urednik želi, ili, obrnuto, da se slaže sa svime što autor predlaže. Norma je poštovanje autorove misli, argumentacije, kompozicije i stila. A ako postoji potreba da se delo doradi ili preradi, važan je jasan argument zasnovan na poziciji urednika i mogućnostima autora. Ako su urednici generalno zadovoljni radom, a nesuglasice se javljaju samo po pojedinim pitanjima, moguće je i potrebno napraviti rezervu u ime urednika prilikom objavljivanja ovog djela u „bočnoj traci“ ili u bilješkama.

Prilikom pripreme teksta za objavljivanje, preporučljivo je uskladiti čak i manje izmjene s autorom. Ako je to nemoguće (što se dešava tokom operativnog rada), vrijedi provesti mentalni eksperiment: kako bi autor reagirao na ove izmjene? I nakon objavljivanja treba mu to objasniti. S druge strane, autor koji, računajući na uređivačku reviziju, ostavlja sirovi materijal i smatra da je njegovo „dovršavanje“ posao urednika, čini krivo. Urednik ima posla i sa tvrdoglavim autorima koji, bez obzira na sve, insistiraju da budu po svom. Etika zahtijeva strpljenje i iskrenost u ophođenju s takvim autorima.

Grubo kršenje etičkih standarda je “koautorstvo”, kada novinar praktično za njega napiše djelo samo na osnovu sirovih početnih podataka koje je “autor” dao. Nažalost, to se dešava, a autoru koji je „organizovao i napisao“ delo ponekad se plaća deo honorara. Norma u ovom slučaju je ili koautorstvo, ili naznaka da je ovaj materijal književni snimak, ili njegovo predstavljanje u obliku intervjua.

Etička pitanja se javljaju u sferi odnosa "novinarsko - urednički tim". Ulaskom u već uspostavljen uređivački tim sa jasnim smjerom i prirodom provođenja uređivačke politike, novinar postaje sastavni dio tog tima i preuzima odgovarajući dio odgovornosti za njeno provođenje. Istovremeno, od njega se očekuje ne samo da slijepo slijedi prihvaćenu liniju, već da je – uz jedinstvo u fundamentalnim pitanjima – kreativno implementira, da aktivno učestvuje u razvoju, pojašnjenju i dopuni. Inače, on nije kreativna osoba, već samo izvođač, običan zaposlenik. Ovo je posebno važno ako je sam novinarski tim osnivač publikacije ili programa.

U slučaju ozbiljnih nesuglasica u određivanju i provođenju prihvaćenog smjera, ili još više, odstupanja novinara od ideološko-političke pozicije redakcije, neminovno je da će njegov odnos s timom prekinuti i on će prijeći u drugu medijsku kuću (ili stvoriti vlastitu). U uslovima pluralizma i jedno i drugo je izvodljivo. Prelazi su mogući i neophodni i ako se pojave poteškoće u procesu adaptacije na uredništvo ili ako postoji osjećaj nepotpune samorealizacije.

Normalni odnosi između novinara i redakcije podrazumijevaju čuvanje uredničke profesionalne tajne, međusobnu pomoć i podršku, te činjenje svega što je redakciji potrebno za uspješno funkcionisanje (čak i van okvira obaveza navedenih u ugovoru). Naravno, novinar ne bi trebao govoriti u drugim medijima bez pristanka urednika, čak ni pod pseudonimom (naročito ako je zaposlenik, u ime urednika, dobio pristup jedinstvenim podacima), već o ponovnom štampanju (čak i revidiranju) svojih radova. u drugim medijima, zbirkama itd. dužan je obavijestiti urednike i dobiti njihovu saglasnost.

Nastavak normi odnosa između novinara i redakcije su etička pravila na terenu "novinar - kolege". Stroga raspodjela odgovornosti i poštovanje hijerarhijskih odnosa među zaposlenima u novinarstvu se kombinuju sa kolegijalnošću i drugarskim interakcijama, kada tim ujedinjen na svojim principijelnim pozicijama zajednički rješava složena kreativna, organizaciona, masovna i druga pitanja vođenja svog izdanja ili programa. Etički je obavezno osjećati se kao dio tima, odgovoran prema njemu u svim koracima svojih aktivnosti. Ukoliko je ovaj uslov ispunjen, novinar u obavljanju svojih dužnosti ima pravo da računa na podršku kolega, njihovu pomoć i njihovu spremnost da zamijene u pravom trenutku. Takav tim ne toleriše neprijateljske odnose među zaposlenima, ravnodušnost, podjelu posla na "bijele" i "crne" itd.

A u isto vrijeme, to je temeljni odnos i u rješavanju kreativnih problema u takvom timu mogu nastati sporovi (i dobro je kada se to dogodi), traže se u različitim smjerovima, a različita mišljenja i prijedlozi izraženo. Obaveza partnerstva obavezuje kolegijalnu, zajedničku diskusiju i rješavanje problema, prevazilaženje nesuglasica, kada je administrativni stil sveden na minimum. To, međutim, ne isključuje „naredbe“ koje dolaze od redakcije – važno je da te „naredbe“ budu rezultat i implementacija kolektivno donesene odluke koju podržava kreativno jezgro redakcije.

Shvativši da se urednički tim okuplja različiti ljudi, With različiti likovi, radno iskustvo, pristupi, vrline i mane, svaki zaposlenik redakcije treba da pokaže maksimalnu toleranciju i razumijevanje, osim ako ne postoje suštinske nesuglasice. Uostalom, različitost mišljenja, prisustvo različitih gledišta jedna je od najvažnijih pozitivnih osobina tima, koji zahvaljujući raznolikosti svojih „jedinica“ može u potpunosti ostvariti svoj kreativni potencijal.

Osjećaj drugarstva, solidarnosti i uzajamne pomoći u novinarstvu svojstveni su ne samo zaposlenicima jedne redakcije – oni su svojstveni čitavom krugu kolega novinara kada su u pitanju profesionalni problemi (uprkos postojećim ideološkim i političkim razlikama). Profesionalno partnerstvo obavezuje međusobnu pomoć u „tehničkim“ aspektima djelovanja, podstiče razmjenu unutarnovinarskih informacija, zajedničko traženje informacija i poslovne kontakte itd.

Partnerstvo ne isključuje kreativno nadmetanje – želju da se prvi pronađe senzacionalne činjenice i materijale, da se „odaje“ ono što se u profesionalnom slengu naziva „fitilj“ (neobičan, privlači svačiju pažnju, „materijal za nokte“) i na taj način napredujte, "skočite na poletnog konja" kolege. Međutim, želja za primatom i ekskluzivnošću u informativni rad a rezultirajuće aktivnosti (ponekad čak i „tajne operacije”) imaju etička ograničenja ako svojim ponašanjem nanose štetu kolegama i cjelokupnom novinarskom cilju.

Ako postoje strogi principi, etički standardi su manje regulisani, a pravila ponašanja novinara su određena gotovo za svaki konkretan slučaj. Ovo je važno imati na umu, prvo, kako bi novinari mogli razlikovati etičke norme od pravnih normi i, drugo, kako bi shvatili da će se etičnost (ili neetičnost) njihovog ponašanja određivati ​​na osnovu općih principa, situacijski, u prilično širokim okvirima. To ne znači da su etičke odluke voluntarističke po prirodi, a etika relacijske, relativne i subjektivne. To samo znači da novinar mora imati, poznavajući principe etike, visoko razvijenu moralnu svijest, moralni osjećaj i iskustvo. etičko ponašanje, što će mu u svakom konkretnom slučaju pomoći da sam i u odnosu na svoje kolege odluči šta je i koliko etično ili neetično. Stoga „sud časti“ u novinarstvu mora uzeti u obzir specifične okolnosti i suptilno razumjeti nijanse odnosa među ljudima. Etička analiza i samorefleksija neophodna su, iako vrlo složena, komponenta novinarske prakse.

Oni koji se najoštrije ponašaju u novinarskom okruženju jesu pravne norme i odgovarajućim oblicima odgovornosti. Zakon je skup opšteobavezujućih pravila koja je utvrdila ili sankcionisala država (zabrane, dozvole, obaveze, mere ohrabrenja i kazne) kojima se uređuju društveni odnosi i obezbeđuju merama uticaja države. Izvori prava - Ustav, osnove zakonodavstva u određenoj oblasti, zakoni, zakoni, uredbe, propisi i drugi podzakonski akti koji se donose na osnovu zakona iu skladu sa njima. Postoje i vanpravne društvene norme koje donose javne, zadružne organizacije, sindikati i društva (statuti, pravilnici i sl.), koje obično registruju organi ako su doneti u skladu sa zakonom.

Subjekti prava koji imaju zakonske obaveze i prava po zakonu su pojedinci(građani koji imaju legalni status), pravna lica (organizacije čiji je pravni status utvrđen statutom, propisima, propisima ili drugim dokumentima), službena lica (čije su radne obaveze vezane za obavljanje organizacionih i administrativnih ili administrativnih funkcija). Zakon obavezuje sve subjekte prava na poštovanje zakona i reda i goni prekršaje (zločini i prekršaji). Odavde je jasno da je za sve subjekte prava, pa tako i za novinare, važno da imaju razvijenu pravnu svijest i da se u svom djelovanju rukovode pravnim normama.

Za pravnu svijest novinara, na osnovu zakonodavstva zemlje u cijelosti, Zakona Ruske Federacije o masovnim medijima i drugih zakona koji se odnose na funkcionisanje informativne sfere (o državnim tajnama i arhivama, suzbijanju ekstremističkih aktivnosti, određene vrste novinarstvo itd.). Novinarstvo se također odnosi na niz dijelova krivičnog, krivičnog procesnog i građanskog prava.

Zakonodavstvom se utvrđuje postupak osnivanja, registracije, preregistracije, prestanka i obustavljanja rada medija. Za djelatnost novinara od najveće je važnosti status osnivača i redakcije u kojoj radi. Osnivač i uredništvo su vezani uredničkim aktom ili ugovorom kojim se uređuju međusobna prava i obaveze osnivača, redakcije i glavnog i odgovornog urednika. Povelja definiše ovlašćenja redakcije i njenog osoblja; postupak formiranja uređivačkog odbora i imenovanja ili izbora glavnog i odgovornog urednika; osnov i postupak za suspenziju, prestanak ili reorganizaciju uređivačkog odbora, uključujući promjenu osnivača i statusa redakcije; postupak odobravanja i izmjene statuta.

Budući da se u poveljnim dokumentima nalaze osnovne karakteristike teme, specijalizacije, pravac glavnih pravaca publikacije ili programa, izuzetno je važna demokratska norma zakonodavstva koja određuje da se povelja donosi na generalnoj skupštini tim novinara i odobren od osnivača. Shodno tome, novinar je punopravni učesnik u razvoju medijske informativne politike i, shodno tome, snosi odgovornost za njeno sprovođenje. (O pravnom položaju medija detaljnije je bilo riječi u poglavljima 5 i 6.)

Osnovna prava i obaveze novinara, regulisana zakonom, sadržana su u Zakonu Ruske Federacije o masovnim medijima i drugim aktima. Oni se tiču ​​svih aspekata i faza novinarske aktivnosti – odnosa unutar redakcije, prikupljanja, pripreme i objavljivanja materijala, te posljedica objavljivanja.

Kao zaposlenik redakcije, novinar mora da poštuje norme ponašanja službenog lica, prema kojima kršenje ustaljenog reda rada i odnosa, neodgovoran odnos prema dužnostima, birokratija, nemar, povreda prava i kažnjivi su interesi građana, odbijanje postupanja po legitimnim zahtevima i zahtevima lica sa kojima je kažnjiv. poslovni odnos, zloupotreba službenog položaja ili prekoračenje ovlaštenja. Korišćenje službenog položaja za ličnu korist, podmićivanje, falsifikovanje i druga radnja novinara kojima se krše norme ponašanja službenog lica se gone zakonom.

Novinar je u svom profesionalnom poslovanju dužan „poštivati ​​statut redakcije sa kojom je u radnom odnosu“. Istovremeno, ima pravo “odbiti da pod svojim potpisom pripremi poruku ili materijal koji je u suprotnosti sa njegovim uvjerenjima”, iako to ne može učiniti kada priprema materijal koji nema njegov potpis. Novinar ima bezuslovno pravo “odbiti zadatak koji mu je dao glavni i odgovorni urednik ili redakcija ako je on ili njegova provedba povezana s kršenjem zakona”.

Prilikom prikupljanja informacija, prvo i najvažnije pravo novinara je da „traži, traži, prima i širi informacije“. Prilikom uspostavljanja kontakta, mora predočiti „na prvi zahtjev uređivačku legitimaciju ili drugi dokument kojim se dokazuje identitet i ovlaštenje novinara“. Medijski radnik ima pravo posjetiti različite institucije i organizacije ili njihov press centar. Moraju ga prihvatiti službenici u slučaju zahtjeva za informacijama i, shodno tome, „dobiti pristup dokumentima i materijalima, osim njihovim fragmentima koji sadrže informacije koje predstavljaju državnu, poslovnu ili drugu tajnu posebno zaštićenu zakonom“. Novinar ima pravo kopirati materijale koji su mu potrebni, "radi snimanja, uključujući korištenje audio i video opreme, snimanje i fotografisanje, osim u slučajevima predviđenim zakonom". U tom slučaju je potrebno obavijestiti informatora o snimanju.

Zakonom je posebno propisano pravo „posjećivanja posebno zaštićenih mjesta od elementarnih nepogoda, nesreća i katastrofa, nereda i masovnih okupljanja građana, kao i područja na kojima je proglašeno vanredno stanje; prisustvovati skupovima i demonstracijama.”

Prilikom prikupljanja informacija u raznim institucijama i organizacijama, rad novinara uvelike se olakšava dobijanjem akreditacije od ovih institucija (lat. accredere – „vjerovati“), ovjerene dokumentom o pravu nesmetanog pristupa izvorima informacija u skladu sa pravila koja su uspostavile ove organizacije. Istovremeno, „organi, organizacije i institucije koje akredituju novinare dužne su da ih unapred obaveštavaju o sastancima, sastancima i drugim događajima, dostavljaju im transkripte, protokole i druga dokumenta i stvaraju povoljne uslove za snimanje“. Kršenje pravila akreditacije može dovesti do njenog ukidanja.

U određenom broju slučajeva, zakon dodjeljuje odluku o davanju informacija nadležnim organima. Na primjer, Zakon o krivičnom postupku utvrđuje te podatke preliminarna istraga mogu se objaviti samo uz dozvolu istražitelja ili tužioca iu mjeri u kojoj oni to prepoznaju koliko je to moguće. Krivični zakonik predviđa sankcije za otkrivanje istražnih podataka bez službene dozvole.

Prilikom prikupljanja informacija zakonom je dozvoljena upotreba skrivenog snimka, “ako se njime ne krše ustavna prava i slobode”, “ako je to neophodno radi zaštite javnog interesa i ako su preduzete mjere protiv moguće identifikacije neovlaštenih lica”, “ako se demonstracija snimka izvrši po odluci suda.”

Važna je zabrana prikupljanja informacija „u korist spoljne osobe ili organizacije“, tj. da izađe iz okvira službene dužnosti do medija koji je ovlastio novinara.

Korištenje informacija do kojih novinar dođe također je regulisano zakonom. Prije svega, novinar ne samo da ima pravo provjeriti tačnost informacija koje mu je saopšteno, već je i dužan to učiniti. Ako informaciju daje informator pod određenim uslovima, onda treba „udovoljiti zahtjevima lica koja su dala informaciju za navođenjem njenog izvora, kao i za autorizaciju citiranog iskaza ako se prvi put objavljuje. ” S druge strane, novinar se obavezuje da će “čuvati povjerljivost informacija i (ili) njihovog izvora” ukoliko takav zahtjev dobije, kao i “da će dobiti pristanak (osim kada je to potrebno radi zaštite javnog interesa) za širenje informacija o ličnim informacije u medijskom životu građanina od samog građanina ili njegovih zakonskih zastupnika.”

Novinar ima pravo “iznijeti svoje lične sudove i ocjene u porukama i materijalima namijenjenim distribuciji pod njegovim potpisom”. Istovremeno, dužan je da "izvijesti glavnog urednika o eventualnim tvrdnjama i iznošenju drugih zakonom predviđenih zahtjeva u vezi sa širenjem poruke ili materijala koji je pripremio". Istovremeno, može „skinuti svoj potpis sa poruke ili materijala čiji je sadržaj, po njegovom mišljenju, iskrivljen u procesu uredničke pripreme, ili zabraniti ili na drugi način propisati uslove i prirodu upotrebe ove poruke. ili materijal” tako da njegovo pravo na intelektualnu svojinu za autorsko delo.

Novinar može “širiti poruke i materijale koje je pripremio pod svojim potpisom, pod pseudonimom ili bez potpisa”.

Zakon ne dozvoljava korištenje novinarskih prava “u svrhu prikrivanja ili falsifikovanja društveno značajnih informacija, ili širenja glasina pod plaštom pouzdanih izvještaja”. “Zabranjeno je korištenje prava novinara na širenje informacija u cilju klevete građanina ili određene kategorije građana isključivo na osnovu spola, starosti, rase ili nacionalnosti, jezika, odnosa prema vjeri, profesiji, mjestu stanovanja. , kao i u vezi sa njihovim političkim uvjerenjima.”

Zakon takođe sadrži odredbe koje imaju za cilj sprečavanje nemoralnih radnji, a posebno je zabranjena proizvodnja i distribucija pornografskih dela. Distribucija erotskih publikacija je ograničena. Dok štiti lična prava građana, zakon zabranjuje objavljivanje erotskih slika bez pristanka modela; pristanak nije potreban ako je osoba pozirala uz naknadu.

Pristanak fotografisane osobe za objavljivanje nije potreban ako se radi o identitetu tražene osobe, osumnjičenog za krivično djelo i sl.

Važno je biti izuzetno oprezan kada izvještavate o aktivnostima provođenja zakona. Čak i ako imate dozvolu za objavljivanje istražnih materijala, trebali biste izbjegavati mogući neželjeni odjek publikacije – skriveni pritisak na agencije za provođenje zakona, nanošenje štete porodici i prijateljima osobe pod istragom. Prilikom objavljivanja materijala treba imati na umu da se optuženi može nazvati zločincem tek nakon što sudska presuda stupi na snagu, kao i da viši organi mogu promijeniti presudu.

Zločinom protiv časti i dostojanstva građana smatra se publikacija koja sadrži uvredu (namjerno grubo ponižavanje časti i dostojanstva pojedinca, izraženo u namjerno nepristojnom obliku) i klevetu (diskreditiranje javne vlasti pojedinca širenjem svjesno lažne informacije koje ga sramote), narušavanje njegovog ugleda, klevetu (lažna optužba). Kada se distribuira putem medija, nužno mora uslijediti opovrgavanje u istim medijima.

„Građanin ili organizacija u vezi sa kojom je u masovnim medijima objavljena informacija koja ne odgovara stvarnosti ili zadire u prava i legitimne interese građanina, ima pravo na odgovor (komentar, primjedbu) u istoj masi. mediji.”

Zloupotreba slobode medija je korištenje medija za vršenje krivičnih djela. Moguća kazna na sudu je pet godina zatvora.

Takođe proganjan kršenje slobode medija. Kršenjem prava medija i novinara smatraju se: „sprovođenje cenzure; miješanje u rad i kršenje profesionalne nezavisnosti redakcije; nezakonito ukidanje ili obustavljanje aktivnosti masovnog medija; povreda prava urednika da traži i prima informacije; nezakonito oduzimanje, kao i uništavanje prometa ili njegovog dijela; prisiljavanje novinara da širi ili odbija da širi informacije; utvrđivanje ograničenja u kontaktima s novinarom i prenošenju informacija njemu, osim podataka koji predstavljaju državnu, poslovnu ili drugu tajnu posebno zaštićenu zakonom.” Kršenje prava novinara povlači administrativnu, disciplinsku, pa i krivičnu odgovornost (do dvije godine zatvora).

Dešava se – i to često – da novinari krše svoje profesionalne dužnosti. Često ne u mjeri u kojoj to dovodi do pravnih posljedica. U ovom slučaju, Savez novinara Rusije je osnovao „Javni kolegijum za žalbe na štampu“, kojem se mogu obratiti organizacije i građani koji smatraju da su novinari povrijedili njihova prava i slobode.

Stvaranjem, montažom, aranžiranjem djela za medije, prevođenjem na druge jezike, citiranjem, radom na „premontiranim“ programima i filmovima itd., novinar ulazi u odnose koji su regulirani autorskim pravom. Nastaje u vezi sa stvaranjem, objavljivanjem ili emitovanjem, distribucijom ili bilo kojom drugom upotrebom dela iz različitih oblasti stvaralaštva – novinarstva, umetnosti, nauke – bez obzira da li se objavljuju zasebno ili kao deo broja, izdanja, programa, zbirke. , itd. .d.

Zbog sve veće međunarodne razmjene informacija, postoji nekoliko međudržavnih instrumenata, uključujući i one koje je usvojio UNESCO (Univerzalna konvencija o autorskim pravima izmijenjena 1952. i 1971. godine, Bernska konvencija iz 1988., Međunarodna konvencija za zaštitu prava izvođača, producenta Fonogrami i radiodifuzne organizacije itd.). Ruska Federacija ima Zakon o autorskim i srodnim pravima.

Autorsko pravo se proteže i na one izražene u objektivnom obliku, tj. snimljena na papiru, filmu, fotografiji, video traci i drugim sredstvima, djela koja su rezultat stvaralačkog rada, bez obzira na njihovu svrhu i zasluge, način umnožavanja, kao i da li su objavljeni ili ne. Autorska prava se ne odnose na službene dokumente.

Prema zakonu o autorskim pravima, država štiti i neimovinske i imovinske prava autora dela. U ovom slučaju, autorska prava pripadaju i pojedincima i grupama. Autorska prava za ove publikacije i izdanja imaju redakcije novina, časopisa, agencija, televizijskih i radijskih organizacija koje kreiraju izdanja, izdanja, programe, saopštenja za javnost i sl. od pojedinačnih radova. Autorsko pravo na djelo nastalo u obavljanju službenog zadatka pripada autoru, iako u tom slučaju poslodavac ima pravo zahtijevati da se njegovo ime na njemu označi.

književna obrada i uređivanje ne predstavljaju autorstvo, iako se na publikaciji može navesti ime zaposlenog, a njegov rad može biti plaćen. U slučajevima kada postoji dogovor sa litografom i litografom koji daju kreativan doprinos delu, nastaje koautorski odnos. Autor je i tvorac samostalnog rada, koji je za osnovu uzeo neko drugo djelo (skripta po knjizi, ilustracije za publikaciju itd.). Autor je i novinar koji je vodio okrugli sto, intervju, pregled pisama itd.

Autorsko pravo se ne odnosi na ideju, metod, metode, principe, otkrića, činjenice, koncept djela i njegove dijelove, iako su plod kreativnog truda. Stoga se ponekad postavljaju zahtjevi da se uvedu autorska prava da bi novinar izvještavao o činjenici ili događaju koji je prvi put opisao.

Lična (neimovinska) prava autora podrazumijevaju da on, kao autor, ima pravo da prilikom objavljivanja naznači svoje ime, a može i objaviti djelo bez navođenja imena (anonimno) ili pod izmišljenim imenom (pseudonim) . U ovom slučaju, pravi autor mora biti poznat uredniku, koji nema pravo da otkrije pravo ime autora bez njegovog pristanka, već je dužan da to učini sudskom odlukom (jer sud odlučuje samo o stvarno postojeće osobe). Autor ima pravo da odluči kako će objaviti svoje djelo. Za njeno objavljivanje i ponovno objavljivanje potrebna je i saglasnost autora. Autor ima pravo na nepovredivost djela; smanjenja, prerade, ispravke bez njegovog pristanka predstavljaju kršenje autorskih prava i mogu rezultirati naknadom štete autoru sudskom odlukom.

Korištenje djela (uključujući i prijevod na drugi jezik) moguće je samo uz pristanak autora, iako je dozvoljeno umnožavanje u radiotelevizijskoj i novinskoj periodici (ako nije bilo posebne zabrane autorskih prava), umnožavanje u pojedinačnim primjercima za naučne potrebe. , obrazovne, edukativne svrhe (bez ostvarivanja profita), kao i citati u drugim radovima.

Pravo svojine je pravo na autorstvo i objavljivanje nečijeg djela, na zaštitu (uključujući i naslov) od izobličenja, a autorske izmjene su zakonite. Prava svojine pretpostavljaju mogućnost, u određenim slučajevima, primanja autorskih naknada - autorskih naknada. Plagijat se smatra krivičnim djelom – namjerno umnožavanje u cijelosti, značajnih dijelova ili glavnih odredbi tuđeg djela pod svojim imenom ili pod imenom trećeg lica.

Imovinsko pravo važe za života autora i sedamdeset godina nakon njegove smrti. Zaštita povrijeđenih prava vrši se sudskim putem, čijom se odlukom može objaviti pravo ime autora, zabraniti objavljivanje ili distribucija djela učinjenog povredom prava, izvršiti ispravke u skladu sa voljom autora. , i druge poduzete radnje, uključujući naknadu štete autoru ili njegovim nasljednicima zbog nezakonitog korištenja djela.

Novinari vole profesionalna grupa, imajući specifične društvene interese i zakonska prava, zainteresovani za kreativnu komunikaciju, razmenu znanja i iskustava, zaštitu i zadovoljenje potreba vezanih za obavljanje svojih profesionalnih dužnosti, u svim zemljama nastojali su da osnuju svoja udruženja. U svakoj zemlji postoje novinarske organizacije (a često i nekoliko njih), stvorene za različite „osnove“: položaj u novinarstvu – urednici, izdavači, parlamentarni novinari itd., političke orijentacije, interesi itd. Tu su i međunarodne novinarske organizacije: Međunarodna federacija novinara, Svjetska novinska asocijacija, Svjetski forum glavnih urednika, Međunarodno udruženje za odbranu slobode govora, Međunarodni institut za štampu, Reporteri bez granica itd. Osnovana su međunarodna udruženja istraživača novinarstva (AIERI i dr.).

Kod nas, još 10-ih godina 20. veka, kratkoročno) sindikati novinara. Godine 1957. stvoren je Savez novinara SSSR-a, koji je postojao do 1991. godine, kada je na VII kongresu Sindikata novinara SSSR-a proglašeno formiranje Sindikata novinara SSSR-a na konfederalnoj osnovi, transformisano nakon raspada SSSR-a. SSSR u Međunarodnu konfederaciju novinarskih sindikata.

Godine 1990. održan je osnivački kongres Saveza novinara Rusije, koji je ujedinio novinarske organizacije republika, teritorija i regiona koje su ranije bile dio Saveza novinara SSSR-a, kao i niz udruženja, cehova i klubovi medijskih radnika. SJ je kreativna, profesionalna, nezavisna, samoupravna organizacija koja djeluje na federalnoj osnovi. Članovi Sindikata novinara su suvereni i jednaki u pravima, ravnopravno su zastupljeni u Saveznom vijeću Sindikata novinara. Postupajući na osnovu zakonodavstva Ruske Federacije, Sindikat novinara smatra svojim glavnim zadacima:

zaštita prava i sloboda novinara;

promovisanje uspostavljanja i implementacije slobode masovnog informisanja, jačanje pravnog okvira za aktivnosti masovnog informisanja;

razvoj sistema novinarskog obrazovanja i podizanje profesionalnog i kreativnog nivoa ruskog novinarstva.

Zajedno sa Sindikatom novinara Rusije, medijski čelnici su proteklih godina osnovali Sindikat medija, Sindikat izdavača i distributera štampanih proizvoda, Nacionalnu asocijaciju televizijskih i radijskih emitera, Nacionalnu asocijaciju izdavača, Savez regionalnih Medijski lideri i niz drugih. Postoje i regionalna novinarska udruženja.

Nacionalni i međunarodne organizacije Ustanovljavaju se i slave razni datumi za pamćenje. Od 1992. godine, odlukom UNESCO-a, 3. maj se obilježava kao Međunarodni dan slobodne štampe. U Rusiji se slavi 13. januar ruska štampa. 13. januar je dan prvog izdanja prvog Ruske novine„Vedomosti“ (1703), ukaz o njegovom objavljivanju potpisao je Petar Veliki 16. decembra 1702. godine.

Svaka profesionalna aktivnost, ako je kreativne prirode, u jednom ili drugom stepenu je osuđena na nepredvidljivost posledica svog rezultata. I konačni cilj i postepeni međuzadaci u procesu takve aktivnosti smisleno se formiraju u uslovima neizvjesnosti. Zato, uz sav interes subjekta aktivnosti za postizanje uspjeha i pozitivne posljedice uloženih napora, on neizbježno donosi odluke o akcijama uzimajući u obzir vjerovatnoću njihovog alternativnog ishoda: uspjeh – neuspjeh, pozitivne posljedice – negativne. .. I ova vrsta odlučivanja i sama aktivnost sa vjerovatnoćom alternativnog ishoda mogu se definirati kao rizik. Koncept „rizika“ je relativno nov za našu nauku. Međutim, akumulirani materijali nam omogućavaju da izvučemo nekoliko zaključaka koji su za nas vrlo značajni kada se razmatra kategorija profesionalne odgovornosti. Prvi od ovih zaključaka je da je rizik, koji predstavlja posebnu vrstu odlučivanja u procesu aktivnosti, neizbežan u svim slučajevima kada je reč o kreativnosti. Činjenica je da je kreativnost uvijek usmjerena na stvaranje stvarnosti koje nemaju apsolutne analoge u stvarnosti, pa je stoga u svojoj suštini povezana s neizvjesnošću. A budući da je rizik neizbježan, to znači da je u osnovi opravdan i prihvatljiv.

Drugi zaključak: stepen tolerancije rizika može varirati u zavisnosti od objektivne neophodnosti aktivnosti u datom trenutku i značaja njenih motiva. Što je akutnija potreba za rezultatima učinka i što su njeni motivi fundamentalniji, to je opravdanije odlučivanje o akcijama sa alternativnim ishodom. Treći zaključak je da stepen vjerovatnoće alternativnog ishoda neke aktivnosti zavisi od toga koliko je moguće uzeti u obzir specifične izvore neizvjesnosti prilikom donošenja odluka – nazovimo ih faktorima rizika. Naučnici identifikuju sljedeće okolnosti koje mogu igrati ulogu takvi faktori: nedosljednost društvenih pojava, njihova multivarijantna, vjerovatnoća, zbog elemenata spontanosti i slučajnosti; relativnost procesa ljudske spoznaje okolne stvarnosti, koja se manifestira u obliku nepotpunih informacija o objektu u jednom ili drugom trenutku; nemogućnost jednoznačne procjene onoga što se dešava zbog razlika u sistemima vrijednosti i socio-psihološkim stavovima ljudi, u njihovim interesima, namjerama i stereotipima ponašanja; ograničeni vremenski, materijalni, fizički i mentalni resursi subjekta aktivnosti u trenutku donošenja i provođenja odluka.

Jasno je da se u konkretnim situacijama aktivnosti sve gore navedene okolnosti manifestuju sa različitim stepenom očiglednosti, u različitim oblicima i nisu uvek podložne računovodstvu. Otuda opasnost od neopravdanog rizika koji se preuzima zbog potcjenjivanja stepena alternativnog ishoda radnji koje je neko stvarno sposoban postići. Ukoliko se pokaže da je ovaj stepen veoma visok, to može rezultirati ozbiljnim nevoljama i velikim gubicima kako za subjekt aktivnosti tako i za društvo na jednom ili drugom nivou (grupa ljudi, region, država, itd.). Neopravdani rizik je neprihvatljiv rizik.

29. Kolizije između profesionalne i službene dužnosti novinara: uzroci nastanka i iskustvo rješavanja

Profesionalna dužnost ulazi u život čovjeka mnogo kasnije, kada počinje njegov profesionalni put. Koncept toga u individualnoj svesti formira se u procesu interakcije sa profesionalnom zajednicom usled razvoja ideja koje se ogledaju u ličnim i transpersonalnim oblicima njene profesionalne i moralne svesti. Istovremeno, od internalizacije, „prisvajanja“ od strane pojedinca sadržaja profesionalne svesti radne grupe, ne nastaje odmah i ne u potpunosti, svest o profesionalnoj dužnosti – sistem uputstava koje se mora pridržavati. - ne dolazi odmah do osobe. Objektivnu stranu novinarske profesionalne dužnosti određuju one odgovornosti iz stvarnog života koje su na sudu predstavnika ove profesije u društvu, jer jedino tako novinarstvo može ispuniti svoju svrhu, odgovoriti na društvene potrebe koje su ga dovele. život. Subjektivna strana se vezuje za lični početak profesije, sa činjenicom da spremnost za ispunjavanje ovih dužnosti članovi stručne zajednice iskazuju dobrovoljno i postaje za svakog od njih. unutrašnje stanje postojanje u novinarstvu. Sadržaj profesionalne dužnosti savremenog novinara posebno je opisan u “Međunarodnim principima novinarske etike” usvojenim na IV konsultativnom sastanku međunarodnih i regionalnih novinarskih organizacija, održanom 1984. godine u Parizu i Pragu. U ovom dokumentu stoji: “Primarni zadatak novinara je osigurati da ljudi dobiju istinite i pouzdane informacije kroz iskren odraz objektivne stvarnosti.”

Ne treba, međutim, misliti da je profesionalna dužnost u principu nespojiva sa službenom dužnošću. Tokom kolektivne interakcije u normalnim uslovima, službena dužnost kao da posreduje u ispunjavanju profesionalnih dužnosti, regulišući ovu kolektivnu interakciju. Naravno, ni tu se ne mogu isključiti kontradiktornosti, ali one rijetko dobijaju karakter kolizije i mogu se riješiti na radni način. Tipičan primjer za to bi bila situacija u kojoj se može naći svako. Recimo da pravite materijal za sobu i morate ga predati najkasnije do 12 sati. Vaša službena dužnost zahtijeva od vas tačnost, jer od toga ovisi normalan tok proizvodnog procesa. Ali iz nekog razloga tekst "ne radi" - nije napisan. Čitate redove otkucane na kompjuteru iznova i iznova i odjednom shvatite da jednostavno nema dovoljno informacija da donesete zaključke na koje ciljate. Da biste izbjegli grešku, hitno morate "dalje istražiti" jedan od događaja - to vam govori vaša profesionalna dužnost. Ali to znači da nećete imati vremena da predate materijal do 12.00... Pa, možda odustanete od kvaliteta teksta, završite ga nekako?.. Ali vaš tekst je o ljudima, o živim ljudima. Bolje je da nemam vremena! I pravite izbor koji vam nalaže vaša profesionalna dužnost.

30. Novinar i njegovi heroji: etički aspekti interakcija

Vidi pitanje broj 17, a također dajte neke odlomke iz kodova:

Etički kodeks Društva profesionalnih novinara (1996).

Prije nego što izvoru obećate anonimnost, saznajte njegove motive. Potpuno razjasniti uslove za ispunjavanje obećanja datih u zamjenu za informacije. Obećanja se moraju održati.

Izbjegavajte stereotipiziranje ljudi na osnovu njihove rase, spola, godina,

vjera, nacionalnost, seksualna orijentacija, fizički invaliditet i društveni sloj.

Pokažite brigu za one koji bi mogli biti oštećeni kao rezultat prijavljivanja. Pokažite posebnu osjetljivost prema djeci i drugim ranjivim izvorima informacija.

Budite posebno osjetljivi kada prikupljate informacije ili objavljujete intervjue i fotografije onih koji su direktno pogođeni tragedijom ili tugom.

Dobro razmislite prije nego što odlučite da imenujete osumnjičene za kriminal prije nego što budu formalno optuženi.

UNIJA NOVINARA RUSIJE KODEKS PROFESIONALNE ETIKE

RUSKI NOVINAR:

Novinar poštuje čast i dostojanstvo ljudi koji postaju njegovi objekti profesionalna pažnja. Uzdržava se od bilo kakvih omalovažavajućih aluzija ili komentara u vezi s nečijom rasom, nacionalnošću, kožom, religijom, društvenim porijeklom ili spolom, ili s obzirom na fizički hendikep ili bolest osobe. Uzdržava se od objavljivanja takvih informacija, osim u slučajevima kada su te okolnosti direktno povezane sa sadržajem objavljene poruke. Novinar mora apsolutno izbjegavati upotrebu uvredljivih izraza koji bi mogli naštetiti moralu fizičko zdravlje ljudi.