Otto Bismarck je jedním z nejznámějších politiků 19. století. Měl významný vliv na politický život v Evropě a rozvinul bezpečnostní systém. Hrál klíčovou roli při sjednocení německých národů do jediného národního státu. Byl oceněn mnoha cenami a tituly. Následně budou mít historici a politici různá hodnocení toho, kdo tvořil
Životopis kancléře je stále mezi představiteli různých politických hnutí. V tomto článku se na to podíváme blíže.
Otto von Bismarck: krátký životopis. Dětství
Otto se narodil 1. dubna 1815 v Pomořansku. Zástupci jeho rodiny byli kadeti. Jsou to potomci středověkých rytířů, kteří dostali pozemky za službu králi. Bismarckovi měli malé panství a zastávali různé vojenské a civilní funkce v pruské nomenklatuře. Na poměry německé šlechty 19. století měla rodina spíše skromné prostředky.
Mladý Otto byl poslán do Plamanské školy, kde byli studenti otužováni tvrdými fyzickými cvičeními. Matka byla horlivá katolička a chtěla, aby její syn byl vychován v přísném konzervatismu. V době, kdy byl teenager, přešel Otto na gymnázium. Tam se neprosadil jako pilný student. Ani ve studiu jsem se nemohl pochlubit žádným úspěchem. Ale zároveň jsem hodně četl a zajímal se o politiku a historii. Studoval rysy politické struktury Ruska a Francie. Dokonce jsem studoval francouzština. Ve věku 15 let se Bismarck rozhodne spojit se s politikou. Matka, která byla hlavou rodiny, ale trvá na studiu v Göttingenu. Jako směr bylo zvoleno právo a judikatura. Mladý Otto se měl stát pruským diplomatem.
Bismarckovo chování v Hannoveru, kde trénoval, je legendární. Nechtěl studovat práva, a tak dal přednost divokému životu před studiem. Jako všichni elitní mladí často navštěvoval zábavní podniky a mezi šlechtici si získal mnoho přátel. Právě v této době se projevila žhavá nálada budoucího kancléře. Často se dostává do potyček a sporů, které raději řeší soubojem. Podle vzpomínek univerzitních přátel se Otto za pouhých pár let svého pobytu v Göttingenu zúčastnil 27 duelů. Jako celoživotní vzpomínku na bouřlivé mládí měl po jedné z těchto soutěží na tváři jizvu.
Odchod z univerzity
Luxusní život po boku dětí aristokratů a politiků byl nad možnosti Bismarckovy relativně skromné rodiny. A neustálá účast na nesnázích způsobila problémy se zákonem a vedením univerzity. Otto, aniž by obdržel diplom, odešel do Berlína, kde vstoupil na jinou univerzitu. Kterou absolvoval o rok později. Poté se rozhodl následovat radu své matky a stát se diplomatem. Každou figuru v té době osobně schvaloval ministr zahraničních věcí. Poté, co prostudoval Bismarckův případ a dozvěděl se o jeho problémech se zákonem v Hannoveru, odmítl dát mladému absolventovi práci.
Po zhroucení jeho nadějí stát se diplomatem Otto pracuje v Anhen, kde se zabývá drobnými organizačními záležitostmi. Podle samotného Bismarcka to od něj práce nevyžadovala značné úsilí, a mohl se věnovat seberozvoji a relaxaci. Budoucí kancléř má ale i na svém novém místě problémy se zákonem, a tak se po pár letech hlásí do armády. Jeho vojenská kariéra netrvala dlouho. O rok později Bismarckova matka umírá a on je nucen vrátit se do Pomořanska, kde se nachází jejich rodinný majetek.
V Pomořansku se Otto potýká s řadou obtíží. Je to pro něj opravdová zkouška. Správa velkého majetku vyžaduje hodně úsilí. Bismarck se tedy musí vzdát svých studentských návyků. Díky své úspěšné práci výrazně pozvedá stav panství a zvyšuje své příjmy. Z klidného mládí se stává uznávaným kadetem. Horká nálada se však stále připomíná. Sousedé nazvali Ottu „šíleným“.
O několik let později přijíždí z Berlína Bismarckova sestra Malvina. Velmi se s ní sblíží díky jejich společným zájmům a pohledu na život. Přibližně ve stejné době se stal zapáleným luteránem a každý den četl Bibli. Konají se zasnoubení budoucího kancléře s Johannou Puttkamerovou.
Začátek politické cesty
Ve 40. letech 19. století začal v Prusku tvrdý boj o moc mezi liberály a konzervativci. Pro uvolnění napětí svolává císař Friedrich Wilhelm zemský sněm. Volby se konají do místních úřadů. Otto se rozhodne jít do politiky a bez větší námahy se stane poslancem. Od prvních dnů v zemském sněmu získal Bismarck slávu. Noviny o něm píší jako o „šíleném kadetovi z Pomořanska“. O liberálech mluví dost drsně. Sestavuje celé články zničující kritiky Georga Finkeho.
Jeho projevy jsou poměrně výrazné a inspirativní, takže se Bismarck rychle stává významnou postavou tábora konzervativců.
Konfrontace s liberály
V této době se v zemi schyluje k vážné krizi. V sousedních státech probíhá řada revolucí. Liberálové, inspirováni tím, vedou aktivní propagandu mezi pracujícím a chudým německým obyvatelstvem. Stávky a výjezdy se opakují. Na tomto pozadí neustále rostou ceny potravin a roste nezaměstnanost. V důsledku toho sociální krize vede k revoluci. Uspořádali ho vlastenci spolu s liberály, kteří požadovali, aby král přijal novou ústavu a sjednotil všechny německé země v jeden národní stát. Bismarck se této revoluce velmi zalekl, poslal králi dopis, v němž ho žádal, aby ho pověřil tažením armády na Berlín. Frederick ale dělá ústupky a částečně souhlasí s požadavky rebelů. Díky tomu se zabránilo krveprolití a reformy nebyly tak radikální jako ve Francii nebo Rakousku.
V reakci na vítězství liberálů vzniká camarilla – organizace konzervativních reakcionářů. Bismarck se k ní okamžitě připojuje a vede aktivní propagandu prostřednictvím Po dohodě s králem dochází v roce 1848 k vojenskému převratu a pravice získává zpět své ztracené pozice. Ale Frederick nijak nespěchá, aby zmocnil své nové spojence, a Bismarck je ve skutečnosti zbaven moci.
Konflikt s Rakouskem
Německé země byly v této době značně roztříštěny na velká a malá knížectví, která tak či onak závisela na Rakousku a Prusku. Tyto dva státy vedly neustálý boj za právo být považovány za sjednocující centrum německého národa. Na konci 40. let došlo k vážnému konfliktu o knížectví Erfurt. Vztahy se prudce zhoršily a začaly se šířit fámy o možné mobilizaci. Bismarck se aktivně podílí na řešení konfliktu a daří se mu trvat na podpisu dohod s Rakouskem v Olmützu, protože podle jeho názoru nebylo Prusko schopno konflikt vojensky vyřešit.
Bismarck se domnívá, že je nutné zahájit dlouhodobé přípravy na zničení rakouské dominance v tzv. německém prostoru.
K tomu je podle Otty nutné uzavřít spojenectví s Francií a Ruskem. Proto se začátkem krymské války aktivně vedl kampaň, aby nevstupoval do konfliktu na straně Rakouska. Jeho úsilí přináší ovoce: nedochází k mobilizaci a německé státy zůstávají neutrální. Král vidí v plánech „šíleného kadeta“ příslib a posílá ho jako velvyslance do Francie. Po jednání s Napoleonem III, Bismarck byl náhle odvolán z Paříže a poslán do Ruska.
Otto v Rusku
Současníci říkají, že na formování osobnosti železného kancléře měl velký vliv jeho pobyt v Rusku, o tom psal sám Otto Bismarck. Životopis každého diplomata zahrnuje období učení se této dovednosti, čemuž se Otto věnoval v Petrohradě. V hlavním městě tráví hodně času s Gorčakovem, který byl považován za jednoho z nejvýraznějších diplomatů své doby. Na Bismarcka zapůsobil ruský stát a tradice. Líbila se mu politika císaře, proto pečlivě studoval ruské dějiny. Dokonce jsem se začal učit rusky. Po pár letech už jsem to uměl plynně mluvit. „Jazyk mi dává příležitost pochopit samotný způsob myšlení a logiku Rusů,“ napsal Otto von Bismarck. Biografie „šíleného“ studenta a kadeta přinesla diplomatovi špatnou pověst a narušila úspěšné aktivity v mnoha zemích, ale ne v Rusku. I proto si Otto naši zemi oblíbil.
V tom viděl příklad pro rozvoj německého státu, protože Rusům se podařilo sjednotit země s etnicky identickým obyvatelstvem, což bylo dlouholetým snem Němců. Kromě diplomatických kontaktů navazuje Bismarck mnoho osobních kontaktů.
Ale Bismarckovy citáty o Rusku nelze nazvat lichotivými: „Nikdy nevěřte Rusům, protože Rusové nevěří ani sami sobě“; "Rusko je nebezpečné kvůli skromnosti svých potřeb."
premiér
Gorčakov naučil Ottu základům agresivní zahraniční politiky, která byla pro Prusko velmi potřebná. Po králově smrti je „šílený kadet“ poslán do Paříže jako diplomat. Stojí před vážným úkolem zabránit obnovení dlouholetého spojenectví mezi Francií a Anglií. Nová vláda v Paříži, vytvořená po příští revoluci, měla negativní postoj k zapálenému konzervativci z Pruska.
Bismarckovi se ale podařilo přesvědčit Francouze o nutnosti vzájemné spolupráce s Ruské impérium a německých zemí. Velvyslanec do svého týmu vybíral pouze důvěryhodné lidi. Asistenti vybírali kandidáty a poté je zkoumal sám Otto Bismarck. Krátkou biografii žadatelů sestavila královská tajná policie.
Úspěšná práce při navazování mezinárodních vztahů umožnila Bismarckovi stát se předsedou vlády Pruska. V této pozici si získal opravdovou lásku lidí. Otto von Bismarck zdobil titulní stránky německých novin každý týden. Politikovy citáty se staly populární daleko v zahraničí. Za takovou slávu v tisku může premiérova láska k populistickým výrokům. Například slova: „O velkých otázkách doby nerozhodují řeči a usnesení většiny, ale železo a krev!“ jsou stále používány na stejné úrovni jako podobná prohlášení vládců starověkého Říma. Jeden z nejznámějších výroků Otty von Bismarcka: „Hloupost je dar Boží, ale neměl by se zneužívat.
Pruská územní expanze
Prusko si dlouho kladlo za cíl sjednotit všechny německé země do jednoho státu. Za tímto účelem probíhaly přípravy nejen v zahraničněpolitické stránce, ale také v oblasti propagandy. Hlavním soupeřem o vedení a patronát německého světa bylo Rakousko. V roce 1866 se vztahy s Dánskem prudce zhoršily. Část království byla obsazena etnickými Němci. Pod tlakem nacionalisticky smýšlející části veřejnosti se začali domáhat práva na sebeurčení. V této době si kancléř Otto Bismarck zajistil plnou podporu krále a získal rozšířená práva. Začala válka s Dánskem. Pruská vojska bez problémů obsadila území Holštýnska a rozdělila si ho s Rakouskem.
Kvůli těmto pozemkům vznikl nový konflikt se sousedem. Habsburkové, kteří sídlili v Rakousku, ztráceli své postavení v Evropě po řadě revolucí a převratů, které svrhly představitele dynastie v jiných zemích. Během 2 let po dánské válce nepřátelství mezi Rakouskem a Pruskem vzrostlo v prvních obchodních blokádách a politickém tlaku. Velmi brzy se ale ukázalo, že přímému vojenskému konfliktu se nevyhne. Obě země začaly mobilizovat své obyvatelstvo. Otto von Bismarck sehrál v konfliktu klíčovou roli. Poté, co králi krátce nastínil své cíle, okamžitě odjel do Itálie, aby získal její podporu. Italové sami také měli nároky na Rakousko a snažili se zmocnit se Benátek. V roce 1866 začala válka. Pruským jednotkám se podařilo rychle dobýt část území a donutit Habsburky k podpisu mírové smlouvy za podmínek pro ně výhodných.
Sjednocení země
Nyní byly všechny cesty ke sjednocení německých zemí otevřené. Prusko stanovilo kurz pro vytvoření ústavy, pro kterou napsal sám Otto von Bismarck. Kancléřovy citáty o jednotě německého lidu si získaly oblibu v severní Francii. Rostoucí vliv Pruska Francouze velmi znepokojoval. Ruské impérium také začalo obezřetně čekat, co udělá Otto von Bismarck, jehož krátký životopis je popsán v článku. Historie rusko-pruských vztahů za vlády železného kancléře je velmi objevná. Politikovi se podařilo ujistit Alexandra II o svých záměrech spolupracovat s Říší v budoucnu.
Francouzi se o tom ale přesvědčit nedali. V důsledku toho začala další válka. O pár let dříve byla v Prusku provedena reforma armády, v jejímž důsledku vznikla pravidelná armáda.
Zvýšily se i vojenské výdaje. Díky tomu a úspěšným akcím německých generálů utrpěla Francie řadu velkých porážek. Napoleon III byl zajat. Paříž byla nucena souhlasit a ztratila řadu území.
Na vlně triumfu je vyhlášena Druhá říše, Wilhelm se stává císařem a Otto Bismarck se stává jeho důvěrníkem. Citáty římských generálů při korunovaci daly kancléři další přezdívku - „triumfát“, od té doby byl často zobrazován na římském voze a s věncem na hlavě.
Dědictví
Neustálé války a vnitropolitické hádky vážně podkopaly zdraví politika. Několikrát odjel na dovolenou, ale kvůli nové krizi se musel vrátit. I po 65 letech se nadále aktivně účastnil všech politických procesů v zemi. Nekonalo se jediné zasedání zemského sněmu, pokud nebyl přítomen Otto von Bismarck. Zajímavosti o životě kancléře jsou popsány níže.
Za 40 let v politice dosáhl obrovských úspěchů. Prusko rozšířilo svá území a dokázalo získat převahu v německém prostoru. Byly navázány kontakty s Ruskou říší a Francií. Všechny tyto úspěchy by nebyly možné bez osobnosti jako Otto Bismarck. Fotografie kancléře z profilu a v bojové přilbě se stala jakýmsi symbolem jeho neústupně tvrdé zahraniční i domácí politiky.
Spory kolem této osobnosti stále probíhají. Ale v Německu každý ví, kdo byl Otto von Bismarck - železný kancléř. Nepanuje shoda v tom, proč se tak jmenoval. Buď kvůli jeho horké povaze, nebo kvůli jeho bezohlednosti vůči svým nepřátelům. Tak či onak měl obrovský vliv na světovou politiku.
- Bismarck začal své ráno tělesné cvičení a modlitby.
- Během pobytu v Rusku se Otto naučil mluvit rusky.
- V Petrohradě byl Bismarck pozván k účasti na královské zábavě. Jde o lov medvědů v lesích. Němci se dokonce podařilo zabít několik zvířat. Ale během dalšího výpadu se oddíl ztratil a diplomat dostal vážné omrzliny na nohou. Lékaři předpovídali amputaci, ale vše klaplo.
- V mládí byl Bismarck vášnivým duelantem. Zúčastnil se 27 duelů a v jednom z nich dostal jizvu na obličeji.
- Otto von Bismarck byl jednou tázán, jak si vybral svou profesi. Odpověděl: "Byl jsem od přírody předurčen stát se diplomatem: narodil jsem se prvního dubna."
© A.G. Zvjagincev, 2016
© Vydavatelství, design. Eksmo Publishing House LLC, 2016
Předmluva
Před více než 70 lety skončila nejvýznamnější zkouška v historii lidstva - Norimberský proces. Udělal čáru za dlouhými diskusemi, které se vedly v závěrečných fázích druhé světové války a po jejím skončení o odpovědnosti fašismu a nacismu za hrozné zločiny proti lidskosti.
Norimberský proces, jeho práce, dokončení a rozhodnutí byly odrazem tehdejší politické reality a demonstrovaly společné postoje zemí účastnících se protihitlerovské koalice, sjednocených ve jménu boje proti fašistické hrozbě pro svět. .
Rozhodnutí Mezinárodního vojenského tribunálu vytvořilo nejdůležitější právní precedens, podle kterého byli odsouzeni nejen zločinci, ale i politický systém, který dal vzniknout těmto zločinům - nacismus, jeho ideologie, ekonomická složka a samozřejmě všechny vojenské a represivní orgány nacistické říše.
Důležitým rozhodnutím tribunálu bylo, že odmítl argumenty obžalovaných generálů a jejich obhájců, že pouze plnili rozkazy, čímž postavil nejen ty, kdo dávali trestní rozkazy, ale i jejich vykonavatele pod podmínky právní odpovědnosti.
Norimberský proces zavedl další důležitou normu, rušící promlčecí lhůtu pro zločiny fašismu a nacismu proti lidskosti. Toto ustanovení je mimořádně důležité a aktuální dnes, kdy v řadě zemí dochází k pokusům odsunout zločiny minulých let do zapomnění, a tím zločince ospravedlnit.
Na norimberském procesu byla také akutně nastolena otázka spolupráce s fašismem a nacismem. V rozhodnutích tribunálu byla tato otázka zdůrazněna ve zvláštním odstavci. Na jejich základě se po norimberských procesech konaly procesy v mnoha evropských zemích a některé osobnosti, dokonce i osoby nejvyššího postavení, byly odsouzeny.
Tato řešení jsou dnes také velmi aktuální. Není žádným tajemstvím, že v řadě zemí dnes nejen neodsuzují ty, kdo kolaborovali s nacisty, ale pořádají přehlídky a přehlídky těch, kteří za druhé světové války bojovali se zbraní v ruce ve stejných řadách s nacisty. nacisté, včetně společně s formacemi SS.
Kniha A. G. Zvjaginceva zkoumá širokou škálu problémů souvisejících s přípravou, postupem a výsledky norimberského procesu. Z těchto materiálů je ještě jasnější jak role Sovětského svazu, tak linie našeho obvinění v procesu století.
U nás a vůbec ve světě již dlouho nevycházejí nové seriózní dokumentární sborníky ani badatelské práce o historii Norimberského procesu.
Kniha A. G. Zvjaginceva tuto mezeru vyplňuje. Jeho hodnota spočívá vedle dalších výhod také v tom, že autor použil četné, dříve prakticky neznámé dokumenty, mimo jiné z osobního archivu účastníků norimberského procesu.
V tomto ohledu bych chtěl věnovat zvláštní pozornost rešeršní části knihy, kde jde autor do roviny zobecnění a analýzy dokumentů, událostí, faktů a sdílí vzpomínky na setkání s lidmi, kteří se přímo týkají daného tématu. pokrytý. A zde člověk cítí zvláštní nervozitu a hluboké znepokojení nad situací ve světě.
Přejdeme-li dnes do historie před 70 lety, opět nemluvíme jen o takových „norimberských lekcích“, jako je odmítání a odsuzování xenofobie, násilí, zřeknutí se agrese, výchova lidí v duchu vzájemné úcty, tolerance k jiné názory, národnostní a konfesní rozdíly – ale jako dříve prohlašujeme, že nikdo není zapomenut, nic není zapomenuto. A tato kniha je určena k podpoře tohoto věčného plamene paměti.
A. O. Chubaryan, akademik Ruské akademie věd, ředitel Ústavu obecných dějin Ruské akademie věd
Od autora
Lidstvo se už dávno naučilo posuzovat jednotlivé padouchy, zločinecké skupiny, bandity a ilegální ozbrojené skupiny. Mezinárodní vojenský tribunál v Norimberku se stal historicky první zkušeností s odsuzováním zločinů národního rozsahu – vládnoucího režimu, jeho represivních institucí, vysokých politických a vojenských činitelů. Od té doby uplynulo 70 let...
8. srpna 1945, tři měsíce po vítězství nad nacistickým Německem, uzavřely vlády SSSR, USA, Velké Británie a Francie dohodu o uspořádání procesu s hlavními válečnými zločinci. Toto rozhodnutí vyvolalo po celém světě souhlasnou reakci: bylo nutné udělit tvrdou lekci autorům a vykonavatelům kanibalistických plánů na ovládnutí světa, masového teroru a vraždění, zlověstných myšlenek rasové nadřazenosti, genocidy, monstrózního ničení a drancování. rozlehlá území. Následně se k dohodě oficiálně připojilo dalších 19 států a tribunál se začal oprávněně nazývat Court of Peoples.
Proces začal 20. listopadu 1945 a trval téměř 11 měsíců. Před tribunál bylo postaveno 24 válečných zločinců, kteří byli členy nejvyššího vedení nacistického Německa. To se ještě nikdy v historii nestalo. Poprvé se také objevila otázka uznání za zločinné řady politických a státních institucí - vedení fašistické strany NSDAP, její útočné (SA) a bezpečnostní (SS) oddíly, bezpečnostní služba (SD), tajná státní policie (gestapo), vládní kabinet, vrchní velení a generální štáb.
Soud nebyl rychlou odvetou proti poraženému nepříteli. Obžaloba v němčině byla předána obžalovaným 30 dní před zahájením procesu a poté jim byly předány kopie všech listinných důkazů. Procesní záruky dávaly obviněným právo obhajovat se osobně nebo za pomoci obhájce z řad německých advokátů, žádat předvolání svědků, dokazovat svou obhajobu, podávat vysvětlení, vyslýchat svědky atd.
V soudní síni i v terénu byly vyslechnuty stovky svědků a přezkoumány tisíce dokumentů. Důkazy zahrnovaly také knihy, články a veřejné projevy nacistických vůdců, fotografie, dokumenty a týdeníky. O spolehlivosti a důvěryhodnosti této základny nebylo pochyb.
Všech 403 zasedání tribunálu bylo otevřených. Do soudní síně bylo vydáno asi 60 tisíc propustek. Práce tribunálu byla široce pokryta tiskem a probíhalo živé rozhlasové vysílání.
„Bezprostředně po válce byli lidé skeptičtí k Norimberským procesům (myšleno Němcům),“ řekl mi v létě 2005 místopředseda bavorského nejvyššího soudu Ewald Berschmidt, když poskytl rozhovor filmovému štábu, který poté pracovali na filmu „Norimberk Alarm“. – Byl to koneckonců soud s vítězi nad poraženými. Němci očekávali pomstu, ale ne nutně triumf spravedlnosti. Poučení z procesu se však ukázalo být odlišné. Soudci pečlivě zvažovali všechny okolnosti případu, hledali pravdu. Pachatelé byli odsouzeni k trestu smrti. Jejichž vina byla menší, dostal různé tresty. Někteří byli dokonce zproštěni viny. Norimberský proces se stal precedentem pro mezinárodní právo. Jeho hlavní lekcí byla rovnost před zákonem pro všechny – jak pro generály, tak pro politiky.“
30. září – 1. října 1946 Soud lidu vynesl svůj verdikt. Obvinění byli shledáni vinnými ze závažných zločinů proti míru a lidskosti. Dvanáct z nich bylo tribunálem odsouzeno k trestu smrti oběšením. Ostatním hrozily doživotí nebo dlouholeté vězení. Tři byli zproštěni viny.
Hlavní články státně-politické mašinérie, přivedené fašisty k ďábelskému ideálu, byly prohlášeny za zločinné. Vláda, vrchní velení, generální štáb a útočné jednotky (SA) však na rozdíl od mínění sovětských představitelů jako takové uznány nebyly.
S tímto stažením (kromě SA) nesouhlasil člen Mezinárodního vojenského tribunálu ze SSSR I. T. Nikitčenko, stejně jako zproštění obžaloby tří obviněných. Jako mírný vyhodnotil i Hessův doživotní trest. Sovětský soudce své námitky nastínil v nesouhlasném stanovisku. Bylo to přečteno u soudu a tvoří součást rozsudku.
Ano, mezi soudci tribunálu panovaly v určitých otázkách vážné neshody. Nelze je však srovnávat s konfrontací pohledů na stejné události a osoby, která se bude v budoucnu odvíjet.
Nejprve ale k tomu hlavnímu. Norimberské procesy nabyly světově historického významu jako první a dodnes největší právní akt Organizace spojených národů. Národy světa, sjednocené ve svém odmítání násilí vůči lidem a státu, prokázaly, že dokážou úspěšně vzdorovat univerzálnímu zlu a vykonávat spravedlivou spravedlnost.
Hořká zkušenost druhé světové války donutila každého, aby se znovu podíval na mnoho problémů, kterým lidstvo čelí, a pochopil, že každý člověk na zemi je odpovědný za přítomnost a budoucnost. Skutečnost, že proběhly norimberské procesy, naznačuje, že státní představitelé se neodvažují ignorovat pevně vyjádřenou vůli lidu a sklánět se k dvojímu standardu.
Zdálo se, že všechny země mají světlé vyhlídky na kolektivní a mírová řešení problémů pro světlou budoucnost bez válek a násilí.
Lidstvo však bohužel příliš rychle zapomíná na lekce z minulosti. Brzy po slavném fultonském projevu Winstona Churchilla, navzdory přesvědčivé kolektivní akci v Norimberku, byly vítězné mocnosti rozděleny do vojensko-politických bloků a práci Organizace spojených národů komplikovala politická konfrontace. Stín studené války padl na svět po mnoho desetiletí.
Za těchto podmínek zesílily síly, které chtěly přehodnotit výsledky druhé světové války, zlehčit a dokonce anulovat vedoucí úlohu Sovětského svazu v porážce fašismu, postavit na roveň Německo, zemi agresora, se SSSR, který vedl spravedlivou válku a zachránil svět za cenu obrovských obětí.před hrůzami nacismu. Při tomto krvavém masakru zemřelo 26 milionů 600 tisíc našich krajanů. A více než polovina z nich – 15 milionů 400 tisíc – byli civilisté.
Objevilo se mnoho publikací, filmů a televizních pořadů, které zkreslují historickou realitu. V „dílech“ bývalých statečných nacistů a mnoha dalších autorů jsou vůdci Třetí říše bíleni, nebo dokonce oslavováni, a sovětští vojenští vůdci jsou očerňováni – bez ohledu na pravdu a skutečný průběh událostí. Norimberské procesy a vůbec stíhání válečných zločinců jsou v jejich verzi jen aktem pomsty vítězů na poražených. V tomto případě se používá typická technika – ukázat slavné fašisty na úroveň domácnosti: Podívejte, to jsou ti nejobyčejnější a dokonce milí lidé, a už vůbec ne kati a sadisté.
Například Reichsführer SS Himmler, šéf nejzlověstnějších represivních orgánů, vystupuje jako mírná povaha, zastánce ochrany zvířat, milující otec rodiny, který nesnáší obscénnost vůči ženám.
Kdo vlastně byla tato „něžná“ povaha? Zde jsou veřejně pronesená Himmlerova slova: „...Jak se cítí Rusové, jak se cítí Češi, je mi úplně jedno. Jestli ostatní národy žijí v blahobytu nebo umírají hlady, mě zajímá jen potud, pokud je můžeme využít jako otroky pro naši kulturu, jinak je mi to úplně jedno. Zda při stavbě protitankového příkopu zemře vyčerpáním 10 tisíc ruských žen nebo ne, mě zajímá jen potud, že musí být tento příkop vybudován pro Německo...“
Tohle je spíš pravda. To je pravda sama. Odhalení plně odpovídají obrazu tvůrce SS – nejdokonalejší a nejpropracovanější represivní organizace, tvůrce systému koncentračních táborů, který děsí lidi dodnes.
I pro Hitlera existují teplé barvy. Ve fantastickém svazku „Hitlerových studií“ je to jak statečný válečník první světové války, tak i umělecká povaha – umělec, znalec architektury, skromný vegetarián a příkladný státník. Existuje názor, že kdyby Führer německého lidu ukončil svou činnost v roce 1939, aniž by začal válku, vešel by do dějin jako největší politik v Německu, Evropě a ve světě!
Existuje však síla schopná osvobodit Hitlera od odpovědnosti za agresivní, nejkrvavější a nejkrutější světový masakr, který rozpoutal? Pozitivní role OSN ve věci poválečného míru a spolupráce samozřejmě existuje a je naprosto neoddiskutovatelná. Není ale pochyb o tom, že tato role mohla být mnohem významnější.
Globální střet se naštěstí nekonal, ale vojenské bloky často balancovaly na hraně. Místní konflikty neměly konce. Rozpoutaly se malé války se značnými ztrátami a v některých zemích vznikaly a vznikaly teroristické režimy.
Konec konfrontace mezi bloky a vznik v 90. letech. unipolární světový řád nepřidal zdroje do Organizace spojených národů. Někteří politologové dokonce vyjadřují mírně řečeno velmi kontroverzní názor, že OSN je ve své současné podobě zastaralou organizací, která odpovídá realitě druhé světové války, nikoli však dnešním požadavkům.
Musíme přiznat, že recidivy minulosti se dnes v mnoha zemích ozývají stále častěji. Žijeme v turbulentním a nestabilním světě, který se každým rokem stává křehčím a zranitelnějším. Rozpory mezi vyspělými a ostatními zeměmi jsou stále palčivější. Podél hranic kultur a civilizací se objevily hluboké trhliny.
Objevilo se nové, rozsáhlé zlo – terorismus, který rychle vyrostl v nezávislou globální sílu. S fašismem má mnoho společného, zejména záměrné ignorování mezinárodního a vnitrostátního práva, naprosté ignorování morálky a hodnoty lidského života. Neočekávané, nepředvídatelné útoky, cynismus a krutost, masové oběti rozsévají strach a hrůzu v zemích, které se zdály být dobře chráněny před jakoukoli hrozbou.
Ve své nejnebezpečnější, mezinárodní podobě je tento fenomén namířen proti celé civilizaci. Již dnes představuje vážnou hrozbu pro vývoj lidstva. Potřebujeme nové, pevné a spravedlivé slovo v boji proti tomuto zlu, podobné tomu, co řekl Mezinárodní vojenský tribunál německému fašismu před 70 lety.
Úspěšná zkušenost s bojem proti agresi a teroru během druhé světové války je relevantní dodnes. Mnoho přístupů je aplikovatelných jeden na druhý, jiné vyžadují přehodnocení a vývoj. Závěry si však můžete udělat sami.
Tato kniha popisuje nejvýraznější epizody Soudu národů. Představuje dosud nepublikované materiály, výpovědi očitých svědků a nedávno odtajněné archivní dokumenty. Z velké části díky tomu bylo možné se na norimberské procesy podívat úplněji a komplexněji, otevřít jeho neznámé stránky širokému okruhu čtenářů a pochopit motivaci chování účastníků tribunálu, jednání soudu hlavy států a vlád v kontextu historie.
Není žádným tajemstvím, že popularizátoři fašismu mají určitý vliv na mladé mysli, což představuje obrovské nebezpečí pro budoucí generace. Kniha je koncipována tak, aby byla srozumitelná i pro malé čtenáře. Nejsou v něm žádné srozumitelné úvahy nebo morální nauky, ale je v něm hořká pravda života. Každý, kdo chce mít vlastní a kvalifikovaný názor na historii, zejména na historii válečných zločinů, si toto dílo se zájmem přečte.
Některá témata autor představil z úhlu vlastních představ a nově zjištěných skutečností. Kniha také vyvrací nebo odmítá některé běžné stereotypy a mýty. Čas tajemství nejen pohřbívá, ale někdy i po desetiletích odhalí. Možná měl autor více štěstí než jeho předchůdci, kteří se obrátili k historii norimberských procesů, protože od roku 1970 měl možnost setkat se s Romanem Andrejevičem Rudenkem, vyslechnout si jeho projevy včetně vzpomínek na norimberské procesy, které se vždy a všude staly předmětem diskuse. O všem, co bylo spojeno s Norimberkem, o činnosti R. A. Rudenka, mi vyprávěli nejen jeho bratři Nikolaj Andrejevič a Anton Andrejevič, ale i další příbuzní a blízcí spolupracovníci, včetně těch, kteří přímo pod jeho vedením v Norimberku působili. Dokumenty a fotografie, které předložili, se staly cenným doplňkem faktografické složky knihy, stejně jako názory autoritativních ruských a zahraničních badatelů.
Čas je přísný soudce. Je absolutní. Neurčuje se jednáním lidí a neodpouští neuctivý postoj k rozsudkům, které již jednou vynesla, ať už jde o konkrétní osobu nebo celé národy a státy. Ručičky na jeho ciferníku bohužel nikdy neukazují lidstvu vektor pohybu, ale čas neúprosně odpočítávající okamžiky ochotně píše osudné dopisy těm, kteří se v něm snaží vyznat.
Ano, někdy ne tak nekompromisní mateřská historie položila realizaci rozhodnutí Norimberského tribunálu na velmi slabá ramena politiků. Proto není divu, že hnědá hydra fašismu v mnoha zemích světa opět zvedla hlavu a šamanističtí obhájci terorismu do svých řad každým dnem verbují další a další proselyty.
Činnosti Mezinárodního vojenského tribunálu jsou často nazývány „norimberským epilogem“. Ve vztahu k popraveným vůdcům Třetí říše a rozpuštěným zločineckým organizacím je tato metafora zcela oprávněná. Ale zlo, jak vidíme, se v letech 1945–1946 v euforii Velkého vítězství ukázalo být houževnatější, než si mnozí představovali. Nikdo dnes nemůže tvrdit, že svoboda a demokracie byly ve světě nastoleny zcela a neodvolatelně.
V tomto ohledu vyvstává otázka: kolik a jaké úsilí je zapotřebí k tomu, aby se ze zkušeností z Norimberských procesů vyvodily konkrétní závěry, které by se proměnily v dobré skutky a staly se prologem k vytvoření světového řádu bez válek a násilí, založeného na o skutečném nevměšování se do vnitřních záležitostí jiných států a národů, jakož i o respektování práv jednotlivce...
Část 1
Před zahájením procesu
Kapitola 1
Potrestat nacisty na místě nebo je civilizovaně soudit?
1. září 1939 napadla vojska nacistického Německa Polsko. Tato událost znamenala začátek druhé světové války, nejkrvavější a nejkrutější v historii lidstva. Kontinentem otřásalo bombardování, dělostřelecké ostřelování a salvy palebných čet. Základem „nového německého řádu“ v okupovaných zemích byl teror.
Agresivní plány nacistů se uskutečnily se zlověstnou rychlostí. Prvním velkým výsledkem „blitzkriegu“ – bleskové války – byla okupace téměř celé Evropy. Nacistická myšlenka světovlády se začala plnit skutečným obsahem.
Poté, co se nacisté zmocnili zdrojů desítek zemí, 22. června 1941 zaútočili na SSSR a viděli v naší zemi další oběť blitzkriegu. Po úspěších prvního období války, které byly vysvětlovány faktorem překvapení, lepších zbraní a bojových zkušeností, se však nacisté museli vzdát naděje na rychlé vítězství.
Jak útočníci postupovali hlouběji do země, odpor sovětských vojsk neslábl, ale rostl. Oficiální vyhlášení války vedením SSSR jako Velká vlastenecká válka bylo plně v souladu s realitou. Z naší strany boj rychle získal národní, vlastenecký charakter.
Jednající podle podrobných satanských plánů dosáhli fašisté od prvních dnů války hranice krutosti a barbarství v zacházení s válečnými zajatci a civilisty. Masové zabíjení nevinných lidí, posílání občanů do otroctví a drancování rozsáhlých území bylo běžnou praxí. Náš lid povstal do spravedlivé a svaté války s jasnou touhou zbavit sebe i svět absolutního zla – „hnědého moru“ fašismu.
Informace o monstrózních zvěrstvech nacistů se rychle dostaly do povědomí veřejnosti. Celý svět s rostoucí hrůzou sledoval, co se děje v zemích, které byly napadeny. Návrhy na přísný trest pro válečné zločince se staly normální lidskou reakcí na hrozné a ohavné činy.
Přicházeli nejen z řad veřejnosti. Již v první fázi války začaly akce státní úrovni. 27. dubna 1942 předala vláda SSSR velvyslancům a vyslancům všech zemí poznámku „O monstrózních zvěrstvech, zvěrstvech a násilí nacistických okupantů v okupovaných sovětských oblastech a o odpovědnosti německé vlády a velení za ně. zločiny.”
Dne 2. listopadu 1942 vydalo Prezidium Nejvyššího sovětu SSSR výnos „O vytvoření Mimořádné státní komise ke zřízení a vyšetřování zvěrstev nacistických okupantů a jejich kompliců a škod, které způsobili občanům, JZD“. , veřejné organizace, státní podniky a instituce SSSR“.
Komise shromáždila mnoho materiálů usvědčujících nacisty při ničení milionů civilistů, včetně dětí, žen a starých lidí, při nelidském zacházení s válečnými zajatci, stejně jako při ničení měst, vesnic, památek starověku a umění a deportace milionů lidí do německého otroctví. Jednalo se o výpovědi svědků a obětí, dokumentární materiály- fotografie, zprávy o vyšetřeních, exhumace těl mrtvých, originální dokumenty vydané samotnými nacisty a jejich úplné odhalení.
Myšlenka mezinárodního procesu však nevznikla a hned se neujala. Nějaký západní státníků myslel na jednání s válečnými zločinci, nestaral se o procedury a formality. Například v roce 1942 britský premiér W. Churchill rozhodl, že nacistické vedení by mělo být popraveno bez soudu. Tento názor vyjádřil v budoucnu více než jednou.
Podobné myšlenky existovaly i na druhé straně Atlantiku. V březnu 1943 řekl americký ministr zahraničí C. Hull na večeři, které se zúčastnil britský velvyslanec v USA lord Halifax, že by nejraději „zastřelil a fyzicky zničil celé nacistické vedení“.
Někteří vojáci se na tento problém podívali ještě jednodušeji. 10. července 1944 americký generál Dwight D. Eisenhower navrhl zastřelit zástupce nepřátelského vedení „při pokusu o útěk“.
Byly také vysloveny úvahy o úplném zničení celého německého generálního štábu, a to je několik tisíc lidí, celý personál SS, všechny vedoucí úrovně nacistické strany až po lidové vrstvy atd. Americký prezident Franklin D. Roosevelt nejenže udělal proti svým spolubojovníkům nic nenamítali, ale ve skutečnosti je podporovali. 19. srpna 1944 poznamenal: „Musíme být k Německu opravdu tvrdí, a tím myslím celý německý lid, nejen nacisty. Němci musí být buď vykastrováni, nebo s nimi zacházeno tak, aby zapomněli a mysleli na možnost, že se mezi nimi objeví lidé, kteří by se rádi vrátili do starých časů a znovu pokračovali v tom, co dělali v minulosti.“
Takové soudy byly typické pro mnoho Američanů. Podle sociologického průzkumu z roku 1945 bylo 67 % občanů USA pro rychlé mimosoudní popravy nacistických zločinců, ve skutečnosti pro lynčování. I Britové hořeli touhou po pomstě a mohli, jak poznamenal jeden z politiků, diskutovat jen o místě, kam umístit šibenici a délce provazů.
Takové názory měly samozřejmě právo na existenci. Bezprecedentní zvěrstva fašistů vyvolala v mnoha zemích zuřivost a všeobecné rozhořčení a připravila lidi o trpělivost tak nezbytnou pro organizování a vedení procesů podle všech pravidel judikatury. K mimosoudním vraždám skutečně docházelo a těžko lze vinit například bojovníky hnutí odporu, kteří zastřelili italského diktátora Benita Mussoliniho. (27. dubna 1945 zastavil oddíl partyzánů konvoj Wehrmachtu, v jednom z nákladních aut byl Mussolini, oblečený v německé uniformě. Byl identifikován a zadržen. Druhý den přijel plukovník hnutí odporu Valerio z Milána popravili diktátora, jeho milenku Claru Petacci a dva blízké spolupracovníky Duce. Těla zavražděných pak pověsili hlavou dolů na čerpací stanici v Miláně.)
Bojovníci francouzského hnutí odporu bez soudu popravili 8348 fašistů a jejich kompliců.
K odplatě samozřejmě došlo, ale není pochyb o tom, že v případě veřejného procesu by lekce historie více odpovídala duchu doby a konceptům legality a stala by se ještě jasnější a poučnější .
Horké hlavy navrhovaly zničit Německo jako průmyslový stát. Americký ministr financí Henry Morgenthau předložil „Program, který zabrání Německu v zahájení třetí světové války“. V souladu s ní bylo plánováno rozkouskovat a decentralizovat poraženou zemi, zcela zničit těžký průmysl a letectví a proměnit ji v zemědělské území pod přísnou kontrolou Spojených států a Velké Británie. Morgenthau napadlo proměnit Německo v jedno velké bramborové pole.
Tento plán byl vážně diskutován například 11. září 1944 na setkání v Quebecu mezi americkým prezidentem Franklinem D. Rooseveltem a britským premiérem Winstonem Churchillem, ale nebyl přijat. Plán měl vážné odpůrce, včetně britského ministra zahraničí Anthonyho Edena, ministra zahraničí Spojených států Cordela Hulla a amerického ministra obrany Stimsona. Následně informace unikla do tisku. Reakce veřejnosti byla ostře negativní. Pět amerických odborových svazů přijalo prohlášení odmítající plán jako ekonomicky neopodstatněný a obsahující „zárodky nové války“. Morgenthau se však pokusů prosazovat své „radikální“ myšlenky dlouho nevzdával.
Stalin se ukázal být mnohem prozíravější než západní politici, ještě na začátku války prosazoval zákonný postup potrestání válečných zločinců. Když se mu Churchill pokusil vnutit svůj názor, Stalin pevně namítl: „Ať se stane cokoli, musí existovat... vhodné soudní rozhodnutí. Jinak lidé řeknou, že Churchill, Roosevelt a Stalin se prostě mstili svým politickým nepřátelům!“
"Musíme to udělat," argumentoval britský premiér na setkání se Stalinem v Kremlu 9. října 1944, "aby ani naši vnuci neměli šanci vidět, jak poražené Německo vstává z kolen!" Stalin s touto formulací otázky zásadně nesouhlasil. "Příliš tvrdá opatření vyvolají touhu po pomstě," odpověděl Churchillovi.
Tento přístup byl vyjádřen nejen na jednáních. Požadavek na vytvoření Mezinárodního vojenského tribunálu byl obsažen například v prohlášení sovětské vlády ze 14. října 1942 „O odpovědnosti nacistických okupantů a jejich kompliců za zvěrstva, která páchali v okupovaných zemích Evropy .“
Ještě za války se v SSSR konaly první procesy s nacistickými zločinci. Například na zasedání sovětského vojenského tribunálu v Charkově v prosinci 1943 se projednával případ tří německých důstojníků obviněných z barbarských poprav civilistů pomocí plynových dodávek, nebo jednodušeji řečeno plynových komor. Samotný proces a veřejná poprava odsouzených se staly námětem dokumentárního filmu promítaného po celé republice.
Postupně se k myšlence soudu přiblížili i západní spojenci. Spolu s cynickými návrhy na tribunál jako formální zástěrku pro předem určenou popravu byly vyjádřeny úvahy o potřebě seriózního procesu a spravedlivých rozsudků.
„Pokud chceme Němce jen střílet a zvolíme to jako naši politiku,“ řekl soudce Robert H. Jackson, budoucí hlavní žalobce v Norimberském procesu za Spojené státy, „tak to bude. Ale pak neschovávejte toto zvěrstvo pod rouškou spravedlnosti. Pokud jste se předem rozhodli osobu v každém případě popravit, není třeba ji soudit. Všichni bychom však měli vědět, že světové společenství nerespektuje ty soudy, které jsou zpočátku pouze nástrojem k vynesení rozsudku o vině.“
Možnost konání Mezinárodního soudu byla dána dohodami mezi spojenci o vzájemné pomoci při vedení války proti agresi a o spolupráci v poválečném období v zájmu míru a bezpečnosti. Vytvoření Organizace spojených národů se stalo pevným základem pro společné aktivity. Ve dnech 21. srpna až 28. září 1944 se ve Washingtonu konala konference zástupců SSSR, Velké Británie, USA a Číny o vzniku OSN.
Téma potrestání válečných zločinců, kteří rozpoutali druhou světovou válku, se opakovaně objevovalo na jednání hlav států a vlád Velké Británie, USA, SSSR a dalších zemí.
Kontury budoucích akcí byly stále jasnější. Od 17. července do 2. srpna 1945 se konala Postupimská (Berlínská) konference předsedů vlád SSSR, Velké Británie a USA. Na něm se řešily problémy poválečného uspořádání Evropy, byla přijata důležitá rozhodnutí o demilitarizaci a denacifikaci Německa, včetně potrestání válečných zločinců. Spojenci se formálně zavázali, že zodpovědné osoby budou soudit rychlými a spravedlivými procesy. V závěrečném dokumentu se uvádí, že probíhající jednání v Londýně vyvinou v této otázce konsenzus a stanoví konkrétní datum zahájení procesu.
Historická londýnská konference se konala v Church House (Westminster). Přijetí Charty Mezinárodního vojenského tribunálu a dalších dokumentů předcházela dlouhá a pečlivá práce.
Atmosféra konference byla napjatá kvůli obrovské odpovědnosti účastníků setkání. Mezinárodní vojenský tribunál slíbil, že bude významnou celosvětovou událostí, která zahájí novou éru mezinárodní spolupráce. Rozsah zločinů byl také bezprecedentní. Stránky novin a časopisů byly plné mrazivých podrobností o zvěrstvech nacistů, před očima účastníků setkání stály ruiny kdysi kvetoucích měst a vesnic. Vícesvazkové dokumentární důkazy o nacistických zločinech způsobily mezi zkušenými právníky určitý zmatek.
První zasedání konference se uskutečnilo 21. června. Posoudila seznam obviněných a byly ustanoveny čtyři podvýbory, které měly vyřešit kontroverzní situaci mezi Brity a Američany, kteří se neshodli na tom, jaký by měl být přístup k soudnímu řízení: na základě jmenného seznamu, podle mínění Britové, nebo na základě předběžného shromáždění důkazů, jak se domnívali Američané.
Sovětská delegace na prvním jednání nebyla přítomna. Zástupce lidového komisaře pro zahraniční věci A. Ja. Vyšinskij v reakci na žádost uvedl, že zástupci SSSR přijedou 23. června. Sovětská delegace však dorazila 26. června a okamžitě podala konstruktivní návrh na podepsání dohody nebo protokolu, ke kterému budou v budoucnu provedeny potřebné změny či doplňky. Bude tak vypracována soudní listina, která určí pravidla a postupy procesu. Návrh byl přijat.
Začaly práce na Chartě Mezinárodního vojenského tribunálu. Okamžitě vznikly kontroverze. Ostatně všechny smluvní strany měly různé právní řády. Každá země měla své vlastní národní školy a měla vlastní národní procesní legislativu. Robert H. Jackson vzpomínal, že cítil něco jako šok, „když slyšel ruskou delegaci mluvit o našich anglo-amerických praktikách [obžaloby] jako o nespravedlivých vůči obžalovaným. Uvedli následující argument: vznášíme obvinění obecně a poté předkládáme důkazy u soudu. Jejich postup vyžaduje, aby byly obviněnému při obvinění poskytnuty všechny důkazy použité proti němu, a to jak listiny, tak svědecké výpovědi. Obžaloba v této podobě se mění v důkazní listinu. Tři soudní procesy se tak stávají méně záležitostí předložení důkazů v obžalobě a spíše pokusem obžalovaného vyvrátit důkazy v obžalobě. Domnívají se tedy, že vzhledem k tomu, že kontinentální právní systém klade důkazní břemeno na žalovaného, zdá se jim anglo-americký právní systém nespravedlivý, protože nedává žalovanému představu o plném rozsahu důkazy shromážděné proti němu. Když je předložíme u soudu, mnozí mohou být překvapeni a nemusí být schopni adekvátně reagovat, protože je příliš pozdě jednat. Náš přístup prý mění trestní soudnictví ve hru. Tato kritika má rozhodně své opodstatnění."
Televizní kanál Rossiya 24 vysílal sérii filmů věnovaných norimberským procesům. Bylo propuštěno šest filmů, všechny založené na historických filmových a fotografických dokumentech a také na dokumentárních důkazech od účastníků procesu a našich současníků. Autorem projektu byl slavný právník, spisovatel a historik, místopředseda Mezinárodní asociace žalobců, autor Rossijskaja gazety Alexandr Zvjagincev. O své dojmy se podělil s naším zpravodajem.
Alexandru Grigorieviči, mnoho let se zabýváte studiem historie Soudu národů. Vyšla vaše kniha „Norimberk Alarm“, stejnojmenný film a řada dalších dokumentů. Je nová série jakýmsi logickým zakončením tématu?
Alexandr Zvjagincev: Je to spíše začátek úplnějšího zkoumání unikátního procesu s nacismem, jehož výsledky jsou dnes mimořádně aktuální. Prvních šest filmů bylo propuštěno, ale práce pokračují a další přijdou.
Začala se šířit myšlenka, že Norimberk byl dávno, teď - jiná doba
Objevili jste nové stránky v archivních dokumentech?
Alexandr Zvjagincev: Nejsou tu stránky materiálů o procesu, ale svazky, kilometry filmových a fotografických filmů, mnoho políček, ze kterých diváci uvidí poprvé, na ně ještě nikdo nesáhl. Osnovu filmů tvoří aktuální natáčení. S filmovým štábem jsme najezdili tisíce kilometrů, navštívili mnohá památná místa, našli živé svědky těch událostí, setkali se s potomky účastníků procesu na jedné i druhé straně.
Charakteristické je, že děti a vnuci odsouzených, se kterými jsme se mohli setkat, otevřeně a upřímně odsuzují zločiny svých příbuzných, což se o mnoha současných politicích říci nedá. To je mimochodem jeden z motivačních důvodů, proč se chopit nových obrazů. Do našeho povědomí se začala vtíravě vtahovat myšlenka, že Norimberk byl dávno, nyní jsou jiné doby a jiná struktura světa, takže Jaltské a Postupimské dohody vítězných mocností ve 2. světové válce o post- válečná struktura Evropy je zastaralá. A norimberské procesy jsou soudem vítězů nad poraženými...
Známá píseň, kterou v Norimberku složili sami nacističtí zločinci a jejich právníci. Uvedli, že o zvěrstvech nic nevěděli a není za co je soudit. Ale pak dostali zaslouženou výtku - tyto záběry jsou ve vašem filmu.
Alexandr Zvjagincev: Hlavní americký žalobce u soudu Robert Jackson ve své závěrečné řeči řekl: "Pokud věříte obžalovaným, ani jeden z nich neviděl zlo. Goering nikdy nepodezříval program vyhlazování Židů, ačkoli osobně podepsal desítky dekretů." Hess jednoduše předával Hitlerovy rozkazy, aniž by je četl, jako posel. Ribbentrop o ničem nevěděl. zahraniční politika. Keitel neměl tušení o výsledcích realizace jeho rozkazů. Kaltenbrunner věřil, že gestapo a SD jsou něco jako dopravní kontrola... Shledat tyto lidi nevinnými znamená ze stejného důvodu říci, že nebyla žádná válka, nebyly žádné vraždy, nebyly žádné zločiny.“
Ještě přesvědčivěji to vyjádřil vrchní žalobce ze SSSR Roman Rudenko: "Ptáme se, bylo obvinění vznesené proti obžalovaným u soudu potvrzeno? Byla jejich vina prokázána? Na tuto otázku lze dát pouze jednu odpověď. Tyto zločiny byly prokázáno. Ani svědectví obžalovaných, ani argumenty nemohly vyvrátit jejich obhajobu. Nelze je vyvrátit, protože pravdu nelze vyvrátit a je to pravda, která je trvalým výsledkem současného procesu, spolehlivým výsledkem našeho dlouhého a vytrvalé úsilí."
Často musíte komunikovat se zástupci úřadů západních zemí. Opravdu se Evropa snaží vymazat ze své paměti temné stránky války a zapomenout na lekce z Norimberku?
Alexandr Zvjagincev: Myslím si, že jednotliví politici to dělají výhradně kvůli určitým sobeckým zájmům. Čestní a nezaujatí lidé dnes stále dávají skutečné hodnocení. Mohu odkázat na rozhovor s bývalým předsedou reakční skupiny Evropské unie, bývalým předsedou vlády Španělského království Felipem Gonzalezem Marquezem. Zde je to, co k tomu řekl:
Myslím si, že norimberské procesy byly nevyhnutelnou historickou nutností. Nesdílím názor negativistů, kteří popírají vše, co se stalo. Historická fakta tak zřejmé, že popírat je znamená spáchat zločin. Ostatně lepší postup nebyl! Horší by byla prostě čistá pomsta – poprava těch, kteří byli zodpovědní za spáchané hrůzy. Naopak tvůrci těchto hororů směli mít za účelem ochrany sadu záruk, které mimochodem sami svým obětem nikdy neposkytli. Takže to vidím jasně: Norimberské procesy jsou historickou nutností, mimořádným precedentem pro přemýšlení o tom, co se stalo a co se stalo potom, a konečně smutkem, že nás historie málo učí, protože historie je málo studována.
Jak se během procesu chovali samotní obžalovaní? Měli pocit viny a výčitky svědomí za ohavné zločiny, které spáchali?
Alexandr Zvjagincev: Soudě podle zkušebních materiálů ne. Na otázku - přiznáváš svou vinu? - všichni postupně odpověděli: nain! Existují však důkazy, že někteří z nich, jako Keitel, Frank a Speer, byli velmi blízko přiznání toho, co udělali. Podle svědectví asistenta soudce Yvese Beigbedera Hans Frank například řekl, že Německo bude potřebovat asi tisíc let, aby sebralo břemeno viny. Během výslechu prohlásil: „Na základě nejhlubších pocitů a zkušeností získaných během pěti měsíců tohoto tribunálu chci zdůraznit, že poté, co jsem se mohl podívat na všechna ta obludná zvěrstva, která byla spáchána, cítím nejhlubší vinu. vyzvat lid Německa, jehož jsme byli vůdci, aby opustil tuto cestu, na které jsme byli odsouzeni k neúspěchu a která povede k zatracení všech, kteří se po ní pokusí kdekoli na světě jít.“ Ale v přítomnosti svých kompliců udělal krok zpět: "To nejsem já, to je režim, to je Hitler."
Goering chtěl zemřít po kulce. Byl odmítnut. Vznikl plán, jak získat ampuli s jedem
Je známo, že k obžalovaným byli přiděleni dva kněží, luterán a katolík, kteří neustále komunikovali s obyvateli cel a jejich rodinami. Zanechali od svých svěřenců nějaká odhalení?
Alexandr Zvjagincev: Americký pastor Henry Gierecki, který uměl plynně německy, a jeho asistent, katolický kněz Sixtus O Conner, se pokusili vrátit obviněné do chládku církve, ale oba dali slovo, že o událostech oněch dnů budou mlčet. Giereckiho syn Hank vyprávěl, jak jednoho dne, o mnoho let později, on a jeho otec seděli na verandě svého domu v Illinois. A Hank se zeptal: "Co ti ti chlapi řekli? Uvědomili si, že udělali něco hrozného? Byli ochotni přijmout odčinění?" V okolí nebyla žádná duše. Nikdo je neslyšel. Henry Gierecki však svému synovi odpověděl: "Hanku, víš, o tom nemůžu mluvit. Nikdy to nikomu neřeknu."
Ale je známo, že kaplan dával přijímání některým vězňům, což znamená, že došlo k pokání.
Když procházel kolem vězňů a mluvil s nimi v předvečer popravy, o čemž odsouzení nebyli informováni, Göring ho požádal, aby také přijal přijímání. Tato žádost Giereckého ohromila. Jednoho dne mu Goering řekl: "Nemohu žádat Boha o odpuštění. Nemohu říci - Ježíši, zachraň mě! Pro mě je to jen další chytrý Žid." Gierecki nevěřil, že Goering věří v Pána, a odmítl žádost o přijímání a opustil celu.
Goering se očividně dozvěděl o nadcházející popravě a ještě tu noc vzal jed, aby se vyhnul šibenici. Bylo možné zjistit, jak se jed dostal do jeho rukou?
Alexandr Zvjagincev: Existuje mnoho názorů na ampuli s kyanid draselný. Někteří věří, že to Goering měl schované v díře v zubu, jiní - v tubě krému. Existuje verze, že si to Goering držel v podpatku své boty, jako to dělali nacisté. Existovaly dokonce romantické domněnky - jeho žena údajně dala Göringovi při polibku ampuli s jedem. Odborníci se ale domnívají, že to není možné – ampule by se mohla každou chvíli rozbít.
Dva týdny před popravou podal Göring žádost o odsouzení střelnými zbraněmi, chtěl zemřít kulkou. Byl odmítnut. Zřejmě se tehdy zrodil plán získat ampuli s jedem. Podle inspektora právní služby popravy Franka Edelmana dostal Goering kapsli od amerického důstojníka Chucka Willise, se kterým měl velmi dobrý vztah. Sám Willis o tom po letech mluvil a ukázal zlaté hodinky, které mu dal Goering, a také mu dal kožené rukavice a mnoho dalších věcí. Někdy své fotografie podepsal a Willis je prodal, když opouštěl budovu věznice; byly drahé. Goering to použil k získání ampule kyanidu draselného. To už ale nelze ověřit.
Měla Goeringova manželka a další obžalovaní možnost vidět vězně?
Alexandr Zvjagincev: Během celého procesu kněží dohlíželi na příbuzné nacistů, dbali na to, aby měli střechu nad hlavou a jídlo, aby nepropadli beznaději a nevzdávali se. Oba věřili, že jejich příbuzní neudělali nic špatného. To řekl syn „polského řezníka“ Hanse Franka, generálního guvernéra Polska, kde se nacházely nejstrašnější koncentrační tábory, Niklas Frank: „Naše matka si užívala privilegia svého života. Zbožňovala svůj Mercedes, měla vlastní řidič, žila v luxusu. Po válce vesele obchodovala s Židy s kradenými šperky, šperky - náramky, prsteny, jako by se nic nestalo."
A o svém otci se vyjádřil ještě kategoričtěji: "Vždyť my, Němci, jsme každý den páchali ty nejstrašnější zločiny na území Polska. Ale co si budeme povídat, když právě podél východní dráhy byli Židé transportován. A přesně věděl, co se děje v Majdanku, Sobiboru a Belzecu, v Osvětimi. Nevěřím mu ani slovo. A není jediný důvod, proč by ospravedlňoval to, že říkal různé věci, teď jedna věc , teď další. Dokonce bych řekl, že celý život pokaždé, když otevřel ústa, lhal. Vždycky lhal, aby vypadal lépe."
O tom, jak byly tresty zločinců vykonávány, existuje mnoho legend.
Alexandr Zvjagincev: Americký armádní seržant John Woods se dobrovolně přihlásil k vykonání rozsudku tribunálu. Okamžitě se stal místní celebritou - ochotně podepisoval autogramy a rozhovory a dokonce pózoval s cívkou tlustého provazu. Na místo kata byl vypsán konkurz. Řekli, že Woods byl z rodiny dědičného popravčího a do svého rodného San Antonia už poslal na onen svět 350 zločinců. Později se však o tom objevily pochybnosti...
Nikdo s ním však nechtěl být nakrátko. Sovětská překladatelka Taťána Stupniková vzpomínala, jak jednou přišla do jídelny a neměla si kam sednout. Viděla, že je tam volný stůl, sedí tam jeden americký seržant, a šla rovnou tam. Seržant se okamžitě začal rozčilovat: "Co vám mohu přinést?" Přinesl jsem jí 4 sklenice zmrzliny, kterých byl velký nedostatek. "Promluvme si". Nikdy nepochopí, proč se na ni všichni divně dívají. Rychle se najedla a odešla. Naši překladatelé jí říkají: "Proč jsi si s ním sedla? Je to kat."
Proč pochybovali o Woodsově profesionalitě?
Alexandr Zvjagincev: Připraveno k provedení tělocvična. Tam nainstalovali vysokou plošinu se šibenicí, která byla zahalena tmavým materiálem. Všichni odsouzení měli právo posledního slova. Julius Streicher, přesvědčený antisemita, začal křičet svá hesla a „Ať žije Hitler! Jiní vyjadřovali naději na Pánovo odpuštění nebo šli v tichosti na smrt. Některé museli po 13 schodech vytáhnout násilím.
Poprava trvala dvě a půl hodiny. "Byla to rychlá práce," chlubil se později seržant Woods.
Po popravě se kaplani přišli pomodlit nad těly oběšenců. To, co viděli, je natolik šokovalo, že pak složili slib mlčení. Kat špatně spočítal délku provazu a dveří poklopu. Odsouzení udeřili tvářemi do okrajů poklopu, mnozí viseli a několik minut lapali po dechu - krky se jim nezlomily. John Woods s největší pravděpodobností získal místo popravčího lstí, aby si přivydělal. Po popravě rozjel unikátní byznys: do oběhu dal provazy, na kterých byli věšeni odsouzenci. Bylo několik možností: dlouhé kusy, menší kusy a velmi krátké, podle toho, kdo kolik zaplatí. Takový „suvenýr“ prý přináší štěstí. Vydělal slušné peníze a odvezl je do Států.
zbohatli?
Alexandr Zvjagincev: Docela zbohatl, ale štěstí mu to nepřineslo. Usadil se na ostrově v Tichém oceánu a o čtyři roky později byl údajně zabit elektrickým proudem při opravě svítidel. Existuje také další, poněkud strašidelná verze, která říká, že zemřel při opravě elektrického křesla.
Alexandr Zvjagincev
Norimberk: hlavní proces lidstva
© A.G. Zvjagincev, 2016
© Vydavatelství, design. Eksmo Publishing House LLC, 2016
Předmluva
Před více než 70 lety skončil nejvýznamnější soud v historii lidstva, Norimberský proces. Udělal čáru za dlouhými diskusemi, které se vedly v závěrečných fázích druhé světové války a po jejím skončení o odpovědnosti fašismu a nacismu za hrozné zločiny proti lidskosti.
Norimberský proces, jeho práce, dokončení a rozhodnutí byly odrazem tehdejší politické reality a demonstrovaly společné postoje zemí účastnících se protihitlerovské koalice, sjednocených ve jménu boje proti fašistické hrozbě pro svět. .
Rozhodnutí Mezinárodního vojenského tribunálu vytvořilo nejdůležitější právní precedens, podle kterého byli odsouzeni nejen zločinci, ale i politický systém, který dal vzniknout těmto zločinům - nacismus, jeho ideologie, ekonomická složka a samozřejmě všechny vojenské a represivní orgány nacistické říše.
Důležitým rozhodnutím tribunálu bylo, že odmítl argumenty obžalovaných generálů a jejich obhájců, že pouze plnili rozkazy, čímž postavil nejen ty, kdo dávali trestní rozkazy, ale i jejich vykonavatele pod podmínky právní odpovědnosti.
Norimberský proces zavedl další důležitou normu, rušící promlčecí lhůtu pro zločiny fašismu a nacismu proti lidskosti. Toto ustanovení je mimořádně důležité a aktuální dnes, kdy v řadě zemí dochází k pokusům odsunout zločiny minulých let do zapomnění, a tím zločince ospravedlnit.
Na norimberském procesu byla také akutně nastolena otázka spolupráce s fašismem a nacismem. V rozhodnutích tribunálu byla tato otázka zdůrazněna ve zvláštním odstavci. Na jejich základě se po norimberských procesech konaly procesy v mnoha evropských zemích a některé osobnosti, dokonce i osoby nejvyššího postavení, byly odsouzeny.
Tato řešení jsou dnes také velmi aktuální. Není žádným tajemstvím, že v řadě zemí dnes nejen neodsuzují ty, kdo kolaborovali s nacisty, ale pořádají přehlídky a přehlídky těch, kteří za druhé světové války bojovali se zbraní v ruce ve stejných řadách s nacisty. nacisté, včetně společně s formacemi SS.
Kniha A. G. Zvjaginceva zkoumá širokou škálu problémů souvisejících s přípravou, postupem a výsledky norimberského procesu. Z těchto materiálů je ještě jasnější jak role Sovětského svazu, tak linie našeho obvinění v procesu století.
U nás a vůbec ve světě již dlouho nevycházejí nové seriózní dokumentární sborníky ani badatelské práce o historii Norimberského procesu.
Kniha A. G. Zvjaginceva tuto mezeru vyplňuje. Jeho hodnota spočívá vedle dalších výhod také v tom, že autor použil četné, dříve prakticky neznámé dokumenty, mimo jiné z osobního archivu účastníků norimberského procesu.
V tomto ohledu bych chtěl věnovat zvláštní pozornost rešeršní části knihy, kde jde autor do roviny zobecnění a analýzy dokumentů, událostí, faktů a sdílí vzpomínky na setkání s lidmi, kteří se přímo týkají daného tématu. pokrytý. A zde člověk cítí zvláštní nervozitu a hluboké znepokojení nad situací ve světě.
Přejdeme-li dnes do historie před 70 lety, opět nemluvíme jen o takových „norimberských lekcích“, jako je odmítání a odsuzování xenofobie, násilí, zřeknutí se agrese, výchova lidí v duchu vzájemné úcty, tolerance k jiné názory, národnostní a konfesní rozdíly – ale jako dříve prohlašujeme, že nikdo není zapomenut, nic není zapomenuto. A tato kniha je určena k podpoře tohoto věčného plamene paměti.
A. O. Chubaryan, akademik Ruské akademie věd, ředitel Ústavu obecných dějin Ruské akademie vědLidstvo se už dávno naučilo posuzovat jednotlivé padouchy, zločinecké skupiny, bandity a ilegální ozbrojené skupiny. Mezinárodní vojenský tribunál v Norimberku se stal historicky první zkušeností s odsuzováním zločinů národního rozsahu – vládnoucího režimu, jeho represivních institucí, vysokých politických a vojenských činitelů. Od té doby uplynulo 70 let...
8. srpna 1945, tři měsíce po vítězství nad nacistickým Německem, uzavřely vlády SSSR, USA, Velké Británie a Francie dohodu o uspořádání procesu s hlavními válečnými zločinci. Toto rozhodnutí vyvolalo po celém světě souhlasnou reakci: bylo nutné udělit tvrdou lekci autorům a vykonavatelům kanibalistických plánů na ovládnutí světa, masového teroru a vraždění, zlověstných myšlenek rasové nadřazenosti, genocidy, monstrózního ničení a drancování. rozlehlá území. Následně se k dohodě oficiálně připojilo dalších 19 států a tribunál se začal oprávněně nazývat Court of Peoples.
Proces začal 20. listopadu 1945 a trval téměř 11 měsíců. Před tribunál bylo postaveno 24 válečných zločinců, kteří byli členy nejvyššího vedení nacistického Německa. To se ještě nikdy v historii nestalo. Poprvé se také objevila otázka uznání za zločinné řady politických a státních institucí - vedení fašistické strany NSDAP, její útočné (SA) a bezpečnostní (SS) oddíly, bezpečnostní služba (SD), tajná státní policie (gestapo), vládní kabinet, vrchní velení a generální štáb.
Soud nebyl rychlou odvetou proti poraženému nepříteli. Obžaloba v němčině byla předána obžalovaným 30 dní před zahájením procesu a poté jim byly předány kopie všech listinných důkazů. Procesní záruky dávaly obviněným právo obhajovat se osobně nebo za pomoci obhájce z řad německých advokátů, žádat předvolání svědků, dokazovat svou obhajobu, podávat vysvětlení, vyslýchat svědky atd.
V soudní síni i v terénu byly vyslechnuty stovky svědků a přezkoumány tisíce dokumentů. Důkazy zahrnovaly také knihy, články a veřejné projevy nacistických vůdců, fotografie, dokumenty a týdeníky. O spolehlivosti a důvěryhodnosti této základny nebylo pochyb.
Všech 403 zasedání tribunálu bylo otevřených. Do soudní síně bylo vydáno asi 60 tisíc propustek. Práce tribunálu byla široce pokryta tiskem a probíhalo živé rozhlasové vysílání.
„Bezprostředně po válce byli lidé skeptičtí k Norimberským procesům (myšleno Němcům),“ řekl mi v létě 2005 místopředseda bavorského nejvyššího soudu Ewald Berschmidt, když poskytl rozhovor filmovému štábu, který poté pracovali na filmu „Norimberk Alarm“. – Byl to koneckonců soud s vítězi nad poraženými. Němci očekávali pomstu, ale ne nutně triumf spravedlnosti. Poučení z procesu se však ukázalo být odlišné. Soudci pečlivě zvažovali všechny okolnosti případu, hledali pravdu. Pachatelé byli odsouzeni k trestu smrti. Jejichž vina byla menší, dostal různé tresty. Někteří byli dokonce zproštěni viny. Norimberský proces se stal precedentem pro mezinárodní právo. Jeho hlavní lekcí byla rovnost před zákonem pro všechny – jak pro generály, tak pro politiky.“
Norimberský mezinárodní vojenský tribunál byl rychle – a ne nadarmo – nazván „procesem století“. Kniha slavného právníka a historika A.G. Zvjaginceva je nejúplnější a nejúplnější studií tohoto procesu. Kniha je založena na vzácných archivních dokumentech, těžko dostupných pramenech, nejnovějších výzkumech, ale i vzpomínkách současníků a přímých účastníků těchto událostí. Rozhodnutí Norimberského tribunálu nejen udělala čáru za zločiny nacistů během druhé světové války a hodnotila nacismus a fašismus jako systém. Hodnocení tribunálu nejvážněji ovlivnilo celý systém mezinárodního práva a poválečné mezinárodní vztahy. Dnes, kdy se mezinárodní agrese – nejzávažnější zločin definovaný Norimberským tribunálem – stává téměř každodenní záležitostí, je dílo A.G. Zvjaginceva je důležitější než kdy jindy.
Série: K 70. výročí norimberských procesů
* * *
společností litrů.
Před zahájením procesu
Potrestat nacisty na místě nebo je civilizovaně soudit?
1. září 1939 napadla vojska nacistického Německa Polsko. Tato událost znamenala začátek druhé světové války, nejkrvavější a nejkrutější v historii lidstva. Kontinentem otřásalo bombardování, dělostřelecké ostřelování a salvy palebných čet. Základem „nového německého řádu“ v okupovaných zemích byl teror.
Agresivní plány nacistů se uskutečnily se zlověstnou rychlostí. Prvním velkým výsledkem „blitzkriegu“ – bleskové války – byla okupace téměř celé Evropy. Nacistická myšlenka světovlády se začala plnit skutečným obsahem.
Poté, co se nacisté zmocnili zdrojů desítek zemí, 22. června 1941 zaútočili na SSSR a viděli v naší zemi další oběť blitzkriegu. Po úspěších prvního období války, které byly vysvětlovány faktorem překvapení, lepších zbraní a bojových zkušeností, se však nacisté museli vzdát naděje na rychlé vítězství.
Jak útočníci postupovali hlouběji do země, odpor sovětských vojsk neslábl, ale rostl. Oficiální vyhlášení války vedením SSSR jako Velká vlastenecká válka bylo plně v souladu s realitou. Z naší strany boj rychle získal národní, vlastenecký charakter.
Jednající podle podrobných satanských plánů dosáhli fašisté od prvních dnů války hranice krutosti a barbarství v zacházení s válečnými zajatci a civilisty. Masové zabíjení nevinných lidí, posílání občanů do otroctví a drancování rozsáhlých území bylo běžnou praxí. Náš lid povstal do spravedlivé a svaté války s jasnou touhou zbavit sebe i svět absolutního zla – „hnědého moru“ fašismu.
Informace o monstrózních zvěrstvech nacistů se rychle dostaly do povědomí veřejnosti. Celý svět s rostoucí hrůzou sledoval, co se děje v zemích, které byly napadeny. Návrhy na přísný trest pro válečné zločince se staly normální lidskou reakcí na hrozné a ohavné činy.
Přicházeli nejen z řad veřejnosti. Již v první fázi války začaly akce na státní úrovni. 27. dubna 1942 předala vláda SSSR velvyslancům a vyslancům všech zemí poznámku „O monstrózních zvěrstvech, zvěrstvech a násilí nacistických okupantů v okupovaných sovětských oblastech a o odpovědnosti německé vlády a velení za ně. zločiny.”
Dne 2. listopadu 1942 vydalo Prezidium Nejvyššího sovětu SSSR výnos „O vytvoření Mimořádné státní komise ke zřízení a vyšetřování zvěrstev nacistických okupantů a jejich kompliců a škod, které způsobili občanům, JZD“. , veřejné organizace, státní podniky a instituce SSSR.
Komise shromáždila mnoho materiálů usvědčujících nacisty při ničení milionů civilistů, včetně dětí, žen a starých lidí, při nelidském zacházení s válečnými zajatci, stejně jako při ničení měst, vesnic, památek starověku a umění a deportace milionů lidí do německého otroctví. Jednalo se o výpovědi svědků a obětí, dokumentační materiály - fotografie, protokoly o vyšetřeních, exhumace těl mrtvých, originály dokumentů, které sami nacisté zveřejnili a zcela je odkryli.
Myšlenka mezinárodního procesu však nevznikla a hned se neujala. Některé západní státníky napadlo jednat s válečnými zločinci, aniž by se starali o procedury a formality. Například v roce 1942 britský premiér W. Churchill rozhodl, že nacistické vedení by mělo být popraveno bez soudu. Tento názor vyjádřil v budoucnu více než jednou.
Podobné myšlenky existovaly i na druhé straně Atlantiku. V březnu 1943 řekl americký ministr zahraničí C. Hull na večeři, které se zúčastnil britský velvyslanec v USA lord Halifax, že by nejraději „zastřelil a fyzicky zničil celé nacistické vedení“.
Někteří vojáci se na tento problém podívali ještě jednodušeji. 10. července 1944 americký generál Dwight D. Eisenhower navrhl zastřelit zástupce nepřátelského vedení „při pokusu o útěk“.
Byly také vysloveny úvahy o úplném zničení celého německého generálního štábu, a to je několik tisíc lidí, celý personál SS, všechny vedoucí úrovně nacistické strany až po lidové vrstvy atd. Americký prezident Franklin D. Roosevelt nejenže udělal proti svým spolubojovníkům nic nenamítali, ale ve skutečnosti je podporovali. 19. srpna 1944 poznamenal: „Musíme být k Německu opravdu tvrdí, a tím myslím celý německý lid, nejen nacisty. Němci musí být buď vykastrováni, nebo s nimi zacházeno tak, aby zapomněli a mysleli na možnost, že se mezi nimi objeví lidé, kteří by se rádi vrátili do starých časů a znovu pokračovali v tom, co dělali v minulosti.“
Takové soudy byly typické pro mnoho Američanů. Podle sociologického průzkumu z roku 1945 bylo 67 % občanů USA pro rychlé mimosoudní popravy nacistických zločinců, ve skutečnosti pro lynčování. I Britové hořeli touhou po pomstě a mohli, jak poznamenal jeden z politiků, diskutovat jen o místě, kam umístit šibenici a délce provazů.
Takové názory měly samozřejmě právo na existenci. Bezprecedentní zvěrstva fašistů vyvolala v mnoha zemích zuřivost a všeobecné rozhořčení a připravila lidi o trpělivost tak nezbytnou pro organizování a vedení procesů podle všech pravidel judikatury. K mimosoudním vraždám skutečně docházelo a těžko lze vinit například bojovníky hnutí odporu, kteří zastřelili italského diktátora Benita Mussoliniho. (27. dubna 1945 zastavil oddíl partyzánů konvoj Wehrmachtu, v jednom z nákladních aut byl Mussolini, oblečený v německé uniformě. Byl identifikován a zadržen. Druhý den přijel plukovník hnutí odporu Valerio z Milána popravili diktátora, jeho milenku Claru Petacci a dva blízké spolupracovníky Duce. Těla zavražděných pak pověsili hlavou dolů na čerpací stanici v Miláně.)
Bojovníci francouzského hnutí odporu bez soudu popravili 8348 fašistů a jejich kompliců.
K odplatě samozřejmě došlo, ale není pochyb o tom, že v případě veřejného procesu by lekce historie více odpovídala duchu doby a konceptům legality a stala by se ještě jasnější a poučnější .
Horké hlavy navrhovaly zničit Německo jako průmyslový stát. Americký ministr financí Henry Morgenthau předložil „Program, který zabrání Německu v zahájení třetí světové války“. V souladu s ní bylo plánováno rozkouskovat a decentralizovat poraženou zemi, zcela zničit těžký průmysl a letectví a proměnit ji v zemědělské území pod přísnou kontrolou Spojených států a Velké Británie. Morgenthau napadlo proměnit Německo v jedno velké bramborové pole.
Tento plán byl vážně diskutován například 11. září 1944 na setkání v Quebecu mezi americkým prezidentem Franklinem D. Rooseveltem a britským premiérem Winstonem Churchillem, ale nebyl přijat. Plán měl vážné odpůrce, včetně britského ministra zahraničí Anthonyho Edena, ministra zahraničí Spojených států Cordela Hulla a amerického ministra obrany Stimsona. Následně informace unikla do tisku. Reakce veřejnosti byla ostře negativní. Pět amerických odborových svazů přijalo prohlášení odmítající plán jako ekonomicky neopodstatněný a obsahující „zárodky nové války“. Morgenthau se však pokusů prosazovat své „radikální“ myšlenky dlouho nevzdával.
Stalin se ukázal být mnohem prozíravější než západní politici, ještě na začátku války prosazoval zákonný postup potrestání válečných zločinců. Když se mu Churchill pokusil vnutit svůj názor, Stalin pevně namítl: „Ať se stane cokoli, musí existovat... vhodné soudní rozhodnutí. Jinak lidé řeknou, že Churchill, Roosevelt a Stalin se prostě mstili svým politickým nepřátelům!“
"Musíme to udělat," argumentoval britský premiér na setkání se Stalinem v Kremlu 9. října 1944, "aby ani naši vnuci neměli šanci vidět, jak poražené Německo vstává z kolen!" Stalin s touto formulací otázky zásadně nesouhlasil. "Příliš tvrdá opatření vyvolají touhu po pomstě," odpověděl Churchillovi.
Tento přístup byl vyjádřen nejen na jednáních. Požadavek na vytvoření Mezinárodního vojenského tribunálu byl obsažen například v prohlášení sovětské vlády ze 14. října 1942 „O odpovědnosti nacistických okupantů a jejich kompliců za zvěrstva, která páchali v okupovaných zemích Evropy .“
Ještě za války se v SSSR konaly první procesy s nacistickými zločinci. Například na zasedání sovětského vojenského tribunálu v Charkově v prosinci 1943 se projednával případ tří německých důstojníků obviněných z barbarských poprav civilistů pomocí plynových dodávek, nebo jednodušeji řečeno plynových komor. Samotný proces a veřejná poprava odsouzených se staly námětem dokumentárního filmu promítaného po celé republice.
Postupně se k myšlence soudu přiblížili i západní spojenci. Spolu s cynickými návrhy na tribunál jako formální zástěrku pro předem určenou popravu byly vyjádřeny úvahy o potřebě seriózního procesu a spravedlivých rozsudků.
„Pokud chceme Němce jen střílet a zvolíme to jako naši politiku,“ řekl soudce Robert H. Jackson, budoucí hlavní žalobce v Norimberském procesu za Spojené státy, „tak to bude. Ale pak neschovávejte toto zvěrstvo pod rouškou spravedlnosti. Pokud jste se předem rozhodli osobu v každém případě popravit, není třeba ji soudit. Všichni bychom však měli vědět, že světové společenství nerespektuje ty soudy, které jsou zpočátku pouze nástrojem k vynesení rozsudku o vině.“
Možnost konání Mezinárodního soudu byla dána dohodami mezi spojenci o vzájemné pomoci při vedení války proti agresi a o spolupráci v poválečném období v zájmu míru a bezpečnosti. Vytvoření Organizace spojených národů se stalo pevným základem pro společné aktivity. Ve dnech 21. srpna až 28. září 1944 se ve Washingtonu konala konference zástupců SSSR, Velké Británie, USA a Číny o vzniku OSN.
Téma potrestání válečných zločinců, kteří rozpoutali druhou světovou válku, se opakovaně objevovalo na jednání hlav států a vlád Velké Británie, USA, SSSR a dalších zemí.
Kontury budoucích akcí byly stále jasnější. Od 17. července do 2. srpna 1945 se konala Postupimská (Berlínská) konference předsedů vlád SSSR, Velké Británie a USA. Na něm se řešily problémy poválečného uspořádání Evropy, byla přijata důležitá rozhodnutí o demilitarizaci a denacifikaci Německa, včetně potrestání válečných zločinců. Spojenci se formálně zavázali, že zodpovědné osoby budou soudit rychlými a spravedlivými procesy. V závěrečném dokumentu se uvádí, že probíhající jednání v Londýně vyvinou v této otázce konsenzus a stanoví konkrétní datum zahájení procesu.
Historická londýnská konference se konala v Church House (Westminster). Přijetí Charty Mezinárodního vojenského tribunálu a dalších dokumentů předcházela dlouhá a pečlivá práce.
Atmosféra konference byla napjatá kvůli obrovské odpovědnosti účastníků setkání. Mezinárodní vojenský tribunál slíbil, že bude významnou celosvětovou událostí, která zahájí novou éru mezinárodní spolupráce. Rozsah zločinů byl také bezprecedentní. Stránky novin a časopisů byly plné mrazivých podrobností o zvěrstvech nacistů, před očima účastníků setkání stály ruiny kdysi kvetoucích měst a vesnic. Vícesvazkové dokumentární důkazy o nacistických zločinech způsobily mezi zkušenými právníky určitý zmatek.
První zasedání konference se uskutečnilo 21. června. Posoudila seznam obviněných a byly ustanoveny čtyři podvýbory, které měly vyřešit kontroverzní situaci mezi Brity a Američany, kteří se neshodli na tom, jaký by měl být přístup k soudnímu řízení: na základě jmenného seznamu, podle mínění Britové, nebo na základě předběžného shromáždění důkazů, jak se domnívali Američané.
Sovětská delegace na prvním jednání nebyla přítomna. Zástupce lidového komisaře pro zahraniční věci A. Ja. Vyšinskij v reakci na žádost uvedl, že zástupci SSSR přijedou 23. června. Sovětská delegace však dorazila 26. června a okamžitě podala konstruktivní návrh na podepsání dohody nebo protokolu, ke kterému budou v budoucnu provedeny potřebné změny či doplňky. Bude tak vypracována soudní listina, která určí pravidla a postupy procesu. Návrh byl přijat.
Začaly práce na Chartě Mezinárodního vojenského tribunálu. Okamžitě vznikly kontroverze. Ostatně všechny smluvní strany měly různé právní řády. Každá země měla své vlastní národní školy a měla vlastní národní procesní legislativu. Robert H. Jackson vzpomínal, že cítil něco jako šok, „když slyšel ruskou delegaci mluvit o našich anglo-amerických praktikách [obžaloby] jako o nespravedlivých vůči obžalovaným. Uvedli následující argument: vznášíme obvinění obecně a poté předkládáme důkazy u soudu. Jejich postup vyžaduje, aby byly obviněnému při obvinění poskytnuty všechny důkazy použité proti němu, a to jak listiny, tak svědecké výpovědi. Obžaloba v této podobě se mění v důkazní listinu. Tři soudní procesy se tak stávají méně záležitostí předložení důkazů v obžalobě a spíše pokusem obžalovaného vyvrátit důkazy v obžalobě. Domnívají se tedy, že vzhledem k tomu, že kontinentální právní systém klade důkazní břemeno na žalovaného, zdá se jim anglo-americký právní systém nespravedlivý, protože nedává žalovanému představu o plném rozsahu důkazy shromážděné proti němu. Když je předložíme u soudu, mnozí mohou být překvapeni a nemusí být schopni adekvátně reagovat, protože je příliš pozdě jednat. Náš přístup prý mění trestní soudnictví ve hru. Tato kritika má rozhodně své opodstatnění."
Charta se stala hlavním dokumentem definujícím organizaci a fungování Mezinárodního vojenského tribunálu. Stanovilo například složení tribunálu: jeden soudce a jeho zástupce z každé ze čtyř vítězných zemí – SSSR, USA, Velké Británie a Francie. Jmenovali je vlády příslušných států.
Listina tribunálu dávala obžalovaným procesní záruky, a to: právo obhajovat se u soudu osobně nebo s pomocí advokáta, požadovat předvolání svědků, poskytovat soudu důkazy na svou obhajobu, podávat vysvětlení k obvinění vzneseným proti nim, vyslýchat svědky osobně nebo prostřednictvím advokáta, obrátit se na soud s posledním slovem. Zákon počítal s doručením kopie obžaloby v němčině obviněnému před zahájením hlavního líčení.
Mnoho vzájemně přijatelných rozhodnutí na konferenci bylo obtížné přijmout. Nejvážnějším problémem byly rozpory mezi právními systémy SSSR, Velké Británie, USA a Francie, které tribunál zřídily. Jejich překonání si vyžádalo spoustu času a nervů, zdlouhavé diskuse a ústupky. O způsobilosti právníků vítězných zemí nebylo pochyb, ale jejich právní a politické názory byly někdy ostře proti. Ke cti těchto lidí patří, že se pokusili najít kompromis a splnili odpovědnost, kterou jim přidělilo světové společenství.
8. srpna 1945, v den, kdy byla dohoda podepsána, se poprvé společně sešli hlavní žalobci z každé ze čtyř zemí, aby sestavili dohodnutý seznam obžalovaných. Všichni se shodli, že to bude nejspíš 10-12 lidí z různých nacistických mocenských struktur. Zástupce SSSR I. T. Nikitchenko trval na tom, že na seznamu musí být i průmyslníci. V důsledku toho se zvýšil počet obžalovaných.
Před soudem bylo postaveno 24 válečných zločinců ze všech mocenských struktur nacistického Německa: Goering, Hess, Ribbentrop, Ley, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Funk, Schacht, Gustav Krupp, Doenitz, Raeder, Schirach, Sauckel, Jodl, Papen, Seyss-Inquart, Speer, Neurath, Fritsche a Bormann - za přípravu, rozpoutání a vedení agresivních válek, za válečné zločiny a zločiny proti lidskosti.
Ne všichni ale zaujali svá místa v přístavišti. Ley spáchal sebevraždu před zahájením procesu. Kruppův případ byl pozastaven, protože byl prohlášen za nevyléčitelně nemocného. Pátrání po Bormannovi nepřineslo výsledky a byl souzen v nepřítomnosti.
Ve stejný den došlo ke změnám mezi představiteli SSSR. Generál I. T. Nikitčenko byl převeden z prokurátorů na soudce Mezinárodního vojenského tribunálu. Naléhavě odjel do Moskvy, aby získal zaměstnance. Prokurátor Ukrajinské SSR R. A. Rudenko byl jmenován prokurátorem na sovětské straně.
Dohoda o organizaci Mezinárodního vojenského tribunálu, který měl soudit hlavní válečné zločince, neměla v historii obdoby. Bylo to důležité nejen pro země účastnící se války, ale také pro osud lidstva.
Při popisu procesu hlavní žalobce ze SSSR R. A. Rudenko zdůraznil, že to bylo poprvé, kdy byli před soudem postaveni zločinci, kteří se zmocnili celého státu a ze samotného státu udělali nástroj svých obludných zločinů. Na lavici obžalovaných byli lidé, jejichž trestná činnost se neomezovala na hranice jednoho státu a vedla k důsledkům, které byly ve své závažnosti neslýchané.
Mnoho zemí a zástupců veřejnosti deklarovalo potřebu takového procesu a není náhodou, že se k němu poté připojilo dalších 19 států.
Verdikt Mezinárodního vojenského tribunálu, který uznal agresi za nejtěžší mezinárodní zločin a potrestal agresory, je světovým společenstvím právem hodnocen jako verdikt dějin.
Proč Norimberk?
Zpočátku nikoho nenapadlo, že by místo setkání Mezinárodního vojenského tribunálu mělo být symbolické. Sovětská strana trvala na konání procesu v Berlíně, Američané zavolali Mnichov. Volba Norimberku byla dána skutečností, že justiční palác, který se zde nachází, nebyl během bojů téměř poškozen. Jeho velkou výhodou bylo, že v jednom křídle budovy byla věznice a nebylo potřeba převážet obviněné.
Následně se na popud hlavního žalobce ze Spojených států Roberta H. Jacksona začalo mluvit o prstu osudu při výběru místa pro proces s nacistickými pohlaváři. Norimberský projev byl dokonce považován za jistý druh odplaty – vždyť Hitlerovi zločinci museli zažít krach nadějí na ovládnutí světa a stanout před soudem ve městě, které pro ně bylo jakýmsi hlavním městem fašistické říše, kde se hádali že neexistovaly jiné zákony než ty, které sami stanovili.
Norimberk je starobylé město staré téměř tisíc let. Objevily se zde první kapesní hodinky a první glóbus, na kterém se objevila dosud neobjevená Amerika. Právě v Norimberku se jako jedna z prvních v Evropě objevila astronomická observatoř a tělocvična. V tomto městě se narodil a působil umělec Durer, pracovali sochaři Kraft, Fischer, Stoss a své slavné básně a hudební díla vytvořil lidový skladatel Hans Sachs.
V roce 1356 Karel IV. prohlásil, že každý nový císař Svaté říše římské německého národa by měl shromáždit svůj první říšský říšský sněm pouze zde. Toto město si velmi oblíbil Frederick I. Barbarossa, který byl posedlý myšlenkou světovlády a neslavně zemřel na předměstí Palestiny během třetí křížové výpravy. Je přirozené, že ve 30. letech 20. století. XX století Norimberk se stal hlavním městem nacistů. Považovali své Německo za Třetí říši po Svaté říši římské a státě Bismarck, který vznikl v roce 1871.
Chronologie těchto Říší je zvláštní. První trvala deset století, z nichž v průběhu šesti postupně slábla. V roce 1806 se trůnu vzdal její poslední císař František II. Napoleonovým dekretem ztratil Norimberk svůj status císařského města a stal se jednou z obydlených oblastí Bavorska.
Myšlenka impéria však nezemřela. Uplynulo pouhých 60 let a 18. ledna 1871, po vítězství nad Francií, vyhlásil Otto von Bismarck Druhou říši. Století této říše bylo vyměřeno za 47 let. Německo po porážce v první světové válce v roce 1919 ztratilo nejen všechna svá výboje, ale kvůli placení obrovských reparací i schopnost udržet armádu.
Nová pauza mezi říšemi byla pouhých 14 let. Tvůrcem Třetí říše v roce 1933 byl Adolf Hitler. „Tisícleté“ nacistické impérium, které prohlásil, se po 12 letech zhroutilo a skončilo Soudem národů nad jeho zakladateli.
Norimberk byl vystaven intenzivnímu spojeneckému bombardování také kvůli své imperiální roli. Zde nacisté organizovali stranické sjezdy a demonstrace. Hitler splnil pokyny Zlaté buly vydané Karlem IV.: svůj první stranický sjezd po nástupu k moci uspořádal v Norimberku. Cílům nacistických shromáždění sloužily především Congresshalle – Kongresový palác – a Zeppelin Fields – nejširší přehlídková cesta světa.
Tak popisuje jedno z míst masových nacistických akcí Arkadij Poltorak, který pracoval na sekretariátu norimberských procesů: „Obrovský stadion s tribunami z šedého kamene. Všemu dominoval kolos centrální tribuny s mnoha schůdky a lavicemi, s černými mísami na křídlech, kde hořel oheň za dnů fašistických shromáždění. Jako by tento kolos přeřízl vejpůl, zdola nahoru prochází široká tmavě modrá šipka, která svým hrotem naznačuje, kde hledat Hitlera. Odtud se díval na pochodující jednotky a útočné jednotky. Odtud je mezi řevem zuřivého davu vyzval, aby zničili krby jiných lidí, zmocnili se cizích zemí a prolévali krve.
V takových dnech se město chvělo od nájezdu tisíců kovaných bot. A po večerech se rozhořel jako obří oheň. Kouř z pochodní zastínil oblohu. Ulicemi procházely kolony pochodníků s divokými výkřiky a výkřiky.
Nyní byl obrovský stadion prázdný. Jen na centrální tribuně bylo pár dam ve slunečních brýlích, evidentně amerických turistů. Střídavě lezli na Hitlerovo místo a cvakali fotoaparáty a navzájem se fotili."
Stejný autor nám zanechal podrobný popis soudní budovy: „Na jedné z norimberských ulic - široké a rovné Fuerthstrasse - zůstal téměř nedotčen celý blok budov a mezi nimi, za nevkusným kamenným plotem s oválnými výklenky, s velká dvojitá litinová vrata, zde stála mohutná čtyřpatrová budova s pompézním názvem Justiční palác. Jeho první patro bez oken je krytá galerie s klenbami, podepřená krátkými, kulatými, těžkými sloupy, které jako by vrostly do země. Nahoře jsou dvě patra, zdobená hladkou fasádou. A ve čtvrtém patře ve výklencích jsou sochy některých postav Německé říše. Nad vchodem jsou čtyři velké štukové štíty s různými emblémy.
Vzácný pás stromů s uvnitř plot odděluje budovu od ulice.
Když se podíváte pozorně, můžete i zde vidět stopy války. Na mnoha sloupech byl kámen odštípnut, buď výbuchem střelby z těžkého kulometu, nebo úlomky granátů. Některé výklenky ve čtvrtém patře jsou prázdné, zjevně zbavené soch náhlým dopadem tlakové vlny.
Vedle Justičního paláce je další administrativní budova s ním spojená průchodem. A z nádvoří, kolmo k vnitřní fasádě, přiléhá k paláci dlouhá čtyřpatrová budova věznice. Vězení je jako vězení. Jako všechny věznice na světě. Hladké omítnuté stěny a malá zamřížovaná okénka, trčící v řadách téměř těsně vedle sebe.“
Po návštěvě Justičního paláce o více než 50 let později již autor této knihy neviděl stopy války, o které psal Arkady Poltorak. Sám ale poznamenal, že celý komplex je ve výborném stavu a sál, ve kterém se kdysi konal Soud národů, se díky velkým lustrům visícím ze stropu stal slavnostnějším a harmoničtějším. Původně byly v budově, ale aby byl sál větší přísnost, byly místo nich před procesem zavěšeny obyčejné lampy.
Když R. H. Jackson, I. T. Nikitchenko, H. Shawcross, A. Gro poprvé přijeli do Norimberku 17. srpna 1945, našli město, ve kterém nebyl žádný vodovod, kanalizace, elektřina, doprava a spojení. Justiční palác byl ale téměř připraven na práci tribunálu a předběžné vyšetřování mohlo začít.
Soud ještě nezačal, ale už zasedá...
Od té doby, co se poprvé na světě konala soudní žaloba takového rozsahu, bylo nutné vyřešit mnoho strategických a organizačních problémů. Za tímto účelem se ještě před zahájením procesu uskutečnilo několik organizačních jednání Mezinárodního vojenského tribunálu. Tato jednání se nekonala v Norimberku, ale v Berlíně, v budově Čtyřstranné kontrolní rady pro Německo. Byl projednán a přijat Jednací řád tribunálu, byly zváženy aktuální otázky, včetně uniformy soudců, pořadí jejich umístění v jednací síni, organizace překladů, přizvání obhájců, vytvoření sekretariátu tribunálu, soudní řád, organizace překladů, přizvání obhájců, zřízení sekretariátu tribunálu a další. služební přísaha členů tribunálu a zaměstnanců sekretariátu.
Ubytovat spojenecké delegace v bombardovaném městě nebylo snadné. Pokud se očekávaly skupiny 20–25 lidí z Velké Británie, Francie a SSSR, pak USA oznámily příjezd 600 zástupců, kteří chtěli žít v pohodlí. Přání byla většinou splněna. Hlavní žalobce ze Spojených států R. H. Jackson se usadil v obrovském sídle s tenisovým kurtem a hudebním sálem, ve kterém bylo koncertní křídlo. Během oběda se ke stolu vešlo 20–25 osob. Tento Američan řídil Hitlerovu obrněnou limuzínu a Ribbentropův luxusní Mercedes.
Bylo tam spousta velkých i malých problémů, které bylo potřeba vyřešit. Najednou se ukázalo, že v Justičním paláci není bufet, zjistilo se, že je málo překladatelů a žalobci nejsou v plném počtu...
Nejdůležitější byly samozřejmě právní otázky, jako neshody ohledně seznamu obviněných. Sovětská strana trvala na jeho zveřejnění do 1. září 1945, ale spory pokračovaly až do zahájení procesu. Britové byli například proti zařazení generálního štábu nacistického Německa na seznam zločineckých organizací. O všem rozhodlo hlasování: Brity nikdo nepodpořil. Diskutovalo se také o obviněních.
Spory o formu a obsah obžaloby pokračovaly celé léto 1945. 10. října byli zástupci obžaloby z USA, Velké Británie a Francie připraveni předložit tribunálu svou verzi obžaloby. Hlavní žalobce ze SSSR R. A. Rudenko, který přijel do Německa 12. října, našel v textu chyby ve formulaci a řadu dalších nedostatků a trval na revizi. Spojenci neskrývali podráždění. Proslýchalo se, že sovětští představitelé proces zdržují a koordinují každou čárku v Kremlu.
První organizační schůze se konala 9. října 1945. Bylo rozhodnuto o vytvoření dočasného sekretariátu tribunálu. Generálním tajemníkem byl dočasně jmenován tajemník americké delegace Harold Willey, kterého však brzy vystřídal brigádní generál americké armády William Mitchell.
Na organizačních poradách před zahájením soudního líčení členové tribunálu střídavě předsedali. Výjimkou byla otevřená organizační (administrativní) schůze, na které byla přijata obžaloba výboru státních zástupců. Předsedou této schůze byl zvolen generálmajor I. T. Nikitčenko, člen tribunálu ze SSSR.
Předsedou procesu v Norimberku byl zvolen lord soudce Geoffrey Lawrence, člen tribunálu z Velké Británie. Rozhodnutím ze 17. října zmocnil Mezinárodní vojenský tribunál lorda Lawrence k podpisu všech oficiálních rozkazů a rozkazů.
Dne 18. října 1945 se v Berlíně konala otevřená organizační (administrativní) schůze tribunálu. Zúčastnili se ho: hlavní žalobce ze Sovětského svazu R. A. Rudenko, hlavní žalobce z Velké Británie Hartley Shawcross, hlavního žalobce z USA Roberta Jacksona nahradil jeho asistent Shia, hlavního žalobce z Francie Francois de Menton zastupoval jeho asistent Dubost.
Všichni členové tribunálu postupně složili přísahu a slavnostně prohlásili, že své povinnosti budou vykonávat čestně, věcně a svědomitě.
Jednání zahájil člen tribunálu ze Sovětského svazu generálmajor spravedlnosti I. T. Nikitčenko. Poté vrchní státní zástupce Sovětského svazu R. A. Rudenko předložil soudu text obžaloby v ruštině a zástupci obžaloby z Francie, Velké Británie a Spojených států předali texty ve francouzštině a angličtině. Poté předseda I. T. Nikitchenko učinil prohlášení: „Obžaloba předložená Výborem nejvyšších žalobců zkoumá zločiny následujících obviněných: Hermann Wilhelm Goering, Rudolf Hess, Joachim von Ribbentrop, Robert Ley, Wilhelm Keitel, Ernst Kaltenbrunner, Alfred Rosenberg , Hans Frank, Wilhelm Frick, Julius Streicher, Walter Funk, Helmar (Hjalmar) Schacht, Gustav Krupp von Bohlen und Halbach, Karl Doenitz, Erich Raeder, Baldur von Schirach, Fritz Sauckel, Alfred Jodl, Martin Bormann, Franz von Papen, Arthur Seyss-Inquart, Albert Speer, Constantin von Neurath a Hans Fritsche - jednotlivě i jako členové některé z následujících skupin nebo organizací, ke kterým příslušně patřili, jmenovitě: vládní kabinet, vedení Národní socialistické strany, bezpečnostní složky Německá národně socialistická strana (SS) včetně skupin Bezpečnostní služby (SD), Státní tajná policie (Gestapo), útočníci Německé nacionálně socialistické strany (SA), Generální štáb a Vrchní velení Němců Ozbrojené síly – vše jak je uvedeno v příloze B.
Podle článků 16 a 23 Charty Mezinárodního vojenského tribunálu mohou obviněné vést svou vlastní obhajobu nebo si mohou vybrat obhájce z advokátů oprávněných vykonávat své povinnosti před soudem ve své zemi nebo prostřednictvím zvláštního obhájce jmenovaného vojenský soud. Je jmenován zvláštní tajemník tribunálu, který je pověřen upozornit obviněné na jejich práva. Pokud si některý z obviněných přeje mít obhájce, který není schopen plnit své povinnosti, tribunál mu obhájce přidělí.
Obžaloba bude obviněným doručena dnes.
Mezinárodní vojenský tribunál stanoví datum soudu v Norimberku nejpozději do 30 dnů po doručení obžaloby.
V tomto okamžiku bylo jednání tribunálu ukončeno.
Později se zahájením procesu nezmizela potřeba organizačních schůzek, které se konaly pravidelně. To se obvykle konalo na konci soudních jednání dne a v případě potřeby také během přestávek mezi jednáními soudu. Nebyly uchovávány žádné přepisy jednání. V souladu s odstavcem „c“ čl. Podle čl. 4 Listiny rozhodoval tribunál, s výjimkou rozhodnutí o vině a trestu, většinou hlasů. Rozhodující byl hlas předsedy při projednávání kontroverzních otázek.
Navzdory skutečnosti, že rozhodnutí tribunálu byla někdy nekonzistentní a protichůdná, požadavky Listiny byly obecně dodržovány. Svou roli v tom sehrály i organizační porady.
...Blížila se hodina zahájení norimberských procesů.
Vzdejme čest památce a úctě těch, kteří spravedlivě a přísně vykonávali spravedlnost nacistickým zločincům.
Složení tribunálu:
Člen tribunálu ze Spojeného království Velké Británie a Severního Irska, předsedou je lord Justice Geoffrey Lawrence.
Náhradníkem tribunálu za Spojené království Velké Británie a Severního Irska je soudce Norman Birkett.
Člen tribunálu Svazu sovětských socialistických republik - generálmajor spravedlnosti I. T. Nikitchenko.
Zástupcem člena tribunálu ze Svazu sovětských socialistických republik je podplukovník spravedlnosti A. F. Volčkov.
Členem tribunálu za Spojené státy americké je Francis Biddle.
Náhradníkem tribunálu za Spojené státy americké je John J. Parker.
Člen tribunálu od Francouzská republika- Henri Donedier de Vabres.
Náhradníkem tribunálu z Francouzské republiky je Robert Falco.
Sekretariát:
Generální tajemník – brigádní generál William I. Mitchell (od 6. listopadu 1945 do 24. června 1946), plukovník John E. Ray (od 24. června 1946).
Tajemník delegace SSSR - major A.I. Poltorak, V.Ya. Kolomatsin (od února 1946).
Ministr delegace USA - Harold Willey (od 6. listopadu 1945 do 11. července 1946), Walter Gilkison (od 16. června 1946).
Tajemník britské delegace - I. D. McIllraith.
Tajemník francouzské delegace - A. Martin-Anvar.
Žalobci ze Svazu sovětských socialistických republik:
Hlavním žalobcem je R. A. Rudenko, státní rada spravedlnosti 2. třídy (generálporučík).
Zástupce hlavního žalobce - plukovník spravedlnosti Yu. V. Pokrovsky.
Státní rada spravedlnosti 3. třídy (generálmajor) N. D. Zorya.
Plukovník spravedlnosti D.S. Karev.
Státní rada spravedlnosti 2. třídy (generálporučík) M. Yu Raginsky.
Vrchní poradce pro spravedlnost (plukovník) L. N. Smirnov.
Státní rada pro spravedlnost, 2. třída (generálporučík) L. R. Sheinin.
Investigativní část:
Státní rada spravedlnosti 3. třídy (generálmajor) G. N. Alexandrov.
Plukovník spravedlnosti S. Ya. Rosenblit.
Vrchní poradce spravedlnosti (plukovník) N. A. Orlov.
Podplukovník spravedlnosti S.K. Piradov.
Ze Spojených států amerických:
Hlavním žalobcem je soudce Robert H. Jackson.
Zástupce nejvyššího státního zástupce:
Plukovník Robert Story, pan Thomas Dodd, pan Sidney Alderman, brigádní generál Telford Taylor, plukovník John Harlan Amen, pan Ralph Albrecht.
Asistenti hlavního státního zástupce:
Plukovník Leonard Wheeler, podplukovník William Baldwin, podplukovník Smith Brockhart, velitel James Britt Donovan, major Frank Wallis, major William Walsh, major Warren Farr, kapitán Samuel Harris, kapitán Drexel Sprecher, nadporučík Whitney Harris, poručík Thomas Lambert, poručík Atterton, poručík Brady O. Bryson, poručík Bernard D. Meltzer, Dr. Robert Kempner, pan Walter Brudno.
Z Velké Británie:
Hlavním žalobcem je generální prokurátor Hartley Shawcross.
Zástupcem hlavního žalobce je Sir David Maxwell-Fyfe QC, MP.
Vedoucí právník - asistent hlavního žalobce - Geoffrey Roberts QC.
Asistenti hlavního státního zástupce:
Podplukovník J. M. J. Griffith-Jones, plukovník G. J. Phillimore major, MP - F. Elwyn Jones, major J. Harcourt Barrington.
Z Francie:
Hlavním žalobcem je ministr spravedlnosti pan François de Menton (do ledna 1946), pan Auguste Champetier de Ribes (od ledna 1946).
Zástupci hlavních žalobců: pan Charles Dubost, pan Edgar Faure.
Asistenti nejvyššího státního zástupce, vedoucí oddělení:
Pan Pierre Mounier, pan Charles Gertoffer, pan Delphine Debene.
Asistenti hlavního státního zástupce:
Pan Jacques V. Herzog, pan Henry Delpeche, pan Serge Fuster, pan Constant Quatre, pan Henry Monnerey.
Bez ohledu na to, jak velký a historický proces v Norimberku byl, nebyl ušetřen prózy života. Před zahájením procesu najednou vyšlo najevo, že vybavení kanceláře sovětské delegace je na úrovni lidového komisaře spravedlnosti.
"Soudruh Rudenko! Informujte prosím soudruhu Rychkov (lidový komisař spravedlnosti N.N. Rychkov. - Poznámka auto), že psací stroje zaslané NKYU s ruským písmem jsou bezcenné. Žádám, pokud je to možné, vzít s sebou několik sad ruského písma pro psací stroje nebo poslat další dva psací stroje s ruským písmem a také poslat dva písaře. Nedostatek psacích strojů a písařů znemožňuje tisk soudních materiálů.“
Telegrafická žádost z Norimberku
Celá propast nacistického zla
Zatímco se Spojenci připravovali na proces, zajatí nacističtí vůdci čekali na svůj osud ve vězení. Museli jsme se smířit s tím, že na seznamu zatčených hlavních postav Třetí říše byly velké záchyty. „Nacista č. 1“ unikl právní odpovědnosti – Adolf Hitler, který spáchal sebevraždu 30. dubna 1945 v Berlíně odsouzeném k záhubě. Po něm spáchal sebevraždu ministr veřejného školství a propagandy Goebbels, který předtím spolu s manželkou otrávil šest svých dětí. V britském zajetí Himmler spáchal sebevraždu. Britský vojenský lékař nestihl vyjmout objevenou ampuli s jedem z úst Reichsführera a o 12 minut později prohlásil smrt. Führerův soudruh Bormann záhadně zmizel. Až po letech vyšlo najevo, že byl zabit na ulici při útěku z císařské kanceláře.
V Německu bylo ale také mnoho zatčených šéfů. Hlavní admirál flotily Doenitz, který byl v posledních dnech před rozpadem Hitlerem jmenován do čela Třetí říše, polní maršál Keitel, náčelník štábu Nejvyššího vrchního velení, Ribbentrop, ministr zahraničních věcí Streicher, „specialista na židovská otázka“ a dopadly další osobnosti z nejvyšších pater moci.
Někteří ze zatčených byli nějakou dobu v zajetí představ o vlastní velikosti a počítali, když ne s úplnou beztrestností, tak se zvláštním zacházením. Reichsmarschall Goering, zadržený 9. května 1945 americkou armádou, trval na schůzce s velitelem okupačních vojsk USA Dwightem Eisenhowerem a byl překvapen, že generál na jeho žádost nereagoval. Reichsführer SS Himmler, který se skrýval v proudu uprchlíků, když byl 21. května 1945 zatčen Brity, okamžitě uvedl své jméno, zřejmě očekával čestné podmínky. Za dva dny se přesvědčil, že žádné ústupky nebudou, a začal se připravovat na sebevraždu...
Nacističtí pohlaváři byli nejprve drženi v americkém vězení ve vesnici Mondorf na hranici s Lucemburskem, poté byli 12. srpna 1945 převezeni dvěma transportními letadly do Norimberku.
Život vězně v Mondorfu nakonec nebyl těžký. Zde se ale ocitli v klasickém vězení a z vlastní zkušenosti se učili, co to znamená být zbaven práv a svobod a zažít pohrdání druhými při čekání na soud a trest, který nemohl být mírný. Ribbentrop zhubl a začal vypadat jako vězeň koncentračního tábora, Keitel zhubl o 15 kilogramů, kůže na dříve neúměrně obézním Goeringovi visela v záhybech...
Nikdo nehodlal vytvářet pohodlné podmínky pro vysoce postavené nacisty. Starší Keitel považoval za výsměch, že byl nucen sedět na stoličce a ne na židli s opěradlem. Strava byla skrovná, kontakty se světem omezené.
V osamělé cele vězeňského bloku Justičního paláce, jehož plocha byla asi 11 metrů čtverečních, v průměrné výšce lidská velikost bylo okno s výhledem na vězeňský dvůr. Okno ve dveřích bylo neustále otevřené - přes něj se vězni podávalo jídlo a probíhalo pozorování. V rohu cely byl záchod, součástí nábytku byla postel, tvrdá židle a stůl. Na stůl bylo dovoleno položit rodinné fotografie, papír, tužky, tabák a toaletní potřeby. Zbytek byl zabaven.
Zatčený byl povinen lehnout si na lůžko tak, aby jeho hlava a ruce zůstaly vždy viditelné. Pachatel byl okamžitě probuzen. Denní toaleta(holení žiletkou) prováděl ověřený kadeřník, který byl válečným zajatcem pod dozorem dozorců.
Cely byly osvětleny zvenčí, aby se vyloučila možnost sebevraždy elektrickým proudem. Zbraní smrti mohly být střepy skla, takže okna měla jen mříže bez skla a v místnostech byl průvan. Zatčení dostávali brýle jen na určitou dobu, za žádných okolností je nenechali přes noc.
Důkladné vyhledávání probíhalo jednou až dvakrát týdně. V den koupání, který byl naplánován jednou týdně, byli vězni nejprve vyšetřeni ve speciální místnosti.
Šéf věznice, americký plukovník Andrus, konkrétně oznámil, že stížnosti na tato přísná a ponižující opatření nebudou akceptována: „...všechny protesty proti podmínkám vaší vazby zde jsou nejen neopodstatněné, ale také nezákonné. Vaše představa o vašem vlastním postavení je mylná – nejste ani zajatí důstojníci, ani váleční zajatci... Představujete malou skupinu lidí, kteří... s mezinárodními smlouvami nakládali jako s bezcenným „odpadním papírem“ a věřili, že mohou být jen využívány pro jejich vlastní prospěch a beztrestně porušovat, pokud jde o národy „neárijské rasy“...“ ( Irving D. Norimberk. Poslední boj. M.: Yauza, 2005. s. 289–290).
Podmínky ve vězení se navíc stávaly stále tvrdšími. Aby se zabránilo pokusům o sebevraždu, byla přijata opatření dodatečná opatření: místo stolů byly použity kartonové krabice, k oknu se smělo přiblížit ne blíže než na metr. Židle byly umístěny v celách pouze přes den, v noci byly odstraněny. Pokud zatčená osoba použila hřeben, tužku nebo brýle, byla vždy přítomna stráž.
Dne 19. října 1945 byla každé zatčené osobě podána obžaloba proti podpisu. To byl milník, po kterém se všichni ve vazbě přesunuli z kategorie internovaných do kategorie obviněných. Závažnost a rozsah inkriminovaných činů udělaly na bývalé vůdce Německa silný dojem. Přes všechna opatření ve vězení se jednomu z obviněných, Robertu Layovi, přesto podařilo spáchat sebevraždu. Tak…
Všichni řekli ne!
První slyšení Mezinárodního vojenského tribunálu pro hlavní německé válečné zločince bylo zahájeno 20. listopadu 1945 v 10 hodin dopoledne, kterému předsedal lord Justice Lawrence.
Den předtím se to (schůzku) pokusili odložit. Důvodem byl telegram z Moskvy (přišel 19. listopadu). Informovalo o tom, že hlavní žalobce ze Sovětského svazu R. A. Rudenko je nemocný, a proto bylo nutné odložit zahájení procesu. Na schůzce požadavek sovětské delegace podpořili Francouzi, kteří byli uraženi tím, že tribunál odmítl zařadit na seznam obviněných průmyslníka Alfreda Kruppa. Zástupce francouzského hlavního žalobce Dubost dokonce pohrozil, že se Francie odvolá, pokud proces začne bez sovětského žalobce. Britové se v této situaci spojili s Američany a požadovali, aby Sovětský svaz formálně oznámil, že přebírá odpovědnost za další zpoždění. Přilil olej do ohně americký hlavní žalobce Jackson ostře prohlásil, že Spojené státy zahájí proces včas, i kdyby to musely udělat samy. Tady už byli rozhořčeni nejen Francouzi, ale i Britové. Jackson ve skutečnosti narušil schůzku, protože hluk a hádky zabránily tomu, aby pokračovala.
Večer jsme se opět sešli. Zvažte problém, který nebyl během dne vyřešen. Francouzi si stáli za svým: říkají, že pokud proces zahájíte bez sovětské delegace, odpustíme se. Zástupce člena tribunálu z britských prokurátorů Norman Birkett poznamenal, že pokud vznikne precedens, bude v budoucnu nutné odložit zasedání v případě nemoci soudců nebo státních zástupců.
Hašteření spojenců bylo přerušeno vystoupením plukovníka Ju.V. Pokrovského, zástupce R. A. Rudenka, který oznámil, že do Norimberku brzy dorazí vrchní prokurátor ze SSSR. Zdůraznil, že Roman Rudenko musí být zahájení procesu osobně přítomen a odmítl jej nahradit.
Co zpozdilo Rudenkův příjezd? Pokusil se SSSR proces narušit? Samozřejmě že ne.
Ale s vědomím, že o všem v SSSR se rozhodovalo s požehnáním I. V. Stalina, lze předpokládat, že dokud „otec národů“ neschválí strategii, taktiku a konkrétní jednání členů delegace na norimberských procesech, přistoupil k tomu velmi úzkostlivě a zodpovědně, Rudenko zůstal v Moskvě.
Z výměny telegramů mezi R. A. Rudenkem a Ju. V. Pokrovským vyplývá, že sovětská strana chtěla otevření procesu krátkodobě odložit – o dva až tři týdny. Pokrovskij, zřejmě z neznalosti, vystoupil v tisku proti posunutí termínu a byla vyjádřena nelibost moskevských úřadů. Rudenko, když byl v Moskvě, požádal svého zástupce, aby prozatím jednal prostřednictvím spojenců: „...aktivně podpořte Jacksona ve věci odložení procesu.“ Pokrovského úsilí přineslo ovoce: francouzská delegace souhlasila s odkladem. Hlavní žalobce ze Spojených států, Jackson, však nemohl být „zpracován“. Ke konfliktu naštěstí nedošlo – sovětské straně se podařilo všechny problémy vyřešit.
Síň ve třetím patře norimberského justičního paláce, kde měla být vykonávána spravedlnost, působila přísně až ponuře. A to bylo provedeno záměrně. Jak již bylo zmíněno, pompézní lustry, které dříve zdobily místnost, byly nyní nahrazeny běžnými lampami. V místnosti vyzdobené tmavě zeleným mramorem byla všechna okna pevně zatažena závěsy, do síně nepronikalo denní světlo.
Na vyvýšené plošině byl stůl pro rozhodčí, za nímž byly velké státní vlajky SSSR, USA, Velké Británie a Francie. O úroveň níže byl sekretariát, ještě níže byli stenografové, stoly zaměstnanců prokuratury a vpravo za nimi byl tisk.
Přístaviště se nacházelo vlevo od vchodu. Nejvýraznější místo obsadil Hermann Goering, „nacista č. 2“ - v první řadě vpravo vedle něj byl Rudolf Hess, který vyzývavě četl pastorační povídky, dále Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel, Alfred Rosenberg, Hans Frank, Wilhelm Frick, Julius Streicher, Walter Funk, Hjalmar Schacht. Ve druhé řadě - Karl Doenitz, Erich Raeder, Baldur von Schirach, Fritz Sauckel, Alfred Jodl, Franz von Papen, Arthur Seyss-Inquart, Albert Speer, Constantin von Neurath, Hans Fritsche.
Za nimi a po jejich stranách stáli američtí vojáci v bílých přilbách, ozbrojení pistolemi v bílých lakovaných pouzdrech a bílými obušky v rukou. Honosnou výstroj vojenské policie doplňovaly bílé pásy a plivky.
Před lavicí obžalovaných byli obhájci v advokátních talárech.
Z nacistických vůdců postavených před soud přitahoval pozornost všech Hermann Goering, druhý největší muž ve státě po Hitlerovi. I zde je vůdcem, za což byl přezdíván „Fuhrer doku“.
Říšský maršál, dříve neuvěřitelně obézní, výrazně zhubl, tváře mu povadly, šaty na něm visely jako na věšáku. Proslavil se v Německu patologická vášeň k outfitům. Měl třicet uniforem, které si sám navrhl. A u soudu byl Goering oblečen neobvykle: šedé sako se žlutou lemovkou a zlatými knoflíky, kalhoty se stejnou lemovkou, zastrčené do vysokých bot. Neustále něco psal, čas od času předával papíry přes ochranku svému obránci. Občas vzhlédl od psaní a něco živě řekl Hessovi, který seděl po jeho levici, a pak začal znovu psát.
Hess, který byl před odletem do Anglie zástupcem Führera, byl ponořen do čtení knihy. Ztvárnil muže, který ztratil paměť. Někdy se jeho tupý pohled z hlubokých, dírovitých očních důlků rozhlédl po chodbě, Hess vstal, začal něco šeptat Ribbentropovi a rychle zmlkl a ponořil se hlouběji do knihy.
Ribbentrop celou dobu seděl ve své oblíbené poloze s rukama zkříženýma na hrudi. Keitel v zelené uniformě bez ramenních popruhů a vyznamenání napjatě natahoval krk a jednou rukou držel sluchátka. Rosenberg zvedl ostrý nos a vyslechl poznámky soudců a státních zástupců...
Kaltenbrunner na prvním setkání chyběl, protože před dvěma dny utrpěl krvácení do mozku. Pětasedmdesátiletý Gustav Krupp byl prohlášen za nezpůsobilého ze zdravotních důvodů. Martin Bormann byl považován za nezvěstného.
Vše v soudní síni nasvědčovalo dobře promyšlenému příkazu. Každé místo, včetně míst obžalovaných, bylo vysíláno rádiem, aby bylo možné libovolně poslouchat jakýkoli projev v ruštině, angličtině, francouzštině a německé jazyky. Stenografové se střídali každých 25 minut, aby do konce dne vytvořili kompletní přepis jednání ve čtyřech jazycích. Soud se natáčel přes speciální skleněné otvory ve zdech, aby nerušily ticho.
Venku byl Justiční palác obklopen spolehlivým zabezpečením. Doprava v okolních ulicích byla zablokována a projížděly po nich pouze americké hlídkové tanky.
Předsedající lord Lawrence ve svém krátkém úvodním slovu zdůraznil:
„...Proces, který právě začíná, je v historii světové jurisprudence jedinečný a pro miliony lidí na celém světě má největší veřejný význam. Z tohoto důvodu nesou ti, kdo se na tom jakkoli podílejí, velkou odpovědnost a své povinnosti musí vykonávat čestně a svědomitě, bez jakéhokoli souhlasu, v souladu s posvátnými zásadami práva a spravedlnosti.
Všichni v místnosti byli prodchnuti historickým významem této události. Na tvářích obviněných, kteří se předtím snažili působit uvolněně – povídali si, psali poznámky právníkům, dělali si poznámky pro sebe, se objevil ponurý stín. Bylo jasné, že nás čeká velký a ostrý boj. Žádný z obžalovaných s pokáním nespěchal. Na otázku prezidenta, zda byli shledáni vinnými, všechny nacistické postavy odpověděly: "Ne."
No, to je to, co dělá soud, aby přezkoumal všechna pro a proti a dal jim nestranné právní posouzení.
Výslechy obžalovaných začaly v únoru 1946. Byli mezi nimi velmi inteligentní lidé se silným charakterem a šikovní demagogové. Slovní souboje s nimi vyžadovaly velké napětí. Navzdory tomu, že tribunál hájil spravedlivou věc a soudci a žalobci měli bohaté zkušenosti, nacističtí pohlaváři, zvláště pak Goering, je v některých případech přehráli, přistihli je při chybách a nepřesnostech.
Vězeňský lékař Gilbert, psychiatr, sestavil na pomoc tribunálu zajímavý dokument, ve kterém reflektoval své postřehy k obžalovaným. Gilbert určil jejich koeficienty duševní vývoj, důležité povahové rysy a postoje k sobě navzájem.
Schacht měl podle Gilberta nejvyšší IQ, Streicher nejnižší. Gilbert věřil, že Speer, Schacht, Fritsche a možná i Frank budou svědčit proti Goeringovi. Goeringa podpoří Ribbentrop a Rosenberg. Keitel a Schirach váhají.
Streichera definoval jako inertního člověka, posedlého obsedantními nápady. Gilbert navrhl, že svou obranu založí na duchovní očistě, světovém sionismu a učení Talmudu.
Ribbentrop je ambiciózní egoista a oportunista. Dalo by se počítat s tím, že Neurath, Papin, Schacht a Speer, pokud budou položeny správné otázky, Ribbentropa „potopí“.
Papen je zdvořilý, rozvážný, prozíravý. Nepřátelský vůči Goering, Ribbentrop, Rosenberg. Pro získání důkazů proti nim je lepší na Papena „nevyvíjet nátlak“, ale použít křížový výslech.
Hess je pasivní, apatický. Hysterický s paranoidními odchylkami. Můžete od něj očekávat cokoli, včetně recidivy amnézie. Nejlepší je nevystavovat ho intenzivnímu výslechu.
Keitel má IQ téměř stejné jako Ribbentrop. Za vnějším odhodláním se skrývá slabý charakter. Speer může podat nejvážnější důkazy proti Keitelovi.
Podle Gilberta je Jodl jedním z mála, kdo zaujímá vlastní postoj k otázkám morálky a vojenských záležitostí. Správnými otázkami může Jodl svědčit proti Goeringovi, kterého nemá rád pro jeho aroganci a bohatství nabyté za války. Z důstojnické solidarity nebude svědčit proti Keitelovi.
Rosenberg je amatérský filozof, slepý přívrženec Hitlera. Je třeba s ním zacházet přísněji. Lze ho obvinit z aktivního hlásání ideologie, s jejíž pomocí bylo spácháno mnoho zvěrstev.
Hans Frank trpí rozdvojenou osobností a má skryté homosexuální sklony, které se staly příčinou projevů sadismu a masochismu. Uvědomuje si, že je vinen a bude popraven. Jak se zachová při výslechu, není jasné.
Wilhelm Frick je extrémně sobecký subjekt, pro kterého morálka a etika neexistují. Chování je těžké předvídat.
Shakht je ambiciózní a arogantní člověk. Vrčel rozhořčením, protože se ocitl v doku spolu s Führerovými nohsledy. Schacht prohlásil, že připravoval atentát na Hitlera a na konci války sám skončil v nacistickém koncentračním táboře.
Dr. Gilbert odhadl Doenitzovo IQ o něco nižší než Schachtovo. Je klidný a sebevědomý, vězení ho nezlomilo.
Raeder je bolestivě citlivý, podrážděný a má sklony k fantaziím.
Útěk do království mrtvých
Miliony lidí na zemi by pak rády viděly v doku v Norimberku hlavního viníka tragédie dvacátého století – Führera Německa Adolfa Hitlera. Soudu národů však unikl tím, že si vzal život během útoku sovětských vojsk na Berlín. Smrt jedem zvolili i někteří jeho vysoce postavení nohsledi. O dalších, například o Martinu Bormannovi, nebyly v té době spolehlivé informace...
HITLER Adolf (1889–1945) – Führer a kancléř Třetí říše. Účastník 1. světové války – desátník. Od roku 1919 - člen Německé dělnické strany (DAP), následně od roku 1920 - Národně socialistické německé dělnické strany (NSDAP). Po vytvoření útočných oddílů (SA) a bezpečnostních oddílů (SS) se v roce 1923 pokusil o převrat - „Pivní puč“. Strávil devět měsíců ve vězení, kde napsal knihu „Mein Kampf“ („Můj boj“). V roce 1930 se NSDAP stala druhou největší stranou v zemi a dostávala finanční podporu od průmyslníků. Od roku 1933 – kancléř. V roce 1934 sjednotil posty kancléře a prezidenta a prohlásil se za Fuhrera. Uplatňoval politiku represe v zemi. Na mezinárodním poli se opíral o agresi (vystoupení ze Společnosti národů v roce 1933, vytvoření Wehrmachtu v roce 1935, obsazení demilitarizovaného pásma Porýní v roce 1936, anexe Rakouska a obsazení Československa v roce 1938, útok na Polsko v roce 1939. , okupace Evropy v roce 1940, útok na SSSR v roce 1941). Ve válce, kterou začal, zemřely desítky milionů lidí, včetně civilistů. Ekonomika okupovaných území a zemí utrpěla obrovské ztráty. Spáchal sebevraždu 30. dubna 1945 při dobytí Berlína sovětskou armádou. Hitlerova mrtvola byla polita benzínem a spálena na nádvoří císařského kancléřství.
Událost "Archiv": konečné rozhodnutí na ostatky Adolfa Hitlera
Po válce kolovalo mnoho legend, že spálená mrtvola patřila dvojníkovi a samotnému Hitlerovi se podařilo uprchnout. Čas od času se objevili „očití svědci“, kteří se „setkali“ s Fuhrerem v různých částech planety.
Ve skutečnosti byly Hitlerovy ostatky identifikovány s naprostou jistotou a byly tajně pohřbeny a znovu pohřbeny v sovětských vojenských táborech ve východním Německu. Společně s nimi byla dvakrát pohřbena těla Evy Braunové, Josepha Goebbelse, jeho ženy Magdy a šesti dětí. Druhý pohřeb byl proveden 21. února 1946 v Magdeburgu. V dubnu 1970 byl pohřeb otevřen a všechny ostatky byly nakonec zničeny.
Provádění akce "Archiv"
Účel akce: odstranit a fyzicky zničit ostatky pohřbených v Magdeburku 21. února 1946 ve vojenském táboře na ulici. Westendstrasse poblíž domu číslo 36 (nyní Klausenerstrasse) válečných zločinců.
K účasti na této akci zapojte: náčelníka PA KGB, vojenského útvaru 92626 plukovníka N. G. KOVALENKO, provozní zaměstnance téhož oddělení... Za účelem realizace akce:
1. Dva až tři dny před zahájením prací na pohřebišti postavily síly bezpečnostní čety OO armády KGB stan, jehož velikost by pod jeho krytem umožňovala provádět práce předpokládané hl. plán.
2. Zabezpečení přístupů ke stanu po jeho instalaci provádějí vojáci a v době práce operativní personál určený pro akci „Archiv“.
3. Zorganizovat skryté stanoviště pro kontrasledování domu v blízkosti pracoviště, ve kterém bydlí místní občané, za účelem zjištění případné vizuální rekognoskace. Pokud je takové sledování zjištěno, přijměte opatření k jeho potlačení na základě konkrétní situace.
4. V noci provádějte vykopávky, objevené ostatky umístěte do speciálně připravených boxů, které se vozí autem na cvičiště ženijních a tankových pluků GSVG v oblasti Rotten Lake (Magdeburský okres NDR) , kde jsou spáleny a následně vhozeny do jezera.
5. Dokumentujte provádění činností plánovaných v plánu vypracováním zpráv:
A) akt otevření pohřbu (akt reflektuje stav krabic a jejich obsah, jejich vložení do připravených krabic);
B) akt spálení ostatků.
Akty podepisují všichni výše uvedení provozní zaměstnanci OO VCh str. 92626.
6. Po odstranění ostatků by mělo být místo, kde byly pohřbeny, uvedeno do původního stavu. Odstraňte stan dva až tři dny po provedení hlavní práce.
7. Titulní příběh: vzhledem k tomu, že akce bude realizována ve vojenském táboře, do kterého je místním občanům zakázán přístup, nutnost vysvětlit důvody a povahu vykonávané práce může vyvstat pouze ve vztahu k důstojníkům, členům jejich rodin a občanští zaměstnanci velitelství armády žijící na území města.
Podstata legendy: práce (instalace stanu, výkop) se provádí za účelem kontroly zločince zatčeného v SSSR, podle kterého se na tomto místě mohou nacházet cenné archivní materiály.
8. Pokud první výkop z důvodu nepřesných instrukcí o umístění „archivu“ nepovede k jeho odhalení, zorganizujte služební cestu do místa generálmajora soudruha, který je nyní v důchodu a žije v Leningradu. GORBUSHINA V.N., s jejichž pomocí provádět činnosti uvedené v tomto plánu.
Vedoucí 3. ředitelství KGB Generálporučík Fedorčuk 20. března 1970 F. K-1os, op. 4, d. 98, l. 2–3 (skript)
Führerův popel byl odnesen řekou Biederitz
Během noci a rána 4. dubna 1970 operativci otevřeli tajné pohřebiště „válečných zločinců“ poblíž domu číslo 36 na Klausener Strasse a objevili pět rozpadlých krabic „naložených napříč na sobě“. Strom shnil a proměnil se v prach, zbytky byly smíchány s půdou. Z dětských těl nezbylo téměř nic. Podle počtu nejzachovalejších holenních kostí a lebek bylo v pohřbu 10–11 mrtvol. Následujícího dne, 5. dubna, byly všechny pečlivě shromážděné kosti zničeny.
„Událost“ se obešla bez nechtěné pozornosti kohokoli. Sledování nedalekého domu, ve kterém bydleli němečtí občané, neodhalilo „podezřelé jednání z jejich strany“. Sovětský lid, který byl ve vojenském táboře, na tajnou akci nijak nereagoval: „...neexistoval přímý zájem na tom, aby se práce prováděly a stan byl instalován na místě vykopávek.“
Po odstranění ostatků byl areál navrácen do původní podoby...
(o fyzické likvidaci ostatků válečných zločinců)
Podle plánu akce „Archiv“ spálila operační skupina složená z náčelníka PA KGB pod Radou ministrů SSSR, vojenské jednotky 92626, plukovníka N. G. Kovalenka a zaměstnanců stejného oddělení... pozůstatky války zločinci odstraněni z pohřbu ve vojenském táboře na ulici. Westendstrasse u domu číslo 36 (nyní Klausenerstrasse).
Zničení ostatků bylo provedeno jejich spálením na hranici u města Schönebeck, 11 km od Magdeburgu.
Ostatky byly spáleny, rozdrceny na popel spolu s uhlím, shromážděny a vhozeny do řeky Biederitz, o které byl tento akt sepsán.
Velitel KGB PA, vojenská jednotka 92626 plukovník Kovalenko Zaměstnanci KGB PA, vojenské jednotky č. 92626 (podpisy) 5. dubna 1970 F. K-1os, op. 4, d. 98, l. 7–8 (skript)
* * *
Uvedený úvodní fragment knihy Norimberk. Hlavní proces lidstva (A. G. Zvjagincev, 2016) poskytuje náš knižní partner -
