Atas perintah direktur FSB tentang perlengkapan zona perbatasan di perbatasan antara Belarus dan Rusia. Faktanya, kita berbicara tentang dimulainya kembali pemeriksaan paspor di perbatasan.
FSB mengutip keputusan Lukashenko sebagai alasan keputusannya, yang menetapkan prosedur bebas visa untuk masuk ke Belarus melalui pos pemeriksaan Bandara Nasional Minsk untuk jangka waktu tidak lebih dari lima hari bagi warga negara dari 80 negara. Dengan memanfaatkan rezim bebas visa dan kurangnya pengawasan paspor di perbatasan antara Republik Belarus dan Rusia, pengungsi atau orang lain yang tidak diinginkan, misalnya, dapat memasuki Rusia.
Tampaknya penjelasan seperti itu bukannya tanpa logika. Namun kenyataannya, ini bahkan lebih serius. Kita mungkin berbicara tentang kesenjangan yang serius antara Rusia dan Belarus dan bahkan tentang Maidan di Belarus.
Pertama-tama, Anda harus memperhatikan latar belakangnya.
1. Beberapa hari yang lalu, negosiasi gas antara Federasi Rusia dan Republik Belarus, di mana kontrak pasokan gas baru seharusnya diselesaikan, sekali lagi gagal. Republik Belarus ingin membayar $73 per 1.000 meter kubik, bukan $132 (harga yang akan dibayarkan ketika kontrak yang ada diperpanjang). Masalah pembayaran utang ke Republik Belarus atas gas yang telah diterima masih belum terselesaikan. Keputusan untuk mengurangi pasokan minyak lebih dari 20% sangat menyakitkan bagi Lukashenko.
2. Lukashenko secara tegas tidak menghadiri KTT EAEU pada tanggal 26 Desember, di mana peraturan bea cukai serikat pekerja seharusnya diadopsi. Perlu dicatat bahwa hal ini semakin parah beberapa bulan terakhir kritik terhadap serikat pekerja dari berbagai pejabat Belarusia.
3. Sebagai kelanjutan dari poin sebelumnya, perlu diperhatikan peningkatan tajam dalam hubungan antara Lukashenko dan UE.
4. Mustahil untuk tidak memperhatikan pernyataan Lukashenko baru-baru ini tentang perjuangan kemerdekaan, mengikuti contoh Ukraina pasca-Maidan: “Kami memperoleh kemerdekaan dengan sangat murah: semua negara berperang, hari ini saudara kami, Ukraina, sedang berperang. Kami tidak mampu untuk berperang. Kami adalah orang-orang yang cinta damai adalah. Untuk mengatasi semua ini Kita hanya bisa bersatu. Dan alhamdulillah, arah utama perjuangan kemerdekaan kita adalah melalui ekonomi – bukan di bidang militer, bukan di bidang politik.”. Jelas sekali, dari siapa kemerdekaan itu dan pada saat yang sama, menurut pendapat mereka, siapa yang harus mendukung kemerdekaan ini secara finansial?
Ya, patut juga dikatakan bahwa beberapa kantor berita, mengutip sumbernya, menyatakan bahwa tidak akan ada jalan keluar. Namun melihat pesan mengenai topik tersebut, kemungkinan Belarus meninggalkan EAEU tidak begitu sulit untuk dipercaya!
Lukashenko ada dalam keseimbangan antara Rusia dan Barat. Selama beberapa tahun terakhir, menyeimbangkan tindakan penyeimbangan ini dengan retorika persaudaraan menjadi jauh lebih sulit. Nah, kemudian Barat memberi isyarat dengan jarinya. Apa pun yang dikatakan orang, mayoritas elit di negara pasca-Soviet mana pun adalah orang Barat. Ini bukan masalah tagihan dan real estat di Barat - di sini Belarus merupakan pengecualian - ini masalah mimpi. Mereka ingin bergabung dengan Eropa! Mereka sangat menginginkannya!
Ya, Rusia punya pengaruh atas Lukashenko. Pertama-tama, ini adalah pengungkit ekonomi. Namun ada pertanyaan yang jelas: siapa yang akan mendapat manfaat dari masalah ekonomi serius di Republik Belarus? Akankah kejengkelan situasi sosial-ekonomi berakhir dengan Maidan?
Sebagai kesimpulan, saya harus mencatat satu lagi, mungkin keadaan yang paling penting. Di sini, tuduhan terhadap Lukashenko saja tidak cukup. Bukankah elit Rusia sendiri bermimpi untuk bergabung dengan Eropa? Apakah mungkin dalam kondisi seperti itu untuk membicarakan integrasi penuh di ruang pasca-Soviet?
Pada hari Jumat saya menerima berita dari teman-teman Minsk saya tentang topik “apa yang kita punya…” Saya mulai berpikir. Dan ketika saya melihat pemberitaan keras di media pada Senin pagi bahwa telah terjadi peristiwa di Belarus yang mengingatkan semua orang pada Maidan di Kyiv, saya mulai berpikir lebih jauh. Dan kemudian kami mulai berpikir bersama. Dan inilah visi Rusia-Belarusia yang akhirnya muncul.
DI DALAM Akhir-akhir ini Banyak peristiwa yang tidak dapat dipahami dan tidak logis terjadi di Republik Belarus. Tidak hanya bagi tetangganya, tapi juga bagi warga Belarusia sendiri. Bagi sebagian besar warga Rusia, dan tidak hanya warga lainnya, mungkin akan tersingkap bahwa Belarus selama 6 tahun terakhir telah mengalami dua kali devaluasi dengan mata uang nasional terdepresiasi lebih dari tujuh kali, dan kemudian redenominasi.
Peristiwa ini tidak meningkatkan kesejahteraan masyarakat. Ya, banyak orang, yang mencium bau minyak tanah, mulai membeli segalanya dan semua orang, mengingat bagaimana uang terdepresiasi setelah runtuhnya Uni, dan setelah satu atau dua hari mereka datang dan mengembalikannya ke toko, untungnya hal ini bisa dilakukan. Kita dapat mengatakan bahwa belum lama ini hal serupa dapat diamati di Federasi Rusia.
Namun pembicaraan kali ini bukan tentang hal itu. Faktanya, Belarusia menempati peringkat kedua dari belakang dalam hal pendapatan dan kebebasan ekonomi, hanya di atas Ukraina. Apa yang disebut kebijakan “negara yang berorientasi sosial” menyebabkan hal ini, dan selain itu, banyak masalah lainnya.
“Proyek konstruksi abad ini” - istana es di hampir setiap pusat regional, kediaman presiden, acara olahraga (Kejuaraan Hoki Dunia pada tahun 2014), investasi besar-besaran yang tidak terkendali dan tidak dipertimbangkan dengan baik di sektor-sektor perekonomian tertentu, memompa perekonomian ini dengan pasokan uang tanpa jaminan, yang mendapat julukan satir “usem papizzot” (baca, gaji sebesar $500 adalah impian rata-rata warga Belarusia), subsidi negara dalam jumlah besar kepada perusahaan-perusahaan yang tidak menghasilkan keuntungan (uang dikucurkan, namun perusahaan-perusahaan tersebut berada di ambang kehancuran) kebangkrutan dan tetap di sana), staf birokrasi dan aparat keamanan yang berlebihan (peringkat pertama di dunia dalam hal jumlah polisi per 100.000 penduduk, yaitu 1.442 pegawai) - untuk negara kecil tanpa cadangan yang signifikan sumber daya alam(“Belaruskali” tidak akan mampu mengatasi semuanya), produksi kompetitif modern merupakan beban yang serius.
Ditambah lagi dengan banyaknya pengangguran tersembunyi, kontrak kerja masyarakat tidak diperpanjang (dan ini menjadi alasan untuk dipecat tanpa kompensasi), sementara yang lain dibayar dengan upah kecil, diberikan waktu 1, 2 jam. minggu kerja!
Dan para pekerja tidak berhenti karena mereka tidak dapat memperoleh pekerjaan, sebagian besar perusahaan adalah milik negara, dan situasinya sama bagi mereka, tetapi mereka tidak bekerja di negara lain. kekuatan penuh. Ditambah lagi dengan apa yang disebut “pajak parasitisme”, kata mereka, jika Anda tidak dapat mendapatkan pekerjaan, tidak ada yang peduli dengan masalah Anda.
Pergi dan lakukan segala jenis pekerjaan berketerampilan rendah di pusat ketenagakerjaan sebagai ucapan terima kasih dan $10 per bulan, atau bayar pajak sebesar 360 rubel Belarusia (~10.800 Rubel Rusia), jika Anda resmi menganggur selama lebih dari 183 hari dalam setahun. Jadi ternyata, bagaimana pun Anda melihatnya, orang Belarusia itu terus-menerus terlilit hutang.
Namun turis Rusia (dan turis lain jarang datang ke kami) yang datang saat liburan musim dingin atau bulan Mei tidak melihat hal ini. Untuk apa semua ini? Dan fakta bahwa pihak berwenang Belarusia, atau lebih tepatnya penguasa penuh Alexander Grigoryevich Lukashenko, melakukan dengan tangan mereka sendiri apa yang “teman” asing dan investor lokal habiskan 100.500 juta uang di Ukraina. Hal ini menimbulkan ketidakpuasan masyarakat; pihak oposisi, tentu saja, membuat keributan melalui medianya, namun hanya sedikit orang yang mendengarnya, orang-orang melihat semuanya sendiri. Bagaimanapun, masalah sehari-hari jauh lebih mendesak.
Bagaimana cara bertahan hidup dengan gaji riil yang tiga kali lebih rendah dari yang diumumkan oleh Belstat? Di beberapa pertanian kolektif ya betul, meski mendapat nama resmi berbeda, namun esensinya tetap sama, masyarakat tidak melihat uang yang diperolehnya selama berbulan-bulan. Dan sisanya hanya dibayar sebagian secara tunai, sisanya disalurkan ke toko lokal, di mana karyawannya dibayar dengan makanan.
Lumayan juga, kata pembaca yang penuh perhatian, dan dia benar. Tapi hanya sebagian. Bagaimana cara membayar utilitas, taman kanak-kanak, sekolah, komunikasi seluler, pinjaman, dan pembayaran lainnya? Meskipun persediaan yang dibuat selama tahun-tahun sulit membantu, dan kerabat yang pergi bekerja di Rusia, pekerja tamu tersebut juga dianggap “parasit.”
Masalah yang sama juga terjadi di perkotaan. Perusahaan beroperasi dalam keadaan gudang atau dalam keadaan merugi, atau benar-benar menganggur, atau sedang dalam proses kebangkrutan. Subsidi jutaan dolar belum membuahkan hasil; mereka (perusahaan negara) sebagian besar masih tidak menguntungkan dan tidak menguntungkan.
Syarat-syarat penjualan mereka kepada pemilik swasta tidak dapat disebut apa pun selain perbudakan; pada kenyataannya, optimalisasi produksi secara nyata dan pemecatan pekerja berlebih dilarang. Selain itu, tidak adanya kepemilikan pribadi memungkinkan negara untuk mengambil alih suatu perusahaan dengan alasan yang lemah dan mengalihkannya kepada “eksekutif bisnis yang kuat.”
Biasanya selama satu atau dua tahun, jarang lebih, selama waktu tersebut bos baru berhasil menghancurkan dan membuat perusahaan atau perusahaan bangkrut. Tapi jangan dipikir-pikir, ada organisasi yang cukup sukses di Belarus, tapi terkadang Anda mendapat kesan bahwa mereka sukses karena pejabat Belarusia belum menghubungi mereka. Bagi sebagian dari mereka, perusahaan yang berfungsi dengan baik tanpa partisipasi mereka adalah seperti penghinaan yang mematikan.
Faktanya, jika Anda melihat dengan cermat dan melakukan analisis, jelas terdapat pengetatan sekrup bagi orang-orang yang sudah bosan dengan segala macam inisiatif, resolusi, dan ide-ide bodoh.
Sementara itu, di perbatasan luar, Belarus (baca Lukashenko) terus-menerus memeras tetangganya di timur (perang dagang, gas, dan minyak) dan meminta uang. Selain itu, ia meminta uang kepada IMF, Rusia, Uni Eropa, Arab Saudi, Azerbaijan, dan banyak negara lainnya. Waktunya baru saja berlalu ketika mereka diberikan begitu sederhana dan mudah dan tidak diminta imbalannya. Tapi tidak ada yang memberi uang dengan mudah. Dan Rusia dan EAEU sepenuhnya menunda janji mereka.
Dan dengan latar belakang semua ini, pada 17 Februari 2017, “Pawai Belarusia yang Marah” berlangsung di Minsk dan kota-kota regional. Perkiraan jumlah orang yang ambil bagian dalam protes bervariasi (dari 2 hingga 7 ribu orang di Minsk saja). Pertanyaan “apa yang harus dilakukan dan bagaimana cara hidup/menjadi selanjutnya?” Setiap pagi semakin banyak warga Belarusia bertanya pada diri sendiri.
Keadaan sebenarnya menunjukkan bahwa penguasa Belarus telah menyudutkan penduduk negaranya dan dirinya sendiri secara pribadi, dan jika hal ini sedikit lebih mudah bagi penduduk, mereka dapat beremigrasi, tetapi Lukashenko, pada kenyataannya, tidak punya tempat tujuan. (sebenarnya bukan ke Rostov ke Yanukovych, meskipun juga merupakan pilihan yang bagus).
Tapi Anda harus memberi uang, dan banyak. Masalahnya tidak terselesaikan, seperti dalam dongeng, atas perintah tombak, dan di sini tampaknya Anda perlu berteman dengan penduduk Anda sendiri, dan tidak menyebarkan kebusukan pada mereka, tetapi itu tidak lagi berhasil.
Dan pertanyaan selanjutnya: untuk apa semua ini? Apakah Lukashenko secara khusus ingin memancing kemarahan rakyat untuk memberlakukan darurat militer dan menerapkan kontrol total dengan mengikuti contohnya Korea Utara? Ataukah semua itu dilakukan secara tidak sadar dan asal-asalan? Sulit untuk mengatakannya.
Hanya ada satu jawaban pasti yang bisa diberikan – semuanya sudah selesai. Dan apa akibatnya, hanya Tuhan yang tahu. Atau penggulingan, seperti yang terjadi pada Ceausescu, atau analogi skenario Ukraina, tetapi fakta bahwa republik ini memiliki kontradiksi antara Barat dan Timur bukanlah rahasia sejak lama. Tidak sejelas di negara tetangga kita di bagian selatan, tapi ada beberapa.
Omong-omong, Rusia juga tidak membutuhkan semua wasir ini, masih banyak kekhawatiran lain, tetapi Kremlin sudah bosan memberikan uang. Namun simpul Gordian ini tidak akan larut atau terlepas dengan sendirinya.
Namun, beberapa masih percaya pada raja yang baik dan bangsawan yang jahat, tetapi jumlahnya semakin sedikit setiap hari. Dan pada kenyataannya, tidak ada seorang pun yang tahu apa yang harus dilakukan dengan semua ini... Dan protes kemungkinan besar akan terus bertambah.
Banyak orang di Rusia akan berkata: apa, Anda ingin pergi ke Maidan? Apakah contoh dari Ukraina tidak cukup bagi Anda? Mari kita perhatikan bahwa Maidan justru dimulai sebagai pertemuan ekonomi orang-orang yang hanya ingin hidup sejahtera. Dan dia tetap seperti itu sampai kekuatan tertentu turun tangan, mengubah Maidan yang damai menjadi aksi yang terkenal.
Kami tidak mau. Kami tidak menginginkan ini untuk diri kami sendiri. Tapi tidak ada tempat untuk pergi, karena situasinya semakin mengingatkan pada perbudakan. Budak yang meludah apapun yang terjadi, harus melakukannya. Dan tidak ada pilihan untuk keluar dari situasi ini.
Ngomong-ngomong, mereka yang cukup beruntung mendapatkan pekerjaan di Rusia juga masuk dalam kategori parasit. Mereka yang tinggal dan bekerja di Eropa, setelah melewati bea cukai, tidak ada keluhan. Dan mereka yang memanfaatkan hak perjalanan bebas visa ke Federasi Rusia juga merupakan parasit. Tapi setidaknya mereka punya sesuatu yang harus dibayar.
Di sisi lain, pendekatan ini sangat ofensif. Ya, di Belarus ada banyak sekali orang yang tidak memiliki pekerjaan tetap yang mendatangkan penghasilan pendapatan yang stabil. Dan Anda harus berbalik dengan cara apa pun yang memungkinkan. Dan dapatkan rubel ini, yang memungkinkan Anda tidak hanya menjadi gemuk, tetapi setidaknya untuk tetap eksis.
Namun setiap warga Belarusia yang dituduh “tidak berpartisipasi dalam pembiayaan program negara” secara teratur membayar PPN. Dalam utilitas, dalam makanan, dalam segala hal. Kalau dipikir-pikir, PPN digunakan untuk apa, kalau bukan untuk membiayai program pemerintah?
Hanya “membutuhkan lebih banyak emas”...
Maidan... Nah, Maidan. Jadi apa yang harus dilakukan? Saya ingin hidup, dan saya ingin hidup sebagai manusia, dan bukan sebagai domba telanjang, yang sekarang mereka akan mulai mengulitinya hidup-hidup.
Fakta bahwa saat ini ada kekuatan oposisi di Belarus yang akan mengambil keuntungan dari hal ini dapat dimengerti. Dan orang-orang akan benar-benar mengikuti mereka. Dan bukan untuk perjalanan bebas visa ke Eropa, tidak untuk kue. Meskipun demikian, kami yakin cookie tersebut dapat dikirimkan. Akan ada seseorang. Untuk memisahkan Belarus dari Rusia adalah tugas yang sepenuhnya dapat diselesaikan, dan itu tidak dapat diselesaikan dengan mencuci otak rencana Ukraina.
Ngomong-ngomong, bahasa Ukraina "itu semua salahku..." tidak akan berhasil dengan kita. Bukan orang yang sama lho. Ya, dan ini tidak perlu, Ayah Tiri cukup baik dan dapat mengatasinya sendiri. Dan faktanya orang-orang menyalahkan dia atas segalanya.
Demonstrasi dan demonstrasi terjadi di banyak kota. Di suatu tempat beberapa ratus, di suatu tempat ribuan berkumpul. Namun kenyataannya ini hanyalah balon percobaan yang diluncurkan pihak oposisi.
Wajah-wajah yang tampak familier... Di sekitar Kyiv. Masker pernafasan... Pergaulan yang tidak terlalu menyenangkan, bukan?
Namun perlu diingat bahwa, tidak seperti Belarus, Ukraina mempunyai presiden yang berganti-ganti, yang masing-masing presidennya bekerja keras. Sampai Yanukovych menyelesaikan pukulannya.
Dan di Belarus ada satu... Hampir abadi. Dan di sini Anda tidak bisa menyalahkan apa pun pada pendahulunya; Dahulu kala. Dan hari ini menunjukkan bahwa kesabaran warga Belarusia akan segera berakhir. Dan sulit untuk mengatakan apa yang akan terjadi besok bagi semua orang. Kalau saja karena Lukashenko bukan Yanukovych, dan perintah agar Yanukovych tersangkut di tenggorokannya tidak akan tersangkut di tenggorokan Lukashenko.
Bagaimanapun, Belarusia telah mendekati Rubicon alaminya sendiri. Waktu akan memberi tahu apa yang akan terjadi selanjutnya.
Andrew Wilson: Gejolak yang terjadi saat ini juga sebagian disebabkan oleh kondisi perekonomian yang suram, yang telah mengalami tiga kali resesi sejak tahun 2008.
Andrew Wilson, profesor di University College London dan penulis buku “The Ukraina Crisis: What Does It Mean for the West?”, membahas sentimen protes di Belarus dan prospeknya di kolom Politico
Yang tidak dia duga adalah reaksinya. warga negara biasa yang menunjukkan solidaritas yang belum pernah terjadi sebelumnya: sekitar setengah juta orang ikut serta dalam demonstrasi dan protes.
Denda ini seharusnya menjadi kontribusi terhadap anggaran negara. Namun dalam praktiknya, hanya satu dari sepuluh denda yang benar-benar membayar jumlah yang diminta. Orang sering kali harus meminjam uang dari teman atau kerabat, karena kita berbicara tentang negara yang gaji rata-ratanya adalah $380 per bulan.
Insiden ketidakmampuan birokrasi meningkatkan perasaan ketidakadilan, dan pada tanggal 17 Februari sekitar 2.500 pengunjuk rasa turun ke jalan di Minsk, memulai serangkaian protes kecil di seluruh negeri yang berlangsung hampir sebulan.
Hingga saat ini, Barat belum terlalu siap menanggapi penindasan di Minsk atau invasi Moskow. Namun satu hal yang jelas: status quo tidak akan tetap sama.Hampir untuk pertama kalinya dalam 23 tahun pemerintahan Lukashenko, mayoritas peserta demonstrasi jalanan - warga Belarusia biasa, kaum intelektual perkotaan, dan oposisi tradisional berada di pinggir lapangan.
Lawan-lawan Lukashenko terisolasi dan tidak efektif; mereka bisa memenangkan hibah dari negara-negara Barat, namun hal ini tidak membawa mereka satu langkah lebih dekat dengan rakyat Belarusia pada umumnya. Terlebih lagi, upaya mereka yang terlambat untuk bergabung dengan gelombang protes hanya akan menguntungkan presiden. Selama dua dekade terakhir, Lukashenko tidak pernah lelah mengulangi bahwa rakyat Belarusia tidak mempercayai oposisi “kosmopolitan” dan “yang didukung Barat”.
Kekacauan yang terjadi saat ini sebagian disebabkan oleh keadaan ekonomi yang menyedihkan, yang telah mengalami tiga kali resesi sejak tahun 2008: pada tahun 2009, 2010 (setelah terpilihnya kembali Lukashenko) dan tahun 2015. Perekonomian negara ini masih didasarkan pada model neo-Soviet yang berorientasi pada negara; Sulit membayangkan bagaimana situasi ini bisa membaik. Perkiraan paling optimis untuk tahun 2017 adalah peningkatan yang hampir tidak terlihat sebesar 0,4 persen.
Belum lama ini, Putin secara rutin memberikan subsidi kepada Lukashenko sebesar 15-20% dari PDB Belarusia. Namun model ini mulai runtuh pada tahun 2014, ketika Rusia mulai mengalami resesi akibat pengeluaran besar-besaran di Krimea, Suriah, dan Ukraina Timur.
Disfungsionalitas Uni Ekonomi Eurasia, dimana Belarus menjadi salah satu anggotanya, juga berkontribusi terhadap masalah ekonomi negara tersebut. Didirikan pada tahun 2015, negara ini masih belum memenuhi janji Putin untuk menjadi “Uni Eropa kedua”. Manfaat perdagangan sangat minim.
Dengan penurunan ekspor ke Rusia, pabrik-pabrik Belarusia mulai memberhentikan pekerjanya. Kedua negara terlibat dalam perang dagang yang melemahkan. Sebagai bagian dari konflik tersebut, bulan lalu Rusia memberlakukan kontrol paspor terbatas di perbatasan, meskipun kedua negara seharusnya menjadi bagian dari “negara kesatuan” yang sama.
Lukashenko, terlepas dari segalanya, bertahan dengan baik dan bahkan mengidentifikasi dirinya dengan negara (ini, sampai batas tertentu, adil). Namun banyak orang di negara itu yang khawatir dengan kampanye Rusia melawan Ukraina, yang menimbulkan kekhawatiran bahwa Kremlin akan melakukan hal serupa di Belarus. Jarak diplomatik Lukashenko dengan Ukraina tidak terlalu meyakinkan dalam situasi ini. Pada akhirnya, Kremlin saat ini hanya ingin melihat perbudakan.
Lukashenko pandai menggunakan metode wortel dan tongkat. Dia secara brutal menekan demonstrasi politik setelah pemilu tahun 2010 yang curang. Dia juga menyuap orang dengan kenaikan gaji dan pensiun. Dia tidak terbiasa menawar.
Para penasihat Lukashenko juga berbisik kepadanya tentang bahaya “skenario Ukraina” dan pemberontakan rakyat. Namun penindasan terhadap protes massal akan berdampak pada Rusia, dan mungkin memberikan alasan untuk melakukan intervensi.
Oleh karena itu, Lukashenko gencar menggunakan metode wortel dan tongkat. Dia menangguhkan pajak atas parasitisme dan setuju untuk menunda proyek konstruksi kontroversial di dekat Kurapaty, tempat pemakaman para korban pembersihan Stalin. Namun dia juga mengancam akan menangkap para demonstran untuk melemahkan pemberontakan.
Jika presiden Belarusia ingin bertahan, ia harus menempuh jalan yang sempit, dengan warganya sendiri yang mendorongnya dari bawah dan Kremlin menunggu waktunya.
Hingga saat ini, Barat belum terlalu siap menanggapi penindasan di Minsk atau invasi Moskow. Namun satu hal yang jelas: status quo tidak akan tetap sama.
Arti klasik dan umum dari kata “Maidan” adalah area terbuka. Ada beberapa arti lain: tempat berkumpul, tempat berkumpul, medan pertempuran, serta tempat yang disediakan di kedai-kedai yang khusus untuk perjudian. Selain itu, merupakan nama hari raya bagi sebagian masyarakat, nama suatu perlengkapan bagi seorang nelayan Pomor, dan sejumlah arti biasa-biasa saja lainnya.
Tapi ini sama sekali bukan penceritaan ulang kamus penjelasan. Dan setelah apa yang disebut “revolusi martabat”, yang sayangnya terjadi di Ukraina pada bulan Februari 2014, kata “Maidan” memiliki arti lain. Namun yang dimaksud bukan hanya Maidan Nezalezhnosti (Lapangan Kemerdekaan - Ukraina), tempat episentrum hari Sabat yang terkenal itu berada. Hal ini juga identik dengan kudeta yang dilakukan dengan cara kekerasan dan ilegal, serta cikal bakal terjerumusnya negara ke dalam pesta anarki dan kekacauan.
Baru-baru ini, dan terutama setelah tahun 2014, pendapat telah berulang kali disuarakan bahwa hal ini sangat dekat dan cukup Maidan mungkin di Belarus– sebagai tahap berikutnya dalam penyebaran wabah revolusi “berwarna” (yang kita baca – diarahkan oleh Amerika Serikat dan negara-negara satelitnya di Uni Eropa) di wilayah pasca-Soviet. Mari kita coba mencari tahu seberapa dekat pernyataan tersebut dengan situasi sebenarnya.
Tentang barisan “parasit yang tidak puas”
Untuk memahami topik ini, Anda tidak boleh masuk ke kronologi tahap perkembangan negara Belarusia pasca-Soviet dan memberikan karakteristik pribadi pemimpinnya saat ini - masing-masing memiliki gaya manajemennya sendiri dan pandangannya sendiri tentang kebijakan multi-vektor yang berlaku pada situasi internal, kebijakan luar negeri, dan ekonomi tertentu. Oleh karena itu, mari kita jadikan hari ini sebagai titik awal protes di Belarus.
Atau lebih tepatnya, pada tanggal 17 Februari tahun ini - pada hari Jumat inilah protes damai yang diprakarsai oleh oposisi, yang dijuluki “Pawai Belarusia yang Marah”, terjadi di ibu kota dan sejumlah kota di Belarus. Nah, apa yang membuat mereka begitu “marah”?
Alasan “melukis” Maidan di Minsk di cakrawala adalah apa yang disebut “ keputusan tentang parasit“- sebuah dokumen yang diadopsi pada tahun 2015, yang menyatakan bahwa warga negara republik yang tidak bekerja secara resmi selama 6 bulan atau lebih berturut-turut sepanjang tahun diharuskan membayar pajak yang setara dengan dua ratus dolar AS. Langkah-langkah tersebut tidak memberikan dampak finansial dan ekonomi yang diinginkan dan diharapkan: saat ini, kurang dari setengah juta warga Belarusia telah menerima pemberitahuan terkait untuk membayar pajak, dan faktanya biaya tersebut hanya dipungut dari sepersepuluh calon pembayar. .
Menurut beberapa ahli, dokumen ini dipahami sebagai pengungkit pengaruh terutama pada bisnis bayangan, namun berdasarkan ekspektasi volume total dana yang dikumpulkan tidak dibenarkan. Dan pendekatan untuk menentukan lingkaran pembayar potensial ternyata sangat dangkal - termasuk narapidana yang menjalani hukuman, ibu rumah tangga, penyandang disabilitas dan sejumlah kategori serupa lainnya.
Pada saat yang sama, perekonomian Belarusia sedang mengalami krisis waktu yang diberikan ada di dalam krisis. Ya, keadaannya sudah membaik dibandingkan tahun 2014, ketika mata uang nasional republik ini kehilangan hampir separuh nilainya, namun secara umum situasinya masih jauh dari harapan. Dampaknya adalah pengangguran, yang tingkat resminya sedikit di atas satu persen. Namun indikator ini jauh dari cerminan situasi yang obyektif - negara ini mengalami kekurangan lapangan kerja yang parah.
Dengan latar belakang ini, dan juga mengingat memburuknya hubungan Rusia-Belarusia, jelas bahwa situasi ekonomi tidak mempunyai prospek untuk perubahan positif - hanya akan bertambah buruk. Terlebih lagi, keputusan tersebut gagal membawa perekonomian “keluar dari bayang-bayang.” Bagi dealer yang bekerja melalui “mesin kasir hitam”, jauh lebih mudah untuk membayar “pajak parasitisme” sebesar $200 setiap enam bulan sekali dan melanjutkan bekerja sesuai skema lama yang mempunyai manfaat bagi mereka.
Semua ini membuat Maidan di Minsk bisa dimengerti, yang melanda kota-kota lain akhir pekan lalu. Ya, tidak semuanya terorganisir seperti di ibu kota, namun masih ada beberapa ribu orang yang ikut serta dalam aksi tersebut, yang tidak memberikan alasan untuk menganggapnya episodik dan jumlahnya kecil.
Tidak ada keraguan bahwa aksi-aksi ini mempunyai penyelenggaranya sendiri dan lingkaran peserta atau calon peserta yang jelas. Siapa mereka?
Penyelenggara “pawai kemarahan” adalah Nikolai Statkevich, yang mencalonkan dirinya untuk pemilihan presiden di Belarus, tetapi tidak menerima cukup suara. Dia adalah bagian dari asosiasi kekuatan oposisi yang disebut “Belarusia Kongres Nasional", yang juga mencakup Stanislav Shushkevich (presiden pertama republik) dan Andrei Sannikov, yang mengepalai perusahaan sipil" Belarusia Eropa" Pada aksi massa juga terdapat simbol kekuatan oposisi lain yang memisahkan diri dari penyelenggara aksi, namun secara tradisional menentang Lukashenko, seperti Front Nasional Belarusia.
Perlengkapan tradisional revolusi “warna” yang membuat negara-negara pasca-Soviet gelisah juga tidak ada: tangan terkepal ke atas, dan nyanyian kolektif. Ini belum mencapai titik “balapan” kolektif, tapi siapa tahu, mungkin masih ada lagi yang akan datang - penyelenggara berjanji akan mengulangi acara serupa di bulan Maret jika hasil tertentu tidak tercapai.
Patut dicatat bahwa penyelenggara aksi dengan sengaja tidak memberikan sanksi sebelumnya, seperti yang disyaratkan oleh undang-undang Belarusia, tetapi “menyesuaikan diri” dengan norma-norma Eropa dan prinsip-prinsip demokrasi Barat.
Dan aksi itu sendiri, atau lebih tepatnya isi dan tuntutannya, kemudian memperoleh karakter yang agak ambigu: dimulai sebagai protes terhadap tuntutan dekrit khusus mengenai masalah sosial-ekonomi, para peserta kemudian beralih ke tuntutan pengunduran diri Presiden Lukashenko. Artinya, pihak oposisi melancarkan serangan yang tajam dan sangat spesifik yang tidak ada hubungannya dengan alasan awal mengapa “orang Belarusia yang marah” berkumpul.
Dan inilah naskah drama yang berjudul “ Maidan Belarusia”mulai ditulis dengan tulisan tangan yang sangat familiar, dan dengan kecenderungan yang jelas ke arah Eropa. Pihak oposisi, seperti halnya Ukraina, hanya membutuhkan petunjuk, tujuan utamanya adalah pergantian kekuasaan di negara tersebut.
Hal ini dibuktikan dengan informasi tentang pertemuan editor publikasi oposisi “Narodnaya Volya” Joseph Seredich dengan Lukashenko, di mana Presiden Belarus ditawari format “meja bundar” mengikuti contoh Polandia pada tahun 1989, ketika lokal oposisi membujuk Jaruzelski (Presiden Polandia) untuk “menyerahkan” jabatan kepala negara. Pihak oposisi “di pengasingan” juga mendukung usulan ini, sementara Polandia, yang dianggap sebagai semacam simbol, bahkan menawarkan untuk memberikan tabel sejarah.
Angin sedang bertiup, bertiup dari Barat, yang mungkin akan membawa Maidan ke Belarus dan tidak hanya membawa oposisi lokal, yang dapat dikategorikan sebagai “moderat,” tetapi juga kaum nasionalis radikal yang sangat rentan terhadap hal tersebut. acara.
Kita tidak boleh melupakan “kolom kelima”, atau lebih tepatnya kelompok pro-Barat di dalam negeri dan terlebih lagi di pemerintahan Republik Belarus. Jadi, misalnya, Menteri Luar Negeri Belarus Vladimir Makei, yang dianggap sebagai pendukung setia arah Eropa, belum lama ini, setelah berkonsultasi dengan rekannya dari Ukraina Pavel Klimkin, berkontribusi pada pemberian suaka kepada penulis Ukraina Sergei Zhadan. Sebelumnya, Zhadan ditahan oleh pihak berwenang Belarus dan harus dideportasi dari negara tersebut karena ia masuk dalam “daftar hitam” di Rusia. Bukankah ini argumen yang jelas dan meyakinkan yang mendukung sentimen pro-Barat dalam pemerintahan republik ini?
Tentang reaksi Presiden Lukashenko
Harus dikatakan bahwa reaksi presiden Belarusia terhadap peristiwa yang terjadi akhir pekan ini bisa dikatakan lebih dari moderat. Tidak ada penangkapan besar-besaran, serta pembubaran acara massal ilegal - lagipula, hal itu tidak diumumkan sebelumnya.
Selain itu, menurut beberapa ahli, di semua kota kecuali Minsk, tempat terjadinya protes, aksi tersebut bersifat spontan, dan tidak ada tanda-tanda pengorganisasian awal. Oleh karena itu, hal ini tidak terduga bagi pihak berwenang: sebelumnya, Lukashenko dan rombongan percaya bahwa mereka dapat sepenuhnya mengandalkan dukungan dari pinggiran jika terjadi sesuatu.
Lukashenko, sebagai politisi yang luar biasa dan telah mengembangkan gaya manajemen otoriter-kompromi yang unik dan saling eksklusif, sangat memahami bahaya dari apa yang sedang terjadi.
Di mana, Maidan terjadi di Belarusia, dia juga sadar akan tanggung jawabnya konsekuensi yang mungkin terjadi: contoh Ukraina, yang terkoyak oleh perang dan kontradiksi internal, sudah hampir dekat.
Oleh karena itu, kemungkinan besar, dia akan berkompromi, yang dinyatakan dalam konsesi tertentu baik kepada pihak oposisi maupun masyarakat. Mungkin, dan politisi membicarakan hal ini pada awal Februari, keputusan tersebut akan dibuat, dan beberapa ketentuannya akan diubah ke arah pengurangan besaran biaya dan merevisi kategori calon pembayar. Dan mungkin keputusan itu akan dibatalkan atau efeknya akan ditangguhkan untuk jangka waktu tertentu.
Karena kini Lukashenko akan melakukan segala kemungkinan, dan jika perlu, hal yang mustahil, untuk mencegah terulangnya protes: taruhannya terlalu tinggi baginya. Selain itu, ia kini perlu mempertahankan para pemilih, yang dengan cepat meninggalkannya. Oleh karena itu, konsesi dan bahkan “rayuan” tertentu dengan oposisi dari pihak Lukashenko sangat mungkin terjadi.
Dan akhirnya...
Mari kita segera meyakinkan mereka yang khawatir - kemungkinan besar tidak akan ada Maidan di Belarus. Bertentangan dengan harapan besar Barat untuk mengacaukan situasi di negara-negara Slavia pasca-Soviet, “Orang Tua” Lukashenko sekali lagi akan “mengambil kunci” pikiran dan hati rakyat Belarusia, dan pada saat yang sama. memberikan kesempatan kepada lawan untuk berteriak sepuasnya dan, bahkan mungkin, melompat – tetapi sampai waktu tertentu.
Hingga badan intelijen terkait, yang bekerja sangat efektif di Belarus, mengisi kembali lemari arsip mereka dengan fakta-fakta baru yang akan memungkinkan mereka “mempengaruhi” penentang pemerintah dengan baik di masa depan.
Dan pasti tidak akan ada Maidan di Belarus. Dan, kemungkinan besar, negara ini akan mampu menghindari kekacauan yang terjadi saat ini. Dan mungkin pihak berwenang akan kehilangan posisi tertentu, tapi mereka tidak akan kehilangan negara.
Dapat dikatakan bahwa situasi di Belarus sekarang adalah pra-revolusioner.
Hanya ada tiga jalan keluar dari situasi ini:
Pengenalan kediktatoran darurat
Revolusi itu sendiri
Konsesi yang luas kepada masyarakat sipil dari pihak pemerintah, transformasi sistem yang radikal, transisi dari monolog kekuasaan yang agresif ke dialog yang setara.
Dari ketiga pilihan tersebut, hanya satu yang baik, yaitu yang terakhir. Jika pihak berwenang memutuskan untuk memilih bukan dia, tetapi yang pertama, maka dia dapat dengan cepat beralih ke yang kedua. Dan yang kedua, pada gilirannya, adalah upaya pendudukan oleh sekutu bersumpah. Dengan segala kesenangan yang menyertainya.
Maidan adalah alat negosiasi
Pada saat yang sama, pihak berwenang sedang mempersiapkan opsi keempat - pengulangan Maidan Ukraina di Belarus. Yang mana dalam kondisi kita sama sekali tidak realistis.
Anda mungkin bertanya, bukankah Maidan adalah sebuah revolusi? Mungkin saya akan mengejutkan seseorang dengan pernyataan ini, tapi tidak, Maidan bukanlah sebuah revolusi.
Hal ini berkembang menjadi pemberontakan yang berakhir dengan kaburnya Yanukovych dan runtuhnya Partai Daerah yang berkuasa, lebih dari dua bulan setelah pemberontakan tersebut dimulai.
Hal ini berlangsung lama bukan karena tidak ada massa kritis yang mampu menghancurkan kekuasaan di bawah dirinya dengan massa tersebut. Sebaliknya, salah satu protes yang paling banyak terjadi adalah unjuk rasa menentang pembubaran sekelompok mahasiswa pada 30 November. Artinya, di awal Maidan.
Dalam benak masyarakat Belarusia, banyaknya orang yang melakukan protes hampir berarti jatuhnya kekuasaan secara otomatis. Dan ini benar - Yanukovych bisa saja disingkirkan paling cepat tanggal 1 Desember.
Andai saja ada tugas seperti itu.
Tidak ada tugas seperti itu. Terlepas dari klaim para penentang Maidan, yang mengatakan bahwa ini adalah kudeta, pada kenyataannya, Maidan adalah instrumen tekanan oposisi terhadap pihak berwenang, yang sebagian merupakan faktor negosiasi publik dan sebagian lagi di belakang layar.
Politisi tidak hanya dengan sengaja tidak menggiring masyarakat untuk melakukan badai, tetapi juga menahan radikalisasi protes dengan sekuat tenaga.
Karena mereka meraih kemenangan politik dengan biaya minimal. Para pemimpin politik Maidan bukanlah oposisi dalam arti kata Belarusia, yaitu, bukan pembangkang semi-bawah tanah dan selalu teraniaya, tetapi bagian dari sistem kekuasaan di Ukraina.
Pada titik tertentu, politisi oposisi siap mencapai kesepakatan dengan Yanukovych, menerima portofolio yang indah dan besar darinya. Namun Maidan tidak lagi memahami hal ini dan tidak menerimanya. Saya ada di sana ketika proposal ini diumumkan dari panggung. Siulan dan raungan kemarahan yang disambut oleh para pengunjuk rasa biasa membuat telinganya melotot. Nampaknya kini panggung, beserta para pemimpin politik, yang sudah jelas-jelas bukan lagi mereka, akan tersapu begitu saja.
Saat itulah massa yang marah mengambil inisiatif. Dan Maidan mulai berubah dari faktor negosiasi dengan pihak berwenang menjadi pemberontakan.
Apa yang menyebabkan hal ini adalah kebodohan Yanukovych yang tidak dapat ditembus, yang tidak segera memahami bahwa jika Anda mengencangkan mur dalam situasi seperti itu, utasnya pasti akan putus. Itu robek.
Jangan takut pada skenario Ukraina, tapi skenario Rumania
Itu akan menghancurkan kita juga. Meskipun Belarusia bukan Ukraina, perasaan orang-orang di mana pun hampir sama harga diri Setiap orang memilikinya. Sebelumnya, perasaan ini tidak mempengaruhi masyarakat umum, karena lapisan lemak tidak membantu. Dan penindasan tersebut dianggap ditujukan terhadap lapisan masyarakat yang sempit dan asing.
Tapi sekarang, saat masuk hidup Maxim Filipovich, pahlawan jejaring sosial paling populer "Odnoklassniki", ditahan sementara ibunya menangis, hal ini dianggap dengan cara yang sangat berbeda - sebagai "rakyat kami dipukuli".
Tidak akan ada Maidan di Belarus. Karena tidak ada politik di Belarus. Tidak ada platform untuk negosiasi. Tidak ada subjek untuk negosiasi. Tidak ada yang bisa bernegosiasi.
Juga tidak ada pihak yang mampu memberikan dukungan untuk kelangsungan jangka panjang kubu protes. Poroshenko dan Klitschko dari Belarusia, secara relatif. Maidan menghabiskan banyak sekali kayu bakar dan makanan. Bus-bus sewaan secara teratur berangkat dari daerah-daerah, mengangkut mereka yang ingin ambil bagian dalam protes. Berapa biaya yang harus dikeluarkan untuk pekerjaan tanpa henti di panggung besar itu?
Tidak dan kelompok besar orang-orang yang menikmati pertarungan itu sendiri - ultras sepak bola yang sama. Siapa yang mampu menikmati dan memperpanjang konfrontasi dengan aparat keamanan.
Hampir mustahil untuk melawan revolusi atau pemberontakan rakyat berskala besar. Hanya jika ditekan dengan tank, seperti di China. Namun untuk melakukan hal ini, Anda harus menjadi orang Tiongkok.
Belarusia bukanlah Tiongkok. Di negara kita, sebuah revolusi hanya dapat dicegah dengan memberikan konsesi luas kepada masyarakat yang sudah merasakan ketidakpuasan. Hal ini bahkan tidak dapat ditunda dengan represi. Sebaliknya, mereka hanya bisa mempercepatnya.
Akan lebih baik bagi pihak berwenang untuk mengingat bukan gambaran Kyiv pada tahun 2013-2014, namun gambaran revolusi Rumania pada tahun 1989. Ini dimulai lebih dari sekedar tiba-tiba. Hanya berlangsung seminggu. Dan itu berakhir dengan entah bagaimana caranya. Sangat buruk bagi elite penguasa.
Di antara negara-negara kubu sosialis di Eropa Timur, Rumania adalah negara yang paling tidak demokratis. “Paling kejam,” menggunakan terminologi presiden Belarusia. Dengan urutan yang sempurna, kismis dipetik dari semua roti. Itulah sebabnya penggulingan komunisme terjadi dengan sangat cepat dan berdarah-darah di sini. Mengutip pepatah terkenal Nietzsche: “Jika Anda memilih kismis untuk waktu yang lama, kismis akan mulai memilih Anda.”
Semakin “lembut” rezim di negara-negara kubu sosialis, semakin tenang perubahan yang terjadi di negara tersebut. Ini adalah pola yang sepenuhnya logis yang layak untuk dipikirkan.
Anda harus lebih berhati-hati dengan orang lain, lebih lembut. Apalagi saat dia sangat tidak bahagia dan marah.
