9-02-2016, 06:00
Anda terus-menerus membaca artikel di media dunia di mana jurnalis dan analis Barat terkenal berbicara tentang serangan pendahuluan yang dilakukan Amerika Serikat dan Barat terhadap Rusia dengan subteks: serangan itu akan bertahan, atau mungkin tidak, dan apakah ini saatnya? ? Seolah-olah itu adalah kemungkinan yang terbukti dengan sendirinya. Lagipula, Rusia, menurut media Barat, sangat “agresif”, sehingga Barat tampaknya mempunyai hak untuk melakukan hal tersebut.
Il Giornale dari Italia menulis tentang wilayah Kaliningrad di Federasi Rusia: “Terisolasi dari Rusia, kecuali jalur laut, Kaliningrad selalu dianggap sebagai titik lemah dalam strategi baru Rusia, namun wilayah tersebut cukup dibentengi untuk menyebabkan kerusakan maksimal jika terjadi. serangan pendahuluan dari luar." NATO". Menurut Jenderal Amerika Frank Gorenka, “ini adalah situasi yang sangat berbahaya.”
Jurnalis Italia dan jenderal Amerika sampai pada kesimpulan bahwa serangan preventif terhadap Kaliningrad tidak akan membawa hasil yang diinginkan; sayangnya serangan tersebut terlalu terlindungi? Pertemuan baru-baru ini antara Nuland dan Surkov di Kaliningrad juga ditafsirkan oleh media Barat sebagai peringatan dari Nuland tentang “serangan yang akan segera terjadi” oleh NATO terhadap Rusia.
Baru-baru ini, BBC kembali menonjol: mereka merekam semacam “dokumenter”, menggunakan cuplikan video perang di Donbass, film “The Third Perang Dunia: di pos komando." Bisa dikatakan, ini adalah sebuah film peringatan, dengan argumen-argumen dari mantan politisi terkenal Inggris tentang seperti apa bentuk “agresi” Rusia terhadap Latvia, dengan penggunaan senjata atom terhadap kapal perang Inggris. Dan di Swedia, serangan nuklir oleh penerbangan Rusia disimulasikan selama latihan, kata Sekretaris Jenderal NATO Stoltenberg setelahnya, tetapi tanpa bukti...
Sebenarnya, hal ini disebut sebagai persiapan orang-orang Barat di jalanan untuk melakukan serangan tiba-tiba yang “melucuti senjata” NATO terhadap Rusia, dan pembenarannya. Apalagi mengingat hinaan dan pencemaran nama baik Presiden Rusia sudah menjadi pejabat pemerintah di AS dan Inggris.
Dan saat ini, para analis “Rusia yang agresif” sudah terlalu banyak minum air putih, dan takut untuk mengatakan sepatah kata pun dengan “cara agresif” yang menjadi ciri khas mereka. Mari kita hancurkan tradisi jahat ini.
Di satu sisi, kami ulangi, kami melihat persiapan tidak hanya opini publik Barat, tetapi juga dunia untuk melakukan serangan nuklir preventif AS terhadap Rusia, yang dianggap “melucuti senjata” dan oleh karena itu hampir “manusiawi”. Jika Rusia tidak memiliki senjata atom, maka serangan atom AS terhadap Rusia-Uni Soviet akan terjadi sejak lama, sesuai dengan rencana Dropshot Amerika yang sudah dideklasifikasi, atau serangan terhadap Rusia akan terjadi sesuai dengan skenario Yugoslavia, yang banyak dilakukan. Para analis politik tingkat tinggi di negara-negara Barat secara terbuka memimpikan hal ini. Kekuatan nuklir Rusia mencegah skenario Yugoslavia-Rusia menjadi kenyataan, namun agresi informasi Barat telah dimulai...
Saya memahami bahaya ini, mengingat meningkatnya agresi propaganda di media Barat terhadap Rusia, yang sebenarnya merupakan persiapan untuk serangan militer (begitulah tindakan mereka). Jerman Hitler sebelum serangan kilatnya), mungkinkah Rusia juga harus memikirkan tentang serangan “pelucutan senjata” yang bersifat preventif dan manusiawi terhadap Barat, dari Amerika hingga Eropa? Mengapa tidak, jika negara-negara Barat secara terbuka mendiskusikan strategi tersebut?
"Stratfor" kami dapat menjawab hal itu Permainan besar Tidak ada kecelakaan, dan serangan propaganda Barat terhadap Rusia merupakan pertanda serangan militer yang tiba-tiba dan berbahaya. Rusia berusaha memperingatkan Barat tentang konsekuensinya, dan ini juga alasan mengapa operasi militer Pasukan Dirgantara Rusia dilakukan di Suriah - ini adalah demonstrasi kemampuan militer Rusia. Misalnya, apa yang bisa terjadi di Ukraina jika Rusia harus melakukan operasi penjaga perdamaian di sana untuk melucuti senjata formasi neo-Nazi Bandera. Untuk menghindari penggunaan pasukan luar angkasa di Ukraina, Rusia melakukan demonstrasi latihan tempur di Suriah.
Apa yang mereka pikirkan tentang hal ini tidak jelas, karena jika terjadi Perang Besar, Ukraina akan menjadi medan utama perang ini, dan sulit untuk membayangkan apa jadinya nanti. Sementara Rusia dapat mengandalkan pelestarian wilayah timurnya dan Siberia. Namun, apa yang bisa kita katakan tentang raguli Galicia, ketika orang bijak Eropa mendirikan pangkalan AS di wilayah mereka.
Oleh karena itu, Rusia mungkin menuntut penghentian segera agresi propaganda di media Barat, dan penolakan materi provokatif yang telah dipublikasikan, seperti perang di Baltik dari BBC. Dan denazifikasi rezim Bandera. Jika ini tidak terjadi, Rusia mungkin akan menganggap serius perang informasi ini, sebagai persiapan untuk serangan militer mendadak terhadapnya, sehingga perang dengan Barat tidak bisa dihindari...
Dalam situasi agresi propaganda, “faktor manusia” mungkin ditumpangkan pada kegagalan jaringan komputer Kementerian Pertahanan Rusia, atau kecelakaan lainnya, dan Barat sendiri mungkin akan menerima pukulan “melucuti” kemanusiaan yang pertama. Ya, maka Rusia akan mengganti kerugian yang ditimbulkan, dalam batas wajar dan dari posisi yang kuat. Bagaimanapun juga, pada akhirnya, Barat sendirilah yang harus disalahkan: dengan rencana mereka untuk melakukan serangan preventif dan kampanye propaganda, mereka memprovokasi serangan “manusiawi global” dari Rusia, dan mereka juga mulai mempertimbangkan hal tersebut.
Pada saat yang sama, kemungkinan besar, tidak akan ada invasi Rusia ke Baltik, atau Georgia, atau Eropa, atau Amerika, yang disiarkan oleh Stratfor dan BBC. Untuk apa? Siapa pun yang perlu dihubungi, kami akan mendapatkannya! - Presiden Putin sudah menjawab pertanyaan ini. Tidak ada kebutuhan operasional untuk ini.
Secara umum, Rusia tidak akan rugi apa-apa saat ini. Rusia-Uni Soviet menyerahkan Pakta Warsawa ke Barat, menyerahkan republik serikatnya, lalu kenapa? Apakah mereka meninggalkan kita sendirian? Pengabdian kolom liberal kita kepada Barat menunjukkan seperti apa Rusia yang “diadabkan” oleh Barat nantinya. Menurut pandangan manusiawi kaum liberal kita, Rusia harus bertahan dan mempertahankan diri, namun sedemikian rupa agar tidak merugikan Barat dan kemajuan nilai-nilai gaynya. Dan mengapa kita membutuhkan nilai-nilai dan perbudakan liberal seperti itu?
Untuk beberapa alasan, kolom liberal kita yakin bahwa kekuatan militer dan ekonomi Amerika Serikat abadi, bersifat konstan, tidak terpengaruh oleh waktu, krisis, dan bencana. Kita lihat saja nanti, jangan terburu-buru. Mari kita pertahankan kedaulatan Rusia, dan kemudian, lihatlah, Amerika Serikat akan runtuh seperti Uni Soviet. Kebebasan bagi orang-orang yang diperbudak di Amerika dan Eropa!
Tugas kaum liberal kita adalah membangkitkan sentimen dekaden pro-Barat di Rusia, dan membenarkan perlunya Rusia mundur ke Barat, agar semakin kehilangan kekuatan. Stanislav Belkovsky, yang berbicara tentang kekayaan Putin di BBC, dengan jujur mengatakan pada Echo of Moscow, hal yang biasanya tidak biasa baginya: “Rusia membutuhkan Barat untuk menekannya.” Dan kami menjawabnya: Barat membutuhkan Rusia untuk mengkalibrasinya. Dan kolom liberal kita juga sangat membutuhkan ini...
Nilai beritanya
Berita mitra:
|
S.Yastrzhembsky:
Saya tidak mengesampingkan kemungkinan melancarkan serangan preventif jika terjadi keadaan darurat. ancaman nyata V pada kasus ini kepentingan Rusia atau kepentingan nasional negara-negara yang berada di Rusia, di kawasan ini, dalam hubungan persahabatan dan kemitraan.Kepala Pentagon James Mattis telah mengakui kemungkinan skenario di mana Presiden AS Donald Trump dapat memerintahkan serangan nuklir terlebih dahulu tanpa persetujuan Kongres. Pernyataan ini disampaikan Menteri Pertahanan Amerika Serikat saat berbicara pada sidang di Komite Senat urusan luar negeri. Pertemuan itu dikhususkan untuk kepentingan Washington kekuatan militer luar negeri.
Menanggapi pertanyaan Senator Edward Markey, apakah ada keadaan yang memungkinkan seorang pemimpin Amerika melancarkan serangan nuklir pendahuluan terhadap Korea Utara atau negara lain yang memiliki senjata nuklir, Mattis menekankan bahwa pertanyaan tersebut bersifat hipotetis.
Kepala Pentagon mencatat bahwa skenario seperti itu hanya dapat dilaksanakan jika ancaman serangan nuklir terhadap Amerika Serikat tidak dapat dihindari. Dia menambahkan bahwa solusi hipotetis seperti itu akan diawasi secara ketat dan memerlukan kepercayaan pada sistem yang ada, yang telah terbukti efektif selama beberapa dekade.
“Ini bukan satu-satunya alat yang kami miliki,” kata Mattis. “Saya percaya bahwa kendali kongres tidak boleh disamakan dengan manajemen operasional.”
Senator Demokrat Markey mencoba beberapa kali untuk mendapatkan jawaban yang jelas atas pertanyaannya dari kepala Pentagon, tetapi Mattis menolak mengomentari situasi hipotetis tersebut. Dia menekankan bahwa serangan preventif hanya mungkin dilakukan jika ini adalah satu-satunya cara untuk menghentikannya serangan nuklir v.Amerika Serikat.
“Saya tidak bilang ini akan terjadi, kita punya berbagai cara tradisional untuk menghentikan ini. Presiden berkewajiban melindungi negara,” TASS mengutip Mattis.
Akibatnya, anggota kongres menuntut dengar pendapat tertutup mengenai masalah ini dengan partisipasi Menteri Pertahanan Amerika Serikat.
Sebaliknya, Menteri Luar Negeri Rex Tillerson, yang hadir pada dengar pendapat tersebut, mengatakan bahwa tidak ada satu pun presiden AS yang “meninggalkan (kemungkinan serangan. - RT) serangan pendahuluan, dan ini bermanfaat bagi kami selama 70 tahun."
- James Mattis dan Rex Tillerson
- Reuters
"Harapan Besar untuk Rusia"
Juga selama dengar pendapat Senat, Mattis mengatakan bahwa Angkatan Bersenjata Amerika Serikat melakukan pelatihan rutin untuk mengusir serangan hipotetis dari Korea Utara.
Menjawab pertanyaan tentang rencana tindakan jika terjadi serangan rudal Korea Utara, yang hanya tinggal hitungan menit, bukan hari, kepala Pentagon mengatakan: “Bagaimanapun, presiden akan diangkat. Saya dapat mengatakan bahwa kami sedang mengerjakannya.”
Dia mencatat bahwa pertama-tama, sistem anti-rudal dan stasiun pelacakan di California dan Alaska akan digunakan. Kemudian pimpinan Gedung Putih akan diberikan daftar tindakan respons yang mungkin dilakukan, termasuk tindakan bersama dengan sekutu Amerika di kawasan.
Pada saat yang sama, Kepala Departemen Luar Negeri AS, Rex Tillerson, menegaskan bahwa Kongres tidak mengizinkan penggunaan kekuatan militer terhadap Korea Utara.
Pada saat yang sama, Kepala Staf Gedung Putih John Kelly mencatat bahwa Washington mengandalkan Beijing dan Moskow untuk memberikan tekanan politik terhadap Pyongyang. Kelly menekankan bahwa Amerika Serikat berharap Tiongkok akan mempengaruhi otoritas Korea Utara.
“Kami juga menaruh harapan besar pada Rusia,” tambahnya.
Pernyataan tersebut dilontarkan jelang tur besar Donald Trump ke Asia, yakni mengunjungi Jepang pada awal November. Korea Selatan dan Cina. Presiden Amerika kemudian akan mengambil bagian dalam sejumlah acara besar acara internasional, termasuk KTT Perhimpunan Bangsa-Bangsa Asia Tenggara (ASEAN) dan KTT Kerjasama Ekonomi Asia-Pasifik (APEC).
- THAAD
- globallookpress.com
- Ralph Scott
Ancaman baru yang lama
Dalam sidang di hadapan Komite Hubungan Luar Negeri Senat, Rex Tillerson juga meminta Kongres untuk mengizinkan pemerintahan kepresidenan menggunakan kekuatan melawan ancaman teroris terhadap Amerika Serikat tanpa menetapkan batasan penggunaannya.
“Izin baru untuk penggunaan kekuatan militer tidak boleh dibatasi secara geografis. Seperti halnya otorisasi saat ini, pemerintah perlu mempertahankan kewenangan undang-undang untuk menggunakan kekuatan militer melawan musuh yang tidak menghormati atau membatasi diri pada perbatasan,” kata Tillerson.
Menurutnya, masalah ini telah disepakati sepenuhnya baik dengan pimpinan Pentagon maupun seluruh pemerintahan kepresidenan AS. Tillerson juga mengatakan bahwa para anggota pemerintahan akan terus memberikan pengarahan kepada Kongres secara rutin sehingga baik anggota parlemen maupun rakyat Amerika memiliki pemahaman yang lebih jelas tentang kebijakan luar negeri AS, tujuan militer, dan upaya keamanan nasional.
Izinkan kami mengingatkan Anda bahwa sehari sebelumnya, pos komando skala besar dan latihan lapangan kekuatan nuklir strategis “Global Thunder” dimulai, di mana unit-unit di semua bidang tanggung jawab Komando Strategis AS (Stratcom) akan diuji. .
Skenario latihan ini melibatkan pelatihan tanggapan terhadap “berbagai ancaman strategis terhadap Amerika Serikat” dan akan memanfaatkan kemampuan penuh Stratcom dengan partisipasi unit-unit di seluruh dunia secara real-time. Latihan ini akan menguji kemampuan Angkatan Luar Angkasa, sistem serangan global dan pertahanan rudal, serta sistem pengawasan dan pengintaian.
Sebelumnya, pada 26 Oktober, militer Rusia, sebagai bagian dari pelatihan manajemen strategis kekuatan nuklir(SNF) mengerjakan interaksi semua komponen triad nuklir. Selama latihan tersebut, empat rudal balistik antarbenua diluncurkan: tiga dari kapal selam nuklir di laut Barents dan Okhotsk dan satu dari kosmodrom Plesetsk.
Banyak negara di dunia menggunakan serangan preventif terhadap negara-negara yang tidak berperang dengan mereka untuk menjamin keamanan mereka. Anehnya, pengalaman ini sudah berusia lebih dari 200 tahun. Dalam banyak kasus, operasi semacam itu mempunyai dampak yang sangat negatif terhadap reputasi negara yang mengorganisirnya.
Pada tahun 1801, armada Inggris di bawah komando laksamana terkenal Horatio Nelson muncul di serangan ibu kota Denmark - Kopenhagen. Kerajaan Inggris dan Denmark tidak berperang, namun Denmark bergabung dengan sekelompok negara yang menerapkan kebijakan “netralitas bersenjata.” Faktanya adalah perang Napoleon sedang terjadi saat itu, dan kapal-kapal Inggris memeriksa kapal-kapal negara netral yang dapat membawa kargo dengan tujuan Prancis. "Netralitas bersenjata" dimaksudkan untuk menghentikan praktik ini. Inggris menuntut agar armada Denmark dipindahkan ke bawah kendali mereka (sehingga Napoleon tidak dapat menggunakannya), tetapi, karena ditolak, mereka menembak kapal perang Denmark, dan kemudian memindahkan tembakan ke kota itu sendiri. Denmark menyetujui negosiasi dan meninggalkan kebijakan “netralitas bersenjata”. Namun, ceritanya tidak berakhir di situ: pada tahun 1807, Inggris muncul kembali di dekat Kopenhagen dan kembali menuntut penyerahan armada. Denmark kembali menolak: akibatnya, Denmark kehilangan semua kapal perangnya, dan sepertiga wilayah Kopenhagen terbakar. Akibatnya, istilah baru muncul di dunia, yang berarti serangan preventif dengan kekuatan angkatan laut- "Kopenhagen". Sejarawan yang telah mempelajari periode sejarah ini mencatat bahwa secara moral dan hukum, tindakan London adalah ilegal dan tidak dapat dibenarkan, tetapi dari sudut pandang strategis, Inggris mengambil langkah yang masuk akal: jika Prancis memiliki armada Denmark yang kuat, maka Napoleon akan memiliki peluang nyata untuk mengatur pendaratan dan merebut Albion.
Pada tahun 1837, kapal-kapal Inggris mencegat kapal Amerika Caroline di Sungai Niagara, yang memisahkan Amerika Serikat dan Kanada (saat itu merupakan koloni Inggris). Intelijen Inggris memiliki bukti bahwa kapal ini mengangkut senjata ke Kanada yang ditujukan untuk separatis lokal. Caroline ditangkap (beberapa awak kapal AS terbunuh), kemudian dibakar dan ditenggelamkan. Setelah itu, Amerika Serikat mengadopsi Doktrin Caroline, yang menetapkan batasan dalam melakukan serangan preventif: khususnya, dinyatakan bahwa agar serangan semacam itu dapat dilakukan, diperlukan bukti yang tidak dapat disangkal bahwa serangan lain dapat dilakukan. pihak sedang bersiap untuk menyerang, dan kekuatan pukulannya harus sesuai dengan tingkat ancaman ini. Sangat mengherankan bahwa pada tahun 2002 Amerika Serikat mengadopsi Strategi Keamanan Nasional, yang menyatakan bahwa serangan militer preventif dapat dilakukan jika negara musuh atau teroris memiliki kemampuan yang diperlukan dan menunjukkan niat nyata untuk menyerang Amerika dan sekutunya. Artinya, misalnya, tentara musuh sedang bersiap menyerang dan tinggal menunggu perintah untuk menyerang. Operasi serupa dengan penyerangan terhadap Caroline dilakukan beberapa kali setelahnya. Misalnya, pada tahun 2002, pasukan komando Israel di Laut Merah menangkap kapal Palestina Karine-A, yang diam-diam mengangkut lebih dari 50 ton senjata dan bahan peledak buatan Iran.
Pada tahun 1904, armada Jepang melancarkan serangan mendadak terhadap skuadron Rusia di Port Arthur (pangkalan Rusia di Tiongkok). Serangan itu terjadi pada malam tanggal 9 Februari, tiga hari sebelum Tokyo memutuskan hubungan diplomatik dengan Sankt Peterburg. Serangan terhadap Port Arthur adalah pertama kalinya dalam sejarah angkatan laut torpedo digunakan secara massal: Jepang menembakkan 20 torpedo, tetapi hanya mengenai tiga sasaran. Mereka menenggelamkan dua kapal perang Rusia terbaru (yang segera digunakan kembali). Serangan ini menandai dimulainya Perang Rusia-Jepang. Selanjutnya, pada tahun 1941, Jerman bertindak serupa, menyerang Uni Soviet, dan Jepang, menyerang Amerika Serikat.
Pada tahun 1940, tak lama setelah kekalahan Perancis, dimana Inggris Raya adalah sekutunya, kapal-kapal Inggris menangkap atau menghancurkan beberapa lusin kapal armada Perancis. Perancis dan Inggris adalah sekutu dalam perang melawan Nazi Jerman. Namun, Jerman merebut Paris, dan pasukan Inggris dan Prancis yang masih hidup dievakuasi dari Dunkirk. Kesetiaan sekutu Perancis dipertanyakan oleh Inggris yang khawatir Angkatan Laut Perancis akan jatuh ke tangan Jerman dan Italia. Oleh karena itu, Operasi Catapult pun dilakukan. Pertama, kapal-kapal Perancis di pelabuhan-pelabuhan Inggris ditangkap (dalam satu kasus, pelaut Perancis dari kapal selam Surcouf menolak untuk menyerah dan melepaskan tembakan). Kemudian operasi dilakukan di pelabuhan Mers-el-Kebir di Aljazair (saat itu merupakan koloni Perancis). Prancis diberi ultimatum: mereka boleh menyerahkan kapalnya kepada Inggris; atau berlayar melintasi lautan ke pulau Martinik dan Guadeloupe di Prancis, di mana mereka akan tetap berada di bawah pengawasan sampai akhir perang; atau berkelahi. Perancis memilih yang terakhir. Beberapa jam kemudian mereka kehilangan beberapa kapal dan 1,3 ribu pelaut tewas. Skuadron Perancis menyerah, setuju untuk melucuti senjatanya dan tetap di tempatnya sampai akhir perang (pada tahun 1943 ia bergabung dengan pasukan Perancis Merdeka). Kemudian, tanpa melepaskan satu tembakan pun, Inggris menangkap kapal-kapal Prancis yang berlabuh di Alexandria Mesir (saat itu merupakan koloni Inggris) dan menyerang pangkalan Prancis di Dakar (sekarang Senegal), tetapi beberapa kapal di sana berhasil mencapai Toulon Prancis. Tindakan terakhir dari tragedi itu terjadi pada tahun 1942: Pasukan Jerman dan Italia mencoba merebut pangkalan utama armada Prancis - Toulon (saat itu dikuasai oleh pemerintah Vichy, yang bersekutu dengan Jerman). Agar tidak menyerahkan kapalnya, para pelaut Perancis menenggelamkan atau meledakkan sebagian besar kapalnya, termasuk 3 kapal perang dan 7 kapal penjelajah.
Pada tahun 1983, Presiden AS Ronald Reagan memerintahkan operasi militer preventif terhadap negara kepulauan Grenada. Keputusan resmi untuk menggunakan kekuatan militer dibuat oleh Organisasi Negara-negara Karibia Timur. Presiden AS mengatakan bahwa “pendudukan Kuba-Soviet di Grenada sedang dipersiapkan,” dan juga bahwa depot senjata sedang dibuat di Grenada yang dapat digunakan oleh teroris internasional. Alasan langsung dimulainya operasi militer adalah penyanderaan mahasiswa Amerika oleh pihak berwenang Grenada. Ternyata kemudian, para siswa tersebut tidak dalam bahaya. Pihak berwenang Grenada tidak bermaksud menyandera mereka, tetapi hanya memutuskan untuk memberikan keamanan, karena tak lama sebelum itu, bentrokan bersenjata dimulai di pulau itu, akibatnya pemimpin kaum Marxis Grenada, yang baru saja berkuasa, adalah dibunuh oleh rekan-rekannya. Setelah pulau itu direbut, terungkap pula bahwa gudang militer Grenadian dipenuhi dengan senjata-senjata kuno Soviet. Sebelum invasi dimulai, Amerika Serikat mengumumkan bahwa terdapat 1,2 ribu pasukan komando Kuba di pulau itu. Belakangan diketahui bahwa jumlah warga Kuba tidak lebih dari 200 orang, sepertiganya adalah spesialis sipil.
Israel telah menggunakan serangan pencegahan secara efektif dalam beberapa kesempatan. Secara khusus, pada tahun 1981, pesawat tempurnya mengebom reaktor nuklir Irak di Osirak. Irak menciptakan program nuklirnya pada tahun 1960an. Prancis setuju untuk memasok Irak dengan reaktor riset. Dialah yang kemudian dikenal sebagai "Osirak". Israel pada awalnya memandang reaktor tersebut sebagai ancaman serius terhadap keamanannya, karena Saddam Hussein telah berulang kali berjanji untuk melenyapkan negara Yahudi dari muka bumi. Operasi militer merupakan proposisi yang sangat berisiko: sebuah serangan dapat dilihat oleh negara-negara Arab sebagai tindakan agresi, yang dapat menyebabkan perang skala besar. Konsekuensi tidak menyenangkan lainnya bagi Israel dapat terjadi, misalnya, embargo ekonomi oleh Amerika Serikat dan negara-negara Eropa. Keputusan untuk menyerang Osirak akhirnya diambil setelah intelijen Israel melaporkan bahwa Prancis siap mengirimkan 90 kg uranium yang diperkaya ke Irak untuk Osirak. Pada saat itu, intelijen Israel percaya bahwa Irak memiliki 6 kg plutonium tingkat senjata, yang cukup untuk membuat satu hulu ledak nuklir. Akibatnya, pesawat Israel mengebom reaktor tersebut. Banyak negara di dunia dan Dewan Keamanan PBB mengutuk tindakan Israel. Namun sanksinya lebih keras Komunitas internasional tidak mengikuti. Pada tahun 1991, setelah tentara Saddam Hussein menginvasi Kuwait, tindakan Israel mendapat interpretasi berbeda: dianggap perlu. Cerita terbaru Hal semacam ini terjadi pada tahun 2007, ketika pesawat Israel mengebom sasaran yang tidak ditentukan di Suriah. Informasi mengenai hal ini sangat terbatas dan kontradiktif; menurut beberapa sumber, sebuah fasilitas nuklir dihancurkan.
Hanya bentuk pengaruh terhadap agresor yang akan menggagalkan kemungkinan invasi militernya. Konsep serangan preventif terhadap pasukan agresor dalam kondisi perang yang tidak dapat dihindari dengan dukungan material dan politik-diplomatik yang tepat adalah faktor yang paling penting pencegahan strategis non-nuklir.
Ancaman perang melawan Rusia semakin meningkat
Beberapa tahun yang lalu, kemungkinan agresi eksternal langsung terhadap Rusia sangat kecil. Namun, belakangan ini risiko terjadinya hal tersebut meningkat secara signifikan. Hal ini ditentukan oleh beberapa faktor utama.
Pertama, ini adalah peningkatan umum ketegangan militer di dunia, yang disebabkan oleh memburuknya krisis peradaban Barat dan meningkatnya permasalahan di negara-negara terkemuka di Asia Tenggara.
Kedua, tumbuhnya agresivitas dan ketidakpastian para elit Barat, yang berusaha menyelesaikan krisis masyarakat Barat dengan menguntungkan diri mereka sendiri dengan mengorbankan orang lain. Serangkaian kekalahan politik yang diderita negara-negara Barat pada awal abad ke-21 (di Irak dan Afghanistan, dampak buruk dari “Musim Semi Arab” dan perang di Suriah untuk Barat, putusnya hubungan Ukraina dengan UE) meninggalkan bagi para elit mereka hanya kesempatan untuk memecahkan masalah dengan mengorbankan rakyatnya. Dan ini penuh dengan konsekuensi sosial yang serius.
Elit Barat memandang Rusia sebagai penyebab utama kekalahan mereka. Mereka menunjukkan kesiapan mereka untuk menggunakan kekuatan militer di wilayah pasca-Soviet. Cukuplah untuk mengingat seruan intervensi militer NATO dalam konflik Georgia-Ossetia tahun 2008, dan intervensi terbuka dan aktif dari pejabat tinggi Barat dalam krisis Ukraina.
Ketiga, peningkatan internal Masalah Rusia, terutama yang bersifat ekonomi, yang bersama dengan pengaruh destruktif eksternal, dapat menyebabkan destabilisasi negara kita, yang akan menciptakan kondisi yang menguntungkan bagi agresi militer.
Jelas bahwa skala agresi akan sedemikian rupa sehingga tidak memprovokasi Rusia untuk menggunakan potensi nuklirnya. Oleh karena itu, kemungkinan tujuannya adalah perebutan sebagian wilayah Federasi Rusia yang tidak mengancam keberadaan negara kita, atau perubahan. rezim politik dengan latar belakang protes oposisi berskala cukup besar.
Tujuan dari tindakan angkatan bersenjata musuh potensial Rusia dalam konflik semacam itu adalah kekalahan sekelompok pasukan Rusia di wilayah tersebut dengan penghancuran senjata nuklir taktis di dalamnya dan pendudukan selanjutnya.
Penerbangan pihak agresor akan memainkan peran penting dalam konflik tersebut, seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman perang di masa lalu.. Berkelahi akan dimulai dengan siaran pertama operasi ofensif(VNO), mengejar tujuan mendapatkan supremasi udara dan menghancurkan senjata nuklir utama Rusia di kawasan. Di masa depan, penerbangan akan mulai memecahkan masalah penindasan pasukan Angkatan Darat dan Angkatan Laut Rusia di wilayah tersebut, serta isolasi wilayah pertempuran. Setelah menyelesaikan masalah-masalah ini, agresor akan melanjutkan melakukan operasi pendaratan darat dan udara-laut, di mana tujuan akhir agresi akan tercapai.
Dalam persiapan perang, agresor akan berusaha untuk mencapai keunggulan kekuatan yang luar biasa, yang menjamin keberhasilannya dalam serangan pertama. Bahkan dalam konflik militer terbatas, jumlah kelompok Angkatan Udara dalam persiapan penyerangan ke Rusia bisa mencapai satu setengah hingga dua ribu kendaraan untuk berbagai keperluan. Selain itu, lima hingga tujuh kapal induk dengan 400–500 pesawat berbasis kapal induk, setidaknya 50–60 kapal permukaan lainnya akan dilibatkan. berbagai kelas dan hingga 20–25 kapal selam nuklir multiguna, serta sebagian besar penerbangan strategis.
Hingga 1.000–1.500 rudal jelajah strategis yang dilengkapi peralatan konvensional dapat diluncurkan dari kapal induk dan udara dalam dua hingga tiga hari pertama. Pengelompokan pasukan darat AS, NATO dan sekutunya bisa mencapai 500 ribu orang atau lebih. Kekuatan signifikan dari logistik dan sistem logistik akan dikerahkan dukungan teknis. Jumlah total angkatan bersenjata calon agresor bisa mencapai satu juta orang, bahkan dalam perang lokal.
Rusia akan mampu melawan kelompok kekuatan yang tiga sampai lima kali atau lebih lebih rendah dari agresor, tergantung pada keadaan negara dan angkatan bersenjatanya. Dalam kondisi keunggulan numerik dan kualitatif musuh yang luar biasa, hasil dari konfrontasi bersenjata jika Rusia secara pasif menunggu serangan sudah jelas - jaminan kekalahan angkatan bersenjata kita.
Namun, keberhasilan agresor hanya dapat dipastikan jika penggunaan pasukannya dikoordinasikan dengan jelas. Level tinggi Ketergantungan efektivitas tindakan beberapa kekuatan pada hasil kekuatan lain menciptakan kondisi yang menguntungkan untuk mengganggu tindakan efektif agresor. Dengan demikian, tanpa memperoleh superioritas udara, operasi selanjutnya oleh pasukan darat dan operasi pendaratan udara-laut tidak mungkin terjadi.
Oleh karena itu, dengan mengganggu pelaksanaan operasi militer yang menimbulkan kerugian besar pada pesawat musuh, antara lain dapat dicegah kampanye udara berikutnya, serta operasi pendaratan darat dan laut.
Serangan peringatan mungkin dilakukan dan sah
Kekalahan pendahuluan terhadap kelompok penerbangan musuh dan sistem pangkalannya akan secara signifikan mengurangi komposisi kekuatan selama serangan pertama dan selanjutnya, secara signifikan mengurangi intensitas aksinya, dan meningkatkan interval waktu antar serangan. Akibatnya, serangan rudal dan udara besar-besaran yang pertama dan selanjutnya akan digagalkan atau dilemahkan secara signifikan, yang tidak akan memungkinkan agresor menyelesaikan masalah mengalahkan Angkatan Udara dan menghancurkan bagian utama senjata nuklir taktis pada hari-hari pertama. operasi tempur.
Hal ini akan membuat perjuangan bersenjata di udara menjadi berlarut-larut dan membahayakan keberhasilan seluruh operasi, jika hanya karena agresor akan menghadapi bahaya penggunaan senjata nuklir balasan oleh Rusia. Menyadari hal ini, calon agresor kemungkinan besar akan menolak untuk menyerang. Fakta bahwa negara kita mampu melakukan serangan preventif terhadap kelompok agresor dalam kondisi di mana serangan jelas tidak dapat dihindari dapat memaksa calon agresor untuk menghentikan upaya menggunakan kekuatan militer terhadap Rusia.
Dengan demikian, kita dapat berbicara tentang penerapan pencegahan strategis non-nuklir melalui ancaman serangan preventif terhadap kelompok militer. Hal ini mungkin didasarkan pada fakta bahwa calon agresor, meskipun ia memutuskan untuk menyerang, akan merasa sulit atau bahkan tidak mungkin membentuk kelompok penyerang yang mampu melakukan serangan. waktu singkat memberikan pukulan telak kepada Angkatan Bersenjata Rusia.
Penemuan yang dapat diandalkan dan dini mengenai fakta persiapan dan momen dimulainya agresi terhadap Rusia tidak menimbulkan masalah saat ini. Akan ada banyak tanda-tanda persiapan invasi.
Pembentukan kelompok angkatan bersenjata agresor dalam jumlah besar dan pengerahan sistem pendukung logistiknya akan membutuhkan waktu yang lama dan aktivitas yang intensif. Hampir mustahil untuk menyembunyikan hal ini dari kecerdasan kita (sebuah contoh permulaan zaman Agung Perang Patriotik salah – pada saat itu belum ada keberagaman seperti itu sarana teknis intelijen, khususnya intelijen luar angkasa, yang memungkinkan kendali rinci atas wilayah negara asing dan pergerakan kelompok pasukan strategisnya).
Untuk membenarkan agresi tersebut, kampanye informasi dan tekanan politik dan diplomatik yang aktif dan kuat terhadap kepemimpinan negara, termasuk melalui PBB, pasti akan diluncurkan. Bukan tidak mungkin, mengingat status Rusia sebagai anggota tetap Dewan Keamanan PBB, akan diambil langkah-langkah untuk mendiskreditkan dan menetralisir organisasi tersebut.
Koalisi negara-negara agresor akan mulai terbentuk. Tidak mungkin ada negara yang secara independen memutuskan untuk menginvasi wilayah Rusia atau sekutu terdekatnya.
Dalam kondisi seperti itu, ketika invasi yang tak terhindarkan dalam waktu dekat menjadi sangat jelas, melancarkan serangan preventif terhadap pasukan agresor yang telah dipersiapkan akan sepenuhnya dibenarkan. Terlebih lagi, jika serangan ini hanya mengenai sasaran pasukan agresor serta sistem logistik dan dukungan teknisnya.
Tujuan dari serangan tersebut adalah untuk mengganggu serangan pertahanan udara pertama agresor. Namun, serangan pendahuluan harus dilakukan sedemikian rupa untuk mengecualikan kemungkinan menuduh Rusia melakukan agresi. Hal ini menentukan batas waktu penerapannya yang sangat terbatas: dari saat pengerahan operasional kelompok pasukan selesai dan keputusan strategis dibuat oleh penjajah untuk memulai operasi militer hingga saat serangan itu sendiri dimulai.
Oleh karena itu, kami dapat menyoroti serangan pendahuluan Dan serangan preventif balasan.
Serangan pendahuluan diterapkan sejak awal agresi yang tak terhindarkan dalam waktu dekat menjadi jelas, dan sebelum lepas landas massal pesawat musuh dan peluncuran rudal jelajah, tindakan untuk menekan sistem pertahanan udara kita. Artinya, serangan ini ditujukan untuk mencegah serangan mendadak oleh agresor, ketika kejutan strategis telah hilang - fakta bahwa serangan tidak dapat dihindari sudah jelas.
Analisis terhadap awal mula perang yang dilancarkan Amerika Serikat dan sekutunya pada abad ke-21, khususnya di Irak, menunjukkan bahwa situasi seperti itu dapat berlangsung dari beberapa jam hingga beberapa hari. Selama serangan preventif seperti itu, ada kemungkinan untuk menimbulkan kekalahan paling parah pada angkatan udara agresor. Dari sudut pandang strategis, ini merupakan tindakan yang paling menguntungkan. Namun, hal ini rumit secara politis - akan ada masalah yang membenarkan langkah tersebut.
Serangan preventif kontra-kontra mengasumsikan penerapannya sejak tanda-tanda awal agresi yang tidak dapat diubah muncul - penindasan besar-besaran terhadap zona elektronik sistem pertahanan udara kita, peluncuran rudal jelajah, awal lepas landas besar-besaran penerbangan, hingga jatuhnya rudal pertama. di wilayah negara, hancurnya pesawat kita di udara. Dari segi durasi, periode ini sangat singkat - satu setengah hingga dua jam (waktu yang dibutuhkan untuk penerbangan rudal jelajah, serta pembentukan dan penerbangan ke sasaran pesawat eselon satu MRAU, terutama pembersihan wilayah udara. pesawat tempur dan pesawat kelompok penerobos pertahanan udara).
Dari sudut pandang strategis, ini adalah pilihan yang kurang menguntungkan, karena tidak memungkinkan terjadinya kerusakan signifikan pada pesawat di lapangan terbang, namun lebih menguntungkan dari sudut pandang politik.
Selama serangan preventif, sangat penting untuk memastikan jaminan kekalahan terhadap musuh sehingga mengganggu pelaksanaan operasi pertahanan udara pertama yang efektif. Hal ini dicapai dengan pemilihan objek dan alat pemusnah yang digunakan secara tepat.
Keragaman kekuatan dan sarana yang terlibat dalam pelaksanaan operasi militer dan infrastruktur yang dikembangkan tidak memungkinkan kekalahan total dalam satu serangan. Namun, adalah mungkin untuk mengidentifikasi serangkaian objek tertentu, yang kekalahannya paling signifikan mengurangi efektivitas penggunaan seluruh kelompok penyerang dan pengorganisasian serangan terhadap objek yang paling sederhana. Ini terutama merupakan benda diam yang menentukan aplikasi yang efektif kelompok penerbangan.
Kekalahan mereka dapat direncanakan dengan jelas sebelumnya berdasarkan informasi intelijen yang terperinci, yang akan tersedia cukup waktu untuk mengumpulkannya. Area di mana fasilitas-fasilitas ini berada harus berada dalam jangkauan senjata Rusia dan memungkinkan serangan dilakukan dalam waktu singkat, tanpa memerlukan organisasi serangan yang rumit dan keterlibatan sejumlah besar pasukan pendukung selama serangan itu sendiri. Masing-masing selama serangan preventif, disarankan untuk memusatkan upaya utama pada kekalahan:
— lapangan udara utama tempat penerbangan taktis berpangkalan di wilayah di mana ia dapat berpartisipasi dalam operasi pertahanan udara. Serangan terhadap mereka dapat, di satu sisi, menghancurkan sebagian besar pesawat yang berbasis, di sisi lain, mencegah penyintas lepas landas karena rusaknya landasan pacu, dan mengurangi sumber daya yang tersedia karena dinonaktifkannya dukungan teknis. sistem. Pesawat tempur modern hanya dapat beroperasi secara efektif dari pangkalan udara besar yang dilengkapi dengan baik. Penggunaan lapangan terbang penyebaran yang relatif kecil tanpa infrastruktur belakang yang berkembang secara signifikan mengurangi sumber daya penerbangan yang tersedia. Oleh karena itu, sebagian besar penerbangan agresor kemungkinan besar akan berbasis di pusat-pusat lapangan terbang besar, yang jumlahnya diperkirakan tidak lebih dari dua hingga tiga lusin;
— pos komando darat dan pos kendali di tingkat operasional dan taktis, bermain peran penting dalam mengendalikan pasukan penerbangan agresor selama operasi udara pertama. Total Benda-benda tersebut, berdasarkan pengalaman perang abad ke-21, diperkirakan berjumlah 15-20;
— gudang dan fasilitas penyimpanan darat terbesar untuk amunisi dan bahan bakar serta pelumas untuk area belakang operasional dan strategis. Jumlah total objek tersebut bisa mencapai 20–30.
Kekalahan objek lain dari kekuatan serangan agresor akan sulit dicapai (misalnya, kapal selam, formasi kapal induk, dan kelompok kapal permukaan dengan SLCM, yang terus bermanuver dan memiliki sistem pertahanan yang kuat), atau kekalahan mereka tidak akan memerlukan a pengurangan signifikan dalam kemampuan tempur kelompok musuh secara keseluruhan.
Faktor penting lainnya adalah pilihan senjata. Logika meluncurkan serangan preventif terhadap target darat yang sangat dilindungi dalam kondisi kendali penuh atas wilayah udara oleh pesawat radar musuh dan di hadapan sekelompok pesawat tempur yang kuat dengan jelas mengidentifikasi rudal jelajah jarak jauh - Kh-555 dan Kh- 101 - sebagai alat pemusnah utama dalam serangan preventif.
Volume misi penembakan dari serangan pendahuluan menentukan jumlah senjata yang dibutuhkan - sekitar 1000–1200 unit.
Kekuatan tempur penerbangan strategis dan jarak jauh yang ada, asalkan armada dimodernisasi agar dapat menggunakan rudal strategis non-nuklir, mampu menggunakan hingga 800 rudal jelajah dalam satu serangan. Sisanya bisa diluncurkan dari kapal selam dan kapal permukaan. Data tentang program pembuatan kapal Rusia yang diketahui dari sumber terbuka memungkinkan kita memperkirakan secara kasar kemungkinan salvo maksimum rudal jelajah berbasis laut sebanyak 250–300 unit.
Yang sangat penting untuk keberhasilan serangan preventif adalah sistem pengintaian dan pengawasan, yang harus memastikan deteksi tepat waktu dari sistem pangkalan pesawat serang musuh dan pelacakan perubahan penyebaran pesawatnya secara real-time, serta identifikasi kamuflase operasional. tindakan yang digunakan olehnya.
Dukungan politik dan diplomatik
Agar pencegahan strategis non-nuklir dapat berhasil melawan calon agresor melalui ancaman serangan preventif terhadap kelompok militer, diperlukan dukungan politik dan diplomatik yang tepat.
Pertama, perlu dilakukan perubahan yang sesuai terhadap dokumen peraturan yang mengatur organisasi pertahanan negara, yang menentukan prosedur dan ketentuan untuk melakukan serangan preventif.
Kedua, membuat pernyataan politik, menyatakan tekad Rusia untuk melancarkan serangan preventif jika diketahui bahwa agresi militer terhadapnya tidak dapat dihindari. Pada saat yang sama, rumuskan dengan jelas tanda-tanda dan kriteria yang menjadi dasar kepemimpinan Rusia dalam memutuskan untuk melancarkan serangan preventif.
Ketiga, untuk mencapai penerapan tindakan hukum internasional yang melegalkan serangan preventif sebagai instrumen hukum perlindungan terhadap agresi yang tidak dapat dihindari. Pada saat yang sama, sistem tanda dan kriteria yang jelas mengenai keniscayaan agresi dan kondisi legalitas serangan preventif harus ditetapkan di tingkat internasional.
Keempat, melakukan serangkaian latihan demonstrasi untuk mempraktikkan pemogokan preventif.
Secara umum, dapat dikatakan bahwa penciptaan basis material berkualitas tinggi untuk serangan preventif dengan dukungan politik dan diplomatik yang tepat akan menjadi faktor terpenting dalam pencegahan strategis non-nuklir, yang secara signifikan dapat mengurangi tingkat ancaman militer terhadap ancaman militer. Rusia.
/Konstantin Sivkov, Wakil Presiden Akademi
masalah geopolitik, vpk-news.ru/
