Cik bieži var dzirdēt pārsteiguma vārdus no krievu “patriota”, vai pat ne “patriota”, bet kāda apolitiska cilvēka, ka ukraiņiem nepatīk krievi un ka šie cekuli vienmēr pie visa vaino Krieviju utt. Interesanti, kāpēc viņi ir tik pārsteigti? Galu galā ukraiņiem ir pamats nepatikt Krievijai un tās sarūgtinātajiem iedzīvotājiem.

1. Krievija no Ukrainas izspieda zemes gabalu. Un periods. Lai kā krievi runātu par to, ka "Sevastopole ir krievu pilsēta", "Hruščovs to atdeva, kad bija piedzēries" utt., patiesībā Krievija ir atteikusies no starptautiskajiem standartiem un iespļāva Ukrainas dvēselē, anektējot daļu suverēnas valsts teritorijas. Ukraiņi vienmēr atcerēsies, ka Krievija no viņiem atņēma pussalu.

2. Ukraiņi redz kā Krievijas pilsoņi viņi nonāk savā teritorijā un sēj tur nāvi un iznīcību, nogalinot savus tautiešus. Daudzas ukraiņu ģimenes apciemoja bēdas: sievas palika atraitnēs, bērni bez tēva; daži atgriezās invalīdi uz mūžu. Atstājiet visas runas par "atpūtniekiem" un "pazudušajiem cilvēkiem" Putinam un Lavrovam; viņi nedarbojas ukraiņiem. Krievijas militārpersonu klātbūtne Ukrainā jau sen nav bijis noslēpums visai civilizētajai pasaulei.

3. Krievija ir piepildījusi visu Donbasu ar saviem ieročiem. Tas ir neskaidrs tikai vatnikam, kurš uzskata, ka visi “milicijas” ieroči ir ekskluzīvi sagūstīti.

4. Krievija morāli un informatīvi atbalstīja separātismu Ukrainas austrumos. Pietiek ieslēgt tā saucamās ziņas, palasīt avīzes un klausīties Krievijas augsto amatpersonu teikto. Katrs cilvēks var redzēt, cik vienpusīgi Krievijas mediji un daudzi politiķi nostājas pret Ukrainu un kuru viņi atbalsta.

5. Krievija izvērš informācijas karu un izplata melus un apmelojumus pret ukraiņu tautu. Krievijas televīzijas kanāli sāka apbērt ukraiņus ar netīrumiem kopš Eiromaidana sākuma. Kopš Krimas aneksijas un kara sākuma Ukrainas austrumos ievērojami pieaugusi melu, netīrumu un apmelojumu plūsma. Ukrainas militārpersonas, aizstāvot savu dzimteni, kļuva par sodāmām un nacistiskām. Visus separātisma un Putina impērisko ambīciju pretiniekus, kā arī vienotās Ukrainas atbalstītājus sāka saukt par banderiešiem un fašistiem.

6. Krievija finansē terorismu Ukrainas austrumos. Lai izteiktu šādus paziņojumus, pietiek atgādināt vismaz Maskavā un citās Krievijas pilsētās vairākus līdzekļu vākšanas punktus “DPR”.

7. Daudziem Krievijas pilsoņiem ir personiska nepatika pret ukraiņiem. Cik bieži no krievu “patriota” var dzirdēt tādus vārdus, ka Ukrainas nav, ukraiņu nācijas nav un viņu valoda ir smieklīga un samākslota? Diez vai kaut ko līdzīgu var dzirdēt no baltkrieva, amerikāņa vai kāda cita. Visbiežāk šādus vārdus ukraiņi dzird no sava krievu brāļa lūpām.

8. Krievijas, nevis nevienas citas valsts prezidents baznīcā iededza svecītes “Par Novorosijas iedzīvotājiem”, nosauca Ukrainas armiju par NATO leģionu un apsūdzēja Ukrainas militārpersonas soda operācijās.

9. Ar karu Krievija iedragāja jau tā vājo Ukrainas ekonomiku. Nav noslēpums, ka pirms kara Ukraina nekādā veidā neplauka un nevarēja lepoties ar ekonomiskiem panākumiem, taču Putina uzsāktais karš veicināja gan esošo problēmu saasināšanos, gan jaunu rašanos.

Šo sarakstu varat turpināt komentāros...

Amata būtība ir tāda, ka nevienam nepatīk okupanti, un krieviem ar to būs jāsamierinās un jāsadzīvo. Maz ticams, ka ukraiņu tauta tuvākajā laikā piedos Krievijai, kas līdz šim nesteidzas nožēlot savus noziegumus un tāpēc neuzskata sevi par vainīgu. Kādu izcilu lietu Krievija ir devusi Ukrainai, kāpēc tai vajadzētu to mīlēt? Tiešām? Nosauciet to! Kāpēc Ukrainai jāuztur draudzīgas un sabiedrotās attiecības ar Krieviju, kura ne tikai nedeva nekādu labumu, bet arī anektēja no tās zemes gabalu, apmeloja ukraiņu tautu un uzsāka karu, kura rezultātā gāja bojā tūkstošiem ukraiņu? Personīgi es neredzu neko dīvainu dažu (vai varbūt ne dažu) ukraiņu pretkrieviskajos uzskatos: par ko viņi cīnījās, ar to viņi saskrējās. Mēs, krievi, neesam pelnījuši laba attieksme sev no ukraiņu tautas. Žēl, bet tā tas ir.

Nacionālistu gājieni Kijevā un Harkovā atkal liek aizdomāties: no kurienes tik liels naids pret krieviem? Tieši krieviem, nevis kādai citai tautai.

Galu galā, neatkarīgi no tā, ko viņi saka par UPA (Ukrainas nemiernieku armiju, kas it kā radās Aizlūgšanas svētkos), viņi vienmēr sauca maskaviešus par saviem galvenajiem ienaidniekiem (“maskaviešiem, ebrejiem un citiem ļaunajiem gariem”) un saucieni. "Maskavieši par nažiem" un "Maskavieši par Giljaku" pēc bruņotā apvērsuma februārī kļuva gandrīz oficiāls. Un noteikti neviens no skaļajiem nav aizturēts par etniskā naida izraisīšanu.

Lai nerunātu par ko Maskavieši ir krievu karavīri- Fariona vārdi (aiz partijas Svoboda vadītāja Oļega Tjagņiboka): “Tas ir etniskā karš,” parlamenta deputāti un nacistu līderi 4.oktobrī (pamiera laikā) brīdināja savus soda spēkus:

Tātad naids ir šodienas oficiālā politika. Naids pret krieviem.

Tomēr tas nav jāpierāda, vienkārši klausieties saukļus, ko izkliedz kolonnās 14. oktobrī soļojošie. Rodas sajūta, ka ukrainim vienkārši ir pienākums ienīst krievu (Kas nelec, tas ir maskavietis). Kāds ir šīs parādības iemesls? Galu galā visa iepriekšējā Lielās krievu ģimenes vēsture pierāda, ka mums ir vairāk kopīga nekā atšķirības. Mēs esam tik tuvi, ka tie, kas gūst labumu no mūsu šķelšanās, ir spiesti pastāvīgi apliecināt mūsu domstarpības, atkal un atkal pierādīt, ka krievi un ukraiņi ir pilnīgi atšķirīgas tautas.

Piemēram, Kučma nekad nebūtu uzrakstījis grāmatu ar nosaukumu “Ukraina nav Polija” (vai ne Ungārija, ne Rumānija). Acīmredzama absurda dēļ. Lai gan tas bija Juščenko, kas faktiski atdeva Melnās jūras šelfu Rumānijai, un arī Polijai un Ungārijai ir ievērojamas pretenzijas (pirms 75 gadiem viņiem piederēja pieklājīgi gabali, kas joprojām piederēja sarūkošajai Ukrainai). Bet banderiešu pūļi par to ielās nekliedz un politiķi viņus nečakarē.

Šī opusa galveno būtību var izteikt citāts: "šī Dieva aizmirstā zeme labus piecsimt gadus palika kā atkritums, mežoņu valsts, kurai nebija iespējas konkurēt pat ar toreiz izpostīto Kijevu." Tas ir: "tu neesi mans brālis, netīrais maskavietis."

Šī izveide ir piemērs tam, kā jūs varat izkropļot un manipulēt vēstures fakti lai pierādītu “dziļās atšķirības”, un tajā pašā laikā nopelnītu savu dienišķo maizi.
Izrādās, ka Svidomo (apzinīgam) ukrainim, lai sevi apliecinātu, pastāvīgi jāattaisno sava nekrieviskā citādība. Lai pierādītu ne tikai un ne tik daudz citiem – sev – ka neesmu krievs. No šejienes naids – jo nav iespējams atteikties no tā, ko mīli un kas tev ir dārgs. No šejienes akls naids, jo kognitīvā disonanse ir neizbēgama, kliedzot: “Tu nozagi mūsu vārdu! Patiesībā mēs esam krievi, bet jūs netīrie somugri! Un tas nekas, ka ģenētikas zinātne nesaskata atšķirību starp Kijevas, Harkovas, Rjazaņas un Maskavas pamatiedzīvotājiem - MĒS NESAM JŪS.

Naids kļūst par instrumentu ukraiņu skaita palielināšanai, samazinot krievu skaitu - nekas cits. Un tas ir labi jāsaprot tiem, kas vēlas saprast, kas šodien notiek Ukrainā.

Naids iedzen stingrās robežās tos, kas seko tā aklajām vadlīnijām. Piemēram, kā gan citādi izskaidrot “Ļeņinokritumu”, jo galvenais komunists V. I. Ļeņins patiesībā bija Ukrainas dibinātājs un pirmais Ļeņina-Staļina-Hruščova triādē, kas apvienoja Ukrainas zemes vienotā veselumā. “Neiznīcināmo brīvo republiku savienība vienojās uz visiem laikiem Lielā Krievija” tika dziedāts PSRS himnā, t.i. Krievu vienojošais princips tika atzīts pat vissvarīgākajā Savienības dziesmā, kas bija saistīta ar internacionālismu.

Imigranti no Ukrainas aktīvi piedalījās “komunistiskās impērijas” dzīvē un veidošanā, daži pat vadīja to gandrīz trīsdesmit gadus (gods, ko ES nekad nepiešķirs ukraiņiem). Tas nozīmē, ka mums ir jāienīst arī tas, kas praksē (pat ja savdabīgā veidā) mūs varētu vienot - “communyak against Gilyak”, punkts.
Un nav pārsteidzoši, ka Ukrainas prezidents Petro Porošenko, apstiprinot pieminekļa nojaukšanu pasaules proletariāta vadonim Harkovā, izklāstīja vienu no iemesliem: "Starp citu, tas nav rakstīts šeit, kur (Harkovā) Vladimirs Iļjičs Ļeņins nekad, nekad savā dzīvē, nekad nav uzturējies."

Tomēr Tarass Grigorjevičs Ševčenko “savā dzīvē nekad nav bijis, nekad nav apstājies” Harkovā. Bet tas nenozīmē, ka Harkovas krievu iedzīvotāji pat atzīst domu par skaistākā Kobzara pieminekļa nojaukšanu (starp citu, Staļins uzstādīja) - nav naida. Krievi to vienkārši nekopj, jo... Viņi negrasās mainīt savu identitāti un vienkārši paliek paši.

Šeit, starp citu, ir vērts pievērst uzmanību šim punktam - naids neapstājas pat pirms Bībeles baušļu pārkāpšanas, no kuriem viens māca “mīli savus ienaidniekus” Mat. 5-44. Tas ir kas aicina ministrs Ukrainas Uniātu baznīca.

Un lūk, ko teica krievu pareizticīgo priesteris Aleksandrs Mens: “Visā mūžā cilvēce ir gājusi daudzus ceļus un ceļus. No Dievu noliedzoša materiālisma uz pasauli noliedzošu misticismu. Un, kad pienāca laika pilnība, nāca mūsu Kungs Jēzus Kristus un atnesa Mācību: "Mīli arī savu ienaidnieku.". Tie. Vīrieši to uzskatīja par augstāko mācību, jo naids iznīcina, mīlestība rada un aptur karus.

Kas tad ir par iemeslu Svidomo ukraiņu naidam pret krieviem? Lai cik paradoksāli tas neizklausītos, tas ir tieši mūsu tuvumā. 1908. gadā vācu filozofs un sociologs Georgs Simels savā darbā “Cilvēks kā ienaidnieks” atzīmēja: “Cilvēki, kuriem ir daudz kopīga, bieži aizvaino viens otru daudz rūgtāk un netaisnīgāk nekā pilnīgi svešinieki. Dažreiz tas notiek tāpēc, ka liela daļa viņu savstarpējās kopienas ir kļuvusi par kaut ko pašsaprotamu, un tāpēc tā nav viņa, bet gan tas, kas notiek Šis brīdis atšķir tos, nosaka to pozīcijas vienam pret otru. Tas galvenokārt notiek tieši to nedaudzo atšķirību dēļ, un katrs mazākais antagonisms iegūst citu relatīvu nozīmi nekā starp cilvēkiem, kuri ir vairāk atsvešināti un jau no paša sākuma ir savstarpēji orientēti uz iespējamām atšķirībām..

Mūsdienās naids ir sašķēlis mūsu cilts biedrus, un tā ir mūsu kopējā traģēdija. Lielais krievu komandieris Aleksandrs Suvorovs teica: "naida mākoņi rada iemeslu". Un tas nozīmē, ka krievu uzdevums nav ļauties atriebības naidam pret ukraiņiem. Jo pārliecinošs vairākums ukraiņu ir tieši tie paši krievi, kas dzīvo Ukrainas teritorijā. Nav nejaušība, ka Gallup pētījums parādīja, ka 83 procenti toreizējās mierīgās Ukrainas iedzīvotāju dod priekšroku runāt krieviski.

Un daudzi video no Maidana un Gruševska ziemā un pēc tam no tā sauktās “ATO” zonas skaidri parādīja, ka cilvēku masas, kas runā pret maskaviešiem, runā arī krieviski ārpus kameras. 14. oktobrī es staigāju Bandera kolonnā no sākuma līdz beigām un nekad nedzirdēju nevienu vārdu “angļu valodā”. Starp neķītriem dziedājumiem un saucieniem “Bandera pryde - order navede” nacisti savā starpā runāja tikai krievu valodā.

Tātad naida pirmsākumi nav divu dažādu tautu pretrunā, bet gan mākslīgā naida iedvesināšanā, kas nepavisam nav izdevīga Ukrainas un Krievijas iedzīvotājiem.

Un mūsu galvenais uzdevums ir kopīgs uzdevums– neļaujiet naidam pārplūst un sabojāt mūsu dvēseles. Krievu dvēseles.

Un izdomāt, kurš no mums ir vairāk krievisks un kura valoda mūsdienās ir vairāk pārmantota no valodas Kijevas Rus un kurš ir vairāk un kurš mazāk cienīgs būt par pirmo mantinieku, mēs būsim bez naida.

Un, visticamāk, mēs to nedarīsim. Kuram tas interesē?

Ukraiņi Čehijā nepatīk
Sociologi pētīja Čehijas pilsoņu attieksmi pret 16 valstī dzīvojošām minoritātēm. Trešajā vietā ierindojās ukraiņi...

Sabiedriskās domas pētījumu centra pētījuma rezultāti, kas tika veikti šī gada martā, liecina, ka Čehijas pilsoņiem visvairāk nepatīk tieši romi.

Pētījuma laikā tika pētīta republikas pilsoņu attieksme pret 16 Čehijā dzīvojošām minoritātēm. Kopumā tika aptaujāti 1053 cilvēki.

Aiz muguras Pagājušais gads attieksme pret viņiem ir ļoti pasliktinājusies. 78% aptaujāto Čehijas pilsoņu, kas vecāki par 15 gadiem, pauda naidu pret romiem. Pēc čigāniem nesimpātiskā mērogā seko albāņi un ukraiņi.

Gluži pretēji, Čehijas pilsoņu attieksme pret slovākiem pamazām sāka uzlaboties.

Vai nav pienācis laiks padomāt par to, kāpēc ukraiņus nemīl apkārtējā pasaulē?

"- Ak jā. Tas ir pārsteidzoši – mūsu ukraiņu psihologi raksta gudras, brīnišķīgas grāmatas. Bet tur kā sarkans pavediens vijas doma: “Ukrainis ir mazvērtības kompleksa neirotizēts cilvēks, marginalizēts cilvēks, kurš ir “izplatīts, izplatīts un turpinās izplatīties!”.

POLI

Starp visām tautām no poļu viedokļa atrodas ukraiņi, vai zini kur? Otrajā vietā. No apakšas.Pēc poļu domām, vienīgie cilvēki, kas sliktāki par ukraiņiem, ir čigāni .

Fragmenti no intervijas Radio Era raidījumā “Nakts pārdomas” - Ukrainas Rakstnieku asociācijas biedrs, grāmatas “Ukraiņu mentalitāte. Ilūzijas - mīti - realitāte" Aleksandrs Stražnijs.

Kopš 1993. gada ukraiņi ir ieņēmuši vairāk vai mazāk stabilu pozīciju “poļu simpātijas pret citām tautām” reitingos - pašā apakšā zemāk ir tikai romi un rumāņi. Tas nav pārsteidzoši, jo 50% poļu Ukraina izraisa negatīvas asociācijas, bet 38% - vienaldzību. Puse poļu aizstāv vīzu ieviešanu ukraiņiem (pret aptuveni 20%) un tikai 23% ir pilnībā gatavi atzīt mūsdienu Polijas un Ukrainas robežu (52% ir “drīzāk” gatavi atzīt). Šie dati atspoguļoti pētījumā “Polija-Ukraina: savstarpējais tēls”, ko sagatavojis Sabiedrisko attiecību institūts (Varšava) sadarbībā ar Kijevas uzņēmumu Socis-Gallup International. Tātad varam pieņemt, ka, atbildot uz jautājumiem dažādās anketās, parasts polis vārdu “ukrainis” saprot, pirmkārt, kā “ukraiņu bandītu” vai “ukraiņu nacionālistu”.

KRIEVI un KRIEVI

Krievijā – 58% – uzskata, ka ukraiņi kopumā ne ar ko neatšķiras no krieviem. 36% aptaujāto ir pretējās domās: atšķirības starp mūsu tautām pastāv. Atbildot uz atvērto jautājumu par to, ar ko tieši ukraiņi atšķiras no krieviem, daži no šiem respondentiem vienkārši norāda, ka atšķiras mentalitāte, domāšanas veids (9%) vai valoda (6%). Citi runā par noteiktām īpašībām, kas atšķir ukraiņus no krieviem, un daudz biežāk - par negatīvajām (“viltīgums”, “skopums”, “augstprātība” - 11%), nevis pozitīvas (“praktiskums”, “viesmīlība”, “cietums”). darbs” - 3%).

PSRS sabrukuma rezultātā, īpaši pēc 2004. gada “oranžās revolūcijas” un Juščenko tai atbilstošās politikas pret Krieviju, gaismā nāca aizmirstie stereotipi par krieviem, kas saistīti ar terminu “cekuls”.

Tiek uzskatīts, ka cekulu galvenais ēdiens ir speķis un degvīns. Viņi dzīvo fermās Ukrainas stepē.

cekuli ir attēloti biksēs, baltos kreklos, ar priekšpusi galvas vainagā un garām nokarenām ūsām.

Hokhloviem tiek piedēvēta viltība, stulbums, bet tajā pašā laikā viltība, atjautība, alkatība un varaskāre.

Vladimirs Dals ierakstīja šādus teicienus: "Mazais krievs ir stulbāks par vārnu, bet viltīgāks par velnu", "Mazais krievs nemelos un neteiks patiesību." Un arī “Kur iet garām cekuls, diviem ebrejiem nav ko darīt”, “Kur divi ukraiņi, tur trīs hetmaņi”.

Acīmredzot, kā mēs, tā arī mums.

BALTKRIEVIEŠI

Baltkrievi savas valsts attiecības ar Krieviju vērtē kā “brālīgas” gandrīz divas reizes biežāk nekā ar Ukrainu. Tādējādi baltkrievi Kijevas politiku pret savu valsti uztver pat kritiskāk nekā krievi. Viņiem ir siltākas jūtas pret Krieviju nekā pret Ukrainu. Zīmīgi, ka katrs piektais Baltkrievijas respondents izvairījās sniegt saturīgu atbildi par Baltkrievijas un Ukrainas attiecību vērtējumu.

Tagad par to, kā ukraiņus mīl Eiropā

"Viņi vēl gulēja, kad 26. maijā ap sešiem no rīta Vācijas policija apturēja viņu autobusu no Madrides un Vroclavas dažus kilometrus no Vācijas un Polijas robežas. Dokumentu pārbaude. Pieklājīgi smaidi pret poļu pasažieriem, novēl drošu ceļu.

Pilnīgi atšķirīgas sejas izteiksmes, ieraugot Ukrainas pases. Vienai sievietei policists rupji izrāvis no rokām dokumentu, to saplēšot. Visi desmit ukraiņi tika lūgti atstāt autobusu un nogādāti policijas iecirknī. Kratīšanas laikā izņemtas dārglietas un visa atrastā nauda. Viņi izmeta visus ēdienus un dzērienus. Tad sākās personīgā meklēšana. Viņi mani izģērba kailu. Viņi pārbaudīja savas drēbes. Sieviešu higiēniskās paketes pat tika noplēstas no apakšveļas. Pārbaude bija tāda, kādu daudziem no viņiem nekad iepriekš nebija nācies iziet, pat ārsta kabinetā... "Pazemojumu un šoku, ko piedzīvoju, nevar aprakstīt," vēlāk teiks viens no aizturētajiem. "Mēs stāvam kaili, nesaprotam ne vārda vāciski, un viņi smejas un kaut ko apspriež," apstiprinās cits. Apdullināti no pilnīgā pārsteiguma un murga par notiekošo, viņi nevarēja saprast, kāpēc pret viņiem tā izturas.

Nez kāpēc eiropieši tā sakaUkraiņi uzvedas ļoti slikti. Viņi neuzskata citus par cilvēkiem! Gan vietējie, gan citi apmeklētāji. Un viņi dzer, sasodīti krievi. Ukraiņu sievietes izrādījās ļoti trokšņainas un skandalozas.

Kāpēc lielākajai daļai cilvēku, kas dzīvo ap Ukrainu, tik ļoti nepatīk ukraiņi?

Jā, jo paši ukraiņi sevi ienīst. Valsts, kas teritoriāli sadalīta Rietumos un Austrumos, jau sen ir ienīda viena otru, un šis naids jau ir izgājis ārpus tās robežām. Un tautu, kas ienīst sevi, tās kaimiņi nekad nemīlēs.

Aukstais laiks Ukrainā turpinās jau 20 gadus Pilsoņu karš, silda ar līdzekļiem masu mēdiji. Tauta jau sen būtu nomierinājusies un nodarbojusies ar radošu darbu, bet dažiem tas nav izdevīgi valsts politiskajai stabilitātei. Ukrainas plašsaziņas līdzekļi, ko maksā no ārpuses un galvenokārt sastāv no ārzemniekiem, izgāž negatīvismu par ukraiņiem, neļaujot Ukrainā ieviest kārtību un mieru. Neobjektīvus medijus nevar aiztikt, jo uzreiz rodas histērija par bēdīgi slaveno vārda brīvību. Jā, mēs ienīstam sevi, savu valdību, savu tautu un, protams, citus - labāk par mums!

Un šeit ir jauns piemērs:

Premjerministrs Mikola Azarovs sūdzas, ka medijos valdības darbība lielākoties tiek vērtēta negatīvi. Viņš to norādīja intervijā pirmajam nacionālajam televīzijas kanālam.

“Nodokļu reforma ir sākusies, tā ir publicēta. Kā uz šo nodokļu reformu reaģēja mediji, t.i. kāds ir negatīvo atbilžu skaits, neitrālu un pozitīvu attiecībā uz Nodokļu kodeksu? Galu galā ir pilnīgi skaidrs, ka tas bija pozitīvi ekonomikai un valstij kopumā. Kā informācijas lauks ir sadalījies no novērtējuma viedokļa? 90% bija negatīvas atsauksmes. Apmēram 5% ir neitrāli un aptuveni 5% ir pozitīvi,” sacīja valdības vadītājs.

“Es sev uzdodu vienkāršu jautājumu: tiem, kas atdeva 90% negatīvas atsauksmes, vai viņi nesaprot, nesaprot, vai arī viņus kāds vai kaut kas iepriekš saderināja? Galu galā nevar būt, ka absolūti pašsaprotama lieta, kas, piemēram, Francijā būtu ar blīkšķi, Vācijā ar blīkšķi, šī valdība, kas piekrita samazināt nodokļus tik smagas krīzes apstākļos, būtu aplaudēju, tas ir 100%. Bet tas mūsu vidū izraisīja 90% negatīvu atsaucību,” atzīmēja premjers.

“Tagad pensiju reforma vispār vēl nav sākusies, pirmais projekts ir tikai publicēts mājaslapā, bet kā uz šo projektu reaģēja mediji? Izrādās, ka proporcija ir gandrīz tāda pati: 70% negatīvi, aptuveni 25% pozitīvi, dīvainā kārtā, tas ir, nedaudz vairāk, un 5% ir kaut kur neitrāls,” sacīja valdības vadītājs.

« Mums nav savu televīzijas kanālu, mums nav savu masu avīžu, mums nav sava radio.... Bet būtībā šis informācijas vilnis, kas virza šo vilni, galvenokārt ir Augstākā Rada, kur opozicionāri vienkārši izdomā kaut ko, kas patiesībā neeksistē. Un ir jācīnās nevis ar objektīvu kritiku vai jāapsver objektīva kritika, bet, vispārīgi runājot, ir jārunā par to, kas neeksistē,” uzsvēra N. Azarovs.

Visa mūsu smaka nāk no mūsu pašu mutes. Lai no tā atbrīvotos, viss, kas jums jādara, ir “iztīrīt zobus”, vēlams no rīta un piektdienas vakaros. Tā ir profilakse, dārgie ukraiņi! Bet mentalitāte joprojām ir steidzami jāmaina, ir jau 21 gadsimts, Ukrainas pilsoņi!

Kāpēc ukraiņi ir tik skaudīgi?

Ukraiņi ir skaudīgi ne tikai tautas teicieni, noteikuši sociologi.

Saskaņā ar jauna pētījuma rezultātiem, Vairāk nekā trešdaļa Ukrainas pilsoņu ir pārliecināti, ka krievi dzīvo labāk un pelna vairāk nekā viņi. Savu viedokli viņi pamato ar to, ka daudzi viņu tautieši brauc strādāt uz Maskavu un Sanktpēterburgu.

Kā izrādījās, 65 procenti ukraiņu apskauž Eiropas Savienības, 57 procenti Amerikas un 34 procenti Krievijas iedzīvotājus. “Mēs tikai mēģinājām uzgleznot nācijas portretu. Mūs jāuztver tādi, kādi mēs esam — jūs nevarat mainīt ukraiņus," sacīja Goršeņina institūta direktors Kosts Bondarenko, kurš veica pētījumu.

Ukraiņi lepni atkārto joku par sevi : Viņu tautieša galvenā vēlme ir, lai kaimiņa govs nomirst. Sociologu pētījums paveica gandrīz neiespējamu uzdevumu - ukraiņu mentalitāti raksturoja skaitļos.

Pēc sociologu domām, princips “mana māja ir nomalē” ir kļuvis par fundamentālu “plašajam” ukrainim. . To nemainīja ne “oranžā revolūcija”, ne tai sekojošais tikpat sarežģītais miera laiks.

Puse ukraiņu uzskata, ka likuma pārkāpšana ir pareiza rīcība.

Atraduši, ka kāda cita lieta slikti guļ, viņi to noteikti piesavinās.

Ukraiņi ievēro arī senu teicienu:"Sliktais krusttēvs ir tas, kurš nebija kopā ar krusttēvu." . Trešdaļa aptaujāto laulības pārkāpšanu uzskata par pozitīvu parādību. Viņi saka, ka tas aizsākās kazaku laikos, kad viena sieva bija mājās, bet divas vai trīs citas - kampaņai.

Visnenozīmīgākās vērtības ukraiņiem bija izglītība un intelektuālā attīstība.

Materiālā drošība bija pirmajā vietā.

42 procenti uzskata, ka viņi un viņu kaimiņi var maldināt viens otru savā labā.

Ukraiņi pēcrevolūcijas sabiedrību uzskata par šauru un savtīgu. Pēc 70 procentu aptaujāto domām, tā attīstība ir apstājusies. 50 procenti uzskata, ka sabiedrība ir amorāla un vienaldzīga pret citu nepatikšanām. Tomēr visnegaidītākais rezultāts sociologiem bija tas, ka pēc 16 neatkarīgās Ukrainas valsts pastāvēšanas gadiem lielākā daļa tās pilsoņu “neatkarību” uzskatīja par pēdējo no savām prioritātēm.

TOP 10 valstis, kurās viņiem nepatīk ukraiņu tūristi

Pirms ceļojuma rūpīgi pārdomājiet, vai ir vērts pastāstīt, no kurienes nācāt?

Īpaši attiecībā uz travel.tochka.net uzņēmums iVOX veica aptauju Ukrainas interneta lietotāju vidū par tēmu “Kuras valstis visvairāk nepatīk ukraiņiem kā tūristiem”. Jūsu uzmanībai piedāvāsim desmit nedraudzīgākās valstis, pēc mūsu tūristu domām.

10. Francija - 8,3%

Staigājot pa Parīzi ar Ukrainas karogu rokās, nerēķiniet ar apkārtējo viesmīlību. Kā redzam no iVOX aptaujas rezultātiem, franči pret ceļotājiem no Ukrainas izturas ne pārāk labi. Taču tas netraucē tūkstošiem mūsu tautiešu ik gadu atpūsties Francijā.

9. ASV — 9,1%

Varbūt pie tā vainojami brāļi Kļičko, kuri pārspēja daudzus amerikāņu bokserus, taču ASV iedzīvotāju attieksmi pret ukraiņiem nevar nosaukt par pozitīvu. Ja šis fakts jūs netraucē un jūs joprojām plānojat doties atvaļinājumā Amerikā, sagatavojieties smagai intervijai vēstniecībā.

8. Čehija - 9,3%

Čehijā viņi augstu vērtē darbs no Ukrainas, bet tūristi no mūsu valsts nav gaidīti. Šīm attiecībām ir grūti atrast kādu loģisku izskaidrojumu. Mums ir aizdomas, ka ukraiņu tūristi dažās dienās izdzer mēneša krājumu vietējā alus, un čehiem jāsamierinās ar to, kas paliek pāri.

7. Ēģipte - 10,1%

Neskatoties uz to, ka Ukraina ir viena no galvenajām Ēģiptes “tūristu piegādātājām”, vietējie iedzīvotāji Viņi nestāv uz ceremoniju kopā ar mūsu tautiešiem. Interesanti, kāpēc ēģiptiešiem tik ļoti nepatīk tūristi no Ukrainas?

6. Turkiye — 10,2%

Nav noslēpums, ka turki ir traki pēc ukraiņu meitenēm, taču, spriežot pēc aptaujas rezultātiem, viņiem ir tieši pretēja attieksme pret tūristiem no mūsu valsts. Viņi, iespējams, vienkārši ir greizsirdīgi, ka mēs dzīvojam tādā skaista valsts, un dodamies atvaļinājumā uz Turciju.

5. Itālija - 10,9%

Pastāv viedoklis, ka ukraiņu valoda savā melodijā ir nedaudz līdzīga itāļu valodai. Bet tā ir gandrīz vienīgā līdzība starp mūsu tautām. Iespējams, tāpēc temperamentīgie itāļi pret tūristiem no Ukrainas izturas piesardzīgi.

Naida perēklis pret krieviem tagad, protams, ir plkst Rietumukraina. Nacionālistu gājieni Ļvovā, Aizkarpatijā un Volinā ir uzkrītoši atklātā naidā pret Krieviju. Dažus saukļus, ko kliedz joprojām bezbārdaini radikāļi izšūtos kreklos, ir pat neiespējami atveidot drukātā veidā to aptuveno vērtējumu un neķītra valoda. "Kas nelec, tas ir maskavietis!" – viņi skandēja pat Kijevā Eiromaidana notikumu laikā pirms trim gadiem. Ikviens zina, cik tālu viņi ir tikuši: viņi viņus nevedīs uz Eiropu, un viņi ir sakrituši ar Krieviju.

PAR ŠO TĒMU

Šķiet, ka krieviem un ukraiņiem nebija kopīgas vēstures un frāzi “Kijeva ir Krievijas pilsētu māte” pašreizējie Ukrainas valdnieki bija pilnībā aizmirsuši. Bet tieši jaunā Kijevas valdība, kas nāca pēc Maidana, audzē, veicina un visos iespējamos veidos iedrošina nacionālistus. Un viņš pat ar viņiem nekoķetē, kā tas parasti notiek daudzās valstīs, bet atklāti atbalsta viņus valsts līmenī. Kā gan citādi izskaidrot faktu, ka nesen sākto dzelzceļa blokādi Donbasā, ko organizēja radikāļi, atbalstīja daži Augstākās Radas deputāti. Izpildvara reaģējot uz nacionālistu izdarībām, viņa tikai pakratīja ar pirkstu, bet izklīdināja piketus dzelzceļš, kas savieno divas vienas valsts daļas, baidījās.

Pēc tāda paša scenārija Ukrainas varas iestādes slēdza ceļu uz valsti desmitiem tūkstošu krievu, kuriem Ukrainā dzīvo radinieki un draugi. Jaunā Ukrainas valdība, nākot pie varas 2014. gadā, vispirms ieviesa jaunus ieceļošanas noteikumus Krievijas pilsoņiem. Tagad vīriešiem vecumā no 16 līdz 60 gadiem ir aizliegts ieceļot Ņezaļežnajā, jo viņi visi ir kļuvuši aizdomās par piedalīšanos karadarbībā dienvidaustrumos un terorismā.

Vēlāk “melnais saraksts” izauga līdz gigantiskiem apmēriem: tagad viņus neielaiž Ukrainā Krievu mākslinieki, rakstnieki, žurnālisti, sportisti, dziedātāji un visas radošās komandas. Nonāca līdz ārprātam: Kijevā dzimušajai Natašai Korolevai tika liegts ierasties uz vecmāmiņas bērēm, savukārt Kristīna Orbakaite bija spiesta atcelt savu turneju pa Ukrainu nacionālistu draudu dēļ, kuri solīja izjaukt koncertus. Tajā pašā laikā ukraiņu grupas mierīgi ierodas Krievijā, uzstājas klubos un koncertzālēs, un neviens neplāno pret viņiem.

Zīmīgi, ka Ukrainas varas iestādes neielaiž valstī daudzus savus tautiešus no Krimas. Mūsdienās Kijevā viņus nesauc citādi kā par nodevējiem: saka, viņi pievienojās Krievijai - un dzīvojiet līdzi! Tie, kas brauc no republikas uz Ukrainu apciemot radiniekus, ir spiesti paciest robežsargu iebiedēšanu un kratīšanas otrā pusē.

Ir zināms, ka naids iedzen stingrās robežās tos, kas seko tā aklajām vadlīnijām. Piemēram, kā gan citādi izskaidrot “Ļeņina krišanu” Ukrainā, kuras pilsoņi ir aizmirsuši, ka galvenais komunists Ļeņins patiesībā bija Ukrainas dibinātājs un pirmais Ļeņina-Staļina-Hruščova triādē, kas savāca Ukrainas zemes. vienotā veselumā.

Ukraiņi atbrīvojas ne tikai no Ļeņina pieminekļiem, bet arī karsta roka likuma “Par dekomunizāciju” dedzīgo īstenotāju vidū ir pieminekļi rakstniekiem un zinātniekiem, pilsētu un ielu nosaukumi. Tiek dzēsts viss, kas tā vai citādi saistīts ar padomju pagātni, pat skolas mācību grāmatas tiek pārrakstītas. Radas deputāti rusofobijas lēkmē plānoja aizliegt pašu valsts nosaukumu – “Krievija”, aizstājot to ar “maskaviju”. Tas viss nedod prieku parasto ukraiņu un krievu attiecībām.

Krievijā viņi ar satraukumu vēro ne tikai notikumus Kijevā, bet arī uztraucas par to, kā viņi dzīvo Ukrainas artilērijas apšaudē pašpasludinātajās republikās valsts dienvidaustrumos. Kopš karadarbības sākuma tur ir gājuši bojā vairāki tūkstoši cilvēku, tostarp civiliedzīvotāji. Simtiem tūkstošu ukraiņu, kuri vairs nevēlējās dzīvot režīmā, kas šauj uz saviem pilsoņiem, atrada glābiņu Krievijā.

Lielais krievu komandieris Aleksandrs Suvorovs teica: "Naida mākoņi izraisa." Par laimi, Ukrainā ir cilvēki, kuri naidu pret krieviem un krieviem nav pacēluši uz saviem baneriem. Krievijā pārliecinošs vairākums pilsoņu neļāvās nolaisties atriebības naidā pret ukraiņiem kā nāciju. Abas slāvu tautas dzīvoja kopā gadsimtiem ilgi un, neskatoties uz trako Kijevas politiķu pūlēm, tās saglabāja saites, kas savieno pagātni un tagadni.

Naids. Kāpēc ukraiņiem nepatīk krievu valoda? - ziņas no biedrības sadaļas, aktuālā informācija, ziņu diskusija, diskusijas par Newsland.

Naids. Kāpēc ukraiņiem nepatīk krievu valoda?

21.10.2014 VArs195711305 552 458

Nacionālistu gājieni Kijevā un Harkovā atkal liek aizdomāties: no kurienes tik liels naids pret krieviem? Tieši krieviem, nevis kādai citai tautai.

Galu galā, neatkarīgi no tā, ko viņi saka par UPA (Ukrainas nemiernieku armiju, kas it kā radās Aizlūgšanas svētkos), viņi vienmēr sauca maskaviešus par saviem galvenajiem ienaidniekiem (“maskaviešiem, ebrejiem un citiem ļaunajiem gariem”) un saucieni. "Maskavieši par nažiem" un "Maskavieši par Giljaku" pēc bruņotā apvērsuma februārī kļuva gandrīz oficiāls. Un noteikti neviens no skaļajiem nav aizturēts par etniskā naida izraisīšanu.

Lai neteiktu, ka maskavieši ir krievu karavīri - Fariona vārdi (aiz partijas Svoboda vadītāja Oļega Tjagņiboka): “Tas ir etniskā karš,” parlamenta deputāti un nacistu līderi 4.oktobrī (pamiera laikā) brīdināja savus soda spēkus:

Tātad naids šodien ir oficiāla politika. Naids pret krieviem.

Tomēr tas nav jāpierāda, vienkārši klausieties saukļus, ko izkliedz kolonnās 14. oktobrī soļojošie. Rodas sajūta, ka ukrainim vienkārši ir pienākums ienīst krievu (Kas nelec, tas ir maskavietis). Kāds ir šīs parādības iemesls? Galu galā visa iepriekšējā Lielās krievu ģimenes vēsture pierāda, ka mums ir vairāk kopīga nekā atšķirības. Mēs esam tik tuvi, ka tie, kas gūst labumu no mūsu šķelšanās, ir spiesti pastāvīgi apliecināt mūsu domstarpības, atkal un atkal pierādīt, ka krievi un ukraiņi ir pilnīgi atšķirīgas tautas.

Piemēram, Kučma nekad nebūtu uzrakstījis grāmatu ar nosaukumu “Ukraina nav Polija” (vai ne Ungārija, ne Rumānija). Acīmredzama absurda dēļ. Lai gan tas bija Juščenko, kas faktiski atdeva Melnās jūras šelfu Rumānijai, un arī Polijai un Ungārijai ir ievērojamas pretenzijas (pirms 75 gadiem viņiem piederēja pieklājīgi gabali, kas joprojām piederēja sarūkošajai Ukrainai). Bet banderiešu pūļi par to ielās nekliedz un politiķi viņus nečakarē.

Vēl viena lieta ir “Ukraina nav Krievija” - slavenais Leonīda Daņiloviča darbs, kur viņš pilnībā apmaldījās savu pierādījumu pretrunās. l

Starp citu, pats Kučma apstiprina, ka maskavietis = krievs: "...Ukrainas nacionālā pašidentifikācija izriet no lozunga: lai viss nebūtu kā maskaviešiem."

vai " vēstures pētījumi"noteikts Vladimirs Beļinskis "Mokseles zeme".

Šī opusa galveno būtību var izteikt citāts: "šī Dieva aizmirstā zeme labus piecsimt gadus palika kā atkritums, mežoņu valsts, kurai nebija iespējas konkurēt pat ar toreiz izpostīto Kijevu." Tas ir: "tu neesi mans brālis, netīrais maskavietis."

Šis veidojums ir piemērs tam, kā vēstures faktus var sagrozīt un manipulēt, lai pierādītu “dziļu atšķirību”, vienlaikus nopelnot dienišķo maizi.
Izrādās, ka Svidomo (apzinīgam) ukrainim, lai sevi apliecinātu, pastāvīgi jāattaisno sava nekrieviskā citādība. Lai pierādītu ne tikai un ne tik daudz citiem - sev - ka neesmu krievs. No šejienes naids – jo nav iespējams atteikties no tā, ko mīli un kas tev ir dārgs. No šejienes akls naids, jo kognitīvā disonanse ir neizbēgama, kliedzot: “Tu nozagi mūsu vārdu! Patiesībā mēs esam krievi, bet jūs netīrie somugri! Un tas nekas, ka ģenētikas zinātne nesaskata atšķirību starp Kijevas, Harkovas, Rjazaņas un Maskavas pamatiedzīvotājiem - MĒS NESAM JŪS.

Naids kļūst par instrumentu ukraiņu skaita palielināšanai, samazinot krievu skaitu - nekas cits. Un tas ir labi jāsaprot tiem, kas vēlas saprast, kas šodien notiek Ukrainā.

Naids iedzen stingrās robežās tos, kas seko tā aklajām vadlīnijām. Piemēram, kā gan citādi izskaidrot “Ļeņinokritumu”, jo galvenais komunists V. I. Ļeņins patiesībā bija Ukrainas dibinātājs un pirmais Ļeņina-Staļina-Hruščova triādē, kas apvienoja Ukrainas zemes vienotā veselumā. “Neiznīcināmo brīvo republiku savienību uz visiem laikiem vienoja Lielkrievija” tika dziedāts PSRS himnā, t. Krievu vienojošais princips tika atzīts pat vissvarīgākajā Savienības dziesmā, kas bija saistīta ar internacionālismu.

Imigranti no Ukrainas aktīvi piedalījās “komunistiskās impērijas” dzīvē un veidošanā, daži pat vadīja to - gandrīz trīsdesmit gadus (gods, ko ES nekad nedos ukraiņiem). Tas nozīmē, ka mums ir jāienīst arī tas, kas praksē (pat ja savdabīgā veidā) mūs varētu vienot - “communyak against Gilyak”, punkts.
Un nav pārsteidzoši, ka Ukrainas prezidents Petro Porošenko, apstiprinot pieminekļa nojaukšanu pasaules proletariāta vadonim Harkovā, izklāstīja vienu no iemesliem: "Starp citu, tas nav rakstīts šeit, kur (Harkovā) Vladimirs Iļjičs Ļeņins nekad, nekad savā dzīvē, nekad nav uzturējies."

Tomēr Tarass Grigorjevičs Ševčenko “savā dzīvē nekad nav bijis, nekad nav apstājies” Harkovā. Bet tas nenozīmē, ka Harkovas krievu iedzīvotāji pat atzīst domu par skaistākā Kobzara pieminekļa nojaukšanu (starp citu, Staļins uzstādīja) - nav naida. Krievi to vienkārši nekopj, jo... Viņi negrasās mainīt savu identitāti un vienkārši paliek paši.

Šeit, starp citu, ir vērts pievērst uzmanību šim punktam - naids neapstājas pat pirms Bībeles baušļu pārkāpšanas, no kuriem viens māca “mīli savus ienaidniekus” Mat. 5-44. Uz to aicina Ukrainas Uniātu baznīcas ministrs.

Un lūk, ko teica krievu pareizticīgo priesteris Aleksandrs Mens: “Visā mūžā cilvēce ir gājusi daudzus ceļus un ceļus. No Dievu noliedzoša materiālisma uz pasauli noliedzošu misticismu. Un, kad pienāca laika pilnība, nāca mūsu Kungs Jēzus Kristus un atnesa Mācību: "Mīli arī savu ienaidnieku.". Tie. Vīrieši to uzskatīja par augstāko mācību, jo naids iznīcina, mīlestība rada un aptur karus.

Kas tad ir par iemeslu Svidomo ukraiņu naidam pret krieviem? Lai cik paradoksāli tas neizklausītos, tas ir tieši mūsu tuvumā. 1908. gadā vācu filozofs un sociologs Georgs Simels savā darbā “Cilvēks kā ienaidnieks” atzīmēja: “Cilvēki, kuriem ir daudz kopīga, bieži aizvaino viens otru daudz rūgtāk un netaisnīgāk nekā pilnīgi svešinieki. Dažreiz tas notiek tāpēc, ka liela daļa viņu savstarpējās kopienas ir kļuvusi par kaut ko pašsaprotamu, un tāpēc nevis tas, bet gan tas, kas viņus šobrīd šķir, nosaka viņu pozīcijas vienam pret otru. Tas galvenokārt notiek tieši to nedaudzo atšķirību dēļ, un katrs mazākais antagonisms iegūst citu relatīvu nozīmi nekā starp cilvēkiem, kuri ir vairāk atsvešināti un jau no paša sākuma ir savstarpēji orientēti uz iespējamām atšķirībām..

Mūsdienās naids ir sašķēlis mūsu cilts biedrus, un tā ir mūsu kopējā traģēdija. Lielais krievu komandieris Aleksandrs Suvorovs teica: "naida mākoņi rada iemeslu". Un tas nozīmē, ka krievu uzdevums nav ļauties atriebības naidam pret ukraiņiem. Jo pārliecinošs vairākums ukraiņu ir tieši tie paši krievi, kas dzīvo Ukrainas teritorijā. Nav nejaušība, ka Gallup pētījums parādīja, ka 83 procenti toreizējās mierīgās Ukrainas iedzīvotāju dod priekšroku runāt krieviski.

Un daudzi video no Maidana un Gruševska ziemā, un pēc tam no tā sauktās “ATO” zonas, skaidri parādīja, ka cilvēku masas, kas iebilst pret maskaviešiem, runā arī krieviski ārpus kameras. 14. oktobrī es staigāju Bandera kolonnā no sākuma līdz beigām un nekad nedzirdēju nevienu vārdu “angļu valodā”. Starp neķītriem dziedājumiem un saucieniem “Bandera pryde - order navede” nacisti savā starpā runāja tikai krievu valodā.