Wojna domowa jako tragedia ludu
Wojna domowa jest moim zdaniem najbardziej okrutną i krwawą wojną, bo czasami walczą w niej bliscy ludzie, którzy kiedyś żyli w jednym całym, zjednoczonym kraju, wierzyli w jednego Boga i wyznawali te same ideały. Jak to się dzieje, że krewni stoją po przeciwnych stronach barykad i jak kończą się takie wojny, możemy prześledzić na kartach powieści – epopei M. A. Szołochowa „Cichy Don”.
W swojej powieści autor opowiada nam, jak Kozacy żyli swobodnie nad Donem: pracowali na roli, niezawodne wsparcie Rosyjscy carowie walczyli o nich i o państwo. Ich rodziny żyły z pracy, w dobrobycie i szacunku. Wesołe, radosne życie Kozaków, pełne pracy i przyjemnych zmartwień, zostaje przerwane przez rewolucję. I ludzie stanęli przed nieznanym dotąd problemem wyboru: po której stronie stanąć, komu wierzyć – Czerwoni, którzy obiecują równość we wszystkim, ale zaprzeczają wierze w Pana Boga; lub biali, ci, którym wiernie służyli ich dziadkowie i pradziadkowie. Ale czy ludzie potrzebują tej rewolucji i wojny? Wiedząc, jakie poświęcenia trzeba będzie ponieść i jakie trudności pokonać, ludzie prawdopodobnie odpowiedzieliby przecząco. Wydaje mi się, że żadna konieczność rewolucyjna nie usprawiedliwia wszystkich ofiar, złamanych żyć, zniszczonych rodzin. I tak, jak pisze Szołochow, „w walce na śmierć i życie brat występuje przeciwko bratu, syn przeciwko ojcu”. Nawet Grigorij Melechow, główny bohater Powieść, dotychczas przeciwna rozlewowi krwi, z łatwością decyduje o losie innych. Oczywiście, pierwsze morderstwo człowieka dotyka go głęboko i boleśnie, powodując, że spędza wiele nieprzespanych nocy, ale wojna czyni go okrutnym. „Stałem się straszny dla siebie... Spójrz w moją duszę, a tam ciemność, jak w pustej studni” – przyznaje Grigorij. Wszyscy stali się okrutni, nawet kobiety. Przypomnij sobie scenę, w której Daria Melekhova bez wahania zabija Kotlyarowa, uważając go za mordercę swojego męża Piotra. Jednak nie każdy myśli o tym, po co przelewa się krew, jaki jest sens wojny. Czy naprawdę „dla potrzeb bogatych doprowadza się ich do śmierci”? Albo bronić praw wspólnych dla wszystkich, których znaczenie nie jest zbyt jasne dla ludzi. Prosty Kozak widzi tylko, że ta wojna traci sens, bo nie można walczyć w imieniu tych, którzy rabują i zabijają, gwałcą kobiety i podpalają domy. A takie przypadki zdarzały się zarówno u białych, jak i u czerwonych. „Wszyscy są tacy sami... wszyscy są jarzmem na szyi Kozaków” – mówi główny bohater.
Moim zdaniem, główny powód Tragedię narodu rosyjskiego, która w tamtych czasach dotknęła dosłownie wszystkich, Szołochow widzi w dramacie przejścia od starego, kształtowanego przez wieki stylu życia do nowego. Zderzają się dwa światy: wszystko, co wcześniej było integralną częścią życia ludzi, podstawą ich egzystencji, nagle się rozpada, a nowe wciąż wymaga akceptacji i przyzwyczajenia.
Wojna domowa to brutalna walka zbrojna o władzę pomiędzy różnymi grupami społecznymi. Wojna domowa to zawsze tragedia, zamęt, rozkład organizmu społecznego, który nie znalazł sił, aby poradzić sobie z chorobą, która go dotknęła, upadek państwowości, katastrofa społeczna. Początek wojny wiosną i latem 1917 r., uznając za pierwsze wydarzenia lipcowe w Piotrogrodzie i „korniłowizm”; inni skłonni są łączyć to z Rewolucją Październikową i dojściem do władzy bolszewików. Wojna dzieli się na cztery etapy: lato-jesień 1918 r. (etap eskalacji: bunt Białych Czechów, lądowanie Ententy na północy i Japonii, Anglii, USA – na Dalekim Wschodzie, tworzenie ośrodków antyradzieckich w rejonie Wołgi , Ural, Syberia, Kaukaz Północny, Don, egzekucja rodziny ostatniego cara Rosji, ogłoszenie Republiki Radzieckiej jednym obozem wojskowym); jesień 1918 - wiosna 1919 (etap wzmożenia zagranicznej interwencji wojskowej: unieważnienie Układu Brzeskiego Litewskiego, wzmocnienie czerwono-białego terroru); wiosna 1919 - wiosna 1920 (etap konfrontacji militarnej regularnej armii Czerwonej i Białej: kampanie wojsk A.V. Kołczaka, A.I. Denikina, N.N. Judenicza i ich refleksja, od drugiej połowy 1919 r. - zdecydowane sukcesy Armii Czerwonej) ; lato-jesień 1920 (etap militarnej porażki Białych: wojna z Polską, porażka P. Wrangla). Przyczyny wojny domowej. Przedstawiciele ruchu białych zrzucili winę na bolszewików, którzy próbowali siłą zniszczyć wielowiekowe instytucje własności prywatnej, przezwyciężyć naturalną nierówność ludzi i narzucić społeczeństwu niebezpieczną utopię. Bolszewicy i ich zwolennicy uważali obalone klasy wyzyskujące za winne wojny domowej, które w celu zachowania swoich przywilejów i bogactwa dokonały krwawej masakry na masie pracującej. Istnieją dwa główne obozy - czerwony i biały. W tym ostatnim bardzo szczególne miejsce zajmowała tzw. trzecia siła – „demokracja kontrrewolucyjna”, czyli „rewolucja demokratyczna”, która od końca 1918 r. deklarowała potrzebę walki zarówno z bolszewikami, jak i z dyktaturą generałów . Ruch Czerwony opierał się na poparciu większości klasy robotniczej i najbiedniejszego chłopstwa. Podstawą społeczną ruchu białych byli oficerowie, biurokraci, szlachta, burżuazja oraz indywidualni przedstawiciele robotników i chłopów. Partią, która wyraziła stanowisko Czerwonych, byli bolszewicy. Skład partyjny ruchu białych jest niejednorodny: partia Czarna Setka – monarchistyczna, liberalna, socjalistyczna. Cele programowe ruchu czerwonego: zachowanie i ustanowienie władzy radzieckiej w całej Rosji, stłumienie sił antyradzieckich, wzmocnienie dyktatury proletariatu jako warunek budowy społeczeństwa socjalistycznego. Programowe cele ruchu białych nie zostały sformułowane tak jasno. Toczyła się ostra walka o kwestie przyszłej struktury państwa (republika czy monarchia), o ziemię (przywrócenie własności ziemskiej lub uznanie skutków redystrybucji ziemi). Ogólnie rzecz biorąc, ruch białych opowiadał się za obaleniem władzy radzieckiej, władzą bolszewików, przywróceniem zjednoczonej i niepodzielnej Rosji, zwołaniem na podstawie powszechnego prawa wyborczego zgromadzenia narodowego w celu ustalenia przyszłości kraju, uznaniem praw własności prywatnej, realizację reformy rolnej oraz gwarancję podstawowych praw i wolności obywateli. Dlaczego bolszewicy wygrali wojnę domową? Z jednej strony rolę odegrały poważne błędy przywódców ruchu białych, z drugiej strony bolszewicy potrafili wykorzystać narastające przez wieki niezadowolenie ze starego porządku, zmobilizować masy, podporządkować je jednej woli i kontroli, proponują atrakcyjne hasła redystrybucji ziemi, nacjonalizacji przemysłu, samostanowienia narodów i tworzenia gotowych do walki sił zbrojnych, opierają się na potencjale gospodarczym i ludzkim centralnych obwodów Rosji. Wyniki wojny domowej:
Największą tragedią dla narodu była wojna domowa i zagraniczna interwencja, która wywołała Czerwony i Biały Terror.
Konsekwencje wojny domowej:
Po pierwsze, straty w ludziach były znaczne. Od 1917 do 1922 r Populacja Rosji zmniejszyła się o 13-16 milionów godzin, podczas gdy większość ludności zmarła z głodu i epidemii. Straty ludnościowe, biorąc pod uwagę ubytek liczebności populacji, wyniosły 25 milionów godzin.
Po drugie, jeśli weźmiemy pod uwagę, że wśród 1,5-2 milionów emigrantów znaczną część stanowiła inteligencja, => wojna domowa spowodowała pogorszenie się puli genowej kraju.
Po trzecie, najgłębszą konsekwencją społeczną była likwidacja całych klas społeczeństwa rosyjskiego - właścicieli ziemskich, dużej i średniej burżuazji oraz zamożnych chłopów.
Po czwarte, dewastacja gospodarcza doprowadziła do dotkliwego niedoboru produktów spożywczych.
Po piąte, racjonowanie dostaw żywności, a także podstawowych towarów przemysłowych, umocniło egalitarną sprawiedliwość generowaną przez tradycje społeczne. Spowolnienie rozwoju kraju spowodowane było wyrównywaniem efektywności.
Zwycięstwo bolszewików w wojnie domowej doprowadziło do ograniczenia demokracji, dominacji systemu jednopartyjnego, gdy partia rządziła w imieniu ludu, w imieniu partii, KC, Biura Politycznego, a w właściwie Sekretarz Generalny lub jego świta.
OGÓLNY MATERIAŁ EDUKACYJNY
Przestudiuj teksty i ustal, jakie obrazy „czerwonych” i „białych” obecne są w masowej świadomości potomków uczestników wojny domowej w Rosji.
W masowej świadomości potomków uczestników wojny domowej w Rosji pojawiają się przeciwstawne obrazy „czerwonych” i „białych”: czerwoni to dobrzy, odważni, uczciwi bohaterowie, a biali to ludzie zdradziecki, okrutny, głupi. I dokładnie odwrotnie: biali to szlachetni, uczciwi bohaterowie, a czerwoni są negatywni, niegrzeczni i okrutni.
Jak myślisz, w jakim sensie są one ze sobą sprzeczne? Jakie pytanie może się ci nasunąć w związku z tą sprzecznością?
Kim są bohaterowie wojny secesyjnej?
Sformułuj swoją wersję problemu edukacyjnego, a następnie porównaj ją z wersją autora.
Kto ma rację w wojnie secesyjnej
POWTARZANIE NIEZBĘDNEJ WIEDZY
Wyjaśnij znaczenie słowa wojna domowa.
Wojna domowa to konfrontacja zbrojna na dużą skalę pomiędzy zorganizowanymi grupami w obrębie państwa lub, rzadziej, między narodami, które były częścią wcześniej jednego, zjednoczonego państwa. Celem partii jest z reguły przejęcie władzy w państwie lub regionie.
Oznakami wojny domowej jest zaangażowanie ludności cywilnej i wynikające z tego znaczne straty.
Metody prowadzenia wojen domowych często odbiegają od tradycyjnych. Wraz z użyciem regularnych oddziałów przez walczące strony, ruch partyzancki, a także różne spontaniczne powstania ludności i tym podobne.
Przypomnij sobie, w historii jakich krajów były wojny domowe (10. klasa).
Wojny domowe zdarzały się w historii USA, Włoch i Hiszpanii.
Jakie wydarzenia rewolucji 1917–1918 doprowadził Rosję do wojny domowej?
Rosję do wojny domowej doprowadziły wydarzenia rewolucji 1917–1918:
Rozproszenie Zgromadzenia Ustawodawczego,
Podpisanie traktatu brzeskiego z Niemcami,
Działalność bolszewickich oddziałów żywnościowych i komitetów biedoty wiejskiej (konfiskata zboża od zamożnych chłopów)
Dekret w sprawie gruntów, który spowodował kryzys gospodarczy
Zakaz wolnego handlu pieczywem
Przeanalizuj skład przeciwstawnych sił.
Wyciągnij wniosek: po której stronie była prawda w wojnie secesyjnej?
Trzy przeciwne siły:
Czerwoni, bolszewicy (większość robotników, najbiedniejsze chłopstwo, część inteligencji);
- „demokratyczna kontrrewolucja”, eserowcy, mieńszewicy, anarchiści (część robotników, średnie chłopstwo);
Biali, KaDet i monarchiści (Kozacy, byli właściciele ziemscy, kapitaliści, urzędnicy, oficerowie, znaczna część inteligencji)
Wniosek: Trudno jest określić prawo w wojnie domowej. „Biali” bronili legalności i państwowości, „Czerwoni” walczyli o coś nowego, o zmiany, ale stosując dyktatorskie, brutalne metody.
Ruch Białych zaczął się kształtować na początku 1918 r., kiedy generałowie M. Aleksiejew, L. Korniłow i A. Kaledin zgromadzili w Nowoczerkasku oddziały ochotnicze. Armia Ochotnicza na którego czele stał generał A. Denikin. Na wschodzie kraju przywódcą Białych został admirał A. Kołczak, na północnym zachodzie - generał N. Judenicz, na południu - A. Denikin, na północy - E. Miller. Białym generałom nie udało się zjednoczyć frontów.
Biali, podobnie jak Czerwoni, wykorzystywali chłopstwo do ciągłych szantażów – armię trzeba było wyżywić. Wywołało to niezadowolenie wśród chłopów.
Przeanalizuj tekst i wyciągnij wnioski na temat problemu lekcyjnego „Po czyjej stronie była prawda w wojnie secesyjnej?”
Podczas wojny domowej biali walczyli o porządek prawny i zachowanie kraju o tysiącletniej historii. Czerwoni są za ideą budowy nowego, sprawiedliwego społeczeństwa socjalistycznego. „Zieloni” (grupy chłopskie) - o prawo do życia na własnej ziemi, bez płacenia nikomu podatków i bez interwencji rządu. Każdy obywatel Rosji musi sam ustalić udział winy każdej ze stron. Jedyne, co może nas zjednoczyć w tej sprawie, to chęć, aby nie powtórzyć tragedii wojny domowej, aby uniknąć przemocy i nauczyć się ze sobą negocjować.
Moskwa: stłumienie buntu lewicowych eserowców – formalizacja jednopartyjnej dyktatury bolszewickiej w Rosji Sowieckiej.
Wyróżnij 3-4 główne wydarzenia, które z jednej strony przesądziły o zwycięstwie Czerwonych, a z drugiej o porażce ich przeciwników
Zbrojne tłumienie przeciwników Władza radziecka Bolszewicko-lewicowe oddziały SR Czerwonej Gwardii. Powstanie rządów antybolszewickich na Ukrainie, Donie, Zakaukaziu i innych przedmieściach dawnego imperium.
Rosja Sowiecka: ogłoszenie „czerwonego terroru” (5 września 1918 r.) – branie zakładników z „byłych klas posiadających” i rozstrzeliwanie ich za każdy zamach na przywódców sowieckich. Utworzenie Rewolucyjnej Rady Wojskowej Republiki, na której czele stoi L.D. Trocki (zwolennik zaostrzenia dyscypliny poprzez egzekucje za dezercję), zniesienie wyboru dowódców, zaangażowanie ekspertów wojskowych - byłych oficerów carskich, kontrola armii przez komisarzy komunistycznych.
Moskwa: X Zjazd RCP (b) (marzec 1920): odrzucenie „komunizmu wojennego” (prodrazvyorstka, zakaz handlu) i przejście na NEP (podatek rzeczowy, wolny handel), ale potwierdzenie dyktatury proletariatu doprowadziło przez Partię Komunistyczną.
MATERIAŁ PROFILU
Uzupełnij swoje rozwiązanie problemu edukacji ogólnej, patrząc na niego z nowej perspektywy: „Dlaczego Czerwoni wygrali wojnę secesyjną?”
Trzepnąć Analiza krytycznaźródeł i wyciągnij wnioski na temat problemu lekcyjnego „Dlaczego Czerwoni wygrali wojnę secesyjną?”
Czerwoni wygrali wojnę secesyjną, ponieważ ich działania były jasno zorganizowane, scentralizowane i twarde. Ponadto ogłosili przejście na nową politykę gospodarczą, co przeciągnęło chłopów na swoją stronę. Biali nie mieli takiej centralizacji, wręcz przeciwnie, dowódcy ich wojsk rywalizowali ze sobą i działali bardziej brutalnie niż Czerwoni, przywracając przedrewolucyjny porządek.
Przeprowadź analizę tekstu. Jakie powody zwycięstwa The Reds zostały podkreślone w każdym z nich?
Każdy z tych tekstów podaje podobne powody:
Jedność i centralizacja bolszewików
Przeciągnięcie specjalistów wojskowych na stronę bolszewików armia carska
Wyciągnij wnioski z problemu lekcyjnego „Dlaczego Czerwoni wygrali wojnę secesyjną?”
Czerwoni wygrali wojnę secesyjną, ponieważ ich działania były jasno zorganizowane, scentralizowane i twarde. Ponadto ogłosili przejście na nową politykę gospodarczą, co przeciągnęło chłopów na swoją stronę. Biali nie mieli takiej centralizacji, wręcz przeciwnie, dowódcy ich wojsk rywalizowali ze sobą i działali bardziej brutalnie niż Czerwoni, przywracając przedrewolucyjny porządek.
Bitwa domowa jest moim zdaniem najbardziej brutalną i krwawą bitwą, bo czasami walczą w niej bliscy ludzie, którzy kiedyś żyli w jednym całym, zjednoczonym kraju, wierzyli w jednego Boga i wyznawali te same ideały. Jak to się dzieje, że krewni stoją po przeciwnych stronach barykad i jak kończą się takie wojny, możemy prześledzić na kartach powieści – epopei M. A. Szołochowa „Cichy Don”.
W swojej powieści autor opowiada, jak Kozacy żyli swobodnie nad Donem: pracowali na roli, byli niezawodnym wsparciem dla rosyjskich carów, walczyli o nich i o państwo. Ich rodziny żyły z pracy, w dobrobycie i szacunku. Wesołe, radosne życie Kozaków, pełne pracy i przyjemnych zmartwień, zostaje przerwane przez rewolucję. I ludzie stanęli przed nieznanym dotąd problemem wyboru: po której stronie stanąć, komu wierzyć – Czerwoni, którzy obiecują równość we wszystkim, ale zaprzeczają wierze w Pana Boga; lub biali, ci, którym wiernie służyli ich dziadkowie i pradziadkowie. Ale czy ludzie potrzebują tej rewolucji i wojny? Wiedząc, jakie poświęcenia trzeba będzie ponieść i jakie trudności pokonać, ludzie prawdopodobnie odpowiedzieliby przecząco. Wydaje mi się, że żadna konieczność rewolucyjna nie usprawiedliwia wszystkich ofiar, złamanych żyć, zniszczonych rodzin. I tak, jak oznajmia Szołochow, „w walce na śmierć i życie brat występuje przeciwko bratu, syn przeciwko ojcu”. Nawet główny bohater powieści Grigorij Melechow, który wcześniej sprzeciwiał się rozlewowi krwi, z łatwością decyduje o losie innych. Oczywiście, pierwsze morderstwo człowieka uderza go mocno i boleśnie, powodując, że spędza wiele nieprzespanych nocy, ale bitwa czyni go okrutnym. „Stałem się straszny dla siebie... Spójrz w moją duszę, a tam ciemność, jak w pustej studni” – przyznaje Grigorij. Wszyscy stali się okrutni, zwłaszcza kobiety. Przypomnij sobie scenę, w której Daria Melekhova bez wahania zabija Kotlyarowa, uważając go za mordercę swojego męża Piotra. Jednak nie każdy myśli o tym, po co przelewa się krew, jaki jest sens wojny. Czy naprawdę „dla potrzeb bogatych doprowadza się ich do śmierci”? Albo bronić praw wspólnych dla wszystkich, których znaczenie nie jest zbyt jasne dla ludzi. Prosty Kozak widzi tylko, że ta walka traci sens, bo nie można walczyć w imieniu tych, którzy rabują i zabijają, gwałcą kobiety i podpalają domy. A takie przypadki zdarzały się zarówno u białych, jak i u czerwonych. „Wszyscy są tacy sami... wszyscy są jarzmem na szyi Kozaków” – mówi główny bohater.
Moim zdaniem Szołochow główną przyczynę tragedii narodu rosyjskiego, która w tamtych czasach dotknęła dosłownie wszystkich, widzi w dramatycznym przejściu od starego, kształtowanego przez wieki stylu życia do nowego. Zderzają się dwa światy: wszystko, co wcześniej było integralną częścią życia ludzi, podstawą ich egzystencji, nagle się rozpada, a nowe wciąż wymaga akceptacji i przyzwyczajenia.
Studiując historię mojej ojczyzny rysowałem Specjalna uwaga za okres wojny domowej w naszym kraju: 1918-1922. Część mieszkańców naszego kraju walczyła wówczas o zmiany, inni zaś tych zmian nie chcieli. Obaj byli gotowi zabić, a jeśli zajdzie taka potrzeba, oddać życie za to, co uznali za słuszne. Wiele partii dążyło do władzy.
Nie mogłem się zdecydować, czy wojna domowa jest konieczna dla rozwoju naszego kraju. Z jednej strony, gdyby ludzie nie chwycili za broń, rządziłby autokratyczny car, a większość ludności kraju pozostałaby niepiśmienna. I tak by walczyli i zginęli – podczas I wojny światowej, w którą Rosja została wciągnięta przez rząd carski.
Z drugiej strony Rosja zapłaciła kolosalną cenę za zmiany w kraju. A ta cena wydaje się nieproporcjonalna. Ilu ludzi zginęło! A ilu w tym czasie zmarło z głodu i wycieńczenia, z powodu epidemii tyfusu i cholery. Przez kilka lat w kraju panował chaos.
Kiedy myślę o wojnie domowej, zawsze przypominam sobie opowiadanie „Czerwona korona” Michaiła Bułhakowa. Ta praca wywołuje dreszcze do tego stopnia, że wywołuje to przerażenie, aż do zimnego drżenia. Dwaj bracia uwielbiają się nawzajem. Ale walczą po różnych stronach i giną: jeden zostaje zabity, a drugi oszalał. Drugi brat pośrednio przyczynia się do śmierci jednego brata.
Tragedią wojny domowej jest moim zdaniem bratobójstwo. Zagłada sąsiadów, rodaków „dla idei”, „dla tatusia”, „dla cara”. To prawdziwy koszmar, którego niczym nie można usprawiedliwić.
Kolejną tragedią „czasu ucisku” jest upadek kraju. Po wojnie domowej rosyjska gospodarka legła w gruzach, a w państwie nie było porządku. Wielu zamożnych ludzi opuściło kraj, zabrało ze sobą kosztowności i przelało pieniądze za granicę. Ale to nawet nie zasmuca mnie tak bardzo, jak tzw. „drenaż mózgów”.
Wielu utalentowanych wyedukowani ludzie: naukowcy, lekarze, inżynierowie opuścili Rosję podczas wojny domowej. Potem wymyślali, pracowali, tworzyli na rzecz innego państwa. Na przykład Francja i USA. Czasami oglądam w Internecie stare hollywoodzkie filmy. W napisach końcowych pojawia się wiele nazwisk różnych pracowników technicznych, artystów, wyraźnie pochodzących z Rosji. Byli pionierami, stworzyli Hollywood, z którego Amerykanie są teraz tak dumni, a my ich straciliśmy.
