Makale hakkında kısaca: Sabah Moskova'nın üzerinde yeşil güneş doğdu ve akıllı sürüngenler işe koyuldu. Hayır, bu bir tımarhane hastasının halüsinasyonu değil, sadece bizimkine çok benzer dünyalar hakkında bilim kurgunun ayrı bir alt türü. Veya - bizimkinden çok farklı mı?

Dünya köşede

Alternatif ve paralel dünyalar

Tüm dünyaların en iyisinde her şey en iyisi içindir.

Voltaire, "Candide"

Sıradan bir insan sabah uyanır, kahvaltı yapar, karısını yanağından öper ve işe giderdi. Gün her zamanki gibi geçti ama geri döndüğünde adam kendini rahatsız hissetti. Bir şeyler ustaca değişti. Ayna girişin sağında değil solunda asılıdır. Televizyon farklı bir model. Ve eşimin mavi değil kahverengi gözleri olduğunu hatırlıyorum. Belki de kahramanımız barda çok fazla bira içmişti ya da sıkıcı, ölçülü bir hayattan sessizce delirmişti. Ama aniden kendini paralel alternatif bir dünyada buldu, acı verici bir şekilde bizimkine benziyordu. sadece birkaç farkla? Dünya köşede...

Hakkında kurgu alternatif dünyalar Dünya'nın tarih, coğrafya, biyoloji, fizik, teknolojik gelişme gibi bazı varsayımsal değişiklikler nedeniyle bu hale gelebileceğini tasvir ediyor. Bilim kurgu yazarları bu tür eserler yaratırken sıklıkla teoriyi kullanırlar. paralel dünyalar- çok sayıda alternatif gerçekliğin aynı anda var olduğu bir yapı biçiminde.

Fantazi dünyasının gerçekleri

Bilim kurgu için paralel dünyalar teması, 1895 yılında H.G. Wells'in "Duvardaki Kapı" adlı öyküsüyle keşfedildi. Geleneksel fantastik paralel dünya, gerçekliğimizle aynı anda var olur. Böyle bir dünyanın boyutları, doğal ve doğal yapısıyla tüm Evrenden farklı olabilir. fiziksel yasalarönce küçük alan kayıp bir ada gibi (örneğin James Gurney'in Dinotopyası). Paralel bir dünya küçük ayrıntılarda farklılık gösterebilir, dolayısıyla bunu hemen fark etmeyeceksiniz. Ancak fark aynı zamanda temel de olabilir. Çoğu zaman sihir paralel dünyalarda işler; mitolojik yaratıklar bu dünyalarda yaşayabilir. Daha doğrusu, ülkemizde mitolojik sayılan canlılar aslında, her zamanki yaşam alanlarından tesadüfen dünyamıza giren, efsanelere ve masallara neden olan ejderhalar, at adamlar ya da tek boynuzlu atlardır.

Çoğu zaman, bilim kurgu yazarları paralel dünyaların varlığını bir şekilde sağduyuyla ilişkilendirmeye çalışmazlar, onları hafife alırlar. İşte başka bir dünya ve işte oraya taşınan kahraman - sonra işin içeriğini oluşturan maceralar başlıyor. Bununla birlikte, katı bilim kurgu taraftarları bazen paralel dünyaların varlığını ve aralarında hareket etme olasılığını mantıksal olarak açıklamaya çalışırlar.

Evrenimizde bilinen üçten fazla uzaysal boyutun bulunduğunu öne süren bir teori var. modern bilim. Bu teoriye dayanarak, " paralel» diğer boyutların hipotezi. İki boyutlu düz bir uzayda paralel çizgilerin, üç boyutlu uzayda da paralel çizgilerin ve düzlemlerin var olabileceği matematiksel olarak kanıtlanmıştır. Dolayısıyla dört boyutlu uzayda paralel doğruların, düzlemlerin ve üç boyutlu uzayların bulunduğunu varsayabiliriz. Ve sonra - giderek. İnsanlar henüz ek mekansal boyutları ne doğal duyularla ne de teknik cihazlarla algılayamıyorlar. Ancak bir şeyi görmüyorsak veya bilmiyorsak bu, böyle bir olgunun olmadığı anlamına gelmez. Dünya boyutlarının çokluğuna ilişkin bilimsel hipotez, bu tür mantıksal ve matematiksel temelli varsayımlar üzerine inşa edilmiştir.

Paralel bir dünya, uzayda olduğu kadar uzayda da bulunmayabilir. zaman ki bu da kötü şöhretli dördüncü boyut olabilir. Dolayısıyla zamanın kendi akışında aktığı dünyaların bir arada var olması mümkündür.

Bir de teori var çoklu evren(çoklu evren) - farklı doğa yasalarına sahip, resmen birbirinden bağımsız bir varoluş düzlemleri kompleksi. Bu tür çoklu evrenlerde sihir teorik olarak mümkündür; doğaüstü bir unsur değil, doğal bir unsur.

Çoğu zaman paralel dünyalar birbirinden tamamen bağımsızdır. Ancak bazen yakından ilişkilidirler. Örneğin, Andrei Lazarchuk'un "Tranquilium" adlı romanında dünyamız ve onun ikizi gösteriliyor - birinde tam tersi olan şey diğerini de etkiliyor. Onlar kendilerini iyi hissediyorlar - biz kötü hissediyoruz, çikolata içindeyiz - kendileri ne olduğunu anlıyorlar... Sonuç, ajanları yabancılara her türlü kirli numarayı yapan KGB ve CIA'nın özel operasyonları oldu, böylece SSCB ve ABD'deki her şey bozuldu. en üst düzeydedir.

Her şey farklı olabilirdi

Gerçekliğimizdeki belirli bir olayın birden fazla olaya sahip olması durumunda başka bir dünya doğabilir. olası sonuç. Böyle bir modelin aşırı tezahürü, sonsuz sayıda dünyaya sahip bir yapıdır; bunların farkı yalnızca tanıdık olayların farklı sonuçlarındadır. Ve buradaki dünyamız olası seçeneklerden birinden başka bir şey değil. Bu tür gerçekliklerin çok yaygın modelleri alternatif tarih, paratarih ve timepunk dünyalarıdır.

İşte dinozorların bir nedenden dolayı neslinin tükenmediği, ancak "Homo sapiens" nişini işgal eden tamamen akıllı yaratıklara dönüştüğü Harry Harrison'ın "Eden" i. Bu üçleme genellikle bir "alternatif" olarak sınıflandırılır, ancak bu mükemmel bir paratarih örneğidir. Sonuçta bilmiyoruz yüzde yüz kesinlik Gorynych'lerin uzak akrabaları bu yüzden öldü. Ve kertenkelelerin milyonlarca yıl boyunca kendi teknolojik uygarlıklarını kurup kuramayacaklarına dair hiçbir fikrimiz yok. Harrison soruyu olumlu yanıtladı - ve önümüzde bizimkine alternatif bir tarih dışı dünya, bir tür Doğa oyunu ortaya çıktı.

Ancak tarih dışı dünya doğal değil yapay müdahalenin sonucu olabilir. Örneğin bir zaman yolcusunun eyleminin sonucu. Lion Sprague De Camp'in "Karanlık Düşmesin!" adlı romanının kahramanı, bilinmeyen bir yoldan geçmişe düşen Amerikalı tarihçi Martin Padway, geleneksel tarihin gidişatını değiştiren eylemlerinin, yeni bir gerçekliğin ortaya çıkışı. Padway/De Camp'e göre zaman bir ağaca benzer: dışarıdan müdahale, ana gövdeyi etkilemeden bağımsız olarak gelişen yeni sürgünlerin ortaya çıkmasına yol açar. Ariadna Gromova ve Rafail Nudelman'ın "Zaman Enstitüsünde Bir Soruşturma Sürüyor" romanı da benzer bir temel üzerine inşa edilmiştir: Geçmişteki her yeni değişiklik, evrenin birbirinden bağımsız olarak var olan yeni bir dalının ortaya çıkmasına neden olur.

Timepunk dünyaları da tarihsel değil teknik değişikliklere dayanmaktadır - 19. yüzyılın başlarında Charles Babbage tarafından kendi proto-bilgisayarının yapımından (William Gibson ve Bruce Sterling'in "Fark Makinesi") ilk icadına kadar. atom bombası (Ronald Clark'ın yazdığı “Kraliçe Victoria'nın Bombası”). World of Fantasy, Mart 2006 ve Aralık 2004'te timepunk çeşitlerinden - dieselpunk ve steampunk - bahsetmişti.

Sandviç Hukuku

Radikal alternatif dünyalar, Waterloo Muharebesi'nin farklı bir sonucu veya erken bir buluş nedeniyle gerçekliğimizden farklı değil. tuvalet kağıdı. Bu tür evrenlerde farklı doğa yasaları geçerlidir, bu yüzden kesinlikle inanılmaz şeyler mümkündür: Bir sandviç her zaman tereyağlı tarafı yukarı bakacak şekilde düşer ve yazıcının kağıdı en uygunsuz anda asla bitmez.

Bazen temel fark fiziktedir. Stephen Baxter'ın The Raft adlı kitabı, yerçekiminin dünyamızdakinden daha büyük olduğu bir gerçeği tasvir ediyor. George Gamow'un "Bay Tompkins Harikalar Diyarında" hikayeleri döngüsünde dünya, temelde farklı bir kuantum teorisine dayanmaktadır.

Dünyanın alternatif doğası da biyolojiye dayanabilir. Brian Stableford'un "Korku İmparatorluğu"nda sıradan insanlar, varlığı farklı fizyolojik yasalara dayanan bir ırk olan neredeyse ölümsüz vampirler tarafından kontrol ediliyor. Bazen saçma sapan bir aptallık noktasına ulaşıyor: Stephen Boyate'nin "Rüyaların Mimarı" adlı romanında, Dünya'daki baskın türler... rakunların torunları haline geldi.

Ya herhangi bir nedenle Amerika Dünya'da yoksa? Başka bir dünyanın bir başka örneği de alternatif coğrafyadır (Alexander Gromov'un “İzlanda Haritası”).

Dünyalar ve onları karıştıranlar.

Ve elbette, varlığı doğanın lütfuyla değil, örneğin süper varlıkların iradesiyle açıklanan büyülü dünyalar. Roger Zelazny tarafından The Chronicles of Amber'da ilginç bir sistem anlatılıyor. Yalnızca Amber'in gerçek dünyası gerçektir, bizimki de dahil olmak üzere tüm diğerleri, yaratma yeteneğine sahip bir grup tanrı-adam tarafından yaratılan yalnızca onun yansımalarıdır. Doğru, Zelazny bu fikri "Çok Katmanlı Dünya" serisinde benzer bir sistem geliştiren Philip Farmer'dan ödünç aldı. Farmer'a göre dünyaların yapısı tanrısal toanlardan oluşan bir "cep evreni" oluşturuyordu.

Daha da inanılmaz bir gerçeklik: karakterlerin yaşadığı boyutlar Edebi çalışmalar, dünyamızda icat edildi. Doğru, bu tür kitapların hemen hemen hepsi anlamsızdır, edebi parodi ve düpedüz şakalaşmanın eşiğinde sallanırlar (John Myers Myers'ın "The Silver Whirl", De Camp ve Fletcher Pratt'ın "Harold Shea'nın Maceraları").

Dünyaların Kapıları

Paralel bir dünyaya nüfuz etmek üç ana yolla mümkündür. Birincisi, bir gerçeklikten diğerine giden bir tür “kapı”, özel bir geçit olabilir. Bazen dünyaların bu tür kapıları doğası gereği yapaydır - bilimsel veya büyülü, ancak çoğu zaman onların varlığı sadece doğanın bir şakasıdır. "Kapılar" belirli koşullara ve koşullara bağlı olarak sürekli olarak açıktır veya periyodik olarak kullanılabilir durumdadır (Caroline Cherry'den "The Morgaine Chronicles", Philip Pullman'dan "His Dark Materials", Holly Lyle'dan "The Gates of the Worlds").

İkinci yol ise gerçekliklerin iç içe geçtiği, yumuşak bir şekilde birbirine geçiş yaptığı bir yerin varlığıdır. Yanlış bir adım ve zaten başka bir dünyadasınız. Bu genellikle, dünyalar birbirinden yalnızca ilk bakışta kesinlikle fark edilemeyen küçük ayrıntılarda farklılık gösterdiğinde mümkündür (Gordon Dixon'ın "The Illusory World", Robert Locke'un "The Next Door, the Next World").

Üçüncü yol yapaydır, zaman yolculuğuna benzer. İri kafalı bilim adamları, dünyalar arasında geçiş yapmanızı sağlayan özel bir cihaz yaratırlar ve tecrübeli bir sihirbaz, özel bir büyü bulur. Burada hareketin lokasyonunun bir rolü yok, asıl mesele teknoloji meselesi.

Keith Laumer'in Worlds of Imperium'unda, çeşitli boyutları kontrol eden bir toplumun ortaya çıkmasını sağlayan icadı sayesinde dünyalar arasında hareket edebilen gerçek zırhlı araçlar kullanılıyor. Buna Robert Asprin'in Mitleri'nden I-Skun da dahildir. Ancak sihir konusunda yetenekli yaratıklar herhangi bir cihaza ihtiyaç duymadan boyutlar arasında hareket edebilirler (Aprin's Myths'ten Tananda, Andrzej Sapkowski'nin The Witcher'ından Ciri).

Ancak dördüncü bir yol daha var - "şeytan bilir ne", dünyadan dünyaya geçiş tam da bu şekilde, herhangi bir makul açıklama olmadan gerçekleştiğinde. Bir an - ve başka bir evrendesiniz (yerli bilim kurgu yazarlarının neredeyse her ikinci kitabında).

Bilimsel gerekçeler bulma zahmetine giren yazarlar, kural olarak, dünyalar arasındaki hareketlere belirli kısıtlamalar getirirler. Örneğin, mekanik cihazların yardımıyla hareket genellikle yalnızca belirli koordinat eksenleri boyunca hareketle sınırlıdır ve bu eksenlerde çeşitli boyutlar kapalıdır. Buradaki dünyalar metro hattındaki istasyonlar gibidir. “A” dünyasından “B”, “C”, “D”, “D” dünyalarına veya tam tersi şekilde ulaşabilirsiniz. Ancak "A"dan dünyaya, örneğin "M"ye erişim imkansızdır - önce en azından "K" dünyasına gitmeniz gerekir. İlginç seçenek Böyle bir dünya düzeni Amerikalı John Bixb tarafından “Tek Yönlü Sokak” (1954) hikayesinde önerildi: dünyalar arasında yalnızca tek bir yönde hareket edebilirsiniz - kendi dünyanızdan paralel bir dünyaya giderek. Doğrudan dönüş imkansızdır, bu nedenle dünyadan dünyaya hareket eden yolcunun, eve gidebileceği gerçeklikler bölümündeki sonuncuyu bulması gerekir.

Paralel telaş

Konu açısından alternatif paralel dünyalarla ilgili kitapların çoğu genel olarak bilim kurgudan farklı değildir. Çoğu zaman olaylar tamamen başka bir dünyada gerçekleşir, ancak bir veya daha fazla kahraman başka bir gerçeklikten (genellikle bizimki) uzaylıdır. Fantazi yazarları bu tekniğe özellikle bayılırlar (Clive S. Lewis'in Narnia Günlükleri, Barbara Hambly'nin Darveth Günlükleri, Robert Heinlein'in The Road of Valor ve daha birçokları). Bu tür kitaplardaki paralel dünya, genellikle kahramanın psikolojik zayıflığını ayrıntılı olarak göstermek için kullanılır - onun manevi nitelikleri ve zihinsel yetenekleri, en uç durumda tam olarak ortaya çıkar. Tabii ki bahsediyoruz iyi Richard Blade'in Maceraları gibi ucuz kurgularla ilgili değil.

Kural olarak kendini paralel bir dünyada bulan "bizim" insanımız oraya bira içmeye gitmez. Kendisinde olağandışı yetenekler keşfeder, gelişiyle gerçekliğin dokusunu değiştiren Seçilmiş Kişi olur ya da bu özel dünyanın yerlisi, soylu bir ailenin evladı, kayıp bir hükümdar ve hatta bir tanrı olur (Roger Zelazny tarafından "Değiştirildi") , Thomas Martin'den “Delgrot”, Paul Anderson'dan “Üç Kalp ve Üç Aslan”, " Büyük oyun" ve David Duncan'ın yazdığı "Yedinci Kılıç").

Ancak çatışması paralel dünyalar arasındaki etkileşime dayanan birçok kitap var. Bazen farklı boyutlar birbirleriyle nispeten barış içinde bir arada var olur. Örneğin, turist ticareti veya değişimi yapıyorlar (Alan Nurse'un "Dusty Zebra"sı, Robert Silverberg'in "Voyage"). Her ne kadar tek taraflı olarak kar elde edilebilse de, dünyalar arasında seyahat etmenin bir yöntemini keşfeden gizli bir topluluğun kurnaz tüccarları, bunu utanmadan kontrolsüz zenginleşme için kullanıyor (Harry Turtledove'un "Trading Company" serisi).

Boyutlar arasında seyahat etme yöntemi, dünyalar arası bir durum yaratmak için kullanılabilir (Keith Laumer'den Worlds of Imperium, Richard Meredith'ten Timeliner). Ancak ne yazık ki, paralel dünyalar arasındaki temas genellikle casusluk operasyonlarından küresel savaşa kadar ciddi bir çatışmayı tehdit ediyor. Bu tür çalışmalarda alternatif dünya genellikle krono-opera ile ilişkilendirilir (Barrington Bailey'nin "The Fall of Chronopolis", Bim Piper'ın "Paratime", Simon Hawke'un "Time Wars", Michael Cube-McDowell'in "The Alternatives").

* * *

Belki de dünyamız, Evrenin devasa kum havuzundaki küçük bir kum tanesinden ibarettir. Ve her an kapıyı açtığınızda kendinizi farklı bir gerçeklikte bulacaksınız. Etrafınıza bakın - belki zaten oradasınızdır?

Antik çağ filozoflarını geceleri uyumaktan alıkoyan şey, alternatif gerçeklik konusuna dair düşüncelerdi. Bunun teyidini Romalılar ve Helenler arasında eski eserlerde bulabiliriz. Sonuçta onlar da bizim gibi, bizimkine paralel dünyalarda benzerlerinin olup olmadığını düşünmekle her zaman ilgilenmişlerdir.

Dahası, eski bilgelerin düşünceleri sayesinde, zamanla ilgili gizemlerin yanı sıra diğer açıklanamayan olaylara adanmış özel bir fizik bölümü oluşturuldu. Ve şimdi, yüzyıllar boyunca biriken bilgilerle donanmış bilim insanları eşikte duruyor olası açılış Bu, dünyaya dair tüm anlayışımızı altüst edebilir.

Paralel dünyalar teorisinin gelişimi

Böyle bir akıl yürütme ilk olarak ünlü bilim kurgu yazarları tarafından kitlelere tanıtıldı. XIX yüzyıl Herbert Wales ve Jules Verne gibi. Ancak alternatif bir gerçekliğin var olma ihtimali bilim insanları tarafından ancak 1905'ten sonra daha yakından değerlendirilmeye başlandı. Ve bu şaşırtıcı değil, çünkü o zaman "Özel Görelilik Teorisi"nde (STR) dört boyutlu süreklilik kavramı ortaya çıktı.

Bu matematiksel terim, uzay kavramının üç değil dört parametreye sahip olduğunu göstermektedir. Bu:

1. Uzunluk.
2. Genişlik.
3. Yükseklik.
4. Zaman.

Doğru, bazı bilim adamları dördüncü parametreye güvenmiyorlardı çünkü zaman sabit olamaz. O zaman bile pek çok fizikçi alternatif bir gerçeklikte yaşamın nasıl olduğunu ve var olup olmadığını merak ediyordu. Ancak ne yazık ki öğrenme girişimleri başarısız oldu. Elbette teoride bilim insanları zamanda yolculuğun mümkün olduğu konusunda hemfikirdi. Sadece bir zaman makinesinin nasıl doğru bir şekilde inşa edileceğini anlamanız gerekiyor - ve her şey yoluna girecek. Ancak nedensellik yasaları ihlal edileceğinden (örneğin “ölmüş kelebek paradoksu”) bunun gerçekleşme olasılığının sıfır olduğunu da anladılar.

UFO sorunu

Her şey yoluna girecekti ama 20. yüzyılın 47. yılında "Tanımlanamayan uçan cisimler" den ilk sözler ortaya çıktı ve birçok büyük beyin bunu alternatif bir gerçeklikle ilişkilendirmeye başladı. Doğru, bazı bilim adamları UFO'ların ortaya çıkmasının aşağıdaki nedenlerden kaynaklandığına inanıyorlardı:

• Şizofreni nedeniyle halüsinasyonlar.
• Uzaylı misafirlerin Dünya'ya seyahati.
• En büyük askeri güçlerin en yeni uçaklarının ortaya çıkışı.

Ancak çok geçmeden en şüpheci ateist bile paralel dünyaların varlığının oldukça mümkün olduğu gerçeğini düşünerek sustu. Çünkü zaman-uzay eğriliği teorisinin diğer tüm kanıtlarına Yeti, Loch Ness canavarı, Chupacabralar ve medyada ortaya çıkan diğer çok "sevimli" karakterler gibi gizemli yaratıklar hakkında bilgiler eklendi. Genel olarak zamanın sabit olmadığını kanıtlamak için bilim insanları paralel dünyalar hakkında bir hipotez öne sürdüler. Ve bir süre sonra David Oxford ve birkaç arkadaşı, alternatif gerçekliğin bizim gerçekliğimizle birlikte giden bir kronos katmanı olduğunu kanıtladılar. Ve bunun çok boyutlu olduğu kanıtlandığında, insanlığın en büyük beyinleri bir zaman makinesi yapabilecektir.

Varoluş olasılığına modern bir bakış

Alternatif gerçeklik... Gerçekten var mı? Görüşler bölünmüş olduğundan ve paralel dünyalar teorisinin hem destekçileri hem de muhalifleri olduğundan, soru çok incedir. Bugüne kadar diğer dünyalar için resmi olarak belirlenmiş bir tanım bulunmamakla birlikte, en sık “alternatif gerçeklik” terimi kullanılmaktadır. Bu, zamanda yalnız hareket etmediğimizi ve hatta bazen paralel bir boyuta “düştüğümüz” anlamına gelir.

Kaç tane dünya var?

Ne yazık ki kesin olarak doğrulanmış bir veri bulunmadığından bilim kurgu yazarları ve bilim insanları bu soruya farklı cevaplar veriyor. Çok ünlü yazar A.P. Kazantsev, (ana) dünyamıza ek olarak iki paralel dünya olduğunu öne sürdü:

1. Zamanda biraz ileri "koşuyor". Belki de harika uçaklar ya da daha basit bir ifadeyle UFO'lar geliyor.
2. Gerçekliğimizin biraz gerisinde kalıyoruz. Yetiler, dinozorlar ve mamutlar bizi oradan ziyaret ediyor.

Ancak dünyanın diğer bilim kurgu yaratıcıları onlarca, hatta binlerce alternatif gerçekliğin bulunduğunu belirtiyor. Üstelik Son zamanlarda Her birimizin yaptığı veya yapmayı planladığı herhangi bir eylem, alternatif bir gerçekliğin yaratılması anlamına geldiğinden, paralel dünyaların sonsuza kadar sayılması yönünde bir eğilim var. Ve bu sonuçlar zamanın sabit olmadığı gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Bu aynı zamanda bizim boyutumuzu çevreleyen 10 ila 1.010.000.000 paralel dünya olduğunu öne süren Stanford bilim adamları tarafından da doğrulandı.

Alternatif bir gerçekliğe nasıl girilir?

Evrenimizin yasaları oldukça doğrudur ancak bu, hataların tamamen yok olduğu anlamına gelmez. Sonuçta zamanla herhangi bir saat mekanizması koordineli çalışmada arızalanabilir ve bu nedenle kozmik ritimler ölçülen akışlarını bozabilir. Ve değişimler de gerçekliğimizde değişikliklere neden olabilir. Birbirine paralel uzanan dünyalar, sakinlerinin gözünden gizlenmiş olsa da, hâlâ temas noktaları var ve bu da onları belirli bir şekilde etkiliyor.

Bir Dünya haritası çizerek ve UFO'ların tespit edildiği yerleri işaretleyerek, çeşitli paranormal olayların, insanların ortadan kaybolmasının, garip yaratıkların ortaya çıkmasının ve daha birçok şeyin orada kaydedildiğini görebilirsiniz.Üstelik tüm bu vakalar sırlarla ve tesadüflerle dolu, sır perdesiyle örtülüyor. Paranormal olaylar her zaman belirli bir coğrafi konum alanında yoğunlaşır (yani yalnızca belirli noktalarda meydana gelirler) ve alternatif dünyalara açılan kapıları aramak gereken yer burasıdır.

Ziyaret edilmemesi gereken anormal bölgelerin tanımına ideal olarak uyan yerlerin listesi:

• Ölüler Dağı (Rusya'nın Sverdlovsk bölgesi) - orada insanlar gizemli koşullar altında ölüyor.
• Windy Jenikov (Çek Cumhuriyeti) - sık sık meydana gelen kazalarla ünlüdür.
• Bo-Jausa Dağı (Rusya) - uçak kazaları meydana geldi.
• Uzun Geçiş (ABD) - insanlar ortadan kayboluyor.
• Kara Bambu Vadisi (Çin) - insanların ortadan kaybolmasıyla ünlü.

Bermuda Şeytan Üçgeni'nin özellikle ünlü olduğu daha birçok gizemli yer de var.

Bizim dünyamız ile diğer dünyalar arasındaki farklar

Başka bir boyuttaki yaşam, gerçekliğimizden çok az farklı olabilir, ancak aynı zamanda değişikliklerin mutlak olduğu da olur. Alternatif bir gerçeklikte başkaları da olabilir:

• arkadaşlar, ebeveynler, çocuklar, sevgililer;
• önemli olaylar hayatta;
• olaylar;
• hastalıklar;
• coğrafi konum;
• tarihsel kronoloji;
• politik durum.

En ufak bir hareketin veya eylemin yeni bir gerçeklik yarattığını varsayarsak, o zaman bambaşka bir tarihe sahip bir dünya hayal etmek hiç de zor değil. Bu nedenle, SSCB'nin "zaman ve mekan kütüphanesinin" bir yerinde hala gelişmekte olduğu fikri oldukça normaldir, tıpkı köleliğin boyutlardan birinde hala var olduğu fikri gibi. Ya insanlık icat etmeseydi nükleer silahlar Birden fazla devleti yerle bir etme kabiliyetine sahip olan Küba füze krizi çözülemezdi ve Hitler tüm dünyayı fethedebilirdi. Hayatımız nasıl olurdu? Elbette her şey farklı sonuçlanacaktı.

Pek çok filozof cennetin bir gerçeklikte, cehennemin başka bir gerçeklikte, arafın ise üçüncü bir gerçeklikte var olabileceğini öne sürüyor. Bazıları ise bu cisimlerde yer çekiminin bulunmayabileceğine ve aslında fizik yasalarının farklı şekilde işleyeceğine inanıyor. Üstelik gerçekliğimizin tam tersini yansıtan bilimsel bir "Antidünya" terimi var.

astral

Astral dünya, eski el yazmalarında, sıradan ölümlülerin göremediği, incelikli bir madde olarak tanımlanır. Büyücüler, meditasyon yoluyla ya da gizemle örtülü diğer nüfuz etme yolları aracılığıyla yanıt bulmak için oraya seyahat ederler. Elbette herkes büyünün, hayaletlerin, büyücülüğün, şeytan tarafından ele geçirilmenin, şeytanların ve diğer paranormal fenomen ve kavramların varlığına inanmıyor, ama o zaman neden tüm dinler bize ruhun ölümsüz olduğunu ve başka bir dünyaya "gittiğini" söylüyor? Ölümcül hastalığı olan bir insan neden yüz çevirir? resmi tıp Uzak bir köyden bir büyükanne onu kelimenin tam anlamıyla "öteki dünyadan" mı çekiyor? Bu bir mucize değil mi?

Şüphesiz bazı hikayeler başkasının hayal gücünün bir ürünüdür - bir peri masalıdır, ancak insanlık tarihi boyunca her zaman aynı şeyi dünyanın farklı yerlerinde gördüklerini doğrulayan görgü tanıkları olmuştur. Elbette, bilim adamları uzun zaman önce bunun bir elektrik deşarjı olduğunu keşfettiklerinden, artık kimsenin yıldırımın Zeus'un, Perun'un veya başka bir tanrının arabası olduğuna inanması pek olası değil. Ama binlerce insan Farklı ülkeler UFO izlerken hipnozun etkisi altına mı girilir? Onlara nasıl inanmazsın?

Parapsikologların bulgularına göre astral dünya, anormal yerlerde açılan "huniler" yoluyla bize gelen yaratıkların (ya da varlıkların) yaşadığı bir yerdir. Örneğin, Bermuda Şeytan Üçgeni'nde gemiler ve üzerinden uçan uçaklar sıklıkla kaybolur. Ve bu, orada elektromanyetik ve zamansal anormalliklerin arttığının açık bir göstergesidir ve bununla ilgili yeterince hikaye birikmiştir. Ayrıca, kara büyü ritüellerini ve komplolarını sihirli kitaplardan veya web sayfalarından bağımsız olarak gerçekleştirerek "ateşle oynamamalısınız", çünkü bu çok ciddi sonuçlarla doludur!

Bir şeye inansak da inanmasak da onun var olma hakkı vardır ve hem fayda sağlayabilir hem de zarar verebilir. Alternatif gerçeklik, temas noktaları olan ve elektromanyetik anormalliklerin olduğu yerlerde kesişen, bizimkiyle yakından iç içe geçmiş astral dünyalardır. Orada olmak hayatımızı tehdit ediyor ama bazen hayallerimizde oraya varıyoruz ve sonra bunlar gerçekleşiyor. Ayrıca çoğumuz, bu olayın zaten gerçekleştiğini hissettiğimiz veya oraya ilk kez gelmenize rağmen bu yerin bize tanıdık geldiği "dejà vu" gibi bir olguyu biliyoruz.

Dileyenler başka bir dünyanın girişini bulabilir ve özel uygulamalarla alternatif bir gerçeklikte hayata sıfırdan başlamayı deneyebilirler. büyülü uygulamalar ve meditasyon. Ancak bazen bu, zaman zaman meydana gelen gizemli olaylar nedeniyle tesadüfen olur. Örneğin yetişkin bir adam kendini başka bir şehirde bulur ve önceki hayatına dair hiçbir şey hatırlamaz ve yeniden başlar.

Alternatif gerçeklikle ilgili hikayeler

20. yüzyılın başından bu yana medyada, dünyalar arası seyahatle ilişkilendirilebilecek bazı gizemli olaylara ilişkin görgü tanıklarının ifadeleri sıklıkla yer alıyor. Ve işte onlardan bazıları:

1. 20. yüzyılın başında Paris'te hafıza kaybı yaşayan bir adam gözaltına alındı: Kim olduğunu ve nereden geldiğini kesinlikle hatırlamıyordu. Cebinde bir dünya haritası bulundu ama üzerindeki her şey farklı görünüyordu.
2. Connecticut eyaletinde bulunan Amerikan Stratford'da 1850'de tuhaf bir şey oldu. 12 yaşındaki Henry Phelps, kendisini havaya kaldıran, döven, tavana fırlatan ve kıyafetlerini parçalayan görünmez ve güçlü bir kuvvetin acısını çekti!
3. 2000 yılında Trud gazetesinin editörleri aşağıdaki içeriğe sahip bir mektup aldı:

- “...Bir keresinde kız kardeşim yürüyüşe çıkmıştı ama annem hiçbir yere gitmeyeceği için anahtarları evde bırakmıştı. Birkaç saat sonra o ve kız arkadaşı geri döndüler ama kapıyı çaldıklarında kimse cevap vermedi. Uzun bir süre kapı zilini çaldı ve çaldı ama sonunda tekrar dışarı çıktı. Bir saat sonra geri döndüğünde annesinin evde olduğunu ve hiç ayrılmadığını fark etti! Üstelik uyumadı ve herhangi bir ekipmanı bile açmadı. Sonuç olarak kız kardeşimin evde kimsenin olmadığı paralel bir dünyayı ziyaret ettiğine dair şaka yaptılar. Ama sonra aynı şey benim de başıma geldi ama her şey çok daha ilginçti! Evde kimse olmadığı için kapıyı anahtarlarımla açarak eve döndüm. Yeni aldığım dergiyi bir yere attım, öğle yemeği yedim ve koşarak sınıfa gittim. Akşam eve döndüğümde onu bulamadım, annem ve kız kardeşim de onu görmedi. Ayrıca tüm günü evde geçirdikleri ve öğle yemeğine gelmememden endişe ettikleri ortaya çıktı. Görünüşe göre ben de alternatif bir gerçeklikle mi karşılaştım?

Paralel dünyaların varlığına ilişkin araştırmalar hâlâ durmuyor ve her zamankinden daha alakalı. Pek çok bilim kurgu yazarının kurguları giderek daha gerçekçi hale geliyor ve bilim insanları evrenin bazı gizemlerine mantıksal olarak cevap veremiyor. Her şey her zamanki gibi devam ediyor ama er ya da geç tüm sırlar ortaya çıkacak, ancak gizemler olmadan hayatın zayıf ve ilgisiz olacağı bir gerçek değil. Fanteziler yaşamanıza yardımcı olur ve rüyalar ilerlemenin motorudur. Ama yine de başka dünyalara seyahat etmek her birimiz için unutulmaz bir deneyim olacaktır.

Birçok paralel dünya

Çoklu Evren Seçenekleri

Astrofizikçi Ranga-Ram Chari, 2015 yılında ilginç veriler elde ettiğini belirten bir açıklama yapmıştı. Başkalarının varlığını gösterebilirler. Çalışması, gezegensel uzay gözlemevinde oluşturulan kozmik arka plan radyasyonu (CMB) haritasının analizine dayanıyordu. Avrupa Uzay Ajansı'na aittir. Chari'nin keşfettiği şey gizemli bir parlayan noktaydı. Evrenimiz ile onun alternatifi arasındaki çarpışmanın neden olduğu bir "çürük" olabilir.

Çoğu bilim insanı bu fikri "bilim kurgu" olarak nitelendirerek reddediyor. Ancak bazıları Evrenimizin 7, 11 veya daha fazla boyuttan oluştuğuna inanıyor. Ve sayısız paralel dünyanın varlığını kabul ediyorlar.

Paralel evrenler var mı?

Bazı bilim insanları sonsuz sayıda paralel evrenin olabileceğini öne sürüyor. Eğer bu doğruysa, o zaman her biri bireysel mi, yoksa Evrenimizin ayna görüntüsü mü? Başka biri mi var, yoksa aynı kişinin binlerce kopyası mı var? Bu insanlar nasıl insanlar? Eğleniyorlar mı? Zenginler mi? Yoksa güzeller mi? Belki bana borç verebilecekleri paraları vardır?

Belki bazı Evrenlerde sen ve ben mevcut değiliz. Belki paralel bir evrende dinozorların nesli hiçbir zaman tükenmedi. Bir diğerinde belki de savaşı Hitler kazandı. Diğerlerinde Nixon hiçbir zaman başkan seçilmedi. Ve NASA'nın Ay'da bir üs kurma ve koloni kurma planlarını sürdürmesine izin verildi.

Alternatif gerçeklikler

zamanı da kapsayabilir. Zaman ve ışık hızı bir dünyada yavaşlarken diğerinde hızlanıyor. Veya örneğin başka dünyalarda zaman geriye doğru akıyor. Ve tüm sonsuz gelecekler çoktan alınmış. Bir gerçeklik gelecekteki “sen”sin. Ve diğer "sen" dakikalar veya günler, haftalar, aylar, yıllar sonra gelecekte, senin için hala önünüzde olan hayatınızı yaşıyor.

Bu tür şeyleri inceleyen bilim insanları, bir kopyanızın sizinle aynı hayatı yaşayabileceğini teorileştiriyor. Veya tamamen farklı. Bu makaleyi okuyan herkes nükleer fizikçi olabilir. Ama başka bir gerçeklikte piyanist olabilir. Bu tür değişikliklerden veya tam tersi benzerliklerden hangi faktör veya faktörler sorumludur? Eğer diğer siz, gerçek sizle aynı algılara, deneyimlere ve becerilere sahipse, o zaman diğer sizin de aynısını yapmanız mantıklı görünüyor. Herhangi bir farklılık, o ikizin fiziksel bedenindeki, algısındaki veya deneyimindeki küçük değişikliklere bağlı olacaktır.

Buradaki olasılıklar sonsuzdur. Evrenlerden biri atom boyutunda olabilir, diğeri ise bir atom veya molekülün yörüngesinde olabilir. Aynı özelliklere sahip yüzlerce, binlerce, milyonlarca, milyarlarca atom altı galaksiyi barındırabilir. Üstelik kendi Evrenimiz göreceli olarak atom tasarımı sonsuz büyüklükte bir üst yapı.

Kabarcık evrenleri ve kuantum köpüğü

Kuantum teorisi, atom altı düzeyde evrenin, parçacıklar ve dalgalar içeren bir atom altı aktivite çılgınlığı olduğunu öngörüyor. Ve bizim gerçeklik olarak tanıdığımız şey, bu kuantum sürekliliğinin yüzeyindeki lekelerden başka bir şey değil.

Kuantum mekaniği, atom altı parçacıkların dünyasında tüm olasılıkların aynı anda farklı yerlerde meydana geldiğini öne sürüyor. Aynı anda iki yerde olmak ister misiniz? Kuantum mekaniği bunun mümkün olduğunu söylüyor.

Başlangıç varoluş sürekliliğin kuantum köpüğünde ortaya çıkan potansiyel bir evrensel kabarcığın kaynayan kaynaması olarak hayal edilebilir. Kuantum Ortaya Çıktığında kabarcık büyüyüp genişleyebilir, genişleyen bir yıldız evreni haline gelebilir. Belki de kuantum köpüğü denizinden sonsuz sayıda genişleyen kabarcık evren ortaya çıkabilir.

Evrensel Kabarcık Teorisi şu kavrama dayanmaktadır: kozmik enflasyon Alan Guth, Alexander Vilenkin ve diğerleri tarafından önerilmiştir. İçinde yaşadığımız evren, var olan her şeyin temeli olan kuantum köpüğünden yükselen sayısız baloncuklardan sadece bir tanesidir.

Kuantum uzayının uçsuz bucaksız denizinde sayısız kabarcık olabilir. Ancak bunların hepsi aynı kurallara göre ve dünyamızı yöneten aynı fizik altında var olmayacak.

11 boyut

Bu dünyalardan bazıları bizimki gibi dört boyutlu olabilir. Diğerleri ise yedi, on bir ya da daha fazla boyuta katlanabilir. Tek bir baloncuk evreninde, kısıtlama olmadan her yöne uçabilirsiniz. Oysa fiziğimizde Newton ve Einstein'ın yasaları bu tür kısıtlamaları açıklamaktadır.

Birbirine yakın olan kabarcık evrenleri bile birbirine yapışabilir. En azından geçici olarak oluşturma delikler ve dış kısımdaki çatlaklar zar. Eğer bir araya gelirlerse, belki de bir baloncuktaki bazı fiziksel materyaller diğerine aktarılabilir. Artık buzdolabının içinde büyüyen tuhaf malzemenin nereden geldiğini biliyorsunuz. O başka bir boyuttan.

Bilim adamları Paul Steinhardt ve Neil Turok, Büyük Patlama'nın olmadığını öne sürüyorlar. Aksine, sonsuz bir kozmik çarpışma döngüsü içinde ortaya çıktık. Muhtemelen alternatif kabarcık Evrenleriyle ilişkilendirilir. Bu, araştırmacı Ranga-Rama Chari'nin 2015 yılındaki keşfini açıklıyor: Bizim Evrenimiz başka bir Evrenle çarpışabilirdi. Bu çarpışmanın hafif olup olmadığı bilinmiyor. Ancak kozmik arka planın analizine dayanarak gizemli parlak noktalar keşfetti. Paralel bir Evren ile çarpışmadan kaynaklanan bir "çürük" olabilirler.

Everett'in Birçok Dünyası

Teorik fizikçi Hugh Everett'in iddia ettiği gibi, evrensel dalga fonksiyonu "her zaman deterministik bir dalga denklemi tarafından yönetilen temel bir varlıktır" (Everett, 1956). Dolayısıyla dalga fonksiyonu gerçektir ve gözlemciden veya diğer zihinsel varsayımlardan bağımsızdır (Everett 1957), ancak yine de kuantum dolanıklığına tabidir.

Everett'in formülasyonunda ölçüm cihazı (MA) ve nesne sistemleri (OS) bileşik bir sistem oluşturur. Ölçüm anına kadar iyi tanımlanmış (ancak zamana bağlı) durumlarda bulunur. Ölçümün MA ve OS arasındaki etkileşimin nedeni olduğu düşünülmektedir. İşletim sistemi MA ile etkileşime girdiğinde artık herhangi bir sistemi bağımsız bir durum olarak tanımlamak mümkün değildir. Everett'e (1956, 1957) göre, herhangi bir sistemin tek anlamlı açıklaması göreceli durumlardır. Örneğin, MA durumu verilen OS'nin göreceli durumu veya OS durumu verilen MA'nın göreceli durumu. Hugh Everett'in iddia ettiği gibi, gözlemcinin gördükleri ve nesnenin mevcut durumu, ölçüm veya gözlem eylemiyle bağlantılıdır; kafaları karışık.

Ancak Everett, gözlemlendiği sırada dalga fonksiyonunun değişmiş gibi göründüğünden, aslında değiştiğini varsaymaya gerek olmadığını düşündü. Everett'e göre dalga fonksiyonunun çöküşü gereksizdir. Bu nedenle kuantum mekaniğine dalga fonksiyonu çöküşünü dahil etmeye gerek yoktur. Ve olasılık dalgasını da içeren dalga fonksiyonunu koruyarak bunu teorisinden çıkardı.

Everett'e (1956) göre, bir nesnenin çökmüş hali ve aynı sonucu gözlemleyen onunla ilişkili gözlemci, ölçüm veya gözlem eylemiyle ilişkilendiriliyordu. Yani gözlemcinin algıladığı şey ile nesnenin durumu birbirine karışır.

Ancak dalga fonksiyonunun çökmesi yerine çeşitli olası seçenekler arasından seçim yapılır. Yani olası tüm sonuçlar arasında sonuç gerçek oluyor.

Herkese göre bir dünya var

Everett, deney aparatının kuantum mekaniksel olarak görülmesi gerektiğini savundu. Dalga fonksiyonu ve gerçekliğin olası doğası ile birleştiğinde bu, "birçok dünya" yorumuna yol açtı (Dewitt, 1971). Ölçüm nesnesi ve ölçüm cihazı/gözlemci iki yerde bulunur. farklı eyaletler yani farklı “dünyalarda”.

Bir ölçüm (gözlem) yapıldığında dünya, olası her sonuç için olasılıklarına göre ayrı bir dünyaya açılır. Tüm olası sonuçlar, ne kadar muhtemel ya da ihtimal dışı olursa olsun mevcuttur. Ve her sonuç ayrı bir “dünyayı” temsil ediyor. Her dünyada ölçüm cihazı hangi sonucun elde edildiğini ve o gözlemci için hangi olası dünyanın gerçeğe dönüştüğünü gösterir (Dewitt, 1971; Everett, 1956, 1957).

Bu nedenle tahminler, bir gözlemcinin kendisini belirli bir dünyada bulma olasılığına ilişkin hesaplamalara dayanmaktadır. Bir gözlemci başka bir dünyaya girdiğinde paralel olarak var olan diğer dünyalardan habersizdir. Üstelik, eğer dünyaları değiştirirse, artık başka bir dünyanın var olduğunu bilemeyecektir (Everett, 1956, 1957): tüm gözlemler tutarlı hale gelir ve hatta başka bir dünyadaki geçmiş varoluşun anısını da içerir.

"Birçok dünyanın" yorumlanması

(Bryce Devitt ve Hugh Everett tarafından formüle edilmiştir), dalga fonksiyonunun çöküşünü reddeder. Bunun yerine evrensel dalga fonksiyonunu benimser. Tüm olası gelecekleri kapsayan ortak nesnel bir gerçekliği temsil eder. Hepsi gerçektir ve çeşitli Evrenlerde alternatif gerçeklikler olarak mevcuttur. Bu çoklu dünyaları ayıran şey kuantum eşevresizliğidir.

Şimdinin, geleceğin ve geçmişin çeşitli dalları olduğu görülüyor. Sonsuz sonuçlara giden sonsuz sayıda yol gibi. Dolayısıyla dünya hem deterministik hem de indeterministtir (bu, kaos veya rastgele radyoaktif bozunma ile temsil edilir). Ve gelecek ve geçmiş için sayısız olasılık var.

Brice Dewitt (1973; Dewitt, 1971) tarafından tanımlandığı gibi: “Dinamik değişkenler ve durum vektörü tarafından ortaklaşa tanımlanan bu gerçeklik, genellikle düşündüğümüz gerçeklik değildir. Birçok dünyadan oluşan bir gerçekliktir. Dinamik değişkenlerin zamansal gelişimi nedeniyle, durum vektörü doğal olarak ortogonal vektörlere bölünür ve bu, Evrenin her birinde her ölçümün belirli bir sonuç verdiği ve çoğu durumda karşılıklı olarak gözlemlenemeyen ancak eşit derecede gerçek dünyalara sürekli bölünmesini yansıtır. bunlardan bilinen istatistiksel kuantum yasaları gözlemlenir." .

Devitt, Everett'in çalışmalarının birçok dünyayı kapsayan bir yorumundan bahsediyor. Birleşik gözlemci-nesne sisteminde bir bölünme olabileceğini savunuyor. Bu bölücü bir gözlemdir. Ve her bölünme farklı ya da birden çok şeye karşılık gelir olası sonuçlar gözlemler. Her bölünme ayrı bir dal veya yoldur. "Dünya" bir dalı ifade eder ve şunları içerir: tüm hikaye gözlemcinin kendi başına bir dünya olan tek dalla ilgili ölçümleri. Bununla birlikte, her gözlem ve etkileşim, birleştirilmiş gözlemci-nesne dalga fonksiyonunun, hangisinin daha olası olduğuna bağlı olarak birçok "dünyaya" bölünebilen iki veya daha fazla etkileşimli olmayan dallara dönüşeceği şekilde bir bölünmeye veya dallanmaya neden olabilir. . Dünyaların bölünmesi süresiz olarak devam edebilir.

Sayısız gözlemlenebilir olay olduğundan,

sürekli olarak meydana geldiğinden, aynı anda var olan çok sayıda durum veya dünya vardır. Hepsi paralel olarak var ama kafaları karışabiliyor. Bu da birbirlerinden bağımsız olamayacakları ve birbirleriyle ilişki kuramayacakları anlamına geliyor. Bu kavram kuantum hesaplama kavramının temelini oluşturur.

Aynı şekilde Everett'in formülasyonunda da bu dallar tamamen ayrı değildir. Kuantum girişimine ve dolanıklığa maruz kalırlar. Böylece birbirlerinden ayrılmak yerine birleşebilirler ve böylece tek bir gerçeklik yaratabilirler. Ancak bölünürlerse birden fazla dünya yaratılır. Bu şu soruya yol açıyor: Peki ya öyle bir şey varsa ayırır Bu evrenler ayrı mı? Karanlık madde olabilir mi?

Çok oyunculu matematik

“Matematik, herhangi bir olayı, olaydan tamamen bağımsız olarak tanımlayabileceğiniz bir araçtır. insan algısı. Benden bağımsız olarak var olabilecek bir evrenin var olduğuna gerçekten inanıyorum. Massachusetts Teknoloji Enstitüsü'nden fizik profesörü Max Tegmark, "Ve hiç insan olmasaydı bile var olmaya devam edecek" diyor.

Matematiksel çoklu evren teorisinin çoklu evrenlere yönelik en objektif bakış açısı olduğu savunulmaktadır. Matematiksel evrenlerin savunucuları matematiğin fiziksel gerçekliğin sembolü olmadığını savunuyorlar. Sadece mevcut gerçekliği özetlemektedir. Sayılar gerçek fiziksel şeyleri tanımlayan ayrı bir dil değildir. Önemli olan sayılardır.

Matematiksel evren iki faktöre dayanmaktadır. Birincisi, fiziksel dünya matematiksel bir yapıdır. İkincisi, tüm matematiksel yapılar başka bir yerde mevcuttur. Sen, ben ve kedi matematiksel bir yapının simgeleriyiz. Matematiksel çoklu versiyon, öznel gerçeklik fikrinden vazgeçmemizi gerektirir. Gerçeklik bizim ona dair algımıza dayanmaz ve en azından bu görüşe göre “kendi gerçekliğimizi yaratmayız”. Algılarımızdan bağımsız bir gerçeklik vardır. Ve bu gerçekliği algılama ve iletme biçimimiz, nihai matematiksel gerçeğe yalnızca sığ bir insani yaklaşımdır.

Bu teoriden Evrenimizin yalnızca bir bilgisayar simülatörü olduğu sonucuna varıyoruz.

Evrenimizin “kayıp” kütlesinden paralel dünyalar sorumlu olabilir mi?

Evrenimizdeki maddenin çoğu kaybolmuş gibi görünüyor. Kozmologlar ve astrofizikçiler onu bulamıyor. Örneğin Avrupa Uzay Ajansı'nın Planck uzay aracının topladığı verilere göre Evren'in yalnızca %4,9'unu gördüğümüz belirtildi. Diğer %68,3'ü ise karanlık güçler ve saf enerji, geri kalan %26,8'i karanlık maddeye ayrılmıştır. Avrupa Uzay Ajansı'nın Planck uzay aracı tarafından gerçekleştirilen 15 aylık son derece hassas uzay araştırması bile toplamın yalnızca %5'inden azını tespit edebildi. Peki bu kadar kütle nerede?

Belki de kayıp madde paralel bir evrende güvenli bir şekilde saklanıyor...

Aralık 2012'nin başında, ABD Ulusal İstihbarat Konseyi resmi olarak gelecekteki tehditlere ilişkin başka bir rapor olan Küresel Eğilimler 2030: Alternatif Dünyalar 1'i kamuoyuna sundu. Geleneksel olarak Amerikan istihbarat topluluğunun dünyanın önümüzdeki 15-20 yıl içinde nasıl gelişeceğine ilişkin görüşlerini sunuyor ve yüksek alt başlığı olan “Alternatif Dünyalar”, dünya jeopolitiğinde gerçek anlamda küresel değişimlere işaret ediyor. En azından raporun yazarlarına göre. İçeriği halihazırda çok sayıda ABD düşünce kuruluşunda tartışmalara ve analizlere yol açtı; bunlardan bazıları Amerikan gücünü korumak için gerekli çabaların gösterilmesini öneriyor, diğerleri ise raporda açıklanan süreçlerin kaçınılmazlığı hakkında kadercilikle konuşuyor.

Dış İlişkiler Konseyi, yalnızca Batı'nın 1750'de başlayan tarihi yükselişinin tersine döneceğini ve bununla birlikte Asya'nın küresel ekonomideki rolünün yeniden sağlanacağını ifade etti 2 .

Diğerleri bilim ve ekonomiye odaklandı. Digital Journal özellikle nörotıp olanaklarına ve yapay organların (kullanılarak yapılan) yaratılmasına dikkat çekti.

Yeni bir hız ve güç kalitesiyle insanlardan yeni bir yarış yaratabilen 3D yazıcı 3.

Bu rapor için bilgilerin toplanmasına ve analiz edilmesine yardımcı olan Atlantik Konseyi, bu konuyla ilgili bir konferans düzenlemeye karar verdi; bu konferansta sadece bu belgeyi tartışmak değil, aynı zamanda geleceğe dair vizyonlarını da sunarak “Tasavvur Etmek 2030” çalışmalarını hep birlikte sunacaklar. : Batı Sonrası Bir Dünya için ABD Stratejisi".

İstihbarat topluluğunun bulgularının aksine, bu düşünce kuruluşu Beyaz Saray için altı ana noktadan oluşması gereken somut bir strateji önermektedir:

Küresel bağlamı unutmadan, dış politikanın birinci önceliği olarak “yurt içinde ulus inşa etme” konusuna özel önem vermeye devam edin.

Amerika Birleşik Devletleri'nin dinamik, belirsizliği şekillendirmek için güçlü bir şekilde hareket etmesi gerektiğini kabul edin küresel trendler aksi takdirde elverişsiz bir yönde oluşacaklardır.

Mevcut ittifakları derinleştirerek ve çeşitli aktörlerle daha etkili etkileşim kurarak daha işbirlikçi yönetişim biçimlerini takip edin. En önemlisi stratejik temeli, yani transatlantik ilişkiyi güçlendirmelidir.

2030 yılına kadar uluslararası sistemi şekillendirecek en temel faktör olan Çin ile iş birliğini derinleştirmek.

21. yüzyıldaki istikrarsızlığın odağı hakkında yaratıcı bir şekilde düşünün: ABD stratejisine ve dünya düzenine ciddi bir tehdit oluşturan Kuzey Afrika'dan Pakistan'a kadar Büyük Orta Doğu4 .

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bazı siyasi grupların aslında konumlarından vazgeçme ve gücü paylaşma niyetinde olmadığı gerçeği, Atlantik Konseyi Başkanı ve CEO'su Frederick Kempe'nin sunumda şu sözleriyle özetlendi: Amerika Birleşik Devletleri tarihin büyükleri arasında ender görülen bir şeye sahip.” güçler - uzun vadeli çıkarlarını güvence altına alacak uluslararası bir sistem oluşturmak için ikinci bir şans... Ve başka hiçbir ulusun küresel geleceği etkilemek için bu kadar çok fırsatı yok.”

Bir önceki Küresel Eğilimler 2025 raporu yaklaşık dört yıl önce, yani küresel mali krizin başlamasından tam sonra yayınlanmıştı. Bu, yeni güçlerin yükselişine, ekonominin küreselleşmesine, göreli zenginlik ve ekonomik gücün Batı'dan Doğu'ya tarihsel kaymasına ve devlet dışı aktörlerin artan etkisine işaret ediyordu. Mevcut analitik inceleme, başlığından da görülebileceği gibi, bir dereceye kadar öncekinin tezlerini sürdürüyor. Ve eğer geçen sefer değişen bir dünyadan bahsediyorsak, bugün ortaya çıkan çok kutuplu sistemden kimsenin şüphesi yok. Genel olarak bu, geçmiş yıllardaki çalışmalar dikkate alınarak gelecekteki dünyanın ana hatlarını çizmeye yönelik beşinci girişimdir.

Önsözde de belirtildiği gibi, yorumcular önümüzdeki on yıl içinde ortaya çıkması muhtemel olan temel "belirgin" sorunları belirlediler:

ABD'nin uluslararası sistemdeki rolüne daha fazla vurgu yapılıyor. Raporun ana sorularından biri, diğer güçlerin ABD'nin gücünün azalmasına veya kararlı bir şekilde yeniden ortaya çıkmasına nasıl tepki vereceğidir. Araştırmanın yazarları her iki seçeneğin de mümkün olduğunu düşünüyor.

Uluslararası ilişkiler sistemindeki merkezi bağlantıların açık bir şekilde anlaşılması. Önceki çalışmalarda devlet dışı aktörlerin kademeli yükselişi vurgulanmış ancak devletin rolünün devlet dışı aktörlerle karşılaştırılacağı belirtilmemişti. Gözlemciler şunu önerdi

Yönetişim dinamiklerini derinlemesine inceleyeceğiz ve çeşitli aktörler arasındaki karmaşık ilişkilerden yararlanacağız.

Zaman ve hızın daha iyi anlaşılması. Son rapor vektörün yönünü doğru bir şekilde öngörmüştü: Çin güçleniyor, Rusya zayıflıyor (bu tam olarak belgede belirtilen şey - L.S.). Ancak Çin'in gücü sürekli olarak beklenenden daha hızlı büyüyor. Önceki dört raporu dikkate alan yazarlar, değişim oranını hafife alma eğiliminde oldukları sonucuna vardılar.

Krizler ve kırılmalar üzerine geniş bir tartışma. Gözlemciler, başlıklarda "trend" kelimesinin kullanılmasının değişimden çok sürekliliği ima ettiğine inanıyor. Ancak geçmiş rapor, "önemli şok ve dalgalanmaların olasılığına yakından dikkat ederek, bu görüşte radikal bir revizyona işaret ediyor." Yazarlar eğilimler, süreksizlikler ve krizler arasındaki ilişkileri anlamak için bir çerçeve geliştirmeyi önerdiler.

İdeolojiye olan ilgi arttı. Araştırmanın yazarları, "ideolojinin, tanımlanması zor ve ölçülmesi de aynı derecede zor olan, sinir bozucu derecede belirsiz bir kavram olduğunu" kabul etti. Faşizm ve komünizm gibi büyük "izmlerin" ufukta görünmeyebileceği sonucuna vardılar (ilginçtir ki, dünyanın birçok ülkesinden çok sayıda uzman ve araştırmacıya göre liberalizm, örneğin liberalizmden daha totaliter ve yıkıcıdır). , Ulusal sosyalizm Üçüncü Reich, belirtilmemiş - L.S.). Ancak, çoğu zaman ideolojinin himayesine girmeyen ancak “davranışı” yönlendiren küçük politik-felsefi değişimler odak noktası olmalıdır.

İkinci ve üçüncü dereceden sonuçların daha iyi anlaşılması. Yaklaşımlardan biri yaklaşan dengesizliği tanımlamaya çalışmaktır. Bir diğeri ise daha stratejik modelleme veya simülasyon oyunları için

Kritik dönüm noktalarında uluslararası aktörler arasındaki olası dinamikleri anlayın.

Buradan ABD yetkililerinin küresel jeopolitik kurulda nasıl hareket edeceklerine dair ön sonuçlar çıkarabiliriz. Tahminlerin kendisine gelince, bunlar birkaç sektöre ayrılmıştır. İlk bölüm mega trendlere ayrılmıştır. Yazarlara göre aşağıdaki süreçlerin beklenmesi gerekir.

1) Bireysel yeteneklerin büyümesi. Yoksulluğun azalması, küresel orta sınıfın büyümesi, daha fazla eğitim, yeni iletişim ve üretim teknolojilerinin yaygınlaşması ve tıptaki ilerlemeler sonucunda artacak; 2) Gücün dağılımı. Artık hegemonik güçler olmayacak. Çok kutuplu bir dünyada güç ağlara ve koalisyonlara kayacak. Bize göre bu özellik son derece önemlidir. Şu ana kadar Amerikan düzeni çok kutupluluktan bahsetmekten kaçınmak için elinden geleni yaptı. AB Güvenlik Çalışmaları Enstitüsü'nün Mart 2012'de yayınladığı benzer bir raporun gelecekteki çok kutupluluğu olumlu bir bağlama oturtması son derece anlamlıdır. Raporun başlığı “Birbirine Bağlı ve Çok Merkezli Bir Dünyada Vatandaşlar” başlığını taşıyordu ve “AB'nin krizi nasıl yönettiğini ve gücünü nasıl kullandığını” belirtiyordu. etkili eylemçok merkezli bir dünyada gelecek buna bağlı olacaktır. Eğer bu zorluk inandırıcı bir şekilde karşılanabilirse, o zaman mevcut krizin yerini yeni bir “Avrupa Rönesansı”5 alabilir; 3) Demografik değişiklikler. İstikrarsızlık yayı daralacak. Yaşlanan ülkelerde ekonomik büyüme yavaşlayabilir. Dünya nüfusunun yüzde altmışı kentsel alanlarda yaşayacak; göç artacak. Tahminlere göre sayımızın yaklaşık bir milyar daha artacağı (2012'de 7,1 milyardan 8,3 milyara) belirtiliyor.

2030'da milyar). Ancak risk, nüfus artışının kendisi değil, insanların karşılaşacağı ihtiyaçlar (yeterli miktarda yiyecek, su ve enerji) olacaktır. Kentte yaşayanların sayısının %10 oranında artacağı göz önüne alındığında, trafik sıkışıklığı, çevre, gerekli minimum hizmetlerin yeterliliği, tedarik kesintileri ve bilgisayar ağlarındaki arızalar gibi geleneksel olarak kentsel sektörle ilişkilendirilen sorunlar da ortaya çıkacaktır. Altyapıyla yakından entegre olacak. Potansiyel çatışma bölgeleri Afrika, Orta Doğu'dur (Amerika Birleşik Devletleri'nde benimsenen sınıflandırmaya göre, Orta Doğu'ya ek olarak Orta Asya'nın bazı ülkelerini de içerir - İran, Afganistan, Pakistan ve bölgenin kendisi Akdeniz ve Hint Okyanusu - L.S.) ve Güney Asya.

4) Yiyecek, su ve enerji. Bu nokta doğrudan bir öncekiyle ilgilidir. Küresel nüfusun artmasına bağlı olarak bu kaynaklara olan talep önemli ölçüde artacaktır. Bir ürüne ilişkin sorunların çözümü diğerlerinin arz ve talebine bağlı olacaktır. Ve elbette uzmanlar ABD'nin gelecekteki enerji bağımsızlığıyla ilgili endişelerini dile getirdiler.

Buna ek olarak, dört mega trendin tamamının, hükümet yetkililerinin siyasi iradesiyle büyük ölçüde ilgisi olmayan bir faktör olan genel iklim değişikliği bağlamında dikkate alınması öneriliyor. Bireysel yeteneklerin büyümesi, bu arada, silahların yayılması risklerini ve yeni tip hassas silahlar, siber teknolojiler ve biyolojik silahlar da dahil olmak üzere bunların üretimi ve dağıtımı üzerindeki devlet tekellerinin kaybolması risklerini de içeriyor. Dolayısıyla, bu çalışmanın da gösterdiği gibi, teknik ilerleme ikircikli bir olgudur.

Araştırmanın ikinci bloğu Oyun Değiştiriciler olarak adlandırılanlara ayrılmıştır. Oyunun kurallarını değiştirecek olanlar. Bu tür potansiyel aktörler ekonomi, yönetişim, çatışma potansiyeli,

bölgesel istikrarsızlık, yeni teknolojiler ve ABD'nin rolü. İlk iki örnekte Çin'in önemi vurgulanıyor. Ayrıca BM Güvenlik Konseyi, Dünya Bankası ve Uluslararası Para Fonu gibi mevcut küresel düzenleyicilerdeki Batı hakimiyetinin yeni ekonomik aktörler tarafından dönüştürülmesi ihtimali de mevcut. Washington'un hakimiyetine ilişkin olarak, ABD'nin "eşitler arasında birinci" rolünü sürdürmesi tercih ediliyor, ancak "tek kutuplu dönem"in sona ermesi ve 1945'te başlayan uluslararası politikada Amerikan hakimiyeti döneminin sona ermesi nedeniyle. Pax Americana olarak bilinen ve hızla çöker.

Mevcut dünya sistemini beklenmedik şekilde ve olumsuz yönde etkileyebilecek öznel ve nesnel riskler arasında şunlar yer almaktadır:

Salgınların yayılması;

İklim değişikliğinin hızlanması;

AB'nin Çöküşü;

Çin'in Çöküşü;

İran'da Reformlar;

Nükleer savaş veya diğer kitle imha silahlarının kullanılması;

Güneş jeomanyetik fırtınaları;

ABD'nin oyundan çekilmesi (çöküş veya yeteneklerin keskin bir şekilde azalması nedeniyle) küresel anarşiye yol açacaktır.

İlginçtir ki bu bölümde Rusya ile ilgili tek bir kelime bile yok. Yazarların aklında ne olduğu belli değil; ülkemizde 2030'a kadar göreceli istikrar mı, yoksa potansiyel bir risk olarak hesaptan çıkarılması mı?

Elbette en ilginç olanı alternatif dünyalara adanan son bölümdür; gelecekteki dünya düzeni senaryoları. Bize alegorik isimlerle dört seçenek sunuluyor: Durmuş motorlar; Sentez; Şişeden çıkan cin ve devletlerin olmadığı bir dünya.

Birincisi, Asya'da yeni Büyük Oyun üzerinden bir çatışma çıkacağını ve Asya ülkelerinin dünya ekonomisinin lokomotifi olması nedeniyle küresel kalkınmayı ciddi şekilde yavaşlatacağını varsayıyor. Bu senaryo en kötü senaryodur ve Birinci ve İkinci Dünya Savaşlarının sonuçlarından daha ciddi sonuçlar içermektedir. İkinci senaryo ise birincinin tam tersidir. Bu, Amerikan anlamında bir tür “mutlu son”. Yakınsama gerçekleşiyor, ABD, Avrupa ve Çin (siyasi reformların yavaş yavaş gerçekleştiği yer) işbirliği yapmanın yollarını buluyor, küresel GSYİH ikiye katlanıyor, “Amerikan Rüyası” geri dönüyor. Üçüncüsü aşırılıkların dünyasını temsil ediyor. Birçok eyalette sosyal ve politik çelişkiler artıyor. ABD artık dünyanın polisi değil ve Çin'de kıyı bölgeleri ile iç kesimler arasındaki gelir farkı genişliyor. Genel olarak bakıldığında dünya oldukça zengin olmaya devam ediyor ancak küreselleşmenin iç ve dış politikaya olumsuz etkileri nedeniyle şimdiki kadar güvenli değil.

Ve son versiyona göre, sivil toplum kuruluşları, ulusötesi işletmeler, akademi ve zenginler, mega şehirler gibi ulus-altı kuruluşlarla birlikte gelişmeye ve küresel değişimi yönlendirmeye başlıyor. Desteklerinin temeli, elitler ve orta sınıf arasında çevre sorunları, yolsuzlukla mücadele, hukukun üstünlüğü ve yoksulluk konularında büyüyen küresel toplumsal uzlaşma tarafından oluşturulabilir. Ancak dünya dengesiz olmaya devam ediyor ve hem otoriter hem de demokratik rejimler işlevlerini yerine getirirken zorluklarla karşılaşacak. Devletlerin kendisi yok olmayacak, ancak giderek daha fazla “devlet ve devlet dışı aktörlerin karma koalisyonlarını” örgütleyecekler. Bu seçenek öncekinden daha iyidir, çünkü buna göre küresel zorluklara karşı daha fazla etkileşim ve işbirliği vardır ve dünyanın kendisi de daha istikrarlı ve sosyal olarak daha uyumludur.

Rusya'ya gelince, her ne kadar birkaç delilin ışığında da olsa, daha çok laf arasında bahsediliyor.

Gücün yayılmasına ilişkin bölüm, Rusya'nın yanı sıra AB ve Japonya ekonomilerinin de göreceli olarak gerilemeye devam edebileceğini gösteriyor. Gelecekteki çatışma potansiyeli bölümünde Çin ve Hindistan'ın yanı sıra Rusya'dan da bahsediliyor. Kaynaklar alanında rekabet (özellikle Sibirya ile ilgili olarak Çin ile) ve askeri yetenek yelpazesinde artış var. Elbette demokratikleşme ihtiyacına ilişkin eski bir şarkı da var: “Rusya'nın modernleşmesi onu daha geniş uluslararası topluluğa entegre edebilir ve aynı zamanda daha çeşitlendirilmiş bir ekonomi inşa edemeyen bir Rusya (enerji kaynaklarına Rusya ekonomisinin Aşil topuğu - L.S.) ve daha liberal bir iç politika, daha fazla bölgesel ve küresel bir tehdit oluşturabilir”, aynı zamanda NATO ve ABD'nin yanında hareket edeceği eski Sovyet cumhuriyetlerinden biriyle olası bir çatışma da oluşturabilir. Rusya'ya karşı. Rusya Federasyonu'nda nükleer silahların varlığı da Amerikalı uzmanları endişelendiriyor. Aynı zamanda Rusya Pakistan'la karşılaştırılıyor ve bu bağlamda İran ve Kuzey Kore'den bahsediliyor. Böyle bir değerlendirmenin yetersiz olduğu ve askeri-siyasi elitlerin Rusya'yı daha bağımlı bir konumda görme arzusunu yansıttığı açıktır. Doğası gereği nesnel olan diğer konulara da değiniliyor: ülke nüfusunun azalması (Rusya için demografik fırsat penceresi 2015'te kapanacak) ve Moskova'nın AB ve ABD ile daha yakın etkileşim kurma isteği. konu sayısı. Raporun yazarlarına göre Rusya'nın Batı yatırımının yanı sıra kendi mallarını ihraç etme fırsatlarının yaratılmasına da ihtiyacı var. Rusya'ya ilişkin bir tahmin olarak, hangi yöne - Çin'e mi yoksa Batı'ya mı ilerleyeceğine bakılması öneriliyor. Ve hayattaki bir bozulma gelecekte olumsuz bir rol oynayabilir.

Nüfusun koşulları, bu da devlette milliyetçi duyguların artmasına yol açacak.

Rusya için üç senaryo belirlendi.

Rusya diğer ülkelerle daha fazla işbirliği yapmaya başlayabilir ve büyük ihtimalle değer yerine çıkar evliliğini tercih edebilir. Rusya'nın Batı ile ilişkilerine ilişkin asırlardır süren kararsızlık, Rusya'nın stratejik yönüne ilişkin mücadelenin merkezinde yer alıyor.

Rusya diğer güçlerle az çok çelişkili ilişkilere sahip olmaya devam edebilir, ancak önümüzdeki 20 yıl içinde, eğer Rusya askeri gücünü yeniden kazanırsa ve daha güçlü bir Çin'i kontrol altına almak zorunda kalırsa bu yol, uluslararası işbirliği açısından muhtemelen daha sorunlu olacaktır.

Rusya, komşularına karşı sahip olduğu askeri avantajdan yararlanmaya çalışarak, onları kendi egemenliği amacıyla korkutarak sorun yaratmaya başlayabilir. Böyle bir sonuç, Rusya liderinin, kötüleşen yaşam koşulları ve zayıf ekonomik beklentiler nedeniyle artan toplumsal hoşnutsuzlukla karşı karşıya kalması, milliyetçi duyarlılığı artırmayı ve yakın yurtdışına karşı daha iddialı olmayı umması durumunda mümkün olabilir.

Elbette yazarlar, hem Washington'un eski arka bahçesinde, yani Latin Amerika'da hem de Avrasya'da halihazırda meydana gelen diğer eğilimleri (ABD liderliğindeki neoliberal ekonomik düzene ve entegrasyon süreçlerine karşı artan memnuniyetsizlik) hesaba katmıyorlar. Eğer bu tür projeler hayata geçerse, 2030 yılına gelindiğinde Batılı analistlerin dogmatik inançlarına ve jeopolitik çıkarlarına dayanarak bizim için çizdiklerinden tamamen farklı bir alternatif dünya resmi göreceğiz.