Haberleri izlediğinizde, moral bozucu olayların çoğunlukta olduğuna dair güçlü bir izlenim edinebilirsiniz. Gerçekten kötü şeyler Gerçekten Dünya'yı köleleştirdiniz mi? Gazeteler, internet ve televizyon neden doğal afetler, şiddet ve yolsuzluk haberleriyle dolu? Psikolog Tom Stafford muhtemelen bu sorunun cevabını biliyor. Uzmana göre, korku hikayeleri insanları bilinçaltı düzeyde cezbeder.
Dünyada sadece kötü şeyler olmuyor
Etrafınıza bir bakın: Her gün yazılı basının ön sayfalarına çıkması pek mümkün olmayan pek çok harika olayla karşılaşıyorsunuz. Medya gösterişli manşetleri tercih ediyor ve moral bozucu olaylar anında kitlelerin dikkatini çekiyor. Haberlere olumsuzluk hakim olma eğilimindedir. Peki bu eğilim okuyucuların kendisi hakkında ne söylüyor? 
Olumsuz haberlerin kendi işlevi vardır
Felaket haberleri insanlarda merhamet ve şefkatin keşfedilmesine yardımcı olur. Bazen sosyal mesajlarında yaşam standartlarındaki kademeli iyileşmelerle ilgili hikayelerden daha ikna edicidirler. Yolsuzluk yapan yetkililerin açığa çıkması, hayatlarımız hakkında, toplumun gelişiminin nasıl ve nereye gittiği hakkında düşünmemize neden oluyor. Bu konuyu tartışmayı ve tarihsel paralellikler kurmayı seviyoruz. Hayattaki trajik olayların anlaşılması basit ve anlaşılırdır. Kişi, başkasının çocuğunun başına gelen bir durumu modelleyerek kendi deneyimine aktarır. 
İnsanlar haber etrafında olumsuz bir hava yaratmaları için gazetecileri kışkırtabilir
Öte yandan gazete, dergi ve televizyon halkın isteklerine incelikli bir şekilde cevap veriyor. Bu, yayın derecelendirmeleri ve basılı yayınlardaki abone sayısıyla kanıtlanmaktadır. Prime time sırasında TV ekranlarının etrafında toplanan izleyiciler, şok edici haberlerin yeni bir bölümünü alma arzusunun göstergesidir. Her iki kişiden birinin sürekli olarak kötü haberlerden bıktığını tekrar etmesine rağmen, bu muhtemelen banal bir aldatmacadır. "Yorgun" bir insanı televizyon ekranından ayrılmamaya, tam tersine coşkuyla haberleri izlemeye devam etmeye zorlayan şey nedir? Kanadalı araştırmacılar Stuart Soroka ve McGill Üniversitesi'nden Mark Trussler bu acil soruya bir cevap arıyorlardı. İşte buldukları şey. 
İzlemenin öznel doğası
Ne yazık ki, katılımcıların tercihlerinin izlenmesinin kontrol edilmesi zordur ve oldukça özneldir. Bir kişi evindeki haberleri bir televizyon programından öğrenirse, yarım saat sonra bilgisayarı açıp en sevdiği sitelerdeki güncellemeleri takip etmeye başlamasını hiçbir şey engellemez. Aynı zamanda, dışarıdakiler için gereksiz olan bilgiler basitçe gizlenebilir. Gönüllüleri laboratuvar koşullarına yerleştirirseniz, kendilerine belirli nitelikteki haberleri görüntüleme konusunda net bir talimat verebilirler. 
Araştırmacılar hile yaptı
İnsan psikolojisi ruhun mekanizmalarını inceliyor, ancak öznelciliği ortadan kaldırmak için bilim adamları aldatmaya başvurmak zorunda kaldı. Göz hareketlerini inceleyeceklerini söyleyerek deneyin gerçek amacını kasıtlı olarak gizlediler. Katılımcılardan okumak üzere bazı siyasi haberleri seçmeleri istendi. Aynı zamanda monitördeki kameranın göz hareketlerini kaydetmesi gerekiyordu. İşin püf noktası, gönüllülerin belirli bir süre boyunca seçtikleri herhangi bir siteyi görüntülemelerine izin verildiği deney için sözde "hazırlık"tı. Böylece katılımcılar kimsenin onları izlemediğinden emin oldular. 
Kötümser sonuçlar
Kısa bir video izledikten sonra insanlar haber tercihleri hakkında konuştu. Sonuç olarak araştırmacılar oldukça kasvetli bir tablo ortaya çıkardı. " üzerinde okuyorum serbest konu“çoğunlukla yolsuzluk, kriz durumları ve bürokratik kanunsuzluğun hakim olduğu olumsuz konularla ilişkilendirildi. Ancak olumlu ya da tarafsız hikayeler neredeyse fark edilmeden kaldı. 
Siyasetle ilgilenen katılımcıların özellikle skandal haberlere ilgi göstermesi dikkat çekicidir. Görünüşe göre tercih yanıtları yanlıştı. Sonuçta katılımcıların çoğunluğu çoğunlukla olumlu haberlerle ilgilendiklerini belirtti. Bazıları sahte bir pişmanlıkla medyanın olumsuzluklara fazla odaklandığını belirtti. 
Olumsuzluk etkisi
Araştırmacılara göre mevcut eğilim, insanların kötü haberlere ilgi duyma eğiliminde olduğu sözde "olumsuzluk etkisi"nin ikna edici kanıtıdır. Bunun nedeni övünmede değil, evrimsel süreçlerde yatmaktadır. Eski insanların, olumsuz “uyarıları” hafızalarında saklamaları durumunda potansiyel tehditlere yanıt vermeleri daha kolaydı.
Konuşmasına “olumlu” bir şekilde başlamaya çalışan Skrynnik: “Size soruyorum. Ben bundan bahsettim, [Başbakan Yardımcısı] Zhukov bundan bahsetti. Bu olumlu durumu biliyoruz...”
...Muhtemelen pek çok yurttaş neden yerli fonların kitle iletişim araçları Hayatımızın olumsuz gerçeklerine dikkat çekiyorlar, diyebiliriz ki, bu gerçeklerin tadını çıkarıyorlar!..
Tüm merkezi TV kanalları haberlere olumsuzluklarla başlıyor: nerede ve kim öldürüldü, nerede, ne ve ne kadar çalındı, nerede ve ne havaya uçuruldu vb. ve benzeri. Gün içinde ise televizyon izleyicileri çoğunlukla suç ve olumsuzluk görüyor.
Örneğin, 15 Kasım 2010 Pazartesi günü birkaç Rus kanalının (federal veya merkezi olanlar dahil) TV programını ele alalım.
"Birinci":
– 16.50 – Federal yargıç
– 21.30 – T/s “Kaçış”
– 23.50 – T/s “Yeraltı İmparatorluğu”
"Rusya 1:
– 13.45 – Nöbet departmanı
– 21.00 – T/s “Trafik polisleri. Devamı"
NTV:
– 08.30, 09.20, 14.30, 17.30 – Acil Durum
– 09.55 – Duruşma öncesi
– 11.00 – Jüri duruşması
– 12.30 – T/s “Kanun ve Düzen”
– 15.30 – T/s “Muhtarın Dönüşü”
– 18.30 – T/s “Kırık Fenerlerin Sokakları”
– 20.30 – T/s “Kardeşler”
REN-TV:
– 06.30, 11.00 – Duruşma saati
– 10.00 – Çocuk İşleri
– 22.00 – “Başlığı: Katil” Filmi
DTV:
– 12.00, 16.00 – Yargı tutkuları
– 13.00 – T/s “Kamenskaya-3”
– 15.30, 18.30 – Kanun Kaçağı: Suç ve Ceza
İşte böyle başlıyor çalışma haftası! Bu arada, bu suçla ilgili olumsuz saçmalıkların çoğu (NTV burada özellikle farklı!) yoğun zaman- en fazla sayıda insanın televizyon programlarını izlediği zaman...
Bazılarına göre medya, hem "demokrasinin" hem de suçun yaygın olduğu gerçek hayatı doğru bir şekilde yansıtıyor gibi görünebilir.
Elbette tüm bunlar gerçekleşiyor. Ama her şey o kadar da umutsuz değil!..
Mantıklı bir soru ortaya çıkıyor: Neden iktidardakiler – hayır, halk değil – sessiz?..
İşte nedeni.
Bildiğiniz gibi, kalabalığın bilincini kontrol etmek için (kusura bakmayın millet!), diğer şeylerin yanı sıra, sürekli olarak yükselmeniz ve doğru tonda kalmanız gerekir! – sürekli korku hissi. Bu, kalabalığı daha kontrol edilebilir hale getiriyor - telkinlere açık ve kötü şöhretli "güç dikeyine" itaatkar (her şeye itaatkar - hatta gülünç ve anti-demokratik - kararnamelere, emirlere, emirlere...).
Mesela Rusya Devlet Başkanı Yeltsin'in Çeçenistan'da bir savaşa neden ihtiyacı vardı?
Yıkılan, parçalanan, yağmalanan ülkenin ve halkın yönetimini kolaylaştırmak için, her şey ve herkes, birkaç yıl boyunca büyük çapta ve sürekli başarı ile yapılan bu savaşa bağlanabilir!..
Günümüzün "demokratları", diğer günahların yanı sıra, aşırı ideolojikleştirme nedeniyle SSCB ve SBKP'yi suçluyor; ideoloji bölümleri şehir komitelerinden Merkez Komite'ye kadar tüm parti yapısına nüfuz etti.
Ancak ideoloji her durumda vardı ve var. Aynı zamanda tamamen “demokratik” bir Amerika'da da yaşanıyor.
Bu arada, Amerikalılar şunu kutlamalı: kötü şöhretli Dulles Planı("SSCB/Rusya'yı Yok Etmeye Yönelik Dulles Planı" olarak da bilinir) %100 tamamlandı:
“...Savaş bitecek, her şey halledilecek, halledilecek. Ve sahip olduğumuz her şeyi atacağız: tüm altını, tüm maddi gücü insanları kandırmak ve kandırmak için!
İnsan beyniİnsanların bilinci değişebilir. Oraya kaos ektikten sonra, onların değerlerini sessizce sahte değerlerle değiştireceğiz ve onları bu sahte değerlere inanmaya zorlayacağız.
Nasıl? Benzer düşünen insanlarımızı, müttefiklerimizi Rusya'da bulacağız.
Bölüm bölüm, dünyadaki en asi insanların ölümünün görkemli trajedisi, onların öz farkındalıklarının nihai ve geri döndürülemez şekilde yok olmasıyla sona erecek. Mesela yavaş yavaş sanattan, edebiyattan sileceğiz. sosyal öz; hadi sanatçıları ve yazarları sütten keselim - onları kitlelerin derinliklerinde meydana gelen süreçleri tasvir etmekten ve incelemekten caydıracağız. Edebiyat, tiyatrolar, sinema; her şey en temel insani duyguları tasvir edecek ve yüceltecek.
Seks, şiddet, sadizm, ihanet, kısacası tüm ahlaksızlık kültünü insan bilincine yerleştirecek ve çekiçleyecek sözde sanatçıları mümkün olan her şekilde destekleyip yetiştireceğiz. Hükümette kaos ve karışıklık yaratacağız.
Sessiz ama aktif ve sürekli olarak memurların zulmünü, refahı ve vicdansızlığı teşvik edeceğiz. Bürokrasi ve bürokrasi erdem düzeyine yükseltilecek. Dürüstlük ve edep alay konusu olacak ve kimseye ihtiyaç duyulmayacak, geçmişin bir kalıntısına dönüşecek. Kabalık ve kibir, yalanlar ve aldatma, sarhoşluk ve uyuşturucu bağımlılığı, birbirlerinden hayvan korkusu ve utanmazlık, ihanet, milliyetçilik ve halkların düşmanlığı - her şeyden önce Rus halkının düşmanlığı ve nefreti - tüm bunları akıllıca ve fark edilmeden geliştireceğiz, hepsi bu tam çiçek açacak.
Ve sadece birkaçı, çok azı ne olduğunu tahmin edecek, hatta anlayacak. Ama biz bu tür insanları çaresiz duruma düşürecek, alay konusu haline getirecek, iftira atmanın bir yolunu bulacağız, onları toplumun pisliği ilan edeceğiz. Manevi kökleri söküp atacağız, halk ahlakının temellerini bayağılaştırıp yok edeceğiz.
Böylece nesilden nesile paramparça olacağız. İnsanları çocukluk ve ergenlikten itibaren ele alacağız ve her zaman ana vurguyu gençlere vereceğiz - onları yozlaştırmaya, yozlaştırmaya ve yozlaştırmaya başlayacağız. Onu alaycı, bayağı ve kozmopolit yapacağız.
Bunu böyle yapacağız..." (A. Dulles. “Amerikan savaş sonrası doktrininin SSCB'ye karşı uygulanmasına ilişkin düşünceler”, 1945.).
Kimsenin çılgın akıllı insanlara ihtiyacı yok
Makedonyalıların Babası zamanından beri (M.Ö. IV. yüzyıl), hükümdarlar “Böl ve yönet!” ilkesini başarıyla uygulamışlardır. ( Böl ve yönet!). Ama “bölünmüş ve yönetilen” halkların homurdanıp isyan etmemesi için aynı yöneticiler, tamamen desteklenen “Ekmek ve Sirkler!” ilkesinin çok güzel belirlediği, kendi –halkın– temel duygularıyla oynamaya çalışıyorlar. yetkililer tarafından! (böylece insanlar bir şeye sahip olur yutmak ve neyin üzerinde gülmek).
"Nüfusun ortalama ruhunun" birdenbire daha akıllı hale geldiğini ve hem ruhsal hem de fiziksel olarak daha sağlıklı hale geldiğini hayal edebiliyor musunuz?!
"Çok akıllı" her zaman her seviyeden ve her kesimden patronlar ve yöneticiler tarafından pek sevilmez, çünkü onlar her zaman "haklarını kullanırlar"; saygı duyulması talebi; bunu gerektir herkes uydu yasalar vb. ve benzeri.…
Not
Dulles (1893 - 1969), 1947'deki kuruluşundan bu yana ABD CIA için çalıştı. 1942 - 1945'te. Avrupa'da siyasi istihbarata öncülük etti. 1953'ten 1961'e kadar CIA Direktörü. İdeolog " soğuk Savaş", SSCB'ye ve diğer sosyalist ülkelere karşı istihbarat faaliyetlerinin organizatörlerinden biri.
Sidorov
Peki “zombi kutusu” bize ne veriyor? Onsuz mümkün mü? Artık kesin bir cevap yok. O halde gelin televizyonun ve hayatımızın anlamını düşünelim ve analiz edelim.
Bir kişi televizyon olmadan yaşayamaz. Cardsharing - tvboom.net'i kurdu ve neredeyse sabahtan akşama kadar izliyor.
Bir diğeri, internete sahip bir bilgisayarınız varsa evde TV'ye hiç ihtiyacınız olmadığına inanıyor. Üçüncüsü ve sayıları çok az, elektronik cihazlar olmadan zamanlarını daha çeşitli bir şekilde geçirmeye çalışıyorlar.
TV lehinde ve aleyhinde olan 5 argümana bakalım. Bu yüzden:
- 1. Dünyadaki olayları takip etme, haberleri, programları izleme fırsatı, spor müsabakaları vesaire.
- 2. Bazen televizyonda ilginç filmler ve diziler gösterilir.
- 3. Tatillerde ve akşamları TV sayesinde asla sıkıcı olmuyor.
- 4. Televizyonda eğitici ve ilginç programlar gösteriliyor, böylece evinizden çıkmadan dünyayı “seyahat edebilirsiniz”. Farklı ülkeler ve şehirler.
- 5. Çizgi filmler çocuğa olumlu nitelikler kazandırır ve öğretir.
"Aykırı"
- 1. Televizyonda sıklıkla olumsuz şeyler gösterilir: aksiyon filmleri, korku, cinayet. Bütün bunlar yetişkinlerin ve çocukların ruhunu etkiler.
- 2. Evinizde bilgisayarınız ve tabletiniz varsa internet üzerinden film, dizi ve program izleyebilirsiniz.
- 3. Uzun süre televizyon karşısında oturmak figürünüzü ve görüşünüzü olumsuz etkiler.
- 4. “Kutuyu” izlemek bağımlılık yapar.
- 5. Kitap ve dergi okumak kişisel gelişim açısından televizyon izlemekten daha faydalıdır.
Gördüğünüz gibi televizyon izlemek o kadar da zararlı değil ama ev işlerine, aileniz ve arkadaşlarınızla iletişime zaman ayırabilmeniz için günde 1-2 saat izlemeniz gerekiyor.
Vladimir Matskevich: Kötü haber
Size kötü bir haberim var yurttaşlar!
Ve yalnız değil. Sizi hemen umutsuzluğa ve ilgisizliğe sürüklemek için değil, sizi hazırlamak için nereden başlamalı? Utesov'un eski şarkısında olduğu gibi yavaş yavaş "Her şey yolunda, güzel markiz!" Uzaktan başlayacağım, hatta derinliklerden başlayacağım bile söylenebilir!
Sevgili popüler müzik ve Eurovision hayranları! Sana kötü bir haberim var. Bu etkinlik için adaylara adil bir oy alamayacaksınız! Gerçekten bu yarışmanın yıkılan Kupala Tiyatrosu'ndan daha önemli olduğunu mu düşünüyorsunuz? Belki de mimari mirası koruyarak kültürel alanda işleri düzene sokmaya başlamalıyız?
Sevgili mimari tarihi mirasın savunucuları! Sana kötü bir haberim var. Kupala Tiyatrosu son kaybınız değil. Ustalaşması kolay olan restorasyona çok para yatırılıyor, yani. hırsızlık yapmak. Gerçekten herhangi birinin bu fırsatı kaçıracağını mı düşünüyorsunuz? Sonuçta, bu para belirli kişilerin cebinden çalınmıyor, bu "kamu" parasıdır ve geliştirilmesi onu kim kontrol ederse çalsın. Belirli kişilerden, örneğin araba meraklılarından çalmak çok daha zordur. Orada düzenli olarak fiyatları yükseltmek zorundalar. Belki de öncelikle açık ve basit hedefler için mücadele edenlere, yani Benzini Durdur kampanyasının katılımcılarına yardım etmeliyiz?
Benzin fiyatlarının düşmesi için mücadeleye katılanlar! Sana kötü bir haberim var. Hiçbir şey başaramayacaksın. Ülkemiz bölgedeki en düşük benzin fiyatlarına sahiptir. Peki ya bu fiyatlar size yük oluyorsa! Yakıtın yeniden satışından büyük hırsızlık yapmak için fiyatları sizin için yüksek, ancak Doğu Avrupa'da düşük tutmak zorunda olduğunuz ekonomi politikası böyle bir şey. Yani mücadeleniz nafile, belki de enerjinizi otel inşaatı için Çinlilere satılan bir parkı daha ormansızlaşmadan kurtarmaya çalışan yeşillere ve çevrecilere sunabilirsiniz?
Umutsuz çevreciler! Sana kötü bir haberim var! 40. Yıl Ekim Parkı'ndaki ağaçları kurtaramayacaksınız! Senin yüzünden kimse Çinlilere para iade etmeyecek. Ve bir Çin teknoloji parkının inşasının Smolevich'teki yaz sakinlerinin ve sıradan insanların özel çıkarlarını tehdit ettiği bir dönemde kamusal alan için savaşıyorsunuz. Belki güçleriniz Smolevich'teki yaz sakinlerine yardım edebilir? Dayanışma gösterin!
Smolevichi bölgesinin fakir ve mutsuz yaz sakinleri! Sana kötü bir haberim var! İlginizi çeken bir yatırım projesi yalnızca çalınacak değil, aynı zamanda bakımınızı sürdürmek için de kullanılacak parayı içerir. düşük fiyatlar benzin için.
Bu nedenle mücadeleniz geniş halk desteği olmadan kalmaya mahkumdur! Ama belki de Smolevichi'de hiçbir şansı olmayan heyecanınız ve öfkeniz, hapishanelerde ve ıslah kamplarında çürüyen siyasi mahkumların özgürleştirilmesi konusundaki gerçek meselede faydalı olabilir!
Ülkede siyasi tutukluların varlığı zaten kötü bir haber. Ama tüm sempatizanlarıma daha da kötü haberlerim var!
Tehdit ve işkence yoluyla af istemeye zorlanan siyasi tutukluları bile kimse serbest bırakmayacak! Sonuçta bu, Avrupa ve ABD ile ticarette çok ciddi bir koz, ki böyle bir kozu hiç şansı olmadan çöpe atacak büyük zafer? Örneğin, bir kazanç, Avrupa ve ABD'nin Belarus'a karşı konumunu yumuşatmak ve benzin fiyatlarını düşük tutmak, ortalama maaşı 500 ABD dolarına çıkarmak ve bizim için gereksiz olan nesnelerin Avrupa kalitesinde yenilenmesi için bize para tahsis etmek olabilir. ve UNESCO'nun koruması altına alındı mı? Belki siyasi tutuklularla dayanışmanın enerjisini Avrupa'yı yaptırımlardan vazgeçmeye ikna etmeye çevirebiliriz!
“Kara listeleri” azaltmak ve “yaptırımları” kaldırmak konusunda saf savaşçılar! Sana kötü bir haberim var! Aslında hiçbir yaptırım yok, dolayısıyla iptal edilecek bir şey yok. Belki enerjiniz yapıcı bir yöne yönlendirilebilir?
Devam etmeli miyim?
Hala bir sürü kötü haberim var.
Çok fazla.
Çok kötü.
Ve birçok insan için.
Adil olmak gerekirse, bu kötü haberin yanı sıra size bir de iyi haberim olduğunu itiraf etmeliyim.
Sevgili yurttaşlarım! Bütün dertlerinizin, zorluklarınızın, problemlerinizin tek bir sebebi var. Tüm dertlerin, sorunların tek nedeni. Demek ki bu sebebi ortadan kaldırarak hepiniz sorunlarınızı teker teker çözebilecek, sorun çıktıkça kurtulabileceksiniz.
Ülkedeki bütün sıkıntıların, zorlukların, sorunların sebebinin bu olduğunu söylersem sanırım hiçbirinizi şaşırtmam. politik rejim.
Siyasi rejimi değiştirelim; tüm sorunlar çözülebilir hale gelecektir. Hayır, kendi kendilerine çözülmezler. Hayır, ülkedeki siyasi rejimi değiştirdiğimiz gün tüm sıkıntılardan, zorluklardan kurtulmayacağız. Biz sadece tüm sorunları çözülebilir hale getireceğiz, zorlukları ortadan kaldıracağız, sorunları ortadan kaldıracağız. Biz de bu sorunları kendimiz çözeceğiz, zorlukları ve sıkıntıları ortadan kaldıracağız. Ve Eurovision'la, benzinle, parklarla, kamu parasının çalınmasıyla ve siyasi baskıyla.
Bana gelince bu haber çok güzel. Artık sonuçsuz, etkisiz bir mücadeleye harcanan gücümüzü, enerjimizi nereye yönlendirmemiz gerektiğini, şimdi ne yapmamız gerektiğini anlamamızı sağlıyor.
Ama ne yazık ki kötüler yine onu takip edecek.
Ve asıl kötü haber şu ki, kimse iyi haberin ne olduğunu anlamadı!
Birçok kişi Lukashenko hakkında şunu söylediğimi düşünecek: Asıl sebep tüm sıkıntılarımız ve sorunlarımız. Tabii benim iyi haberim şunu da içeriyor; sıkıntılarımızın nedeni Lukaşenko ve onun ülkeyi bencil ve aptalca yönetmesidir.
Ancak bu sorunun yalnızca bir kısmı. Lukaşenko ülkede yerleşik siyasi rejimin başında bulunuyor. Ama ülkedeki rejim bu ve bu rejim hepimize bağlı.
Dayanışma eksikliği üzerine.
Herkes tek başına mücadele ediyor. Yazma hakkı için yazarlar. Hıristiyanlar dua etme hakkı için. Yaz sakinleri arsalarını elden çıkarma hakkına sahip. Çevreciler parkın herkes için korunmasından yana. Tarihçiler kalelerden ve tiyatrolardan yanadır, herkes içindir ama aynı zamanda yalnızdır. Benzinli araba tutkunları. Oyların doğru sayılması için Güneş hayranlarına.
Mücadelelerinde kimse birbirine yardım etmediği gibi başkalarının da mücadelelerine destek vermemesinden rahatsız oluyorlar.
Sebeplerle mücadele etmeyi hiç düşünmüyoruz, yalnızca semptomlarla mücadele ediyoruz.
Rejim hepimiziz. Ve Lukashenko'nun destekçileri bu anlaşılabilir bir durum.
Ama aynı zamanda Lukaşenko'nun muhaliflerinin sayısı da ülkede %60'tan %80'e yükseldi. Biz rejimin muhalifleriyiz; onun ana destekçisiyiz.
Biz başkalarıyla küçük çıkarlarımız yüzünden kavga ederken, biz rejimin desteğiyiz.
Biz “boykot”, “yaptırımlar”, “Ploşça”, “ulusal fikir” vb. terimleri tartışırken. – Biz rejimin desteğiyiz.
Liderin kim olduğunu, “rejime karşı asıl savaşçının” kim olduğunu bulmaya çalışırken, rejimin desteği oluyoruz.
Size (bizim için) çok kötü haberlerim var; bugün olduğumuz gibi kaldığımız sürece tüm haberler kötü olacak.
Sana çok kötü bir haberim var!
Bütün sorunlarımızın, zorluklarımızın, sıkıntılarımızın tek bir nedeni var; rejim. Ama şunu doğru anlamak gerekiyor: Rejim biziz.
Demek ki bütün sorunlarımızın, zorluklarımızın, dertlerimizin sebebi kendimizdir.
worvik.livejournal.com
14:09 17/02/2012
Yorum - 0
Vatandaş ICS
Köylerimizden birinin sakini elli üç yıl pasaportsuz yaşadı, hatta evliliğini başkasının belgesiyle tescil ettirmeyi başardı.
Nisan ayında bir vatandaş pasaport ve vize servisine gelerek kendisine Rus pasaportu verilmesi için başvuruda bulundu. Bölüm başkanı Irina Zubkova, çalışanların doğal olarak kadına eski Sovyet "kırmızı deri pasaportunun" nerede olduğunu sorduğunu söyledi. Hiç bir belgesinin olmadığını ve onu köyde doğduğundan beri tanıdıklarını söyledi.
Vatandaş, “yasadışı” varlığına rağmen evlendi ve bu evlilik 1982 yılında köy meclisine kaydedildi. Şaşıran pasaport memurları nefes nefese kaldı: "Pasaportsuz nasıl kayıt yaptırdınız?" Kadın, rustik bir tavırla, resmi evliliği için aynı yaştaki bir arkadaşının kendisine pasaportunu ödünç verdiğini itiraf etti.
Ne tanıdık ne de köy meclisi çalışanı artık hayatta değil. Hiç kimse hiçbir şeyi mantıklı bir şekilde açıklayamaz.
Vatandaşın kendisi olduğunu artık nasıl kanıtlayacağı, servis çalışanlarının ve mahkemenin bu karışıklığı nasıl çözeceği belirsiz. Ayrıca onun da kayıtlı çocukları var.
Onlar başardı
Podgoshchi kırsal yerleşimi Gortsy köyünde, kimliği belirsiz kişiler iki daireli bir evi söktü.
Bildirildiği gibi Yerel yönetim Kır evindeki bir daire özel bir mal sahibine aitti, diğeri ise belediye fonunda yer alıyordu. Girişimci vatandaşlar tuğlaları yıkarak geriye sadece yıkılmak üzere olan evden geriye tek bir kutu kaldı. Çiftlikte her şey işe yarayacak, hatta daha da önemlisi bedava bir tuğla.
Son zamanlarda evde kimse yaşamadı. İdare başkanı polise bununla ilgili bir açıklama yazdı. Elbette köyde böyle şeyleri kimin başarabileceğini biliyorlar, bütün bir evi tuğla tuğla yıkıp gözden kaybolmak mümkün değil.
Bu arada Lyubynya köyünde Yazlık ev Birisi bir Shimchan sakini için üç kavak ağacını kesti. Ağaçlar devrildiğinde sahibinin hamamına ve ahırına zarar verdiler. Muhtemelen ağaçlar birilerini rahatsız etmiştir ve yetkililere ağaçların kesilmesiyle ilgili bir soru sormak "ölü numara"dır. Ya da belki yakacak odun için?
Görünüşe göre bölge müfettişinin artık koşulları öğrenmesi gerekecek.
"Şahin" "İvanoviç" ten uzaklaştı
Polis, Medved köyündeki bir mağazadan çalınan bisikleti iade etti.
Bisikletçi İvanoviç'in mağazasına alışveriş yapmaya gitti ve her zaman yaptığımız gibi bisikletini girişte bıraktı. Şansımız yaver gitmedi; iki tekerlekli at ortadan kayboldu. Shimsky bölgesindeki İçişleri Bakanlığı çalışanları davetsiz misafirin kimliğini tespit etti; onun reşit olmayan bir öğrenci olduğu ortaya çıktı yetimhane. "Şahin" gerçek sahibine döndü.
Geçen hafta aynı yetimhaneden başka bir öğrenci hırsızlık yaptı cep telefonuŞim Kilisesi'nde. Polis, hırsızı kısa sürede tespit ederek, mülkü sahibine teslim etti. Tanrı'nın tapınağındaki hırsızlık gerçeği kötü duygular uyandırır. Peki bu adam, azizlerin önünde yedi büyük günahtan birini işlemeyi nasıl başardı?
Vzezdy köyünde kimliği belirsiz kişiler, bir Novgorod sakininin kır evinden bir televizyon, daire testere, kaynak makinesi ve çim biçme makinesi çaldı. Artık Vzezdy'de bakımlı çimler olacak.
"Şaka Bankası"ndan
Mağazalarımızda her şey yolunda değil.
Satıcı, Shimsky Bölge Havuzu'na ait olan Shimsk köyündeki 1 numaralı mağazada envanter yaparken yüz altmış bin rubleden fazla bir kıtlık keşfetti. Raipo'nun satıcılar konusunda hiç şansı yok - hala profesyonel olmayanlarla karşılaşıyorlar... Ve Ilmen mağazasının kasiyeri, geliri yeniden hesaplarken, aniden her zamanki "kırmızı" beş yüz yerine tamamen farklı bir bankadan bir bilet olduğunu keşfetti. yazar kasada. Bu arada, "şaka bankası" makinesinde basılan para ara sıra ya benzin istasyonlarında ya da tezgahlarda ve mağazalarda kasalardan "dışarı çıkıyor". Alıcı artık "sakinleşti", bir göze ve göze ihtiyacı var.
Haberleri okuduğunuzda bazen basının sadece trajik, hoş olmayan veya üzücü olaylara yer verdiği görülüyor. Medya neden olumlu şeylere değil de hayatın sorunlarına odaklanıyor? Peki olumsuzun bu üstünlüğü bizi - okuyucuları, dinleyicileri ve izleyicileri - nasıl karakterize ediyor?
Olacak kötü şeylerden başka bir şey olmadığı anlamına gelmiyor. Belki de gazeteciler haberlerine daha çok ilgi duyuyorlar çünkü haberlerde bir durumun yavaş gelişmesinden ziyade ani bir felaket daha çekici görünüyor. Ya da belki de editörler yolsuzluğa bulaşmış politikacılar hakkında utanmazca haber yapmanın veya hoş olmayan olaylara ilişkin haberler yapmanın daha kolay olduğuna inanıyorlardır.
Ancak okuyucular ve izleyiciler olarak biz gazetecileri bu tür haberlere daha fazla dikkat etmeleri konusunda eğitmiş olabiliriz. Pek çok insan iyi haberler almayı tercih edeceğini söylüyor ama bu gerçekten doğru mu?
Bu teoriyi test etmek için araştırmacılar Mark Trussler ve Stuart Soroka, Kanada'daki McGill Üniversitesi'nde bir deney gerçekleştirdiler. Bilim insanlarına göre insanların haberlere nasıl tepki verdiğine dair daha önce yapılan çalışmalar tamamen doğru değildi. Ya deneyin gidişatı yeterince kontrol edilmedi (örneğin deneklerin haberleri evden izlemelerine izin verildi - böyle bir durumda ailede bilgisayarı tam olarak kimin kullandığı her zaman belli olmuyor) ya da onlar da yaratıldı yapay koşullar(insanlar laboratuvardaki haberleri seçmeye davet edildi; burada her katılımcı, deneycinin seçimini yakından izlediğini biliyordu).
Bu yüzden Kanadalı araştırmacılar yeni bir strateji denemeye karar verdiler: deneklerini yanıltmak.
Tuzak soru
Trussler ve Soroka, üniversitelerinden gönüllüleri bir "göz hareketi çalışması" için laboratuvara davet etti. İlk olarak deneklerden, kameranın bazı "temel" göz hareketlerini yakalayabilmesi için bir haber sitesinden birkaç siyasi hikaye seçmeleri istendi. Gönüllülere, doğru ölçümler elde etmek için notları okumanın önemli olduğu ancak tam olarak ne okuduklarının önemli olmadığı söylendi.
Belki kötü haberleri seviyoruz? Ama neden?
Katılımcılar, “hazırlık” aşamasından sonra kısa bir video izlediler (kendilerine çalışmanın amacının bu olduğu söylendi ama aslında sadece dikkat dağıtma amaçlıydı) ve ardından ne tür siyasi haberler okumak istediklerine ilişkin soruları yanıtladılar.
Deneyin sonuçları (en popüler notların yanı sıra) oldukça kasvetli çıktı. Katılımcılar genellikle tarafsız veya tarafsız hikayeler yerine yolsuzluk, başarısızlık, ikiyüzlülük vb. gibi olumsuz hikayeleri seçtiler. olumlu hikayeler. Güncel olaylara ve siyasete genel ilgi duyanların özellikle kötü haberler okuma olasılığı daha yüksekti.
Ancak doğrudan sorulduğunda bu kişiler iyi haberleri tercih ettiklerini söylediler. Tipik olarak basının olumsuz olaylara çok fazla ilgi gösterdiğini söylediler.
Tehlikeye tepki
Araştırmacılar deneylerini, kötü haberleri duyma ve hatırlama konusundaki kolektif arzumuzu ifade eden psikolojik bir terim olan olumsuzluk önyargısının kesin kanıtı olarak sunuyorlar.
Onların teorisine göre, bu sadece zevk almakla ilgili değil, aynı zamanda bize potansiyel bir tehdide hızlı bir şekilde yanıt vermeyi öğreten evrimle de ilgili. Kötü haber, tehlikeden kaçınmak için davranışlarımızı değiştirmemiz gerektiğinin bir işareti olabilir.
Bu teoriden bekleneceği gibi, insanların olaylara daha hızlı tepki verdiklerine dair kanıtlar var. olumsuz kelimeler. Bir laboratuvar deneyinde, bir deneğe "kanser", "bomba" veya "savaş" kelimelerini göstermeyi deneyin; o, ekranda "bebek", "gülümseme" veya "sevinç" yazdığından daha hızlı bir şekilde bir düğmeye basacaktır. (Bunlar hoş kelimeler olmasına rağmen biraz daha sık kullanılıyor). Negatif kelimeleri pozitif olanlardan daha hızlı tanırız ve hatta daha ne olduğunu bilmeden bir kelimenin rahatsız edici olacağını tahmin edebiliriz.
Peki potansiyel tehdide karşı tetikte olmamız, kötü haber bağımlılığımızın tek açıklaması mıdır? Muhtemelen hayır.
Trussler ve Soroka'nın bulgularının bir başka yorumu da, genellikle dünyada olup bitenleri idealize etme eğiliminde olduğumuz için kötü haberlere dikkat ettiğimizdir. Kendi hayatımız söz konusu olduğunda çoğumuz diğerlerinden daha iyi olduğumuzu düşünürüz ve yaygın bir klişeye göre sonunda her şeyin yolunda gitmesini bekleriz. Bu kadar pembe bir gerçeklik algısı, kötü haberlerin bize sürpriz gelmesine ve buna daha fazla önem vermemize yol açıyor. Karanlık noktalar bilindiği gibi yalnızca hafif bir arka planda fark edilir.
Kötü haberlere duyduğumuz hayranlığın doğasının yalnızca gazetecilerin alaycılığıyla ya da içsel olumsuzluk arzumuzla açıklanamayacağı ortaya çıktı. Sebebi aynı zamanda kökünü kazınamayan idealizmimiz de olabilir.
Haberlerin pek iyi olmadığı günlerde bu düşünce bana insanlık adına her şeyin kaybolmadığına dair umut veriyor.
