صراع كشمير: التطور والتصنيف وطرق التسوية. مشكلة الانتماء الإقليمي لكشمير في العلاقات بين الهند وباكستان - الحرب والسلام

شمال غرب الهند منطقة معقدة للغاية من الناحية العرقية والسياسية. وإذا كانت مصالح الهند والصين تتصادم في شمال شرق البلاد، حيث الصراعات بين الحركات الانفصالية للأقليات القومية والقوات الحكومية منذ عقود، فإن الشمال الغربي يشكل نقطة تصادم بين المصالح الهندية والباكستانية. وفي الواقع فإن صراع المصالح الهندية والباكستانية في شمال غرب الهند هو إحدى جبهات المواجهة العامة بين العالم الإسلامي وغير المسلم. المنطقة الأكثر إشكالية في المنطقة هي ولاية جامو وكشمير. تتميز هذه المنطقة الجبلية بحقيقة أنه حتى عام 1947، كانت هناك إمارة جامو وكشمير شبه المستقلة، بقيادة مهراجا هندوسي، في حين كان الجزء الأكبر من السكان مسلمين.

جامو وكشمير هي أرض جميلة قديمة، وكانت منذ زمن سحيق جسرا بين الهند والصين والعالم الإيراني الإسلامي. منذ العصور القديمة، كانت هناك مدن ذات ثقافة متطورة للغاية، وحتى وقت قريب، تمكن أتباع العديد من الديانات - المسلمون والهندوس والبوذيون - من التعايش بسلام نسبيًا. لا شك أن التناقضات والحروب، بما في ذلك على أساس ديني، اندلعت في جميع أنحاء كشمير، لكنها لم تتخذ طابع المواجهة العالمية إلا بعد تحرير الهند من الحكم الاستعماري البريطاني.

ومن نواحٍ عديدة، من المؤكد أن المستعمرين بذلوا قصارى جهدهم هنا، حيث رسموا حدوداً مصطنعة لدولتين ما بعد الاستعمار - الهند وباكستان. البريطانيون هم الذين يحملون حصة الأسدالمسؤولية عن المواجهة الجيوسياسية المستمرة بين الهند وباكستان، والتي يهتم بها العالم الغربي في المقام الأول. بالنسبة للولايات المتحدة وبريطانيا العظمى، تشكل الهند القوية المستقلة تهديدًا كبيرًا، لذلك تقرر منذ البداية تقسيمها إلى دولتين (ثم تمت إضافة دولة ثالثة - بنغلاديش)، وثانيًا، حفر الهند. ولايات هندوستان ضد بعضها البعض في مواجهة مستمرة. إحدى أدوات هذه المباراة هي الصراع في كشمير.

قبل إعلان استقلال الهند وباكستان، كان السكان المسلمون في إمارة جامو وكشمير ينسجمون جيدًا مع المهراجا الهندوس ولم يعرب الحكام المسلمون المجاورون عن أي شكاوى خاصة حول هذا الأمر. أذكر أنه في جامو وكشمير، يسكن الهندوس في المنطقة الجنوبية - وهم في الغالب ممثلون عن الشعوب الهندية الآرية.

جندي يقوم بدورية أثناء حظر التجول في شارع مهجور. وخلفه على الحائط نقش: "أيها الكلاب الهندية، عودوا إلى بيوتكم".

ويتركز المسلمون في الشمال ولا يشملون الشعوب الهندية فحسب، بل يشملون أيضًا البشتون وشعب تبت-بورمان بالتي وشعب بوريشي الفريد من نوعه، الذين يتحدثون لغة بوروشاسكي المعزولة، التي لا يزال سر أصلها وقرابتها يحير العلماء جميعًا. على الكوكب. بالإضافة إلى الهندوس والمسلمين، تعد جامو وكشمير أيضًا موطنًا لمجتمع بوذي كبير إلى حد ما، يمثله في المقام الأول السكان الناطقون بالتبت في إمارات لاداخ وزاسكار السابقة. تنجذب لاداخ تاريخيًا نحو التبت، ولأسباب واضحة، فهي منطقة ذات اهتمام متزايد من الصين المجاورة.

في ولاية جامو وكشمير الهندية الحديثة، الوضع العرقي والديني هو كما يلي: غالبية السكان (67٪) يعتنقون الإسلام، و30٪ هندوسية، و2٪ سيخية، و1٪ بوذية. ومع ذلك، هناك اختلافات قوية بين المناطق الفردية للدولة. وهكذا، في الجزء الشمالي - كشمير - يشكل المسلمون ما يصل إلى 97٪ من السكان. في جنوب الولاية - في جامو، على العكس من ذلك، 65٪ من السكان هندوس، 31٪ فقط مسلمون، و 4٪ سيخ. في لاداخ، 46% من البوذيين. أي أننا نرى أن الانحياز العرقي والديني في الدولة يتميز بالتوزيع غير المتكافئ للمجموعات العرقية والدينية عبر أراضيها، ولكن في الوقت نفسه هناك غلبة واضحة بين السكان المسلمين.

أما بالنسبة للصورة العرقية فيتمثل سكان كشمير بالمجموعات التالية: 1) الشعوب الدردية الوسيطة بين الهنود والإيرانيين - الكشميريين والشينا وكلاش ومجموعات عرقية أخرى. 92% من الكشميريين مسلمون، والباقي هندوس. 2) الشعوب الهندية الآرية - البنجاب والدوغراس والهندوستانيون والمجموعات العرقية الأخرى، التي تسكن في الغالب الجزء الجنوبي من الولاية وتعتنق الهندوسية أو السيخية أو الإسلام؛ 3) شعوب التبت-بورمان - اللاداخيون، البلطيون، التبتيون - يسكنون الجزء الشمالي الشرقي من الولاية ويعتنقون البوذية اللامية في الغالب، بالإضافة إلى ديانة البون التبتية (باستثناء البلتيين، الذين ربما يكونون التبتيين الوحيدين - شعب بورمان يعتنقون الإسلام الشيعي)؛ 4) البوريش، الذين يتحدثون لغة بوروشاسكي ويسكنون منطقة الهونزا التي تسيطر عليها باكستان حاليًا. وهذه الأمة أيضاً تعتنق الإسلام؛ 5) البشتون (الأفغان)، وهم مرتبطون بالشعب الإيراني ويحافظون على علاقات وثيقة مع إخوانهم من رجال القبائل في باكستان وأفغانستان.

أحد المراهقين الكشميريين يرمي الحجارة على الجيش

كان مهراجا جامو وكشمير من دوجراس حسب الجنسية. تعود أصول دوغراس إلى أشخاص من راجبوتانا (ولاية راجاستان الحديثة)، ويفتخرون بمآثرهم العسكرية ويحتفظ معظمهم بالدين الهندوسي، على الرغم من أن جزءًا صغيرًا من دوجراس يعتنقون أيضًا السيخية والإسلام. رسميًا، ضمت دولتهم مع سلالة السيخ الحاكمة، والتي اعتبرها بقية السيخ خونة للسيخية، أراضي جامو وكشمير نفسها، بالإضافة إلى الإمارات البوذية لاداخ وزسكار وإمارات هونزا وجيلجيت. ونجار. حاليًا، تخضع منطقتا جيلجيت بالتستان وهونزا لسيطرة باكستان. وسمحت السلطات البريطانية، مقابل الولاء، لمهراجا جامو وكشمير بالاحتفاظ بعرشهم ولم تتدخل كثيرًا في الشؤون الداخلية لهذه المنطقة.

فعندما تم تقسيم الهند وباكستان في عام 1947، لم يكن مهراجا جامو وكشمير، هاري سينغ، الذي سعى إلى الحفاظ على حكمه الاستبدادي في الأراضي الخاضعة لسيطرته، راغباً في أن يصبح جزءاً من أي من الدول التي تشكلت حديثاً. ومع ذلك، فإن المسلمين، غير راضين عن هذا القرار ولا يريدون الاستمرار في البقاء تحت الحكم الهندوسي، خاصة وأن زملائهم من رجال القبائل وجدوا أنفسهم جزءًا من دولتهم الإسلامية ذات السيادة، وأثاروا انتفاضة مسلحة. لم يكن أمام المهراجا خيار سوى اللجوء إلى الهند طلبًا للمساعدة. وهكذا أصبحت أراضي جامو وكشمير جزءا من الدولة الهندية، في حين أن وريث هاري سينغ، كاران سينغ، الذي يشغل منصب حاكم الولاية، لا يزال رسميا مهراجا جامو وكشمير.

وصلت ميليشيات البشتون القبلية التابعة لأفريديس ويوسفزاي، وهي قبائل تعيش في المناطق الحدودية لباكستان وتتميز بنضالها الكبير وحماسها الديني، لمساعدة السكان المسلمين في الولاية. وبعد أن تمكن الجيش الهندي من صد هجماتهم، تدخل الجيش الباكستاني. وهكذا بدأت الحرب الهندية الباكستانية الأولى، والتي استمرت من 21 أكتوبر 1947 إلى 1 يناير 1949. وانتهت بتقسيم إقليم جامو وكشمير بين الهند وباكستان. ما يقرب من 60٪ من أراضي الإمارة انتهى بها الأمر لتصبح جزءًا من الهند، في حين تم نقل بقية الجزء الشمالي، الذي يسكنه المسلمون، إلى باكستان.

مقاومة بين المتظاهرين الكشميريين والجيش الهندي في شوارع سريناجار

ومنذ ذلك الحين، استمر الصراع الهندي الباكستاني حول كشمير دون انقطاع تقريبًا. منذ حوالي سبعين عامًا، لم تتمكن الدولتان المتجاورتان من حل مسألة الحدود بينهما سلميًا. خلال هذا الوقت، تلت ذلك ثلاث حروب هندية باكستانية أخرى - الثانية في أغسطس وسبتمبر 1965، والثالثة في ديسمبر 1971، وحرب كارجيل في عام 1999، بالإضافة إلى عدد لا يحصى من النزاعات المسلحة الصغيرة. وتضطر كل من الهند وباكستان إلى الاحتفاظ بقوات مسلحة كبيرة في المنطقة واستثمار مبالغ ضخمة من المال في تحسين الأسلحة وتجهيز وحدات الجيش والشرطة.

وبالإضافة إلى استخدام قواتها المسلحة، ترعى باكستان بنشاط المنظمات الإسلامية المتطرفة المتمركزة في منطقة كشمير الخاضعة لسيطرتها وتنفذ هجمات إرهابية ضد القوات الحكومية الهندية. على مدار العقود الماضية، تحولت أراضي كشمير الباكستانية بالفعل إلى قاعدة للمنظمات الإرهابية الدولية، حيث تستخدم المناطق الجبلية التي يتعذر الوصول إليها كمأوى ممتاز لمعسكرات تدريبها. وتمارس هذه المنظمات فعلياً سيطرتها على كشمير الباكستانية، وتضع قواعدها الخاصة على أراضيها ولا تمنع الهنود فحسب، بل وأيضاً أي أجانب غير مسلمين من دخول المنطقة.

وتشكل أراضي كشمير الخاضعة للسيطرة الباكستانية إقليمي الشمال وآزاد كشمير، بينما تعد الأراضي الهندية جزءًا من ولاية جامو وكشمير. بالإضافة إلى ذلك، احتلت القوات الصينية ما يقرب من 10% من أراضي كشمير في عام 1962، ولا تزال هذه المنطقة، التي تسمى أكساي تشين، جزءًا من جمهورية الصين الشعبية، كما هي جزء من الطريق السريع العابر لكاراكورام، الذي تم ضمه إلى الصين في عام 1963 مع جمهورية الصين الشعبية. موافقة الجانب الباكستاني .

جنود من الجيش الهندي خلال تدريبات بالقرب من الحدود الهندية الباكستانية في إقليم كشمير الهندي المتنازع عليه

إلا أن تقسيم أراضي الإمارة السابقة بين الهند وباكستان والصين لا يعني نهاية الصراعات المسلحة في المنطقة. إن المنظمات الإسلامية المتمركزة في كشمير الباكستانية لن تقبل حقيقة بقاء جزء كبير من إخوانها في الدين داخل ولاية جامو وكشمير الهندية - بما في ذلك منطقة وادي كشمير، حيث يشكل المسلمون حوالي 97٪ من السكان.
وبطبيعة الحال، أصبحت ولاية جامو وكشمير هدفا دائما للهجمات الإرهابية. وتتمركز وحدة عسكرية هندية كبيرة في أراضي الولاية، وتهدف إلى حماية المنطقة منها خطر محتملالغزو الباكستاني أو الصيني. وفي عام 1990، تمركزت عشرون فرقة هندية في ولاية جامو وكشمير، بسبب التهديد المستمر بالهجمات الإرهابية من المنظمات المتطرفة.

ويعارضهم مقاتلو المنظمات المتطرفة، التي يصل عددها الإجمالي أيضًا إلى آلاف الأشخاص. في الوقت نفسه، إذا تابعت المصادر الهندية، فقد حدث انخفاض في السنوات الأخيرة جاذبية معينةإن المسلمين الكشميريين أنفسهم ينتمون إلى صفوف المنظمات المتطرفة - حيث يتم استبدالهم بأشخاص من باكستان وأفغانستان المجاورتين، وحركة طالبان المنسحبة، فضلاً عن الانفصاليين الأويغور من الصين المجاورة والمتطرفين من جمهوريات آسيا الوسطى السوفييتية السابقة. يجد هذا الجمهور المتعدد الجنسيات ملجأً في معسكرات التدريب في كشمير الباكستانية.

ويتفاقم خطر التطرف بين المسلمين الهنود بسبب حقيقة أن المسلمين أدنى بكثير من الهندوس من الناحية الاجتماعية. وكقاعدة عامة، فإن ممثلي المجتمع الإسلامي هم أقل تعليما، وبينهم عدد أقل من رجال الأعمال والمثقفين. ويرجع ذلك، من بين أمور أخرى، إلى حقيقة أن ممثلي الطبقات الدنيا اعتنقوا الإسلام في البداية، وبالتالي سعوا إلى الخروج من النظام الطبقي. بعد تشكيل باكستان ذات السيادة، جزء كبير من المسلمين، في المقام الأول من الطبقات العلياغادرت المجتمع الهند، مفضلة ممارسة مهنة في دولتها الإسلامية. وما بقي في الهند هو ممثلو الطبقات الدنيا الحضرية الأقل ثراءً والأقل تعليمًا، وفي حالة كشمير، ممثلو المجموعات العرقية المحلية الأصلية، الذين يعملون أيضًا بشكل أساسي في المجالات التقليدية للنشاط الاقتصادي.

وهذا يعني أن المنظمات الإسلامية المتطرفة في الهند لديها فرص واسعة جدًا من حيث تجديد وتحديث مواردها البشرية، وذلك في المقام الأول من خلال الشباب العاطلين عن العمل. كما أن الخطاب المناهض لأميركا، والذي تستخدمه المنظمات الإسلامية المتطرفة بنشاط، يساعد أيضاً في تعزيز سلطتها. إن الدور الذي تلعبه باكستان، والمملكة العربية السعودية، والدول الإسلامية الأخرى، التي تقدم المساعدة المالية والتنظيمية للمنظمات الإسلامية الهندية، مهم أيضاً.

وأجبر التدفق الضخم للأموال لدعم القوات في المنطقة الهند وباكستان على فتح حوار من أجل فض الاشتباك السلمي بشأن سياتشن، دون المساس بخسارة الأراضي على الجانبين.

حاليًا، الجهات الفاعلة الرئيسية في الوضع العسكري السياسي في كشمير هي المنظمات الدينية والسياسية التالية:

1. جمعية علماء الإسلام – جمعية علماء الدين الإسلامي. وهذه المنظمة الباكستانية هي التي تقوم بتجنيد وتدريب المسلحين للقوات شبه العسكرية الكشميرية.

2. عسكر جنجوي – جيش جانجوي، ثاني أهم منظمة دينية وسياسية تقوم بتجنيد وتدريب المسلحين للجماعات المسلحة وتسيطر بشكل مباشر على الأخيرة.

3. حزب المجاهدين – حزب المجاهدين من أجل الإيمان. وهي واحدة من المنظمات الإسلامية الأكثر تطرفا في المنطقة التي تدعو إلى استقلال كشمير.

وتجدر الإشارة إلى أن جميع التنظيمات المدرجة في القائمة تنتمي إلى الجناح المتطرف للإسلام السني المتشدد. ويفسر ذلك حقيقة أن السنة هم الذين يمثلون القوة الإسلامية الأكثر نشاطا في العالم الحديث. وتقدم باكستان وحركة طالبان الأفغانية الدعم على وجه التحديد للمنظمات السنية. ومع ذلك، يعيش أيضًا عدد كبير من المسلمين الشيعة، وخاصة الإسماعيليين، في كشمير. وبالنسبة للسنة المتطرفين فإنهم يشكلون العدو الإيديولوجي الثاني بعد الهندوس والبوذيين؛ ومن المتصور إما تحويلهم إلى المذهب السني، أو "تطهير" كشمير الإسلامية المستقبلية من الإسماعيليين.

إن المكانة الإسماعيلية قوية في المناطق الجبلية، خاصة بين المجموعات العرقية الصغيرة مثل البلطيين والبوريش. يعتبر الإسماعيليون الإمام آغا خان الرابع زعيمهم. هذا الزعيم الروحي للطوائف الإسماعيلية في الهند وباكستان وأفغانستان وطاجيكستان ودول أخرى يقيم في المملكة المتحدة، لكنه يتمتع بنفوذ كبير في المنطقة. يمكننا أن نفترض أنه بسبب العلاقات العميقة مع التاج البريطاني، فإن الإمام الإسماعيلي هو أيضاً أهم قائد للنفوذ الإنجليزي في شمال غرب الهند. ففي نهاية المطاف، لا يعيش الآغا خان ويقوم بأعمال تجارية في بريطانيا العظمى فحسب، بل إنه هو نفسه نصف إنجليزي (من جهة والدته). بطبيعة الحال، يصبح حل مشكلة كشمير مستحيلاً من دون الأخذ في الاعتبار مصالح الطائفة الإسماعيلية، التي هي أيضاً غير راضية عن النفوذ المتنامي للمنظمات السُنّية التقليدية التي تهدد وجود الإسلام الشيعي في شمال غرب الهند.

بحلول بداية القرن الحادي والعشرين، أودت الصراعات الهندية الباكستانية وهجمات المتمردين بحياة ما لا يقل عن 30 ألفًا من العسكريين والمدنيين. وتزعم مصادر باكستانية أن عدد المسلمين الذين قتلوا في الأعمال العدائية أعلى بكثير ويصل إلى 70 ألف شخص. في الواقع، تعد جامو وكشمير نقطة ساخنة مستمرة، حيث يفوق العنف المتصاعد بكثير الولايات الهندية المضطربة الأخرى، بما في ذلك شمال شرق الهند، حيث تنشط المنظمات الانفصالية المسلحة أيضًا.

جندي هندي من أعلى الجبل يحفظ النظام في المنطقة الموكلة إليه. ويتمركز الآلاف من أفراد الشرطة العسكرية وشبه العسكرية على طول طريق الحج مع استمرار القتال ضد الانفصاليين المسلمين في كشمير منذ التسعينيات.

وبما أن المسلمين الكشميريين يحظون بدعم نشط من باكستان وحركة طالبان الأفغانية، فليس لديهم أي مشاكل مع الأدبيات الدعائية والدعم التنظيمي. وهذا يعقد بشكل كبير تأثير تصرفات القوات الحكومية ووكالات الاستخبارات، غير القادرة على التغلب على المقاومة المسلحة في جامو وكشمير. ويتفاقم الوضع بسبب حقيقة أن الهند وباكستان قوتان نوويتان، وإذا تصاعد الوضع في منطقة كشمير، فإن العواقب لا يمكن التنبؤ بها ليس فقط على هذين البلدين، بل على البشرية جمعاء.

بالنسبة للهند، تظل كشمير واحدة من المشاكل الأساسية، وليس هناك أمل معقول في حل الوضع في هذه المنطقة. لم يعد أمام الحكومة الهندية سوى خيارين - إما الموافقة على مطالبات باكستان الإقليمية وتحرير نفسها من الأراضي التي تسكنها أغلبية مسلمة، أو شن حرب مستمرة مع المنظمات المتطرفة التي تدعمها نفس باكستان، وبشكل غير مباشر، معظم العالم الإسلامي. .

ومع ذلك، فإن التنازل عن كشمير لباكستان لا يعني الهزيمة وخسارة المناطق ذات الأهمية الاستراتيجية فحسب، بل يعني أيضاً الموافقة على أن كشمير سوف تصبح مرتعاً لانتشار التطرف الديني والإرهاب في جنوب آسيا. ولذلك، فمن غير المرجح أن توافق الحكومة الهندية على منح السيادة لكشمير. وهذا يعني أن الصراع في المنطقة سوف يستمر في التفاقم، إلى حد كبير بدعم خارجي من الدول المهتمة.

أُطرُوحَة

مليخينا، ناتاليا فاليريفنا

درجة أكاديمية:

مُرَشَّح العلوم التاريخية

مكان الدفاع عن الأطروحة:

رمز التخصص HAC:

تخصص:

قصة. العلوم التاريخية - تاريخ الدول الأجنبية - الهند - التاريخ الحديث (1918-) - الفترة منذ 1991 - العلاقات الدولية. السياسة الخارجية -- العلاقات مع الدول الفردية -- باكستان -- قضية كشمير

عدد الصفحات:

الفصل الأول. أصول الصراع ومراحله الأولية في الأربعينيات – أوائل الثمانينات.

1. الخلفية التاريخية للصراع وحرب كشمير الأولى (1947-1948)

2. البحث عن التسوية ووساطة الأمم المتحدة. الحرب على كشمير 1965

3. كشمير والحرب الهندية الباكستانية عام 1971. اتفاقية سيملا واستقرار الوضع المؤقت (1971 - 1982)

الفصل 2. ملامح تطور الصراع في كشمير في الثمانينات - أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.

1. صعود مشاعر المعارضة في الدولة الهندية

جامو وكشمير والتمرد المسلح (1982 - 1990)

2. عامل الراديكالية والتطرف الإسلامي في الحركة القومية والانفصالية في كشمير.

الفصل الثالث. الطبيعة المعقدة لصراع كشمير والمرحلة الحالية من عملية التسوية.

1. السمات الهيكلية والنموذجية لتطور الصراع: تحليل شامل.

2. تطور توجهات الهند وباكستان لحل الصراعات (2004 - 2008).

3. الطبيعة الدورية للصراع في كشمير. السبل الممكنة وآفاق التسوية.

مقدمة الأطروحة (جزء من الملخص) حول موضوع "صراع كشمير: التطور والتصنيف وسبل الحل"

ويشهد العالم حاليا فترة من الصراعات المتصاعدة على أساس عرقي وديني. ويميل بعضها إلى التطور إلى مواجهة مسلحة مفتوحة إما بين المجموعات العرقية الفردية، أو بين الدولة ومجموعة عرقية تناضل من أجل تقرير المصير، ويميل بعضها إلى التطور إلى صراعات مزمنة مع هيمنة تكتيكات الإرهاب.

ولهذه المشكلة أهمية خاصة اليوم، حيث أن نهاية القرن العشرين هي التي أظهرت الطبيعة العالمية لمشكلة الانفصالية العرقية والطائفية وإمكانية تحقيق أهداف محددة، بما في ذلك الأهداف السياسية، باستخدام أساليب الكفاح المسلح مع وسائل افتراضية. والإفلات من العقاب، والتشجيع الضمني في بعض الأحيان للنزعة الانفصالية العرقية.

يعد النزاع حول قضية كشمير أحد أهم القضايا التي لم يتم حلها في العلاقات الهندية الباكستانية منذ أغسطس 1947. لقد نشأت في وقت واحد تقريبًا مع ظهور منطقتين مستقلتين على أراضي الهند البريطانية السابقة ولا تزال حتى يومنا هذا ليست مجرد مشكلة ثنائية، ولكنها تؤثر أيضًا بشكل مباشر على تطور العلاقات بين هذه الدول المجاورة. ويتلخص أساس المشكلة في عدم التوافق بين التوجهات الرامية إلى حل مصير كشمير من جانب الهند العلمانية وباكستان المسلمة، والتي استند تأسيسها إلى مبدأ "الدولتين" (الهندوسية والمسلمة).

خصوصية هذا الصراع هو أنه جزء جغرافي من منطقة عدم الاستقرار، منطقة صراع الحضارات، مما يؤدي إلى صراعات دائمة. وفي هذا الصدد، تكتسب دراسة عوامل الصراع في هذه المنطقة أهمية خاصة.

إن القضية القديمة في العلاقات الهندية الباكستانية بشأن وضع كشمير تظل حتى يومنا هذا مصدر إزعاج دائم، وتسمم أجواء التعاون الثنائي، وتخدم كسبب للعداء والتوتر المتبادلين. خصوصية الصراع هي أنه، من ناحية، غالبا ما يسبب عدم الاستقرار في العلاقات، ومن ناحية أخرى، تعكس ديناميكيات تطوره المسار العام للتفاعل الهندي الباكستاني.

وهكذا، وبسبب كشمير اندلعت الحروب الهندية الباكستانية في الأعوام 1947-1948، و1965، والحرب الصغيرة في عام 1999. وتطورت حالة الأزمة في الفترة 2001-2002. ووقع القتال في هذه المنطقة المتنازع عليها أيضاً خلال حرب عام 1971. وتكررت المحاولات للتوصل إلى اتفاق بشأن ملكية كشمير ووضعها وعلاقة دلهي وإسلام آباد بأجزاء الإمارة السابقة الخاضعة لسيطرتهما وغيرها من المشاكل الناشئة حديثاً. ولم تتوج بنجاح عملي سواء على المستوى الثنائي أو الدولي.

ومع ذلك، خلال فترات تطبيع العلاقات الثنائية، تنحسر خطورة قضية كشمير أيضًا. وهذا ما حدث في السنوات الأخيرة على خلفية ما يسمى بالاستئناف في عام 2004. حوار سياسي "شامل" بين نيودلهي وإسلام أباد.1 خلال عملية التفاوض هذه، يناقش الطرفان القضايا الرئيسية المثيرة للجدل، معلنين استعدادهما لحلها على أساس تسوية. ومع ذلك، ما زال من السابق لأوانه الحديث عن حل نهائي لمشكلة كشمير الملحة. وكما كان الحال من قبل، فإن الوضع في هذه المنطقة أبعد ما يكون عن الوضوح، وفي ظروف معينة قد يتأرجح بندول العلاقات في الاتجاه المعاكس للحوار السياسي. بالفعل أكثر من مرة، انفراج في الهندي

1. يعد الحوار "الشامل" أحد أهم مكونات عملية التفاوض الباكستانية الهندية. يتضمن مناقشة ثمانية بنود على جدول الأعمال - قضايا السلام والأمن، وقضايا كشمير، ونهر سياتشن الجليدي، وخليج سير، والتعاون التجاري والاقتصادي، والإرهاب وتهريب المخدرات؛ اتصالات النقل. وفجأة تحولت العلاقات الباكستانية إلى مواجهة، كما حدث أثناء الاشتباك المسلح الذي وقع في مايو/أيار ويوليو/تموز 1999 على خط السيطرة في كشمير. اندلع القتال بعد ثلاثة أشهر فقط من توقيع إعلان لاهور في 21 فبراير 1999، والذي عزز اتفاقًا رفيع المستوى لخفض التوترات بشكل متبادل.

إن مشكلة كشمير تؤثر بشكل مباشر على أمن واستقرار منطقة جنوب آسيا برمتها. إن حالة التوتر المستمرة وانعدام الثقة المتبادلة والشكوك بين الدولتين الرئيسيتين في جنوب آسيا تخلق شعوراً بأن شبه القارة الهندية على وشك الدخول في صراع مسلح جديد.

وتشكل الصراعات المسلحة، بما في ذلك الصراع حول كشمير، خطرا خاصا بسبب امتلاك الجانبين للأسلحة النووية بحكم الأمر الواقع. وأجرت الهند وباكستان تجارب نووية تحت الأرض في عام 1998 ثم أعلنتا رسميا وضعهما الصاروخي النووي الجديد. لقد حول التسلح النووي جنوب آسيا إلى منطقة غير مواتية للغاية في العالم من وجهة نظر الأمن الدولي. إن القرب من دولتين نوويتين بحكم الأمر الواقع في شبه القارة الهندية، معاديتين لبعضهما البعض، وتواجهان العديد من المشاكل التي لم يتم حلها، أمر يثير القلق. وقد يصبح النزاع حول كشمير مصدراً لصراع مسلح آخر يمكن أن يتصاعد إلى صراع نووي. وكما تظهر التجربة التاريخية، في ظل ظروف معينة، قد تلجأ نيودلهي وإسلام آباد إلى محاولة حل الخلافات القائمة بالقوة لصالحهما.

أحد العوامل المعقدة في العقود الأخيرة هو أن كشمير أصبحت مصدرًا للإرهاب والتطرف الإسلامي. ويستخدم قادة المنظمات الإرهابية الدولية الوضع في كشمير للتحريض ليس فقط على معاداة الهند، بل أيضًا على الصراع بين الأديان، الذي يقوم على المواجهة بين المسلمين والهندوس. بدأ نمو النزعة الانفصالية، "المشععة" بالإسلام المتطرف، في الظهور تهديد حقيقيوسلامة أراضي الهند، وصولاً إلى "الخسارة" المحتملة لكشمير وتعزيز القوى الانفصالية الطاردة المركزية في أجزاء أخرى من البلاد. وكان اندماج الحركة الانفصالية العرقية الكشميرية مع الإسلاموية بمثابة بداية مرحلة مختلفة نوعيا لحركة المعارضة، التي تتميز بانتقالها إلى سيطرة التطرف الإسلامي.

ومما يثير القلق بشكل خاص في هذا الصدد حقيقة أن باكستان تقدم بعض الدعم المعنوي للانفصاليين الكشميريين. إن المشاعر الإسلامية قوية للغاية في المؤسسة العسكرية السياسية الباكستانية. لم تكن قضية كشمير دائمًا قضية إقليمية فحسب، بل كانت أيضًا قضية أيديولوجية بالنسبة لإسلام آباد. وهكذا، بالنسبة لباكستان، التي أنشئت تحت راية الإسلام ومن أجل أن يجد المسلمون الهنود وطنهم، فإن لكشمير أهمية رمزية هائلة.

إن الوضع في كشمير يؤثر على المصالح الأمنية للدول الأخرى في المنطقة. يلعب الموقع العسكري الاستراتيجي للمنطقة الجبلية العالية دورًا مهمًا، وهي إمارة سابقة على الحدود مع شينجيانغ والتبت ولا يفصلها سوى شريط ضيق من أفغانستان (ممر واخان) عن منطقة آسيا الوسطى.

إن الصراع في كشمير وكشمير هو نتيجة مباشرة لتقسيم الهند البريطانية وظهور المنطقتين على خريطة العالم في أغسطس 1947 وفقًا لـ "خطة ماونتباتن" - الهند وباكستان. كان المبدأ الحاسم للتقسيم هو مبدأ الانتماء الديني لسكان مناطق مختلفة من الهند البريطانية. وكان من المقرر أن تصبح المقاطعات ذات الأغلبية الهندوسية جزءًا من الهند، وتلك التي يسكنها مسلمون - باكستان.

أصعب شيء هو تحديد حالة ما يسمى ب. الإمارات الهندية (الولايات الأميرية الهندية)، والتي لم تكن جزءاً رسمياً منها

الهند البريطانية، والتي ضمت إمارة جامو وكشمير. القرار بشأن المصير المستقبلي، أي. الانضمام إلى إحدى السيادة المشكلة حديثًا أو الحفاظ على الاستقلال عن كليهما دون الاعتراف بهما كممتلكات، كان لا بد من قبوله من قبل حكام الإمارات أنفسهم، مع الأخذ في الاعتبار الموقع الجغرافي ورغبات رعاياهم. في في هذه الحالةوبطبيعة الحال، تم أخذ مسألة الانتماء الديني في الاعتبار، رغم أنها لم تكن حاسمة.

إن تاريخ إمارة جامو وكشمير هو نوع من الانعكاس المرآة لتاريخ الهند بأكملها، حيث عاش ممثلو مختلف الجنسيات والمجموعات العرقية والأديان جنبًا إلى جنب لعدة قرون، وتعايشوا بسلام تام خلال فترات التطور المستقر للبلاد. ولاية. ومع ذلك، كما يحدث غالبًا، وكما أثبت تاريخ العديد من البلدان مرارًا وتكرارًا، خلال فترات التحولات السياسية الجذرية وانهيار نظام الدولة بأكمله في المجتمعات المتعددة الأعراق والطوائف، تظهر التناقضات حول المبادئ القومية والدينية بشكل حاد2 . في هذه الحالة، يبدو مصير ولاية جامو وكشمير الأميرية مؤشرًا من نواحٍ عديدة.

ما سبق يدل على أهمية بحث هذه الأطروحة.

موضوع الدراسة هو تطور الصراع في كشمير كأحد عوامل زعزعة الاستقرار في سياق المواجهة الإقليمية بين البلدين الرئيسيين في جنوب آسيا، الهند وباكستان.

موضوع التحليل هو مجموعة الأسباب والديناميات المحددة لتطور الصراع في كشمير؛ تحديد السمات النموذجية

2 تجدر الإشارة إلى أنه في وقت اندلاع الصراع، كان العامل الديني أكثر أهمية في تحديد مصير هذه المنطقة، مقارنة بالعامل العرقي. وحتى الآن لا يوجد إجماع بين الباحثين حول إمكانية الحديث عن مجتمع واحد “ الشعب الكشميري" كانت الحجة الرئيسية لصالح ضم الإمارة السابقة إلى الهند أو باكستان هي الانتماء الديني لغالبية سكانها. وهكذا، في تاريخ الصراع في كشمير، بدا أن العامل الديني «يعرقل» (الفاعل العرقي. مساره؛ ويتم تحليل العوامل الداخلية والخارجية المؤثرة في تطور مواجهة الصراع. انتباه خاصمكرسة لعملية التسوية والخيارات الممكنة لحل هذا الصراع.

الأسس النظرية والمنهجية للدراسة:

كان الأساس النظري للأطروحة هو المفاهيم الحديثة لنظرية العلاقات الدولية وعلم الصراع. ينطلق المؤلف من فكرة السياسة العالمية المتعددة المستويات والمتجهات، والتي تشارك فيها الجهات الفاعلة الحكومية وغير الحكومية. ويلعب الأخيرون دورًا متزايد الأهمية.

استخدم البحث أسلوب إعادة البناء التاريخي، والمنهج التاريخي الموجه نحو المشكلة، وأسلوب التحليل المنهجي للعلاقات الدولية وعلم الصراع.

تم تنظيم الأطروحة وفقًا لمبدأ المشكلة الزمنية. يتيح لنا هذا النهج تتبع التطور وتحديد تفاصيل المشكلات قيد الدراسة في مراحل مختلفة من التطور التاريخي. يتم استخدام أساليب البحث الحديثة، والتي لا توفر فقط عمق واتساق التحليل التاريخي الوارد في العمل، ولكنها تسمح أيضًا باستخلاص استنتاجات عملية حول موضوع الأطروحة.

مرتب زمنيًايغطي نطاق الدراسة فترة 60 عامًا من تطور الصراع في كشمير، أي فترة 60 عامًا من تطور الصراع في كشمير. منذ نشأتها من عام 1947 حتى الوقت الحاضر (ولتوضيح أصول الصراع، يتم النظر أيضًا في بعض الجوانب الأساسية لتاريخ الإمارة خلال الفترة الاستعمارية). يرجع النظر في الصراع في مثل هذا الإطار التاريخي إلى حقيقة أنه من أجل فهم أفضل للعمليات الحالية المرتبطة بمواجهة الصراع في كشمير، يلزم فهم جاد للتطور الماضي بأكمله، وتحديد العوامل الرئيسية للماضي التي التأثير على المرحلة الحالية من التطور.

الأهداف والغايات الرئيسية للدراسة. الهدف الرئيسي من الدراسة هو إجراء دراسة شاملة، واستنادا إلى دراسة المواد الواقعية، تحديد تفاصيل تطور الصراع في كشمير، واستكشاف العقد الرئيسية للتناقضات بين المشاركين فيه، وتحديد احتمالات الصراع على هذا الأساس وتحديد العوامل التي تعيق حل المشكلة. وفي نهاية المطاف، يساعد هذا في توضيح الآفاق مزيد من التطويرالوضع وتحليل الحلول الممكنة للصراع في كشمير.

يتضمن تحقيق هذا الهدف الشامل حل عدد من المشكلات المحددة أثناء الدراسة:

دراسة نشأة الصراع في كشمير، وتسليط الضوء على السمات الجيوسياسية والتاريخية والسياسية والعرقية والطائفية ومتطلبات وأسباب الصراع في كشمير؛

تحديد المشاركين الرئيسيين وغير المباشرين في الصراع وتحليل درجة تأثيرهم على الوضع في كشمير؛

استكشاف تأثير الداخلية و عوامل خارجيةالأهمية الإقليمية والعالمية في تطور هذا الصراع، مع إيلاء اهتمام خاص لخصائص العوامل "الجديدة" لعصر ما بعد القطبية الحديثة (انخفاض الأهمية الجيوسياسية العالمية للصراع، وتعزيز عامل التطرف الإسلامي و وتحويل الهند وباكستان إلى دول تمتلك أسلحة نووية)؛

متابعة تطور وجهات نظر القيادة السياسية في الهند وباكستان بشأن مسألة الوضع المستقبلي للإقليم المتنازع عليه؛

التعرف على ملامح التأثير المتبادل لعامل كشمير والعلاقات الهندية الباكستانية.

اقتراح مخطط دوري لعملية تطور الصراع؛ تحديد الطبيعة المعقدة والسمات النمطية للصراع في كشمير؛

تحليل عملية حل الصراع. حداثة العمل. يُعد هذا العمل إحدى المحاولات الأولى لإجراء تحليل شامل لتطور صراع كشمير على مدار تاريخ وجوده بأكمله، وتحديد سماته النموذجية. تم اقتراح نموذج معين من أربعة مستويات للنظر في هذا الصراع، والذي يسمح لنا بتخيل ليس فقط الهيكل بشكل أكثر وضوحًا، ولكن أيضًا ديناميكيات تأثير العوامل الداخلية والخارجية على الصراع. تم إجراء تحليل منهجي لعمليات مواجهة الصراع في كشمير، وتحديد طبيعته الدورية.

استخدمت الدراسة مجموعة واسعة من المصادر والأدب. تم إيلاء اهتمام خاص لتحليل المصادر - الوثائق والمواد الرسمية للأمم المتحدة، والمعاهدات والاتفاقيات الدولية المتعلقة بقضايا كشمير4؛ المعاهدات والاتفاقيات الهندية الباكستانية5؛ تصريحات وخطب المسؤولين 6 ، مذكرات

انظر على سبيل المثال: قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 38 (1948) الصادر في 17 يناير 1948 // WWW.un.org.; قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 47 (1948) بتاريخ 21 أبريل 1948 // www.un.org؛ الشكوى الهندية إلى مجلس الأمن، 1 يناير 1948 // www.kashmir-inroiTnation.com/Legal Pocs/SecurityCouncil.html؛ القرار المعتمد في اجتماع UNC1P، 5 يناير 1949 // الموقع الرسمي لوزارة الخارجية الباكستانية، WWW.mofa.pk

انظر على سبيل المثال: قبول صك انضمام ولاية جامينو وكشمير // wwwJ

انظر على سبيل المثال: إعلان إسلام آباد، 6 يناير 2004 // السياسة الخارجية الهندية: قارئ / سانت بطرسبرغ. ولاية هيئة التدريس بالجامعة دولي العلاقات. - سانت بطرسبرغ: دار النشر سانت بطرسبرغ. الجامعة، 2006؛ إعلان لاهور، 21 فبراير 1999 // http://pireenter.org/data/resources/LahoreDeclaration.pdf؛ اتفاقية سيملا، 2 يوليو 1972 //■ www.kashmir-mtbrmation.com/LegalDocs/Sin^ إعلان طشقند. 10 يناير 1966 // www.kashmir-inlbrmation.com/historicaldocuinents.htinl

انظر على سبيل المثال: خطاب الرئيس برويز مشرف أمام الدورة الحادية والستين للجمعية العامة للأمم المتحدة: نيويورك، 19 سبتمبر 2006 // الكتاب السنوي لوزارة الخارجية 2006-2007 // الموقع الرسمي لوزارة الخارجية الباكستانية، WWW .mofa.pk ; خطاب الرئيس الجنرال برويز مشرف أمام المؤتمر الإسلامي لوزراء الخارجية الرابع والثلاثين المنعقد في إسلام آباد في الفترة من 15 إلى 17 مايو/أيار 2007 // الكتاب السنوي لوزارة الخارجية 2006-2007 // www.mofa.pk; خطاب وزير الخارجية خورشيد م. كاسوري حول "التحديات التي تواجه السياسة الخارجية الباكستانية" في معهد لوي، سيدني، 13 مايو 2005 // الكتاب السنوي لوزارة الخارجية 2004-2005 // www.mofa.pk n المسؤولين الحكوميين؛ مسؤول المواد والوثائق (البيانات، والنشرات الصحفية، "الأوراق البيضاء"، وما إلى ذلك) الصادرة عن الحكومات، السياسة الخارجيةووكالات الدفاع والاستخبارات في الهند و

باكستان.

تم استخدام المعلومات والموارد التحليلية لمواقع الإنترنت الرسمية للمنظمات الدولية، وإدارات السياسة الخارجية الوطنية، ومراكز التحليل والبحث المتخصصة، والأحزاب الهندية والباكستانية والمنظمات الاجتماعية والسياسية.9 بالإضافة إلى ذلك، استخدم المؤلف المعلومات المستمدة من المحادثات مع ممثلي الولايات المتحدة. وزارة الخارجية الروسية وباكستان، الدوائر الاجتماعية والسياسية والأكاديمية الباكستانية، دبلوماسيالمباني في موسكو وإسلام آباد.

تمت دراسة الأدبيات العلمية الروسية المخصصة للتاريخ السياسي العام لدول جنوب آسيا وعلاقاتها الثنائية وسياستها الخارجية. ومن الجدير تسليط الضوء على أعمال المستشرقين المشهورين والمتخصصين في جنوب آسيا: L. B. Alaev،

V.Ya.Belokrenitsky، Yu.V.Gankovsky، S.N.Kamenev، B.I.Klyuev، A.A.Kutsenkov، S.I.Luneva، V.N.Moskalenko، R.M.Mukimdzhanova، 7

برويز مشرف. في خط النار. مذكرات. - نيويورك، لندن، تورونتو، سيدني: الصحافة الحرة،

2006. - 354 ص. ز

انظر على سبيل المثال: البيان المشترك بين الهند وباكستان، 8 سبتمبر 2004 // السياسة الخارجية الهندية: قارئ / سانت بطرسبرغ. ولاية هيئة التدريس بالجامعة دولي العلاقات. - سانت بطرسبرغ: دار النشر سانت بطرسبرغ. الجامعة، 2006؛ بيان مشترك بعد اللقاء بين وزيري خارجية الهند وباكستان 28 ديسمبر 2004 // السياسة الخارجية الهندية: قارئ / سانت بطرسبرغ. ولاية هيئة التدريس بالجامعة دولي العلاقات. - سانت بطرسبرغ: دار النشر سانت بطرسبرغ. الجامعة، 2006؛ بيان مشترك بعد اللقاء بين رئيس الوزراء د. مانموهان سينغ والرئيس الباكستاني د. برويز مشرف، 24 يناير 2004 // السياسة الخارجية للهند: قارئ / سانت بطرسبرغ. ولاية هيئة التدريس بالجامعة دولي العلاقات. - سانت بطرسبرغ: دار النشر سانت بطرسبرغ. الجامعة، 2006؛ بيان صحفي لوزارة الخارجية الباكستانية بتاريخ 15 مارس 2008 بشأن فريق الاتصال التابع لمنظمة التعاون الإسلامي المعني بدعم جامو وكشمير للشعب الكشميري على هامش القمة الحادية عشرة لمنظمة التعاون الإسلامي // www.mofa.pk

9 الموقع الرسمي لحكومة جمهورية الهند (RI) www.india.gOV.in: الموقع الرسمي لحكومة جمهورية باكستان الإسلامية (RIP) www.pakistan.gov.pk؛ الموقع الرسمي لوزارة خارجية جمهورية إنغوشيا www.meaindia.nic.in؛ الموقع الرسمي لوزارة خارجية جمهورية إنغوشيا www.mofa.gQV.pk: الموقع الرسمي لوزارة الدفاع في جمهورية إنغوشيا www.mod.nic.in؛ الموقع الرسمي لوزارة الشؤون الداخلية لجمهورية إنغوشيا WWW.mha.nic.in؛ الموقع الرسمي لحكومة جامو وكشمير wwvv.iammukashinir.nic.in/؛ بوابة الإنترنت المخصصة لمشاكل الإرهاب في جنوب آسيا (بوابة الإرهاب في جنوب آسيا) www.satp.org؛ بوابة الإنترنت للمجتمع العلمي الهندي مجموعة تحليل جنوب آسيا www.saag.org

O.V.Pleshova، M.A.Pleshova، F.N.Yurlova، E.S.Yurlova، 10. تحتل الدراسات والمقالات التي كتبها T. L. Shaumyan مكانة بارزة في الأدبيات العلمية المخصصة لمشكلة كشمير.11 كما تبين أنها مفيدة

1 9 التعرف على أعمال V. P. Kashin، Krysin M.Yu. وإلخ.

يتكون الأساس النظري والمنهجي للدراسة من أعمال الباحثين المحليين والأجانب. تم إجراء بحث الأطروحة على أساس النظرية العامة للصراع، والتي في إطارها ارتبطت الاتجاهات الرئيسية للبحث بدراسة أسباب ووظائف هذه الظاهرة وديناميكيات سلوك الصراع. تم إيلاء اهتمام خاص لأعمال المؤلفين التاليين: K. Boulding، J. Galtung، R. Dahrendorf، L. Koser، L. Krisberg، G. Laswell، P. A. Sorokin، K. Waltz، K. Holsti، S. Chase . استخدمنا تصنيف الصراعات المعروفة

علييف إل.بي. الهند وحركة التحرر الوطني وتفاقم الخلافات الدينية // تاريخ الشرق، تلفزيون. - م: الأدب الشرقي، 2006. - ص308-362؛ بيلوكرينيتسكي ف.يا. الراديكالية الإسلامية وأزمة كشمير والوضع الجيوسياسي في وسط آسيا // الشرق الأوسط والحداثة.- م.، 2003. - ص 3-11؛ بيلوكرينيتسكي ف.يا. العامل الإسلامي في تاريخ وسياسة باكستان // الإسلام في الشرق الحديث، - م، 2004. - ص 140-152؛ بيلوكرينيتسكي ف.يا. العلاقات الدولية في جنوب آسيا // العلاقات الدولية الحديثة والسياسة العالمية - م، 2004، ص 627-644؛ بيلوكرينيتسكي ف.يا. الصراعات العرقية والدينية والطائفية في باكستان // العرقيات والمذاهب في الشرق: الصراعات والتفاعل. - م.، 2005. - ص 407-432.; موسكالينكو بي.إتش. التطرف الإسلامي والإقليمية العرقية في باكستان // الإسلام في الشرق الحديث - م، 2004. - ص 248-257؛ موسكالينكو ف.ن. مشاكل ضمان أمن روسيا والوضع الجيوسياسي في جنوب آسيا // المشاكل الأمنية في آسيا - م ، 2001. - ص 98-119 ؛ Belokrenitsky V.Ya.، Moskalenko V.N.، Shaumyan T.L. جنوب آسيا في السياسة العالمية. - م: العلاقات الدولية، 2003. - 368 ثانية؛ جانكوفسكي يو.في.، موسكالينكو في.ي. ثلاثة دساتير باكستان. - م: نوكا، 1975. - 124 هـ؛ كوتسينكوف أ. العلاقات الروسية الهندية: نظرة إلى المستقبل // روسيا والهند على أعتاب الألفية الثالثة. - م، 1998. - ص 10-17؛ لونيف إس. العلاقات الدولية في جنوب آسيا // العلاقات الدولية الحديثة. درس تعليمي. -م، 1998. - ص330-348؛ لونيف إس، آي. العلاقات الروسية الهندية في التسعينيات // روسيا والهند على أعتاب الألفية الثالثة. - م، 1998. - ص 28-42؛ لونيف إس. السياسة الخارجية الروسية وإمكانية إنشاء تحالف استراتيجي مع الصين والهند/الهند: الإنجازات والمشاكل. - م، 2003. - ص 50-61؛ بليشوف أو.في. الإسلام والثقافة السياسية في باكستان. - م، 2005. - 235 يورو؛ بليشوف أو.في. باكستان: الأصولية الإسلامية والنظام العسكري // الدول الإسلامية القريبة من حدود رابطة الدول المستقلة - م، 2001. - الصفحات 157-164؛ يورلوف ف.ن. الجغرافيا السياسية والشراكة الاستراتيجية بين روسيا والهند // روسيا - الصين - الهند: مشاكل الشراكة الاستراتيجية. - م ، 2000. - ص 56-64.

11 شوميان ت.ل. من يقاتل في كشمير ولماذا؟: المواجهة المسلحة الهندية الباكستانية في كارجيل: الأسباب والعواقب / تي إل شوميان؛ الدولية. الجمعيات، مركز التنظيم للأبحاث الإستراتيجية والسياسية. - م، 1999. - 63 هـ؛ شوميان تي إل. تغيير الوضع الجيوسياسي في آسيا الوسطى وموقف روسيا والصين والهند // تفاعل روسيا والهند والصين في القرن الحادي والعشرين - م.، 2004، - ص 46-55؛ شوميان تي إل. الهند على عتبة الألفية الثالثة // سنة الكوكب، - م.، 2000، - ص 517-523؛ شوميان تي إل. حقوق الإنسان في سياق الاتصالات بين الحضارات // شعوب أوراسيا. - م: الأدب الشرقي، 2005. - ص142-176؛ شوميان تي إل. النزاع على كشمير: أصول الصراع // الهند.

الإنجازات والمشاكل. مواد المؤتمر العلمي. - م، 002. - ص61-76.

كريسين م.يو. تاريخ الحرب غير المعلنة في كشمير (1947-1948) / M. Yu.Krysin، T. G. Skorokhodova؛ ولاية بينزا جامعة العمارة والبناء. - بينزا 2004. - 298 يورو؛ كليويف بي. مشاكل التكامل الوطني - الهند. 1983. الكتاب السنوي. م، 1985. - 216 هـ؛ كليويف بي. الدين والصراع في الهند.-م.، 2002.-236 ص. لابيدوس، أ. رابوبورت، يو يوري، ج. إتينجر وآخرون. وقد تم اختيار النهج المنهجي كنهج مفاهيمي. بالإضافة إلى ذلك، تم إجراء دراسة العوامل المسببة للصراع في سياق الأفكار النظرية حول تفاعل الحضارات وصراعاتها.

تم إيلاء الكثير من الاهتمام للأدبيات التاريخية المحلية وكذلك أدبيات العلوم السياسية حول العلاقات الدولية الحديثة وعلم الصراع والنظرية والتحليل السياسي للعلاقات الدولية. كانت ذات أهمية عملية، على وجه الخصوص، الدراسات و مقالات علميةعلماء روس مثل A.D. Bogaturov، A.D. Voskresensky، I.D. Zvyagelskaya، N. A. Kosolapov، M. M. Lebedeva، A. A. Prazauskas، D. M. Feldman، P. A. Tsygankov، M. A. Khrustalev وآخرون14

كوزر إل. وظائف الصراع الاجتماعي // الصراع الاجتماعي: بحث حديث. - م، 1991، ص. 22-27؛ Koser JL إنهاء الصراع // الصراع الاجتماعي: بحث حديث. -م، 1991؛ داريندوف ر. عناصر نظرية الصراع الاجتماعي // الدراسات الاجتماعية. 1994.№5؛ داريندورف ر. الصراع الاجتماعي الحديث. مقالة عن سياسة الحرية. - لندن، 1988؛ كريسبيرج جى. خلق العالم والحفاظ على السلام وحل النزاعات //Socis.1990. رقم 11؛ بولدينج ك. الصراع والدفاع. نظرية عامة. - نيويورك، 1962؛ جالتونج جي. النظرية الهيكلية للعدوان. // مجلة أبحاث السلام، 1991، العدد 2؛ جالتونج ج. السلام بالوسائل السلمية. السلام والصراع: التنمية والحضارة. - لندن، 1996؛ فيشر ب.، يوري يو. الطريق إلى الاتفاق. أو مفاوضات بلا هزيمة. - م: ناوكا، 1990؛ ريان س. الصراع العرقي والعلاقات الدولية. الطبعة الثانية. الدكرشوت a.o.، شركة دارتموث، 1995؛ Rapoport A. المعارك والألعاب والمناقشات. آن أربور، مطبعة جامعة ميشيغان، 1960؛ بيرتون جيه، دوكس إف. الصراع: ممارسات في الإدارة والتسوية والحل. - لندن، 1990؛ ميتشل سي آر. هيكل الصراع الدولي. - نيويورك، 1981؛ حل النزاعات الدولية: نظرية وممارسة الوساطة / أد. بقلم ج. بيركوفيتش. - بولدر، لندن: دار نشر لين رينر، 1995؛

14 زفياجيلسكايا آي دي. الصراعات العرقية والسياسية في العالم الحديث // المجموعات العرقية والطوائف

الشرق: صراعات وتفاعلات - م، 2005. - ص12-31؛ زفياجيلسكايا آي دي. التهديدات والتحديات والمخاطر " سلسلة غير تقليدية" // شرق غرب. النظم الفرعية الإقليمية والمشاكل الإقليمية للعلاقات الدولية. - م: مجيمو، روزبن، 2002؛ ليبيديفا م. السياسة العالمية: كتاب مدرسي للجامعات / م. ليبيديفا. - م: مطبعة آسبكت، 2003. - 351 هـ؛ ليبيديفا م. حل الصراع السياسي: كتاب مدرسي. مخصص. - م: مطبعة آسبكت، 1999. - 271 ص؛ ليبيديفا م. الصراعات العرقية في مطلع القرن: (الجانب المنهجي) // السياسة الخارجية والأمن لروسيا الحديثة، 1991-2002. قارئ. في 4 مجلدات - م.، 2002، - ص 433-446؛ ليبيديفا م. النموذج الويستفالي للسلام وملامح الصراعات فيه مطلع الحادي والعشرينالقرن // كوزموبوليس، التقويم، 1999. - ص 132-173؛ ليبيديفا إم إم، الدراسات المحلية لعملية التفاوض: تاريخ التطور والآفاق // نشرة جامعة موسكو الحكومية، سير. 18. علم الاجتماع والعلوم السياسية. - 2000. - رقم 1. - ص 154-165؛ برازوسكاس أ. القومية العرقية والدولة المتعددة الجنسيات وعمليات العولمة // بوليس ، 1997 ، العدد 2 ، ص. 63-73؛ العلاقات الدولية: النظريات والصراعات والمنظمات: كتاب مدرسي. دليل للجامعات / إد. ب.أ. تسيجانكوفا. جامعة موسكو الحكومية سميت باسم م.ف. لومونوسوف، سوسيول. وهمية. - م: ألفا-م، 2004. - 283 هـ؛ فيلدمان دي إم. العلوم السياسية للصراع: كتاب مدرسي. بدل / دي إم فيلدمان. - م: الإستراتيجية، 1998. - 198 هـ؛ فيلدمان دي إم. الصراعات في السياسة العالمية. -م، 1997؛ بوبوف أ.أسباب ظهور وجدلية تطور الصراعات بين الأعراق // الهوية والصراع في دول ما بعد الاتحاد السوفيتي / إد. M. Olcott، V. Tishkova، A. Malashenko. - م: موسكو. مركز كارنيجي، 1997. – ص 15-43.

عند كتابة الأطروحة، تم استخدام الأبحاث التي أجراها مؤلفون أجانب - هنديون 15 وباكستانيون 16 وأمريكيون وبريطانيون 17. يتميز علماء السياسة الهنود والباكستانيون، كقاعدة عامة، بميول متحيزة وأحادية الجانب (موالية للهند ومؤيدة لباكستان، على التوالي). عرض المواد. علاوة على ذلك، إذا لم يكن لدى الباحثين الباكستانيين، في سياق النظام الاستبدادي التقليدي لحكم البلاد في باكستان، الفرصة دائمًا للتعبير عن وجهة نظرهم الخاصة، والتي تختلف جذريًا عن النهج الرسمي، فإن علماء السياسة من الهند يسترشدون إلى حد كبير بـ"الرقابة الذاتية" والأفكار" الإجماع الوطني" العلماء البريطانيون والأمريكيون أقل "تحيزًا" بكثير، ويقدمون في معظمهم تحليلاً خبيرًا موضوعيًا إلى حد ما حول قضايا بحث الأطروحات. إنهم يلجأون بنشاط إلى الوثائق والمصادر الأولية ويجمعون مواد واقعية واسعة النطاق. وفي الوقت نفسه، تجدر الإشارة إلى أن بعض المؤلفين من الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى يقدمون تقييمات إيجابية متحيزة لتصرفات إسلام آباد فيما يتعلق بمشكلة كشمير، وهو ما يبرر تصرفاتها إلى حد ما.

مكان خاص في الأدبيات العلمية المستخدمة في دراسة قضايا كشمير تحتلها الدراسات في اللغة

البحيرة ن.ش. إزالة الغموض عن كشمير. - واشنطن: معهد بروكينجز، 2006. - 359 ص؛ شوبرا ف.د. نشأة الصراع الهندي الباكستاني على كشمير. - نيودلهي: منشورات باتريوت، 1990. - 260 ص؛ جانجولي إس. أصول الحرب في جنوب آسيا. - لاهور، 1988. - 182 ص؛ جوبتا جي بي. الأصولية الإسلامية والهند. -كولكاتا، 2002. - 234 ص؛ جها ملاحظة. كشمير، 1947: نسخ متنافسة من التاريخ. - دلهي: مطبعة جامعة أكسفورد، 1996. -151 ص؛

حسين ز. فرونت لاين باكستان. الصراع مع الإسلام المتشدد. - لاهور، 2007. - 220 ص؛ جلالزاي م.ك.

السياسة الخارجية لباكستان: التأثيرات الطائفية على الدبلوماسية. - لاهور: منشورات الدعاء، 2000. - 242 ص؛

جلالزاي م.ك. الإرهاب المقدس: الإسلام والعنف والإرهاب في باكستان. - لاهور: منشورات الدعاء، 2002. - 238 ص؛ مالك إ. كشمير: الصراع العرقي والنزاع الدولي. - كراتشي: مطبعة جامعة أكسفورد، 2005. - 392 ص؛

وجهات نظر حول كشمير / إد. يوسف. - إسلام آباد، 1994. - 384 ص؛ تعقيد كشمير: التطلع نحو المستقبل / إد. بي اي شيما، م. ه. نوري. - إسلام أباد: معهد أبحاث السياسات في إسلام أباد، 2005. - ص. 238 ص.

الحمل أ. ولادة مأساة. - كراتشي: مطبعة جامعة أكسفورد، 1995. - 177 ص؛ لامب أ. كشمير: إرث متنازع عليه، 1846-1990. - هيرتنجفوردبري، هيرتفوردشاير: كتب روكفورد، 1991. - 368 ص؛ كوهين س.ف. فكرة باكستان. - نيودلهي: مطبعة جامعة أكسفورد، 2006. - 382 ص؛ كولي ج.ك. الحروب غير المقدسة: أفغانستان وأمريكا والإرهاب الدولي. - لندن: مطبعة بلوتو، 1999. - 276 ص؛ جونز أو.بي. باكستان: عين العاصفة. - لندن، 2002. - 328 ص؛ شوفيلد ضد كشمير في الصراع. الهند وباكستان والحرب غير المكتملة. - نيويورك، 2000.-286 ص.

1 أنا أوردو (الخاصية هي أن اللغة الأردية تستخدم تقليديًا في باكستان كلغة "داخلية"، والمعلومات التي يتم الحصول عليها من مصادر باللغة الأردية تختلف عن المواد باللغة الإنجليزية في "الصراحة" الأكبر وفي بعض الأحيان العدوانية في مطالبات باكستان بكشمير. علاوة على ذلك، هناك عملان للمؤلف الباكستاني م. ف. خان يبدوان مهمين " مشكلة كشمير: التاريخ والوضع الراهن والحلول" و " الجهاد والإرهاب في ظل مشكلة كشمير" ويقدم كلا الكتابين رؤية متوازنة للغاية لتاريخ المواجهة الهندية الباكستانية في كشمير، ويعرضان الحقائق بموضوعية ودون تحريف.

الأهمية العملية للعمل. قد تكون استنتاجات الأطروحة مفيدة في عمل الأقسام التحليلية والإقليمية التابعة لوزارة الخارجية الروسية، وتنطبق على مهام فهم الصراعات في بلدان الشرق. قد يكون بحث الأطروحة مطلوبًا من قبل مجموعة واسعة من المتخصصين في العلاقات الدولية. يمكن استخدام مواد واستنتاجات الأطروحة في العملية التعليمية، في المقام الأول في المؤسسات التعليمية المتخصصة السياسة الخارجيةأقسام روسيا.

الأحكام الرئيسية واستنتاجات الرسالة المقدمة للدفاع:

1 - يعتبر الصراع في كشمير أحد الصراعات شديدة التعقيد والتنوع، ويتميز بإيقاع دوري مميز للتطور. يتضح مدى تعقيد شخصيته من خلال حقيقة ذلك

أ.د نكلي. باك بهارات تالوكات. - لاهور، 2001. - 301 هـ؛ م.س. نديم. باكستان كي خارججي باليسي أور علمي تاكازي. - لاهور 1995. - 546 يورو؛ أ.ش باشا. كان الخوارج الباكستانيون يطلقون النار. - لاهور 1996. - 312 يورو؛ أ.ش باشا. مشكلة كشمير. - لاهور 2002. - 178 يورو؛ إم إف خان. جهاد بمكابيلا داخشاتغاردي: masaila-e Kashmir ke hususi tanazir me. - لاهور 2001. - 56 يورو؛ MFKhan Masaila-e Kashmir: pas-e manzar، maojuda surat-e hal aor hal. - لاهور 2002. - 68 يورو؛ ما رانا. التنظيم الجهادي أو مذهبي جماعة كا إيك جيزة. - إسلام آباد، 2002. - 204 هـ؛ ح.الرحمن، ع.محمود. المهاجرون الكشميريون: حق، مسايل أور الفيها أمل. - إسلام آباد 2007. - 99 يورو؛ أ. محمود. Masaila-e Kashmir ke imkani hal. - إسلام آباد 1996. - 140 يورو؛ م.عارف. كشمير: انقيلابي فكر كي راوشني مي. - إسلام آباد 1996. - 107 وحدات؛ ن. أحمد طشنة. تاريخ كشمير. 1324 - 2005. - إسلام آباد، 2006. - 142 هـ؛ ز. أمين. كشمير لي تخريك مزاحمات. - إسلام أباد، 1998.- 192 ص. يحدث هذا الصراع على عدة مستويات، بناءً على إمكانات طائفية كبيرة لتوليد الصراع.

2. يتغير نوع هذا الصراع حسب المستوى. إنه صراع داخلي (بالنسبة للهند) وبين الدول في إطار المواجهة الهندية الباكستانية. وبالإضافة إلى ذلك، فهي تشمل دولاً في المنطقة مثل أفغانستان والصين.

3. مع اشتداد العامل الحضاري في العلاقات الدولية، اكتسب الصراع سمات المواجهة العالمية (هويات إسلامية وغير مسلمة، وفي هذه الحالة هندوسية).

4. إن المواجهة في كشمير خطيرة بشكل خاص نظراً لامتلاك الهند وباكستان للأسلحة النووية، والتي لا تشكل وسيلة يمكن الاعتماد عليها لمنع الجانبين من الاشتباكات العسكرية.

5. انتقل النزاع حول كشمير من فئة المشكلة المركزية، ولكن المعزولة، في العلاقات الهندية الباكستانية، إلى واحدة من القضايا الرئيسية في التفاعل الثنائي بين نيودلهي وإسلام آباد. ومن المرجح أن يحافظ على هذا الموقف في المستقبل المنظور.

6. إن حركة المعارضة في ولاية جامو وكشمير الهندية غير متجانسة للغاية، الأمر الذي، إلى جانب توازن القوى السياسي المعقد في الولاية وإدراج العمليات السياسية فيها في ديناميكيات عموم الهند، يعقد المفاوضات بين الحكومة المركزية. وتمنع السلطات الهندية وممثلو القوى السياسية المختلفة في الولاية تحقيق تقدم في المفاوضات الثنائية بمشاركة باكستان.

7. إن عامل الإرهاب الإسلامي الدولي، الذي يزعزع استقرار الوضع بشكل خطير، يشكل خطورة بالغة على تطور الوضع ليس فقط في كشمير نفسها، ولكن أيضًا في المنطقة ككل (بما في ذلك الدول المجاورة - الصين وأفغانستان). إن تسوية مشكلة كشمير مستحيلة دون القضاء على القوى المتطرفة المتمركزة في باكستان والتي تتمتع بدعم بعض الدوائر السياسية في هذا البلد.

8. ونظراً للاختلاف الأساسي في النهج الذي يتبعه البلدان، فإن عملية التسوية قد تستمر لسنوات عديدة. إذا ظلت المواقف الأولية لدلهي وإسلام أباد بشأن كشمير مختلفة تمامًا عن بعضها البعض، فهناك احتمال كبير بأن يصبح هذا الصراع غير قابل للتسوية من الناحية القانونية من حيث المبدأ. إلا أن ذلك لا ينفي على الإطلاق إمكانية التوصل إلى حل مسكن، كما يحدث حاليا في إطار عملية تعزيز تدابير بناء الثقة بين الدول.

يتم تحديد هيكل الأطروحة من خلال أهداف وغايات البحث. يتكون العمل من مقدمة، وثلاثة فصول، وخاتمة، وقائمة المصادر والأدبيات المستخدمة، والتطبيقات.

اختتام الأطروحة حول موضوع "التاريخ. العلوم التاريخية - تاريخ الدول الأجنبية - الهند - التاريخ الحديث (1918-) - الفترة منذ عام 1991 - العلاقات الدولية. السياسة الخارجية - العلاقات مع الدول الفردية - باكستان - قضية كشمير "، مليخينا، ناتاليا فاليريفنا

1. يتطور الصراع في كشمير حاليًا على عدة مستويات ويشير نموذجيًا إلى الصراع الداخلي والدولي والإقليمي و(مع الأخذ في الاعتبار عامل الإرهاب الدولي والمواجهة الطائفية) جزءًا من الصراع العالمي في عصرنا.

2. في العقود الأخيرة، رغم استمرار الخلافات الأساسية الجوهرية بشأن كشمير، أظهرت دلهي وإسلام أباد استعدادهما لمناقشة هذه القضية على طاولة المفاوضات. ومع ذلك، حتى مع الاتفاقيات الجديدة، يلجأ الطرفان إلى القوة.

3. إلى حد ما، شهدت مقاربات الهند وباكستان تجاه مشكلة كشمير بعض التغييرات. إن رؤية دلهي للطريقة الممكنة لحل هذه القضية اليوم تتلخص في مجموعة من التدابير لمواجهة الجماعات المتطرفة في الولاية وقمع الإرهاب عبر الحدود من باكستان مع خلق مناخ اقتصادي واجتماعي مناسب في الولاية. وهذا، كما تراه الحكومة المركزية، هو المفتاح لمنع عمليات الطرد المركزي في كشمير.

ويبدو أن موقف إسلام آباد أكثر توازناً مما كان عليه في السابق. ومن الواضح أن باكستان تسعى في المقام الأول إلى أن تثبت للمجتمع الدولي استعدادها لحل هذه المشكلة بطريقة "متحضرة". ومع ذلك، فإن وجود صراع كشمير مهم للغاية بالنسبة لباكستان كعامل في توطيد المجتمع، لذلك لا يمكن القول إن القيادة الباكستانية "قامت بذلك". الإرادة السياسية"نحو حل نهائي لهذه المشكلة. ومن المفارقة أن التسوية النهائية لقضية كشمير ليست مفيدة إلى حد كبير لإسلام أباد. فأولاً، سوف يختفي بالتالي أحد "الركائز الثلاث" التي تقوم عليها باكستان نفسها (الإسلام والأردية وكشمير)، والبلد، حيث التيارات الانفصالية الطاردة القوية للغاية، مهدد بالتفكك ببساطة. ثانيا، تعتبر كشمير منطقة استراتيجية بالنسبة لباكستان، ويرجع ذلك في المقام الأول إلى موارد المياهولذلك فإن تقديم تنازلات للهند وإنهاء هذا النزاع أمر غير مقبول أيضاً بالنسبة لإسلام آباد. ومع مثل هذه الأساليب المختلفة، يبدو من الصعب للغاية تطوير خيار واحد مناسب لكلا الطرفين. ومع ذلك، لا يمكن لإسلام أباد أن تنجر إلى مواجهة مسلحة حادة ومباشرة في كشمير اليوم.

4. يبدو أن مواقف الأطراف المتعارضة ثابتة للغاية بسبب " القوة المطلقةالتعطيل" على مدار 60 عامًا، يبدو أن كلا البلدين قد تصالحا مع وجود حالة الصراع في كشمير؛ فقد أصبح عنصرًا ثابتًا في علاقاتهما الداخلية والخارجية. السياسة الخارجيةوأصبح زعيما الهند وباكستان رهينتين لوجهات النظر الراسخة بشأن قضية كشمير في كلا البلدين. وتتحول هذه المشكلة بشكل متزايد إلى "ورقة مساومة" في لعبة القوى السياسية في مجال السياسة الداخلية والخارجية لكلا البلدين. ويعتقد العديد من الخبراء أن حل هذا الصراع هو مسألة إرادة سياسية للقيادة في نيودلهي وإسلام آباد. مرة أخرى في أواخر التسعينيات. القرن العشرين هناك رأي مفاده أن هذا الصراع بحكم الأمر الواقع قد تم حله بالفعل، وكل ما هو مطلوب هو التسجيل القانونيالوضع الراهن. ولعل غياب أي حلول نهائية موثقة يشير إلى أن الصراع في كشمير بأي شكل من الأشكال مربح للغاية لكلا الطرفين المتحاربين.

5. الرغبة الدورية للهند وباكستان " ثني عضلاتك"في كشمير، إظهار نواياهم الحاسمة تجاه بعضهم البعض، مع الأخذ في الاعتبار امتلاكهم الفعلي للأسلحة الذرية، يثير مخاوف جدية بسبب حقيقة أن الصراع بينهما (بما في ذلك حول كشمير) يمكن أن يتصاعد افتراضيًا إلى صراع نووي. وهذا من شأنه أن يخلق مشاكل إضافية ليس فقط لهذه البلدان، بل ويهدد أيضاً الأمن والاستقرار في مختلف أنحاء جنوب آسيا.

6 - ويطرح الصراع في كشمير، بالإضافة إلى عدم اكتماله، مشكلة أخرى لا تقل أهمية وتكتسي أهمية كبيرة بالنسبة للعالم الحديث برمته. وتتلخص المشكلة، من حيث المبدأ، في مدى فعالية الآليات القانونية الدولية في حل الصراعات العرقية والدينية. تتضمن جدول الأعمال الحاجة إلى إيجاد طرق لتنفيذ الاتفاقيات الثنائية بشكل أكثر فعالية وتنفيذها بشكل حقيقي، من أجل إنشاء نظام دولي يتمتع بأدوات سياسية واقتصادية وأيديولوجية وغيرها من الأدوات لمنع وحل مظاهر الانفصالية العرقية والدينية.

خاتمة

لن يكون صحيحًا تمامًا اختزال النزاع حول كشمير في مجرد صراع بين دولتين على الأرض، على الرغم من أنه من المقبول عمومًا أنه نشأ في الأساس كصراع لتحديد الانتماء الإقليمي لإمارة الهند البريطانية السابقة وجامو وجامو. كشمير. لقد تجاوزت المواجهة في كشمير منذ فترة طويلة مجرد المطالبات الإقليمية، ومسألة مصير هذا “ لآلئ جنوب آسيا"أصبحت لكل من الهند وباكستان عاملا هاما في تنفيذ ليس فقط الخارجية، ولكن أيضا السياسية الداخليةالإهتمامات.

وتلعب كل من دلهي وإسلام آباد بمهارة متساوية ورقة كشمير استناداً إلى مصالحهما السياسية الداخلية. وربما كان عامل كشمير بالنسبة لباكستان، لأسباب موضوعية، أكثر أهمية في السياسة الداخلية منه بالنسبة للهند. إن قضية كشمير ليست فقط واحدة من أسس وحدة الأمة الباكستانية (خاصة في مواجهة التهديد الخارجي - الهند المشاركة في هذا الصراع)، ولكن لها أيضًا أهمية معنوية وأخلاقية: لا يمكن للجمهورية الإسلامية أن ترفض دعمها. إخوانها في الدين، وخاصة إخوانهم في دين “المضطهدين”، بحسب إسلام آباد، في الجزء الهندي من كشمير.

وبالنسبة لدلهي بدورها، التي تقف على الموقف القائل بأن قضية كشمير، بشكل عام، قد تم حلها (مع الأخذ في الاعتبار نداء المهراجا هاري سينغ للدخول إلى الهند وإضفاء الطابع الرسمي التشريعي على هذه الخطوة في عام 1954 من قبل الجمعية التأسيسية في الهند) (الدولة)، والمشكلة فقط في احتلال باكستان غير الشرعي لجزء من الأراضي الهندية، والتراجع عن موقفها وتبني أي حل آخر لهذه القضية أمر خطير من خلال خلق سابقة من التفكك الإقليمي وتعريض سلامة الدولة للخطر، حيث توجد جيوب انفصالية أخرى إلى جانب كشمير. أشار تقرير وزارة الدفاع الهندية في يناير 2007 مرة أخرى إلى وجود أدلة حديثة على وجود روابط بين الجماعات الإسلامية المتمركزة في كشمير والمناطق المحيطة بها في باكستان مع الجماعات الانفصالية الإقليمية الهندية من ولايات الشمال الشرقي والجنوب الشرقي.

وفي ظل الدفء الحالي في العلاقات وإقامة حوار بناء، ربما وجدت نيودلهي وإسلام آباد أنه من المقبول أكثر تجميد قضية كشمير لفترة من الوقت، حتى لا تصبح عائقا أمام الحوار الثنائي في جوانب أخرى من العلاقات. لكن هذا لا يعني أنه لا يمكن اللعب بورقة كشمير مرة أخرى. وينطبق هذا إلى حد كبير على باكستان، حيث يشكل دعم "الأخوة الكشميريين" أحد السبل الرئيسية لتوطيد المجتمع، ويشكل بالنسبة لقيادة البلاد حجر الزاوية في السياسة الخارجية. وفي الوقت نفسه، من الصعب للغاية على إسلام آباد القتال "على جبهتين": في الاتجاهين الأفغاني والهندي (كشمير). لذلك، بما أن التوقف على الحدود الباكستانية الأفغانية سيؤدي إلى زعزعة الاستقرار، فمن المرجح أن تحاول باكستان تجنب الانجرار إلى الصراع في كشمير. وهذا ما يحدث في الآونة الأخيرة، عندما أبدت إسلام آباد استعدادها لـ«تسوية» قضية كشمير على خلفية الوضع الصعب للغاية على الحدود الأفغانية.

السمة الأكثر أهمية في صراع كشمير هي "ازدواجيته" باعتباره صراعًا بين الدول وداخلها. يتدفق على طائرتين: على المستوى الإقليمي بين الهند وباكستان، وعلى المستوى القطري - كما بين الهندمشكلة. إن التأثير المتبادل والترابط بين الجوانب الداخلية وبين الدول للصراع كبير للغاية. وتظهر الهند استعدادها للعمل في وقت واحد على جبهتين، وبناء حوار بناء خارجي وداخلي. في الآونة الأخيرة بشكل خاص، تأثير المكون الداخلي على النزاع الهندي الباكستاني حول V

يمكننا اليوم أن نتحدث بشكل كامل عن مدى تعقيد طبيعة الصراع في كشمير. هذا الصراع متنوع للغاية وبالتالي يصعب تنظيمه. على مدار أكثر من نصف قرن من تطور هذا الصراع، لم يتزايد عدد المشاركين فيه فحسب، بل ظهر أيضًا نوع من البنية المحددة متعددة المستويات لهذا الصراع.

من الناحية الهيكلية، يتطور الصراع في كشمير على عدة مستويات. اعتمادًا على المستوى، يتغير نوع الصراع أيضًا. على المستوى المحلي أي. داخل الإطار الإقليمي لولاية جامو وكشمير الأميرية السابقة، يعد هذا صراعًا عرقيًا دينيًا، لأنه يقوم على تحديد مصير السكان، الذين يعتبرون طائفة واحدة، الشعب الكشميري، على الرغم من أنه يتميز بـ تركيبة عرقية وعرقية وطائفية معقدة للغاية. وبطبيعة الحال، لا يمكن تسمية صراع كشمير شكل نقيبين الأديان أو بين الأعراق، لكن عامل التعددية العرقية والتعددية الطوائفية كان دائمًا أحد أهم العوامل في تطورها. وهذه هي بالضبط التربة، والمنصة التي يتطور عليها هذا النزاع.

وعلى المستوى الإقليمي الأعلى، يبدو الصراع وكأنه صراع بين دولتين متجاورتين - الهند وباكستان. وفي الوقت نفسه، على المستوى البنيوي للصراع بين الدول، مهم جدا السياسية الداخليةعنصر. وفي الواقع، فإن كلا الجزأين من الدولة الأميرية السابقة، اللذين يفصل بينهما خط السيطرة، مندمجان سياسيا واقتصاديا في الهند وباكستان على التوالي. وبالتالي فإن صراع كشمير بالنسبة لكلا الطرفين ليس صراعاً ثنائياً فحسب، بل مشكلة داخلية أيضاً. وإذا كان الوضع في أزاد كشمير والأراضي الشمالية الخاضعة لسيطرتها في باكستان ليس له تأثير كبير على الوضع في البلاد وعلى موقف إسلام أباد من قضية كشمير، فإن عدم اليقين السياسي في ولاية جامو وكشمير الهندية يطرح موقف نيودلهي. مع ضرورة حل الصراع الداخلي. وفي الوقت نفسه، يرتبط الوضع السياسي الداخلي في كشمير الهندية ارتباطًا مباشرًا بـ«تطور» الصراع بين الولايات.

تقع عند تقاطع حدود الدول الخمس الآن - الهند وباكستان والصين وأفغانستان وطاجيكستان - تتمتع كشمير بموقع جغرافي فريد. إن السيطرة على هذه المنطقة واستقرارها أمر ذو أهمية حيوية من وجهة نظر ضمان أمن الحدود والحفاظ على السلامة الإقليمية ليس فقط للهند وباكستان، ولكن أيضًا للدول المجاورة الأخرى. وبالتالي، على المستوى الإقليمي الكلي، فإن لهذا الصراع بعدًا دوليًا، يشمل دول المنطقة، مثل الصين وأفغانستان، والقوى غير الإقليمية (الولايات المتحدة الأمريكية والمملكة المتحدة وروسيا)، فضلاً عن المنظمات الحكومية الدولية والعامة. .

وكان لمواقف القوى العظمى والدول المجاورة لكشمير طوال فترة تطور الصراع بأكملها تأثير عميق على الوضع. ويجب ألا ننسى أن الأحداث حول كشمير بدأت تتطور على خلفية الانقسام العميق بين القوى المنتصرة في الحرب العالمية الثانية. ولم تفلت دول جنوب آسيا من التورط في مواجهة الحرب الباردة - ولو ليس بشكل مباشر، ولكن بشكل غير مباشر - وبالتالي، تأثر الصراع حول كشمير إلى حد ما بهذه المواجهة العالمية.

في الفترة الأولى من الصراع الهندي الباكستاني، كان للعامل الاستراتيجي العسكري أهمية كبيرة، حيث حدده الموقع الجغرافي لإمارة جامو وكشمير عند تقاطع حدود الهند وباكستان وأفغانستان والاتحاد السوفييتي والصين. . ولم يكن بوسع الاتحاد السوفييتي، باعتباره قوة عظمى، أن يظل بمعزل عن الأحداث التي تجري في جنوب آسيا، بما في ذلك كشمير. في الخمسينيات إن توازن القوى النهائي في المنطقة يجري من وجهة نظر إدراجها في المواجهة العالمية ثنائية القطب للحرب الباردة. ستنضم باكستان إلى الكتل السياسية العسكرية "الغربية" CENTO و SEATO، بينما تحافظ الهند على قدر أكبر من الاستقلال، وتصبح أقرب إلى الاتحاد السوفييتي. كما أن التوجه الاستراتيجي لموسكو تجاه دلهي حدد موقفها من قضية كشمير. اتخذ الاتحاد السوفييتي موقفًا مؤيدًا من وجهة نظر المصالح الهندية، وهو الاعتراف بأن هذه المشكلة قد تم حلها من حيث المبدأ، أي من حيث المبدأ. انتماء كشمير للهند وعدم شرعية احتلال باكستان لجزء من أراضيها. ودعمت الولايات المتحدة موقف باكستان، أي. الاعتراف بأن المشكلة ككل لم يتم حلها، وضرورة منح الشعب الكشميري حق تقرير المصير من خلال استفتاء تحت رقابة دولية. وهكذا، أصبحت مواجهة الحرب الباردة محسوسة في كشمير. وتبين أن هذا الصراع، وإن كان بشكل غير مباشر، قد تم إدراجه في العلاقات بين الشرق والغرب. دعمت كل من القوى العظمى مواقف حلفائها في جنوب آسيا.

تجدر الإشارة إلى أن الاتحاد السوفييتي لم يلعب أبدًا دور الوسيط في حل نزاع كشمير. حتى المفاوضات التي جرت بعد الحرب الهندية الباكستانية عام 1965 في طشقند بمشاركة رئيس مجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لا يمكن أن تسمى وساطة في شكلها النقي. وكان الهدف الرئيسي للطرف الثالث، في هذه الحالة الاتحاد السوفييتي، هو تنظيم عملية التفاوض بين الأطراف المتنازعة. في الواقع، هيأ الاتحاد السوفييتي الظروف لإتاحة الفرصة لممثلي الهند وباكستان لعقد اجتماع انتهى بتوقيع إعلان طشقند.[377] ومع ذلك، لم يطرح الاتحاد السوفييتي خطته الخاصة لحل نزاع كشمير. وقد بذلت روسيا بالفعل جهودًا مماثلة في عام 2002 في ألما آتا

Ta5iker ^ Res1agaiop. 10 يناير 1966 // \vww.kashmir-information.com/historicaldocuments.html

وفي الاجتماع بشأن التفاعل وتدابير بناء الثقة في آسيا، دعا الرئيس بوتين قادة الهند وباكستان لعقد اجتماع. كما توفر الاجتماعات التي تعقد في إطار منظمة شنغهاي للتعاون، والتي حصلت فيها باكستان والهند على صفة مراقب، منصة تفاوضية للأطراف المتصارعة.

ولكن في الآونة الأخيرة، لم يكن هذا الصراع موضع اهتمام رئيسي للقوى العظمى، وعلى الساحة الدولية لا ينشأ إلا فيما يتعلق بمشكلة الإرهاب والتطرف الإسلامي، الذي يأتي تهديده من هذه المنطقة. روسيا، وكذلك الولايات المتحدة الأمريكية والصين ودول أوروبا الغربية اليوم متحدة بشكل عام في رؤيتها للوضع في كشمير.

وتنطلق الدول الرائدة من حقيقة مفادها أن هذا النزاع يجب أن يحل بالوسائل السلمية على الأساس الثنائي المنصوص عليه في اتفاق سيملا، دون تدخل خارجي. وتشكل قضية كشمير جزءًا من عملية مفاوضات واسعة النطاق بروح إعلان لاهور. وترحب روسيا، على وجه الخصوص، بمواصلة الحوار الموضوعي بين نيودلهي وإسلام آباد بشأن جميع القضايا الثنائية الرئيسية، بما في ذلك كشمير. وقد صرح الممثلون الرسميون لروسيا بذلك، مشددين على أن الوساطة المحتملة من قبل موسكو في النزاع الهندي الباكستاني حول كشمير (التي تم اقتراحها مرارا وتكرارا، على وجه الخصوص، من قبل الجانب الباكستاني) ممكنة فقط إذا كانت كلا البلدين، الهند وباكستان. واليوم، يبدو موقف روسيا هذا هو الأكثر توازناً وملاءمة للوضع الذي تطور في منطقة جنوب آسيا. فهو يسمح لموسكو بتطوير العلاقات الثنائية مع كل طرف من أطراف النزاع. واستنادا إلى مصالح روسيا في جنوب آسيا، على وجه الخصوص، فإن الحاجة إلى التطوير

378 كوكس د. الولايات المتحدة وباكستان 1947-2000: الحلفاء المحبطون. - لندن، 2001، ص. 298؛ تعقيد كشمير: التطلع نحو المستقبل / إد. بي اي شيما، م. ه. نوري. - إسلام أباد: معهد أبحاث السياسات في إسلام أباد، 2005، ص. 102-140. وعلى الرغم من العلاقات الباكستانية الروسية المستقلة، وبغض النظر عن الشراكة الاستراتيجية بين روسيا والهند، فإن موقف موسكو تجاه واحدة من القضايا الرئيسية والأكثر حساسية، وهي كشمير، هو الموقف الأمثل. وتسعى موسكو جاهدة لضمان ألا تصبح كشمير حجر عثرة في تعاونها مع دلهي أو إسلام آباد. وقد نجحت حتى الآن. إن موقف روسيا في جنوب آسيا ليس قوياً بالدرجة الكافية للتدخل بشكل علني، مثل الولايات المتحدة، في هذا الصراع الثنائي والمعقد والمتعدد المستويات في الأساس.

وينبغي أن نتذكر أن كشمير وجدت نفسها عند ملتقى منطقتين حضاريتين، الإسلامية والهندوسية. ومع اشتداد العامل الحضاري في السياسة العالمية، تحول الصراع من المحلي إلى جزء من الصراع الكلي الإقليمي والعالمي. من سمات الصراع في كشمير في السنوات الأخيرة أن العامل الرئيسي كان المواجهة بين المسلمين وغير المسلمين.

عنصر آخر من عناصر الصراع هو القومية الكشميرية، أي رغبة الشخصيات السياسية الكشميرية المسلمة الرائدة في تحقيق أقصى قدر من الحكم الذاتي مع الحفاظ على علاقات معينة مع الهند. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن العديد من الكشميريين "آزاد" لا يتماثلون مع "آزاد". الأمة الباكستانية الموحدةوعلى المدى الطويل فإنهم يعتبرون كشمير مستقلة.

وتشكل المواجهة في كشمير خطورة خاصة نظراً لحيازة الهند وباكستان للأسلحة النووية، وهي لا تشكل وسيلة يمكن الاعتماد عليها لمنع الجانبين من الاشتباكات العسكرية.

أصبحت كشمير غير مواتية للغاية من وجهة نظر النشاط الإرهابي منذ أواخر الثمانينات، عندما ظهرت عناصر كبيرة من الراديكالية الإسلامية والتطرف في حركة المعارضة. لقد تعرضت كشمير للإشعاع من قبل الإسلاميين المنبعثين من باكستان وأفغانستان والعالم العربي. إن تورط منطقة كشمير في التنظيم الإرهابي الدولي لا يؤدي إلى تعقيد عملية التسوية فحسب، بل يزعزع استقرار الوضع في منطقة جنوب آسيا برمتها.

إن وجود عامل زعزعة الاستقرار المذكور أعلاه هو الذي يجذب اهتمامًا وثيقًا بشكل استثنائي إلى صراع كشمير من الولايات المتحدة والغرب بشكل عام. وعلى الرغم من أن صراع كشمير لم يحتل مكانة مركزية مثل مشكلة فلسطين على سبيل المثال، إلا أن الغرب يبذل محاولات لدفع الهند وباكستان لحل هذا النزاع.

مشكلة كشمير لها صوت جديد (وكذلك الكثير) الأراضي المتنازع عليها" في أجزاء أخرى من العالم) تم الحصول عليها فيما يتعلق بإعلان كوسوفو استقلالها عن صربيا في فبراير 2008. صرح الانفصاليون الكشميريون - زعيم حزب الحرية الديمقراطي شابير شاه ورئيس جبهة تحرير جامو وكشمير ياسين مالك - الذي - التي " صيغة كوسوفوقد ينطبق ذلك على كشمير أيضًا. ومن المهم أن الهند لم تعترف باستقلال كوسوفو ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى وجود مشكلة كشمير.

ومن سمات المرحلة الحالية من "تسوية" كشمير أن قضية الملكية الفعلية لكشمير تتراجع إلى خلفية العلاقات الثنائية بين دلهي وإسلام آباد. واليوم، لا تتمثل المهمة الرئيسية لنيودلهي في حل المواجهة في كشمير، بل في اتخاذ خطوات نحو تعزيز تدابير بناء الثقة بين البلدين وقمع الإرهاب عبر الحدود من الأراضي الباكستانية. وتضع إسلام أباد تقليديا الحل النهائي للنزاع في المقدمة كأساس

كوسوفو تشجع انفصاليي كشمير // h Up://www .ncws.com.au/heraldsun/storv/0.21985.23266451 -5005961.00.html; يجب تحديد وضع كشمير عن طريق القياس مع كوسوفو - الانفصاليون // http://www.rian.ru/worlcl/20080221/99766041.html مزيد من تطبيع العلاقات مع نيودلهي ويتهم الهند بارتكاب انتهاكات جسيمة لحقوق الإنسان في جامو وكشمير وتعلن عن دعمها" نضال الشعب الكشميري من أجل تقرير المصير" ونظراً للاختلاف في توجهات البلدين، فإن عملية التسوية قد تستمر لسنوات عديدة. إذا ظلت مواقف البداية الأساسية لدلهي وإسلام أباد بشأن كشمير مختلفة تمامًا عن بعضها البعض، فهناك احتمال كبير بأن هذا الصراع سيكون غير مستقر من الناحية القانونية بشكل أساسي.

وتتحمل إسلام أباد المسؤولية جزئياً عن ذلك، حيث أعلنت مراراً وتكراراً أن قضية كشمير هي أساس علاقاتها مع دلهي، وربطت حلها بشكل مباشر بالتطور الناجح للعلاقات الثنائية. تجدر الإشارة إلى أنه في السنوات الأخيرة، أظهرت القيادة الباكستانية أحيانًا مرونة في هذا الموقف، الأمر الذي يؤدي بالطبع إلى تحسين أجواء العلاقات الثنائية بشكل عام. وفي الوقت نفسه، لا توجد اختراقات حقيقية في حل مشاكل الصراع والأزمات، والتي على الرغم من أهميتها السياسة الخارجيةإن التنازلات الباكستانية يتم تسهيلها من خلال موقف الهند الحازم والمتقبل بشكل متزايد للضغط على إسلام آباد. وفي الوقت نفسه لا يجوز لدلهي إلا أن تدرك أن التنازلات التي تقدمها باكستان في مجال السياسة الخارجية لها حدود في إطار رئاسة برويز مُـشَرَّف.

ومع ذلك، وعلى الرغم من ذلك، فضلا عن تصريحات الجانب الهندي بأن هذا الصراع ليس سوى واحدة من العديد من القضايا القائمة بين البلدين الجارين، والتي لا ينبغي أن يعتمد حلها على النزاع حول كشمير، والمواجهة الهندية الباكستانية حول كانت هذه القضية أحد الاتجاهات الرئيسية في العلاقات بين الدولتين الأكبر في جنوب آسيا. ويمكن الافتراض أنه من غير المرجح أن تختفي من جدول الأعمال في السنوات المقبلة.

قائمة المراجع الخاصة بأبحاث الأطروحات مرشحة العلوم التاريخية مليخينا، ناتاليا فاليريفنا، 2008

1. قانون إدارة الهند، 1935

2. قانون إعادة تنظيم الولايات الهندية

3. دستور جمهورية باكستان الإسلامية // www.pakistaiii.org

4. دستور جمهورية الهند // www.iiidiacodc.nic.in

5. قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 38 (1948) بتاريخ 17 يناير 1948 // الموقع الرسمي للأمم المتحدة www.un.org.

6. قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 39 (1948) بتاريخ 20 يناير 1948 // الموقع الرسمي للأمم المتحدة www.un.org.

7. قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 47 (1948) بتاريخ 21 أبريل 1948 // الموقع الرسمي للأمم المتحدة www.un.org.

8. قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة بتاريخ 13 أغسطس 1948//الموقع الرسمي للأمم المتحدة www.un.org

9. قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 80 (1950) بتاريخ 14 مارس 1950//الموقع الرسمي للأمم المتحدة www.nn.org

10. قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 91 (1951) بتاريخ 30 مارس 1951 // الموقع الرسمي للأمم المتحدة vvww.un.org

11. I. قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 96 (1951) الصادر في 10 نوفمبر 1951//الموقع الرسمي للأمم المتحدة www.un.org

12. قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 98 (1952) بتاريخ 23 ديسمبر 1952//الموقع الرسمي للأمم المتحدة wwwMin.org

13. قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 122 (1957) بتاريخ 24 يناير 1957 // الموقع الرسمي للأمم المتحدة www.un.org

14. قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 123 (1957) بتاريخ 21 فبراير 1957 // الموقع الرسمي للأمم المتحدة www.un.org

15. قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 209 (1965) الصادر في 4 سبتمبر 1965//الموقع الرسمي للأمم المتحدة www.un.org

16. قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 210 (1965) الصادر في 6 سبتمبر 1965//الموقع الرسمي للأمم المتحدة www.un.org

17. قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 211 (1965) بتاريخ 20 سبتمبر 1965 // الموقع الرسمي للأمم المتحدة www.un.org

18. قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 214 (1965) بتاريخ 27 سبتمبر 1965 // الموقع الرسمي للأمم المتحدة www.un.org

19. قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 215 (1965) بتاريخ 5 نوفمبر 1965//الموقع الرسمي للأمم المتحدة wvvw.tm.org

20. قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 303 (1971) بتاريخ 6 ديسمبر 1971 // الموقع الرسمي للأمم المتحدة www.un.org

21. قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 307 (1971) بتاريخ 21 ديسمبر 1971 // الموقع الرسمي للأمم المتحدة www.un.org

22. قبول صك انضمام ولاية جامنو وكشمير // www.kashmir-infomiation.com/historicaldocuments.html

23. اتفاق بين الممثلين العسكريين للهند وباكستان بشأن إنشاء خط وقف إطلاق النار في ولاية جامو وكشمير // www.kashmir-mfonnation.com/historicaldocinnents.html

24. اتفاق بين الممثلين العسكريين للهند وباكستان بشأن إنشاء خط وقف إطلاق النار في ولاية جامو وكشمير، 29 يوليو 1949 // www.kashmir-information.com/ LegalDocs/KashmirCeasefirc.html

25. التقرير السنوي 2006-2007 // الموقع الرسمي لوزارة الداخلية الهندية، www.mha.nic.in

26. التقرير السنوي 2007-2008 // الموقع الرسمي لوزارة الداخلية الهندية، www.mha.nic.in

27. التقرير السنوي لعام 1999-2000 / الموقع الرسمي لوزارة الدفاع الهندية، www.mod.nic.in/reports/vvelcome.html

28. التقرير السنوي لعام 2000-2001 // الموقع الرسمي لوزارة الدفاع الهندية www.mod.nic.in/reports/welcome.html

29. التقرير السنوي لعام 2001-2002//0 الموقع الرسمي لوزارة الدفاع الهندية، www.mod.nic.in/reports/welcome.html

30. التقرير السنوي لعام 2002-2003//0 الموقع الرسمي لوزارة الدفاع الهندية، www، mod. نيك. في/التقارير/welcome.html

31. التقرير السنوي لعام 2003-2004//0 الموقع الرسمي لوزارة الدفاع الهندية، www.mod.nic.in/reports/welcome.html

32. التقرير السنوي لعام 2004-2005//0 الموقع الرسمي لوزارة الدفاع الهندية، www.mod.iiic.in/reports/welcome.html

33. التقرير السنوي لعام 2005-200ب//0 الموقع الرسمي لوزارة الدفاع الهندية، www.mod.nic.in/rcports/welcome.html

34. التقرير السنوي لعام 200ب-2007//0 الموقع الرسمي لوزارة الدفاع الهندية، www.mod.nic.in/reports/welcomc.html

35. التقرير السنوي لعام 2007-2008//0 الموقع الرسمي لوزارة الدفاع الهندية، www.mod.nic.in/reports/welcome.html

36. المادة 370 من الدستور الهندي // www.kashmirinformation.com/histori caldocuments.html

37. مطالبة Laddakh // www.kashmirinformation.com/LegalDocs/LaddakhAccession.html

38. شكوى الهند إلى مجلس الأمن، 1 يناير 1948 // www.kashmir-information.com/LegalDocs/SecurityCouncil.html

39. قانون استقلال الهند، 1947 // www.geocities.com/capitolhill/congress/4568/memorandum/al 13-204.html

40. وثيقة انضمام ولاية جامو وكشمير، 26 أكتوبر 1947 // www.kashmir-information.com/historicaldocumcnts.html

41. إعلان إسلام آباد، 6 يناير 2004. // السياسة الخارجية للهند: كتاب مدرسي / سانت بطرسبرغ. ولاية هيئة التدريس بالجامعة دولي العلاقات. SPb .: دار النشر سانت بطرسبرغ. الجامعة، 2006.

42. اتفاق كشمير، 13 نوفمبر 1974 // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.hfa-nl

43. اتفاق الجمود بين كشمير وباكستان. برقية من رئيس الوزراء. ولاية كشمير، إلى سردار عبد الروب نيشتور. إدارة علاقات الولايات. كراتشي، 12 أغسطس 1947 // www.kashmir-information.com/historicaldQcuments.html

44. إعلان لاهور، 21 فبراير 1999 // http://pircenter.org/data/resources/LahoreDeclaration.pdf.

45. رسالة من الحاكم العام إلى المهراجا جولاب سينغ في 7 يناير 1847 // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html

46. ​​​​رسالة من المهراجا إياري سينغ إلى اللورد مونتباتن ورده // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html

47. رسالة من المهراجا هاري سينغ إلى اللورد مونتباتن عشية غزو السرطان لجامو وكشمير، 1947. // www.kashmir-information.com/LegalDocs/Maharaia letter.html

48. رسالة مكتوبة من حاكم جامو وكشمير السابق. السيد. جاغموهان. إلى رئيس الوزراء السابق ورئيس الكونجرس. السيد. راجيف غاندي // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html

49. عرض المهراجا الانضمام إلى الهند، 26 أكتوبر 1947 // www.kashmir-infoiTnation.com/histori caldocuments.html

50. مذكرة مقدمة من شري تشيوانج ريجزين، رئيس الجمعية البوذية. لاداخ إلى رئيس وزراء الهند نيابة عن شعب لاداخ // www.kashmir-inibnnation.corn/historicaldocuments.html

51. رد من اللورد مونتباتن على المهراجا السير هاري سينغ. 27 أكتوبر 1947 // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html

52. القرار المعتمد في اجتماع UNCIP، 5 يناير 1949 // الموقع الرسمي لوزارة الخارجية الباكستانية، wvvw.mofa.pk

53. قرار المؤتمر الوطني، 1950 // www.kashmirinfoiTnation.com/historicaldocuments.html

54. قرار بشأن الضمانات التي اعتمدتها لجنة الأمم المتحدة للهند وباكستان (UNCIP)، 1948 // www.asiapeace.org

55. كلمة الشيخ محمد عبد الله في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة فبراير 1948 // www.iammukashmir.nic.in

56. اتفاقية سيملا، 2 يوليو 1972 // www.kashmir-information.com/LegalDocs/S imlaAgreement.html

57. اتفاقية الحدود الصينية الباكستانية 1963 // www.kashmir-infonnation.com/historicaldocuments.html

58. أقوال الشيخ محمد عبد الله أمام محكمة الجلسات. سريناجار // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html

59. ورقة حالة عن الوضع الأمني ​​الدولي، عام 2007 // الموقع الرسمي لوزارة الداخلية الهندية، www.mha.nic.in

60. إعلان طشقند، 10 يناير 1966 // www.kashmir-infonnation.com/historicaldocuments.html

61. برقية من وزير الخارجية. حكومة باكستان. كراتشي، إلى رئيس وزراء جامو وكشمير سريناجار، 15 أغسطس 1947 // www.kashmirinfoiTnation.com/historicaldocuments.litinl

62. برقية من لجنة المؤتمر الوطني الإقليمي جامو إلى نائب الملك و

63. مهراجا كشمير، 20 يونيو 1946 // www.kashmir-mformation.com/historicaldocinnents.html

64. نص المذكرة المقدمة من 14 من قادة مسلمي الهند إلى د. فرانك بي جراهامUnitedNationsRepresentative // ​​www.kashmirinformation.com/historicaldocuments.html

65. نص الإعلان الصادر عن رئيس ولاية جامو وكشمير، 1 مايو 1951 // mvw.kashmir-infonnation.conVhistoricaidocuments.html

66. دستور جامو وكشمير، 1956. // www.kashmir-infonnation.com/historicaldociiments.html

67. قانون (تعديل) دستور جامو وكشمير لعام 2011 // www.kashmir-information.com/historicaldocumcnts.html

68. معاهدة أمريتسار. 16 مارس 1846 // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html

69. معاهدة لاهور، 1846. // www.kashmir-infoi-mation.com/historicaldocuments.html

70. البيانات الرسمية والخطب لرؤساء الدول والحكومات، والبيانات الصحفية لوفود وزارات الخارجية

71. حول لقاء الرئيس الروسي في. في. بوتين مع الرئيس الباكستاني مشرف، شنغهاي، 15 يونيو 2006، بيان صحفي//وثيقة لوزارة الخارجية الروسية (16/06/2005)، الموقع الرسمي للوزارة الروسية على الإنترنت. وزارة الخارجية www.mid .ru.

72. حول المفاوضات بين الرئيس الروسي ف. .

73. خطاب الرئيس الجنرال برويز مشرف أمام المؤتمر الإسلامي لوزراء الخارجية الرابع والثلاثين المنعقد في إسلام أباد في 15-17 مايو 2007 // الكتاب السنوي لوزارة الخارجية 2006-2007 // الموقع الرسمي لوزارة الخارجية الباكستانية، www.mofa.pk

74. خطاب الرئيس مشرف في الجلسة الختامية لمؤتمر المبعوثين بوزارة الخارجية، 29 يونيو 2006 // الكتاب السنوي لوزارة الخارجية 2005-2006 // الموقع الرسمي لوزارة الخارجية الباكستانية، www.mofa. pk

75. خطاب الرئيس برويز مشرف أمام الدورة الثامنة والخمسين للجمعية العامة للأمم المتحدة: نيويورك، 24 سبتمبر 2003 // الكتاب السنوي لوزارة الخارجية 2003-2004 // الموقع الرسمي لوزارة الخارجية الباكستانية، www.mofa. pk

76. خطاب الرئيس برويز مشرف أمام الدورة التاسعة والخمسين للجمعية العامة للأمم المتحدة: نيويورك، 22 سبتمبر 2004 // الكتاب السنوي لوزارة الخارجية 2004-2005 // الموقع الرسمي لوزارة الخارجية الباكستانية، www.mofa. pk

77. خطاب الرئيس برويز مشرف أمام الدورة الستين للجمعية العامة للأمم المتحدة: نيويورك، 14 سبتمبر 2005 // الكتاب السنوي لوزارة الخارجية 2005-2006 // الموقع الرسمي لوزارة الخارجية الباكستانية، www.mofa. pk

78. خطاب الرئيس برويز مشرف أمام الدورة الحادية والستين للجمعية العامة للأمم المتحدة: نيويورك، 19 سبتمبر 2006 // الكتاب السنوي لوزارة الخارجية 2006-2007 // الموقع الرسمي لوزارة الخارجية الباكستانية، www.mofa. pk

79. التقرير السنوي للأمين العام للأمم المتحدة، سبتمبر 2003 // الكتاب السنوي لوزارة الخارجية 2003-2004 // الموقع الرسمي لوزارة الخارجية الباكستانية، www.mofa.pk

80. تدابير بناء الفهم (CBM) التي اقترحتها باكستان على الهند، ديسمبر 2004 // الكتاب السنوي لوزارة الخارجية 2004-2005 // الموقع الرسمي لوزارة الخارجية الباكستانية، wvvw.mofa.pk

81. أهداف السياسة الخارجية // الكتاب السنوي لوزارة الخارجية للأعوام 2003-2004، 2004-2005، 2005-2006، 2006-2007 // الموقع الرسمي لوزارة الخارجية الباكستانية، www.iriofa.pk

82. بيان الهند وباكستان المشترك، 8 سبتمبر 2004 // السياسة الخارجية الهندية: قارئ / سانت بطرسبرغ. ولاية هيئة التدريس بالجامعة دولي العلاقات. - سانت بطرسبرغ : دار النشر سانت بطرسبورغ . الجامعة، 2006.

83. بيان رئيس الوزراء الهندي في لوك سابها بشأن زيارة الرئيس الباكستاني، 20 أبريل 2005 // السياسة الخارجية الهندية: قارئ / سانت بطرسبرغ. ولاية هيئة التدريس بالجامعة دولي العلاقات. SPb .: دار النشر سانت بطرسبرغ. الجامعة، 2006.

84. نزاع جامو وكشمير // الكتاب السنوي لوزارة الخارجية 2003-2004 // الموقع الرسمي لوزارة الخارجية الباكستانية، www.mofa.pk

85. بيان مشترك بعد اللقاء بين وزيري خارجية الهند وباكستان، 28 ديسمبر 2004 // السياسة الخارجية الهندية: قارئ / سانت بطرسبرغ. ولاية هيئة التدريس بالجامعة دولي العلاقات. SPb .: دار النشر سانت بطرسبرغ. الجامعة، 2006.

86. بيان مشترك بين الهند وباكستان، 18 إبريل 2005 // السياسة الخارجية الهندية: قارئ / سانت بطرسبرغ. ولاية هيئة التدريس بالجامعة دولي العلاقات. - سانت بطرسبرغ: دار النشر سانت بطرسبرغ. الجامعة، 2006.

87. بيان مشترك بين الهند وباكستان في إسلام أباد، 4 أكتوبر 2005 // السياسة الخارجية الهندية: قارئ / سانت بطرسبرغ. ولاية هيئة التدريس بالجامعة دولي العلاقات. - سانت بطرسبرغ: دار النشر سانت بطرسبرغ. الجامعة، 2006.

88. بيان مشترك صدر بعد الاجتماع بين رئيس باكستان ورئيس وزراء الهند على هامش قمة حركة عدم الانحياز، في هافانا، في 16 سبتمبر 2006.

89. يقول كاسوري لـ APHC إن السلام الدائم لا يمكن تحقيقه إلا بعد حل قضية كشمير، 6 يناير 2006 // الموقع الرسمي لوزارة الخارجية الباكستانية، www.mofa.pk

90. يقول كاسوري للوفد البريطاني إن حل مشكلة كشمير ضروري لتحقيق السلام الدائم في جنوب آسيا. 30 مارس 2006 // الموقع الرسمي لوزارة الخارجية الباكستانية www.mofa.nk

91. رسالة من وزير الخارجية // الكتاب السنوي لوزارة الخارجية للأعوام 2003-2004، 2004-2005، 2005-2006، 2006-2007 // الموقع الرسمي لوزارة الخارجية الباكستانية، www.mofa.pk

92. رسالة الرئيس ورئيس وزراء باكستان بمناسبة التضامن مع كشمير، 5 فبراير 2008 // الموقع الرسمي لوزارة الخارجية الباكستانية، www.mofa.plc

93. المسؤولون الباكستانيون والأمريكيون يعملون على مقترحات ملموسة لزيارة بوش كاسوري يؤكد على ضرورة حل مشكلة كشمير من أجل سلام دائم مع الهند، 21 يناير 2006 // الموقع الرسمي لوزارة الخارجية الباكستانية، www.mofa. pk

94. إعلان باكستان وقف إطلاق النار من جانب واحد، 24 نوفمبر 2003 // الكتاب السنوي لوزارة الخارجية 2003-2004 // الموقع الرسمي لوزارة الخارجية الباكستانية، www.mofa.pk

95. مقترحات الرئيس مشرف للسلام في جلسة الجمعية العامة للأمم المتحدة، 24 سبتمبر 2003 // الكتاب السنوي لوزارة الخارجية 2003-2004 // الموقع الرسمي لوزارة الخارجية الباكستانية، www.mofa.pk

96. نهج الرئيس مشرف ذو الخطوات الأربع لحل نزاع كشمير، 12 أغسطس 2003 // الكتاب السنوي لوزارة الخارجية 2003-2004 // الموقع الرسمي لوزارة الخارجية الباكستانية، www.mofa.pk

97. المؤتمر الصحفي لشري جاسوانت سينغ، وزير الشؤون الخارجية الذي عقد في 17 يوليو 2001 في أغرا // الموقع الرسمي لوزارة الشؤون الخارجية الهندية، www.meaindia.nic.in

98. بيان صحفي لوزارة الخارجية الباكستانية بتاريخ 15 مارس 2008 بشأن فريق الاتصال التابع لمنظمة التعاون الإسلامي بشأن دعم جامو وكشمير للشعب الكشميري على هامش المؤتمر الإسلامي.

99. قمة منظمة المؤتمر الإسلامي // الموقع الرسمي لوزارة الخارجية الباكستانية www.mofa.pk:

100. بيان صحفي حول الهجوم على سيد علي جيلاني، رئيس حركة حرية كشمير، 24 نوفمبر 2007 // الموقع الرسمي لوزارة الخارجية الباكستانية، www.mofa.pk

101. بيان صحفي حول اجتماع فريق الاتصال التابع لمنظمة المؤتمر الإسلامي بشأن جامو وكشمير في مقر الأمم المتحدة، 21 سبتمبر 2006 // الموقع الرسمي لوزارة الخارجية الباكستانية، www.mofa.pk

102. بيان رئيس الوزراء السيد أتال بيهاري فاجبايي // الموقع الرسمي لوزارة الشؤون الخارجية الهندية mvw.meaindia.nic.in

103. بيان المؤتمر الإسلامي الثاني والثلاثين لوزراء الخارجية المنعقد في اليمن، 28-30 يونيو 2005 // الكتاب السنوي لوزارة الخارجية 2004-2005 // الموقع الرسمي لوزارة الخارجية الباكستانية، www.mofa.pk

104. بيان المؤتمر الإسلامي الثالث والثلاثين لوزراء الخارجية المنعقد في أذربيجان، 19-21 يونيو 2006 // الكتاب السنوي لوزارة الخارجية 2005-2006 // الموقع الرسمي لوزارة الخارجية الباكستانية، www.mofa.pk

105. نزاع جامو وكشمير // الكتاب السنوي لوزارة الخارجية للأعوام 2003-2004، 2004-2005، 2005-2006، 2006-2007 // الموقع الرسمي لوزارة الخارجية الباكستانية، www.mofa.pk

106. الهند اليوم: محلل مرجعي. منشورات / معهد الدراسات الشرقية RAS، مركز الدراسات الهندية. - م.، 2005. 592 ص.

107. باكستان. الدليل. الطبعة الثالثة. م: ناوكا، 1990. - 424 ص.

108. SIPRI 1994. الكتاب السنوي حول الأمن الدولي ونزع السلاح (ترجمة من الإنجليزية). م: ناوكا، 1994، - 374 ص.

109. SIPRI 1998. الكتاب السنوي حول الأمن الدولي ونزع السلاح (ترجمة من الإنجليزية). م: ناوكا، 1999.- 380 ص.

110. SIPRI 1999. الكتاب السنوي حول الأمن الدولي ونزع السلاح (ترجمة من الإنجليزية). م: ناوكا، 2000.- 392 ص.

111. SIPRI 2000. حولية الأمن الدولي ونزع السلاح (ترجمة من الإنجليزية). م: ناوكا، 2001.- 383 ص.

112. SIPRI 2001. حولية الأمن الدولي ونزع السلاح (ترجمة من الإنجليزية). م: ناوكا، 2002. - 387 ص.

113. SIPRI 2002. حولية الأمن الدولي ونزع السلاح (ترجمة من الإنجليزية). م: ناوكا، 2003.- 374 ص.

114. معهد ستوكهولم الدولي لبحوث السلام 2003. حولية الأمن الدولي ونزع السلاح (ترجمة من الإنجليزية). م: ناوكا، 2004، - 394 ص.

115. معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام 2004. حولية الأمن الدولي ونزع السلاح (ترجمة من الإنجليزية). م: ناوكا، 2005.- 375 ص.

116. معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام 2005. الكتاب السنوي حول الأمن الدولي ونزع السلاح (ترجمة من الإنجليزية). م: ناوكا، 2006.- 397 ص.

117. ميثاق الأمم المتحدة. النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية: جمع الوثائق. م: "لا بريد"، 1992. - 53 ص.

118. موسوعة باكستان. - م: مطبعة فوندامينتا، 1998. 640 ص.

119. شؤون باكستان: الألفية الجديدة. لاهور، 2006. - 612 ص.

120. باكستان: 60 عامًا وما بعدها. إسلام آباد، 2007. - 69 ص.

121. دليل الطيف لباكستان. نيروبي: دار نشر كاميرابيكس الدولية، 1993. - 359 ص

122. ثلاث سنوات من الإصلاحات: أكتوبر 1999-2002. إسلام أباد، 2002. - 151 ص 1. مذكرات

123. روديونوف أ.أ. ذو الفقار علي بوتو. كما عرفته. موسكو: العلاقات الدولية، 2004. - 301 ص.

124. برويز مشرف. في خط النار. مذكرات. نيويورك، لندن، تورونتو، سيدني: الصحافة الحرة، 2006. - 354 ص.

126. أكلايف أ.ر. الصراع العرقي السياسي: التحليل والإدارة: كتاب مدرسي. دليل / أ.ر.أكلاييف؛ أكاديمية الشعب الأسر الخاضعة لحكومة الاتحاد الروسي. م: ديلو، 2005.-471 ص.

127. أنتسوبوف أ.يا. علم الصراع: كتاب مدرسي للجامعات / A. Ya. Antsupov، A. I. Shipilov. م: الوحدة، 2000. - 551 ص.

128. بارانوف إس. الانفصالية في الهند / س. أ. بارانوف ؛ معهد الدراسات الشرقية RAS. م، 2003.-238 ص.

129. بارانوفسكي إي.جي. طرق تحليل الصراعات الدولية / E. G. Baranovsky، N. N. Vladislavleva. م: كتاب علمي، 2002. - 239 ص.

130. بيلوكرينيتسكي ف.يا.، موسكالينكو ف.ن. تاريخ باكستان. القرن العشرين م: إفران، كرافت +، 2008. - 567 ص.

131. Belokrenitsky V.Ya.، Moskalenko V.N.، Shaumyan T.JI. جنوب آسيا في السياسة العالمية. -م: العلاقات الدولية، 2003. 368 ص.

132. فيلسكي أ.ج. أيديولوجية وسياسة الطائفية الهندوسية الحديثة. -م، 1984.- 131 ص.

133. الحروب والنزاعات المسلحة في النصف الثاني من القرن العشرين / تحرير. إد. بي.في. جروموفا. جميع الروسية المجتمعات وحركة المحاربين القدامى في الحروب المحلية والصراعات العسكرية "قتال الإخوان". م.: آر ميديا، 2003. - 248 ص.

134. جانكوفسكي يو.في.، موسكالينكو ف.ن. ثلاثة دساتير باكستان. م: نوكا، 1975. - 124 ص.

135. العولمة والبحث عن الهوية الوطنية في بلدان الشرق. درس تعليمي. م، 1999. - 216 ص.

136. ب. جلوخوفا أ.ب. الصراعات السياسية: الأسس والتصنيف والديناميكيات / A. V. Glukhova؛ معهد علم الاجتماع RAS، مركز علم الصراعات. م: افتتاحية URSS، 2000. - 278 ص.

137. دميترييف أ.ب. مقدمة في النظرية العامة للنزاعات: قانونية. علم الصراعات. الجزء 1 / A. V. Dmitriev، V. N. Kudryavtsev، S. M. Kudryavtsev؛ مركز دراسات الصراع التابع للأكاديمية الروسية للعلوم. م، 1993. - 212 ص.

138. دميترييف أ.ب. علم الصراع: كتاب مدرسي. دليل للجامعات / أ.ف.دميترييف. م: جارداريكي، 2000. - 318 ص.

139. دورونينا ن. الصراع الدولي: حول نظريات الصراع البرجوازية، التحليل النقدي لمنهجية البحث / ن. آي. دورونينا. م: العلاقات الدولية، 1981. - 181 ص.

140. اتحاد الولايات في الهند: مشاكل التنمية السياسية والاجتماعية والاقتصادية / معهد الدراسات الشرقية التابع لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. - م: نوكا، 1981. - 238 ص.

141. الهند: البلاد وأقاليمها / معهد الدراسات الشرقية التابع لأكاديمية العلوم الروسية، مركز الدراسات الهندية. م: افتتاحية URSS، 2000. - 360 ص.

142. كليويف بي. الدين والصراع في الهند. م، 2002. - 236 ص.

143. كوفالينكو بي.في. الصراع السياسي: كتاب مدرسي. دليل للجامعات / B. V. Kovalenko، A. I. Pirogov، O. A. Ryzhov. م: إيجيتسا، 2002. - 398 ص.

144. كوجان أ. اللغات الداردية. الخصائص الوراثية. - م: الأدب الشرقي، 2005. - 247 ص.

145. الصراعات في العالم الحديث / أد. مم. ليبيديفا. موسكو المجتمعات العلمية مولعا-م، 2001، - 156 ص.

146. النزاعات: الجوانب السياسية والقانونية / تحت العام. إد. ن.ف. شيرباكوفا. الدولية. رابطة علماء الصراع. ياروسلافل، 2001. - 129 ص.

147. كوتانجيان جي إس. العلم العرقي السياسي لصراع الإجماع: الجانب الحضاري للأمن القومي / جي إس كوتانجيان ؛ روس. أكاديمية الإدارة؛ مؤسسة الأمن الوطني والدولي. الطبعة الثانية، المنقحة. وإضافية - م: لوش، 1992.-214 ص.

148. كوشيتوف ف.ب.، جورافليفا إي.س. السياسة الخارجية الهندية. 1964-1989 م.: مجيمو، 1991.- 171 ص.

149. كريسين م.يو. تاريخ الحرب غير المعلنة في كشمير (1947-1948) / M. Yu.Krysin، T. G. Skorokhodova؛ ولاية بينزا جامعة العمارة والبناء. بينزا، 2004. - 298 ص.

150. ليبيديفا م.م. السياسة العالمية: كتاب مدرسي للجامعات / م. ليبيديفا. م: مطبعة آسبكت، 2003. - 351 ص.

151. ليبيديفا م.م. حل الصراع السياسي: كتاب مدرسي. مخصص. - م: مطبعة آسبكت، 1999. 271 ص.

152. ماليشيفا د. العامل الديني في النزاعات المسلحة الحديثة: البلدان النامية في آسيا وأفريقيا في السبعينيات والثمانينيات / د.ب. ماليشيفا ؛ احتراما. إد. جي. ميرسكي. معهد الاقتصاد العالمي والدولي. العلاقات مع أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. م: ناوكا، 1991.- 192 ص.

153. الصراعات الدولية في عصرنا. - م: ناوكا، 1983. 408 ص.

154. العلاقات الدولية: النظريات والصراعات والمنظمات: كتاب مدرسي. دليل للجامعات / إد. ب.أ. تسيجانكوفا. جامعة موسكو الحكومية سميت باسم م.ف. لومونوسوف، سوسيول. وهمية. م: ألفا-م، 2004. - 283 ص.

155. الصراعات العرقية في بلدان الشرق الأجنبي / A. A. Prazauskas، JI. B. Nikolsky، G. P. Shayryan، آخرون؛ احتراما. إد. أ.أ. برازوسكاس. معهد الدراسات الشرقية التابع لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. م: ناوكا، 1991. - 279 ص.

156. السياسة العالمية والعلاقات الدولية على عتبة الألفية الجديدة / أد. مم. ليبيديفا. موسكو المجتمعات العلمية تمويل؛ IC للبرامج العلمية والتعليمية. م، 2000. - 152 ص.

157. موسكالينكو ف.ن. السياسة الخارجية لباكستان: التشكيل والمراحل الرئيسية للتطور. م: ناوكا، 1984. - 301 ص.

158. مشاكل وطنيةالشرق الحديث: مجموعة مقالات / معهد الدراسات الشرقية التابع لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. م: ناوكا، 1977. - 232 ص.

159. مقالات في النظرية والتحليل السياسي للعلاقات الدولية / بوجاتوروف

160. م.، كوسولابوف ن.أ.، خروستاليف م.أ؛ العلمية والتعليمية المنتدى الدولي العلاقات. م، 2002. - 380 ص.

161. باكستان في العالم الحديث. ملخص المقالات. كول. المؤلفون. معهد الدراسات الشرقية RAS. م: كتاب علمي، 2005. - 360 ص.

162. باكستان دول جنوب آسيا والشرق الأوسط: التاريخ والحداثة. مجموعة من المقالات في ذكرى يو في جانكوفسكي. - م: الكتاب العلمي، 2004. 271 ص.

163. بلاستون ف.ن. أنشطة القوى والتنظيمات المتطرفة في دول الشرق /

164. في.ن.بلاستون. نوفوسيبيرسك: دار النشر "سوفا"، 2005. - 474 ص.

165. بليشوف أو.في. الإسلام والثقافة السياسية في باكستان. م، 2005. - 235 ص.

166. بليشوف أو.في. الإسلام والأسلمة والديمقراطية الاسمية في باكستان. - م، 2003.-258 ص.

167. علم الصراع السياسي: أعمال المؤلفين الروس والأجانب: مختارات / تحرير. إد. مم. ليبيديفا، س.ب. أوستينكينا، د.م. فيلدمان؛ MGIMO (U) وزارة خارجية الاتحاد الروسي؛ ولاية نيجني نوفغورود جامعة. م. ن.نوفغورود، 2002. - 312 ص.

168. برازوسكاس أ.أ. العرق والسياسة والدولة في الهند الحديثة / معهد الدراسات الشرقية التابع لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. م: ناوكا، 1990. - 304 ص.

169. روسيا والهند على أعتاب الألفية الثالثة. مواد المؤتمر العلمي. -م، 1998.- 133 ص.

170. سداسيوك ج.ف. ولايات الهند. طبيعة. سكان. الزراعة. مدن. م: ميسل، 1981.-368 ص.

171. سينغ ج. جغرافية الهند: عبر. من الانجليزية / إد. والمقدمة جي في سداسيوك. م: التقدم، 1980. - 541 ص.

172. فيلدمان د.م. العلوم السياسية للصراع: كتاب مدرسي. بدل / دي إم فيلدمان. م: الإستراتيجية، 1998. - 198 ص.

173. شوميان تي جي آي. من يقاتل في كشمير ولماذا؟: المواجهة المسلحة الهندية الباكستانية في كارجيل: الأسباب والعواقب / تي إل شوميان؛ الدولية. الجمعيات، مركز التنظيم للأبحاث الإستراتيجية والسياسية. م، 1999. - 63 ص.

174. الصراعات العرقية والإقليمية في أوراسيا. في 3 كتب. T.3: الخبرة الدولية في حل النزاعات العرقية / الطبعة: B. Coppieters، E. Remakl، A. Zverev. م: العالم كله، 1997. - 304 ص.

175. العرقيات والطوائف في الشرق: صراعات وتفاعل / جمهورية. إد. جحيم. فوسكريسنسكي. م: جامعة مجيمو، 2005. - 576 ص.

176. جنوب آسيا: التاريخ والحداثة: مجموعة من المقالات. / أكاديمية العلوم في UzSSR، معهد الدراسات الشرقية الذي يحمل اسمه. أبو الريحان البيروني؛ [مندوب. إد. يو.أ. بونوماريف، آي إم. خاشيموف]. طشقند: مروحة، 1991. - 168 ص.

177. جنوب آسيا: الصراعات والجغرافيا السياسية / معهد الدراسات الشرقية التابع للأكاديمية الروسية للعلوم؛ احتراما. إد. V.Ya. بيلوكرينيتسكي. م، 1999. - 174 ص.

178. يوريف م.ف. تاريخ دول آسيا وشمال أفريقيا بعد الحرب العالمية الثانية (1945-1990). م: دار النشر جامعة موسكو الحكومية، 1994. - 240 ص.

179. اللغة والصراع العرقي / أد. M. بريل أولكوت، I. سيمينوفا؛ موسكو مركز كارنيجي. م: غاندالف، 2001. - 150 ص.

180. ياروشينكو ف.د. الولايات والمناطق والمناطق في الهند / عموم الاتحاد. معهد العلوم. والتكنولوجيا. معلومات من أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. م، 1961. - 119 ص1. مقالات لمؤلفين روس

181. أفديف يو. الاتجاهات الرئيسية للإرهاب الحديث // الإرهاب الحديث: الدولة والآفاق.- م.، 2000. - ص 157-175

182. أفديف يو. الإرهاب كظاهرة اجتماعية وسياسية // الإرهاب الحديث: الدولة والآفاق، - م.، 2000، - ص 36-53

183. أفديف يو. تصنيف الإرهاب // الإرهاب الحديث: الدولة والآفاق، - م.، 2000.- ص 54-71

184. أكسينوف يو، باكستان: الجيش والسياسة // عام الكوكب - م، 2000، - ص 523-527

185. علييف ل.ب. الهند وحركة التحرر الوطني وتفاقم الخلافات الدينية // تاريخ الشرق، ت.و. - م: الأدب الشرقي، 2006. ص308-362.

186. ألايف إل بي، إيفيموفا إل إم الشرق على أعتاب القرن الحادي والعشرين: العولمة والبحث عن الهوية الوطنية // العولمة والبحث عن الهوية الوطنية في بلدان الشرق، - م.، 1999.- ص 3-8.

187. أنتسوبوف أ.يا. على نهج منهجي لدراسة الصراعات. مراحل تحليل الصراع. برنامج بحث الصراع // علم الصراع السياسي - ماجستير 2002 - ص40-50

188. بازانوف إي.بي. السياسة الخارجية لروسيا (1992-2003)//الكتاب الدبلوماسي السنوي 2004. - م: كتاب علمي، 2005. - ص203-235.

189. بيلوكرينيتسكي ف.يا. العولمة والبحث عن سبل الهوية الوطنية في الهند ودول جنوب آسيا // العولمة والبحث عن الهوية الوطنية في دول الشرق - م.، 1999، - ص 95-111.

190. بيلوكرينيتسكي ف.يا. الراديكالية الإسلامية وأزمة كشمير والوضع الجيوسياسي في وسط آسيا // الشرق الأوسط والحداثة، - م.، 2003، - ص 3-11.

191. بيلوكرينيتسكي ف.يا. العامل الإسلامي في تاريخ وسياسة باكستان // الإسلام في الشرق الحديث، - م، 2004. - ص 140-152.

192. بيلوكرينيتسكي ف.يا. العلاقات الدولية في جنوب آسيا // العلاقات الدولية الحديثة والسياسة العالمية - م.، 2004، - ص 627-644.

193. بيلوكرينيتسكي ف.يا. الصراعات بين الدول والأمن الإقليمي في جنوب آسيا // الشرق / الغرب. النظم الفرعية الإقليمية والمشاكل الإقليمية للعلاقات الدولية. م.:مجيمو، روزبن، 2002.-P. 415-428.

194. بيلوكرينيتسكي ف.يا. باكستان في نظام العلاقات بين الهند والصين // روسيا الصين - الهند: مشاكل الشراكة الاستراتيجية، - م، 2000. - ص 6975.

195. بيلوكرينيتسكي ف.يا. باكستان والهند: استقرار المواجهة؟ // العمليات الدولية. - 2006 - رقم 2.

196. بيلوكرينيتسكي ف.يا. مشاكل وآفاق التعاون الإقليمي في جنوب آسيا // الشرق / الغرب: النظم الفرعية الإقليمية والمشاكل الإقليمية للعلاقات الدولية. - م.، 2002، - ص 343-355.

197. بيلوكرينيتسكي ف.يا. الصراعات الدينية والطائفية في باكستان /

198. ب.يا. بيلوكرينيتسكي. // الشرق الأوسط والحداثة.- م.، 2004.- ص264-275.

199. بيلوكرينيتسكي ف.يا. المثلث الاستراتيجي روسيا والصين والهند: واقع التكوين // الصين في السياسة العالمية. - م، 2001. ص352-397.

200. بيلوكرينيتسكي ف.يا. الصراعات العرقية والدينية والطائفية في باكستان // العرقيات والمذاهب في الشرق: الصراعات والتفاعل. م.، 2005.- ص407-432.

201. بوجاتوروف أ.د. أزمة تنظيم النظام العالمي // الشؤون الدولية. - 1993. رقم 7.

202. جافريلوف أ.ن. القضايا العالمية للإرهاب الحديث: (في جانب مشكلة الأمن الدولي) // مشكلات أمن الإنسان والمجتمع في العلاقات الدولية، - م.، 2002.- ص24-28.

203. ديشباندي جي.بي. الوضع في العالم وفي آسيا: آفاق التعاون الثلاثي // التفاعل بين روسيا والهند والصين في القرن الحادي والعشرين - م.، 2004.1. ص42-44.

204. دميترييف أ. موضوع الصراع وموضوعه // علم الصراع السياسي، - م. ، 2002، - ص 51-63.

205. دروزيلوفسكي إس.بي. مشكلة معارضة المجتمع الإسلامي للنفوذ الغربي على سبيل المثال دول الشرق الأوسط (إيران، أفغانستان، تركيا) // العولمة والبحث عن الهوية الوطنية في دول الشرق، - م.، 1999.-ع . 80-95.

206. دروزينين ف. مقدمة في نظرية الصراع / ف.ف. دروزينين ، د.س. كونتوروف // علم الصراع السياسي.- م.,.- ص64-66.

207. إيفستافييف د. القوى العظمى في الصراعات الإقليمية: من النموذج "الكوري" إلى "الكويتي" // الولايات المتحدة الأمريكية: الاقتصاد والسياسة والأيديولوجية. 1990. - رقم 12.

208. إيجوروف ف.ن. روسيا والهند: مواجهة الواقع // الشؤون الدولية. - 1992. -№№ 8-9.

209. إفريموفا ك. الصين والهند: آفاق العلاقات الأقاليمية // منطقة آسيا والمحيط الهادئ وآسيا الوسطى: ملامح أمنية - م.، 2001، - ص 135-159.

210. معرف زفياجيلسكايا. الصراعات العرقية السياسية في العالم الحديث // العرقيات والطوائف في الشرق: الصراعات والتفاعل.- م.، 2005. - ص 12-31.

211. إيشيموفا أ. نواز شريف يعتزم استئناف الحوار مع الهند // اليوم. 1997 - 18 فبراير.

212. كاديموف ج.ج. حول نهج منهجي لتحليل الصراعات الدولية // عشر سنوات من السياسة الخارجية الروسية: مواد الاتفاقية الأولى للجمعية الروسية للدراسات الدولية. م، 2003. - ص289-295.

213. كارتاشكين ف. استخدام القوة في النزاعات ذات الطبيعة الدولية وغير الدولية // الكتاب السنوي الروسي للقانون الدولي، 2000. - سانت بطرسبرغ، 2000، - ص 64-65.

214. كوشيك د. تتطلب مكافحة الإرهاب وحل الأزمة في وسط وجنوب آسيا نهجا شموليا // الدراسات الاستراتيجية الروسية، - م.، 2002، - ص 99-106.

215. كوسوف يو.ف. فئات الصراع والأزمات في العلوم السياسية الحديثة // تصور السياسة - م.، 2001. - ص175-191.

216. كرافشينكو ف. بعض ملامح وملامح الأسلمة في باكستان // الإسلام في الشرق الحديث - م.، 2004. - ص 166-179.

217. كريفوخيزا ف. العالم الحديث والإرهاب الدولي في سياق العولمة // دبلوماسيالكتاب السنوي 2002.- م., 2003.- ص29-60.

218. كريمينيوك ف. في دراسة الصراعات الدولية // الولايات المتحدة الأمريكية وكندا. -2001،-№2.

219. كريمينيوك ف. حل النزاعات الإقليمية: الخطوط العريضة لنهج عام // الولايات المتحدة الأمريكية: الاقتصاد والسياسة والأيديولوجية. - 1990. - رقم 8.

220. ليبيديفا م.م. الصراعات العرقية في مطلع القرن: (الجانب المنهجي) // السياسة الخارجية والأمن لروسيا الحديثة، 1991-2002. قارئ. في 4 مجلدات - م، 2002. - ص 433-446.

221. ليخاتشيف ك.أ. بؤر الإرهاب في الهند // روسيا والهند في العالم الحديث، سانت بطرسبورغ، 2005.-ص115-132

222. لونيف إس. العلاقات الدولية في جنوب آسيا // العلاقات الدولية الحديثة. درس تعليمي. - م.، 1998. ص330-348.

223. مويسيف ل. في بعض الأمثلة على تحييد التحديات الأمنية في آسيا // تعزيز الأمن في أوروبا/أوراسيا. - م.، 2000. - ص 133-140.

224. موسكالينكو ف.ن. التطرف الإسلامي والإقليمية العرقية في باكستان // الإسلام في الشرق الحديث - م.، 2004، - ص 248-257.

225. موسكالينكو ف.ن. نتائج التنمية وآفاق جمهورية باكستان الإسلامية // الدول الإسلامية على حدود رابطة الدول المستقلة .- م.، 2001.- ص 29-45.

226. موسكالينكو ف.ن. مشاكل ضمان أمن روسيا والوضع الجيوسياسي في جنوب آسيا // المشاكل الأمنية في آسيا، - م. ، 2001، - ص 98-119.

227. موسكالينكو ف.ن.، ميليخينا إن.في. باكستان والدول الغربية // الشرق الإسلامي الحديث والدول الغربية. النشر العلمي. م: معهد دراسة إسرائيل والشرق الأوسط، 2004. - ص 117-131.

228. موسكالينكو ف.ن.، شوميان تي.د. مشاكل ضمان الأمن الروسي والوضع الجيوسياسي في جنوب آسيا // المشاكل الأمنية في آسيا. - م.، 2001.-ص. 190-213.

229. نوميتس أ.ب. تأثير العامل الديني في ظهور التطرف السياسي والإرهاب // الإرهاب الحديث: الدولة والآفاق.-م.، 2000،- ص 133-138.

230. أوستانكوف ف. الإرهاب الدولي والتغيرات المحتملة في الوضع العسكري السياسي بعد العمل الإرهابي ضد الولايات المتحدة // روسيا والغرب بعد 11 سبتمبر - م. ، 2002.- ص 51-55.

231. بارمينوفا م.س. برويز مشرف: آفاق الدكتاتورية العسكرية // مجموعة دراسات شرقية.- م.، 2002.- ص212-220.

232. أزمة بيتشوغين إس كشمير: القوى النووية على وشك حرب نووية // مونيتور، 2002، العدد 34.

233. بليشوف أو.في. باكستان: الأصولية الإسلامية والنظام العسكري // الدول الإسلامية القريبة من حدود رابطة الدول المستقلة، - م.، 2001. ص 157-164.

234. بليشوف أو.في. هل تشكل طالباننة باكستان تهديداً حقيقياً أم وهمياً؟ // الدول الإسلامية على حدود رابطة الدول المستقلة - م، 2001. - ص 148-156.

235. بياتيتسكي إل.إل. مشكلة الإرهاب في العالم الحديث // مشاكل فعليةالعلاقات الدولية في بداية القرن الحادي والعشرين - م، 2002 - ص 13-19.

236. رحمانينوف يو.ن. العولمة والإرهاب الدولي // العولمة والإقليمية، - م.، 2001، - ص 82-87.

237. رودنيتسكي ألو. حول التوجهات الروسية لتطوير العلاقات مع الهند وباكستان // باكستان في العالم الحديث. - م: الكتاب العلمي، 2005. ص118 – 130.

238. رودنيتسكي أ.يو. خمس سنوات في باكستان // الكتاب الدبلوماسي السنوي – 2004. مجموعة من المقالات. - م: الكتاب العلمي، 2005. ص359-372.

239. سكوسيريف ضد روسيا الهند: لم نفقد كل شيء // آسيا وأفريقيا اليوم. - 2006. -№8. ص53-58.

240. سلوبودين أ. الإرهابيون الكشميريون لا يستسلمون // فريميا نوفوستي، 15.05.02.

241. سنيجور ر. الصراعات في العالم الحديث // المشاكل الحديثة للسياسة العالمية، - م. ، 2002، - ص 69-88.

242. سولوفييف إي.جي. الصراعات الدولية في العالم الحديث: ميزات وتكاليف التحليل الجيوسياسي // الصراعات في العالم الحديث - م.، 2001.-P. 45-77.

243. تكاتشينكو أ.ج. الإرهاب: الجانب الروحي والأخلاقي // الإرهاب الحديث: الدولة والآفاق، - م.، 2000.- ص 139-149.

244. خوخليشيفا أو. مشكلات حل النزاعات المسلحة في عالم متغير // الصراعات في العالم الحديث، - م.، 2001، - ص 96-109.

245. شوميان تي جي آي. أفغانستان والهند / تي.بي. شوميان.

246. أفغانستان: مشاكل الحرب والسلام.- م.، 2000.- ص 172-179.

247. شوميان ت.ل. تغيير الوضع الجيوسياسي في آسيا الوسطى وموقف روسيا والصين والهند // تفاعل روسيا والهند والصين في القرن الحادي والعشرين - م.، 2004، - ص 46-55.

248. شوميان ت.ل. الهند على عتبة الألفية الثالثة // عام الكوكب، - م.، 2000، - ص 517-523.

249. شوميان ت.ل. حقوق الإنسان في سياق الاتصالات بين الحضارات // شعوب أوراسيا. م: الأدب الشرقي، 2005. - ص 142-176.

250. شوميان ت.ل. النزاع على كشمير: أصول الصراع // الهند. الإنجازات والمشاكل. مواد المؤتمر العلمي. - م، 2002. ص61-76.

251. يورلوف ف.ن. الجغرافيا السياسية والشراكة الاستراتيجية بين روسيا والهند // روسيا الصين - الهند: مشاكل الشراكة الاستراتيجية. - م ، 2000. - ص 56-64

252. يورلوف ف.ن. الهند: المشاكل والتحديات النووية // باكستان ودول جنوب آسيا والشرق الأوسط: التاريخ والحداثة. مجموعة من المقالات في ذكرى يو في جانكوفسكي. - م: الكتاب العلمي، 2004. ص117-134.

253. الدراسات ومجموعات المقالات لمؤلفين أجانب

254. بريجنسكي 3. رقعة الشطرنج الكبرى. م: العلاقات الدولية، 1999. -254 ص.

255. جاكار ر. المحفوظات السرية لتنظيم القاعدة. م: طباعة ستوليتسا، 2007. - 318 ص.

256. ماناشينسكي أ. أفغانستان: عندما تهب رياح الحرب. - كييف 2006. - 575 ص.

257. هنتنغتون س. صراع الحضارات. م: دار النشر ACT، 2003. - 603 ص.

258. عباس ن. انجراف باكستان إلى التطرف: الله، الجيش، وحرب أمريكا على الإرهاب أرمونك: M.E. شارب، 2005. - 275 ص.

259. أختار ش. الإرهاب في كشمير الخاضعة للسيطرة الهندية: انتهاك جسيم لحقوق الإنسان. -إسلام آباد: مطبعة معهد الدراسات الإقليمية، 1993. - 178 ص.

260. آزادي: النضال من أجل حرية كشمير (1924-1998) / إد. خ.حسن، لاهور، 1999. - 168 ص.

261. بيكر دبليو دبليو. كشمير: الوادي السعيد، وادي الموت. لاس فيجاس، 1994. - 175 ص.

262. البحيرة ن.ش. إزالة الغموض عن كشمير. - واشنطن: معهد بروكينجز، 2006. - 359 ص.

263. براون سي. فهم العلاقات الدولية / سي. براون. لندن: ماكميلان، 1997.

264. كالفين ج.ب. حرب الحدود بين الصين والهند (1962) // www.globalsecurity.org/mi litary/Iibrary/report/1984/CJB.html

265. شوبرا ف.د. نشأة الصراع الهندي الباكستاني على كشمير. - نيودلهي: منشورات باتريوت، 1990. 260 ص.

266. كوهين س.ف. فكرة باكستان. نيودلهي: مطبعة جامعة أكسفورد، 2006. - 382 ص.

267. كولي ج.ك. الحروب غير المقدسة: أفغانستان وأمريكا والإرهاب الدولي. - لندن: مطبعة بلوتو، 1999.-276 ص.

268. الأزمات في القرن العشرين. المجلد. 1: دليل الأزمات الدولية. أكسفورد: مطبعة بيرغامون، 1988. - 346 ص.

269. الأزمات في القرن العشرين. المجلد. 2: دليل أزمات السياسة الخارجية. أكسفورد: مطبعة بيرغامون، 1988. - 280 ص.

270. داس غوبتا ج.ب. الأصولية الإسلامية والهند. كولكاتا، 2002. - 233 ص.

271. جالتونج ج. السلام بالوسائل السلمية: السلام والصراع والتنمية والحضارة - أوسلو: PRIO: منشورات SAGE، 1996. 280 ص.

272. جانجولي إس. الصراع الذي لا ينتهي: التوترات بين الهند وباكستان منذ عام 1947. نيويورك، 2001. - 187 ص

273. جانجولي س. أصول الحرب في جنوب آسيا. لاهور، 1988. - 182 ص.

274. جوبتا ج.ب. الأصولية الإسلامية والهند. - كولكاتا، 2002. - 234 ص.

275. جيراج راو ه.س. الجوانب القانونية لمشكلة كشمير. - بومباي: دار آسيا للنشر، 1967. - 379 ص.

276. حسين ز. فرونت لاين باكستان. الصراع مع الإسلام المتشدد. لاهور، 2007. - 220 ص

277. الهند وباكستان وكشمير: تحقيق الاستقرار في السلام البارد / الإحاطة الآسيوية لمجموعة الأزمات الدولية رقم 51. بروكسل، 15 يونيو/حزيران 2006. - 15 ص.

278. جلالزاي م.ك. السياسة الخارجية لباكستان: التأثيرات الطائفية على الدبلوماسية. - لاهور: منشورات الدعاء، 2000. 242 ص.

279. جلالزاي م.ك. الإرهاب المقدس: الإسلام والعنف والإرهاب في باكستان. لاهور: منشورات الدعاء، 2002. - 238 ص.

280. جها ب.س. كشمير، 1947: نسخ متنافسة من التاريخ. - دلهي: مطبعة جامعة أكسفورد، 1996.- 151 ص.

281. جونز أو.بي. باكستان: عين العاصفة. لندن، 2002. - 328 ص.

282. محرقة كشمير: القضية ضد الهند / إد. خ.حسن. - لاهور، 1992. - 133 ص.

283. كشمير: التعلم من الماضي / تقرير مجموعة الأزمات الدولية رقم 70. - بروكسل، 4 ديسمبر 2003. 32 ص.

284. كشمير: الماضي والحاضر // www.kashmir-information.com/history/index.html

285. كشمير: وجهة نظر سريناجار / تقرير مجموعة الأزمات الدولية رقم 41. - بروكسل، 21 نوفمبر 2002. 39 ص.

286. كشمير: وجهة نظر من إسلام أباد / تقرير مجموعة الأزمات الدولية رقم 68. - بروكسل، 4 ديسمبر 2003. 40 ص.

287. كشمير: وجهة نظر نيودلهي / تقرير مجموعة الأزمات الدولية رقم 69. - بروكسل، 4 ديسمبر 2003. 35 ص.

288. كريجر-كرينيكي أ. كشمير: تفاحة الخلاف بين الهند وباكستان. - جامعة باريس 1996. 16 ص.

289. كوكس د. الولايات المتحدة وباكستان 1947-2000: الحلفاء المحبطون. لندن، 2001.-470 ص.

290. لامب أ. ولادة مأساة. كراتشي: مطبعة جامعة أكسفورد، 1995. - 177 ص.

291. لامب أ. كشمير: إرث متنازع عليه، 1846-1990. هيرتنجفوردبري، هيرتفوردشاير: كتب روكسفورد، 1991. - 368 ص.

292. مالك كشمير: الصراع العرقي، النزاع الدولي. - كراتشي: مطبعة جامعة أكسفورد، 2005.-392 ص.

293. ماكسويل ن. حرب الصين في الهند // www. Centurychina.com/plaboard/uploads/1 962.html

294. مزاري ش. صراع كارجيل. 1999. إسلام أباد، 2003. - 162 ص.

295. التوسط في الأزمات الدولية / ج. ويلكنفيلد، ك. ج. يونغ، د. م. كوين، ف. عسل. - لندن: روتليدج، 2005. - 235 ص.

296. ناندا ر. كشمير والعلاقات الهندية الباكستانية. نيودلهي، 2001. - 240 ص.

297. القومية والصراع العرقي والديمقراطية / مطبعة جامعة جونز هوبكنز. إد. دايموند لاري، بلاتنر، مارك إف بالتيمور؛ لندن، 1994. - 146 ص.

298. باكستان: الأمة والقومية والدولة / إد. الفصل. جافريلوت. - لاهور: كتب الطليعة، 2005.-352 ص.

299. كشمير المحتلة من باكستان: القصة غير المروية / إد. في. غوبتا، أ. بانسال. نيودلهي: منشورات ماناس، 2007. - 251 ص.

300. حفظ السلام وحل النزاعات / إد. تي وودهاوس، أو. رامسبوثام. لندن: فرانك كاس، 2002. - 269 ص.

301. صنع السلام في الصراع الدولي: الأساليب والتقنيات / إد. آي دبليو. زارتمان، ج.ل. راسموسن. واشنطن: مطبعة المعهد الأمريكي للسلام، 1997. - 414 ص.

302. وجهات نظر حول كشمير / إد. يوسف. إسلام آباد، 1994. - 384 ص.

303. بفيتش ف.ر. الصراعات الوطنية والدولية، 1945-1995: مقاربات تجريبية ونظرية جديدة / ف. ر. بفيتش، سي. روهلوف. لندن: روتليدج، 2000. - الرابع عشر، 282 صفحة.

304. العنف السياسي والإرهاب في جنوب آسيا / إد. بي اي شيما، م. ه. نوري. أ.ر.مالك. - إسلام أباد: معهد أبحاث السياسات في إسلام أباد، 2006. 203 ص.

305. التفاوض الوقائي: تجنب تصعيد الصراع / آي دبليو. زارتمان. مؤسسة كارنيجي في نيويورك. لانهام: رومان وليتلفيلد، 2001. - 336 ص.

306. راي م. الحكام الهندوس، الموضوعات الإسلامية: الإسلام والقانون وتاريخ كشمير. -لندن، 2004.-335 ص.

307. رنا م.أ. من الألف إلى الياء للمنظمات الجهادية في باكستان. لاهور، 2006. - 590 ص.

308. رزدان أو. صدمة كشمير: الواقع الذي لا يوصف. كراتشي: مطبعة جامعة أكسفورد، 1999.-263 ص.

309. حل النزاعات الدولية: نظرية وممارسة الوساطة / أد. جي بيركوفيتش. لندن: لين رينر، 1996. - 280 ص.

310. قراءات في السياسة الخارجية الباكستانية 1971-1998 / إد. م.علي. كراتشي، 2001. - 479 ص.

311. رضوي ه.أ. الجيش والدولة والمجتمع في باكستان. لاهور، 2003. - 307 ص.

312. سكوفيلد ضد كشمير في الصراع: الهند وباكستان والحرب غير المكتملة. لندن، 2000.-286 ص.

313. جنوب آسيا في السياسة العالمية / إد. دي تي هاجرتي. كراتشي: مطبعة جامعة أكسفورد. - 312 ص.

314. دراسات في العلاقات الهندية الباكستانية / أد. في دي شوبرا. نيودلهي: دار نشر باتريوت، 1984. -299 ص.

315. مستقبل الصراع في الثمانينات. ليكسينغتون. تورونتو، 1982. - 506 ص.

316. الوضع المعقد في كشمير: التطلع نحو المستقبل / إد. بي اي شيما، م. ه. نوري. - إسلام أباد: معهد أبحاث السياسات في إسلام أباد، 2005. ص. 238 ص.

317. السياسة العرقية والقومية في أوروبا وجنوب آسيا / إد. ن.ا طاهر. - كراتشي، 1997.-238 ص.

318. والنستين ب. منع الصراعات: منهجية معرفة المجهول / ب. والنستين، ف. مولر؛ جامعة أوبسالا. أوبسالا، 2003. - 311 ص.

319. ويفر م.أ. باكستان: في ظل الجهاد وأفغانستان. نيويورك، 2002. - 284 ص.

320. ورقة بيضاء حول كشمير // www.kashmir-information.com/history/index.html.

321. ويدمالم س. كشمير في منظور مقارن: الديمقراطية والانفصالية العنيفة في الهند. لندن: روتليدج كرزون، 2002. - 212 ص 1. باللغة الأردية

322. ز.امين. كشمير لي تخريك مزاحمات. إسلام أباد، 1998. - 192 ص.

323. م.عارف. كشمير: انقيلابي فكر كي راوشني مي. إسلام أباد، 1996. - 107 ص.

324. ن. أحمد طشنة. تاريخ كشمير. 1324 2005. - إسلام أباد، 2006. - 142 ص.

325. ع. محمود. Masaila-e Kashmir ke imkani hal. - إسلام أباد، 1996. ص 140.

326. م.س. نديم. باكستان كي خارججي باليسي أور علمي تاكازي. لاهور، 1995. - 546 ص.

327. م. نقلي. باك بهارات تالوكات. لاهور، 2001. - 301 ص.

328. مارانا. التنظيم الجهادي أور مذهبي جماعة كا إيك جيزة. إسلام آباد، 2002.-204 ص.

329. ح. الرحمن، ع. محمود. المهاجرون الكشميريون: حق، مسايل أور الفيها أمل. -إسلام آباد، 2007. 99 ص.

330.ع.ش.باشا. كان الخوارج الباكستانيون يطلقون النار. - لاهور 1996. - 312 يورو؛ "أ.ش. باشا. مشكلة كشمير. لاهور، 2002. - 178 ص.

331. م.ف.خان. جهاد بمكابيلا داخشاتغاردي: masaila-e Kashmir ke hususi tanazir me. لاهور، 2001. - 56 ص.

332. M.F.Khan Masaila-e Kashmir: pas-e manzar، maojuda surat-e hal aor hal. - لاهور، 2002. 68 ص1. مقالات لمؤلفين أجانب

333. دوان ر. منع النزاعات // SIPRI Yearbook 2002، - M.، 2003.- P.88-161

334. سايبولت تي.بي. النزاعات المسلحة الكبرى // SIPRI Yearbook 2002.- م.، 2003.- ص.25-73

335. Sollenberg M.، Wallenstein P. النزاعات المسلحة الكبرى // الاقتصاد العالمي والعلاقات الدولية. - 1996. رقم 1.

336. هاو دينغ. الاتجاهات الرئيسية في تطور المشاكل العرقية والدينية في العالم الحديث // روسيا والصين والنظام العالمي الجديد في القرن الحادي والعشرين: المشاكل والآفاق. -م: مجيمو، 2001. ص 114-122.

337. إريكسون م. خصائص النزاعات المسلحة الكبرى في الفترة 1990-2001. // كتاب سيبري السنوي 2002.- م.، 2003،- ص.74-87

338. أتران س. سوء التعامل مع الإرهاب الانتحاري. واشنطن كوارترلي، صيف 2004، المجلد 27، العدد 3، ص. 67-90.

339. أتران س. المنطق الأخلاقي ونمو الإرهاب الانتحاري. واشنطن الفصلية، ربيع 2006، المجلد. 29، العدد 2، ص. 127-148.

340. أيوب م. الهند مهمة، واشنطن الفصلية، شتاء 2000، المجلد 23، العدد 1، الصفحات من 7 إلى 14.

341. أيوب م. "جنوب غرب آسيا بعد بقاء طالبان"، المعهد الدولي للدراسات الإستراتيجية الفصلية، ربيع 2002، المجلد. 44. رقم 1، ص. 51-68.

342. بيرغن ب.، باندي س. كبش فداء المدرسة. واشنطن الفصلية، ربيع 2006، المجلد. 29، العدد 2، ص. 117-126.

343. أصولية كشمير الفارغة تتجذر // الشؤون الخارجية، نوفمبر/ديسمبر 1999، المجلد 78، العدد 6، ص. 36-53.

344. تشيلاني بي. بعد الاختبارات: خيارات الهند، المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية الفصلية، شتاء 1998-1999، المجلد 40، العدد 4، الصفحات من 93 إلى 111.

345. كوهين سي، شوليت د. عندما لا تكون 10 مليارات دولار كافية: إعادة التفكير في الولايات المتحدة الاستراتيجية تجاه باكستان. واشنطن الفصلية، ربيع 2007، المجلد. 30، العدد 2، الصفحات 7-20.

346. كوهين إس. بي. التهديد الجهادي لباكستان. واشنطن كوارترلي، صيف 2003، المجلد 26، العدد 3، ص. 7-26.

347. كوهين إس. بي. الأمة ودولة باكستان. واشنطن الفصلية، صيف 2002، المجلد. 25، العدد 3، ص. 109-122.

348. فيش م.س. الإسلام والاستبداد. السياسة العالمية (مجلة ربع سنوية للعلاقات الدولية، أكتوبر 2002، المجلد 55، العدد 1، الصفحات من 4 إلى 37).

349. فوكس ج. صعود الدين وسقوط نموذج الحضارة كتفسيرات للصراع داخل الدولة. كامبريدج ريفيو للشؤون الدولية، سبتمبر 2007، المجلد. 20، العدد 3، ص. 361-382.

350. فرانكل ف.ر. الهند والولايات المتحدة العلاقات: المستقبل هو الآن. واشنطن كوارترلي، خريف 1996، المجلد 19، العدد 4، الصفحات من 115 إلى 128.

351. فولر جي. إي. مستقبل الإسلام السياسي // الشؤون الخارجية، مارس/أبريل 2002، المجلد. 81، العدد 2، ص. 48-60.

352. جانجولي س. تجنب الحرب في كشمير // الشؤون الخارجية، شتاء 1990/91، المجلد. 69، العدد 5، ص. 57-73.

353. جانجولي س. شرح تمرد كشمير: التعبئة السياسية والتدهور المؤسسي // الأمن الدولي، خريف 1996، المجلد. 21، العدد 2، ص. 76-107.

354. جانجولي س. هل ستوقف كشمير نهضة الهند؟ // الشؤون الخارجية، يوليو/أغسطس 2006، المجلد 85، العدد 4، الصفحات من 45 إلى 57.

355. غاس ن.، نيميث ن. قضية كشمير والنظام العالمي الجديد // الدراسات الاستراتيجية (مجلة ربع سنوية لمعهد إسلام أباد للدراسات الاستراتيجية)، شتاء 1996/ربيع 1997، المجلد. التاسع عشر، العدد 1، ص. 14-45.

356. غروفز د. الهند وباكستان: صراع الحضارات؟ واشنطن الفصلية، خريف 1998، المجلد. 21، العدد 4، ص. 17-22.

357. هاجرت د. الردع النووي في جنوب آسيا: الأزمة الهندية الباكستانية عام 1990 // الأمن الدولي، شتاء 1995/96، المجلد. 20، العدد 3، ص. 79-114.

358. حقاني، دور الإسلام في مستقبل باكستان، واشنطن كوارترلي، شتاء 2004-2005، المجلد 28، العدد 1، الصفحات من 85 إلى 96.

359. هنتنغتون إس. بي. صراع الحضارات؟ // الشؤون الخارجية، صيف 1993، المجلد. 72، العدد 3، ص. 22-49.

360. جونز سي. مرتجلو القاعدة المبتكرون: التعلم في شبكة عبر وطنية منتشرة، كامبريدج ريفيو للشؤون الدولية، ديسمبر 2006، المجلد 19، العدد 4، الصفحات من 555 إلى 570.

361. جونز إس.جي. لعبة باكستان الخطيرة، المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية ربع السنوية، ربيع 2007، المجلد 49، العدد 1، الصفحات 15-32.

362. يهوذا ت. أوراق طالبان المعهد الدولي للدراسات الإستراتيجية الفصلية، ربيع 2002، المجلد. 44. رقم 1، ص. 69-81.

363. كابور إس. بي. السلام غير المستقر في الهند وباكستان: لماذا لا يشبه جنوب آسيا النووي الحرب الباردة في أوروبا // الأمن الدولي، خريف 2005، المجلد 30، العدد 2، الصفحات من 127 إلى 152.

364. كوهلي أ. هل يستطيع المحيط السيطرة على المركز؟ السياسة الهندية على مفترق الطرق. واشنطن كوارترلي، خريف 1996، المجلد 19، العدد 4، ص. 115-128.

365. كومار ر. بيت الهند منقسم // الشؤون الخارجية، يوليو/أغسطس 2002، المجلد 81، العدد 4، الصفحات من 171 إلى 177.

366. كوكس د. ميزان الهند الدقيق // الشؤون الخارجية، مايو/يونيو 2002، المجلد 81، العدد 3، الصفحات من 93 إلى 106.

367. Limaye S. P. التوسط في كشمير: جسر بعيد جدًا. واشنطن الفصلية، شتاء 2002-2003، المجلد. 26، العدد 1، ص. 157-168.

368. ماركي د. خيار خاطئ في باكستان // الشؤون الخارجية، يوليو / أغسطس 2007، المجلد. 86، العدد 4، ص. 85-102.

369. ميهتا ف. المسجد والمعبد // الشؤون الخارجية، ربيع 1993، المجلد. 72، العدد 2، ص. 16-21.

370. موهان سي آر: تحول نموذجي نحو جنوب آسيا؟ واشنطن الفصلية، شتاء 2002-2003، المجلد. 26، العدد 1، ص. 141-156.

371. موهان سي آر ماذا لو فشلت باكستان؟ الهند ليست قلقة بعد، واشنطن كوارترلي، شتاء 2004-2005، المجلد 28، العدد 1، الصفحات من 117 إلى 130.

372. ناي جي إس الابن الصراعات بعد الحرب الباردة. واشنطن الفصلية، شتاء 1996، المجلد. 19، العدد 1، ص. 5-24.

373. كوينلان م. ما مدى قوة الردع بين الهند وباكستان؟ المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية الفصلية، شتاء 2000-2001، المجلد. 42، العدد 4، ص. 141-154.

374. Raghavan V. R. التأثير ذو الحدين في جنوب آسيا. واشنطن الفصلية، خريف 2004، ص. 146-156.

375. رشيد أ. طالبان: تصدير التطرف // الشؤون الخارجية، نوفمبر / ديسمبر 1999، المجلد 78، العدد 6، ص. 22-35.

376. شيفر تي سي. نحن. التأثير على باكستان: هل يمكن للشركاء أن تكون لديهم أولويات متباينة؟ واشنطن الفصلية، شتاء 2002-2003، المجلد. 26، العدد 1، ص. 169-183.

377. ستيرن ج. ثقافة الجهاد الباكستانية // الشؤون الخارجية، نوفمبر/ديسمبر 2000، المجلد 79، العدد 6، الصفحات من 115 إلى 126.

378. تاكيه ر.، جفوسديف ن. هل تحتاج الشبكات الإرهابية إلى منزل؟ واشنطن الفصلية، صيف 2002، المجلد. 25، العدد 3، ص. 97-108.

379. تيليس أ.ج. يو إس. الإستراتيجية: مساعدة باكستان على التحول، واشنطن كوارترلي، شتاء 2004-2005، المجلد 28، العدد 1، الصفحات من 96 إلى 116.

380. فارشني أ. الصراع العرقي والمجتمع المدني: الهند وخارجها. السياسة العالمية (مجلة ربع سنوية للعلاقات الدولية، أبريل 2001، المجلد 53، العدد 3، الصفحات من 362 إلى 398).

381. فارشني أ. التحدي الديمقراطي في الهند // الشؤون الخارجية، مارس/أبريل 2007، المجلد 86، العدد 2، الصفحات من 93 إلى 106.

382. فايدنباوم م. المحاربون الاقتصاديون ضد الإرهاب. واشنطن الفصلية، شتاء 2002، المجلد. 25، العدد 1، ص. 43-52.

383. وينتراوب س. تعطيل تمويل الإرهاب. واشنطن الفصلية، شتاء 2002، المجلد. 25، العدد 1، ص. 53-60.

384. وندسور ج.ل. تعزيز الديمقراطية يمكن أن يحارب الإرهاب. واشنطن كوارترلي، صيف 2003، المجلد 26، العدد 3، ص. 43-60.

385. رسائل وكالات الأنباء

386. في العلاقات الهندية الباكستانية // رسالة تاس، 18/01/1982.

387. الوضع في ولاية جامو وكشمير الهندية // رسالة تاس، 27/10/1982.

388. حول نتائج الانتخابات في ولاية جامو وكشمير // رسالة تاس، 5/07/1983.

389. العلاقات الهندية الباكستانية // رسالة تاس، 23/03/1984.

390. الهند: بعد عام ونصف من وصول راجيف غاندي إلى السلطة // رسالة تاس، 12/06/1986.

391. سياسية داخليةالوضع في الهند // رسالة تاس بتاريخ 14/04/1987.

392. الهند - باكستان: آمال في التسوية // رسالة تاس، 1989/02/02.

393. الهند - باكستان: آفاق تطوير العلاقات بعد الانقلاب العسكري في إسلام آباد // تقرير إيتار-تاس، 11/11/99.

394. الهند - باكستان: هل الحرب حتمية؟ // تقرير إيتار تاس بتاريخ 04/06/90.

395. حول مشكلة كشمير // رسالة إيتار تاس، 16/12/1999.

396. العلاقات الهندية الباكستانية، 16/12/1999.

397. رئيس وزراء الهند حول العلاقات مع باكستان // تقرير إيتار تاس، 26 نوفمبر 1999.

398. موجة جديدة من العنف في كشمير // تقرير إيتار تاس، 11/1/1999.

399. الصراع في كشمير // تقرير إيتار-تاس، 18/10/99.

400. الهند بشأن مشكلة كشمير // رسالة إيتار تاس، 24/09/99.

401. حول الوضع في كشمير // رسالة إيتار تاس ، 23/09/99.

402. اشتباكات على الحدود الهندية الباكستانية // تقرير إيتار-تاس، 99/07/07.

403. حول عواقب الصراع العسكري في كشمير // تقرير إيتار تاس، 21/07/99، 19/07/99.

404. باكستان تستبعد إمكانية استئناف الحوار السلمي مع الهند // رسالة PIT AR-TASS، 12.22.99.

405. حول الوضع على الحدود الهندية الباكستانية في كشمير // تقرير إيتار-تاس، 23.06.99، 99.8.06.

406. كشمير منطقة مثيرة للقلق في الهند // تقرير إيتار-تاس، 15.06.90.

407. حول الوضع على الحدود الهندية الباكستانية // تقرير إيتار-تاس، 02.10.87.

408. مشكلة الحدود الهندية الباكستانية // تقرير إيتار-تاس، 11/02/87.

409. العلاقات الهندية الباكستانية: طريق مسدود إلى الأبد؟ // تقرير إيتار تاس، 14/10/86.

410. نص البيان الهندي الباكستاني // www.bbc.co.uk، 2004/06/1/

411. وزارة الداخلية الهندية تلاحظ انخفاضًا في النشاط الإرهابي في جامو وكشمير // www.rian.ru/vvorld/20070103/58364930-print.html

412. يرى رئيس وزارة الداخلية الهندية أن الوضع في ولاية جامو وكشمير يعود إلى طبيعته تدريجياً // www.rian.ru/politics/20041109/728114-print.html

413. دعم رئيس باكستان تطلعات الانفصاليين الكشميريين // www.rian.ru/vvorld/20050608/40487827-print.html

414. بدأ رئيس وزارة الخارجية الباكستانية زيارته للهند باجتماعات مع ممثلي الانفصاليين الكشميريين // www.rian.ru/politics/20040904/672545-print.html

415. ستبدأ المفاوضات بين الحكومة الهندية والانفصاليين الكشميريين في يونيو - مصادر في وزارة الداخلية للجمهورية // www.rian.ru/politics/20040525/597257-print.htm1

416 - وفي الهند، دعا الانفصاليون الكشميريون إلى مقاطعة الانتخابات البرلمانية

417. ناقش نائب رئيس وزراء الهند مسألة احترام حقوق الإنسان في ولاية جامو وكشمير مع وفد من الانفصاليين الكشميريين // www.rian.ru/politics/20040327/555846-print.html

418. يعتزم رئيس وزراء الهند، خلال زيارته لجامو وكشمير، الانخراط في إعادة البناء الاقتصادي وتنمية الولاية // www.rian.ru/politics/20041116/735263-rgti-)1t1

419. بدء المفاوضات بين السلطات الهندية والانفصاليين الكشميريين // www.rian.i-u/Dolitics/20040122/512006-print.html

420. ستبدأ المفاوضات بين السلطات الهندية والانفصاليين الكشميريين في 22 يناير // www.rian.ru/politics/20040115/508184-print.html

421. نيودلهي مستعدة لإجراء حوار بناء حول قضية كشمير // www.rian.ru/world/20070320/62313125-print.html

422. رئيس وزراء الهند والرئيس الباكستاني بحثا قضية كشمير // www.rian.ru/woiid/20050417/39677739-g>pt.bn1

423. عملية السلام بين الهند وباكستان لا رجعة فيها // www.rian.ru/world/20050418/39681048-print.html

424. وصول رئيس وزراء الهند إلى باكستان // www.rian.ru/politics/20040103/499074-rgpi.bn1

425. مقتل ثلاثة من قادة جماعة إسلامية متطرفة في كشمير الهندية // www.rian.ru/woiid/20040116/509131 -print.html

426. الحكومة الهندية والانفصاليون الكشميريون يعتزمون تطوير الحوار // www.rian.ru/politics/20040122/512449-print.html

427. رئيس الوزراء الهندي يجتمع مع الانفصاليين الكشميريين لأول مرة // www.rian.ru/politics/20040123/513281-print.html

428. مقتل زعيم حزب الشعب الديمقراطي الحاكم غلام محمد دار في جامو وكشمير // www.rian.ru/world/20040216/52793 8-print.html

429. محاولة اغتيال رئيس وزراء ولاية جامو وكشمير الهندية // www.rian.in/world/20040227/5361 17-print.html

430. تعتزم سلطات جامو وكشمير مواصلة الجهود لاستعادة السلام والاستقرار في هذه الولاية الهندية // www.rian.ru/politics/20040227/536230-print.html

431. ستواصل الحكومة الهندية المفاوضات مع الانفصاليين الكشميريين // www.rian.iai/politics/20040331/558318-print.html

432. أكبر رابطة للأحزاب الإسلامية في ولاية جامو وكشمير الهندية تقترح "خريطة الطريق" الخاصة بها // www.rian.ru/polities/20040412/566479-rgpi.Mt1

433. ستواصل الحكومة الهندية المفاوضات مع الانفصاليين الكشميريين بعد الانتخابات البرلمانية www.rian.ru/politics/20040415/570031 -print.html

434. تغيير القيادة السياسية في الهند لن يؤثر على مسار الحوار مع باكستان //ww.rian.ru/politics/20040513/588479-rgsh1Igt1

435. رئيس وزراء باكستان واثق من أن الحوار مع نيودلهي بشأن استعادة السلام سيستمر في ظل الحكومة الهندية الجديدة // www.rian.ru/politics/20040515/590217-print.html

436. الرئيس الباكستاني يدعو دلهي إلى إيجاد حلول وسط لحل مشكلة كشمير //ww4v.rian.ni/politics/20040605/606058-print.html

437. الهند لن تسحب قواتها من خط السيطرة في ولاية جامو وكشمير // www.rian.ru/politics/20040620/615751-print.html

438. عدد حالات تسلل المسلحين من باكستان إلى الأراضي الهندية لا يتناقص // www.rian.ru/world/20040621/616184-print.html

439. تجري المفاوضات الهندية الباكستانية في نيودلهي // www.rian.ru/Dolitics/20040627/620937-print.html

440. ستصبح مشكلة كشمير المشكلة الرئيسية خلال اليوم الثاني من المفاوضات الهندية الباكستانية على مستوى نواب وزراء الخارجية // www.rian.ru/politics/20040628/621099-print.html

441. وزير الدفاع الهندي سيتحقق من جاهزية القوات في كشمير لتكثيف المسلحين // www.rian.ru/world/20040629/622191 -print.html

442. الالتزام بوقف إطلاق النار في كشمير // www.rian.ru/politics/20040630/623203-print.html

443. تستمر المفاوضات الهندية الباكستانية بشأن نزع السلاح في منطقة نهر سياتشن الجليدي في شمال كشمير في نيودلهي // www.rian.ru/politics/20040806/648393-print.html

444. اتفقت الهند وباكستان على مواصلة مناقشة القضايا الخاصة المتعلقة بإعادة انتشار القوات في شمال كشمير // www.rian.ru/politics/20040806/648888-print.html

445. سيناقش وزيرا خارجية الهند وباكستان الإرهاب عبر الحدود // www.rian.ru/nolitics/20040829/666580-print.html

446. سيناقش دبلوماسيون من الهند وباكستان قضايا الإرهاب عبر الحدود وقضية كشمير // www.rian.ru/politics/20040904/671970-print.html

447. افتتاح المفاوضات الهندية الباكستانية على مستوى وزراء الخارجية في العاصمة الهندية //www.rian.ru/politics/20040905/672591-print.html

449. تشعر الهند بقلق بالغ إزاء مشكلة الإرهاب عبر الحدود في جامو وكشمير // www.riaii.nl/world/20040906/673577-print.html

450. تستأنف الهند وباكستان المفاوضات بشأن استعادة روابط النقل في كشمير // www.rian.nl/politics/20040907/674813-print.html

451. ولاية جامو وكشمير تحتل المرتبة الأولى في الهند في عدد الهجمات الإرهابية المرتكبة على أراضيها - تقرير المعهد الهندي لمكافحة الإرهاب // www.rian.ru/world/20040913/679702-rgp^.Yt1

452. طالب رئيس وزراء الهند رئيس باكستان بالتوقف عن دعم الإرهابيين في جامو وكشمير // www.rian.ru/nolitics/20040924/690687-print.html

453. وصول مجموعة من الصحفيين الباكستانيين إلى جامو وكشمير www.rian.ru/politics/20041003/697575-rppSht1

454. الهند تقلص وجودها العسكري في ولاية جامو وكشمير – أمانة رئيس الوزراء //mvw.rian.ru/politics/20041 11 1/731307-print.html

455. في جامو وكشمير يستعدون للانسحاب الجزئي للقوات الهندية // www.ruan.nl/world/20041115/733455-рг1Ш;.ы:т1

456. قيادة المعارضة الإسلامية في ولاية جامو وكشمير الهندية مستعدة لاستئناف المفاوضات مع سلطات البلاد // www.rian.ru/politics/20041115/734087-print.html

457. بدأت الهند في سحب أفرادها العسكريين جزئيًا من ولاية جامو وكشمير // www.rian.ru/politics/20041116/735133-print.html

458. وصول رئيس وزراء الهند إلى جامو وكشمير // www.rian.i4i/politics/20041117/735479-print.html

459. لا يمكن انسحاب القوات الهندية من نهر سياتشن الجليدي في كشمير إلا بعد تحديد الحدود // www.rian.ru/politics/20041117/735533-print.html

460. سيستمر انسحاب القوات من ولاية جامو وكشمير إذا استقر الوضع الأمني ​​- رئيس وزراء الهند // www.rian.ru/politics/20041117/73576 l-print.html

461. سيثير عدد من الأحزاب في جامو وكشمير مسألة منح الولاية قدرًا أكبر من الحكم الذاتي للحكومة الهندية // www.rian.ru/politics/20041124/742202-print.html

462. انخفض عدد الهجمات الإرهابية في جامو وكشمير إلى النصف خلال عامين // www.rian.ru/world/20041207/753347-print.html

463. زعيم المتطرفين في كشمير مستعد للمفاوضات مع الهند // www.rian.ru/world/2005041 b/39675003-print.html

464. باكستان دعت زعماء الجماعة الانفصالية الكشميرية // www.rian.ru/world/20050523/40403109-print.html

465. كشمير: الانفصاليون يريدون المشاركة في المفاوضات بين باكستان والهند // www.rian.ru/world/20050603/40468672-print.ru

466. سيتم استقبال ممثلي الانفصاليين الكشميريين من قبل قادة باكستان // www.rian.ru/world/20050602/30363192-print.html

467. رئيس الوزراء الهندي يدعو الانفصاليين الكشميريين إلى بدء حوار سلمي // www.rian.ru/world/relations/20050831 /41259099.html

468. ينبغي تحديد وضع كشمير بالقياس إلى انفصاليي كوسوفو // www.rian.ru/world/20080221 /99766041 .html

469. الهند تتوقع تكثيف المسلحين الأجانب في كشمير www.rian.ru/de fensesafetv/20080418/105427623. هتم 1

470. بيتر جونشاروف. 60 عاماً على مشكلة كشمير. 21/04/2008 // www.rian.ru1. موارد الإنترنت:

471. الموقع الرسمي لحكومة جمهورية الهند (RI) www.india.gov.in

472. الموقع الرسمي لحكومة جمهورية باكستان الإسلامية (RIP) www.pakistan. الحكومة، بك

473. الموقع الرسمي لوزارة خارجية جمهورية إنغوشيا www.meaindia.nic.in

474. الموقع الرسمي لوزارة خارجية جمهورية إيران الإسلامية www.mofa. gov.pk

475. الموقع الرسمي لوزارة الدفاع بجمهورية إنغوشيا www.mod.nic.in

476. الموقع الرسمي لوزارة الداخلية بجمهورية إنغوشيا www.mha.nic.in

477. الموقع الرسمي لحكومة جامو وكشمير www.iammukashmir.nic.in/

478. بوابة جنوب آسيا للإرهاب www.satp.org

479. مكتبة كشمير الافتراضية www.southasianist.info/kashmir/index.html

480. المركز الدولي لأبحاث العنف السياسي والإرهاب www.pvtr.org

481. مجموعة تحليل جنوب آسيا www.saag.org12. www.kashmir-mfonnation.coin13. www.jammu-kashmir.com

482. مجموعة الأزمات الدولية www.crisisgroup.org

483. الموارد الإلكترونية لجمعية آسيا، نيويورك www.asiasource.org16. www.kashmir.org17.www.aed.iiss.org233

يرجى ملاحظة أن النصوص العلمية المعروضة أعلاه تم نشرها لأغراض إعلامية وتم الحصول عليها من خلال الاعتراف النصوص الأصليةالأطروحات (التعرف الضوئي على الحروف). لذلك، قد تحتوي على أخطاء مرتبطة بخوارزميات التعرف غير الكاملة.
لا توجد مثل هذه الأخطاء في ملفات PDF الخاصة بالرسائل العلمية والملخصات التي نقوم بتسليمها.

"قضية كشمير" حجر الزاوية في العلاقات الهندية الباكستانية: الجوهر وآفاق التنمية وسبل الحل الممكنة.
لأكثر من نصف قرن من الزمان، تعايشت دولتان مستقلتان في شبه قارة جنوب آسيا: الاتحاد الهندي وباكستان. وطوال هذا الوقت، لم يهدأ الخلاف العنيف بينهما حول كشمير، هذا «الوادي المشمس»، الذي أصبح «موضع خلاف» في العلاقات بين الجارتين. إن "قضية كشمير" التي لم يتم حلها تحدد إلى حد كبير التوتر، إن لم يكن العداء، في العلاقات بين الهند وباكستان، الأمر الذي يؤثر إلى حد كبير على السياسات الخارجية لكلا البلدين ويعقد بشكل خطير عملية تطبيع العلاقات بينهما واستقرار الوضع في جنوب آسيا.

لقد تسببت كشمير في ثلاث حروب. ويثير الوضع الحالي في المنطقة دون الإقليمية مخاوف جدية بشأن احتمالات نشوب حرب رابعة أكثر تدميراً بين الهند وباكستان، اللتين أصبحتا عضوين في "النادي النووي" في مايو/أيار 1998. وتمتلك كل من الدولتين تكنولوجيات صاروخية حديثة (وهي مسلحة بصواريخ عملياتية تكتيكية وباليستية)، وهو ما من شأنه أن يسبب "صداعاً" ليس فقط "للأهداف" التي قد تتعرض لهجوم محتمل، بل وأيضاً للدول المجاورة، بما في ذلك روسيا. إن استمرار التوتر في هندوستان، إلى جانب نشاط مؤيدي الضربة الوقائية من الجانبين، والوضع السياسي الداخلي المتفاقم بشكل حاد في باكستان فيما يتعلق بوصول الجيش إلى السلطة في أكتوبر 1999، يجعل "مشكلة كشمير" أكثر إلحاحًا. من أي وقت مضى وتتطلب حل سريع.

قبل الشروع في التحليل المباشر للطرق الممكنة لحل "قضية كشمير"، من الضروري تحديد جوهر المشكلة نفسها. بحلول عام 1947، كانت كشمير إمارة كبيرة إلى حد ما في شمال الهند، مع موقع جيوستراتيجي مفيد للغاية - عند تقاطع حدود عدة دول: الهند (بعد التقسيم) وباكستان وأفغانستان والصين (مقاطعات شينجيانغ و) وطاجيكستان ( اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية). تركزت هنا احتياطيات ضخمة من المياه، وكذلك الأضرحة الدينية لكل من الهندوس والمسلمين. كل هذا جعل لهذه المقاطعة أهمية كبيرة لكل من الهند وباكستان.

عندما تم تقسيم الهند على أسس دينية في أغسطس 1947، تم وضع إدراج مقاطعات غير محددة تحت سلطة حكامها. ولكن يوصى بمراعاة العامل الجغرافي ورأي الناس. في كشمير، على الرغم من أن حوالي 80٪ من السكان اعتنقوا الإسلام، إلا أن السلطة، وفقًا لمعاهدة أمريتسار لعام 1846، كانت في أيدي دوجراس (الهندوس). لذلك، فإن موقف حاكم الإمارة، المهراجا هاري سينغ، الذي يتمتع أيضًا بكراهية كبيرة بين الناس، ليس مفاجئًا بشكل خاص: فقد كان يميل إلى فكرة استقلال كشمير. في مواجهة احتمال فقدان السلطة خلال غزو أكتوبر 1947 من قبل رجال قبائل البشتون المسلحين، المدعومين على ما يبدو من قبل إسلام آباد، لجأ المهراجا إلى دلهي طلبًا للمساعدة. تم إنشاء خط وقف إطلاق النار في 27 يوليو 1949 بين القوات المسلحة الهندية والباكستانية، حيث قسم كشمير إلى قسمين: ذهب 63٪ من الأراضي إلى الهند، وظل 37٪ تحت السيطرة الباكستانية. دعت قرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة واللجنة الخاصة المعنية بالهند وباكستان إلى إجراء استفتاء على أراضي الإمارة تحت إشراف الأمم المتحدة وفقًا لمبدأ حق كل شعب في تقرير المصير. وقد صرح رئيس وزراء الهند جواهر لال نهرو مراراً وتكراراً أن الوضع الحالي ما هو إلا ظاهرة مؤقتة وأن القوات الهندية ستنسحب فوراً بعد “استعادة السلام والنظام” في المنطقة، وسيتم تحديد مصير كشمير في المستقبل “. وفقا لإرادة الناس الذين يعيشون هناك، والتي سيتم إطاعتها تحت أي ظرف من الظروف. لكن لم يتم إجراء الاستفتاء حتى ذلك الحين ولا حتى الآن. في يناير/كانون الثاني 1952، أعلن نهرو أن ضم كشمير فيما يتعلق بدخول باكستان في "التعاون العسكري مع قوة عظمى" (اقرأ: الولايات المتحدة الأمريكية) "نهائي وغير قابل للتغيير". في يوليو من نفس العام، تم التوقيع على اتفاقية بين المهراجا والحكومة المركزية، والتي بموجبها أصبحت كشمير جزءًا من الهند كدولة (وكشمير)، وبالفعل في دستور كشمير، المعتمد في نوفمبر 1956، المادة 3 اقرأ: "كشمير كانت وستظل جزءًا لا يتجزأ من الاتحاد الهندي". وظلت الأراضي الشمالية (وكالة جيلجيت السابقة)، التي أصبحت فيما بعد جزءًا من باكستان، والمناطق الغربية التي تشكلت شبه دولة “آزاد كشمير” (“كشمير الحرة”)، التي تسيطر عليها إسلام آباد، تحت سيطرة باكستان. . تغيرت حدود ولاية جامو وكشمير بشكل كبير في عام 1962، عندما، نتيجة للنزاع المسلح الهندي الصيني، الطرف الشرقي- أكسايشين. خلال الحربين مع إسلام أباد (في عام 1965 - حول ران كوتش وفي عام 1971 في سياق الحرب الهندية الباكستانية)، كانت التغييرات الإقليمية ضئيلة.

كما ظلت صياغة المشكلة من قبل الجانبين دون تغيير تقريبا. اعتبرت باكستان في البداية كشمير جزءًا لا يتجزأ منها (في اسم هذا البلد بالخط العربي، الحرف "K" يعني "كشمير"). وفقا لـ "نظرية الأمتين" التي وضعها م. أ. جناح، "الأب المؤسس لباكستان"، يجب أن تكون هناك دولتان مختلفتان، وأغلبية السكان المسلمين في كشمير تتحدث عن نفسها عن استعداد الناس للاندماج مع باكستان. ودعت الهند في جاناغاد، وهي ولاية أميرية ذات أغلبية هندوسية وحاكم مسلم، إلى الحفاظ على "علاقات مباشرة مع بريطانيا العظمى"، مما سمح للجانب الباكستاني باتهامها "باتباع معايير مزدوجة". ففي نهاية المطاف، كانت كل حجة استخدمتها إسلام أباد لدعم تصرفاتها في كشمير بمثابة صدى للحجج الهندية في جاناغاد: المشاركون في الغارة على أراضي الإمارة كانوا محررين، وكانت حكومة آزاد كشمير حكومة شعبية، وكان الغرض من وكانت أفعالها تهدف إلى دعم رغبة الشعب في الحرية، وكان الحل العادل الوحيد للقضية هو إجراء استفتاء. ولكن إذا تمكنت من تطبيق هذا المخطط في جاناجاد، فإن محاولات باكستان لتكراره في كشمير محكوم عليها بالفشل.

ويشير الجانب الهندي إلى وجود اختلافات كبيرة في هاتين الحالتين، لأن أولا، كشمير، على عكس جاناغاد، تنجذب جغرافيا نحو البلدين؛ ثانيًا، لم يكن لباكستان أي مصالح استراتيجية واقتصادية في جاناغاد، بينما كان للهند مصالح كبيرة في كشمير؛ وثالثا، في الأخير كانت هناك منظمة قوية مؤيدة للهند - المؤتمر الوطني 2. بالإضافة إلى ذلك، لم تعترف رسميًا أبدًا بـ "نظرية الدولتين" واعتقدت أن إجراءات ضم الإمارة تم تنفيذها على أساس قانوني. لذلك، على الخرائط الهندية، تم تصنيف أراضي كشمير الخاضعة للسيطرة الباكستانية على أنها "جزء محتل بشكل غير قانوني من ولاية جامو وكشمير" (على الخرائط الباكستانية الوضع عكس ذلك تمامًا).

عندما نتناول التفكير المباشر في السبل الممكنة لحل "مشكلة كشمير"، فيتعين علينا أن ننطلق من المبادئ التوجيهية الأساسية التي تلتزم بها البلدان أثناء مناقشة هذه القضية. وبغض النظر عن "الخيار القوي" لحل المشكلة باعتباره يحمل شحنة مدمرة ولا يؤدي إلا إلى تعقيد عملية تطبيع العلاقات الهندية الباكستانية بشكل كبير، فيمكننا تحديد الخيارات المحتملة التالية من أجل "الحل" النهائي لـ "عقدة كشمير". :

1. إجراء استفتاء تحت إشراف الأمم المتحدة على أساس مبدأ تقرير مصير الشعب.
2. إنشاء حدود الدولة على طول خط وقف إطلاق النار.

وتحظى فكرة الاستفتاء، التي أعلنتها قرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، بتأييد واسع النطاق في باكستان. وفي الوقت نفسه، تؤكد إسلام آباد أن شعب كشمير ليس أمامه سوى خيارين: إما الانضمام إلى الهند أو الانضمام إلى باكستان؛ لا يوجد ثالث. وبالتالي، فإن فكرة تشكيل كشمير المستقلة، المنتشرة على نطاق واسع في الدولة نفسها، مرفوضة جملة وتفصيلا. وترى الهند أن مبدأ تقرير المصير غير مقبول بالنسبة للمناطق التي تشكل جزءا لا يتجزأ من دولة ذات سيادة. وليس من الواضح تماما ما إذا كانت أراضي كشمير التي أصبحت جزءا من باكستان، وكذلك "آزاد كشمير" وسكان أكساي تشين الصينية، ستشارك في الاستفتاء. ويبدو من غير المرجح أن تمارس الأمم المتحدة نفوذاً قوياً (على سبيل المثال، تنظيم تدخل إنساني أو استخدام آلية لفرض السلام) لإخضاع الهند لقرار مجلس الأمن. فضلاً عن ذلك فإن باكستان، التي تتمتع بسمعة طيبة باعتبارها أحد مراكز الإرهاب العالمي، تثير قدراً من التعاطف من جانب المجتمع الدولي أقل كثيراً مما تثيره الهند، "الدولة الديمقراطية الأكبر في العالم (من حيث عدد السكان)".

أما بالنسبة لإضفاء الطابع الرسمي النهائي على تقسيم كشمير بين البلدين، فإن هذا الخيار يبدو أكثر واعدة. إن مبدأ احترام خط السيطرة الذي تم تحديده نتيجة لوقف إطلاق النار في 17 ديسمبر 1971، وتجنب محاولات تغييره من جانب واحد، بغض النظر عن الخلافات المتبادلة والتفسيرات القانونية، منصوص عليه في اتفاقية سيملا، التي تنص بنودها الرئيسية على الهند. اعتادنا على الإشارة إليه في سياق مناقشة "مشكلة كشمير". وقد قدمت الهند مقترحات مماثلة أكثر من مرة.

ومن الصعب إجبار الهند على تغيير موقفها بشأن كشمير، فسياسة إسلام آباد المتمثلة في تصعيد التوتر في الولاية لم تؤت ثمارها. وفي جامو وكشمير، تنشط أكثر من 40 منظمة دينية متطرفة (أكثرها تأثيرًا: جبهة تحرير جامو وكشمير، وحزب المجاهدين، وحركة الأنصار) في أنشطة إرهابية، وتدعو إما إلى إنشاء كشمير المستقلة أو ضمها إلى باكستان. . لكن على الرغم من ذلك، تحافظ القوات المسلحة الهندية على الوضع تحت السيطرة، ومستوى الخسائر التي تتكبدها في الاشتباكات العديدة مع المسلحين، يمكن للحكومة الهندية، بحسب تصريح حاكم الولاية جيريش ساكسينا في أوائل التسعينيات، الصمود لعقود3. علاوة على ذلك، لم يعد من الممكن الحديث عن "آزاد كشمير" وولاية جامو وكشمير باعتبارهما جزأين متجانسين، والفرق الوحيد هو انتمائهما للدولة. "آزاد كشمير" - مثال نموذجيكيان إسلامي تهيمن عليه الشريعة والتعصب الديني. فيما يتعلق بجامو وكشمير، تنتهج دلهي سياسة مستهدفة تتمثل في "إضفاء الطابع الهندي"، والاستيعاب الثقافي والديموغرافي (لقد مكنت التدفقات الهائلة من المهاجرين من "إضعاف" الهيمنة الإسلامية بشكل كبير بين السكان). ويهدد توحيد هاتين المنطقتين، على الأقل في هذه المرحلة، بموجة جديدة من الاشتباكات الطائفية وزيادة زعزعة الاستقرار في المنطقة. كل هذا يشير إلى أن الحصول على وضع الدولة لخط السيطرة هو الخيار الأقل إيلاما لحل قضية كشمير.

ولا يمكن تجاهل تجربة التعاون الإيجابية القائمة بين هذه البلدان. وجرت مناقشة القضايا المثيرة للجدل على أساس ثنائي (من خلال إنشاء لجان على مستوى الوزارات، ومجموعات عمل بشأن القضايا الفردية)، وفي إطار إقليمي (منتدى رؤساء دول وحكومات دول جنوب آسيا، ومنتدى جنوب آسيا) رابطة التعاون الإقليمي، وما إلى ذلك) والمنظمات الدولية (الأمم المتحدة). لكن كشمير كانت دائما متميزة. وهكذا، في عام 1997، توقفت المفاوضات حول 8 قضايا تم تحديدها على أنها الأهم في العلاقات الهندية الباكستانية، بسبب تباين المواقف بشأن آلية مناقشتها: فقد دعا الجانب الباكستاني إلى النظر في قضية كشمير، وكذلك السلام والأمن، بشكل منفصل. مجموعات العمل، والهند - لإجراء مناقشة شاملة لجميع القضايا الثماني. إن الافتقار إلى أساس مفاهيمي في موقف هذه الدول من المبدأ الذي ينبغي أن تجري عليه المفاوضات بشأن كشمير هو الذي يمنعها من الجلوس بشكل كامل على طاولة المفاوضات. وتتمسك دلهي بمبدأ حل النزاعات الثنائية على أساس ثنائي حصريا، بالوسائل السلمية، دون تدخل خارجي. تعتبر إسلام آباد مشكلة كشمير قضية دولية تتطلب مشاركة طرف ثالث (بالمناسبة، في عملية حل النزاع حول ران كوتش، لجأت هذه الدول إلى خدمات وسيط يمثله الاتحاد السوفييتي، و تم حل النزاع الإقليمي نفسه من خلال التحكيم الدولي). هذا الخوف من "تدويل" المشكلة من جانب الهند يرجع إلى الرغبة في منع إجراء استفتاء في كشمير، والذي اختارته الأمم المتحدة كأداة لحل المشكلة في أواخر الأربعينيات.

كانت المفاوضات التي جرت في فبراير 1999 بين نواز شريف ورئيسي وزراء باكستان والهند فاجبايي في لاهور والتوقيع على ثلاث وثائق هنا بمثابة تقدم لا شك فيه في العلاقات بين البلدين. ويعكس إعلان لاهور الرغبة المتبادلة في تطوير آلية إنذار للتجارب النووية، وتوفير تدابير بناء الثقة على الحدود الهندية الباكستانية، وعقد المفاوضات بشأن قضية كشمير. كل هذا سمح للصحافة العالمية بالحديث عن "نقطة تحول" في العلاقات الهندية الباكستانية.

لكن التأثير الإيجابي الكامل لإعلان لاهور تم محوه بسبب الحادث الذي وقع في كارجيل في مايو من نفس العام، عندما اضطرت القوات الهندية إلى القتال لمدة ثلاثة أشهر مع المسلحين الذين توغلوا من باكستان إلى الجزء الهندي من كشمير واستولوا على المرتفعات وسمحت لهم بالسيطرة على الطريق الاستراتيجي. وهذا، بالإضافة إلى وصول الجيش إلى السلطة في باكستان في أكتوبر 1999، جعل إمكانية التوصل إلى تسوية فورية لقضية كشمير وهمية إلى حد ما.

وكما ذكرنا سابقًا، فإن الوضع السياسي الداخلي في باكستان متوتر للغاية. ويعتمد نظام الجنرال برويز مشرف في المقام الأول على الدوائر الإسلامية والمنظمات الطائفية مثل الجماعة الإسلامية. وهذا لا يمكن إلا أن يمنح الثقة لذلك الجزء من المجتمع الباكستاني الذي يدعو إلى "حرب ألف عام مع الهند بشأن كشمير". والجنرال نفسه، في مفهوم "الدولة الإسلامية" الذي طرحه، يعلن صراحة التزامه بمبدأ "كشمير جزء لا يتجزأ من باكستان"، مع كل ما يترتب على ذلك من عواقب.

وفي الهند، وصل حزب بهاراتيا جاناتي إلى السلطة. ويعتبر الكثيرون الحزب طائفيًا، خاصة بسبب رغبته في إلغاء الوضع الخاص لولاية جامو وكشمير. رئيس وزراء الهند أ.ب.فاجبايي، زعيم حزب بهاراتيا جاناتا، الذي، بالمناسبة، عارض توقيع اتفاقية سيملا للسلام في عام 1972، يجسد حاليا الجناح الليبرالي المعتدل للحزب. ولكن إذا سادت العناصر المتطرفة هنا، وهو أمر غير مستبعد في هذه الحالة، فإن الوضع في المنطقة دون الإقليمية يمكن أن يتصاعد إلى الحد الأقصى.

تنمو الميزانيات العسكرية لكلا البلدين كل عام، ويتم شراء وتطوير أحدث أنظمة الأسلحة (بما في ذلك الأسلحة النووية). أدى إبرام عقد كبير مؤخرًا بين الهند وبلدنا لتوريد الأسلحة والتقنيات العسكرية الروسية إلى رد فعل مؤلم للغاية في إسلام آباد، التي لم تتخلص بعد من "عقدة التكافؤ". ومن المؤكد أن هذا من شأنه أن يدفعه إلى البحث عن تعاون عسكري أوثق مع الصين، التي تُعَد الحليف العسكري السياسي الرئيسي لباكستان. وبكين مهتمة بشكل موضوعي بالحفاظ على هذا العداء في العلاقات الهندية الباكستانية، لأن هذا يضعف الهند بشكل كبير في حالة نشوب صراع عسكري محتمل مع الصين (تتركز ثلثي القوات المسلحة الهندية على الحدود الهندية الباكستانية، وثلثا القوات المسلحة الهندية متمركزة على الحدود الهندية الباكستانية). جزء كبير من الصواريخ الباليستية لها أهدافها الخاصة (الهدف ليس بكين، بل إسلام أباد). فضلاً عن ذلك فإن الهند، المنشغلة بالمشاكل الإقليمية الفرعية، أصبحت أقل نشاطاً في الصراع من أجل الهيمنة في آسيا.

يكمن تعقيد حل العلاقات الهندية الباكستانية، أولاً وقبل كل شيء، في حقيقة أن العداء المتبادل، والرغبة في "شيطنة" بعضهم البعض، متأصلة في الناس على المستوى العقلي: فقد نشأت عدة أجيال في خوف دائم وكراهية تجاه بعضهم البعض. جيرانهم في شبه القارة الهندية. ومن هنا مثل هذا العناد، وتوقع الأسوأ من الجانب الآخر، ودرجة كبيرة من عدم الثقة في بعضنا البعض. ومن الصعب للغاية بناء السلام والاستقرار في جنوب آسيا على هذا الأساس. ومن وجهة النظر هذه، فمن الأفضل "تجميد" قضية كشمير وإيلاء المزيد من الاهتمام لتطوير التعاون الإقليمي الهندي الباكستاني لإقامة علاقات اقتصادية وثقافية أوثق والتغلب على أجواء عدم الثقة والعداء المتبادل. وبعد أن تحول البلدان إلى "جارين جيدين"، يتعين علينا أن نبدأ في حل القضايا الأكثر إيلاما. ويتمسك الجانب الهندي بموقف مماثل. وتعتقد باكستان أنه من الضروري أولاً حل كافة القضايا الملحة، وفي مقدمتها قضية كشمير، التي يسمم وجودها العلاقات الهندية الباكستانية ويجعل كافة المحاولات لتطبيعها مستحيلة. ولا يمكن إنكار صحة هذا النهج أيضًا.

وعلى الرغم من اختلاف مقاربات هذه الدول لمبادئ المفاوضات، فضلاً عن اختلاف الرؤى للنتائج التي ينبغي تحقيقها، إلا أن هناك أمراً واحداً واضحاً: يجب معالجة هذه المشكلة وحلها في أسرع وقت ممكن، وإلا فإن حالة "عدم الاستقرار المستقر" ستستمر. "في شبه القارة الهندية يهدد بالتطور إلى حرب رابعة مخيفة في عواقبها المحتملة. لكن الوضع الحالي في شبه القارة الهندية لا يعطي سببا لتوقعات متفائلة، وعلى الأرجح لن تكون هناك تغييرات إيجابية كبيرة في هذا الاتجاه في السنوات القليلة المقبلة.

من الناحية النظرية، لدى الولايات المتحدة الفرصة لتقديم مساهمتها في بناء السلام في جنوب آسيا، والتي، مسترشدة بالمصالح المشتركة وتتمتع باحترام كبير في المنطقة دون الإقليمية، يمكنها ممارسة بعض الضغط على الأطراف المتصارعة، والعمل كمبادرين لمفاوضات جديدة أكثر إيجابية. المفاوضات، وكذلك المشاريع المطورة لحل قضية كشمير وحتى الوسطاء في حلها. ولكن موقف الهند الصارم بشأن منع أي تدخل أجنبي في نزاع كشمير يعيق أي محاولات من جانب المجتمع الدولي لتقديم "المساعي الحميدة".

فهل يأتي اليوم الذي يعم فيه السلام أخيراً فوق "الوادي المشمس" وفي كل أنحاء هندوستان؟

1 على سبيل المثال، قرار UNCIP الصادر في 5 يناير 1949 // Gururaj Rao H. S. الجوانب القانونية لمشكلة كشمير. بومبي، 1967. – ص. l87-189.
2 داس غوبتا جي بي العلاقات الهندية الباكستانية. 1947-1955. أمستردام: جامباتان، شرطي. 1958. – ص 73.
3 أين يجب أن يذهب الفقير الكشميري؟ // الزمن الجديد، 1992. – العدد 43. – ص. 26.

دميتري ريكوفسكوف، طالب في السنة الثالثة بكلية التاريخ (قسم العلاقات الدولية) بجامعة ولاية نيجني نوفغورود. N. I. Lobachevsky، نيجني نوفغورود. -: آفاق التعاون الإقليمي (نيجني نوفغورود). م: معهد الدراسات الشرقية RAS، 2000

إرسال عملك الجيد في قاعدة المعرفة أمر بسيط. استخدم النموذج أدناه

سيكون الطلاب وطلاب الدراسات العليا والعلماء الشباب الذين يستخدمون قاعدة المعرفة في دراساتهم وعملهم ممتنين جدًا لك.

تم النشر على http://www.allbest.ru/

صراع كشمير

ولا تزال قضية كشمير هي أهم نقطة خلاف في العلاقات بين البلدين. إن مسألة ملكية الأراضي المتنازع عليها هي القضية الرئيسية التي تلتقي فيها جميع التطلعات السياسية لدلهي وإسلام آباد في المنطقة تقريبًا، وفي كشمير ينبغي النظر في معظم الأحداث الثنائية الأخرى.

يعد الصراع المرتبط بهذه المناطق من أكثر الصراعات ديمومة في التاريخ الحديث. إن المواجهة بين الدول في شبه قارة جنوب آسيا قديمة قدم الوجود المستقل للهند وباكستان، في حين أن جذور المشكلة تعود في الوقت نفسه إلى العصور القديمة، وترتكز في نهاية المطاف على الصراع بين الأديان، وجزئياً، على الصراع العرقي.

مباشرة بعد الحرب العالمية الثانية، عندما أصبح الرحيل الوشيك للإدارة الاستعمارية من الهند البريطانية الموحدة آنذاك واضحًا تقريبًا، نشأ السؤال حول التعايش المستقبلي بين أتباع الديانتين الرئيسيتين في الهند - الهندوسية والإسلام. وتجدر الإشارة إلى أن علامة الدين كانت من أكثر أدوات الإدارة الاستعمارية البريطانية فعالية، وتم تنفيذها وفقًا للمبدأ القديم المعروف "فرق تسد". على سبيل المثال، أجريت انتخابات الهيئات التشريعية في الهند في الثلاثينيات والأربعينيات من القرن الماضي في كوريا التي تم تشكيلها اعتمادًا على الانتماء الديني.

هذا المبدأ الطائفي، الذي دعمته لندن، أدى بشكل كبير إلى تغذية التناقضات التاريخية التي كانت قائمة بين المسلمين والهندوس منذ العصور الوسطى. وحتى حركة التحرير الوطني، التي توحدت في رغبة مشتركة لتحقيق الاستقلال بسرعة، تم إضفاء الطابع الرسمي عليها في إطار حزبين سياسيين رئيسيين وقفا على برنامج مناهض للاستعمار - المؤتمر الوطني الهندي (INC) والرابطة الإسلامية (ML) - مع أن المؤتمر، وخاصة في أيامه الأولى - منذ عام 1885 - كان يضم في صفوفه الكثير من المسلمين. بحلول منتصف الثلاثينيات، أصبح هناك اختلاف كبير في تقييمهم للهيكل المستقبلي للهند المستقلة في مواقف هذين الحزبين.

والتزمت الرابطة الإسلامية بقيادة محمد علي جناح بما يسمى. نظرية الأمتين، معتقدين أنه في الهند يمكن تسمية المسلمين والهندوس بأمم، مع الأخذ في الاعتبار اختلاف تراثهم الثقافي والتاريخي، وفي هذا الصدد، من الضروري في المستقبل تقسيم البلاد على أسس دينية لضمان وجود منفصل لمثل هذه الشعوب المختلفة. في الواقع، كانت وجهة النظر هذه مبررة إلى حد ما. منذ تشكيل الدول الإسلامية الأولى في شمال الهند في القرن الحادي عشر، وبعد ذلك، مع قيام حكم سلالة المغول الكبار المسلمين في الهند (التي حكمت حتى عام 1857 تقريبًا)، كانت نخبة المجتمع تتألف في معظمها من المسلمين - حتى اللغة المنطوقة لأعلى النبلاء حتى منتصف القرن التاسع عشر كانت فارسية. أدى انتشار الإسلام إلى حقيقة أن المسلمين بدأوا يشكلون ما يقرب من خمس سكان الهند وبدأوا يشعرون بأنهم جزء منفصل إلى حد ما من المجتمع.

في عام 1940، أثار ML علنًا مسألة إنشاء دولة منفصلة للمسلمين الهنود في المستقبل. اضطر المؤتمر الوطني العراقي في النهاية إلى الموافقة على هذا المفهوم، لكن قيادة الحزب، وخاصة جواهر لال نهرو، عارضت دائمًا تقسيم الهند. خطة الاستقلال، التي تم تطويرها تحت قيادة آخر نائب للملك في الهند، اللورد لويس مونتباتن، نصت على إنشاء دولتين - سيطرة التاج البريطاني (ومع ذلك، بعد بضع سنوات، كلتا السيادتين - الهند في عام 1950، وباكستان في عام 1950). 1956 - تخلى عن هذا الوضع). ووفقاً لهذه الخطة، تم نقل الأراضي ذات الأغلبية المسلمة إلى باكستان. ضمت الهند البريطانية آنذاك 601 إمارة، من بينها إمارة ضخمة من حيث المساحة وعدد السكان، مثل حيدر أباد، وجواليور، وترافانكور، وصغيرة جدًا. كان على كل من الأمراء أن يقرر الدولة التي يفضلها، وفي الحالات المثيرة للجدل، كان لا بد من تحديد إرادة السكان عن طريق الاستفتاء. كان من المقرر أن تتحد الإمارات في مقاطعات واتحادات للإمارات.

لقد صاحب منح الاستقلال للهند البريطانية ليلة 14-15 أغسطس 1947 وتقسيم البلاد مجازر وحشية على أسس دينية وعرقية. وصل عدد القتلى إلى مئات الآلاف من الأشخاص في غضون أسابيع قليلة. وكان عدد اللاجئين لا يقل عن 15 مليون. وفي نهاية المطاف، انتقلت أراضي الشمال الغربي، التي شكلت المقاطعات الأربع لغرب باكستان، والبنغال الشرقية، التي أصبحت فيما بعد بنغلاديش، إلى باكستان. في إمارات جوناغاد ومانافادار وحيدر أباد الهندية، كانت هناك بعض الشكوك حول انتمائهم، لكن تم حلها بهدوء نسبيًا لصالح الهند (من أصل 601 إمارة، أصبحت 555 إمارة جزءًا من الهند). بعد تقسيم البلاد، انتقل جزء كبير من النخبة الإسلامية إلى باكستان، على الرغم من أن غالبية المسلمين العاديين في الهند اختاروا البقاء في وطنهم. تركت ذكرى الأحداث المأساوية التي وقعت في صيف عام 1947 بصمة ملحوظة على التطور اللاحق للعلاقات الهندية الباكستانية.

وهكذا ولدت باكستان كدولة ثمرة للفكرة الخالصة والحماس. وحتى اسم الدولة، المؤلف من حروف تدخل في أسماء مقاطعاتها ويعني "أرض الطاهرة" باللغة الأردية، لم يكن موجودا من قبل، بل تم اختراعه بالفعل في القرن العشرين. وكان لهذا الافتقار إلى التقاليد التاريخية المستقلة دائمًا تأثير مؤلم للغاية على العقل الباطن للنخبة الحاكمة في باكستان. إن حقيقة إنشاء باكستان كجزء منفصل عن قاعدتها الأم هي التي تفسر إلى حد كبير رغبة العديد من الساسة الباكستانيين في اللعب على العامل الإسلامي. وكما قال أحد علماء السياسة الباكستانيين، إذا ما علمنا أن كلاً من الهند وباكستان تتمتعان بنفس التراث التاريخي وتتحدثان نفس اللغة، فلا شيء غير الاختلافات الدينية من الممكن أن يصبح الأساس الإيديولوجي لاستقلال باكستان الوطني.

اندلع النزاع الأكثر حدة حول الانتماء الإقليمي في ولاية جامو وكشمير الأميرية. الأمير، مهراجا هاري سينغ، وهو هندوسي المعتقد، في وقت إعلان الاستقلال لم يتمكن بعد من تحديد أي من المملكتين ستنتمي ممتلكاته. كان 77% من رعاياه مسلمين، وبالتالي، كان التصويت على الأرجح سيحسم المشكلة لصالح باكستان، لكن الأمير، والنخبة الكشميرية بأكملها - ومعظمهم من الهندوس أيضًا - لم يكونوا حريصين على أن يصبحوا مواطنين.

وعلى أية حال، لم يصل الأمر إلى استفتاء. اندلع تمرد ضد سلطة المهراجا في عدة مناطق بالإمارة. ثم، في 21 أكتوبر/تشرين الأول 1947، غزت ميليشيا من قبائل البشتون من أراضي باكستان، أعقبها "متطوعون باكستانيون"، الإمارة بهدف مساعدة المتمردين وحل قضية ملكية كشمير بالقوة. في 24 أكتوبر، تم الإعلان عن إنشاء كيان سيادي آزاد كشمير ("كشمير الحرة") في الأراضي التي يحتلونها، ودخول الإمارة بأكملها إلى باكستان. أدى هذا على الفور إلى قطع كل ترددات الأمير، ولجأ هاري سينغ، الذي أعلن ضم كشمير إلى الهند، إلى دلهي للحصول على المساعدة العسكرية.

وأرسلت القوات الهندية على عجل إلى هناك وأوقفت المعتدين بالقرب من عاصمة كشمير، مدينة سريناجار. ثم جرت في الفترة من 28 أكتوبر إلى 22 ديسمبر 1947 مفاوضات حول مسألة ملكية كشمير، اتفق فيها الطرفان من حيث المبدأ على ضرورة التعبير الحر عن إرادة شعبها. ومع ذلك، لم يتم تعليق الأعمال العدائية؛ وسرعان ما انخرطت فيها الوحدات العسكرية النظامية الباكستانية؛ وأصبح القتال طويل الأمد واستمر لمدة عام تقريبًا. وتعتبر هذه الأحداث أول حرب هندية باكستانية. بحلول الأول من كانون الثاني (يناير) 1949، توقفت الأعمال العدائية، وفي آب (أغسطس)، وتحت رعاية الأمم المتحدة، تم إنشاء خط وقف إطلاق النار وتم تقسيم كشمير إلى قسمين - تسيطر عليهما الهند وباكستان على التوالي. 77.5 ألف متر مربع أصبحت تحت السيطرة الباكستانية. كم - ما يقرب من نصف الإمارة. دعت العديد من قرارات الأمم المتحدة (21 أبريل و13 أغسطس 1948 و5 يناير 1949) الأطراف إلى سحب قواتها وإجراء استفتاء، لكن لم تكن الهند ولا باكستان على استعداد لسحب وحداتهما، زاعمين أن جزءًا من كشمير كان محتلًا من قبل القوات الهندية. الجانب المعاكس. وسرعان ما أصبحت آزاد كشمير جزءًا من باكستان وتم تشكيل حكومة هناك، على الرغم من أن الهند، بالطبع، لا تعترف بذلك وعلى جميع الخرائط الهندية تم تصوير هذه المنطقة على أنها هندية. (اعتبر الاتحاد السوفييتي منذ البداية أن آزاد كشمير أرض هندية محتلة بشكل غير قانوني، على عكس الولايات المتحدة، التي أعلنت "مشكلة لم يتم حلها"، لكنها دعمت باكستان بشكل عام). وفي عام 1956، وبعد اعتماد قانون التقسيم الإداري الجديد للبلاد، منحت الهند وضع ولاية جامو وكشمير لأراضيها في كشمير. ظلت سريناجار العاصمة الصيفية للولاية، وأصبحت جامو العاصمة الشتوية. لقد أصبح خط وقف إطلاق النار حدودا فعلية.

كما خضعت مناطق كشمير الخاضعة للسيطرة الباكستانية لعملية إعادة تنظيم. تم تخصيص معظم الأراضي لوكالة خاصة للأراضي الشمالية وعاصمتها مدينة جيلجيت، ولم يتبق سوى 2169 كيلومترًا مربعًا كجزء من آزاد كشمير. كم. على شكل شريط ضيق على طول خط وقف إطلاق النار. أصبحت بلدة مظفر آباد الصغيرة مقرًا لحكومة آزاد كشمير. وفي حين أن الوكالة هي إقليم اتحادي باكستاني تحت إشراف مفوض مقيم، فإن آزاد كشمير تحتفظ رسميًا باستقلالها كدولة مرتبطة بباكستان، على الرغم من أن إسلام أباد، بطبيعة الحال، تديرها بحكم الأمر الواقع باعتبارها مقاطعة خاصة بها. وهكذا، في نهاية يوليو/تموز 2001، كان يرأس حكومة آزاد كشمير النائب السابق لرئيس أركان القوات البرية الباكستانية. بل إن هذا الكيان شبه الحكومي لديه رسميًا قواته المسلحة الخاصة. وشاركت القوات الكشميرية التي شكلت فوج أزاد كشمير بنشاط في القتال ضد الهنود خلال الحرب الهندية الباكستانية الثالثة عام 1971. بالمناسبة، أظهر جنود الفوج صفات قتالية عالية جدًا وقدرة على التحمل.

وهكذا، منذ أواخر الأربعينيات، ظلت كشمير موضع خلاف بين الهند وباكستان. ظلت العلاقات بينهما متوترة دائمًا، وكانت قضية كشمير تؤرق عقول السياسيين في كلا البلدين باستمرار. إن امتلاك جزء من كشمير على الأقل يصبح أمرًا مهمًا بالنسبة لباكستان لعدة أسباب، إلى جانب الحفاظ على الهيبة الوطنية. أولاً، بهذه الطريقة تجد الهند نفسها معزولة عن الوصول المباشر إلى منطقة آسيا الوسطى وأفغانستان. ثانيا، تحصل باكستان على حدود مشتركة مع الصين، وهو أمر مهم بشكل خاص بالنسبة لها. منذ نهاية الخمسينيات، بدأت باكستان تقاربًا سريعًا مع الصين، الأمر الذي أدى إلى تناقضات مع دلهي (والتي سرعان ما أدت، في خريف عام 1962، إلى حرب انتهت بهزيمة خطيرة للهند). وسرعان ما بدأت القيادة الباكستانية مفاوضات مع الصينيين بشأن ترسيم الحدود مع جمهورية الصين الشعبية في كشمير، التي تعتبرها الهند حدودها. وفي عام 1963، بعد التوقيع على اتفاقية الحدود الباكستانية الصينية، وجدت الصين نفسها، كما يعتقد الهنود، تمتلك جزءاً من الأراضي الهندية المشروعة. ثم تم وضع الطريق المزعوم عبر الجزء من كشمير الذي تسيطر عليه باكستان. طريق كاراكورام السريع، الذي مكّن من إقامة اتصالات برية بين باكستان والصين.

وفي أبريل 1965، اندلعت الحرب الهندية الباكستانية الثانية. هذه المرة، كانت ساحة القتال الرئيسية هي الجزء الجنوبي المهجور من حدودهما - مصب نهر ران كوتش المالح الجاف، ولكن كانت هناك اشتباكات كبيرة في كشمير أيضًا. في الواقع، لم تنته الحرب بأي شيء - بمجرد أن بدأت الأمطار الموسمية وأصبح ران كوتش غير مناسب لحركة المركبات المدرعة، هدأ القتال من تلقاء نفسه وتم التوصل إلى وقف إطلاق النار من خلال وساطة بريطانيا العظمى. (ومع ذلك، حتى في ذلك الوقت أصبح تفوق الهند واضحا، وتكبدت ما يقرب من نصف هذا العدد من الخسائر). عقدت مفاوضات ما بعد الحرب في عام 1966 في الاتحاد السوفياتي، وخاصة في طشقند.

وقبل أن تهدأ الطلقات الأخيرة، بدأت رائحة حرب جديدة تفوح. في مارس 1971، بدأت الاضطرابات في شرق باكستان، والتي بدأ الجيش الباكستاني في قمعها بأكثر الإجراءات وحشية، مما أدى إلى حدوث مذبحة حقيقية في هذا الجزء من البلاد. أودى الصراع المدني المندلع بحياة أكثر من مليون بنغالي في غضون أشهر قليلة. عبر ما يقرب من عشرة ملايين لاجئ الحدود إلى الهند، وتبعتهم في كثير من الأحيان القوات الباكستانية عبر الحدود. تصاعدت الاشتباكات الحدودية على حدود شرق باكستان إلى ثالث أكبر حرب هندية باكستانية في الفترة من 3 إلى 17 ديسمبر/كانون الأول، والتي انتهت باستسلام الكتيبة الباكستانية البالغ قوامها 93 ألف جندي في شرق باكستان، وفصل هذا الإقليم عن باكستان و إعلان دولة بنجلاديش المستقلة هناك. ودار القتال أيضاً على الجبهة الغربية، رغم أن أياً من الطرفين، على الرغم من شراسة العمليات العسكرية وشدتها، لم يتمكن من تحقيق نجاح حاسم. في صيف عام 1972، في مدينة شيملا بالهند، وقع رؤساء الدولتين على اتفاقية توحد نتيجة الحرب والتي بموجبها تعهد الطرفان بحل جميع القضايا المثيرة للجدل سلمياً من الآن فصاعداً. وبموجب الاتفاقية، تم إنشاء خط السيطرة في كشمير، ويتزامن تقريبًا مع خط وقف إطلاق النار لعام 1949.

ومع ذلك، يتم تفسير اتفاقية Simla بشكل مختلف من قبل كل طرف. وباكستان، التي تعتبر مشكلة كشمير دون حل، تعتبرها نزاعا دوليا، وتحتفظ بحق طرح هذه القضية للمناقشة في المحافل الدولية، وتسمح بخيار الوساطة من قبل الدول الأخرى في حلها. الهند تعتبرها ملكا لها مسألة داخلية، والتي لا يمكن أن يشارك فيها أي طرف ثالث. وترفض دلهي تماما أي احتمال لإجراء استفتاء، وهو ما تصر عليه إسلام آباد، في إشارة إلى قرارات الأمم المتحدة. وبالإضافة إلى ذلك، تدعو الهند إلى ضرورة التفاوض بشأن هذه القضية دون ربطها بالضرورة بجميع النزاعات والمطالبات الثنائية الأخرى (التي يبلغ مجموعها سبعة)، في حين تزعم باكستان أنه من المستحيل تماماً البدء في المفاوضات بشأن أي قضايا أخرى دون الحاجة أولاً إلى التفاوض بشأنها. حل مشكلة كشمير باعتبارها مشكلة أساسية وجوهرية. إن المطلب الرئيسي للهند يتلخص في وضع حد لـ "الإرهاب العابر للحدود" ـ دعم إسلام أباد المباشر للأعمال التخريبية التي ترتكبها الجماعات الانفصالية في جامو وكشمير. وغالباً ما توصف الأحداث في الولاية في الهند بأنها "حرب خفية"، "حرب بالوكالة"، تخوضها باكستان، غير القادرة على هزيمة الهند في حرب مفتوحة، بمساعدة عصابات انفصالية تم إنشاؤها وتجهيزها على أراضيها.

وبمرور الوقت، ظهرت مجموعات تدريجيًا في دلهي وإسلام آباد كانت مهتمة بشكل موضوعي بالحفاظ على التناقضات ودعت إلى مواصلة العلاقات العدائية. إن مجموعة كاملة من الشخصيات السياسية، التي تستخدم "صورة العدو" بمهارة - الهند أو باكستان على التوالي - تكسب رأس مال سياسي جيد، وهو أمر نموذجي بشكل خاص للسياسيين الذين ترتبط شعبيتهم ارتباطًا مباشرًا بكشمير. بالنسبة لجزء معين من النخبة العسكرية في كلا البلدين، غالبًا ما تكون الحرب الباردة في جنوب آسيا وسيلة لإثبات أهميتهم، أو سببًا لزيادة المخصصات العسكرية، أو ببساطة لتجربة معدات جديدة وإبقاء الأفراد العسكريين مشغولين من أجل الحفاظ على استمراريتهم. ويبتعدون عن التفكير في القضايا السياسية. العديد من المتعصبين الدينيين - الهندوس في الهند والمسلمين في باكستان - من خلال إعلان شعارات النضال ضد الكفار، يؤججون المشاعر بشكل ملحوظ. (ولكي نكون منصفين، فمن الجدير بالذكر أن قيادة القوات المسلحة في باكستان، خلافاً للاعتقاد السائد على نطاق واسع، ربما تكون الأقل حاملاً للإيديولوجية الدينية بين كافة طبقات المجتمع). إن الدعاية المكثفة لـ "صورة العدو" في وسائل الإعلام تشكل الرأي العام في كلا البلدين بروح التعنت والشوفينية. وفي الوقت نفسه، بدأت مشكلة كشمير تبدو وكأنها شيء مألوف وعادي، والمواجهة بين الدول هي طريقة طبيعية للوجود.

في أواخر الثمانينيات، ساء الوضع في جامو وكشمير بشكل كبير، على خلفية التدهور الاجتماعي والاقتصادي العام. وتصاعدت بشكل حاد أنشطة العديد من المنظمات الإرهابية هناك، مطالبة "بالحرية لكشمير التي تحتلها الهند" تحت شعارات إسلامية. وقد وجدت هذه التطلعات دعماً دافئاً من القيادة الباكستانية، التي بدأت تزود العصابات المسلحة بسخاء بالأسلحة، وزودتها بمعسكرات على أراضيها، ووضعت الانفصاليين تحت جناحها بالفعل. كما قام المجاهدون الأفغان بدور بارز في أعمال الجماعات الإرهابية. إلى جانب الأعمال التخريبية التي قام بها قطاع الطرق المرسلون من باكستان، بدأت المناوشات على طول خط السيطرة، والتي بلغت حدتها بشكل خاص في عام 1987 على نهر شياتشنغ الجليدي المرتفع بالقرب من الأراضي الصينية. ولا يمر خط السيطرة على طول هذا النهر الجليدي، لذا فهو في الواقع منطقة ذات وضع غير مؤكد (وبالتالي، وفقا لاتفاقية عام 1949، كان من المقرر إنشاء خط وقف إطلاق النار "أمام الأنهار الجليدية").

عملية مغدوت. الاصطدامات في المنطقة الجليدية.

وتشكل المعارك التي لم تهدأ منذ 19 عاماً على كتلة جبل شياتشينغ الجليدية المرتفعة بالقرب من الحدود مع الصين عنصراً آخر من عناصر التوتر على طول خط السيطرة.

وحتى عام 1983، كان تواجد الهند وباكستان مقتصراً على الحد الأدنى من الوحدات العسكرية في منطقة النهر الجليدي الذي يبلغ طوله 76 كيلومتراً. في تلك الحالات النادرة، عندما تمكنت مجموعات من المتسلقين الأجانب من الوصول إلى النهر الجليدي، كانوا عادة برفقة ضباط منتدبين خصيصًا، قاموا، وفقًا لبعض المصادر، باستطلاع المنطقة. كان سبب اندلاع الأعمال العدائية في شياتشن هو المعلومات حول الوصول الوشيك إلى باكستان لمجموعة يابانية تخطط في عام 1984 لتسلق قمة ريمو، الواقعة في أهم منطقة من وجهة نظر السيطرة على النهر الجليدي بأكمله. اشتبهت دلهي في أن اليابانيين سيرافقون مجموعة من الجنود الباكستانيين في محاولة من إسلام أباد للسيطرة على شياتشن. يبدو أن الهند وباكستان كانتا تخططان لتنفيذ عملية للاستيلاء على النهر الجليدي بحلول ذلك الوقت. أرسلت إلى عدة الدول الأوروبيةبدأ المبعوثون الهنود في شراء معدات وملابس التسلق. وسرعان ما أصبح معروفًا عن مشتريات مماثلة قام بها الباكستانيون.

ومع ذلك، كان الجيش الهندي أول من قام بالهجوم. في 13 أبريل 1983، بدأ تنفيذ عملية "مغدوت"، التي تم تطويرها تحت قيادة الفريق م. شيبر، أحد أشهر المنظرين العسكريين الهنود. وفي غضون أيام قليلة، احتلت مجموعات مدربة خصيصًا ثلثي النهر الجليدي، وأقامت مواقع حدودية على طول سلسلة جبال سالتورو. الوحدات الباكستانية، التي وصلت بعد شهر ونصف فقط، وجدت نفسها في عدد من الاشتباكات غير قادرة على طرد الهنود من المواقع التي استولوا عليها. لكنهم لم يسمحوا للوحدات الهندية بالتقدم أكثر. وبعد أن أنشأت باكستان خطًا من المواقع الاستيطانية على بعد حوالي كيلومتر واحد من الهند، تلقت كلتا الولايتين منطقة أخرى من المناوشات المستمرة وتبادل إطلاق النار.

ظلت درجة عالية من التوتر في منطقة شياتشن حتى منتصف التسعينيات، حيث كانت الفترة من 1987 إلى 1988 هي الفترة التي شهدت أعنف الاشتباكات. في المعارك، غالبًا ما تم استخدام المدفعية حيثما سمحت ظروف التضاريس، على الرغم من الاستخدام الرئيسي للأسلحة الخفيفة والأسلحة الصغيرة ومدافع الهاون في الاشتباكات الجليدية. وفي واحدة فقط من هذه المناوشات التي وقعت في ممر بيلافوند لا الجبلي في أبريل 1987، قُتل ما يصل إلى 200 عسكري من كلا الجانبين. مع مرور الوقت، انخفضت شدة القتال على النهر الجليدي إلى حد ما، لكن الاشتباكات لا تزال تحدث حتى يومنا هذا. آخر المعارك الكبرى التي استخدمت فيها المدفعية جرت في 4 سبتمبر 1999 و3 ديسمبر 2001.

إن القتال الذي تخوضه الهند وباكستان على النهر الجليدي جدير بالملاحظة لأن هذه هي أعلى ساحة معركة جبلية في العالم - غالبًا ما تقع المواقع الحدودية على ارتفاع يزيد عن 6000 متر (يستخدم الهنود في موقع سونام الاستيطاني أعلى مهبط طائرات هليكوبتر في العالم، ويقع على ارتفاع 6450 مترًا)، ويجب على القوات العمل في درجات حرارة تصل إلى -50 درجة مئوية أو أقل. توجد دائمًا وحدة من 3 إلى 3.5 ألف شخص على كل جانب من النهر الجليدي. وبطبيعة الحال، يجب أن تمتلك القوات المتمركزة في مثل هذه الظروف الصعبة المعدات المناسبة والمهارات اللازمة. تولي الهند وباكستان أهمية كبيرة لتجهيز وحداتهما في شياتشنغ، الأمر الذي يستلزم تكاليف مالية كبيرة للغاية. وفقًا للمدير العام لجهاز استخبارات القوات المسلحة الهندية، الفريق ر.ك. ساهني، كلف الحفاظ على القوات في منطقة النهر الجليدي الهند ما بين 350 إلى 500 ألف دولار يوميًا في أواخر التسعينيات.

في الواقع، يمكن للمقاتلين الهنود في شياتشنغ أن يتباهوا بزيادة الأجور والإمدادات، والتي لا يمكن الوصول إليها تمامًا ليس فقط للجنود، ولكن أيضًا للضباط (على سبيل المثال، خلال فترة الإقامة المعتادة البالغة 90 يومًا على النهر الجليدي، يتلقى كل مقاتل 14 زوجًا من الجوارب الصوفية، وأحيانًا مع التدفئة الكهربائية)، لذلك ليس من المستغرب أن الأمر لا يفتقر إلى المتطوعين. للعيش، غالبا ما تستخدم المنازل على شكل كوخ الإسكيمو نصف كروية مصنوعة من مواد عازلة للحرارة ويتم تسخينها بواسطة مواقد الكيروسين. عند إرسالهم إلى هذه المنطقة، يخضع المرشحون لعملية اختيار صارمة، حيث يتم إعطاء الأفضلية للأشخاص من المناطق الجبلية العالية، وقبل الإرسال، يخضع الموظفون لدورة تدريبية مكثفة، بما في ذلك. تحت إشراف المتسلقين ذوي الخبرة. يتم تزويد البؤر الاستيطانية الموجودة في أعلى الأماكن بالأكسجين في اسطوانات. ومع ذلك، على الرغم من كل التدابير، تفقد القوات العديد من الأشخاص بسبب قضمة الصقيع وانخفاض حرارة الجسم والأمراض المرتبطة بنقص الأكسجين في الهواء مقارنة بالمعارك. في المجموع، في الفترة من أبريل 1983 إلى 1999، وفقًا للبيانات الهندية الرسمية، توفي 616 جنديًا هنديًا في معارك شيتشنغ (مع خسائر باكستانية بلغت 1344 شخصًا)؛ وتجاوز عدد الأشخاص الذين دخلوا المستشفى خلال نفس الفترة 20 ألفًا. وتقدر البيانات الباكستانية الرقم بـ 2000 حالة وفاة هندية في الفترة من 1983 إلى 1997. في ظل ظروف الرؤية الضعيفة والهواء الرقيق، تحدث حوادث الطائرات على النهر الجليدي أكثر من مناطق الاتصال الأخرى بين القوات الهندية والباكستانية.

يتم توريد الأجزاء بشكل رئيسي عن طريق الجو. لهذا الغرض، يتم استخدام طائرات النقل العسكرية An-32 بشكل نشط، حيث تهبط في مطار قاعدة ليه الجوية أو تقوم بإسقاط البضائع بالمظلة، وطائرات الهليكوبتر من طراز Mi-17، والتي تبين أنها نظام طائرات الهليكوبتر الوحيد الذي تمتلكه القوات الجوية الهندية. قادر على العمل في ظروف درجات الحرارة المنخفضة والارتفاعات التي تزيد عن 5 كم. قام الهنود والباكستانيون ببناء عربات التلفريك عبر بعض الشقوق. في عام 2001، أكمل الهنود بناء خط أنابيب بدأت من خلاله العديد من البؤر الاستيطانية في تلقي الكيروسين من VVB في ليه. بالنسبة للقوات الباكستانية، تعتبر مشكلة الإمداد أقل حدة لأن مواقعهم الأمامية تقع عمومًا على ارتفاعات منخفضة ولأن لديهم طريقًا جيدًا نسبيًا يؤدي إلى مواقعهم، مما يسمح بالاستخدام المكثف لحيوانات التعبئة.

توفر الاشتباكات في المنطقة الجليدية للهند وباكستان الفرصة لتطوير تكتيكات قتالية مفصلة في ظروف الارتفاعات العالية. ويمكن القول أنه على مدار 19 عامًا من القتال في شياتشنغ، اكتسبت القوات البرية لكلا البلدين خبرة فريدة في استخدام القوات في درجات حرارة منخفضة للغاية، ولا شك أن لديهم وحدات عديدة مستعدة لتنفيذ المهام في مثل هذه البيئة الصعبة.

أحداث جامو وكشمير في التسعينيات.

منذ عام 1990، فيما يتعلق بالتصعيد الحاد للأنشطة التخريبية للعصابات الانفصالية، تم تقديم الحكم الرئاسي المباشر في جامو وكشمير، وتم إرسال قوات يصل عددها إلى 20 فرقة إلى الولاية. ونتيجة للمعارك شبه المستمرة مع الإرهابيين وأعمال التخريب، فقدت الهند حتى الآن أكثر من 30 ألف عسكري ومدني (تتحدث باكستان عن ما لا يقل عن 70 ألف كشميري ماتوا "على أيدي البرابرة الهنود" و"عدة آلاف" من المدنيين). خسائر عسكرية هندية). ونفت إسلام آباد باستمرار تورطها فيما يحدث في الولاية، واعلنت فقط دعمها المعنوي لـ”المقاتلين من أجل حرية كشمير” وتحدثت للعالم أجمع عن “انتهاكات حقوق الإنسان” و”قمع المسلمين” في كشمير بشكل خاص وفي جميع أنحاء الهند. على العموم. ظل هذا الوضع، من حيث المبدأ، على حاله منذ أواخر الثمانينيات وحتى وقت قريب جدًا، باستثناء بعض الدفء في العلاقات في الفترة 1988-1989 المرتبط بوفاة الحاكم العسكري لباكستان، الجنرال ضياء الحق، ومجيء الجنرال ضياء الحق. إلى سلطة القيادة المدنية في إسلام أباد. على مدار الأعوام الأربعة عشر الماضية، لم يكن هناك يوم في كشمير دون قصف المواقع الحدودية من جانب أو آخر، وغالبًا ما يتم ذلك باستخدام المدفعية، أو هجوم مسلح من قبل المسلحين. وتكون مثل هذه الحوادث في معظمها هجمات متفرقة باستخدام المدفعية وقذائف الهاون أو الأسلحة الصغيرة. هذه المناوشات، كقاعدة عامة، لا تسبب أضرارًا كبيرة لأي من الجانبين، والمشكلة الرئيسية للهنود في جامو وكشمير ليست هم، ولكن القتال ضد العصابات الانفصالية المتسللة من باكستان عبر خط السيطرة.

في عام 1995، بدأت الحكومة الهندية في إيلاء اهتمام متزايد لتنمية اقتصاد الدولة، والتي لم تكن بطيئة في تحقيق نتائج إيجابية ملحوظة. وفي سبتمبر 1996، أجريت الانتخابات لأول مرة المجلس التشريعيولاية. بدأت القاعدة الاجتماعية للمسلحين في التضييق، كما كان حال غالبية الانفصاليين في السابق السكان المحليين، وبحلول نهاية التسعينيات، كان ما يصل إلى 70 بالمائة من المسلحين من أفغانستان وباكستان، كقاعدة عامة، إما يقاتلون مقابل أجر أو متعصبين مسلمين، مخمورين بالدعاية في المدارس الدينية ومعسكرات التدريب الخاصة على الأراضي الباكستانية.

في انتخابات فبراير 1998 في الهند، وصلت إلى السلطة حكومة بقيادة حزب بهاراتيا جاناتا (حزب بهاراتيا جاناتا، حزب بهاراتيا جاناتا، حزب بهاراتيا جاناتا، حزب الشعب الهندي)، والذي غالبًا ما يُتهم بالميل المفرط إلى القوة العظمى والتطرف الهندوسي الديني. وبعد أن أثبتت الدولتان امتلاكهما للأسلحة النووية في مايو 1998، بدأ العديد من المحللين على جانبي الحدود يتحدثون عن حرب نووية محتملة بينهما. ومع ذلك، في نهاية عام 1998 - بداية عام 1999، كان هناك "انفراج" واضح في التوترات بين الهند وباكستان. مجلس الوزراء الهندي برئاسة رئيس الوزراء أ.ب. اتخذ فاجبايي وزملاؤه الباكستانيون، بقيادة ن. شريف، موقفا بناء للغاية. وكان هناك تبادل نشط للزيارات، وعُقدت عدة اجتماعات رفيعة المستوى. كانت ذروة "الذوبان" هي رحلة أ.ب. فاجبايي إلى مدينة لاهور الباكستانية بالحافلة فيما يتعلق بافتتاح خط الحافلات بين دلهي ولاهور في فبراير 1999 وتحقيق حزمة من الاتفاقيات على أعلى مستوى بشأن التخفيض المتبادل للتوترات (ما يسمى بإعلان لاهور) . ولأول مرة، وافقت باكستان على مناقشة قضية كشمير بشكل مستقل عن الآخرين موضوع مثير للجدلوالهند بدورها ذهبت لإنشاء خاص فريق العمللحل هذا النزاع الذي طال أمده.

صراع كارجيل

وكانت كل الجهود المبذولة لنزع فتيل الوضع، والتي بُذلت في أوائل عام 1999، قد باءت بالفشل التام عندما بدأت التوترات في كشمير تتصاعد في شهر مايو/أيار، على نحو لم يسبق له مثيل منذ عام 1971. وعبر ما يصل إلى ألف مسلح تسللوا من باكستان خط المراقبة في خمسة قطاعات. بعد أن طردوا بسهولة الحاميات الصغيرة في المراكز الحدودية، عززوا أنفسهم على الجانب الهندي، وسيطروا على عدد من المرتفعات المهمة من الناحية التكتيكية. وتعرض المسلحون لنيران المدفعية الباكستانية عبر خط السيطرة. أعاقت نيران البطاريات الباكستانية بشكل كبير تقدم أعمدة المركبات الهندية التي تنقل التعزيزات والذخيرة، حيث كانت المدفعية الباكستانية تستهدف الطريق الرئيسي الوحيد في هذه المنطقة (طريق سريناجار-ليه السريع).

من الجدير بالذكر أنه عندما بدأت المعارك واسعة النطاق، اكتشف الهنود بشكل غير متوقع تمامًا أن الانفصاليين قد عززوا أنفسهم في مواقع جيدة التجهيز، وكان لديهم نقاط إطلاق نار مموهة جيدًا وموقعة في مكان مناسب، وغالبًا ما كانت متصلة بممرات تحت الأرض، والتي كان بناءها واضحًا اتخذت أكثر من يوم واحد. أي أن القوات المسلحة الهندية ووزارة الداخلية وأجهزة المخابرات لم تتمكن بطريقة أو بأخرى من مراقبة تسلل مثل هذه العصابات الكبيرة وتجمعها وإقامتها الطويلة على الجانب الهندي، على الرغم من ملاحظة زيادة النشاط على الجانب الباكستاني في هذه الأماكن منذ ذلك الحين. خريف عام 1998.

قامت الهند بإلقاء المزيد والمزيد من الوحدات تدريجيًا في المعركة، وبحلول نهاية مايو زادت عدد القوات إلى عشرة ألوية من القوات البرية. ودارت المعارك الرئيسية في قطاعات كارجيل ودراس وباتاليك وتورتوك ​​ووادي موشكوه على جبهة 46 كم. وقد أطلق على هذه الأحداث اسم صراع كارجيل، إلا أن العديد من المراقبين فضلوا بعد ذلك كلمة "الحرب". كانت عملية استعادة المرتفعات التي تم الاستيلاء عليها تسمى "فيجاي" ("النصر").

وعندما أصبح من الواضح أنه من المستحيل هزيمة المسلحين دون دعم جوي، تم استخدام قوات الطيران في الخطوط الأمامية في كشمير لأول مرة منذ ديسمبر 1971. نشر الهنود طائرات MiG-21 و -23 و -27 تحت غطاء MiG-29.

ولم يخلو سلاح الجو الهندي من الخسائر خلال المعارك. جميع الطائرات التي تم إسقاطها، وفقًا لمعظم المصادر، أصيبت بمنظومات الدفاع الجوي المحمولة، ربما من طراز أنزا الباكستانية الصنع. وبحسب مصادر باكستانية، فقد تم إطلاق النار على الطائرات والمروحيات التي تم إسقاطها في الأجواء الباكستانية، فيما جاءت قائمة الخسائر الهندية على النحو التالي:

	الطائرات	ظروف الوفاة	مصير الطاقم
لايوجد بيانات		ربما سقطت على الجانب الهندي	لايوجد بيانات.
	"كانبيرا" من السرب 35	التقط صورا. وبعد انفجار قريب بدأ الصاروخ يتصاعد منه الدخان وبدأ في الهبوط الحاد. ربما سقطت على الجانب الهندي.	لايوجد بيانات.
	ميج 27 من السرب التاسع	هاجم مرتين خلال ساعة مواقع القوات الباكستانية. أسقطت الساعة 11.15 وسقطت على الجانب الباكستاني.
	ميج 21 من السرب 17	أسقطت في نفس المنطقة بعد 20 دقيقة، وسقطت على الجانب الباكستاني.	وقتل قائد السرب 17 أ.أهوجا.
		أسقطت خلال هجوم NURS على مواقع عسكرية باكستانية في قطاع موشكوه. سقطت على الجانب الهندي.	مقتل 5 ضباط بالقوات الجوية

اتفاق كشمير جامو ميغدوت

لكن الهنود لا يعترفون رسميًا بخسارة السيارتين الأوليين. والواقع أن المعلومات الباكستانية حول سقوطهم تستند إلى شهادة مثيرة للجدل إلى حد ما.

من الواضح أن الهنود، غير راضين عن نتائج الغارات الجوية، بدأوا في استخدام مقاتلات ميراج 2000 متعددة المهام اعتبارًا من 28 مايو (في القوات الجوية - سربان و40 طائرة)، منتشرون بالقرب من مدينة جواليور على بعد ألفي كيلومتر. وفي الوقت نفسه، نفذت طائرتان من طراز ميراج 2000 إن إجراءات مضادة إلكترونية ضد الرادارات الباكستانية التي كانت تتعقب الرحلات الجوية الهندية على طول خط المعركة بأكمله.

لم يكن أداء طائرات الهليكوبتر Mi-24 وMi-35، وفقًا للجيش الهندي، جيدًا أثناء الصراع، حيث لم تتمكن من أداء عدد من المهام بسبب أيضًا ارتفاع عالي(3-4 آلاف م فما فوق). ومع ذلك، فإن Mi-17، التي تم تجهيز العديد من وحداتها بقاذفات NURS، مرة أخرى، كما حدث أثناء المعارك في Xiacheng، نالت أعلى الثناء.

المساهمة الرئيسية في إكمال الحملة بنجاح تم تقديمها، بطبيعة الحال، من قبل القوات البرية. أظهر الجنود الهنود تدريبًا جيدًا على الحرائق وصفات أخلاقية عالية. على الرغم من حقيقة أن المدفعية والمركبات المدرعة كانت في كثير من الأحيان عاجزة أو لا يمكن استخدامها على الإطلاق، فقد تم الاستيلاء على عدد من النقاط الرئيسية نتيجة لهجوم أمامي سيرًا على الأقدام، ولوحظت حالات القتال اليدوي أكثر من مرة . اكتسب الهنود خبرة في القتال في هذه القطاعات في ديسمبر 1971، عندما استغرق الأمر بضعة أيام فقط للوصول إلى نفس الارتفاعات، مع تساويهم العددي تقريبًا مع العدو وبدون دعم جوي عمليًا. ومع ذلك، في عام 1999، تكبدت القوات الهندية، التي كانت متفوقة عدة مرات في القوات والوسائل، خسائر أكبر بكثير مما كانت عليه في عام 1971. وربما يمكن تفسير ذلك إلى حد ما من خلال التدريب والمعدات الممتازة للمسلحين.

وتوقفت عملية التفاوض التي كانت بالكاد قد بدأت بين الهند وباكستان. وتم وضع القوات المسلحة لكلا الدولتين في حالة استعداد قتالي كامل. وكانت الهند مستعدة لتوسيع عملياتها العسكرية إلى المناطق المحيطة لتخفيف التوتر في منطقة كارجيل، لكنها امتنعت بعد ذلك عن عبور الحدود المعترف بها دوليا في البنجاب، حيث تتمركز القوات الباكستانية. بشكل عام، لم تتجاوز تصرفات القوات المسلحة الهندية خط السيطرة، على الرغم من أن طائرات تابعة للقوات الجوية الهندية حلقت فوقه عدة مرات، بل وهاجمت أهدافًا على الجانب الآخر منه. وعلى الرغم من الاتهامات الهندية بأن العصابات الانفصالية تتمركز في باكستان ويتم توجيهها في واقع الأمر من قبل قيادتها العسكرية، إلا أنها نفت بشدة تورطها في الاشتباكات في كارجيل، وزعمت، كما كانت من قبل، فقط أنها تقدم الدعم المعنوي "للمقاتلين من أجل الحرية". وقد صرح بذلك مرارًا وتكرارًا رئيس الوزراء ن. شريف نفسه ووزير الخارجية ج. أيوب خان، على الرغم من أنه وفقًا للعديد من المصادر، شاركت حتى الوحدات النظامية من القوات البرية الباكستانية في المعارك. وسرعان ما تم تلقي دليل مباشر على ذلك - حيث تم القبض على العديد من المسلحين الذين لديهم الوثائق المناسبة من قبل الهنود. وبحلول منتصف يونيو/حزيران، تمكن الهنود أخيرًا من استعادة معظم المرتفعات، لكن العصابات لم تغادر الأراضي الهندية أخيرًا إلا بعد أن اعترف ن. شريف في 12 يوليو/تموز بأنهم خاضعون لسيطرة باكستان وأذنوا بانسحابهم. وفي الفترة من 3 مايو إلى 26 يوليو، بلغت خسائر قوات وزارة الدفاع الهندية وحدها، بحسب التقرير الرسمي، 474 قتيلاً و1109 جرحى. وكانت خسائر الوحدات التابعة لوزارة الداخلية، مثل قوات الحدود، كبيرة أيضًا. ظلت إحدى المرتفعات التي استولى عليها الانفصاليون خارج السيطرة الهندية حتى بعد الانتهاء من عملية فيجاي (ما يسمى بالارتفاع 5353).

يعتقد بعض المحللين الهنود أن صراع كارجيل كان بمثابة تدريب للباكستانيين خطة استراتيجية، مصممة لحرب واسعة النطاق. ومن المقبول عمومًا أنه في حالة نشوب حرب في ظل ظروف التفوق الهندي، فإن الشيء الأكثر استحسانًا بالنسبة لباكستان هو شن هجوم فوري في عمق الأراضي الهندية من أجل الاستيلاء على الأراضي والسيطرة عليها ثم محاولة اقتراح هدنة باستخدام القوة الهندية. الأراضي التي تم الاستيلاء عليها هي الحجة الأكثر أهمية (وهذا يمكن أن يمنع أيضًا هجومًا هنديًا واسع النطاق على باكستان). ربما، في كارجيل، تم إعداد المرحلة الأولى من خطة الاستيلاء على المرتفعات والممرات ذات الأهمية الاستراتيجية لنشر وحدات الجيش النظامي لاحقًا في الهند لتفريقها لاحقًا وتقدمها السريع في اتجاه سريناجار. يعد الفيلق الأول والثاني بالجيش الباكستاني، المتمركزان في مانجلا ومولتان، من بين الوحدات المدرعة الأكثر قدرة على الحركة، ويُستشهد بها أحيانًا كمرشحين محتملين لهذا الدور. من الصعب الحكم على مدى نجاح "المناورات" في كارجيل، ولكن مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن المجموعات الحزبية لم تتمكن من مفاجأة الهنود فحسب، بل تمكنت أيضًا من "سرج" الطريق السريع والسيطرة على الممرات الجبلية لمدة طويلة. الشهر، يبدو أن هذه الخطة لديها فرصة لحسن الحظ.

وكانت مغامرة كارجيل التي خاضها الجيش الباكستاني، بحسب الباحث الأميركي أ. ليفين، «رائعة من وجهة نظر عسكرية، لكنها متهورة من وجهة نظر سياسية». وبالفعل، تدخلت الولايات المتحدة في مجرى الأحداث، وفرضت ضغوطاً جدية على باكستان. التغيير في موقف رئيس الوزراء الباكستاني حدث بعد رحلته السريعة إلى واشنطن والمفاوضات مع الرئيس كلينتون. بعد ذلك، تعرض ن. شريف لانتقادات في وطنه من قبل النخبة العسكرية والسياسيين "الصقور" بدعوى الاستسلام واللين. هذا الاستنتاج لصراع كارجيل كلفه في النهاية منصب رئيس الوزراء ومسيرته السياسية بأكملها. في 12 أكتوبر 1999، أطيح به من قبل رئيس أركان الجيش الباكستاني المعين حديثًا، الجنرال برويز مشرف (بالمناسبة، من مواليد دلهي، الذي انتقل إلى لاهور بعد تقسيم البلاد)، الذي تولى السلطة. قيادة البلاد. وبعد انقطاع دام 11 عاما، وصل الجيش مرة أخرى إلى السلطة في إسلام آباد.

وفي البداية، اتخذت القيادة الباكستانية الجديدة موقفاً لا لبس فيه، معلنة إحجامها عن مواصلة عملية التفاوض بشكلها الحالي. كما جادل عدد من السياسيين الهنود بأنه من المستحيل إجراء حوار مع حكومة وصلت إلى السلطة بهذه الطريقة غير القانونية.

أحداث ما بعد وصول مشرف إلى السلطة

استمرت التوترات الشديدة للغاية على الحدود الهندية الباكستانية بعد معارك كارجيل. الحادث الذي وقع في 10 أغسطس 1999 كاد أن يؤدي إلى اشتباكات جديدة. ثم أسقطت طائرتان هنديتان من طراز ميج 21 طائرة دورية باكستانية من طراز أتلانتيك -2 في المنطقة الحدودية بالقرب من ران كوتش، مما أسفر عن مقتل طاقمها بالكامل - 17 شخصًا. وبعد ذلك تم إطلاق النار على طائرة ميغ أخرى بصواريخ باكستانية مضادة للطائرات. ولم تتضح بعد كافة ملابسات هذا الحادث، ويدعي كل طرف أن الطائرة التي أسقطت كانت في مجاله الجوي. وفي نهاية ديسمبر/كانون الأول 1999، وفيما يتصل باختطاف طائرة هندية على يد إرهابيين كشميريين، حاولت القيادة الهندية إلقاء اللوم على باكستان، قائلة إنها ستسعى إلى حمل المجتمع الدولي على إعلان باكستان "دولة إرهابية". منذ فبراير 2000، استؤنفت الاشتباكات على طول خط السيطرة، على الرغم من إعلان الهند وقف العمليات العسكرية ضد المسلحين الإسلاميين في كشمير من نوفمبر 2000 إلى نهاية مايو 2001. كما أعلنت إسلام أباد وقفاً للأعمال العدائية من جانب إحدى الجماعات الانفصالية الرئيسية في كشمير، حزب المجاهدين.

وبعد فترة قصيرة من الدفء، عادت العلاقات بين الهند وباكستان إلى دائرة المواجهة مع بداية الألفية الجديدة، حيث أجمع المراقبون على بداية جولة جديدة من التوتر. بحسب أ.ب. فاجبايي: «بعد كارجيل، لم تعد العلاقات بين الهند وباكستان موجودة عمليا». وقد أضيفت المواجهة النووية أيضاً إلى حالة العداء وانعدام الثقة هذه ـ فرغم أن الأطراف لا تمتلك على ما يبدو أي شحنات نووية في ترسانتها حتى الآن، إلا أن العامل النووي يستخدم على نطاق واسع من جانب الطرفين كوسيلة للابتزاز السياسي المتبادل.

ومع ذلك، بعد اشتباك كارجيل كانت هناك فترات من انخفاض التوتر. وفي مايو 2001، وافق مشرف، ردًا على دعوة لزيارة الهند، من حيث المبدأ على القيام بهذه الزيارة. وعقد اللقاء بين الزعيمين في مدينة أغرا الهندية، على بعد 320 كيلومترا من دلهي، يومي 14 و16 يوليو/تموز. وانتهت القمة بدون نتائج تقريبًا، حيث لم يكن أي من الطرفين على استعداد للانحراف عن موقفه المعروف منذ فترة طويلة بشأن قضية كشمير. إن حقيقة عقد الاجتماع كانت بالفعل خطوة ملحوظة إلى الأمام، لأن الأطراف أدركت الفرصة لإجراء حوار مع بعضها البعض وأبدت رغبة في استئناف عملية المفاوضات المتوقفة. ولكن كما أظهرت الأحداث اللاحقة، فإن احتمالات العداء التي تراكمت في العلاقات بين الهند وباكستان لم تسمح حتى لمثل هذا النجاح البسيط بأن يترسخ. وفي نهاية القمة، استؤنفت المناوشات على الفور على خط السيطرة بين الوحدات النظامية لكلا البلدين، والتي هدأت إلى حد ما بعد انتهاء أزمة كارجيل.

وحدث اندلاع آخر للتوتر في نهاية عام 2001. وفي أكتوبر/تشرين الأول، أصبح الوضع في كشمير صعباً بشكل خاص نتيجة لعدة هجمات إرهابية، وبعد الهجوم الذي شنته مجموعة من المسلحين في 13 ديسمبر/كانون الأول على مبنى البرلمان الهندي في دلهي بالهند، متهمين باكستان بمساعدة الإرهابيين، بدأت الهند على عجل في نقل القوات إلى كشمير. الحدود وخط السيطرة. طوال شهري ديسمبر/كانون الأول 2001 ويناير/كانون الثاني 2002، كانت كلتا الدولتين تتأرجحان مرة أخرى على شفا الحرب.

وفي مايو/أيار 2002، تدهور الوضع في كشمير مرة أخرى. وبلغت التوترات الحدودية ذروتها في الفترة من مايو/أيار إلى يونيو/حزيران، حيث أصبحت الهند وباكستان أقرب إلى الحرب من أي وقت مضى منذ كارجيل. وتم نقل ثلاثة أرباع القوات البرية الهندية وكل القوات البرية الباكستانية تقريباً إلى الحدود. وقد تم نزع فتيل الوضع إلى حد كبير بفضل الموقف النشط للمجتمع الدولي، وفي المقام الأول روسيا والولايات المتحدة.

من أهم الأحداث التي شهدتها جامو وكشمير كانت انتخابات المجلس التشريعي للولاية في سبتمبر وأكتوبر 2002. وفي الانتخابات، وصلت إلى السلطة حكومة ائتلافية من المؤتمر الوطني العراقي وحزب الشعب الديمقراطي. وجرت الانتخابات في بيئة صعبة، صاحبتها حملة من الإرهاب والترهيب شنها الانفصاليون.

وفي نهاية عام 2001، كان ما يقرب من 6 إلى 10 آلاف انفصالي مسلح ينشطون في جامو وكشمير. يبلغ متوسط ​​"راتب" المسلحين حوالي 2-3 آلاف روبية شهريًا (45-60 دولارًا، وهو دخل جيد جدًا بالمعايير المحلية). وكقاعدة عامة، فإن تفاقم الوضع في الولاية يحدث في نهاية الربيع، حيث أنه في هذا الوقت من العام يتم تنظيف الممرات الجبلية التي تخترقها عادة مجموعات حرب العصابات عبر خط السيطرة من الثلوج. يتسلل قطاع الطرق عادة في مجموعات مكونة من 3-4 أشخاص، ثم يتحدون في وحدات أكبر مكونة من 20-30 شخصًا.

إن عدد الهجمات الإرهابية والتخريب وإطلاق النار في الولاية يجعل الصراع في كشمير أحد أكثر المناطق سخونة على هذا الكوكب. وفي كل يوم تقريباً، نتيجة لأعمال العصابات الانفصالية، يُقتل عدة أشخاص، معظمهم من المدنيين. هناك حالات متكررة من الهجمات على المكاتب الحكومية ومراكز الشرطة والمنشآت العسكرية، والتي تتصاعد أحيانًا إلى اشتباكات كبيرة جدًا.

استخدام المعدات العسكرية في جامو وكشمير وتأثير الصراع على التخطيط العسكري.

الآن، وفقا لبعض التقديرات، يتم نشر ما يصل إلى 300 ألف عسكري (ما يقرب من ثلث جميع القوات البرية)، وقوات شرطة كبيرة والقوات شبه العسكرية في جامو وكشمير. وغالبا ما يستخدم على نطاق واسع في القتال ضد المسلحين. تكنولوجيا جديدة، دخول الخدمة مع القوات البرية والجوية الهندية، بما في ذلك، بالطبع، المستوردة.

تستخدم القوات البرية الهندية بشكل متزايد بندقيتها الهجومية INSAS (نظام الأسلحة الصغيرة الهندي) في جامو وكشمير. تم تجهيز هذا النموذج بغرفة الناتو مقاس 5.56 ملم مع مجلة ذات 20 طلقة ويتم إنتاجه في عدة إصدارات في مصنع في إكتشابور، ولاية البنغال الغربية. يتضمن INSAS عددًا من العناصر المستعارة من البندقية الهجومية الروسية AK-74 والتي تبين أنها تشبهها من نواحٍ عديدة حتى من الخارج. يعود تاريخ تطويرها إلى الفترة 1981-1982، عندما بدا أن INSAS سيكون "الحل الأمثل لجميع مشاكل المشاة". تم إصدار النسخة الأولى من الجهاز في عام 1986، وبدأ الإنتاج على نطاق واسع في نهاية عام 1998 - بداية عام 1999 بمبلغ حوالي 80 ألف سنويا. في المجموع، تم إنتاج ما يقرب من 200 ألف مدفع رشاش حتى الآن، في حين أن حاجة القوات البرية والقوات شبه العسكرية لا تقل عن مليون. ومن أجل زيادة إنتاج البنادق الهجومية، سيتم تشغيل خط إنتاج آخر لـ INSAS بحلول نهاية هذا العام في تيروتشيرابالي، تاميل نادو. من المفترض أنه بمرور الوقت ستحل INSAS محل البنادق الهجومية L1A1 الموجودة في الخدمة حاليًا، لكن الهدف الرئيسي للمصممين في هذه الحالة هو العثور أخيرًا على بديل لبنادق Lee-Enfield المتكررة والمدافع الرشاشة L3 Sterling، وكلاهما بريطاني الصنع. ، والتي لا تزال تستخدم على نطاق واسع في الجيش في الثلاثينيات والخمسينيات من القرن الماضي، ويتم تجميعها محليًا. إن طبيعة القتال في جامو وكشمير تجعل من الممكن إجراء اختبارات شاملة لمختلف أنظمة الأسلحة الصغيرة، حيث أنها تستخدم في أغلب الأحيان في الاشتباكات مع العصابات. تم أيضًا إنشاء مدفع رشاش خفيف LMG (LMG - Light Machine-Gun، Light Machine Gun) على أساس المدفع الرشاش الموحد تمامًا معه. ومع ذلك، حتى الآن، فإن البيانات حول مدى جودة أداء INSAS أثناء العمليات القتالية محدودة للغاية، على الرغم من أن عددًا من الوحدات والوحدات الفرعية قد دخلت الخدمة بالفعل في قواعد دائمةعلى وجه الخصوص، تم اعتماد INSAS من قبل فوج بندقية راجبوتانا، الذي شارك في عملية كارجيل. وبحسب بعض المراجعات، تبين أن المدفع الرشاش بشكله الحالي غير مرضي لأنه يسمح بإطلاق النار فقط في رشقات نارية من ثلاث جولات، في حين أعلن الجيش بعد كارجيل عن ضرورة الحصول على مدفع رشاش ذو نيران متواصلة. وضع. تبين أيضًا أن المدفع الرشاش ثقيل جدًا بحيث لا يمكن استخدامه في الظروف الجبلية - 4.2 كجم ، على الرغم من أن هذا أقل من وزن بندقية Lee-Enfield على سبيل المثال. ومع ذلك، على الرغم من ذلك، ارتفع إنتاج المدفع الرشاش بعد أحداث كارجيل بنسبة 25 بالمائة. مدير الإنتاج الرئيسي لمصنع إكتشابور إس.بي. وقال بانيرجي إن مكتب التصميم يعمل بشكل مكثف للقضاء على أوجه القصور التي تم تحديدها، وستتلقى القوات المسلحة قريبًا نسخة حديثة من INSAS، والتي ستلبي جميع المتطلبات المطروحة.

لقد أثرت الاشتباكات في كشمير، وخاصة صراع كارجيل، بشكل كبير على أولويات شراء الأسلحة في الهند. في كارجيل، كما هو الحال في جميع المعارك السابقة، أظهرت المعدات المستوردة قيمتها. طائرات ميج 27، وفقا للعديد من المصادر، لم تكن مرضية تماما للهنود فيما يتعلق بضرب الأهداف الأرضية في الظروف الجبلية. ولكن تم الحصول على أفضل التقييمات حول طائرات Mirages-2000، والتي أتاح استخدامها حل المشكلات من هذا النوع بكفاءة عالية.

كان تحت تأثير الاستنتاجات التي تم الحصول عليها على أساس معارك صيف عام 1999، والتي وردت في خطة التطوير طويل المدى للقوات الجوية الهندية حتى عام 2020، والتي نُشرت في عام 2000 والتي تحدد الاتجاهات الرئيسية لتطويرها في ومع بداية القرن الجديد، ظهرت النية لمواصلة شراء طائرات ميراج من فرنسا. 2000". كما كان هناك حديث عن الحاجة إلى تحديث طائرات ميج 21، التي تمتلك الهند أكثر من 300 طائرة منها في الخدمة، من أجل منحها، من بين أمور أخرى، القدرة على ضرب الأهداف الأرضية بشكل فعال. على الأقل، وفقا لتصريحات قيادة القوات المسلحة، أظهرت طائرات ميج 21 خلال معارك كارجيل عدم ملاءمتها لهذه الصفة. كان دور طائرات الهليكوبتر متعددة الأغراض والنقل خلال صراع كارجيل مهمًا للغاية. هذا هو السبب على وجه التحديد مشاركة ناجحة Mi-17 في معارك كارجيل قرر الهنود مواصلة شرائها من روسيا.

أثبتت مدافع الهاوتزر المقطوعة FH-77B من عيار 155 ملم التابعة لشركة Bofors السويدية أنها ممتازة، حيث اشترت الهند 410 منها في أواخر الثمانينيات والتي لم يكن لديها أي فرصة قبل صراع كارجيل لإثبات نفسها في القتال. هذه الأسلحة - النظام الوحيد من عيار 155 ملم الموجود في الخدمة في الهند - سمحت، وفقًا للمحلل الهندي Air Force Commodore N.K. بانتا، لتنفيذ العديد من المهام في كارجيل التي لم يتمكن حتى الطيران من حلها (القوات البرية الهندية مسلحة بـ 2230 قطعة مدفعية من مجموعة واسعة من الأنظمة، بما في ذلك مدافع الهاوتزر D-30 ومدافع M-46 ذات الطراز السوفيتي). تم إطلاق 60 مدفع هاوتزر من طراز FH-77B على مدار الساعة في تلك الأيام، مما أجبر المسلحين على التفرق وأثبت، كما قال العميد البحري، أنه "نظام الأسلحة البرية الأكثر فعالية في معاقبة المعتدين الباكستانيين ونظام المدفعية الأكثر فعالية للجيش الهندي في عام." تبين أن مدافع الهاوتزر السويدية، وفقًا للجيش الهندي، مريحة للغاية عندما يتعلق الأمر بالتحميل، مما أدى إلى معدل إطلاق نار مرتفع باستمرار للنظام وسهولة الصيانة، وكذلك القطر. من المهم أن يتم وضعها على هذا الارتفاع (في ظروف الطرق الوعرة) الذي لم يتم وضع بنادق من هذا العيار عليه من قبل - 4200 متر. كما أشار الجيش بالإجماع إلى القوة الكبيرة لقذائفهم، والتي ضمنت تدميرًا موثوقًا حتى لملاجئ المتشددين المحصنة بشدة. تم استخدام مدافع الهاوتزر بشكل مكثف في المعارك لدرجة أن معظم القذائف عيار 155 ملم تم إنفاقها في مايو ويوليو 1999 وبدأت الهند على عجل في البحث عن مصدر للإمدادات الجديدة.

تجربة استخدام المدفعية في معارك صيف عام 1999 أجبرت الهنود مرة أخرى على النظر في مشكلة نقص المدفعية ذاتية الدفع، وذلك فقط لأن استخدام البنادق المقطوعة أكد مرة أخرى عدم وجود حماية لأطقمهم. بالإضافة إلى ذلك، أصبحت مسألة الحصول على أنظمة الرادار للتحكم في نيران المدفعية والكشف عن الأهداف الأرضية ومعدات استطلاع المدفعية حادة. نفس ن.ك. وشدد بانت على أن "الهند تدرس حاليًا عن كثب الاقتراح الروسي لتزويدها بنظام Zoo-1.. الذي يحدد نقطة انطلاق قذائف مدفعية العدو، ويجب شراء هذا النظام دون تأخير".

وتحدثت القيادة الهندية مراراً وتكراراً عن عزمها تجهيز خط السيطرة في كشمير وعدد من أقسام الحدود مع باكستان بمعدات إلكترونية تمكن من كشف تسلل العصابات على الجانب الهندي. ووفقا لبعض البيانات، فقد بدأ بالفعل تركيب بعض الأنظمة.

منذ مايو 2001، يستخدم الهنود طائرة استطلاع بدون طيار من إنتاج نيشانت، والتي طورتها شركة هندوستان للملاحة الجوية المحدودة، لإجراء استطلاع جوي في كشمير. جذبت طائرات الاستطلاع الهندية بدون طيار انتباه الإسرائيليين خلال زيارة قام بها إلى دلهي وفد من وزارة الدفاع الإسرائيلية والبحرية الإسرائيلية في يوليو 2001. حتى أن المسؤولين الإسرائيليين أعربوا عن رغبتهم في شراء طائرة لاكشيا لتلبية احتياجات قواتهم المسلحة. بشكل عام، كشفت تجربة اشتباك كارجيل عن عدد من أوجه القصور في تجهيزات القوات البرية للبلاد، وليس أقلها الافتقار إلى قدرات الاستطلاع الجوي. وكما أكدت المصادر الرسمية، فإن إحدى المهام الرئيسية للقوات الجوية هي زيادة كفاءة الدوريات في المنطقة المحاذية لخط السيطرة.

في كثير من الأحيان كان إمداد القوات سيئ التنظيم. وهكذا تلقت فرقة المشاة الثالثة 6 آلاف قذيفة لمدافع هاوتزر عيار 105 ملم غير مزودة بصمامات. ولهذا السبب كان هناك تأخير طويل في إطلاق نيران المدفعية من قبل الفرقة. استغرق الأمر ثلاثة أيام عمل من قبل 300 فرد لفك الصمامات من قذائف العيار الأخرى المتوفرة في مستودعات القسم وتجهيزها بقذائف 105 ملم. مثل هذه الظواهر، وفقا لمراجعات المشاركين في القتال، لم تكن غير شائعة. ومن ناحية أخرى، أظهر هذا الصراع قدرة الهنود على القيام بعمليات قتالية في ظروف صعبة، وأظهر قدرة الجندي الهندي على التحمل، والتنسيق الجيد بين الفروع العسكرية وسلاسة إجراءات القيادة. بالمناسبة، تبين أن مدافع الهاوتزر ذات الطراز البريطاني مقاس 105 ملم غير مناسبة لضرب منشآت الحريق طويلة المدى.

القتال في المرتفعات في جامو وكشمير يجبر دلهي باستمرار على الاهتمام بتحسين تكتيكات الحرب في الجبال، وتحسين تدريب الأفراد على تسلق الجبال والمعدات المقابلة لهم، وذلك باستخدام تجربة القتال في منطقة نهر شياتشنغ الجليدية. خلال معارك كارجيل، كانت هناك العديد من الحالات عندما عانت الوحدات المنقولة إلى مسرح مرتفعات دون إعداد من خسائر كبيرة من قضمة الصقيع.

وثائق مماثلة

تاريخ ظهور الهند وباكستان على الخريطة السياسية للعالم. مشاكل استخدام المياه وصراع كشمير بين الدول. عوامل التطرف الإسلامي والتطرف في الحركة الانفصالية في كشمير. مكافحة الإرهاب في الهند وباكستان.

تمت إضافة الدورة التدريبية في 07/12/2012


العلاقات بين باكستان والولايات المتحدة بعد تفجيرات 11 سبتمبر 2001. العلاقات مع الجيران. ملامح تنظيم باكستان للاستقرار السياسي الداخلي في المجال العرقي والديني. مسارات تطور التيارات السياسية والنزعات الانفصالية.

الملخص، تمت إضافته في 03/03/2011


خلفية الصراع في الشرق الأوسط. تنظيمات حركة المقاومة الفلسطينية. أحداث الحروب العربية الإسرائيلية. بداية عملية السلام في الشرق الأوسط، التاريخ والحالة الراهنة لعملية التفاوض بين أطراف الصراع.

تمت إضافة التقرير في 12/03/2010


المشكلة الفلسطينية: الأصول والخلفية. "الانتفاضات" هي أحداث وقعت في الأراضي الفلسطينية تتعلق بالصراع بين العرب وإسرائيل. التسوية في الشرق الأوسط كمشكلة دولية. مؤتمر مدريد وبداية عملية السلام.

تمت إضافة الدورة التدريبية في 30/04/2014


التناقضات الأيديولوجية بين نموذجين للمجتمع (الاشتراكي والرأسمالي) هي السبب الرئيسي للحرب الباردة. العلاقات بين روسيا والولايات المتحدة في التسعينيات. بعد انهيار الاتحاد السوفييتي. أسباب الصراع بين الولايات المتحدة الأمريكية وروسيا في الوقت الحاضر.

الملخص، تمت إضافته في 24/02/2015


تطور العلاقات بين روسيا وإيران بعد وصول محمود أحمدي نجاد إلى السلطة. حجم التبادل التجاري بين روسيا وإيران في الفترة 2005-2011. آليات تعميق التعاون بين الدول. اتجاهات وتهديدات واعدة للعلاقات التجارية.

تمت إضافة الدورة التدريبية في 19/06/2012


تكثيف السياسة الخارجية الإيرانية في العالم الإسلامي بعد وصول الرئيس الجديد إلى السلطة. تعزيز مكانة إيران في المنظمات الإقليمية المشتركة بين الدول، والعضوية في الاتحادات الإقليمية الجديدة. توسيع الأسواق التجارية عبر الحدود.

الملخص، تمت إضافته في 22/03/2011


ملامح التركيب الجغرافي والعرقي للبوسنة والهرسك. إن منطقة البلقان هي برميل بارود أوروبا. محاولات لحل الصراع. على الطريق إلى الحرب، خطة فانس أوين. اتفاقيات دايتون باعتبارها النتيجة القانونية الرئيسية لحرب البوسنة.

تمت إضافة الدورة التدريبية في 10/01/2014


الهجوم على المتطرفين الدينيين في باكستان. فترة النظام العسكري. المواقف الدولية لباكستان. ملامح السياسة الداخلية لحكومة مشرف. تطوير العلاقات الباكستانية الروسية. انتخابات برلمان ورئيس جديدين.

الملخص، تمت إضافته في 03/09/2011


العلاقات السياسية بين روسيا والصين بعد انهيار الاتحاد السوفييتي، مجالات التعاون الرئيسية. زيارات رؤساء الدول في التسعينيات وبداية القرن الحادي والعشرين محتوى المعاهدات. مواقف الدول على الساحة الدولية وآفاق التنمية المحتملة.

في منتصف ليل 15 أغسطس 1947، ظهرت دولتان على أراضي الهند، وهي مستعمرة بريطانية سابقة - الهند وباكستان.

تم التقسيم على أساس مبادئ دينية. وذهبت الأراضي التي يسكنها المسلمون في المقام الأول إلى باكستان، والهندوس إلى الهند. لكن لم يكن من الممكن تنفيذ التقسيم دون صراعات. لقد تطور الوضع الأكثر حدة في ولاية جامو وكشمير الأميرية. وكان غالبية سكانها من المسلمين، مما جعل من الممكن الاعتماد على ضم هذه المنطقة إلى باكستان. ومع ذلك، كانت النخبة الحاكمة تتألف من الهندوس. واجه مهراجا كشمير، هاري سينغ، خيارًا صعبًا، فقرر إعلان الاستقلال.

غزو

أثار موقف هاري سينغ استياء المجتمع الإسلامي، وليس السكان المحليين في جامو وكشمير، بل القبائل التي تعيش في المناطق المجاورة. لعدة أشهر أصبح الوضع متوترا. في 21 أكتوبر 1947، بدأ غزو كشمير من قبل ميليشيات البشتون والداري القبلية، بدعم ضمني من الجيش الباكستاني، الذي قدم المستشارين والأسلحة والذخيرة. ولم تتمكن القوات الحكومية الكشميرية من احتجازهم في منطقتي مظفر آباد ودوميل الحدوديتين، وانحاز بعض الجنود الكشميريين المسلمين إلى جانب المعتدين. إلى الجنوب، في وادي بونش، تم دفع الوحدات الحكومية إلى عدة مدن، حيث تولت الدفاع عن محيطها. وبعد أيام قليلة، سقطت سريناجار، عاصمة كشمير. في هذه الحالة، لم يكن أمام المهراجا أي خيار سوى اللجوء إلى الهند طلبًا للمساعدة، وطالب هاري سينغ بالإعلان عن دخول جامو وكشمير إلى الهند - وهو ما فعله في 27 أكتوبر. قامت الوحدات الهندية القادمة بطرد البشتون من سريناجار.

التدخل الباكستاني

وذكرت الحكومة الباكستانية أن مهراجا كشمير لا يستطيع اتخاذ قرارات بشأن مصير الإمارة لأنه ليس حاكمًا وراثيًا، بل معينًا من قبل البريطانيين. تقرر إرسال قوات باكستانية إلى جامو وكشمير، لكن رئيس أركان الجيش الباكستاني، الجنرال السير دوجلاس جرايسي، رفض إرسال قوات إلى كشمير. برر جرايسي عصيانه بالقول إن القوات الهندية في كشمير قد أقسمت في وقت ما يمين الولاء للملك جورج السادس، وبالتالي لم يتمكن جرايسي من المشاركة في صراع عسكري مع القوات الهندية.

وفي الوقت نفسه، تقدمت القوات الهندية، باستخدام المركبات المدرعة وتتلقى تعزيزات جوية، غرب سريناجار. ومع ذلك، لم يكن من الممكن طرد العدو من وادي بونش. كان النجاح الكبير الوحيد هو إخلاء حامية كوتلي المحاصرة. تم الاستيلاء على مركز مهم آخر في وادي بونش - ميربور - من قبل القوات الإسلامية في 25 نوفمبر. وفي جيلجيت، دعمت الميليشيات المحلية الغزو الباكستاني، وسيطرت على هذا الجزء الشمالي من كشمير. وانضمت أيضًا الميليشيات الإسلامية في شيترال، بقيادة الحاكم المحلي مهتار، إلى باكستان. بعد استيلاء القوات الإسلامية على جنجر، أصبح خط المواجهة مستقرًا نسبيًا.

الضربات المضادة

وفي فبراير/شباط إلى مايو/أيار 1948، ركزت القوات الهندية جهودها على القطاع الجنوبي الغربي من الجبهة، في محاولة لاستعادة جانجر (عملية فيجاي). وفي الوقت نفسه، في شمال كشمير، واصل المسلمون صد الهندوس، واحتلوا مستوطنة تلو الأخرى. وفي جانجر، واجه الهنود مقاومة شرسة من الميليشيات الإسلامية، التي انضمت إليها بشكل غير رسمي القوات الباكستانية النظامية. في وادي كشمير، تمكن الهنود من استعادة تيثوال. لكن في الشمال، حققت الميليشيات الإسلامية تقدمًا كبيرًا في سفوح جبال الهيمالايا، حيث فرضت حصارًا على ليه، واستولت على كارجيل، وطردت الطابور الهندي بعيدًا عن سكاردو. وفي صيف عام 1948، شنت القوات الهندية عمليتين هجوميتين كبيرتين. كان الهدف من عملية جولياب هو الاستيلاء على منطقة كيران في كشمير، وكانت عملية إيرايز هي إراحة مدينة بونش. تم حل المهمة الأخيرة، ولكن لفترة قصيرة فقط - سرعان ما أصبحت Punch تحت الحصار مرة أخرى. في خريف عام 1948، اندلعت معارك شرسة حول ممر Zodzhi-La ذي الأهمية الاستراتيجية. شاركوا في ذلك لواء المظلات الهندي السابع والسبعين، مدعومًا بمركبات مدرعة من فوج الفرسان السابع. تم نقل الدبابات الخفيفة M5 Stuart في حالة شبه مفككة عبر سريناجار إلى بالتاي على طول الطرق التي لا يمكن الوصول إليها إلا لحيوانات التعبئة، وتم تجميعها بالقرب من مدخل Zoji La. أجبر هجوم هندي مفاجئ في الأول من نوفمبر القوات الإسلامية على الانسحاب إلى ماتايان ثم إلى دراس.