احتياطي القيادة الرئيسية. حول مسألة إنشاء واستخدام الاحتياطيات في مقر القيادة العليا العليا خلال الحرب الوطنية العظمى

الرمزية التقليدية في خدمة إحياء روسيا تميزت أعمال المؤتمر الثاني في البداية بحدث مثير لكل روسي - تم عزف النشيد الوطني لأول مرة الاتحاد الروسي. اللحن مستوحى من "الأغنية الوطنية"

حالة "المركز التكتيكي والمنظمات المتحدة فيه" (1919).

في 23 سبتمبر 1919، نشر تشيكا نداء "إلى جميع مواطني روسيا السوفيتية!"، والذي أعلن عن الكشف عن منظمة "المركز الوطني" المناهضة للثورة وإعدام قادتها: عضو اللجنة المركزية. من حزب الكاديت N. N. Shchepkin، A. D. Alferova، N. A. Ogorodnikova وآخرون (67 شخصًا في المجموع). وقد سبق ذلك اعتقالات جماعية في بتروغراد وموسكو، والتي أثرت بشكل رئيسي على ممثلي المثقفين "البرجوازيين" - "جمهور المتدربين (وشبه المتدربين)" (في. آي. لينين).

أثناء التحقيق في قضية NC، وردت معلومات تفيد بأن جمعية سياسية تعمل في موسكو - "المركز التكتيكي" (TC)، الذي وجه أنشطة مختلف المنظمات المناهضة للسوفييت. في فبراير - مارس 1920، ألقت تشيكا القبض على عدد من الأشخاص بتهمة التورط في مركز التسوق.

وأثبت التحقيق أن مركز التسوق يضم المركز الوطني واتحاد إحياء روسيا ومجلس الشخصيات العامة.

تم انتخاب "مجلس الشخصيات العامة" في أغسطس 1917 في اجتماع الشخصيات العامة - الأعضاء المنعقد في موسكو مجلس الدوما، الطلاب العسكريون، الصناعيون، أعضاء زيمستفو المؤهلون، ممثلو المهنة، أصحاب المهن الحرة، متحدون بالرغبة في إنهاء الحرب بالتضامن مع الحلفاء، لمواجهة الاتجاهات الاشتراكية في مجال الحياة الاقتصادية واستعادة نظام إداري قوي ومنظم اتهمت الحكومة المؤقتة بتدميره.

كان أول رئيس لـ "المجلس" هو M. V. Rodzianko (منذ خريف عام 1917 - الرفيق السابق لوزير الداخلية، المؤهل Zemstvo D. M. Shchepkin)، النائب - السابق. الرفيق وزير الداخلية للحكومة المؤقتة إس إم ليونتييف. كاديت P. N. Milyukov و V. A. قام ماكلاكوف بدور نشط في عمله.

بعد ثورة أكتوبر ورحيل إم في رودزيانكو، وبي إن ميليوكوف، وفي إيه ماكلاكوف وأعضاء آخرين في "المجلس" من موسكو، توقفت أنشطته لبعض الوقت واستؤنفت في أواخر يناير - أوائل فبراير 1918. في الاجتماعات، شاركت شخصيات سياسية بارزة وعلماء مثل I. A. Ilyin و P. I. Novgorodtsev و N. A. Berdyaev وآخرين، ودخل "المجلس" في علاقات وثيقة مع اللجنة المركزية لحزب الكاديت، ومع البيئة التجارية والصناعية في موسكو، ومع ملاك الأراضي. الدوائر مع المتعاونين.

كانت المهمة الرئيسية لـ "المجلس" هي تبادل المعلومات وتنمية الرأي العام حول قضايا السياسة الداخلية والخارجية.

بدون امتلاك بوسائل حقيقيةالنشاط السياسي والنضالي، اقتصر “المجلس” على وضع ومناقشة مختلف المذكرات والمذكرات حول القضايا التشريعية في حالة سقوط السلطة السوفيتية.

وعقد آخر اجتماع لـ "المجلس" في نهاية يونيو 1919.

نشأ "اتحاد إحياء روسيا" في مايو 1918. كان مؤسسوها الطلاب العسكريين N. I. Astrov، N. N. Shchepkin، N. M. Kishkin، D. I. Shakhovskoy، الاشتراكيون الشعبيون V. V. Volk-Karachevsky، S. P. Melgunov، N. V. Tchaikovsky، V. A. Myakotin، A. A. Titov، A. V. Peshekhonov، الاشتراكيون الثوريون N. D. Avksentyev، I. I. بوناكوف -فوندامينسكي. وفي وقت لاحق ضمت أيضًا المناشفة V. O. Levitsky (Tsederbaum)، وA. N. Potresov، وV. N. روزانوف، والثوريين الاشتراكيين N. D. Kondratyev وS. L. Maslov.

وشملت مهام "الاتحاد" توحيد ممثلي الأحزاب السياسية على منصة عدم الاعتراف بمعاهدة بريست ليتوفسك واستعادة روسيا داخل حدود عام 1914 (باستثناء بولندا وفنلندا)، وإحياء روسيا. الدولة، وتحديد الطبيعة الإدارية للسلطة خلال الفترة الانتقالية (قبل انعقاد الجمعية التأسيسية).

في النصف الثاني من صيف عام 1918، غادر V. A. Myakotin و A. A. Titov و A. V. Peshekhonov و N. V. Tchaikovsky موسكو. الثلاثة الأوائل يشكلون "اتحاد النهضة" في الجنوب، ويصبح إن في تشايكوفسكي رئيسًا لحكومة الائتلاف الشمالي في أرخانجيلسك (الإدارة العليا للمنطقة الشمالية).

بعد رحيل هؤلاء الأشخاص واعتقال S. P. Melgunov، تلاشت أنشطة "الاتحاد".

بالتزامن مع "اتحاد إحياء روسيا"، ممثلو جميع الأحزاب والجماعات غير الاشتراكية (باستثناء اليمين المتطرف)، بالإضافة إلى عدد من الحركات والجماعات (مجتمعات المؤمنين القدامى، "اللجنة التجارية والصناعية"، zemstvo والمؤسسات التعاونية، وما إلى ذلك) شكلت "المركز الوطني"، بقيادة Zemstvo D. N. Shipov، الذي كان يتمتع بسلطة كبيرة في الدوائر العامة. سرعان ما توقف دي إن شيبوف عن حضور اجتماعات المؤتمر الوطني وترأس المنظمة إن إن شيبكين. كان قادة "NC" هم الطلاب N. I. Astrov، V. A. Stepanov، P. B. Struve، M. M. Fedorov، O. P. Gerasimov، A. A. Cherven-Vodali، N. A. Ogorodnikov، Prince S. E. Trubetskoy. شارك الأساتذة N. K. Koltsov، S. A. Kotlyarevsky، M. S. Feldshtein بدور نشط في أنشطة NC.

حدد المؤتمر الوطني أهدافه المتمثلة في استعادة روسيا الموحدة وغير القابلة للتقسيم؛ القضاء على السلطة الشيوعية، وإنشاء دكتاتورية الرجل الواحد (أو الدليل) بسلطات الطوارئ حتى انعقاد الجمعية التأسيسية؛ توحيد الجهود مع الحلفاء لمواصلة الحرب مع ألمانيا.

لإقامة اتصال مع الجيش التطوعي في صيف وخريف عام 1918، تم إرسال N. I. Astrov، V. A. Stepanov، A. A. Cherven-Vodali و M. M. Fedorov إلى كوبان.

لقد أدى رحيلهم إلى تغيير طبيعة اجتماعات المؤتمر الوطني إلى حد ما، حيث بدأ استكشاف القضايا بشكل أكبر البرنامج العاموالإصلاحات الفردية، ويجري تطوير مشاريع القوانين. تم تكليف تنظيم هذه الأعمال بالبروفيسور S. A. Kotlyarevsky، الذي جذب إليهم الأساتذة B. D. Pletnev و L. B. Kafengauz و Ya.M. Bukshpan.

برنامج الإنعاش الاقتصادي لروسيا، الذي طوره الاقتصاديان L. B. Kafengauz و Ya.M. Bukshpan، ينص على استعادة ريادة الأعمال الخاصة، والتجريد التدريجي من التأميم وإزالة الاحتكار للصناعة، وإدخال علاقات السوق، وتطوير الزراعة، جذب رأس المال الأجنبي تحت سيطرة الدولة، وزيادة صادرات المنتجات النهائية مع تقليل تصدير المواد الخام، وما إلى ذلك.

مارس رئيس NC N. N. Shchepkin القيادة السياسية وزود منظمة موسكو العسكرية المعروفة باسم "المقر الرئيسي" بالأموال الواردة من مقر كولتشاك. الجيش التطوعيمنطقة موسكوفسكي" (تمت تصفيتها في سبتمبر 1919؛ وكان 341 متهمًا متورطين في القضية)، والتي ترأسها الجنرال إن إن ستوغوف، بعد اعتقاله - على يد الجنرال إس إيه كوزنتسوف وبعد اعتقال الأخير - على يد العقيد في في ستوبين. كما حافظ على اتصالاته مع مقيم المخابرات البريطانية بي دوكس ومقري دينيكين ويودينيتش، وتزويدهم بمعلومات حول الوضع الداخلي والسياسي والاقتصادي والعسكري لروسيا السوفيتية.

في 22 أغسطس 1919، أبلغ نائب رئيس الإدارة الخاصة في تشيكا، آي بي بافلونوفسكي، لينين عن الكشف عن "المركز الوطني" والعملية التي تعدها تشيكا لاعتقال المشاركين فيها. بعد قراءة تقرير I. P. Pavlunovsky، V. I. كتب لينين رسالة إلى F. E. دزيرجينسكي في 23 أغسطس: "على قطعة الورق المرفقة، أي. عليك أن تولي اهتماما خاصا لهذه العملية. يجب علينا الاستيلاء عليها بسرعة وحيوية وعلى نطاق واسع” (لينين وتشيكا. م.، 1987. ص 204-205). في أغسطس 1919، تم إلقاء القبض على N. N. Shchepkin وأعضاء آخرين في "المركز الوطني".

بعد اعتقال N. N. Shchepkin وأقرب مساعديه وكذلك التصفية منظمة عسكريةعُقدت اجتماعات اللجنة الوطنية في موسكو بشكل غير منتظم، وانتهت باعتقال جميع أعضائها في فبراير 1920.

كان المشاركون المباشرون في إنشاء "اتحاد إحياء روسيا" و"المركز الوطني" هم أبرز ممثلي حزب الكاديت: إن.إن.شيبكين، إن آي أستروف، في.إيه ستيبانوف، بي بي ستروف، دي.آي.شاخوفسكوي، بي.دي. دولغوروكوف وآخرون.

في 28 نوفمبر 1917، أصدرت الحكومة السوفييتية مرسومًا يقضي بموجبه بإخضاع "أعضاء المؤسسات القيادية لحزب الكاديت، باعتبارهم حزب أعداء الشعب"، للاعتقال والمحاكمة أمام محاكم ثورية. في نفس اليوم، تم القبض على أعضاء اللجنة المركزية لحزب الكاديت F. F. Kokoshkin، A. I. Shingarev وغيرهم من قادة الحزب المنتخبين نواب في الجمعية التأسيسية. في ربيع وصيف عام 1918، حدثت موجة أخرى من الاعتقالات، على وجه الخصوص، بين أعضاء فصيل الطلاب (V. I. Kamernitsky، A. V. Kaluzhsky، إلخ).

بعد هذه الاعتقالات والرحيل إلى الجنوب في خريف عام 1918 لـ P. I. Novgorodtsev و N. I. Astrov و P. D. Dolgorukov و V. A. ستيبانوف، ضعف نشاط اللجنة المركزية إلى حد ما. ومع ذلك، حتى تصفيتها على يد تشيكا في عام 1919، استمرت اللجنة المركزية في الاجتماع، وشارك في الاجتماعات د.د.بروتوبوبوف، ب.أ.فيليخوف، ن.ن. و اخرين.

في ربيع عام 1919، تم التوصل إلى اتفاق تكتيكي بين "المؤتمر الوطني" و"اتحاد إحياء روسيا" و"مجلس الشخصيات العامة"، ومن أجل التنسيق التكتيكي لآراء المجموعات السياسية في موسكو، تم تشكيل "المركز التكتيكي". احتفظت كل منظمة مدرجة في مركز التسوق بالاستقلالية والعزلة، فضلاً عن الاستقلال المالي. رسميا، لم يكن لدى مركز التسوق صلاحيات إدارية.

شمل مركز التسوق N. N. Shchepkin، O. P. Gerasimov، S. E. Trubetskoy (من NC)، S. P. Melgunov (من اتحاد النهضة)، D. M. Shchepkin و S. M. Leontiev ( من اتحاد الشخصيات العامة).

استندت الاتفاقية إلى البرنامج العام التالي: “استعادة وحدة الدولة في روسيا؛

الجمعية الوطنية، التي يجب أن تحل مسألة شكل الحكومة في روسيا؛ الطابع الدكتاتوري الوحيد، القوة العسكرية، كشكل انتقالي ضروري للسلطة، واستعادة الظروف الأولية للنظام في البلاد والسماح، على أساس حق الملكية الشخصية المعترف به، بعدد من التدابير العاجلة ذات الطبيعة الوطنية.

بعد إنشاء مركز التجارة، انتقلت إليه القيادة السياسية لمنظمة موسكو العسكرية. لحل أهم القضايا العسكرية، تم إنشاء لجنة عسكرية خاصة تتكون من N. N. Shchepkin، S. M. Leontyev، N. A. Ogorodnikov، وبعد اعتقال الأخير، S. E. Trubetskoy.

تم عقد اجتماعات TC بواسطة N. N. Shchepkin و S. M. Leontyev و S. P. Melgunov. التقى مركز التسوق عدة مرات في شقة A. L. تولستوي.

انتهى التحقيق في قضية TC في صيف عام 1920. حتى قبل محاكمة العفو، تم إسقاط القضية ضد 19 متهمًا: الفيلسوف ن.أ.بيرديايف، والصناعي إس.آي.تشيتفيريكوف، والاقتصاديين إس إل ماسلوف، وإل بي كافينجوز، والأمير دي آي شاخوفسكي، والمؤرخ أ.أ.كيزفيتر، وناشر الكتب إم.في.ساباشنيكوف، والأساتذة بي.دي. نوفيكوف وأعضاء حزب المتدربين P. A. Velikhov و M. G. كوميساروف وآخرون ماتوا أثناء التحقيق O. P. Gerasimov و D. N. Shipov و V. V. Volk-Karachevsky.

في الفترة من 16 إلى 20 أغسطس 1920، نظرت المحكمة الثورية العليا في القضية برئاسة نائب رئيس تشيكا إ.ك.كسينوفونتوف. وأدانت المحكمة 19 من القادة والأعضاء الأكثر نشاطا في “المؤتمر الفني” بتهمة “المشاركة في التعاون في منظمات مناهضة للثورة وضعت لنفسها هدف الإطاحة بديكتاتورية البروليتاريا وتدمير مكتسبات ثورة أكتوبر واستعادة الديكتاتورية”. البرجوازية من خلال انتفاضة مسلحة وتقديم كل مساعدة ممكنة لدينيكين وكولتشاك ويودينيتش والوفاق " وحكم عليهم بالإعدام. ولكن "مع الأخذ في الاعتبار توبتهم الصادقة، ورغبتهم الصادقة الكاملة إلى حد ما في العمل مع السلطة السوفييتية والمشاركة في استعادة الاقتصاد المدمر، فضلاً عن إدانتهم الحاسمة لانتفاضات الحرس الأبيض المسلحة والتدخل الأجنبي"، وقررت المحكمة استبدال إعدامهم بعقوبات أخرى. يشارك "المجلس" في تطوير القضايا حكومة محليةعضو مجلس إدارة Glavtop N. I. حُكم على فينوغرادسكي والأستاذ V. N. مورافيوف بالسجن لمدة 3 سنوات مع إطلاق سراحه من العقوبة بموجب عفو؛ أعضاء اللجنة المركزية لحزب الكاديت Yu.G.Gubareva (Toporkova)، N.M.Kishkin، D.D.Protopopov، S.A.Kotlyarevsky، الأساتذة N.K.Koltsov، V.S.Muralevich، M.S Feldshtein، العضو السابق في مجلس الدوما V.I.Stempkovsky - إلى السجن مع وقف التنفيذ عقوبة 5 سنوات؛ المناشفة V. N. روزانوف، V. O. ليفيتسكي (تسيدرباوم)، الاشتراكي الشعبي جي في فيلاتييف، الاقتصادي إن دي كوندراتييف، القاضي السابق آي آي شيمان - للسجن في معسكر اعتقال حتى النهاية حرب اهلية; D. M. Shchepkin، S. M. Leontyev، S. P. Melgunov، Prince S. E. Trubetskoy - إلى 10 سنوات في السجن.

تم العثور على الأساتذة V. M. Ustinov و G. V. Sergievsky مذنبين بالتواطؤ (أُطلق سراحهم بموجب عفو) ؛ الصناعي S. A. Morozov، الجيولوجي P. N. Kapterev، الناشط البارز في الصليب الأحمر L. N. Khrushchev (حكم عليه بالسجن لمدة 3 سنوات مع وقف التنفيذ)؛ عضو اتحاد الشباب الروسي N. S. Puchkov، القائم بالتعداد E. I. Maleina وابنة L. N. Tolstoy - A. L. تولستوي (حكم عليه بالسجن في معسكر اعتقال لمدة 3 سنوات).

تم العثور على الأمير إس دي أوروسوف بريئًا وبرئ.

الأشخاص الذين نجوا من الاعتقال (الطلاب N.I. Astrov، P.B. Struve، P.I. Novgorodtsev، Prince P.D. Dolgorukov؛ الاشتراكيون الثوريون N.D. Avksentyev، A.A. Argunov، عضو اللجنة المركزية للمجموعة الديمقراطية الاشتراكية "Unity" G.A. Alexinsky، الاشتراكيون الشعبيون V.A. Myakotin، V.B. Stankevich ، A. A. Titov، A. V. Peshekhonov، N. V. Tchaikovsky، وما إلى ذلك) تم إعلانهم "أعداء" وحكم عليهم بالإعدام غيابياً.

في 2 ديسمبر 1920، تحول D. M. Shchepkin و S. E. Trubetskoy و S. M. Leontyev، الذين تم سجنهم في سجن تاجانسكايا، إلى اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا بالبيان التالي (الوارد في النسخة الأصلية):

"يشير تقرير الحكومة المنشور في 30 نوفمبر إلى أنه بعد هزيمة رانجل وبولوهوفيتش وبيتليورا، خططت منظمات الحرس الأبيض، بما في ذلك المركز التكتيكي، لارتكاب أعمال إرهابية ضد قادة ثورة العمال والفلاحين وأخذت عددًا من الهجمات". التدابير اللازمة لتنفيذ هذه الخطة.

الحكومة، التي تعلن الشخصيات المضادة للثورة في أيديها كرهائن، تهدد بإبادتهم بلا رحمة في حالة وقوع محاولة لاغتيال قادة روسيا السوفيتية. وفي الوقت نفسه، ثبت من التحقيق في قضية المركز التكتيكي وفي محاكمة المحكمة العليا في الفترة من 16 إلى 20 أغسطس 1920، أن الجمعية السياسية التي تسمى المركز التكتيكي لم تعد موجودة في خريف عام 1919، وأنها ولا علاقة له بالمنظمات الإرهابية. الأعضاء الناجون من المركز التكتيكي، الذي ننتمي إليه، موجودون في السجن منذ فبراير 1920.

حقيقة أنه لا المركز التكتيكي، الذي انهار قبل وقت طويل من ظهور رانجل، ولا أعضاؤه السابقون لا يمكن أن يكون لهم أي علاقة بالمنظمات الإرهابية المكتشفة الآن، لا يمكن دحضها بأي دليل. مثل هذا البيان في تقرير الحكومة لا يمكن تفسيره إلا بسوء الفهم.

وبما أننا كنا دائمًا معارضين للأعمال الإرهابية كوسيلة للنضال السياسي، ونعتبرها حتى الآن مجنونة وكارثية للبلاد، فلا يسعنا إلا أن نعترض على توحيدنا مع تلك الجماعات التي لم يكن لدينا أي شيء مشترك معها على الإطلاق.

خلال فترة نضالها الشرس، كثيرا ما تستخدم الثورة إجراءات لا ترحم ضد أعدائها، ونحن على استعداد لتحمل كل العقوبات الصارمة على أفعالنا وحتى الأفكار التي اعتبرتها السلطات إجرامية. لكن تحميلنا المسؤولية عن تصرفات المنظمات التي لم يكن لنا معها أي ارتباط فعلي أو أيديولوجي هو انتهاك للحقيقة التي هي نفسها للجميع ودائما والتي لا يمكن للوعي القانوني الثوري أن ينكره.

بالنسبة لنا، نحن السجناء في السجون، المحرومين من الحق والفرصة للدفاع عن أنفسنا، هناك طريقة واحدة للجوء إلى الهيئة التي تمارس السلطة العليا في روسيا.

ليس أمام السيف المرفوع فوقنا بالفعل، والذي تهدد السلطات بإسقاطه في حالة حدوث محاولات إرهابية مجنونة، ولكن الآن على وجه التحديد، عندما لا نتحدث بعد عن إنقاذ الأرواح، ننتقل إلى V.Ts.I.K. ونحن ننتظر استعادة الحقيقة” (CA FSB RF. F.1.O البند 4.Por.668.L.1).

في عام 1921، تم إطلاق سراح جميع المدانين في هذه القضية بموجب عفو.

في وقت لاحق، كان مصير العديد منهم مأساويا: P. A. Velikhov (1930)، N. N. Vinogradsky (1931)، S. M. Leontyev، D. M. Shchepkin، A. P. Morozov (1937)، N. Y. Zhukovsky، N. D. Kondratyev، S. L Maslov (1938)، Y. M. Bukshpan، M. S. Feldshtein، S. A. Kotlyarevsky، D. I. Shakhovskoy (1939)؛ V. O. Levitsky (Tsederbaum)، V. S. Muralevich، S. A. Morozov، V. N. توفي مورافيوف في أماكن قضاء عقوبتهم؛ تعرضوا مرة أخرى للقمع من قبل N. N. Loskutov، S. A. Studenetsky، P. N. Kapterev، M. V. Sabashnikov، B. D. Pletnev، A. A. Fedotov، L. B. Kafengauz، N. M. Kishkin، E. I. Maleina، N. S. Puchkov، G. V. Filatiev؛ تم طردهم إداريًا أو هاجروا N. A. Berdyaev، A. A. Kizevetter، S. E. Trubetskoy، M. M. Novikov، S. P. Melgunov، S. I. Chetverikov، A. L. Tolstaya، A. N. Potresov.

أحدثت الاعتقالات وعمليات التفتيش الجماعية التي تم إجراؤها فيما يتعلق بقضية TC في سبتمبر 1919 صدى واسعًا في دوائر المثقفين العلميين والتقنيين. قدم عدد من المؤسسات العلمية والثقافية والشخصيات العامة الشهيرة والعلماء والكتاب التماساً إلى السلطات السوفيتية للإفراج عن المعتقلين. ومن بينهم م. غوركي الذي نقل عن طريق الأستاذ الأكاديمية الطبية العسكريةرسالة V. N. Tonkov إلى V. I. Lenin، والتي كتب فيها، على وجه الخصوص: "نحن، إنقاذ جلودنا، قطع رؤوس الناس، وتدمير أدمغتهم". في 15 سبتمبر، رد لينين على السيد غوركي: "لقد استقبلت تونكوف، وحتى قبل استقباله وقبل رسالتك، قررنا تعيين كامينيف وبوخارين في اللجنة المركزية للتحقق من اعتقال المثقفين البرجوازيين من شبه المتدربين". اكتب وإطلاق سراح أي شخص ممكن [في اجتماع للمكتب السياسي ناقشت اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الثوري (ب) في 11 سبتمبر 1919 مسألة اعتقال المثقفين "البرجوازيين" وتقرر دعوة ف. كامينيف لمراجعة حالات المعتقلين]. لأنه من الواضح لنا أن هناك أخطاء هنا أيضًا. ومن الواضح أيضًا، بشكل عام، أن إجراء اعتقال الجمهور المتدرب (وشبه المتدربين) كان ضروريًا وصحيحًا... يا لها من كارثة، فكر فقط! ما الظلم! بضعة أيام أو حتى أسابيع في السجن للمثقفين لمنع ضرب عشرات الآلاف من العمال والفلاحين!.. إن القوى الفكرية للعمال والفلاحين تنمو وتتعزز في النضال من أجل إسقاط البرجوازية والمتواطئين معها، المثقفون، أذناب رأس المال، الذين يتخيلون أنفسهم أنهم العقل المدبر للأمة. في الواقع، هذا ليس الدماغ، بل هو..." (لينين V.I. PSS. T. 51. ص 47-49).

الاتحاد من أجل إحياء روسيا

رابطة للحركات القومية المعتدلة أنشأها ديمتري روجوزين. تم تسجيلها من قبل وزارة العدل في ديسمبر 1991، وأعلنت نفسها كمنظمة سياسية نشطة في أبريل 1992، عندما قام د. روجوزين، نائب رئيس الجامعة الروسية الأمريكية آنذاك، بتعيين اتحاد إحياء روسيا (SVR) كمنظمة سياسية. جمعية "القادة الشباب لأحزاب وحركات يمين الوسط". حضر إنشاء SVR نشطاء من الحزب الديمقراطي الدستوري بزعامة م. أستافيف، والحزب الديمقراطي المسيحي الروسي بزعامة ف. أكسيوتشيتس، والحزب الديمقراطي الروسي بزعامة ن. ترافكين، والحزب الديمقراطي الاجتماعي الروسي، الذين كانوا غير راضين عن الوضع في أحزابهم واعتبروا أنه من الضروري إنشاء ائتلاف أوسع. بالإضافة إلى د. روجوزين، كان النواة التنظيمية لـ SVR تتألف من نائب مجلس مدينة موسكو أندريه سافيليف ونائب الشعب الروسي أوليغ بلوتنيكوف (سمينا - فصيل السياسة الجديدة). كان من المفترض أن يشير اسم الجمعية إلى الاستمرارية مع الاتحاد التاريخي لنهضة روسيا - وهي منظمة مناهضة للبلشفية تشكلت في عام 1918 من قبل ممثلين عن أحزاب الكاديت والاشتراكيين الشعبيين (ENS) والثوريين الاشتراكيين اليمينيين والتي وضعت باعتبارها مهمتها دعم وقيادة "حركة وطنية واسعة مناهضة للسوفييت" قادرة على الإطاحة القوة السوفيتيةواستعادة وحدة الدولة في روسيا. انعقد المؤتمر التأسيسي لـ SVR في 30 يناير 1993. قبل أسبوعين، في مؤتمر صحفي مخصص لإنشاء اللجنة المنظمة للمؤتمر، حدد د. روجوزين مكانة SVR في الطيف السياسي - "في مكان ما" بين الاتحاد المدني وجبهة الإنقاذ الوطني” ووعد بأن حزب SVR لن يصبح حزب “أريكة” قزم على رأسه ديما روجوزين. لن تكون لدينا عضوية رسمية على الإطلاق. موظفو الجهاز فقط." تم انتخاب د. روجوزين رئيسًا لـ SVR، وكان الرؤساء المشاركون هم سيرجي بيختين، وأو. بلوتنيكوف والرئيس الاتحاد الروسيالديمقراطيون المسيحيون الشباب د. أنتسيفيروف، السكرتير التنفيذي - أ. سافيليف. في نوفمبر 1992، اتخذ جهاز المخابرات الخارجية أول مبادرة واسعة النطاق - للتوقيع على ميثاق السلم المدني، الذي من شأنه أن يحل الأزمة في العلاقات بين الرئيس والكونغرس نواب الشعب. في ربيع وصيف عام 2003، اقترحت جمهورية روسيا الاتحادية مشروع القانون الأساسي الخاص بها (المؤلف - س. بيكتين)، وأجرت فحصًا لمعاهدة الأسلحة الهجومية الاستراتيجية (START-2)، حيث قيمتها على أنها ضارة بالأسلحة الاستراتيجية الهجومية. الأمن، وساعد في تنظيم زيارة الدوقة الكبرى ماريا فلاديميروفنا إلى روسيا، وعقد مؤتمر "الإصلاح القانوني للدولة ومستقبل روسيا". في أغسطس - أكتوبر 2003، خلال فترة المواجهة الأكثر حدة بين الرئيس بوريس يلتسين والمجلس الأعلى، شارك أعضاء المخابرات الخارجية بنشاط في الصراع إلى جانب الأخير: في أغسطس، قاموا بإنشاء مجموعة تحليلية لحالات الطوارئ تحت إشراف المجلس الاقتصادي الأعلى التابع للمجلس الأعلى، في سبتمبر حاولوا تنظيم مقر مجلس السوفييت الحركات الاجتماعية، معارضة "الإصلاح الدستوري التدريجي" للرئيس. وفي أكتوبر 2003، تم إعادة تسجيل SVR تحت اسم "اتحاد النهضة". وفي الوقت نفسه، أصبح اتحاد النهضة أحد مؤسسي جمعية "الوطن" الانتخابية. وتضمنت قائمة حزب "الوطن" د. روجوزين (الرابع)، وس. بيختين (العاشر)، ونائب رئيس اتحاد النهضة ميخائيل بولوتوفسكي (السابع عشر). قائمة "الوطن" لم تجمع 100 ألف توقيع المطلوبة ولم يتم تسجيلها. وأفاد ناشطون في اتحاد النهضة أنهم جمعوا نحو ثلاثين ألف توقيع من سكان الدول المجاورة، لكن لجنة الانتخابات المركزية لم تقبلها أو تحصها. منذ عام 1994 الرئيسي نشاط سياسييتم نقل D. Rogozin وأنصاره إلى مؤتمر المجتمعات الروسية (CRO)، وينتقل SVR إلى دور نادي الحزب والمركز الأيديولوجي والتحليلي في ظل CRO. تم تبني "بيان إحياء روسيا" في مؤتمر SVR في يناير 1994، وتمت الموافقة عليه من قبل مؤتمر KRO في خريف عام 1994 كأساس لأيديولوجيته. توقف التعاون بين SVR وKRO في ربيع عام 1995 مع وصول يوري سكوكوف إلى KRO، ولكن تم استعادته بعد انفصال د.روجوزين عن يو سكوكوف في عام 1996. خلال الفترة 1994-1995. في SVR، في يناير 1994، تم إلغاء مؤسسة الرؤساء المشاركين لأول مرة - ثم تم انتخاب د. روجوزين رئيسًا مرة أخرى، وكان نوابه هم د. أنتسيفيروف، وس. بيكتين، وأ. سافيليف، ثم تم استعادتها في أغسطس 1995، ولكن تم انتخاب رئيس مشارك واحد فقط، S. Pykhtina. منذ عام 1996، تم تحويل SVR إلى مركز SVR التحليلي، برئاسة S. Pykhtin (مدير) وA. Savelyev ( المستشار العلمي)، وفي نهاية عام 1998 - إلى مؤسسة المشروع الروسي (رئيس مجلس الإدارة - فلاديمير بوبوف). في 1997 - 1998 ينشر أعضاء SVR مجلة "قارة روسيا"، وهي النشرة الرسمية لـ KRO، والتي تم على أساسها فيما بعد إنشاء مجلة "الأسد الذهبي".

الرئيس الأول والوحيد لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ميخائيل جورباتشوفسمح بإمكانية ظهور دولة اتحادية جديدة ضمن الحدود السابقة لسدس الأرض. في مقابلة طويلة مع تاس، مخصصة للذكرى الخامسة والعشرين لانهيار الاتحاد السوفيتي، قال جورباتشوف إنه في وقت ما فعل كل شيء لإنقاذ البلاد.

"لقد دافعت عن الاتحاد حتى النهاية. وقال الرئيس السابق: "كان من الممكن والضروري إصلاح وتجديد الاتحاد"، مضيفًا أنه يتحمل أيضًا نصيبًا من المسؤولية، لأنه "لم ينفصل" في الوقت المناسب عن "المجموعة" التي أنشأت لجنة الطوارئ الحكومية. وبحسب غورباتشوف، فإن مسار أغسطس هو الذي دفع البلاد نحو الانهيار، وقبل ذلك كان من الممكن منع مثل هذا السيناريو.

ومع ذلك، عندما سأله الصحفيون عما إذا كان إحياء الاتحاد السوفييتي أمراً ممكناً، أجاب جورباتشوف بهذه الطريقة: "لا يوجد اتحاد سوفياتي، لكن الاتحاد هو نعم. أعتقد أنه قد يكون هناك اتحاد جديد. ضمن نفس الحدود وبنفس التركيبة، طوعا”.

واليوم تبدو عودة الاتحاد السوفييتي إلى حدوده السابقة أمراً رائعاً. واجهت عمليات التكامل في منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي تحت قيادة روسيا معارضة شديدة من الغرب، على وجه الخصوص، الأمر الذي أثار حركة الميدان الأوروبي في أوكرانيا، والتي فصلت هذا البلد لفترة طويلة عن الاتحاد الاقتصادي الأوراسي.

مرة أخرى في ديسمبر 2012، وزير الخارجية هيلاري كلينتونصرح بشكل مباشر أن الولايات المتحدة تنوي التدخل في عمليات التكامل في منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي. "يتم الآن اتخاذ خطوات لإعادة إضفاء الطابع السوفييتي على المنطقة. سيتم تسميته بشكل مختلف - الاتحاد الجمركي، والاتحاد الأوراسي، وما إلى ذلك. لكن دعونا لا ننخدع. نحن نعرف ما هو الغرض من ذلك ونحاول العثور عليه طرق فعالةقالت: "إبطائه أو منعه".

وعلى الرغم من ذلك، فإن عمليات التكامل في منطقة ما بعد الاتحاد السوفييتي تتقدم، على الرغم من بطئها. وكان رئيس كازاخستان من أوائل الذين طرحوا فكرة تشكيل الاتحاد الأوراسي على أساس مساحة اقتصادية واحدة وسياسة دفاعية مشتركة. نور سلطان نزارباييفمرة أخرى في عام 1994. وفي العام التالي، وقع زعماء كازاخستان وروسيا وبيلاروسيا، وبعد ذلك بقليل قيرغيزستان وأوزبكستان وطاجيكستان، على أول اتفاقية بشأن إنشاء الاتحاد الجمركي. وأصبحت النموذج الأولي للمجموعة الاقتصادية الأوروبية الآسيوية (EurAsEC)، التي تشكلت في عام 2001. ولم يتم تضمين مولدوفا وأوكرانيا وأرمينيا في المنظمة، ولكن تم إدراجها كمراقبين.

وفي عام 2007، وقعت بيلاروسيا وكازاخستان وروسيا اتفاقاً بشأن تشكيل الاتحاد الجمركي، والذي دخل حيز التنفيذ في الأول من يناير/كانون الثاني 2010. وأخيراً، في عام 2014، تم التوقيع على اتفاق في أستانا بشأن إنشاء الاتحاد الاقتصادي الأوراسي، الذي أصبح اليوم تضم خمس دول - روسيا وكازاخستان وبيلاروسيا وأرمينيا وقيرغيزستان. ولكن من الواضح أنه لا يزال هناك طريق طويل للغاية يتعين علينا أن نقطعه من أجل إعادة إنشاء اتحاد يمكن مقارنته بالاتحاد السوفييتي.

وهل هذا ممكن أصلاً، أم أن هذا خيال الرئيس الأول والأخير للاتحاد السوفييتي، الذي فشل في إنقاذ ذلك البلد ويحلم بتجسيده الجديد؟

أنا مقتنع بأن "استعادة الاتحاد على أساس مختلف جارية بالفعل". مدير مركز الاتصالات الأوراسي أليكسي بيلكو.— المعارضة هي المعارضة، ولكن الاتحاد الاقتصادي الأوراسي يتطور. تظهر الأسواق المشتركة ويتم اعتماد التشريعات فوق الوطنية. ولذلك، فإن التكامل في منطقة ما بعد الاتحاد السوفياتي في شكل اتحاد اقتصادي أصبح حقيقة واقعة.

“س.ب”: – وسياسية؟

"إن الاتحاد الاقتصادي الوثيق قد يتبعه شكل من أشكال التكامل السياسي". لن يكون كذلك الاتحاد السوفياتيبالشكل الذي كانت عليه. ولكن هناك فرصاً لأن تشكل بعض جمهوريات ما بعد الاتحاد السوفييتي اتحاداً جديداً، وهي فرص عالية جداً. علاوة على ذلك، تعتمد هذه البلدان بالفعل على بعضها البعض اقتصاديا.

"س. ب": هل التكامل الكامل ممكن في منطقة ما بعد الاتحاد السوفييتي من دون أوكرانيا وجورجيا وغيرهما من الجمهوريات التي اختارت الموجه الأوروبي للتنمية؟

— أوكرانيا ودول البلطيق وجورجيا هي قضية منفصلة. لكن الحقيقة هي أن الاتحاد الاقتصادي الأوراسي لا يتعارض مع الاتحاد الأوروبي بأي شكل من الأشكال. هناك على سبيل المثال مشروع أوراسيا الكبرى، الذي يقوم على تشكيل اقتصاد قاري واحد. وهو ينطوي على التفاعل بين الاتحاد الأوروبي والاتحاد الاقتصادي الأوراسي والصين والهند.

لماذا يجب أن نفكر فقط في دول البلطيق وأوكرانيا؟ إذا لم ينضموا إلى الاتحاد، فهذا ليس مهما. والهدف ليس استعادة حدود الاتحاد السوفييتي بشكل كامل، بل إنشاء رابطة فعالة اقتصاديا تشمل عناصر التكامل الاقتصادي. وهذا هدف يمكن تحقيقه تماما.

“SP”: — ما هي الدول التي قد تنضم إلى الاتحاد الاقتصادي الأوراسي في المستقبل القريب؟

— ربما تكون هذه طاجيكستان وجمهوريات آسيا الوسطى الأخرى. أعتقد أنه مع مرور الوقت، ستتحسن العلاقات بين الاتحاد الأوراسي وأذربيجان. والمشكلة ليست في دول البلطيق أو أوكرانيا ذاتها، بل في النخب اليمينية المتطرفة في هذه البلدان التي تنتهج سياسات تتعارض مع مصالحها الوطنية. تستفيد دول البلطيق أيضًا من التحالف مع الاتحاد الاقتصادي الأوراسي. عندما يتغير جيل من الساسة، لا أستبعد أن تجد دول البلطيق نفسها في نفس الاتحاد الاقتصادي والسياسي مع روسيا.

على الرغم من أنني لا أرى أي خطأ في عدم وجود مركزية سياسية دولة واحدة. نحن قادرون تمامًا على الاندماج في أشكال جديدة، والتي تعتبر إلى حد ما أكثر مرونة وكفاءة.

قيادة الباحثمعهد العلوم الاجتماعية RANEPA سيرجي بيسبالوفبل على العكس من ذلك، فهو ينظر بعين الشك إلى احتمال التكامل في منطقة ما بعد الاتحاد السوفييتي.

— من الواضح تمامًا أنه لن يتواجد الاتحاد السوفييتي ولا أي كيان اتحادي آخر داخل حدوده السابقة. ولا يتعلق الأمر فقط بمعارضة هذا التكامل من الخارج قوى خارجيةوخاصة الولايات المتحدة وحلفائها الأوروبيين. وداخل منطقة ما بعد الاتحاد السوفييتي نفسها، تعايشت اتجاهات التكامل والتفكك طوال هذين العقدين ونصف العقد بعد انهيار الاتحاد السوفييتي. علاوة على ذلك، فإن الميول نحو التفكك هي بالتحديد التي كانت ولا تزال سائدة.

"س.ب": - لماذا؟

— أولا، الحقيقة هي أن استقلالهم أصبح قيمة بالنسبة للنخب السياسية في دول ما بعد الاتحاد السوفياتي أعلى ترتيب. تبين أن القوة بالنسبة لهم أكثر أهمية من الحفاظ على مجمع اقتصادي واحد وروابط اقتصادية واحدة.

ثانيا، على مدى هذه السنوات الخمس والعشرين، نشأ جيل جديد، يعتبر الاتحاد السوفييتي تاريخا، وبالنظر إلى المذاهب الأيديولوجية المزروعة في جميع الجمهوريات السابقة تقريبا، فإن التاريخ ليس ألمع. في كل مكان، حتى في بيلاروسيا وكازاخستان، اللتين تعتبران أقرب حلفاء روسيا، التاريخ السوفييتيلم يتم وصفه بأفضل العبارات، في حين تم تقديم الاستقلال الجديد باعتباره الإنجاز الرئيسي.

“س.ب”: — لكن التعاون بين دول المنطقة يتطور تدريجياً؟

— التعاون هو ببساطة تفاعل الدول حول قضايا معينة. يبدأ التكامل الحقيقي عندما تقوم الدول بنقل جزء من صلاحياتها السيادية إلى هياكل فوق وطنية. وفي إطار الاتحاد الجمركي أولا ثم الاتحاد الاقتصادي الأوراسي، تم تنفيذ هذه المبادئ لأول مرة. ولكن، أولا، على نطاق ضيق إلى حد ما من القضايا. وثانيا، لا يزال قادة الدول الأعضاء يحتفظون بمواقف مختلفة جذريا بشأن العديد من القضايا وليسوا مستعدين لتوسيع وظائف هذه الهياكل فوق الوطنية. لذلك، من الصعب وصف آفاق هذا الاتحاد بأنها وردية.

بالإضافة إلى ذلك، بعد انضمام أرمينيا وقيرغيزستان إلى الاتحاد الاقتصادي الأوراسي، تم استنفاد إمكانية توسيع مجموعة التكامل عمليا. وقد أظهرت المحاولات الرامية إلى إشراك أوكرانيا في عمليات التكامل عدم فعاليتها. وبعد أحداث 2013-2014، قد يتم دفن هذا الاحتمال إلى الأبد.

“SP”: — هل يمكن لتغيير السلطة في الولايات المتحدة أن يساهم في تكثيف عمليات التكامل؟

- ضغط خارجي - عامل مهمبل إنه يعزز تلك النزعات التفككية التي ذكرتها من قبل. ومن المرجح أن يتراجع هذا الضغط مع وصول إدارة دونالد ترامب. لكن من الصعب أن نتخيل أنه بعد ذلك سيتغير الوضع في منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي فجأة، وستتكثف عمليات التكامل بشكل حاد.

«س.ب»: — حسنًا، ليكن التكامل السياسي مستحيلًا الآن. لكن إنشاء جمهوريات ما بعد الاتحاد السوفييتي سيكون مفيدًا اقتصاديًا السوق المشتركةواستعادة وتطوير الاتصالات مع بعضها البعض؟

— التكامل الاقتصادي فقط هو الذي تبين أنه أكثر أو أقل فعالية. لا توجد جمعيات تكامل عاملة أخرى في منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي. إن تنظيم معاهدة أمنية جماعية، والتي يمكن اعتبارها رابطة عسكرية سياسية، لا يزال مجموعة غير مكتملة.

أما بالنسبة للاقتصاد، فقد أثبتت أوكرانيا نفسها أن النخب على استعداد لإلحاق أي ضرر ببلادهم من خلال قطع العلاقات الاقتصادية مع جمهوريات ما بعد الاتحاد السوفييتي من أجل تعزيز سيادتها، وبالتالي قوتها. إن أي تكامل وتعاون اقتصادي ممكن بالنسبة لهم فقط إذا لم يشكل تهديدا لسلطتهم، حتى في المستقبل البعيد. ولهذا السبب فإن التكامل الكامل حتى داخل الاتحاد الأوراسي يسير ببطء شديد.

يكفي أن نتذكر تاريخ تطور ما يسمى بدولة الاتحاد الروسي البيلاروسي. يتلخص الأمر كله في حقيقة أن السلطات البيلاروسية لم تكن مستعدة لإنشاء مركز واحد للانبعاثات وبنك وطني.

“س.ب”: – ماذا لو تغيرت النخب؟ ففي نهاية المطاف، وصل المزيد من الزعماء المؤيدين لروسيا إلى السلطة مؤخراً في بلغاريا ومولدوفا.

— تغيير النخب يحدث بشكل طبيعي، وذلك ببساطة بسبب عوامل العمر. ولكن كلما وصل الشباب إلى السلطة نسبياً، كلما أصبح تركيزهم أقل على عمليات التوحيد في مرحلة ما بعد الاتحاد السوفييتي.

ايجور دودوناعتمد على ممثلي الجيل القديم وسكان المناطق الريفية. أما بالنسبة لجيل الشباب، في كل من مولدوفا وأوكرانيا، فإنهم، على الرغم من خيبات الأمل العديدة، يسعون إلى تحقيق التكامل الأوروبي. ويمكن الافتراض أنه في بعض الحالات سيتبين أن القادة الجدد أكثر تكنوقراطية وأقل أيديولوجية ويهدفون إلى التعاون الاقتصادي مع جمهوريات ما بعد الاتحاد السوفيتي.

لكن من غير المرجح أن يعطوا الأولوية للقيم الاقتصادية البحتة. بالإضافة إلى ذلك، على مدى العقود الماضية، كانت هناك بالفعل إعادة توجيه للاقتصادات. وتظل روسيا شريكاً مهماً، ولكن حصتها في بنية العلاقات الاقتصادية آخذة في الانحدار، تماماً كما يتضاءل الدور الذي تلعبه في منطقة ما بعد الاتحاد السوفييتي بالنسبة لروسيا ذاتها، وتكتسب البلدان غير الأعضاء في رابطة الدول المستقلة أهمية متزايدة، حتى على الرغم من العقوبات.

ربما، عندما تكون النخب واثقة من أن سيادتها ليست مهددة، فإنها ستبدأ في أن تكون أكثر تفضيلاً للتعاون المتعمق في مجالات معينة. لكن القول، كما قال ميخائيل جورباتشوف، بأن اتحادًا جديدًا سيتم تشكيله داخل حدود الاتحاد السوفييتي، هو افتراض لا أساس له من الصحة.

بالتزامن مع ظهور حركة الإصلاح، تم إنشاء أول منظمة سياسية ثورية - "اتحاد إحياء الصين".

وحدت هذه المنظمة بشكل رئيسي ممثلي البرجوازية الوطنية والمثقفين البرجوازيين في جنوب الصين، حيث كانت العلاقات الرأسمالية في اقتصادها أكثر تطورًا نسبيًا مما كانت عليه في الشمال.

على عكس الإصلاحيين، حددت هدفها الإطاحة المسلحة بالنظام الملكي المانشو. وكان زعيم تحالف النهضة الصينية هو صن يات صن.

كان الثوري الديمقراطي الصيني العظيم صن يات صن، وهو طبيب حسب المهنة، ينحدر من عائلة فلاحية فقيرة تعيش في قرية كويهيب بمقاطعة قوانغدونغ.

خلال سنوات دراسته، تعرف صن يات صن على أفكار وأنشطة المجتمع السري المناهض للمانشو "الجنة والأرض" وجمع حول نفسه مجموعة من الطلاب الوطنيين.

اختار صن يات صن لنفسه عمدا مهنة طبيةلأنه كان يعتقد أنها كانت تعطي فرصة جيدةلإخفاء الأنشطة الثورية.

في صيف عام 1894، سافر صن يات صن إلى تيانجين، على أمل أن يلتقي شخصيًا بحاكم مقاطعة تشيلي (العاصمة)، لي هونغ تشانغ، الذي أرسل إليه مسودة مطولة للإصلاحات في مجال الاقتصاد والسياسة. والثقافة؛ وفي رأيه أن تنفيذها من شأنه أن يجعل من الممكن تحويل الصين إلى دولة قوية مستقلة عن الأجانب.

ومع ذلك، خلال رحلة إلى الشمال، رأى صن يات صن بأم عينيه فساد الجهاز الحكومي وتعفنه وأصبح مقتنعًا بأن لي هونغ تشانغ وغيره من كبار الشخصيات في البلاط كانوا أعداء لدودين للتقدم.

في خريف عام 1894، غادر صن يات صن إلى هونولولو، حيث بدأ العمل بين المهاجرين الصينيين. وهنا أنشأ "اتحاد إحياء الصين". في بداية عام 1895، عاد صن يات صن إلى وطنه وهو مقتنع بشدة بالحاجة إلى الكفاح المسلح للإطاحة بالملكية المانشو.

عند عودته إلى جنوب الصين، بدأ صن يات صن في إنشاء فرع لـ "اتحاد النهضة الصيني".

وبما أن الأفكار الإصلاحية كانت منتشرة على نطاق واسع بين المثقفين الصينيين في ذلك الوقت، فإن صن يات صن لم يتمكن من اجتذاب عدد كبير من الأعضاء إلى "اتحاده".

لم يفهم صن يات صن بعد أهمية مشاركة الجماهير العريضة في الانتفاضة واعتمد على حقيقة أن الناس سينضمون تلقائيًا إلى أي حركة مناهضة للمانشو.

ولذلك، ركز "الاتحاد" كل اهتمامه على النضال ضد حكومة المانشو، دون أن يدعو الشعب إلى محاربة كل القوى الإقطاعية والرأسماليين الأجانب الذين دعموهم. علاوة على ذلك، كان صن يات صن آنذاك لا يزال يميل إلى إضفاء المثالية على موقف القوى الرأسمالية تجاه الصين.

الانتفاضة الأولى التي أعدها "الاتحاد"، والتي كان من المقرر إجراؤها في 26 أكتوبر 1895 في قوانغتشو، باءت بالفشل بسبب الدائرة الضيقة للغاية للمشاركين وافتقارهم إلى قاعدة جماهيرية. واضطر صن يات صن وبعض أعضاء "الاتحاد" الآخرين إلى الهجرة إلى الخارج.

وعدت سلطات المانشو بمكافأة كبيرة مقابل القبض على صن يات صن وتسليمه.