absolventské práce

1.1 Plány Hitlerova vojenského velení

V předvečer druhého roku Velké vlastenecké války se situace Sovětský svaz zůstal těžký. Jeho materiální a lidské ztráty byly obrovské a území zajatá nepřítelem byla obrovská. Strategie „bleskové války“ nacistického Německa proti SSSR však selhala. V grandiózním ozbrojeném střetu na předměstí Moskvy porazily jednotky Rudé armády hlavní skupinu Wehrmachtu a zahnaly ji zpět ze sovětského hlavního města. Bitva o Moskvu ještě definitivně nerozhodla o výsledku boje ve prospěch SSSR, ale znamenala začátek radikálního obratu v průběhu vlastenecké války a druhé světové války.

Podle plánů německého velení měl být dvaačtyřicátý rok rozhodujícím rokem války, protože Hitler byl přesvědčen, že Spojené státy a Anglie se letos nepokusí vylodit svá vojska v Evropě; volnou ruku pro akce na východě.

Porážka u Moskvy a ztráty v létě 1941 způsobené Rudou armádou okupantům však nemohly mít dopad. Navzdory tomu, že do jara 42 se Hitlerova armáda početně rozrostla a získala značné technické vybavení, nenašlo německé velení sílu k útoku podél celé fronty.

„Na konci roku 1941 bylo v Hitlerově armádě ve zbrani 9 500 tisíc a v roce 1942 už 10 204 tisíc“ Morozov V.P. Historický čin Stalingradu. - M., 1982. - S. 41... Celková síla armády vzrostla a náčelník Hitlerova generálního štábu pozemních sil generálplukovník Halder si do svého deníku zapsal tento významný záznam: „K 1. květnu 1942 je na východě nezvěstných 318 tisíc lidí. V květnu se navrhuje poslat do armády na východ 240 tisíc lidí. Na období od května do září je zde rezerva 960 tisíc mladých branců. Pak v září nezbude nic.“ Halder F. Od Brestu po Stalingrad: válečný deník. - Smolensk, 2001. - S. 231. .

O něco později, v sídle operačního vedení OKW, byl vypracován přesnější dokument o celkovém stavu Hitlerovy armády. Certifikát určený Hitlerovi uváděl: „Bojová účinnost ozbrojených sil jako celku je nižší než na jaře 1941, což je způsobeno neschopností plně zajistit jejich doplnění lidmi a materiálem.

„A přesto v létě dvaačtyřicet,“ píše generál Čujkov, „Hitler dokázal proti nám soustředit poměrně významné síly. Na sovětsko-německé frontě měl šestimilionovou armádu čítající až 43 tisíc děl a minometů, přes tři tisíce tanků a až tři a půl tisíce bojových letadel. Síly jsou významné. Hitler začal válku s těmi menšími“ Čujkov V.I. Bitva století. - M., 1985. - S. 211. .

Hitler podnikl tažení na Kavkaz s cílem zmocnit se zdrojů ropy a přístupu k íránským hranicím, k Volze. Zřejmě doufal, že na dálku od středu země nebude odpor sovětských vojsk tak důkladný.

Hitler vstupem na Kavkaz doufal, že zatáhne Turecko do války, což mu dá dalších dvacet až třicet divizí. Tím, že dosáhl Volhy a íránských hranic, doufal, že zatáhne Japonsko do války proti Sovětskému svazu. Výkon Turecka a Japonska byl jeho poslední šancí na úspěch ve válce proti nám. Jen to může vysvětlit takovou vysílací povahu jeho směrnice pro kampaň jaro-léto 1942.

Vraťme se k textu této směrnice, známé jako směrnice č. 41. Samotný úvod neobsahuje rozbor současné situace na sovětsko-německé frontě, ale propagandistické plané řeči.

Směrnice začíná těmito slovy: „Zimní kampaň v Rusku se blíží ke konci. Díky mimořádné odvaze a připravenosti vojáků východní fronty k sebeobětování byly naše obranné akce korunovány velkým úspěchem německými zbraněmi. Nepřítel utrpěl obrovské ztráty na mužích a technice. Ve snaze využít svůj zdánlivý počáteční úspěch strávil letošní zimu většinu rezerv určených pro další operace.

„Cílem,“ říká směrnice, „je zcela zničit síly, které mají Sověti stále k dispozici, a připravit je, pokud možno, o nejdůležitější vojensko-ekonomická centra.

„...Nejprve se musí soustředit všechny dostupné síly k provedení hlavní operace v jižním sektoru s cílem zničit nepřítele západně od Donu, aby následně dobyly naftonosné oblasti na Kavkaze a přejít hřeben Kavkazu.“

A tady přichází odmítnutí odpovědnosti. "Konečné obklíčení Leningradu a dobytí Ingrie jsou odloženy, dokud změna situace v oblasti obklíčení nebo uvolnění jiných dostatečných sil pro tento účel nevytvoří vhodné příležitosti."

Tato výhrada ukazuje, že Hitler, který měl síly větší než ty, se kterými zahájil své tažení do Ruska, se neodvážil provádět operace podél celé fronty, ale vše soustředil na jih.

Jak napsal generál Čujkov: „Směrnice je dokumentem tajné povahy, dokumentem, se kterým měl omezený okruh lidí právo se seznámit, je to dokument, ve kterém není místo pro propagandistické formulace. Musí přesně a střízlivě posoudit situaci. Vidíme, že německé velení ve svých předpokladech zcela nesprávně hodnotí naše síly a snaží se svou porážku u Moskvy vykreslit jako vojenský úspěch. Hitler podceňuje naše síly a zároveň přeceňuje své vlastní.“ Čujkov V.I. Bitva století. - str. 234.

Hlavním cílem nepřátelské ofenzívy na východní frontě tedy podle směrnice č. 41 bylo vítězství nad Sovětským svazem. "Nicméně na rozdíl od plánu Barbarossa," píše A.M. Samsonov, - dosažení tohoto politického cíle již nebylo založeno na strategii „blitzkrieg“. Směrnice č. 41 proto nestanoví chronologický rámec pro dokončení kampaně na východě. Ale na druhou stranu říká, že při zachování pozic v centrálním sektoru porazit a zničit sovětské jednotky ve Voroněžské oblasti a západně od Donu a zmocnit se jižních oblastí SSSR bohatých na strategické suroviny. “ Samsonov A.M. Bitva o Stalingrad. - M., 1989. - S. 327. . K vyřešení tohoto problému bylo plánováno provést řadu po sobě jdoucích operací: na Krymu, jižně od Charkova, a poté ve směru Voroněž, Stalingrad a Kavkaz. Operace k dobytí Leningradu a navázání pozemního spojení s Finy byla závislá na řešení hlavního úkolu na jižním sektoru fronty. Skupina armád Střed v tomto období měla zlepšit svou operační pozici prostřednictvím soukromých operací.

Hitler 15. března oznámil, že během léta 1942 „bude ruská armáda zcela zničena“ Welz G. Vojáci, kteří byli zrazeni. - Smolensk, 1999. - S. 69. . Lze předpokládat, že takové prohlášení bylo učiněno pro účely propagandy, bylo demagogické a přesahovalo rámec skutečné strategie. Ale pravděpodobně se tu dělo něco jiného.

Hitlerova politika, ve své podstatě dobrodružná, nemohla být postavena na základě hluboké prozíravosti a vypočítavosti. To vše plně ovlivnilo formování strategického plánu a následně vypracování konkrétního plánu operací na rok 1942. Před tvůrci fašistické strategie vyvstaly těžké problémy. Otázka, jak útočit, a dokonce zda vůbec útočit, na východní frontě byla pro Hitlerovy generály stále obtížnější.

Při přípravě podmínek pro konečnou porážku Sovětského svazu se nepřítel rozhodl především zmocnit se Kavkazu s jeho mocnými zdroji ropy a úrodných zemědělských oblastí Don, Kubáň a Severní Kavkaz. Ofenzíva ve směru Stalingrad měla podle nepřátelského plánu zajistit úspěšnou realizaci hlavní operace k dobytí Kavkazu. V tomto strategický plán Nepřítel byl velmi zasažen naléhavou potřebou nacistického Německa po palivu.

Ve svém projevu 1. června 1942 na schůzi velitelského štábu skupiny armád Jih v oblasti Poltavy Hitler prohlásil, že „pokud nedostane ropu z Majkopu a Grozného, ​​bude muset tuto válku ukončit.“ Norimberský proces / Ed. Baťová P.I. - M., 1994. - S. 178. . Hitler přitom ve svých výpočtech vycházel z faktu, že ztráta ropy SSSR podkope sílu sovětského odporu. „Byla to rafinovaná kalkulace, která byla svému cíli blíže, než se obecně věří po jejím konečném katastrofickém selhání,“ Liddell Hart B. G. Strategie nepřímých akcí. - M., 1997. - S. 347-348. .

Německé vojenské velení tedy již nedůvěřovalo úspěchu ofenzívy - nesprávný výpočet plánu Barbarossa ve vztahu k hodnocení sil Sovětského svazu byl zřejmý. Přesto si Hitler i němečtí generálové uvědomovali potřebu nové ofenzívy. „Velení Wehrmachtu nadále usilovalo o hlavní cíl – porazit Rudou armádu, než začnou anglo-americké jednotky bojovat na evropském kontinentu. Nacisté nepochybovali, že druhá fronta, alespoň v roce 1942, nebude otevřena.“ Dashichev V.I. Bankrot strategie německého fašismu. T. 2: Agrese proti SSSR. Pád „třetí říše“. - M., 1983. - S. 125. A přestože vyhlídky na válku proti SSSR pro některé vypadaly úplně jinak než před rokem, časový faktor se nedal přehlédnout. V tomto byla naprostá shoda.

„Na jaře 1942,“ píše G. Guderian, „stálo německé vrchní velení před otázkou, jakou formou pokračovat ve válce: útočnou nebo defenzivní. Přechod do defenzívy by byl přiznáním naší vlastní porážky v kampani v roce 1941 a připravil by nás o naše šance na úspěšné pokračování a ukončení války na Východě i Západě. Psal se rok 1942 minulý rok, v níž bez obav z okamžitého zásahu západních mocností mohly být hlavní síly německé armády použity v ofenzivě na východní frontě. Zbývalo rozhodnout, co by se mělo udělat na frontě dlouhé 3 tisíce kilometrů, aby byl zajištěn úspěch ofenzívy prováděné relativně malými silami. Bylo jasné, že na většině fronty musí vojáci přejít do obrany.“ Stalingrad: poučení z historie / Ed. Čujková V.I. - M., 1980. - S. 134.

Konkrétní obsah plánu letního tažení 1942 byl v určité fázi a do jisté míry předmětem diskusí mezi Hitlerovými generály. „Velitel skupiny armád Sever, polní maršál Küchler, původně navrhoval ofenzivu na severním úseku sovětsko-německé fronty s cílem dobýt Leningrad. Halder nakonec také upřednostnil obnovení ofenzívy, ale stejně jako dříve nadále považoval centrální směr za rozhodující a doporučil zahájit hlavní útok na Moskvu se silami skupiny armád Střed Butlar von. Válka v Rusku / Světová válka 1939-1945 - M., 1957.- S. 92. . Halder věřil, že porážka sovětských vojsk západním směrem zajistí úspěch tažení a války jako celku.

Hitler, bezpodmínečně podporovaný Keitelem a Jodlem, nařídil v létě 1942 směřovat hlavní úsilí německých jednotek na jih k dobytí Kavkazu. Vzhledem k omezenému počtu sil bylo plánováno odložení operace na dobytí Leningradu, dokud nebudou propuštěni jednotky na jihu.

Fašistické německé vrchní velení se rozhodlo zahájit novou ofenzívu na jižním křídle sovětsko-německé fronty v naději, že zde porazí sovětská vojska v postupných operacích. I když tedy Hitlerovi stratégové nejprve začali při plánování kampaně v roce 1942 váhat, nejvyšší vojenské a politické vedení Třetí říše dospělo stejně jako dříve ke společnému názoru.

28. března 1942 se v Hitlerově velitelství konala tajná schůzka, na kterou byl pozván jen velmi omezený okruh lidí z nejvyššího velitelství.

Podle plánu Hitlerova vojensko-politického vedení měla fašistická německá vojska v letním tažení roku 1942 ještě dosáhnout vojenských a politických cílů stanovených plánem Barbarossa, kterých se v roce 1941 kvůli porážce u Moskvy nepodařilo dosáhnout. Hlavní úder měl být zasazen na jižním křídle sovětsko-německé fronty s cílem dobýt město Stalingrad, dosáhnout naftových oblastí Kavkazu a úrodných oblastí Don, Kubáň a Dolní Povolží, narušení komunikací spojujících střed země s Kavkazem a vytvoření podmínek pro ukončení války v jejich prospěch (viz Příloha 1). Hitlerovi stratégové věřili, že ztráta Donbasu a kavkazské ropy vážně oslabí Sovětský svaz a vstup nacistických jednotek do Zakavkazska naruší jeho vazby s jeho spojenci přes Kavkaz a Írán a pomůže zatáhnout Turecko do války proti němu.

Na základě zadaných úkolů byly provedeny změny ve struktuře vedení vojsk na jižním křídle německé východní fronty. Skupina armád Jih (polní maršál F. von Bock) byla rozdělena na dvě: skupinu armád B (4. tanková, 2. a 6. polní německá a 2. maďarská armáda; generálplukovník M. von Weichs) a skupinu armád A (1. tanková, 17. 11. německá polní armáda a 8. italská armáda, polní maršál W. List).

Pro ofenzivu na stalingradském směru byla ze skupiny armád B vyčleněna 6. polní armáda (generál tankových sil F. Paulus). 17. července 1942 zahrnovala 13 divizí, 3 tisíce děl a minometů a asi 500 tanků. Bylo podporováno letectvím 4. letecké flotily (až 1200 letadel).

Dobytí Stalingradu bylo pro Hitlera velmi důležité z několika důvodů. Bylo to hlavní průmyslové město na břehu Volhy (životně důležitá dopravní cesta mezi Kaspickým mořem a severním Ruskem). Obsazení Stalingradu by zajistilo bezpečnost na levém křídle německých armád postupujících na Kavkaz. Konečně i samotná skutečnost, že město neslo jméno Stalina, Hitlerova úhlavního nepřítele, učinilo z dobytí města vítězný ideologický a propagandistický tah. Stalin měl také ideologické a propagandistické zájmy na ochraně města, které neslo jeho jméno.

Vstup sovětských vojsk do Afghánistánu

Západní oficiální struktury a tisk zhodnotily prohlášení vlády SSSR, že...

Občanská válka na Severním území 1918-1920.

Nastolení otázky plánů a připravenosti stran účastnících se občanské války v severní oblasti by podle našeho názoru mělo být prozkoumáno zvlášť pro bílé jednotky se spojenci a zvlášť pro jednotky rudé armády. Tak...

Industrializace Ruska

Hlavním úkolem, který se řešil, bylo pozvednout sovětskou společnost na technickou a technologickou úroveň odpovídající tehdejší průmyslové společnosti a zároveň popřít trh a demokracii...

Intervence zemí Dohody v severním Rusku během občanská válka

Generál Puhl navrhl vyhlásit intervencionistickou invazi do Ruska za akci probíhající v zemi na záchranu ruského lidu před hladem a německou nadvládou. F. Puhl zvláště zdůraznil...

ruské dějiny

Neúspěch „Blitzkriegu“, který odložil konec války na neurčito, si vyžádal určité úpravy Hitlerovy politiky „úplné kolonizace“...

Kavkaz během Velké vlastenecké války

Geopolitická poloha Kavkazu je velmi skvělá. Vždy byl středem pozornosti mnoha zemí světa, a to i těch, které jsou od něj poměrně vzdálené. Rusko vedlo války o tento region v 18. 19. století s Tureckem...

Během své staleté historie se Bělorusko více než jednou stalo obětí cizích útočníků. Nikdy však nepoznala tak krutou, nelidskou okupaci jako za poslední války. V srpnu - říjnu 1941...

První světová válka v letech 1914-1918.

Německý generální štáb už dávno pečlivě vypracoval válečný plán. Autorem tohoto plánu byl generál Alfred Schlieffen. Vzhledem k tomu, že Německo bude muset bojovat na dvou frontách současně: na východě - proti Rusku a na západě - proti Francii...

Petr I. – státník a člověk

Petr měl každý den nové plány. O jejich hojnosti svědčí mnemotechnické pomůcky, ke kterým se musel uchýlit, aby každodenní výsledek takové mozkové plodnosti nevystavoval riziku náhodného zapomnění...

Důvody vojenských neúspěchů Rudé armády ve Velké vlastenecké válce (v období 1941-1942)

Jestliže však nepřipravenost Rudé armády na válku byla jedním z důvodů porážky roku 1941, pak v roce 1942 byla sovětská vojska již zkušená, měla za sebou nejen porážky a ústupy, ale i vítězství (bitva o Moskvu osvobození Rostova...

Na jaře 1942, po zimní protiofenzivě Rudé armády, nastal na většině sovětsko-německé fronty klid. Strany se intenzivně připravovaly na letní bitvy. Podniky sovětského vojenského průmyslu...

Bitva o Stalingrad. Postavení stran a nepřátelství v roce 1942

Příchodem 6. polní armády F. Pauluse 17. července k linii řeky Chir začala bitva o Stalingrad (obranná doba). Dne 12. července zahájilo Vrchní velitelství naléhavě formování nového Stalingradského frontu na bázi Jihozápadního frontu (velitel S...

HLAVNÍ BOJE Zimní tažení 1942-1943 Bitva u Stalingradu (17. července 1942 – 2. února 1943) Letní a podzimní tažení 1943 Bitva u Kurska(5. července – 23. srpna 1943) Bitva o Dněpr je série vzájemně propojených strategických operací Velké vlastenecké války, uskutečněných v druhé polovině roku 1943 na březích Dněpru.

Bitva o Stalingrad V polovině léta 1942 dosáhly bitvy Velké vlastenecké války Volhu. Německé velení zahrnuje Stalingrad do plánu rozsáhlé ofenzivy na jihu SSSR (Kavkaz, Krym). Cílem Německa bylo zmocnit se průmyslového města, podniků, ve kterých se vyráběly potřebné vojenské produkty; získání přístupu k Volze, odkud se dalo dostat do Kaspického moře, na Kavkaz, kde se těžila ropa nezbytná pro frontu. Hitler chtěl tento plán uskutečnit za pouhý týden s pomocí Paulusovy 6. polní armády. Zahrnovalo 13 divizí, čítajících asi 270 000 lidí. , 3 tisíce děl a asi pět set tanků. Na straně SSSR stála proti německým silám Stalingradská fronta. Vznikla rozhodnutím velitelství nejvyššího vrchního velení 12. července 1942 (velitel - maršál Timošenko, od 23. července generálporučík Gordov). Potíž byla také v tom, že naše strana měla nedostatek munice.

Za začátek bitvy u Stalingradu lze považovat 17. červenec, kdy se v blízkosti řek Chir a Tsimla střetly předsunuté oddíly 62. a 64. armády Stalingradského frontu s oddíly 6. německé armády. Po celou druhou polovinu léta probíhaly u Stalingradu kruté boje. Dále se kronika událostí vyvíjela následovně. 23. srpna 1942 se německé tanky přiblížily ke Stalingradu. Od toho dne začala fašistická letadla systematicky bombardovat město. Boje na zemi také neutichly. Ve městě se prostě nedalo žít – abyste vyhráli, museli jste bojovat. Na frontu se dobrovolně přihlásilo 75 tisíc lidí. Ale ve městě samotném se pracovalo ve dne i v noci. Do poloviny září se německá armáda probila do centra města a bojovalo se přímo v ulicích. Nacisté svůj útok zesílili. Útoku na Stalingrad se zúčastnilo téměř 500 tanků a německá letadla svrhla na město asi 1 milion bomb. Odvaha obyvatel Stalingradu neměla obdoby. Hodně Evropské země dobyli Němci. Někdy potřebovali jen 2-3 týdny, aby dobyli celou zemi. Ve Stalingradu byla situace jiná. Nacistům trvalo týdny, než dobyli jeden dům, jednu ulici.

Začátek podzimu a polovina listopadu proběhly v bojích. V listopadu bylo téměř celé město, navzdory odporu, dobyto Němci. Pouze malý pruh země na březích Volhy stále drželi naši vojáci. Na prohlášení dobytí Stalingradu, jak to udělal Hitler, bylo ale příliš brzy. Němci nevěděli, že sovětské velení již mělo plán na porážku německých vojsk, který se začal vypracovávat na vrcholu bojů, 12. září. Vývoj útočné operace „Uran“ provedl maršál G. K. Žukov. Během 2 měsíců, v podmínkách zvýšeného utajení, byla poblíž Stalingradu vytvořena úderná síla. Nacisté si byli vědomi slabosti svých boků, ale nepředpokládali, že by sovětské velení dokázalo shromáždit potřebný počet vojáků.

Dále byla historie bitvy u Stalingradu následující: 19. listopadu přešla do útoku vojska Jihozápadního frontu pod velením generála N. F. Vatutina a Donského frontu pod velením generála K. K. Rokossovského. Nepřítele se jim i přes odpor podařilo obklíčit. Také během ofenzívy bylo zajato pět nepřátelských divizí a sedm bylo poraženo. V týdnu od 23. listopadu bylo sovětské úsilí zaměřeno na posílení blokády kolem nepřítele. Za účelem zrušení této blokády zformovalo německé velení Donskou armádní skupinu (velitel – polní maršál Manstein), ale i ta byla poražena. Zničením obklíčené skupiny nepřátelské armády byla pověřena vojska Donského frontu (velitel - generál K. K. Rokossovsky). Vzhledem k tomu, že německé velení odmítlo ultimátum na ukončení odporu, sovětská vojska pokračovala ve zničení nepřítele, což se stalo poslední z hlavních fází bitvy o Stalingrad. února 1943 byla zlikvidována poslední nepřátelská skupina, což je považováno za datum ukončení bitvy. 2

Výsledky bitvy u Stalingradu: Ztráty v bitvě u Stalingradu na každé straně činily asi 2 miliony lidí. Význam bitvy u Stalingradu je těžké přeceňovat. Vítězství sovětských vojsk v bitvě u Stalingradu mělo velký vliv na další průběh druhé světové války. Zesílila boj proti fašistům ve všech evropských zemích. V důsledku tohoto vítězství přestala německá strana dominovat. Výsledek této bitvy způsobil zmatek v zemích Osy (Hitlerova koalice). Přišla krize profašistických režimů v evropských zemích.

Kursk Arden Na jaře roku 1943 nastal na sovětsko-německé frontě relativní klid. Němci provedli totální mobilizaci a zvýšili výrobu vojenské techniky s využitím zdrojů celé Evropy. Německo se připravovalo na pomstu za porážku u Stalingradu. Pro posílení sovětské armády bylo vykonáno mnoho práce. Konstrukční kanceláře se zlepšily a vytvořily nové typy zbraní. Díky nárůstu výroby bylo možné zformovat velké množství tankových a mechanizovaných sborů. Zdokonalila se letecká technika, zvýšil se počet leteckých pluků a formací. Ale to hlavní je po Stalingradu

Stalin a velitelství původně plánovali zorganizovat rozsáhlou ofenzívu jihozápadním směrem. Maršálové G. K. Žukov a A. M. Vasilevskij však dokázali předpovědět místo a čas budoucí ofenzivy Wehrmachtu. Němci, kteří ztratili strategickou iniciativu, nebyli schopni provádět rozsáhlé operace na celé frontě. Z tohoto důvodu v roce 1943 vyvinuli operaci Citadela. Po shromáždění sil tankových armád se Němci chystali zaútočit na sovětská vojska na vyboulení frontové linie, která se vytvořila v oblasti Kursk. Hitler vítězstvím v této operaci plánoval změnit celkovou strategickou situaci ve svůj prospěch. Rozvědka přesně informovala generální štáb o místě soustředění vojsk a jejich počtu. Němci soustředili v oblasti Kursk Bulge 50 divizí, 2 tisíce tanků a 900 letadel.

Žukov navrhoval nepředcházet útoku nepřítele ofenzívou, ale po zorganizování hloubkové obrany se setkat s německými tankovými klíny s dělostřelectvem, letectvím a samohybnými děly, vypustit je a přejít do útoku. Na sovětské straně bylo soustředěno 3600 tanků a 2400 letadel. Brzy ráno 5. července 1943 začaly německé jednotky útočit na pozice našich jednotek. Rozpoutaly nejsilnější tankový úder celé války na formace Rudé armády. Metodicky rozbíjející obranu, přičemž utrpěli obrovské ztráty, dokázali v prvních dnech bojů postoupit o 10-35 km. V určitých okamžicích se zdálo, že sovětská obrana bude prolomena. Ale v nejkritičtější chvíli zasáhly čerstvé jednotky Stepní fronty.

Bitva u Prochorovky byla vyvrcholením grandiózní strategické operace, která vešla do dějin jako bitva u Kurska, která byla rozhodující pro zajištění radikálního obratu během Velké vlastenecké války. Události oněch dnů se vyvíjely následovně. Hitlerovo velení plánovalo v létě 1943 provést velkou ofenzívu, chopit se strategické iniciativy a zvrátit vývoj války ve svůj prospěch. Za tímto účelem byla v dubnu 1943 vyvinuta a schválena vojenská operace. krycí jméno"Citadela". Po informacích o přípravě fašistických německých jednotek na ofenzívu se velitelství Nejvyššího vrchního velení rozhodlo dočasně přejít do obrany na římse Kursk a během obranné bitvy vykrvácet úderné síly nepřítele. Bylo tedy plánováno vytvořit příznivé podmínky pro přechod sovětských vojsk do protiofenzívy a poté do všeobecné strategické ofenzívy.

12. července 1943 v prostoru nádraží Prochorovka (56 km severně od Belgorodu) byla postupující německá tanková skupina (4. tanková armáda, Task Force Kempf) zastavena protiútokem sovětských jednotek (5. gardová armáda , 5. gardová tanková armáda). Zpočátku byl hlavní německý útok na jižní frontu Kurské výběžky směřován na západ – podél operační linie Jakovlevo – Obojan. 5. července v souladu s útočným plánem německé jednotky složené ze 4. tankové armády (48. tankového sboru a 2. tankového sboru SS) a skupiny armád Kempf přešly do ofenzívy proti jednotkám Voroněžského frontu, na pozicích č.p. 6. a 7. První den operace vyslali Němci do strážních armád pět pěších, osm tankových a jednu motorizovanou divizi. 6. července byly zahájeny dva protiútoky proti postupujícím Němcům z dráhy Kursk-Belgorod ze strany 2. gardového tankového sboru a z oblasti Luchki (sever) - Kalinin ze strany 5. gardového tankového sboru. Oba protiútoky byly odraženy německým 2. tankovým sborem SS.

K poskytnutí pomoci Katukovově 1. tankové armádě, která sváděla těžké boje na Obojanském směru, připravilo sovětské velení druhý protiútok. Dne 7. července ve 23:00 podepsal frontový velitel Nikolaj Vatutin směrnici č. 0014/op o připravenosti k zahájení aktivní činnosti od 10:30 dne 8. Protiútok, provedený 2. a 5. gardovým tankovým sborem, jakož i 2. a 10. tankovým sborem, sice zmírnil tlak na 1. brigády TA, ale hmatatelné výsledky nepřinesl. Německé velení, které nedosáhlo rozhodujícího úspěchu - do této doby byla hloubka postupu postupujících jednotek v dobře připravené sovětské obraně ve směru Oboyan jen asi 35 kilometrů - v souladu se svými plány posunulo oštěp hl. útok ve směru na Prochorovku se záměrem dosáhnout Kurska ohybem řeky Psel.

Změna směru útoku byla způsobena tím, že podle plánů německého velení se právě v ohybu řeky Psel zdálo nejvhodnější čelit nevyhnutelnému protiútoku nadřazených sovětských tankových záloh. Pokud by obec Prochorovka nebyla obsazena německými jednotkami před příchodem sovětských tankových záloh, bylo plánováno úplně přerušit ofenzívu a dočasně přejít do obrany, aby bylo možné využít výhodný terén, který by zabránil sovětským tankovým zálohám v cestě. uniknout z úzké soutěsky tvořené bažinatou nivou, řekou Psel a železničním násepem a zabránit jim v realizaci jejich početní výhody tím, že kryly boky 2. tankového sboru SS.

Do 11. července Němci zaujali výchozí pozice k dobytí Prochorovky. Německé velení pravděpodobně mělo zpravodajské údaje o přítomnosti sovětských tankových rezerv a podniklo kroky k odrazení nevyhnutelného protiútoku sovětských vojsk. 1. divize Leibstandarte SS „Adolf Hitler“, lépe vybavená než ostatní divize 2. tankového sboru SS, zaujala defilé a 11. července nepodnikla útoky ve směru na Prochorovku, stáhla protitankové zbraně a připravila obranu. pozice. Naopak 2. tanková divize SS „Das Reich“ a 3. tanková divize SS „Totenkopf“ podporující její boky vedly 11. července aktivní útočné bitvy mimo defilé ve snaze zlepšit své postavení (zejména 3. tanková divize SS „Totenkopf“ kryjící levé křídlo „rozšířil předmostí na severním břehu řeky Psel, podařilo se mu dopravit k němu v noci 12. července tankový pluk a zajistit boční palbu na očekávané sovětské tankové zálohy v případě útoku. přes defilé).

Do této doby v pozicích do severovýchod Ze stanice byla soustředěna sovětská 5. gardová tanková armáda, která jako v záloze dostala 6. července rozkaz k pochodu v délce 300 kilometrů a zahájení obrany na trati Prochorovka-Vesely. Oblast soustředění 5. gardového tanku a 5. gardové kombinované armády vybralo velení Voroněžského frontu s ohledem na hrozbu průlomu 2. tankového sboru SS sovětské obrany na Prochorovském směru.

Na druhou stranu volba naznačeného prostoru pro soustředění dvou gardových armád v oblasti Prochorovky v případě jejich účasti na protiútoku nevyhnutelně vedla k čelní srážce s nejsilnějším nepřátelským uskupením (2. SS Panzer sbor) a vzhledem k povaze soutěsky vylučoval možnost krytí boků obránce v tomto směru 1. divize Leibstandarte SS „Adolf Hitler“. Čelní protiútok na 12. července plánovala provést 5. gardová tanková armáda, 5. gardová armáda a také 1. tanková, 6. a 7. gardová armáda. Ve skutečnosti však do útoku mohl přejít pouze 5. gardový tank a 5. gardový kombinovaný armádní sbor a dva samostatné tankové sbory (2. a 2. gardový), zbytek sváděl obranné boje proti postupujícím německým jednotkám. Proti frontě sovětské ofenzívy stály 1. SS Leibstandarte Division „Adolf Hitler“, 2. SS Panzer Division „Das Reich“ a 3. SS Panzer Division „Totenkopf“.

K prvnímu střetu v oblasti Prochorovka došlo 11. července večer. Podle vzpomínek Pavla Rotmistrova objevil v 17 hodin spolu s maršálem Vasilevským při průzkumu kolonu nepřátelských tanků, které se pohybovaly směrem ke stanici. Útok zastavily dvě tankové brigády. V 8 hodin sovětská strana provedla dělostřeleckou přípravu a v 8:15 přešla do útoku. První útočný sled tvořily čtyři tankové sbory: 18, 29, 2 a 2 gardové. Druhým sledem byl 5. gardový mechanizovaný sbor.

Na začátku bitvy získali sovětští tankisté určitou výhodu: vycházející slunce oslepilo Němce postupující ze západu. Velká hustota bitvy, během níž bojovaly tanky na krátké vzdálenosti, připravila Němce o výhodu výkonnějších a dalekonosnějších děl. Posádky sovětských tanků byly schopny zaměřit se na nejzranitelnější místa silně obrněných německých vozidel. Na jih od hlavní bitvy postupovala německá tanková skupina Kempf, která se snažila vstoupit do postupující sovětské skupiny na levém křídle. Hrozba obklíčení donutila sovětské velení odvést část svých záloh tímto směrem. Asi ve 13 hodin Němci stáhli ze zálohy 11. tankovou divizi, která společně s divizí Smrtihlav udeřila na sovětské pravé křídlo, na kterém se nacházely síly 5. gardové armády. Na pomoc jim byly vyslány dvě brigády 5. gardového mechanizovaného sboru a útok byl odražen. Kolem 14:00 začaly sovětské tankové armády tlačit nepřítele na západ. Do večera se sovětským tankistům podařilo postoupit o 10-12 kilometrů, takže bojiště opustili ve svém týlu. Bitva byla vyhrána.

Bitva o Dněpr sovětskými vojsky na Ukrajině v srpnu - prosinci 1943 byla provedena s cílem osvobodit levobřežní Ukrajinu, severní Tavrii, Donbas a Kyjev a také vytvořit silná předmostí na pravém břehu Dněpru. Po porážce u Kurska německé velení vypracovalo plán obrany Wotanů. Předpokládalo vytvoření dobře opevněné východní zdi od Baltu k Černému moři, která probíhala podél linie Narva - Pskov - Gomel a dále podél Dněpru.

Tato linie měla podle německého vedení zastavit postup sovětských vojsk na západ. Hlavním jádrem obránců dněprské části „Východní zdi“ na Ukrajině byly součásti skupiny armád „Jih“ (polní maršál E. Manstein). Proti nim zasáhla vojska střední (generál K.K. Rokossovskij), voroněžské (generál N.F. Vatutin), stepní (generál I.S. Koněv), jihozápadní (generál R. Ja. Malinovskij) a jižní (generál F.). I. Tolbukhin . Poměr sil na začátku bitvy o Dněpr ukazuje tabulka. Sovětské jednotky Německé jednotky Personál, tisíc 2633 1240 Děla a minomety 51200 12600 Tanky 2400 2100 Letadla 2850 2000

Bitva o Dněpr se skládala ze dvou etap. V první fázi (v srpnu - září) jednotky Rudé armády osvobodily Donbass a levobřežní Ukrajinu, za pohybu překročily Dněpr a dobyly řadu předmostí na jeho pravém břehu. Bitva o Dněpr začala 26. srpna černigovsko-poltavskou operací (26. srpna - 30. září), které se zúčastnila vojska Střední, Voroněžské a Stepní fronty. Proběhla současně s operací na Donbasu. Jako první vyrazila do útoku vojska Střední fronty. Hodně štěstí dosáhly jednotky 60. armády (generál I.D. Chernyakhovsky), kterým se podařilo prolomit německou obranu v sekundárním sektoru, jižně od Sevska. Velitel fronty generál Rokossovsky na tento úspěch včas zareagoval a po přeskupení svých sil vrhl hlavní útočné jednotky fronty do průlomu. Toto rozhodnutí se ukázalo jako velká strategická výhra. Již 31. srpna se jednotkám Středního frontu podařilo rozšířit Průlom na 100 km do šířky a 60 km do hloubky, čímž Němce donutili zahájit stahování jednotek do Desny a Dněpru. Mezitím se do ofenzívy zapojily jednotky voroněžské a stepní fronty.

Začátkem září se po celém levobřežní Ukrajině rozvinula ofenzíva Rudé armády, která německé velení zcela zbavila schopnosti manévrovat se zálohami. Za těchto podmínek začala stahovat svá vojska za Dněpr. Předsunuté jednotky Rudé armády se při pronásledování ustupujících jednotek přiblížily k Dněpru na 750 kilometrů dlouhém úseku z Lojeva do Záporoží a okamžitě začaly překračovat tuto vodní bariéru. Do konce září v tomto pásu dobyly sovětské jednotky 20 předmostí na pravém břehu. Plány německého vedení na dlouhodobou obranu levého břehu byly zmařeny. V říjnu - prosinci začala druhá etapa bitvy, kdy byl veden nelítostný boj o rozšíření a udržení předmostí. Zároveň se vytahovaly zálohy, stavěly se mosty a stavěly síly pro nový úder. V tomto období se jednotky působící na Ukrajině staly součástí čtyř ukrajinských front vytvořených 20. října. V této fázi Rudá armáda provedla dvě strategické operace: Dolní Dněpr a Kyjev.

Operaci Dolní Dněpr (26. 9. - 20. 12.) provedla vojska stepního (2. ukrajinského), jihozápadního (3. ukrajinského) a jižního (4. ukrajinského) frontu. Během operace osvobodili Severní Tavrii, zablokovali Krymský poloostrov a dobyli největší předmostí na pravém břehu Dněpru od Čerkassy po Záporoží (450 km na délku a až 100 km do hloubky). Jejich pokusy probít se z tohoto předmostí do železnorudné pánve Krivoj Rog však do poloviny prosince zastavil tvrdý odpor německých jednotek, které dostávaly posily ze Západu a dalších oblastí Ukrajiny. Operace Dolní Dněpr se vyznačovala velkými ztrátami Rudé armády, které činily 754 tisíc lidí. (přibližně polovina všech ztrát sovětských jednotek v bojích o Ukrajinu od srpna do prosince 1943).

Obtížná byla i kyjevská operace (12. října – 23. prosince) Voroněžského (1. ukrajinského) frontu. Začalo to bitvami severně a jižně od Kyjeva o předmostí Ljutežskij a Bukrinskij. Původně sovětské velení plánovalo útok na Kyjev z jihu, z oblasti Bukrin. Členitý terén však bránil postupu jednotek, zejména 3. gardové tankové armády generála P. S. Rybalka. Poté byla tato armáda tajně převedena na předmostí Lyutezh, odkud bylo rozhodnuto zasadit hlavní úder. 3. listopadu 1943 zahájila sovětská vojska ofenzívu severně od Kyjeva, který byl osvobozen 6. listopadu. Němcům se nepodařilo prosadit na linii Dněpru. Jejich fronta byla proražena a sovětské mobilní jednotky osvobodily Žitomir 13. listopadu. Přes německý protiútok v této oblasti se Mansteinovi nepodařilo znovu dobýt Kyjev (viz Kyjevská operace).

Koncem roku 1943 byla bitva o Dněpr u konce. Do té doby byla východní zeď na Ukrajině proražena téměř po celé své délce. Sovětské jednotky dobyly dvě velká strategická předmostí (od Kyjeva po Pripjať a od Čerkassy po Záporoží) a desítky operačně taktických předmostí. Naděje velení Wehrmachtu dát svým vojákům příležitost k odpočinku a přeskupení sil na „zimní linii“ pod ochranou velké vodní bariéry se ukázaly jako nereálné. Bitva o Dněpr se stala v dějinách válek vzácným příkladem tak rozsáhlého a rychlého překročení tak široké vodní bariéry se zuřivým odporem velkých nepřátelských sil. Podle německého generála von Buttlara během této ofenzívy „ruská armáda prokázala své vysoké bojové kvality a ukázala, že má nejen značné lidské zdroje, ale také vynikající vojenské vybavení“. O důležitosti, kterou sovětské vedení přikládalo prolomení východní zdi, svědčí fakt, že titul Hrdina Sovětského svazu za překročení Dněpru obdrželo 2 438 vojáků (20 % z celkového počtu oceněných za války tímto titulem ). Ztráty sovětských vojsk při osvobozování levobřežní Ukrajiny s Kyjevem, Donbasem, Severní Tavrií a také boje na předmostí přesáhly 1,5 milionu lidí. (včetně neodvolatelných - 373 tisíc lidí), asi 5 tisíc tanků a samohybných děl (bez Kyjevské obranné operace), asi 1,2 tisíce letadel (bez Kyjevské obranné operace).

Dne 1. října 1942 byla v důsledku protiútoku jednotek 51. armády Stalingradského frontu zachycena řada nepřátelských dokumentů, mezi nimiž byl i jeden kuriózní diagram. Podle A.I. Eremenko, ona „Obsah... dalece přesahoval nejen armádní měřítko, ale dokonce i rozsah armádní skupiny a týkal se v podstatě celé sovětsko-německé fronty. Byl to diagram nakreslený tužkou na jednoduchý list papíru a graficky znázorňující nacistický plán na léto 1942 (viz diagram 14). Částečně se údaje tohoto schématu shodovaly s odpovídajícími Hitlerovými směrnicemi, které byly nyní zveřejněny. Diagram také ukazoval data, která zjevně naznačovala načasování dobytí určitých bodů fašistickými jednotkami..

Toto schéma bylo zjevně přeneseno do Moskvy a 6. až 7. listopadu 1942 se celá země dozvěděla o jeho obsahu. Soudruh Stalin ve své zprávě k 25. výročí VOSR řekl: „Nedávno padl německý důstojník německého generálního štábu do rukou našich lidí. U tohoto důstojníka byla nalezena mapa ukazující plán postupu německých jednotek podle časového rámce. Z tohoto dokumentu je zřejmé, že Němci zamýšleli být v Borisoglebsku 10. července tohoto roku, ve Stalingradu - 25. července, v Saratově - 10. srpna, v Kujbyševu - 15. srpna, v Arzamas - 10. září v Baku - 25. září.

Tento dokument plně potvrzuje naše údaje, že hlavním cílem německé letní ofenzívy bylo obejít Moskvu z východu a zaútočit na Moskvu, přičemž postup na jih měl mimo jiné za cíl odklonit naše zálohy pryč od Moskvy a oslabit Moskvu. frontu, aby bylo o to jednodušší provést úder na Moskvu.

Stručně řečeno, hlavním cílem německé letní ofenzívy bylo obklíčení Moskvy a ukončení války v tomto roce.“

Od té chvíle se veškerá sovětská vojenská historiografie, popisující německé plány na léto 1942, řídila výhradně touto zprávou. Dokonce i v tajných dílech jako „Sbírka materiálů o studiu válečných zkušeností č. 6 (duben-květen 1943)“ psali (str. 9): října 1942 byla na Stalingradské frontě v oblasti Sadovoje zabavena mapa se schematickým plánem nepřátelského útoku zabitému německému generálnímu štábu. Tento dokument potvrzuje prognózy Nejvyššího vrchního velení Rudé armády ohledně německého plánování letního tažení v roce 1942 (Schéma 1).

Co můžeme říci o dostupnějších dílech (Zamjatin N.M. a kol. Bitva u Stalingradu. M., 1944; Samsonov A. U hradeb Stalingradu. M., 1952; Telpukhovsky B.S. Velké vítězství sovětské armády u Stalingradu. M., 1953 atd.). V článku „Velká vlastenecká válka Sovětského svazu 1941-1945“ nového, druhého vydání Velké sovětské encyklopedie (sv. 7. s. 172) byla představena i tato verze s barevnou mapou.

Mezitím se na Západě začala objevovat díla, která popisovala skutečné německé plány na léto 1942. Některé z nich byly recenzovány v polotajném časopise „Military Thought“ (který tehdy vycházel s razítkem „Pouze pro generály, admirály a důstojníky sovětské armády a námořnictva“) a tento okamžik byl samozřejmě prohlášen za falzifikát . Zde je zejména úryvek z recenze knihy „The Other Side of the Hill“ od B. Liddella Harta (VM. 1950. č. 6, s. 92-93): „Popis plánů operací v roce 1942 autor knihy hodnotí jako „mistrovské plánování generála Haldera“ (str. 63). Tyto plány ale podle autora selhaly, protože Hitler rozdvojil síly německé armády a dal jí dva úkoly: obsadit Stalingrad a zmocnit se kavkazské ropy (str. 208)... Když už mluvíme o tom, že Hitler hledal poskytnout Německu kavkazskou ropu se autor snaží popřít skutečnost, že německé vrchní velení v roce 1942 sledovalo cíl obejít Moskvu, a tvrdí, že Němci potřebovali Stalingrad pouze k tomu, aby „zabezpečili své křídlo při útoku na Kavkaz“ (str. 208). Již dlouho se však ví, že hlavním cílem německé ofenzívy v roce 1942 bylo obejít Moskvu z východu, odříznout ji od Volhy a Uralu a následně ji obsadit.“

Přibližně totéž bylo napsáno v recenzi na knihu Waltera Görlitze „Druhá světová válka. 1939-1945“, vydaný ve dvou svazcích v letech 1951-1952. (VM. 1955. č. 5. S. 92).

Ale setrvačnost Stalinovy ​​zprávy (zejména po smrti samotného řečníka) nemohla trvat věčně a první zvonění o chystané revizi názorů na německé plány v roce 1942 zaznělo ve stejném čísle Vojenského myšlení, ve kterém byla recenze Görlitz byl publikován. V článku generálplukovníka P. Kurochkina „Vítězství sovětského vojenského umění ve Velké vlastenecké válce“ v pasáži o ozbrojeném boji v létě 1942 snad poprvé nebyla verze o obchvatu Moskvy. vyjádřeno (str. 22): „Letní tažení roku 1942 začalo téměř současnou ofenzivou sovětských vojsk v Charkovské oblasti a fašistických německých jednotek na Krymu, v Rževské oblasti a jižně od Leningradu. V květnu až červnu se nepříteli podařilo zlikvidovat naše předmostí na Kerčském poloostrově a u Sevastopolu a obklíčit část postupujících jednotek u Charkova. Po dosažení těchto úspěchů a také s využitím absence druhé fronty soustředilo nacistické velení velké síly na jižním úseku sovětsko-německé fronty a zahájilo novou ofenzívu jihovýchodním směrem. Bez dostatečných sil pro ofenzivu v několika směrech, jako tomu bylo v roce 1941, byl nepřítel stále schopen soustředit velké síly na jeden sektor fronty a dosáhnout nových vážných úspěchů. Sovětská armáda se znovu ocitla nucena vést těžké obranné bitvy s přesile nepřátelských sil, nyní ve směru ke Stalingradu a Severnímu Kavkazu.

Poslední ránu však zasadilo vydání sbírky článků „Nejdůležitější operace Velké vlastenecké války v letech 1941–1945“ v roce 1956. upravil doktor historických věd Plukovník P.A. Žilina. V článku „Bitva u Stalingradu“ (napsali plukovníci A.V. Karatyshkin a K.A. Cheryomukhin, str. 110) byla citována směrnice č. 41 z 5. dubna 1942 s plány německého velení pro nadcházející tažení. Navíc by se neměl spojovat obsah sbírky se slavnou zprávou N.S. Chruščov na XX sjezdu KSSS. Z výstupu knihy vyplývá, že byla odeslána k sazbě 7. 11. 55 a podepsána k tisku 30. 1. 56.

Časopis „Military Thought“ se také podílel na změně situace. Nejprve v 10. čísle časopisu na rok 1956 vyšel článek plukovníka N. Pavlenka „Boj o strategickou iniciativu ve Velké vlastenecké válce“, kde bylo léto-podzimní tažení 1942 a plány stran v něm. byly krátce projednány. V dalším, 11. čísle pak vychází článek generálplukovníka A. Tarasova „K otázce plánu letního tažení nacistického velení na sovětsko-německé frontě v roce 1942“. Už jeho začátek naladí člověka na objevnou náladu (str. 64): „V naší literatuře se ustálil názor, že hlavním cílem ofenzívy nacistických vojsk na sovětsko-německé frontě v roce 1942 byla Moskva, jejíž dobytí bylo spojeno s koncem války na východě. Zejména v dílech věnovaných Velké vlastenecké válce se tvrdí, že hitlerovské velení se snažilo dosáhnout řešení tohoto strategického úkolu zasazením hlavního úderu ve směru Stalingrad. S přístupem k Volze a dobytím Stalingradu musely nepřátelské jednotky údajně rozvinout svůj útok na sever s cílem hluboce obejít Moskvu z východu, izolovat Moskvu od volžského a uralského týlu a poté ji dobýt. Ofenziva nepřítele na jihu směrem na Kavkaz byla považována za pomocnou s cílem odklonit zálohy sovětské armády od Moskvy a tím oslabit obranu moskevského směru.Článek dále nastínil historii zachycení dokumentu (upřesněno, že byl převzat od rumunského, nikoli německého důstojníka), jeho obsah a srovnání s německými dokumenty a memoáry a dokonce i svědectví Pauluse (str. 69): „V rozhovoru s autorem tohoto článku Paulus uvedl: „Věřte mi, že až do dne mé kapitulace sovětským jednotkám jsem od nikoho neslyšel, že cílem naší ofenzívy v roce 1942, i když vzdálená, byla Moskva. Dozvěděl jsem se o tom až v zajetí, ze sovětských materiálů, s nimiž naprosto nesouhlasím.“

Všechna historická díla dotýkající se tohoto okamžiku se samozřejmě nemohla okamžitě změnit. Ve stejném roce 1956 byla vydána brožura „Sovětské ozbrojené síly ve Velké vlastenecké válce (1941-1945)“. Materiály pro politické studie“, kde na straně 25 byla uvedena již zastaralá verze. Ale ve 40. díle TSB, vydaném ve stejném roce, byly nejnovější údaje použity v článku „Bitva u Stalingradu 1942-1943“.

Naposledy byla stalinistická verze v tuzemsku historická díla byl zmíněn v článku plukovníka I. Parotkina „O plánu letního tažení fašistického německého velení na sovětsko-německé frontě v roce 1942“ (Vojenský historický časopis. 1961. č. 1). Kromě podrobného příběhu o obsahu zachyceného dokumentu byl poskytnut také obrázek diagramu. Také podotýkám, že soudruhu. Parotkin, tehdy ještě v hodnosti podplukovníka, byl součástí týmu autorů jedné z prvních prací o bitvě u Stalingradu – „Bitva o Stalingrad. Krátký esej“ (M.: Vojenské historické oddělení Generálního štábu KA, 1944).

G.K. Žukov řekl, že po prohlídce v jeho dači a zabavení dokumentů a materiálů tam uložených v trezoru v roce 1946 mu Stalin zavolal a řekl následující: "Budete psát dějiny? Není třeba. Nechte historiky, aby to udělali, až zemřeme.".

Nejužší Hitlerův kruh, včetně předních představitelů hlavních velitelství ozbrojených sil, si nemohl pomoci, ale nevyvodil určité ponaučení z neúspěchu války „blitzkrieg“, ke které došlo na východní frontě. Kolaps operace Tajfun v bitvě o Moskvu stál nacisty zvláště velké ztráty na lidech, zbraních a vojenském materiálu. Výše bylo poznamenáno, že nacistickému Německu se podařilo tyto ztráty nahradit, ale bojová účinnost jeho armády se snížila. Osvědčení velitelství operačního vedení OKW ze dne 6. června 1942 uvádělo: „Bojová účinnost ozbrojených sil jako celku je nižší než na jaře 1941, což je způsobeno neschopností plně zajistit jejich doplňování lidmi a materiálem. “ ( "Přísně tajné! Pouze pro velení!“: Strategie nacistického Německa ve válce proti SSSR: Dokumenty a materiály. M., 1967. str. 367.). Současně se zvýšil počet a bojová účinnost mnoha formací sovětských ozbrojených sil.

Přes všechnu svou aroganci byli nacističtí vládci a stratégové nuceni s tím vším počítat. Proto, zatímco si nadále věřili v převahu německé armády a snažili se dosáhnout vítězství nad SSSR, již se neodvážili vést ofenzívu současně po celé délce sovětsko-německé fronty.

Jaké cíle si nacisté stanovili v roce 1942, přesněji na jaře a v létě letošního roku, kdy plánovali zahájit novou ofenzívu? Přes veškerou zdánlivou jasnost problému vyžaduje podrobné zvážení. Obraťme se především na svědectví těch, kteří měli k přípravě nové ofenzívy blízko, věděli o ní nebo se na ní dokonce přímo podíleli.

Zajímavé jsou v tomto ohledu nepochybně výroky generálplukovníka Waltera Warlimonta, bývalého zástupce náčelníka štábu operačního vedení Nejvyššího vrchního velení Wehrmachtu (OKW). Poměrně podrobně referuje o některých skutečnostech plánování tažení, jehož realizace vedla nacisty ke katastrofě na Volze. Ve své knize „Na nejvyšším velitelství Wehrmachtu. 1939-1945" Warlimont ( Warlimont W. Im Hauptquartier der deutschen Wehrmacht, 1939-1945. Frankfurt nad Mohanem, 1962.), zejména píše: „Dokonce i v období největšího napětí v boji o odražení ofenzivy sovětských vojsk ani na minutu neoslabila důvěra německých ozbrojených sil, že by se jim na východě opět podařilo zmocnit se iniciativy, alespoň nejpozději do konce zimy“ ( Tamtéž. S. 238.). 3. ledna 1942 Hitler v rozhovoru s japonským velvyslancem oznámil své pevné rozhodnutí, „jakmile k tomu bude příznivé počasí, obnovit ofenzívu ve směru na Kavkaz. Tento směr je nejdůležitější. Je třeba se dostat k ropným polím, stejně jako Íránu a Iráku... Samozřejmě kromě toho udělá vše pro zničení Moskvy a Leningradu“ ( Tamtéž.).

Na jiném místě Warlimont poznamenává, že v lednu až březnu 1942 plán na letní tažení v obecný obrys byl připravený. 20. března si Goebbels do svého deníku zapsal: „Na jaro a léto má Fuhrer opět zcela jasný plán. Jeho cílem je Kavkaz, Leningrad a Moskva... Ofenziva s destruktivními údery v určitých oblastech“ ( Tamtéž. S. 241.).

Je pozoruhodné, že Warlimontova prohlášení v obou případech zahrnují Kavkaz, Moskvu a Leningrad. Neexistuje však žádný důkaz, že v procesu projednávání plánu kampaně bylo zpočátku plánováno obnovení ofenzívy současně ve všech třech strategických směrech a teprve později - při výpočtu dostupných schopností - začaly konkrétní obrysy plánu. výrazně změnit jejich obrysy. Je zcela zřejmé, že nacisté již nemohli připravit druhé vydání plánu Barbarossa. Navzdory tomu Hitler 15. března oznámil, že během léta 1942 bude ruská armáda zcela zničena ( Tippelskirch K. Dějiny druhé světové války. M., 1956. S. 229.). Lze předpokládat, že takové prohlášení bylo učiněno pro účely propagandy, bylo demagogické a přesahovalo rámec skutečné strategie. Ale pravděpodobně se tu dělo něco jiného. Hitlerova politika, ve své podstatě dobrodružná, nemohla být postavena na základě hluboké prozíravosti a vypočítavosti. To vše plně ovlivnilo formování strategického plánu a následně vypracování konkrétního plánu operací na rok 1942. Před tvůrci fašistické strategie vyvstaly těžké problémy. Otázka, jak útočit, a dokonce zda vůbec útočit, na východní frontě byla pro Hitlerovy generály stále obtížnější. Warlimont k této věci píše: „Haldere... dlouhou dobu studoval otázku, zda bychom na východě měli konečně přejít do obrany, protože opakovaná ofenzíva je nad naše síly. O tom se ale s Hitlerem absolutně nedá mluvit. A k čemu to všechno může vést? Pokud dáme Rusům pokoj a americká hrozba se zvýší, pak dáme iniciativu nepříteli a nikdy ji nebudeme moci získat zpět do vlastních rukou. Nezbývá nám tedy, než se přes všechny pochybnosti znovu pokusit o ofenzivu“ ( Warlimont W. Op. cit. S. 239.).

Takže již nebyla důvěra v úspěch ofenzívy - nesprávný výpočet plánu Barbarossa ve vztahu k hodnocení sil Sovětského svazu byl zřejmý. Přesto si Hitler i němečtí generálové uvědomovali potřebu nové ofenzívy. Velení Wehrmachtu nadále usilovalo o hlavní cíl – porazit Rudou armádu dříve, než na evropském kontinentu začnou bojovat anglo-americké jednotky. Nacisté nepochybovali o tom, že druhá fronta nebude otevřena přinejmenším v roce 1942. A přestože vyhlídky na válku proti SSSR pro některé vypadaly úplně jinak než před rokem, časový faktor se nedal přehlédnout. V tomto byla naprostá shoda.

„Na jaře 1942,“ píše G. Guderian, „stálo německé vrchní velení před otázkou, jakou formou pokračovat ve válce: útočnou nebo defenzivní. Přechod do defenzívy by byl přiznáním naší vlastní porážky v kampani v roce 1941 a připravil by nás o naše šance na úspěšné pokračování a ukončení války na Východě i Západě. Rok 1942 byl posledním rokem, kdy bez obav z okamžitého zásahu západních mocností mohly být hlavní síly německé armády použity k ofenzívě na východní frontě. Zbývalo rozhodnout, co by se mělo udělat na frontě dlouhé 3 tisíce kilometrů, aby byl zajištěn úspěch ofenzívy prováděné relativně malými silami. Bylo jasné, že na většině fronty musí vojáci přejít do obrany“ ( Výsledky druhé světové války. M., 1957. S. 126.).

Ofenzivní operace letního tažení 1942 se podle generála Haldera předpokládaly na zimu 1941/42.„V té době bylo strategickým plánem stabilizovat frontu na zimu a připravit ofenzívu na léto 1942. s cílem dobýt Kavkaz a odříznout Rusy od ropy a narušit jejich komunikaci podél Volhy“ ( Military-ist. časopis 1961. č. 1. S. 35.). Směrnice OKW z 8. prosince 1941 hovořila o vytvoření předpokladů pro vedení „ofenzivní operace proti Kavkazu“ ( Právě tam.). V oné pro Němce památné zimě Hitler zakázal stažení vojsk za Dněpr a požadoval za každou cenu držet pozice u Leningradu, v oblastech Demjansk, Ržev a Vjazma, Orel, Kursk a na Donbasu.

Konkrétní obsah plánu letního tažení 1942 byl v určité fázi a do jisté míry předmětem diskusí mezi Hitlerovými generály. Velitel skupiny armád Sever polní maršál Küchler původně navrhoval ofenzivu na severním úseku sovětsko-německé fronty s cílem dobýt Leningrad. Halder nakonec také upřednostnil obnovení ofenzívy, ale stejně jako dříve nadále považoval centrální směr za rozhodující a doporučil zahájit hlavní útok na Moskvu se silami skupiny armád Střed. Halder věřil, že porážka sovětských vojsk západním směrem zajistí úspěch tažení a války jako celku.

Hitler, bezpodmínečně podporovaný Keitelem a Jodlem (OKW), nařídil v létě 1942 vyslat hlavní úsilí německých jednotek na jih, aby dobyly Kavkaz. Vzhledem k omezenému počtu sil bylo plánováno odložení operace na dobytí Leningradu, dokud nebudou propuštěni jednotky na jihu.

Fašistické německé vrchní velení se rozhodlo zahájit novou ofenzívu na jižním křídle sovětsko-německé fronty v naději, že zde porazí sovětská vojska v postupných operacích. I když tedy Hitlerovi stratégové nejprve začali při plánování kampaně v roce 1942 váhat, nejvyšší vojenské a politické vedení Třetí říše dospělo stejně jako dříve ke společnému názoru.

28. března 1942 se v Hitlerově velitelství konala tajná schůzka, na kterou byl pozván jen velmi omezený okruh lidí z nejvyššího velitelství. Generál Halder podrobně informoval o plánu rozmístění jednotek pro letní ofenzívu na základě instrukcí, které mu dal Führer.

Warlimont vykresluje schůzku takto: „Nikdo nevznesl žádné námitky. Navzdory tomu však byla téměř hmatatelně cítit nelibost náčelníka generálního štábu pozemní armády (Halder. - AS), který již dříve opakovaně vystupoval proti podivnému postupnému zavádění sil na začátku ofenzívy, a proti zanášení hlavních úderů během ofenzivy v různých směrech a zejména proti nadměrnému rozsahu operací na frontě a v hloubce“ ( Warlimont W. Op. cit. S. 242.).

Generálplukovník Jodl z OKB, kterému nebyl vývoj Hitlerových operačních plánů lhostejný, pár týdnů po zmíněné schůzce řekl svému věrnému důstojníkovi generálního štábu podplukovníku Scherfovi, kterého Hitler jmenoval komisařem pro psaní vojenské historie, že Operace Siegfried ( Po zimní porážce v letech 1941/42 se Hitler začal obávat přiřazování velkých jmen do plánů vojenských operací a 5. dubna přeškrtl původní krycí jméno „Siegfried“. 30. června bylo nové kódové jméno „Blau“ („Modrá“) nahrazeno „Braunschweig“ ze strachu, že by se dřívější jméno mohlo stát známým sovětské straně.) kvůli nedostatku síly Skupiny armád Střed a Skupiny armád Sever by bylo velké riziko, kdyby Rusové zahájili rozhodující útok na Smolensk. Jodl se však stejně jako Hitler zdál pochybovat, zda na to bude mít sovětská strana dost síly a odvahy; věřili, že se začátkem německé ofenzívy na jižním sektoru fronty začnou Rusové automaticky přesouvat jednotky na jih ( Warlimont W. Op. cit. S. 242-243.).

Jodl uložil svému zástupci a odpovědným důstojníkům velitelství operačního vedení ozbrojených sil formalizovat plány velení pozemních sil, navržené 28. března a schválené Hitlerem, ve formě směrnice OKB. Velitelství se rozhodlo omezit obsah směrnice na formulaci „úkolů“, aniž by hlavní velení pozemních sil zavazovalo jakýmikoli detaily. Hitler však při zprávě o „projektu“ 4. dubna generálem Jodlem prohlásil, že on sám směrnici přepracuje. Následujícího dne jeho „historiograf“ napsal: „Vůdce výrazně přepracoval návrh směrnice č. 41 a doplnil jej o důležité body, které formuloval sám... Nejprve přeformuloval tu část návrhu, která hovoří o hlavní operaci. “ Výsledkem těchto snah byl dokument z 5. dubna, který obsahoval „mnohonásobné opakování a zdlouhavost, záměnu operačních směrnic se známými zásadami vedení jednotek, nejasné formulace nejvýznamnějších problémů a důkladné vysvětlení nepodstatných detailů“ ( Tamtéž. S. 243-244.).

Není těžké si všimnout, že bývalí Hitlerovi generálové se všemi možnými způsoby distancují od Hitlera, jehož spolupracovníky a stejně smýšlejícími lidmi tak dlouho byli. Děje se tak v jiném historickém prostředí a nejméně dvě desetiletí po událostech, které popisují. Warlimont ve své knize také sleduje tento trend, jak je patrné z poskytnutých citací. Generálové Wehrmachtu nepředložili žádné zásadně nové návrhy proti Hitlerovým plánům. Atmosféra servility před „Führerem“, která mezi německými generály vládla, jakoukoli možnost vylučovala. Nic na tom nezměnila ani skrytá nespokojenost náčelníka Generálního štábu pozemních sil Haldera. Jeho údajně inherentní nezávislost úsudku je v poválečné západoněmecké literatuře jasně zveličená. S odstupem času, po konci války, Halder začal tvrdit, že v té době jim bylo nabídnuto vyslat hlavní síly německých jednotek k dobytí Stalingradu, aby se vyhnuly současným útokům na Stalingrad a Kavkaz. Útok na Kavkaz měl podle jeho názoru mít pomocný význam při zajištění jižního křídla stalingradské skupiny. Není těžké pochopit, že pokud tomu tak bylo, pak takový návrh neobsahoval nic radikálně odlišného od Hitlerova plánu. Ne nadarmo si Halder ve svém deníku o schůzce v velitelství Wehrmachtu 28. března 1942 píše následující smysluplnou větu: „O výsledku války se rozhoduje na východě“ ( Galder F. Vojenský deník. M.. 1970. T. 3, kniha. 2. S. 220.).

To vše zcela jasně ukazuje, že kampaň léto-podzim 1942 byla naplánována německými generály, kteří stáli za pokračováním agresivní a dobrodružné války proti SSSR. Hitler tento plán pouze upřesnil a upřesnil a učinil konečné rozhodnutí ohledně volby směru útočných operací. Většina Hitlerových generálů prokázala naprostou neschopnost pochopit zločinný charakter války, kterou rozpoutali nacisté i po porážce Německa ve druhé světové válce. Warlimont tak ve svých pamětech předkládá svůj vlastní plán pokračování války ve vztahu k situaci v roce 1942.

„Aniž bychom se pouštěli do spekulací,“ píše, „by bylo zjevně vhodné zde mluvit o vyhlídkách, které by ještě mohly přinést velkorysé usmíření s Francií. Tyto vyhlídky musely nabýt zvláštního významu, vezmeme-li v úvahu, že Německo nyní jednalo se dvěma hlavními námořními mocnostmi. Pokud by byl ze základen umístěných na území francouzského státu zahájen ničivý úder na námořní spojení a flotilu nepřítele za použití velkého množství ponorek a všech vhodných leteckých jednotek, bylo by to možné – v souladu s některými tehdejšími i dnešními odhady - alespoň výrazně oddálit vylodění západních spojenců na evropském kontinentu a severní Africe a tím vytvořit nepříteli vážné překážky k dosažení vzdušné převahy nad kontinentem. Přitom Rudá armáda na východě, která byla do značné míry závislá na spojeneckém dovozu po moři, evidentně dlouho V důsledku přesunu hlavního úsilí do námořní a letecké války v Atlantiku by byla zbavena možnosti provádět rozsáhlé operace, zejména pokud by bylo možné přilákat Japonce ke společnému vedení války. alespoň na moři" ( Warlimont W. Op. cit. S. 239-240.). Tento plán, koncipovaný mnoho let po válce, si nezaslouží seriózní úvahu. Stačí říci, že bojová síla Rudé armády - na rozdíl od Warlimontových předpokladů - nebyla určena dodávkami od západních spojenců. Kromě toho musel přesun finančních prostředků na vytvoření výkonnější ponorkové flotily nacistického Německa nevyhnutelně vést k poklesu vybavení pozemních sil Wehrmachtu. Vylodění anglo-amerických jednotek na evropském kontinentu, jak známo, bylo již odloženo až do léta 1944. Co se týče spojeneckých akcí v Africe, byly lokálního charakteru. A konečně, „velkodušné usmíření“ s Francií nezáviselo pouze na touze nacistů. To vše naznačuje, že Hitler a německý generální štáb – na rozdíl od Warlimontova názoru – správněji určili hlavní dějiště války než on. Ale také nechápali nevyhnutelnost katastrofy, která je čeká.

Plán velení Wehrmachtu na rok 1942 byl nejúplněji stanoven ve směrnici č. 41 (viz příloha 14), která měla mimořádný význam: vytrvalé pokusy o její realizaci určovaly akce nepřítele na sovětsko-německé frontě až do pozdního podzimu a začátkem zimy 1942.

Směrnice č. 41 do značné míry odhaluje podstatu politiky Třetí říše ve druhém roce války proti Sovětskému svazu. Je zcela zřejmé, že nepřítel při přípravě nové ofenzívy na východní frontě vůbec neopustil vojensko-politické cíle formulované o rok a půl dříve v plánu Barbarossa – porazit sovětské Rusko. V obecné podobě tento úkol zůstává ve směrnici č. 41. „Cílem je,“ píše se tam, „úplné zničení sil, které mají Sověti stále k dispozici, a připravit je pokud možno o to nejdůležitější. vojensko-ekonomická centra“ ( Viz: App. 14. s. 567-571.). Hitler mluvil o stejné věci 3. dubna 1942 v rozhovoru s Antonescem. "Letos v létě," řekl, "jsem se rozhodl pokračovat v pronásledování co nejhlouběji za konečným zničením Rusů. Americká a britská pomoc bude neúčinná, protože nové ruské porážky povedou ke ztrátě kontaktu s vnějším světem. Ztratili své nejlepší vojáky a vybavení a teď jen improvizují“ ( Military-ist. časopis 1961. č. 1. S. 34.).

Je třeba poznamenat, že někteří autoři v Německu se snaží zpětně zúžit cíle nacistického plánu pro letní tažení z roku 1942. Bývalý nacistický generál Mellenthin tedy píše: „V letní ofenzivě roku 1942 měly naše armády na jihu jejich úkolem byla porážka vojsk maršála Timošenka a likvidace nepřítele v ohybu řeky Don mezi Rostovem a Voroněží, aby se vytvořil odrazový můstek pro následný útok na Stalingrad a ropné oblasti Kavkazu. Útok na Stalingrad a Kavkaz byl plánován začít mnohem později, možná ne dříve než v roce 1943“ ( Mellentin F. Tankové bitvy 1939-1945. M., 1957. S. 142.).

Absurditu takových prohlášení vyvracejí sami Hitlerovi generálové. K. Zeitzler, který se po F. Halderovi stal náčelníkem generálního štábu pozemních sil, dosvědčuje: „Při plánování letní ofenzívy 1942 Hitler zamýšlel především dobýt Stalingrad a Kavkaz. K realizaci těchto záměrů by jistě došlo skvělá hodnota pokud by německá armáda mohla překročit Volhu v oblasti Stalingradu a přerušit tak hlavní ruskou komunikační linii vedoucí ze severu na jih a pokud by kavkazská ropa šla uspokojit vojenské potřeby Německa, pak by situace v Východ by se radikálně změnil a naše naděje pokračovaly příznivý výsledek válek by výrazně přibylo. To byl Hitlerův způsob myšlení. Po dosažení těchto cílů chtěl vyslat vysoce mobilní formace do Indie přes Kavkaz nebo jinou cestou“ ( Fatální rozhodnutí. M., 1958. S. 153.).

Objektivní posouzení plánů německého vrchního velení na léto 1942 je neslučitelné s nepodloženým zúžením jejich skutečné působnosti a cílů. V posuzovaném dokumentu, jak je z jeho textu jasně patrné, měly jednotky Wehrmachtu kromě hlavní operace na jižním křídle fronty za úkol „obsadit Leningrad na severu“ a provést nezbytné operace“ srovnat frontovou linii v jejích středních a severních úsecích.“ . Ignorování této části směrnice č. 41 ze strany některých představitelů buržoazní historiografie, zejména západoněmecké, lze vysvětlit pouze vědomou touhou zlehčit rozsah vítězství Rudé armády a celého sovětského lidu v bitvě u Volha. Zároveň musíme také vidět značné rozdíly mezi směrnicí č. 41 a plánem Barbarossa.

Konečné vojensko-politické cíle agresivní války nacistického Německa proti Sovětskému svazu se v souvislosti se změněnou situací na východní frontě v zimě 1941/42 zdály nedosažitelné ani těm nejzběsilejším nacistům v rámci příští kampaň. To vedlo k určité nejednotnosti v posuzovaném dokumentu a vágnosti prohlášení v něm o hlavním cíli strategické ofenzívy z roku 1942. V obecné podobě (bez upřesnění časového rámce) vytyčuje záměry rozdrtit Rudou armády a zároveň obsahuje i údaj, že obranná postavení vytvořená podél pravého břehu Donu k podpoře severovýchodního křídla úderné skupiny německých jednotek by měla být vybavena „s ohledem na jejich možné využití v zimních podmínkách .“ Dobytí oblasti Dolního Volhy a Kavkazu, přes všechnu její velkou strategickou důležitost, ještě nemohlo vést k porážce SSSR. Nejsilnější skupina Rudé armády se nacházela v centrální průmyslové oblasti. V tomto ohledu bychom měli připomenout svědectví polního maršála Keitela. Řekl, že německé vrchní velení po dobytí Stalingradu nacistickou armádou a izolaci Moskvy od jihu zamýšlí obrátit velké síly na sever. "Zdá se mi obtížné poskytnout jakýkoli časový rámec pro provedení této operace," dodal Keitel ( Military-ist. časopis 1961. č. 1. S. 41.).

Hlavním cílem nepřátelské ofenzívy na východní frontě tedy podle směrnice č. 41 bylo vítězství nad Sovětským svazem. Na rozdíl od plánu Barbarossa však dosažení tohoto politického cíle již nebylo založeno na strategii „blitzkrieg“. Směrnice č. 41 proto nestanoví chronologický rámec pro dokončení kampaně na východě. Ale na druhou stranu říká, že při zachování pozic v centrálním sektoru porazit a zničit sovětské jednotky ve Voroněžské oblasti a západně od Donu a zmocnit se jižních oblastí SSSR bohatých na strategické suroviny. K vyřešení tohoto problému bylo plánováno provést řadu po sobě jdoucích operací: na Krymu, jižně od Charkova, a poté ve směru Voroněž, Stalingrad a Kavkaz. Operace k dobytí Leningradu a navázání pozemního spojení s Finy byla závislá na řešení hlavního úkolu na jižním sektoru fronty. Skupina armád Střed v tomto období měla zlepšit svou operační pozici prostřednictvím soukromých operací.

Při přípravě podmínek pro konečnou porážku Sovětského svazu se nepřítel rozhodl především zmocnit se Kavkazu s jeho mocnými zdroji ropy a úrodných zemědělských oblastí Don, Kubáň a Severní Kavkaz. Ofenzíva ve směru Stalingrad měla podle nepřátelského plánu zajistit úspěšnou realizaci „na prvním místě“ hlavní operace k dobytí Kavkazu. Tento strategický plán nepřítele velmi odrážel naléhavou potřebu nacistického Německa po palivu.

Ve svém projevu 1. června 1942 na poradě velitelského štábu skupiny armád Jih v oblasti Poltavy Hitler řekl, že pokud nedostane ropu z Majkopu a Grozného, ​​bude muset tuto válku ukončit ( Viz Paulusovo svědectví Mezinárodnímu vojenskému tribunálu z 11. února 1946 // Norimberský proces, M., 1954. T. 1. S. 378; viz také: Vojenská historie. časopis 1960. č. 2. S. 81-82.). Hitler přitom ve svých výpočtech vycházel z faktu, že ztráta ropy SSSR podkope sílu sovětského odporu. "Byl to rafinovaný výpočet, který byl blíže svému cíli, než se obecně věří po jeho konečném katastrofickém selhání" ( Liddell Hart B. G. Strategie nepřímých akcí. str. 347-348.).

Volba jihu pro ofenzivu byla určena i řadou dalších úvah, včetně těch specificky vojenského.

Nepřátelské jednotky v centrálním sektoru fronty byly hluboce zaklíněny do sovětského území a byly pod hrozbou bočních útoků Rudé armády. Hitlerova vojska přitom zaujímala převislou pozici vůči jižní skupině sovětských vojsk. Rudá armáda zde neměla o nic menší sílu než západním směrem. Otevřený terén - stepní oblasti Donské oblasti, Povolží a Severního Kavkazu - však vytvořil pro nepřítele nejpříznivější příležitosti k použití obrněných formací a letectví. Jistý význam mělo také to, že na jihu bylo pro nacisty snazší soustředit jednotky svých spojenců: Rumunů, Maďarů a Italů.

Obsazení Kavkazu sledovalo kromě výše uvedených i další důležité cíle: podle nepřátelských plánů to přiblížilo nacistická vojska Turecku a urychlilo rozhodnutí jeho vládců o ozbrojené agresi proti SSSR; Se ztrátou Kavkazu byl Sovětský svaz zbaven spojení s vnějším světem přes Írán; dobytí černomořských základen odsoudilo sovětskou černomořskou flotilu k záhubě. Nakonec nacisté doufali, že pokud bude plánovaná ofenzíva úspěšně provedena, otevřou si cestu na Blízký východ.

V rámci přípravy na plánované operace provedlo nacistické vedení řadu přípravné činnosti. Při hledání sil a prostředků nutných k ofenzívě se nezapomnělo na spojence Třetí říše. Warlimont píše, že pár týdnů před adopcí konečné rozhodnutí o plánu na letní tažení roku 1942 navštívil náčelník štábu Nejvyššího vrchního velení generál Keitel na Hitlerův pokyn hlavní města evropských spojenců Německa, kteří měli pro operaci vyčlenit „všechny dostupné síly“. V důsledku toho se nacistům podařilo získat příslib od vládců Itálie a Maďarska vyčlenit po jedné posílené armádě. V Rumunsku dal I. Antonescu německému velení k dispozici dalších 26 divizí kromě rumunských jednotek již operujících na východě ( Lebedev N.I. Kolaps fašismu v Rumunsku. M., 1976. str. 347.). „Hitler, který v tomto případě odmítl osobní korespondenci s hlavami států a vlád, se následně omezil pouze na požadavek, aby spojenecké kontingenty byly součástí armád pod jejich vlastním velením. Navíc již ve směrnici z 5. dubna při určování zón pro ofenzivu spojeneckých sil bylo stanoveno, i když zastřeně, že Maďaři a Rumuni, kteří byli spojenci Německa, ale byli mezi sebou nepřátelští , musí být od sebe odděleny ve značné vzdálenosti, přičemž mezi nimi jsou italské formace. Všem těmto jednotkám byly svěřeny obranné úkoly, pro jejichž plnění musely být posíleny německými zálohami a především protitankovými zbraněmi“ ( Warlimont W. Op. cit. S. 244.).

Mezi aktivitami hitlerovského velení zaměřenými na přípravu ofenzívy na jižním křídle sovětsko-německé fronty nezaujal ani plán fiktivní operace „Kreml“ poslední místo. Jeho cílem je dezinformovat sovětské velení ohledně německých plánů na letní tažení roku 1942.

Operace Kreml byla vyvinuta na pokyn OKH a Hitlera velitelstvím skupiny armád Střed. V „Rozkazu k útoku na Moskvu“, podepsaném 29. května vrchním velitelem polním maršálem Klugem a náčelníkem generálního štábu generálem Wöhlerem, měly jednotky skupiny armád Střed za úkol: „Porazit nepřátelské jednotky umístěné v oblasti na západě a jižně od hlavního města nepřítele pevně ovládnout území kolem Moskvy, obklíčit město, a tím připravit nepřítele o možnost operačně využít tuto oblast“ ( Dashichev V.P. Bankrot strategie německého fašismu. M., 1973. T. 2. P. 312.). K dosažení tohoto cíle stanovil rozkaz konkrétní úkoly pro 2., 3. tankovou, 4., 9. armádu a 59. armádní sbor. Začátek obou operací („Kreml“ a „Blau“) se časově shodoval.

Nepřítel udělal vše, včetně rádiové dezinformace, aby se plán operace Kreml dostal do povědomí velení Rudé armády. Do jisté míry byl tento trik pro nepřítele úspěšný.

Na jaře 1942 čelilo sovětské vrchní velení a generální štáb potřebě vypracovat nový strategický plán pro další fázi války. Bylo zřejmé, že nebylo možné pokračovat v široké ofenzívě Rudé armády, která zůstala nedokončena. A. M. Vasilevskij, který byl tehdy zástupcem a poté náčelníkem generálního štábu ( V květnu 1942 byl A. M. Vasilevskij povolen k výkonu funkce náčelníka generálního štábu a 26. června byl v této funkci potvrzen.), napsal ve svých pamětech, že zimní ofenzíva v dubnu 1942 se zastavila kvůli nedostatku potřebných sil a prostředků k jejímu pokračování. Přední vojáci dostali rozkaz přejít do obrany.

Podle toho, jak se události na frontě vyvíjely, bylo jasné, že se nepřítel začal vzpamatovávat z úderů, které mu byly zasazeny, a připravuje se k aktivní akci. Sovětské vedení nepochybovalo, že s nástupem léta nebo dokonce jara se nepřítel pokusí znovu získat strategickou iniciativu. Absence druhé fronty umožnila nacistům přesunout jednotky z evropských zemí, které okupovali, na východní frontu. To vše bylo třeba vzít v úvahu při analýze situace.

V jakém směru začne nová velká ofenzíva nepřítele? „Nyní se velitelství, generální štáb a celé vedení ozbrojených sil,“ připomněl maršál A. M. Vasilevskij, „pokoušely přesněji odhalit plány nepřítele na jarní a letní období roku 1942, co nejjasněji definovat strategické směry. ve kterém se měly odehrát hlavní události. Všichni jsme přitom naprosto dobře pochopili, že další vývoj celé druhé světové války, chování Japonska, Turecka atd. a možná i výsledek války jako celku bude do značné míry záviset na výsledcích tzv. letní kampaň 1942“ ( Vasilevskij A.M. Dílo na celý život. 2. vyd. M.. 1975. S. 203.).

Vojenské zpravodajství hlásilo generálnímu štábu: „Německo se připravuje na rozhodující ofenzívu na východní frontě, která se rozvine nejprve v jižním sektoru a následně se rozšíří na sever... Nejpravděpodobnější termín jarní ofenzívy je polovina dubna nebo začátkem května 1942." ( Historie druhé světové války. 1939-1945. M., 1975. T. 5. S. 112.).

23. března o tom státní bezpečnostní agentury informovaly Státní výbor obrany: „Hlavní úder bude zasazen v jižním sektoru s úkolem prorazit Rostov ke Stalingradu a na Severní Kavkaz a odtud ke Kaspickému moři. Tímto způsobem Němci doufají, že se dostanou ke zdrojům kavkazské ropy“ ( Právě tam.).

Údaje zpravodajských služeb však nebyly plně zohledněny. Velitelství a generální štáb vycházely z toho, že nejsilnější skupina Wehrmachtu, skládající se ze 70 divizí, se nadále nacházela v centrálním sektoru sovětsko-německé fronty a stále ohrožovala hlavní město. Proto se zdálo nejpravděpodobnější, že nepřítel zasadí hlavní úder moskevským směrem. „Tento názor, jak dobře vím, sdílelo velení většiny front“ ( Vasilevskij A.M. Dílo na celý život. 2. vyd. str. 206.), - svědčí A. M. Vasilevskij.

Podle maršála G.K.Žukova se vrchní velitel domníval, že v létě 1942 bude nepřítel schopen zaútočit současně ve dvou strategických směrech – na západě a na jihu země. Ale Stalin se také nejvíce obával moskevského směru ( Žukov G.K. Vzpomínky a úvahy. 2. vyd.. přidat. M., 1974. Kniha. 2. S. 64.). Později se ukázalo, že tento závěr vývoj událostí nepotvrdil.

Z vyhodnocení situace vyplynulo, že okamžitým úkolem by měla být aktivní strategická obrana sovětských jednotek, hromadění výkonných vycvičených záloh, vojenské techniky a veškerého potřebného materiálu, po níž by měla následovat rozhodující ofenzíva. Tyto úvahy byly oznámeny nejvyššímu vrchnímu veliteli B. M. Šapošnikovovi v polovině března za přítomnosti A. M. Vasilevského. Poté pokračovala práce na plánu letní kampaně.

Generální štáb se správně domníval, že při organizování dočasné strategické obrany by sovětská strana neměla provádět útočné akce ve velkém měřítku. Stalin, který válečnému umění jen málo rozuměl, s tímto názorem nesouhlasil. G. K. Žukov podporoval B. M. Shaposhnikova, ale věřil, že začátkem léta západním směrem by měla být poražena skupina Ržev-Vjazma, která držela rozsáhlé předmostí relativně blízko Moskvy ( Právě tam. str. 65.).

Koncem března velitelství znovu projednávalo otázku strategického plánu na léto 1942. A to při zvažování plánu předloženého velením jihozápadního směru na provedení velké květnové útočné operace silami hl. Brjansk, jihozápadní a jižní fronta. „Nejvyšší vrchní velitel souhlasil se závěry a návrhy náčelníka generálního štábu,“ píše A. M. Vasilevskij, „ale nařídil současně s přechodem na strategickou obranu zajistit vedení soukromých útočných operací v počet směrů: v některých - za účelem zlepšení operační situace, v jiných - pro předcházení nepříteli při zahájení útočných operací. V důsledku těchto pokynů bylo plánováno provést soukromé útočné operace u Leningradu, v Demjanské oblasti, ve směru Smolensk, Lgov-Kursk, v Charkovské oblasti a na Krymu.

Jak zhodnotit skutečnost, že tak autoritativní vojenská osobnost jako B. M. Shaposhnikov, který stál v čele nejvyšší vojenské instituce země, se nepokusil obhajovat své návrhy v otázce, na jejímž správném řešení tolik záleželo? A. M. Vasilevskij to vysvětluje takto: „Mnozí, nevědomí obtížných podmínek, ve kterých musel generální štáb za poslední války pracovat, mohou právem vinit jeho vedení z toho, že nedokázalo vrchnímu vrchnímu veliteli negativní důsledky rozhodnutí bránit se a útočit zároveň. V těch podmínkách, kdy byl extrémně akutní nedostatek vycvičených záloh a materiálně-technických prostředků, bylo vedení soukromých útočných operací nepřijatelné plýtvání úsilím. Události, které se odehrály v létě 1942, na vlastní oči ukázaly, že pouze přechod k dočasné strategické obraně podél celé sovětsko-německé fronty, odmítnutí provádět útočné operace, jako je Charkov, by zachránil zemi a její ozbrojené síly před vážnými problémy. porážky, by dovolili Je třeba přejít na aktivní útočné akce mnohem dříve a opět převzít iniciativu do svých rukou.

Špatné kalkulace ze strany velitelství a generálního štábu při plánování vojenských operací na léto 1942 byly zohledněny později, zejména v létě 1943, kdy bylo rozhodnuto o povaze vojenských operací na výběžku Kursk“ ( Vzpomínky Vasilevského A. M historická bitva// Stalingradský epos. M., 1968. S. 75.).

Historici minulé války studium problému plánování letního tažení roku 1942 ještě nevyčerpali, vyžaduje další hloubkový výzkum. Mělo by se to také vzít v úvahu obecná poziceže neúspěchy sovětských vojsk na jaře a v létě 1942 nebyly nevyhnutelné ( Vasilevskij A.M. Dílo na celý život. 2. vyd. str. 207.).

Na začátku druhého roku války měla Rudá armáda a týl země, které podporovaly její boj, síly a prostředky, pokud ne dostačující ve všech ohledech, tak především k tomu, aby zabránily novému hlubokému pronikání Hitlerových vojsk do životně důležité oblasti Sovětského svazu. Po úspěších zimní ofenzívy Rudé armády si sovětský lid více věřil v nevyhnutelnost porážky nacistického Německa. V předvečer letně-podzimního tažení roku 1942 nedošlo k žádnému negativnímu dopadu na boj Rudé armády a celého lidu faktoru překvapení, který se odehrál na začátku války. Dočasné faktory postupně ztrácely na účinnosti, zatímco trvalé faktory měly rostoucí vliv ve všech oblastech boje. Zkušenost s účastí sovětských vojsk v moderní velké válce nabývala stále významnější role. Jeho první rok byl vážnou zkouškou pro celý velitelsko-politický štáb, z nichž většina získala jak otužování, tak dovednost, kterou dává pouze praxe. Ve válečném ohni se zdokonalovaly znalosti a prověřovaly se schopnosti a nadání těch, kteří vedli vojenské operace vojsk. Jména mnoha vojenských vůdců a politických pracovníků se stala známá po celé zemi. Na bojištích byla testována bojová a morální síla sovětských ozbrojených sil, které v těžkých podmínkách zmařily plán na „blitzkrieg“ válku nacistického Německa proti SSSR. Masové hrdinství sovětských vojáků se stalo normou jejich akcí ve Velké vlastenecké válce.

Rudá armáda přitom do jara 1942 postrádala vycvičené zálohy a vznik nových formací a sdružení byl výrazně limitován úrovní výroby nejnovějších typů zbraní. Za těchto podmínek nabylo zvláštního významu nejvhodnější použití dostupných sil a prostředků, protože nepřítel měl větší možnosti pokračovat v agresivní válce. V tomto ohledu získala sovětská strana velmi reálnou představu o síle a profesionálních kvalitách jednotek Wehrmachtu, o zvláštnostech jejich akcí v útočných a obranných operacích.

Sovětské nejvyšší vrchní velení správně vyhodnotilo celkovou rovnováhu sil ve válce SSSR proti nacistickému Německu, ale bezprostřední vyhlídky na vývoj ozbrojeného boje závisely na správných strategických rozhodnutích. V očekávání, že nepřítel zasadí hlavní úder centrálním směrem, soustředilo velitelství strategické zálohy v oblastech Kalinin, Tula, Tambov, Bori-Soglebsk, Vologda, Gorkij, Stalingrad, Saratov, věřilo, že v závislosti na vývoji událostí na vpředu je lze použít jak v jihozápadním, tak i západním směru ( Historie druhé světové války. 1939-1945. T. 5. S. 143.). Skutečný vývoj událostí však tyto výpočty plně neospravedlňoval.

Velitelství tak na jaro a léto 1942 naplánovalo spolu s přechodem k obraně útočné operace v Leningradské oblasti, u Demjanska, ve směru Orjol, v Charkovské oblasti, na Donbasu a na Krymu. Úspěšné provedení těchto operací by mohlo vést k osvobození Leningradu a porážce Demjanska, Charkova a dalších uskupení nepřátelských vojsk. To bylo určeno touhou co nejvíce přiblížit vyhnání fašistických útočníků ze sovětské půdy. K tomu však v té době ještě nebyly dostatečné předpoklady a rozhodnutí ústředí bylo chybné.

Schopnost řešit praktické problémy vojenské strategie s přihlédnutím ke všem faktorům, které určovaly přesnou a správnou předvídavost, se na velitelství vrchního velení rozvíjela postupně, jak se hromadily zkušenosti ve vedení války.

V létě 1942 Hitler plánoval znovu převzít iniciativu na sovětsko-německé frontě s cílem zničit životně důležité zdroje sovětské moci, nejdůležitější vojensko-ekonomická centra. Strategickými cíli letního tažení roku 1942 bylo dobytí úrodných jižních zemí Ruska (chléb), získání uhlí na Donbasu a kavkazské ropy, přeměna Turecka z neutrálního na spojence a blokování íránských a volžských tras Lend-Lease. Zpočátku se invaze do velkolepého regionu mezi Černým a Kaspickým mořem nazývala „Siegfried“, ale jak byl plán vypracován a podrobně rozpracován, stal se známým jako „Blau“ („Modrá“).

K dosažení těchto cílů bylo plánováno v maximální možné míře zapojit kromě německých ozbrojených sil i ozbrojené síly spojenců.

Plán letního tažení německé armády na sovětsko-německé frontě byl stanoven ve směrnici OKW č. 41 ze dne 4. 5. 1942. (Příloha 2.1)

Hlavním úkolem Hitlera, při zachování pozice v centrálním sektoru, bylo dobýt Leningrad na severu a navázat kontakty na souši s Finy a na jižním křídle fronty provést průlom na Kavkaz. Splnění tohoto úkolu bylo plánováno jeho rozdělením do několika etap s přihlédnutím k situaci vzniklé po skončení zimního tažení, disponibilitě sil a prostředků a také dopravním možnostem.

Nejprve byly všechny dostupné síly soustředěny k provedení hlavní operace v jižním sektoru s cílem zničit sovětské jednotky západně od Donu, aby následně dobyly na Kavkaze ložiska ropy a překročily kavkazský hřeben.

Dobytí Leningradu bylo odloženo, dokud změna situace v okolí města nebo uvolnění jiných dostatečných sil pro tento účel nevytvoří vhodné příležitosti.

Prvořadým úkolem pozemních sil a letectví po skončení období tání bylo stabilizovat a posílit celou východní frontu a týlové oblasti s úkolem uvolnit co nejvíce sil pro hlavní operaci a zároveň schopné odrazit útok nepřítele malými silami na jiných frontách. Za tímto účelem bylo plánováno provádět útočné operace omezeného rozsahu, soustředit útočné prostředky pozemních sil a letectví k dosažení rychlých a rozhodných úspěchů s přesilovými silami.

Před zahájením hlavní ofenzivy na jihu bylo plánováno dobytí Kerčského poloostrova a Sevastopolu, aby se celý Krym vyčistil od sovětských vojsk a poskytly se trasy pro zásobování spojeneckých jednotek, munice a paliva přes krymské přístavy. Blokujte sovětské námořnictvo v kavkazských přístavech. Zničte Barvenkovské předmostí sovětských vojsk, vklíněné na obou stranách Izyumu.

Hlavní operace na východní frontě. Jejím cílem je porazit a zničit ruské jednotky umístěné ve Voroněžské oblasti, na jih od ní a také na západ a sever od řeky. Don.

Vzhledem k rozsahu operace se seskupení fašistických německých jednotek a jejich spojenců muselo budovat postupně, a proto bylo navrženo rozdělit operaci do série po sobě jdoucích, ale vzájemně propojených úderů, vzájemně se doplňujících a rozmístěných v času ze severu na jih tak, aby se při každém z těchto útoků soustředilo v rozhodujících směrech co nejvíce sil jak pozemní armády, tak zejména letectví.

Po posouzení odolnosti sovětských jednotek během bitev v obklíčení navrhl Hitler provést hluboké průlomy mechanizovaných jednotek, aby obklíčily a těsně zablokovaly sovětské jednotky přibližujícími se pěchotními jednotkami. Plán také vyžadoval, aby tanková a motorizovaná vojska poskytovala přímou pomoc německé pěchotě úderem do týlu štípaného nepřítele s cílem jeho úplného zničení.

Hlavní operace měla začít obklopující ofenzívou z oblasti jižně od Orla ve směru na Voroněž směrem k moskevské obranné linii. Účelem tohoto průlomu bylo dobýt město Voroněž a skrýt před sovětským velením skutečný směr hlavního útoku na Kavkaz (vzdálenost z Voroněže do Moskvy je 512 km, Saratov - 511 km, Stalingrad - 582 km , Krasnodar - 847 km).

Ve druhé fázi plánu měla část pěších divizí postupujících za tankovými a motorizovanými formacemi okamžitě vybavit silnou obrannou linii z počátečního útočného prostoru v oblasti Orel ve směru na Voroněž a mechanizované formace měly pokračovat v ofenzivě s levým křídlem od Voroněže podél řeky Don na jih, aby interagovaly s jednotkami prorážejícími průlom přibližně z oblasti Charkova na východ. Tím nepřítel doufal, že obklíčí a porazí sovětské jednotky ve směru Voroněž, dosáhne Donu v úseku od Voroněže po Novou Kalitvu (40 km jižně od Pavlovska) do týlu hlavních sil Jihozápadního frontu a zmocní se předmostí. na levém břehu Donu. Ze dvou seskupení tankových a motorizovaných sil určených k obkličovacímu manévru by měla být severní silnější než jižní.

Ve třetí fázi této operace se síly srážející řeku Don měly spojit v oblasti Stalingradu se silami postupujícími z oblasti Taganrog, Artemovsk mezi dolním tokem řeky Don a Vorošilovgradem přes řeku Severskij Doněc k východní. Plánem bylo dosáhnout Stalingradu, nebo jej alespoň vystavit těžkým zbraním, aby jako centrum vojenského průmyslu a komunikační uzel ztratil na významu.

Pro pokračování operací plánovaných na následující období bylo plánováno buď dobytí nepoškozených mostů v samotném Rostově, nebo pevné dobytí předmostí jižně od řeky Don.

Před začátkem ofenzívy bylo plánováno posílení skupiny Taganrog o tanky a motorizované jednotky, aby se zabránilo většině sovětských jednotek bránících se severně od řeky Don opustit řeku na jih.

Směrnice požadovala nejen chránit severovýchodní křídlo postupujících jednotek, ale také okamžitě začít vybavovat pozice na řece Don, vytvořit silnou protitankovou obranu a připravit obranné pozice na zimu a poskytnout jim všechny potřebné prostředky pro tento.

K obsazení pozic na frontě vytvářené podél řeky Don, které se budou s rozvojem operací zvyšovat, bylo plánováno vyčlenit spojenecké formace, aby uvolněné německé divize mohly být použity jako mobilní záloha za frontovou linií na řece Don.

Směrnice stanovila distribuci Spojenecké jednotky takovým způsobem, že v nejsevernějších oblastech by se nacházeli Maďaři, pak Italové a nejjihovýchodněji Rumuni. Vzhledem k tomu, že Maďaři a Rumuni byli hořce nepřátelští, italská armáda byla umístěna mezi nimi.

Hitler předpokládal, že sovětská vojska budou obklíčena a zničena severně od Donu, a proto po překonání donské linie požadoval, aby jednotky co nejrychleji postupovaly za Don na jih, protože to bylo vynuceno krátkou dobou trvání. příznivého ročního období. Hitlerovi stratégové se tak připravovali na vytvoření gigantického obklíčení sovětských jednotek v rozsáhlé oblasti, která byla pro jejich obranu extrémně nepohodlná. A pak na bezvodém, jižním sluncem sežehnutém, hladkém jako stůl, by stepní prostranství ovládly nepřátelské tanky a letecké pěsti.

K provedení ofenzivy na Kavkaze byl již 22. dubna 1942 vydán rozkaz náčelníka oddělení vyzbrojování pozemní armády a náčelníka doplňování o vytvoření velení skupiny armád „A“ s velitelství bojové pohotovosti do 20.5.42. Velitelem skupiny armád byl jmenován polní maršál List. Náčelníkem štábu skupiny armád byl jmenován generálporučík von Greifenberg a prvním důstojníkem generálního štábu plukovník generálního štábu von Gildenfeldt. Během formace se velitelství pro účely maskování nazývá „Anton Headquarters“.

Operační plánování a přípravné práce pro ně provádí skupina armád Jih, příslušné pokyny a rozkazy jsou předávány budoucímu velení skupiny armád A při jejich vývoji na velitelství skupiny armád Jih.

23. května přijíždí pracovní velitelství do Poltavy a pod krycím názvem „Azovské pobřežní velitelství“ je svěřeno pod velení velitele skupiny armád Jih, polního maršála von Bocka, jehož velitelství dříve řídilo vojenské operace na celém území. jižním sektoru východní fronty a nacházel se také v Poltavě.

1. června odjíždí Hitler v doprovodu polního maršála Keitela do Poltavy. Vrchní velitel skupiny armád „Jih“, náčelník štábu skupiny armád „Jih“ a armádní velitelé se účastní projednávání situace na frontě náčelníkem „Azovského pobřežního velitelství“. Vydává se rozkaz o úkolech velení při operacích a přípravě na ně. Postupem času se „Azovské pobřežní velitelství“ zapojilo do záležitostí armád, které později přešly pod jeho velení.

10.6.42 Operační oddělení Generálního štábu Nejvyššího velení pozemních sil vydává rozkaz o velení Krymu po pádu Sevastopolu, podle kterého všem pozemním silám působícím na Krymu velí velitel 42AK, podř. , po předání velení na „Pobřežní velitelství Azov“. 11. července byl vydán rozkaz o postupu při zavádění jednotek přicházejících na druhém místě do bojů pro 11. a 17. armádu a 5. července operační oddělení generálního štábu informovalo o postupu při přesunu jednotek z Krymu na oblasti 17A a 1TA. Za prvé by měla být přesunuta pěchota 73. a 125. pěší, za druhé pěchota 9. pěší a za třetí pěchota zabezpečovací divize. K ochraně oblasti Krymu je ponechána jedna německá divize v Sevastopolu a Simferopolu, třetí prapor 204 tankový pluk 22 tankových divizí a dostatečný počet rumunských formací.

Dne 5. července ve 14:45 obdrželo „Azovské pobřežní velitelství“ telefonicky poslední rozkaz k převzetí velení od generálního štábu vrchního velitelství pozemních sil. 7. července „Azovské pobřežní velitelství“ v 0:00 v zašifrované podobě přebírá velení 11A, 17A, se skupinou Witersheim (57TK), 1TA, rumunskými formacemi a italskou 8. armádou (po jejím příjezdu do oblasti vykládky) tomu podřízený.

Celkem do 28. června 1942 měl nepřítel na sovětsko-německé frontě 11 polních a 4 tankové armády, 3 operační skupiny, které zahrnovaly 230 divizí a 16 brigád - 5 655 tisíc lidí, více než 49 tisíc děl a minometů, 3, 7 tisíc tanků a útočných děl. Tyto síly byly ze vzduchu podporovány letectvím ze tří leteckých flotil, letecké skupiny Vostok, a také letectva z Finska a Rumunska, které disponovalo asi 3,2 tisíci bojovými letouny.

Největší uskupení sil Wehrmachtu – skupina armád Jih, která tvořila 37 procent pěchoty a jezdectva a 53 procent tankových a motorizovaných formací, bylo nasazeno do posledních deseti červnových dnů roku 1942 na jižním křídle sovětsko-německé fronty. Skládala se z 97 divizí, z toho 76 pěchotních, 10 tankových, 8 motorizovaných a 3 jezdecké. (Dějiny druhé světové války sv. 5, str. 145)

V důsledku přijatých opatření ke strategickému rozmístění jednotek pro letní ofenzívu 1942 na jižním křídle sovětsko-německé fronty se celkový počet armád ve skupině armád Jih zvýšil na osm; Kromě toho je následovala 3. rumunská armáda v pochodovém pořadí na Ukrajinu.

Nepřítel držel operačně-strategickou iniciativu ve svých rukou. Za daných okolností to byla mimořádně velká výhoda poskytující nacistickému velení svobodu volby směru útoku a možnost vytvořit v tomto směru rozhodující převahu sil a prostředků.

Velitelství Nejvyššího vrchního velení a Generální štáb Rudé armády uznaly možnost letní ofenzivy německé armády na jihu, ale věřily, že nepřítel, který držel velkou skupinu svých jednotek v těsné blízkosti Moskvy, se rozhodl, že se bude snažit o to, aby se jednalo o vojenskou pomoc. by s největší pravděpodobností zasadila hlavní úder nikoli směrem ke Stalingradu a Kavkazu, ale k boku centrálního uskupení Rudé armády s cílem dobýt Moskvu a centrální průmyslovou oblast, proto velitelství pokračovalo v posilování střední části fronty a posílit Brjanský front, jehož převážná část jednotek byla seskupena na pravém křídle, pokrývajícím směr na Moskvu přes Tulu.

Nejvyšší vrchní velitel nepochyboval, že hlavní úkol Wehrmachtu zůstal stejný – dobytí Moskvy. S ohledem na to generální štáb v červenci 1942 analyzoval celkovou operačně-strategickou situaci a události na jižním křídle sovětsko-německé fronty. Bylo třeba rozhodnout, který ze dvou směrů – na Kavkaz nebo na Stalingrad – je ten hlavní. Na tomto rozhodnutí záviselo rozložení vojsk a materiálu, využití strategických záloh, formy interakce mezi frontami, povaha přípravných opatření a mnoho dalšího.

Generální štáb vzal v úvahu, že kavkazský směr je pro nepřítele spojen s nutností překonat mocnou horskou bariéru s poměrně málo rozvinutou sítí pohodlných cest. Prolomení naší obrany v horách vyžadovalo velké disponibilní síly a v budoucnu výrazné doplnění jednotek lidmi a technikou. Hlavní úderná zbraň nepřítele – četné tanky – se mohla prohánět pouze po polích Kubáně a v horských podmínkách ztratily značný podíl svých bojových schopností. Postavení Hitlerových vojsk na Kavkaze by vážně zkomplikovala skutečnost, že jejich bok a týl by za příznivých podmínek mohl ohrožovat náš stalingradský front a jednotky soustředěné v oblasti jižně od Voroněže.

Generální štáb obecně považoval za nepravděpodobné, že by Hitlerova vojska nasadila své hlavní operace na Kavkaze. Stalingradský směr byl podle odhadů generálního štábu pro nepřítele perspektivnější. Zde byl terén příznivý pro vedení rozsáhlých bojových operací všemi druhy vojsk a až po Volhu nebyly kromě Donu žádné větší vodní překážky. S přístupem nepřítele k Volze by se postavení sovětských front velmi ztížilo a země by byla odříznuta od zdrojů ropy na Kavkaze. Přerušeny by byly i linky, kterými nás spojenci zásobovali přes Írán. (Štemenko S.M. Generální štáb během válečných let, Voenizdat 1981, sv. 1, str. 87)

S ohledem na to se převážná část strategických záloh nacházela v západním i jihozápadním směru, což následně umožnilo velitelství využít je tam, kde nacistické velení zasadilo hlavní úder. Hitlerova rozvědka nebyla schopna odhalit ani počet záloh sovětského nejvyššího vrchního velení, ani jejich umístění.

Kvůli podcenění jižního směru zde nebyly umístěny zálohy velitelství - hlavní prostředek ovlivňování strategického vedení průběhu důležitých operací. Možnosti postupu sovětských vojsk v případě náhlé změny situace nebyly zpracovány. Podcenění role jižního směru zase vedlo k toleranci k chybám velení jihozápadní a částečně jižní fronty.

V důsledku neúspěšných akcí Jihozápadního a Jižního frontu při květnové ofenzivě na Charkovském směru se situace a poměr sil na jihu prudce změnil ve prospěch nepřítele. Po odstranění Barvenkovského výběžku německé jednotky výrazně zlepšily své operační postavení a zaujaly výhodné výchozí pozice pro další ofenzívu východním směrem. (schéma operace Wilhelm a Frederick 1)

Sovětské jednotky, které utrpěly značné ztráty, získaly oporu do poloviny června na linii Belgorod, Kupjansk, Krasny Liman a daly se do pořádku. Poté, co přešli do defenzívy, neměli čas pořádně se uchytit na nových liniích. Zásoby dostupné jihozápadním směrem byly vyčerpány.