22. armija Otrā pasaules kara laikā. Es esmu šoka armija

Rekvizīti

Viena no maz pētītajām lappusēm Lielā Tēvijas kara vēsturē ir aizsprostu vienību darbība. Padomju laikos šis jautājums tika tīts noslēpumā. Saskaņā ar “Noteikumiem par militāro noslēpumu glabāšanu presē” Sarkanā armija(kara laikam)”, apstiprināts ar Aizsardzības tautas komisāra vietnieka, Padomju Savienības maršala A.M. rīkojumu. Vasiļevskis Nr.034, datēts ar 1944. gada 15. februāri:

14. Visa informācija par aizsprostu daļām, soda bataljoniem un rotām"

Šī kārtība turpinājās arī pēc kara beigām. Nav pārsteidzoši, ka, sākoties perestroikas “atklāsmēm”, sabiedrībā veidojās zināms draudīgs priekšstats par “bendēm no NKVD”, kuri ar ložmetējiem šāva atkāpjošos Sarkanās armijas karavīrus.

Pēdējā desmitgadē ir izdotas vairākas publikācijas ar mēģinājumu analizēt aizsprostu atdalīšanas vēsturi, pamatojoties uz (piemēram, arhīvu) dokumentiem. Tomēr šis jautājums joprojām nav pietiekami pētīts. Tādējādi ir izplatīts maldīgs priekšstats, ka aizsprostu daļas parādījās tikai pēc slavenā PSRS Aizsardzības tautas komisāra pavēles Nr.227 izdošanas 1942. gada 28. jūlijā.

Tēmas plašuma dēļ to nav iespējams aplūkot vienā publikācijā. Šajā rakstā mēs aprobežosimies ar aizsprostu vienību izveides un izmantošanas vēsturi Ziemeļrietumu militāro operāciju teātrī 1941. gadā. Tādējādi pētījuma apjoms ietver:

Ziemeļrietumu fronte, kas izveidota 1941. gada 22. jūnijā uz Baltijas speciālā militārā apgabala vadības un kontroles bāzes.

Ziemeļu fronte, izveidota 1941. gada 24. jūnijā uz Ļeņingradas militārā apgabala vadības un kontroles bāzes. Ar Augstākās pavēlniecības štāba 1941. gada 23. augusta rīkojumu Nr. 001199 Ziemeļu fronte tika sadalīta Karēlijas un Ļeņingradas frontēs.

Baltijas flote, kas no 1941. gada 28. jūnija atradās Ziemeļu frontes operatīvajā kontrolē, bet no 1941. gada 30. augusta – operatīvajā kontrolē. Ļeņingradas fronte.

Volhovas fronte, kas izveidota 1941. gada 17. decembrī, t.i. divas nedēļas pirms pārskata perioda beigām ir ārpus šī panta darbības jomas.

1941. gada februāra sākumā Iekšlietu tautas komisariāts tika sadalīts NKVD īstajā un Valsts drošības tautas komisariātā (NKGB). Vienlaikus militārā pretizlūkošana saskaņā ar PSRS Tautas komisāru padomes un Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas CK 1941. gada 8. februāra lēmumu tika atdalīta no NKVD un pārcelta uz NKVD. PSRS Aizsardzības tautas komisariāti un Jūras flote, kur tika izveidoti PSRS NKO Trešā direkcija un PSRS NKVMF.

1941. gada 27. jūnijā PSRS Aizsardzības tautas komisariāta 3. direkcija izdeva direktīvu Nr.35523 par savu orgānu darbu kara laikā. Cita starpā tas paredzēja “pavēlniecības iedalīto mobilās vadības un barjeru atdalīšanas organizēšanu uz ceļiem, dzelzceļa mezgliem, mežu izciršanai u.c., iekļaujot to sastāvā Trešās direkcijas operatīvos darbiniekus ar uzdevumiem:

a) dezertieru aizturēšana;

b) visu aizdomīgo elementu aizturēšana, kas iekļuvuši frontes līnijā;

c) iepriekšēju izmeklēšanu, ko veic NPO Trešā direktorāta operatīvie darbinieki (1–2 dienas), ar sekojošu materiālu nodošanu kopā ar personām, kas aizturētas saskaņā ar jurisdikciju.

Ievērojot šo direktīvu, jau 28.jūnijā Ziemeļrietumu frontē tika izveidota NKVD karaspēka kontroles un barjeru rota Aktīvās armijas aizmugures aizsardzībai. 1941. gada 2. jūlijā tā tika izformēta, un tās vietā tika izveidota NKVD karaspēka 1. aizsardzības daļa Aktīvās armijas aizmugures aizsardzībai.

1941. gada jūlijā NKVD un NKGB apvienojās. 1941. gada 17. jūlijā ar Valsts aizsardzības komitejas lēmumu Nr. 187ss NPO Trešās direkcijas struktūras tika pārveidotas par speciālajām nodaļām un arī nonāca NKVD pakļautībā. Tas veicināja ciešākas saiknes izveidošanos starp tām un teritoriālajām valsts drošības iestādēm. Tajā pašā laikā īpašajām nodaļām tiek dotas tiesības arestēt dezertierus, un nepieciešamie gadījumi- un nošaujot tos uz vietas.

Nākamajā dienā PSRS iekšlietu tautas komisārs L.P.Berija savā direktīvā Nr.169 speciālo departamentu uzdevumus skaidroja šādi: “Trešās direkcijas struktūru pārveidošanas par speciālajām nodaļām ar to pakļautību jēgai. NKVD ir jārīko nežēlīga cīņa pret spiegiem, nodevējiem, diversantiem, dezertieriem un visa veida trauksmes cēlājiem un grautājiem.

Nežēlīgā atriebība pret trauksmes cēlājiem, gļēvuliem, dezertieriem, kas grauj Sarkanās armijas varu un diskreditē tās godu, ir tikpat svarīga kā cīņa pret spiegošanu un sabotāžu.

Operatīvās darbības nodrošināšanai ar PSRS NKVD 1941. gada 19. jūlija pavēli Nr. 00941 pie divīziju un korpusu speciālajām nodaļām tika izveidoti atsevišķi strēlnieku vadi, pie speciālajām armijas nodaļām - atsevišķas strēlnieku rotas, pie speciālās frontes nodaļas - atsevišķi. strēlnieku bataljoni , kuros ir NKVD karaspēka personāls .

Veicot savus uzdevumus, īpašie departamenti mūsu karaspēka aizmugurē izveidoja aizsprostu daļas, par ko liecina, piemēram, “Norādījumi Ziemeļrietumu frontes NKVD īpašajām nodaļām cīņai pret dezertieriem, gļēvuļi un trauksmes cēlēji”:

Divīzijas, korpusa, armijas īpašās nodaļas cīņā pret dezertieriem, gļēvuļiem un trauksmes cēlējiem veic šādas darbības:

a) organizēt barikāžu dienestu, ierīkojot slazdus, ​​posteņus un patruļas uz militārajiem ceļiem, bēgļu ceļiem un citos pārvietošanās ceļos, lai izslēgtu iespēju jebkādai militārpersonu iefiltrēšanai, kas bez atļaujas atstāja kaujas pozīcijas;

b) rūpīgi pārbauda katru aizturēto komandieri un Sarkanās armijas karavīru, lai identificētu dezertieru, gļēvuļu un trauksmes cēlēju, kas aizbēga no kaujas lauka;

c) visi identificētie dezertieri tiek nekavējoties arestēti un izmeklēti, lai tos tiesātu militārais tribunāls. Izmeklēšana jāpabeidz 12 stundu laikā;

d) visi karavīri, kas atpaliek no vienības, tiek sakārtoti vados (komandās) un uzticamu komandieru vadībā, speciālās nodaļas pārstāvja pavadībā, tiek nosūtīti uz attiecīgās divīzijas štābu;

e) īpaši izņēmuma gadījumos, kad situācija prasa izlēmīgus pasākumus, lai nekavējoties atjaunotu kārtību frontē, speciālās nodaļas priekšniekam tiek dotas tiesības nošaut dezertierus uz vietas. Īpašas nodaļas vadītājs par katru šādu gadījumu ziņo īpašai armijas un frontes nodaļai;

f) izpildīt militārā tribunāla spriedumu uz vietas un, ja nepieciešams, ierindas priekšā;

g) veic visu aizturēto un uz nodaļu nosūtīto personu kvantitatīvo uzskaiti un visu arestēto un notiesāto personu uzskaiti;

h) ikdienas atskaite armijas speciālajai nodaļai un frontes speciālajai nodaļai par aizturēto, arestēto, notiesāto, kā arī komandieru, Sarkanās armijas karavīru un vienībai nodotā ​​ekipējuma skaitu.

Sekojošais dokuments ir PSRS NKVD Speciālo departamentu direkcijas 1941. gada 28. jūlija direktīva Nr. 39212 par aizsprostu vienību darba pastiprināšanu, lai identificētu un atmaskotu ienaidnieka aģentus, kas izvietoti pāri frontes līnijai. Tajā jo īpaši teikts: "viens no nopietnajiem līdzekļiem, kā identificēt mums nosūtītos vācu izlūkdienesta aģentus, ir organizētas aizsprostu vienības, kurām rūpīgi jāpārbauda visi bez izņēmuma militārie darbinieki, kuri neorganizējuši ceļu no frontes uz fronti. kā militārpersonas, grupās vai atsevišķi iekrītot citās daļās.

Taču pieejamie materiāli liecina, ka aizsprostu vienību darbs vēl nav pietiekami organizēts, un aizturēto personu pārbaude notiek virspusēji, bieži vien nevis operatīvais personāls, bet militārpersonas.

Lai identificētu un nežēlīgi iznīcinātu ienaidnieka aģentus Sarkanās armijas daļās, es ierosinu:

1. Nostiprināt aizsprostu daļu darbu, šim nolūkam norīkojot uz vienībām pieredzējušus operatīvos darbiniekus. Noteikt, ka pārrunas ar visiem aizturētajiem bez izņēmuma drīkst veikt tikai detektīvi.

2. Visas personas, kas atgriežas no vācu gūsta, gan aizturētas ar aizsprostu vienībām, gan identificētas ar izlūkošanas un citiem līdzekļiem, ir jāapcietina un rūpīgi jānopratina par gūsta un bēgšanas vai atbrīvošanas no gūsta apstākļiem.

Ja izmeklēšanā netiks iegūta informācija par viņu saistību ar Vācijas izlūkdienestiem, šīs personas tiks atbrīvotas no apcietinājuma un nosūtītas uz fronti citās vienībās, pār tām veicot pastāvīgu uzraudzību gan no speciālās nodaļas, gan vienības komisāra puses.

Aizsprostu daļu ikdienas darbu pirmajos kara mēnešos ilustrē Sarkanā karoga Baltijas flotes 3.daļas priekšnieka divīzijas komisāra Ļebedeva 1941.gada 10.decembra ziņojums Nr.21431 Militārajai padomei Sarkanā karoga Baltijas flote. Baltijas flotes 3. nodaļas aizsprostu daļa tika izveidota 1941. gada jūnijā. Tā bija manevrējama rota, kas aprīkota ar transportlīdzekļiem. Lai to stiprinātu, pēc 3.nodaļas iniciatīvas vienā no Tallinas uzņēmumiem tika izgatavotas divas paštaisītas bruņumašīnas.

Sākotnēji daļa darbojās Igaunijas teritorijā. Lai cīnītos pret dezertēšanu, uz Tallinas un Ļeņingradas ceļiem tika novietotas barjeras. Taču, tā kā sauszemes fronte tobrīd atradās diezgan tālu, dezertēšanas gadījumu atbildības zonā bija maz. Šajā sakarā galvenie barjeru atdalīšanas un tai norīkotās operatīvo darbinieku grupas centieni bija vērsti uz cīņu pret igauņu nacionālistu bandām, kas slēpjas mežos un purvos. Ievērojams skaits nelielu bandu, kas sastāvēja galvenokārt no Kaitseliit organizācijas dalībniekiem, darbojās uz lielceļiem, uzbrūkot nelielām Sarkanās armijas vienībām un atsevišķiem militārpersonām.

Barjeru rotas darba rezultātā pirmajās kara dienās Loksas apkārtnē tika notverti seši bandīti, no kuriem viens gāja bojā, mēģinot aizbēgt. Saskaņā ar izlūkdienestu ziņām, vienlaikus tika arestēti trīs cilvēki, apsūdzēti par palīdzības sniegšanu bandītiem.

Prakse ir parādījusi, ka vietās, kur darbojas bandas, ir ļoti svarīgi, lai mazās apdzīvotās vietās pārtikas veikalos, kafejnīcās un ēdnīcās būtu ziņotāji, jo gangsteru grupas ik pa laikam bija spiestas iegādāties pārtiku, sērkociņus, patronas utt., nosūtot savus. savus cilvēkus uz ciemiem šim nolūkam. Vienā no šiem lauku pārtikas veikala apmeklējumiem divi izlūki no barjeras atdalīšanas atklāja četrus bandītus. Neskatoties uz viņu skaitlisko pārsvaru, pēdējie mēģināja viņus aizturēt. Rezultātā apšaudē gāja bojā viens no bandītiem, diviem izdevās aizbēgt, bet ceturtajam, lai gan, kā izrādījās, bija bijušais Igaunijas skriešanas čempions, aizbēgt neizdevās. Viņš tika ievainots, sagūstīts un nogādāts 3. nodaļā.

Rotas veiktie reidi, teritorijas ķemmēšana, noslēpumi un priekšposteņi būtiski sarežģīja igauņu bandu darbību, un bruņotu uzbrukumu gadījumi rotas kontrolētajos rajonos strauji samazinājās.

Kad 8. armijas pretuzbrukuma rezultātā 1941. gada jūlija vidū Virtsu pussala tika atbrīvota, vienības vads un operatīvo darbinieku grupa devās uz šo rajonu, lai veiktu operāciju pussalas attīrīšanai no personām. kuri bija naidīgi pret padomju režīmu un palīdzēja fašistiem. Pa ceļam uz Virtsu aizsprostu vienības vads automašīnās pēkšņi ietriecās vācu priekšpostenī, kas atradās Virtsu-Pērnu ceļa sazarojumā, fermā Karuse. Vads tika apšauts ar ienaidnieka ložmetēju un mīnmetēju uguni, nokāpa no zirgiem un uzsāka cīņu. Kaujas rezultātā vācieši, atstājot aiz sevis prettanku lielgabalu, ložmetēju un munīciju, steidzīgi atkāpās. Atdalījuma zaudējumi bija 6 nogalinātie un 2 ievainotie.

Nododot atkarotās teritorijas aizsardzību regulārajām vienībām, Virtsu ieradās barjeru rotas vads. Darba grupa nekavējoties sāka darbu, kā rezultātā vietējās organizācijas “Kaitseliit” vadītājs, divi bijušie šīs organizācijas biedri, kuri bija vācu pavēlniecības izveidotā “pašaizsardzības” formējuma dalībnieki, vietējais restorāns, kuru vācieši izmantoja kā tulku, kā arī provokators, kurš nodeva fašistu varas iestādes, tika aizturēti divi mūsu robežsardzes aģenti. No Virtsu iedzīvotāju vidus tika savervēti 6 ziņotāji.

Tajā pašā laika posmā tika veikta operācija, lai atbrīvotu Vārblas metro staciju un ciematu no bandām. Tystamaa, Pērnovas raj. Divi ar bruņumašīnām pastiprināti barjeru rotas vadi kopā ar cīnītāju bataljonu kaujā ieņēma norādītās apdzīvotās vietas, iznīcinot “pašaizsardzības” štābu un sagūstot smago ložmetēju, 60 velosipēdus, vairāk nekā 10 telefonu aparātus, vairākus medību bises un šautenes. Starp bandītiem tika nogalināti un ievainoti 4 sagūstīti bandīti. Mūsu zaudējumi ir 1 nogalinātais.

Tallinā tika atklāta un likvidēta kontrrevolucionāra organizācija, kas nodarbojās ar vietējo iedzīvotāju vervēšanu bandās. Tajā pašā laikā tika izņemti ieroči un sprāgstvielas.

Papildus cīņai pret bandītismu un dezertēšanu, barjeru atdalīšanas darba grupa sāka darbu, lai nosūtītu mūsu aģentus uz vācu aizmuguri. No trim pamestajiem aģentiem divi atgriezās. Iekļuvuši okupētajā Pērnavas pilsētā, viņi noskaidroja vācu militāro objektu atrašanās vietu. Izmantojot šo informāciju, Baltijas flotes lidmašīnas veiksmīgi bombardēja ienaidnieka mērķus. Papildus tika ievākta informācija par vietējiem okupantu kalpiem no igauņu nacionālistu vidus.

Kaujas laikā par Tallinu barjeru atdalījums ne tikai apstājās un atgrieza atkāpjošos spēkus frontē, bet arī turēja aizsardzības līnijas. Īpaši sarežģīta situācija kļuva 27. augusta dienā. Atsevišķas 8. armijas vienības, zaudējušas vadību, atstājot pēdējo aizsardzības līniju, aizbēga. Kārtības atjaunošanai tika nosūtīts ne tikai barjeru atspēriens, bet arī viss 3. nodaļas operatīvais sastāvs. Atkāpušies vīri apstājās ar ieročiem un pretuzbrukuma rezultātā atmeta ienaidnieku 7 kilometrus atpakaļ. Tam bija izšķiroša loma veiksmīgā Tallinas evakuācijā.

Par to, ka NKVD kaujinieki neslēpās aiz svešām mugurām, liecina barjeru atdalīšanas zaudējumi Tallinas kaujās - vairāk nekā 60% personāla, ieskaitot gandrīz visus komandierus.

Ierodoties Kronštatē, barjeras vienība nekavējoties sāka vervēšanu un jau 1941. gada 7. septembrī nosūtīja vienu vadu ar diviem operatoriem dienēt Somu līča dienvidu krastā, bet līdz 18. septembrim piekrastē no Oranienbaumas uz ciemu. Mute tika pilnībā apkalpota ar atdalīšanu.

1941. gadā barjeru grupa aizturēja vairāk nekā 900 cilvēku, no kuriem 77 tika arestēti un notiesāti. Tajā pašā laikā 11 cilvēki tika nošauti uz vietas vai ierindas priekšā.

Ar igauņu nacionālistiem cīnījās arī viņu “sauszemes” kolēģi, kas darbojās Baltijas flotes daļas tuvumā. No Ziemeļu frontes NKVD speciālās nodaļas 1941.gada 24.jūlija speciālā ziņojuma Nr.131142 frontes Militārajai padomei par 8.armijas NKVD speciālās nodaļas darbību bandītu grupu likvidēšanai uz Igaunijas teritorija: “1941. gada 15. jūlijā barjeru brigāde 320 kopuzņēmumu atrašanās vietā notvēra divus spiegus no vietējiem iedzīvotājiem, kuri informēja ienaidnieku par mūsu vienību atrašanās vietu. Spiegi tika nošauti uz vietas."

Līdz 1941. gada septembra sākumam militārā situācija bija ievērojami pasliktinājusies. Šajā situācijā Augstākās pavēlniecības štābs ar 1941.gada 5.septembra rīkojumu Nr.001650 apmierināja Brjanskas frontes komandiera ģenerālleitnanta A.I. Eremenko: “Štābs ir iepazinies ar jūsu memorandu un ļauj izveidot aizsprostu vienības tajās divīzijās, kuras ir pierādījušas sevi kā nestabilas. Aizsprostu daļas mērķis ir nepieļaut vienību neatļautu izvešanu un bēgšanas gadījumā tās apturēt, nepieciešamības gadījumā izmantojot ieročus.

Pēc nedēļas šī prakse tika paplašināta visās frontēs. “Augstākās pavēlniecības štāba rīkojums Nr.001919 frontes karaspēka komandieriem, armijām, divīziju komandieriem un Dienvidrietumu virziena karaspēka virspavēlniekam par aizsprostu daļu izveidi strēlnieku divīzijās ”lasīt:

Vācu fašisma apkarošanas pieredze rāda, ka mūsu strēlnieku divīzijās ir daudz panisku un naidīgu elementu, kuri pēc pirmā ienaidnieka spiediena nomet ieročus un sāk kliegt: "Mēs esam ielenkti!" un velciet sev līdzi pārējos cīnītājus. Šo elementu šādu darbību rezultātā divīzija paceļas gaisā, pamet savu materiālo vienību un tad sāk izkļūt no meža vienatnē. Līdzīgas parādības notiek visās frontēs. Ja šādu divīziju komandieri un komisāri būtu savu uzdevumu augstumos, trauksmaini un naidīgi elementi divīzijā nevarētu iegūt virsroku. Bet problēma ir tā, ka mums nav daudz spēcīgu un stabilu komandieru un komisāru.

Lai novērstu iepriekš minētās nevēlamās parādības frontē, Augstākās pavēlniecības štābs pavēl:

1. Katrā strēlnieku divīzijā jābūt uzticamu kaujinieku aizsprostam, ne vairāk kā bataljonam (rēķinot 1 rotu uz katru strēlnieku pulks), kas ir pakļauts divīzijas komandierim un kura rīcībā papildus parastajiem ieročiem ir transportlīdzekļi kravas automašīnu un vairāku tanku vai bruņumašīnu veidā.

2. Par aizsprostu daļas uzdevumiem uzskatāma tieša palīdzība komandējošajam personālam stingras disciplīnas uzturēšanā un iedibināšanā divīzijā, panikā pārņemto militārpersonu lidojumu apturēšanu, neapstājoties pirms ieroču lietošanas, panikas un bēgšanas ierosinātāju likvidēšanu. , atbalstot godīgus un kaujinieciskus divīzijas elementus, kas nav pakļauti panikai, bet aizraujas ar kopējo bēgšanu.

3. Uzlikt pienākumu speciālo nodaļu darbiniekiem un nodaļu politiskajam personālam sniegt visu iespējamo palīdzību divīziju komandieriem un aizsprostu daļām divīzijas kārtības un disciplīnas stiprināšanā.

4. Aizsprostu daļu izveide jāpabeidz piecu dienu laikā no šī rīkojuma saņemšanas dienas.

5. Par saņemšanu un izpildi ziņot frontes un armiju komandieriem.

Augstākās pavēlniecības štābs

B. Šapošņikovs".

Atšķirībā no aizsprostu daļām, kas turpināja pastāvēt NKVD īpašo departamentu pakļautībā un galvenokārt koncentrējās uz dezertieru un aizdomīgu elementu aizturēšanu, armijas aizsprostu daļas tika izveidotas ar mērķi novērst vienību neatļautu izvešanu. Šīs vienības bija daudz lielākas (vada vietā bataljons katrā divīzijā), un to personālsastāvs nesastāvēja no NKVD karavīriem, bet gan no parastajiem Sarkanās armijas karavīriem. Tātad, pēc Ļeņingradas frontes 10. kājnieku divīzijas aizsprostu bataljona personāla domām, tajā vajadzētu būt 342 cilvēkiem (komandējošajam personālam - 24, jaunākajam komandējošajam personālam - 26, ierindas personālam - 292). Taču faktiskais aizsprostu bataljonu skaits, kā likums, bija ievērojami mazāks.

Kā redzams no tabulas. 1, tikai vienā no deviņām divīzijām aizsprostu bataljona spēks atbilda regulārajam.

1. tabula

Ļeņingradas frontes strēlnieku divīziju aizsprostu bataljonu skaits un to aprīkojums ar automātiskajiem ieročiem

№ divīzijas	Ziņojuma datums	Personāla skaits	Smagie ložmetēji	Rokasgrāmata ložmetēji	Automāti
			Nav informācijas

Ļoti indikatīvs piemērs ir 43. divīzija, kas cieta smagi zaudējumi decembra kaujās (uz 1942. gada 1. janvāri tās personālsastāvs bija tikai 1165 cilvēki). Ir skaidrs, ka divīzijas aizsprostu bataljons, kura sastāvs bija samazinājies līdz 64 cilvēkiem, neizvairījās no nopietniem kaujas zaudējumiem.

Vienlaikus ar divīziju aizsprostu bataljonu izveidi tika izdots Ļeņingradas frontes Militārās padomes 1941.gada 18.septembra dekrēts Nr.00274 “Par cīņas pret dezertēšanu un ienaidnieka elementu iespiešanās pastiprināšanu Ļeņingradas teritorijā. ”. Šajā dokumentā, ko parakstījis Ļeņingradas frontes komandieris armijas ģenerālis G.K. Žukovs un frontes militārās padomes locekļi, PSKP Ļeņingradas apgabala komitejas un pilsētas komitejas 1. sekretārs (b) A.A. Ždanovs un 2. sekretārs A.A. Jo īpaši Kuzņecovam tika noteikts:

"5. OVT (Militārās aizmugures drošības dienesta) priekšniekam. I.P.)Ļeņingradas fronte, ģenerālleitnants biedrs. Stepanova organizēs četras aizsprostu daļas, lai koncentrētu un pārbaudītu visu bez dokumentiem aizturēto militārpersonu.

Ļeņingradas frontes loģistikas priekšniekam ģenerālleitnantam biedrs. Mordvinovam organizēt barošanas punktus ar šīm aizsprostu daļām. Un patiešām, šīs četras aizsprostu daļas tika nekavējoties izveidotas.

Mūsdienās bieži tiek apgalvots, ka vienīgais, ko darīja barjeras, bija šaut uz savējiem. Šajā gadījumā ir pilnīgi neskaidrs, kāpēc viņiem būtu jāorganizē uztura punkti? Pabarot tos, kurus nošauj pirms nāvessoda izpildes?

1941. gada oktobrī Ziemeļrietumu fronte kopā ar Kaļiņinas un Rietumu frontes karaspēku izjauca ienaidnieka pavēlniecības plānu apiet Maskavu no ziemeļiem. Tajā pašā laikā saskaņā ar Ziemeļrietumu frontes NKVD speciālās nodaļas priekšnieka speciālo ziņu 3.pakāpes valsts drošības komisāra V.M. Bočkovs datēts ar 1941. gada 23. oktobri, adresēts PSRS NKVD Speciālo departamentu direktorāta vadītājam, valsts drošības komisāram 3. pakāpes V.S. Abakumova kauju laikā pie Lobanovas ciema vairāki karavīri aizbēga no kaujas lauka. 21. oktobra laikā barjeru detaļa aizturēja 27 cilvēkus. Citā vietā netālu no Lobanovas ciema barjeras vienība aizturēja 100 cilvēkus, tostarp 5 jaunākos komandierus. Ļaunprātīgie dezertieri tika arestēti, viens tika nošauts rindas priekšā.

Pēc deputāta sagatavotās izziņas. PSRS NKVD Speciālo departamentu direktorāta priekšnieks, valsts drošības 3.pakāpes komisārs S.R. Milšteins par PSRS iekšlietu tautas komisāru L.P. Berija, “no kara sākuma līdz šā gada 10. oktobrim. NKVD īpašās nodaļas un NKVD karaspēka aizsprostu daļas aizmugures aizsardzībai aizturēja 657 364 militārpersonas, kuras atpalika no savām vienībām un aizbēga no frontes.

No tiem 249 969 cilvēkus aizturēja speciālo nodaļu operatīvās barjeras un 407 395 militārpersonas aizturēja NKVD karaspēka aizsprostu daļas, lai aizsargātu aizmuguri.

No aizturētajiem Īpašās nodaļas arestēja 25 878 cilvēkus, pārējos

632 486 cilvēki tika izveidoti vienībās un atkal nosūtīti uz fronti.

Saskaņā ar Speciālo nodaļu lēmumiem un Kara tribunālu spriedumiem tika nošauts 10 201 cilvēks, no kuriem 3321 tika nošauts ierindas priekšā.

Šie dati tiek izplatīti pa frontēm:

Ļeņingradskis: arestēts - 1044 nošauti - 854 nošauti pirms līnijas - 430 Kareļskis: arestēts - 468 nošauti - 263 nošauti pirms līnijas - 132 Severnijs: arestēts - 1683 nošauti - 933 nošauti pirms līnijas - 280 ziemeļrietumi: arestēti 3440 - 160 0 nošauti līnijas priekšā - 730...” Kā redzam, nospiedošais vairums speciālo nodaļu un aizsprostu daļu aizturētā militārā personāla netika pakļauti represijām, bet tika nosūtīti uz fronti. Tikai aptuveni 4% no viņiem tika arestēti, tostarp 1,5% tika nošauti.

Tādējādi ar nosaukumu “aizvaru atdalīšana” in sākotnējais periods Lielā Tēvijas kara laikā darbojās dažādas pakļautības formējumi. Barjeru vienības aizmugurē aizturēja dezertierus un aizdomīgus elementus un apturēja karaspēka atkāpšanos. Kritiskā situācijā viņi paši stājās kaujā ar vāciešiem, bieži ciešot smagus zaudējumus.

Bibliogrāfija:

Kokurin A., Petrovs N. NKVD: struktūra, funkcijas, personāls. Otrais pants (1938-1941) // Brīvā doma. - 1997. - Nr.7.

Lubjanka Maskavas kaujas dienās: PSRS valsts drošības iestāžu materiāli no Krievijas FSB Centrālā arhīva / Sast. A.T. Žadobins un citi - M.: Izdevniecība "Zvonnitsa", 2002. - 480 lpp.

RGANI. F.89. Op.18. D.8. L.1-3. Citāts no: Lubjanka. Staļins un NKVD-NKGB-GUKR "Smerš". 1939. - 1946. gada marts / Staļina arhīvs. Partiju un valsts varas augstāko orgānu dokumenti. - M.: Starptautiskais fonds "Demokrātija", 2006. - P. 317-318. (636 lpp.)

PSRS valsts drošības iestādes Lielajā Tēvijas karā. T.2. Sākt. 1. grāmata. 1941. gada 22. jūnijs - 31. augusts. - M.: Izdevniecība "Rus", 2000. - 717 lpp.

PSRS valsts drošības iestādes Lielajā Tēvijas karā. T.2. Sākt. 2. grāmata. 1941. gada 1. septembris - 31. decembris. - M.: Izdevniecība "Rus", 2000. - 699 lpp.

Pielikums Nr. 1 Iekšlietu ministrijas rīkojumam Nr. 0205-1956 NKVD karaspēka direktorātu, formējumu, vienību, divīziju un iestāžu saraksts Nr. 1941-1945. - B.M., 1956. - 100 lpp.

Pikhalovs I.V. Lielais nomelnotais karš. - M.: Yauza, Eksmo, 2005. - 480 lpp.

Krievijas arhīvs: Lielais Tēvijas karš: PSRS aizsardzības tautas komisāra pavēles (1943-1945). - T. 13(2-3). - M.: TERRA, 1997. - 456 lpp.

Padomju militārā enciklopēdija: 8 sējumos T. 2 / Ch. ed. komisija A.A. Grečko. - M.: Voenizdat, 1976. -639 lpp.

Padomju militārā enciklopēdija: 8 sējumos T. 7 / Ch. ed. komisija N.V. Ogarkovs. - M.: Voenizdat, 1979. -687 lpp.

Aizsardzības ministrijas Centrālais arhīvs (CAMO). F.217. Op.1221. D.5.

TsAMO. F.217. Op.1221. D.94.

Valsts ziemeļrietumos. Tas paredzēts Krievijas rietumu robežu aizsardzībai. Rietumu militārā apgabala štābs atrodas " kultūras galvaspilsēta» mūsu Dzimtene - Sanktpēterburga.

Krievijas Federācijas militāri administratīvā nodaļa

Bruņoto spēku galvenā administratīvā vienība ir rajons. No 2010. gada 1. decembra saskaņā ar prezidenta dekrētu Krievijā tika izveidotas četras šādas vienības: Centrālais, Austrumu, Rietumu un Dienvidu rajons. Pirmie divi ir vislielākie aizņemtās platības ziņā, bet pēdējie ir mazākie. Militāri administratīvā reforma sastāvēja no vairākiem posmiem. Tādējādi saskaņā ar pirmo no tiem, kas datēti ar 2010. gada 1. septembri, tika izveidotas piecas galvenās vienības: Ziemeļkaukāza, Volgas-Urāles, Sibīrijas, Tālo Austrumu un Rietumu militārie apgabali. Tomēr šis sadalījums nebija ilgs. Tā paša gada 1. decembrī stājās spēkā otrais prezidenta dekrēta pielikums, saskaņā ar kuru bija palikušas tikai četras administratīvās vienības.

Centrālais militārais apgabals

Šī administratīvā vienība tās robežās ietvēra Altaja Republiku, Mari El Republiku, Baškortostānas Republiku, Mordovijas Republiku, Tyvas Republiku, Tatarstānas Republiku, Udmurtu Republiku, Čuvašas Republiku, Hakasijas Republiku. , Altaja, Permas, Krasnojarskas apgabali, Irkutska, Kirova, Kurgana, Kemerova, Novosibirska, Omska, Penza, Samara, Orenburga, Saratova, Sverdlovska, Tjumeņa, Uļjanovska, Čeļabinska, Tomskas apgabali, Hantimansu autonomais apgabals - Jamalo-Ugra Ņencu autonomais apgabals.

Austrumu militārais apgabals

Šī administratīvā vienība tās robežās ietvēra Sahas Republiku, Burjatijas Republiku, Aizbaikālu, Kamčatku, Habarovskas, Primorskas teritorijas, Amūras, Sahalīnas, Magadanas reģionus, kā arī ebreju autonomo apgabalu un Čukotkas autonomo apgabalu.

Dienvidu militārais apgabals

Šī administratīvā vienība tās robežās ietvēra Adigejas Republiku, Ingušijas Republiku, Dagestānas Republiku, Kabardas-Balkārijas Republiku, Karačajas-Čerkesas Republiku, Kalmikijas Republiku, Čečenijas Republiku, Ziemeļosetijas Republiku un Alaniju. , Krasnodaras un Stavropoles apgabali, Rostovas, Volgogradas un Astrahaņas apgabali.

Rietumu militārais apgabals

Šī administratīvā vienība tās robežās ietvēra Komi Republiku, Karēlijas Republiku, Arhangeļsku, Belgorodu, Vladimiru, Vologdu, Brjansku, Voroņežu, Ivanovu, Kalugu, Kostromu, Kaļiņingradu, Kursku, Ļeņingradu, Maskavu, Murmansku, Ļipecku, Ņižņijnovgorodu, Novgorodas, Pleskavas, Rjazaņas, Orjolas, Smoļenskas, Tambovas, Tulas, Jaroslavļas, Tveras apgabali, Sanktpēterburgas un Maskavas pilsētas, kā arī Ņencu autonomais apgabals.

Rietumu militārā apgabala sastāvs

Šī administratīvā militārā vienība, kas tika izveidota 2008.-2010.gada reformas laikā, apvienoja divus militāros apgabalus - Ļeņingradu un Maskavu. Turklāt Rietumu militārajā apgabalā ietilpa Baltijas un Ziemeļu flote, kā arī Pirmā pretgaisa aizsardzības un gaisa spēku pavēlniecība.

ZVO kļuva par pirmo šajā laikā izveidoto administratīvo vienību jauna sistēma nodaļa. Rietumu militārā apgabala karaspēks sastāv no divarpus tūkstošiem militāro vienību un formējumu. To kopējais skaits pārsniedz četrsimt tūkstošus militārpersonu - apmēram četrdesmit procentus no kopējā Krievijas bruņoto spēku skaita. Rietumu militārā apgabala komandieris ir atbildīgs par visiem šajā teritorijā izvietotajiem visu nozaru un veidu karaspēka militārajiem formējumiem. Izņēmums ir kosmosa un stratēģiskie mērķi. Turklāt tās operatīvajā pakļautībā ietilpst šādi formējumi: Iekšlietu ministrijas iekšējais karaspēks, FSB robeždienests, Ārkārtas situāciju ministrijas vienības, kā arī citas Krievijas Federācijas ministrijas un departamenti, kas veic uzdevumus šī rajona teritorijā.

Organizācija un spēks Jūras korpuss, jūras spēki, gaisa spēki un pretgaisa aizsardzība

Rietumu militārajā apgabalā ietilpst četras gaisa desanta vienības. Tas ir: atsevišķs speciālo spēku aizsargu pulks. norīkojums, kas atrodas Maskavā, divas aizsargu gaisa uzbrukuma divīzijas (Tūlā un Pleskavā) un viena aizsargu gaisa desanta divīzija (Ivanovā). Tajā ietilpst arī vienības un jūras kājnieki: atsevišķs motorizēto strēlnieku pulks (atrodas Kaļiņingradā), atsevišķa motorizēto strēlnieku brigāde (Gusevā), aizsargu brigāde. Jūras korpuss(Baltijskā un Mečņikovas ciemā), divas piekrastes raķešu brigādes (Donskojā, Kaļiņingradā un Čerņahovskā), artilērijas brigāde (Kaļiņingradā), atsevišķs jūras kājnieku pulks (Murmanskas apgabala Sputņikas ciemā). Turklāt tajā ietilpa divas brigādes īpašs mērķis. Rietumu militārā apgabala komandieris ir atbildīgs par Baltijas un Ziemeļu flotēm, šo flotu aviāciju, pirmo pretgaisa aizsardzības un gaisa spēku pavēlniecību, kā arī USC Austrumkazahstānas reģionu.

Sauszemes karaspēks

Rietumu militārajā apgabalā ietilpst sestā kombinētā Sarkanā karoga armija (motorizētās šautenes, artilērijas, pretgaisa un inženieru brigādes), divdesmitā gvardes kombinētās ieroču Sarkanā karoga armija (motorizētās šautenes, tanku, raķešu, artilērijas un raķešu artilērijas brigādes) ). Rietumu militārā apgabala kontrole attiecas arī uz rajonu pakļautajām vienībām, kurās ietilpst Krievijas karaspēka operatīvā grupa, kas atrodas Piedņestras reģionā (Moldovas Republika), un atsevišķa gvardes motorizēto strēlnieku Sevastopoles brigāde.

Apgabala komandējošais sastāvs

Šīs militārās administratīvās vienības štābs atrodas pilsētā. Rietumu militārā apgabala priekšnieks ģenerālleitnants A. Sidorovs (šajā amatā - no 2012. gada 24. decembra), laika posmā no 2010. gada oktobra līdz 2012. gada novembrim ģenerālpulkvedis A. Bahins atradās priekšnieka amatā. Štāba priekšnieks - komandiera pirmais vietnieks ir admirālis N. Maksimovs. Organizatoriskās un mobilizācijas daļas vadītājs - štāba priekšnieka vietnieks - ģenerālmajors E. Burdingskis. Karaspēka komandiera vietnieks - ģenerālmajors I. Buvaļcevs.

Mācības Rietumu militārajā apgabalā

Militārā reforma skāra ne tikai armijas administratīvo iedalījumu, bet ietver arī modernizāciju tehniskā bāze un ieroči, arī kaujas apmācība ir mainījusies uz labo pusi - ne tikai virsniekiem un līgumdarbiniekiem, bet arī iesauktajiem. Tagad liela uzmanība ir veltīta lauka apmācību un vingrinājumu vadīšanai.

Mūsdienu karavīri militāro tehniku ​​iepazīst reālos lauka apstākļos, nevis pēc metodiskajiem ieteikumiem. Tā no 27.maija līdz 5.jūnijam Rietumu militārajā apgabalā notika plānotās mācības ar moderno raķešu kompleksu Iskander-M šaušanu. Mācības notika ar augstas precizitātes ieročiem aprīkoto Krievijas bruņoto spēku kaujas spēju pārbaudes ietvaros. Šī pasākuma laikā militārpersonas izstrādāja jautājumus par iespējamā ienaidnieka īpaši svarīgu objektu gaisa un zemes ieroču kombinētas iznīcināšanas organizēšanu. Mācībās tika iesaistīts viens raķešu formējums Rietumu rajons, kas ir bruņota ar liela darbības rādiusa lidmašīnām un Iskander-M raķešu sistēmām.

Šī notikuma laikā raķešu vienība veica kombinētu gājienu, tās garums bija vairāk nekā divi tūkstoši kilometru. Karavīri praktizēja izlūkošanu kompleksa maršrutā, slēptu izvietošanu un apšaudes pozīciju ieņemšanu. Pēdējā posmā raķetes kopā ar vienībām veica kaujas apmācības vingrinājumus, lai ar gaisa un zemes spārnotajām raķetēm maksimāli iespējamā attālumā sasniegtu nosacīto mērķi. Lai novērtētu rezultātu efektivitāti, tika izmantoti jaunākie iekšzemē ražotie bezpilota lidaparāti.

Secinājums

Pirms karavīriem bija laiks atgriezties savās vienībās un apgabala vadībai pavēstīt par mācību rezultātiem, sākās jaunas, vēl lielākas mācības, kurās bija iesaistīti šādi federālie administratīvie apgabali: daļa no Volgas, Centrālā un Ziemeļrietumu. Militārais apgabals izcēla septiņus pulkus un piecus aviācijas pulkus. Šo notikumu laikā radiotehnikas un pretgaisa raķešu spēki atvairīja iespējamā ienaidnieka masveida uzlidojumu, aizsargājot stratēģiski svarīgus objektus no gaisa triecieniem.

Kā redzams, šodien tēvzemes aizstāvjiem nav ļauts garlaikoties. Valsts vadība ir nobažījusies par armijas kaujas efektivitāti un dara visu, lai to paceltu kvalitatīvi jaunā līmenī.

5. Oficiālā viedokļa neuzticamības ilustrācija

Ziemeļrietumu frontes iespējamo zaudējumu novērtējums 1941. gada vasarā

Ēst piektais ceļš parādīt “Zaudes grāmatas” autoru kolektīva aprēķinu metožu maldīgumu, un, mūsuprāt, neskatoties uz četru iepriekš parādīto citu metožu loģiku un caurspīdīgumu, tā ir vissvarīgākā.

Tas sastāv no nepārtraukts salīdzinājums informācija par karaspēka ārkārtas situācijām, dati par karaspēka saņemtajiem papildspēkiem un atbilstoši nosaukti dati par cilvēku zaudējumiem noteiktā laika posmā. Pirmo komponentu autori selektīvi izmantoja “Zaudējumu grāmatas” aprēķinos, analizējot operācijas, kurās mūsu karaspēks cieta neatgriezeniskus zaudējumus un neuzskaitīja tos, jo nebija neviena. Dati par karaspēka skaitu operācijas sākumā tika daļēji ņemti par pamatu zaudējumu aprēķināšanai. Bet šī pati metode netika izmantota globālā nozīmē, lai analizētu visas operācijas un karu kopumā, visticamāk, tās sarežģītības dēļ. Un vēl viena svarīga sastāvdaļa tika pilnībā izlaista no redzesloka - informācija par papildspēkiem, kas nonāk frontē. Oficiālie zaudējumu aprēķini balstījās tikai uz karaspēka digitālie ziņojumi par zaudējumiem visā vertikālē par kaujas periodiem, nesalīdzinot tos ar karaspēka skaitlisko spēku perioda sākumā un beigās un to papildināšanu tajā pašā laikā, nesalīdzinot ar nominālajiem datiem par visu darbinieku algu sarakstu miris un pazudis katrā laika intervālā.

Ilustrēsim. Pamatojoties uz pēdējo izdzīvojušo vienības ziņojumu, var novērtēt tās spēku pirms kaujām, kurās tā gāja bojā. Tas pats ir armijā un frontē, jums tikai jāpavada nedaudz vairāk laika. Cīnītāju un komandieru skaits bija stingri korelēts ar ieroču, munīcijas, pārtikas, munīcijas un ekipējuma daudzumu. Tāpēc dati par kaujinieku skaitu konkrētā datumā ir prioritāri jebkuros aprēķinos, arī aprēķinot zaudējumus. Papildu ierašanos un sadali fiksēja arī armijas štāba personāla nodaļas. Uzskaitītā sastāva spēka salīdzinājums pēc kauju beigām, ja tas izdzīvoja un iesniedza ziņojumu par ārkārtas situāciju, ar to pašu informāciju, kas iesniegta pirms kauju sākuma, ņemot vērā papildspēkus (ja tādi ir), dod ticamu rezultātu. personāla kustības attēls (samazināts vai nemainīgs, vai palielināts). Kas tur tik sarežģīts? To var noskaidrot pēc kāda laika, ja apstākļi atļauj, bet jebkurā gadījumā tā ir elementāra metode jebkuram štāba virsniekam. Bet vai viņš nosūtīs ziņojumu iestādēm, ja šī aprēķina metode nav legalizēta pašreizējā rokasgrāmatā un instrukcijās?

Skaidrs, ka būtu godīgi visus kaujiniekus, kas atradās militārajā vienībā pēc sakāves, pieskaitīt kā zaudētiem vai vismaz pazudušiem digitālajā zaudējumu ziņojumā. Bija ļoti grūti tos papildināt ar personīgajiem sarakstiem, ņemot vērā ārkārtīgi slikto personāla uzskaiti kara pirmajā periodā vai ierakstu zaudēšanu. Nebija neviena, kas par viņiem rūpētos. Bet uzticamus digitālos datus par zaudējumiem kara laikā varēja apkopot un uzrādīt, pamatojoties uz kaujas perioda ārkārtas reaģēšanas datu analīzi! Pirmā doma par atteikuma iemeslu bija tāda, ka pati digitālā zaudējumu uzskaites sistēma, pamatojoties uz iesniegti pakļauto vienību atskaites. Formāli laiks bija saistīts ar datu iesniegšanu par ārkārtas situācijām, bet neparedzēja vienlaicīgu salīdzināšanas lapas aizpildīšanu par pārskata periodu:

– bija pārskata perioda sākuma datumā;

– periodam saņemti papildinājumi;

– atlikuši pārskata datuma beigās;

– personāla zaudējums periodā.

Otrs pieņēmums ir tāds, ka izpildītāji meloja, riskējot un riskējot. Ko darīt, ja pirmo saasināja arī otrais? Kas tur vēl ir?

Ziemeļrietumu frontes (turpmāk tekstā NWF) štāba štāba štāba priekšnieks pulkvedis V. Kaširskis 1941. gada augustā iepazīstināja ar pirmo ziņojumu no frontes kara laikā par bruņoto spēku personāla zaudējumu skaitu. nekavējoties pakļauto karaspēku 1941. gada jūnijam–jūlijam (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d. 71, pp. 121–123). Kopā par 57 207 visu kategoriju cilvēki - neatgriezeniski, sanitāri un citi zaudējumi kaujas un citās frontes daļās, kā arī NWF dokumentu un citu digitālo ziņojumu fondā, kas ņem vērā zaudējumus visi kara sākumā pieejamie frontes formējumi un vienības, šajā laikā vienkārši nav. Tie netika saglabāti, pat ja tie bija. 40 dienu laikā (22. jūnijs – 31. jūlijs) ar fronti notika daudz kas: tā faktiski tika iznīcināta divas reizes, un tika zaudēts vairākas reizes vairāk cilvēku, nekā iekļauts V. Kaširska ziņojumā. Un tas “velk” tikai 4 kājnieku divīziju zaudējumus no pilna kara laika personāla 04/100 (14 583 cilvēki).

Tālāk ir norādītas frontē pieejamās 25 kājnieku divīzijas ar 12–15,5 tūkstošiem sākotnējā spēka cilvēku. pirms kara sākuma, kā arī 8 tanku un 4 motorizētās divīzijas (turpmāk tekstā TD un MD), katrā no 8 līdz 11 tūkstošiem cilvēku. Visi savienojumi zaudēja vismaz 90% no sākotnējā sastāva, un daži zaudēja 1,5 no sava sastāva līdz 01.08.41. Turklāt sešās Baltijas divīzijās (179.–184. strēlnieku divīzijā), kas pēc kauju sākuma gandrīz pilnībā bēga uz visām pusēm, sākotnēji atradās vēl 30 000 cilvēku. Līdz 1941. gada 21. augustam 181. kājnieku divīzijā bija palikuši 40 latvieši, bet 183. kājnieku divīzijā – 60 latvieši (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d. 7, l. 239). Šīs divīzijas tika atjaunotas līdz jūlija vidum, jo ​​tika papildināti Krievijas karavīri no Maskavas militārā apgabala (turpmāk VO), kuri arī cieta daudzus zaudējumus līdz NWF 1. augusta ziņojuma sastādīšanai. Daļu no pilsoņiem varēja skaitīt kā vāciešiem padevušos vai dezertieru, bet lielākā daļa tika vienkārši aizmirsti, pazaudējuši reģistrācijas dokumentus. Daudzi no viņiem vēlāk karoja kopā ar mūsu vectēviem nacionālo SS formējumu sastāvā.

Jūlijā frontē papildus ieradās jauni pilnasinīgi 04/100 kara laika štāba formējumi (5 divīzijas - 70, 111, 118, 235, 237 kājnieku divīzijas). Viens no viņiem pēc pirmā vācu kājnieku pulka (Kostromas 118. kājnieku divīzijas) spiediena uzreiz panikā aizbēga, pametot visus ieročus un 5 dienu laikā zaudējot gandrīz 9000 cilvēku. (TsAMO RF, f. 1323, op. 1, d. 3, pp. 1–30). Otrā (Vologdas 111. kājnieku divīzija) tika sakauta austrumos no Ostrovas un sabruka, zaudējot divīzijas komandieri, un tika atkal samontēta tikai Lugas apgabalā. Trešo (Ivanovas 235. kājnieku divīzija) pēc tam, kad vācieši jūlijā to sadalīja uz pusēm, Ziemeļrietumu virziena pavēle ​​Ziemeļu un Ziemeļrietumu frontei sadalīja uz pusēm, kas nedeva nekādu citu rezultātu kā tikai zaudējumus un apjukums (TsAMO RF, 217. f., op. 1258, 15, 73.–74. lpp.). Un tikai divas divīzijas (70, 237 kājnieku divīzijas) iesaistījās kaujā kompaktā masā, kas atnesa panākumus - slavenais pretuzbrukums pie Soltsiem, kas tomēr nekad netika konsolidēts, un Soltsy atkal bija jāatstāj jau pēc 6 dienām. Abas divīzijas cīņas nedēļas laikā galu galā zaudēja līdz 20% no sava pastāvīgā personāla.

Atstājot ārpus pētījuma darbības jomas daudzos absurdos virziena, frontes un armiju pavēles un darbības, kas noveda pie divām sakāvēm tik lielai frontes karaspēka masai tikai 40 kara dienu laikā, mēs nevaram palīdzēt. bez pārspīlējuma sakiet par visiem formācijām un atsevišķām vienībām, kas veicināja iznākumu 1941. gada jūlijā (25 RD, 8 TD, 4 MD un citi): 5, 10, 11, 16, 23, 33, 48, 67, 70, 90, 111, 118, 125, 126, 128, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 188, 235, 237 SD, 22 SD NKVD, 2, 3, 5, 3, 21, 2, 4, 2 TD, 84, 163, 185, 202 MD, 5 gaisa desanta kājnieku divīzijas ietvēra 9., 10., 201. gaisa desanta brigādi, 1 ogsbr, 25, 41, 42, 44, 45, 46, 48 UR, 9 un 10. gaisa desantnieku brigādes. brigāde, 10, 12, 14 pretgaisa aizsardzības brigāde, 11 atsevišķi artilērijas pulki. No 14. jūlija vācu ofensīvas rezultātā no frontes tika atdalīta visa armija (8.), kas sastāvēja no 8 divīzijām un strēlnieku korpuss (41.), kas sastāvēja no 2. kājnieku divīzijas, un formāli kļuva par daļu no 22. armijas. Rietumu fronte no 10. jūlija, bet faktiski agrāk atkāpās 126. un 179. kājnieku divīzijas paliekas, kas līdz šim bija NWF sastāvā un kuru zaudējumi bija arī NWF zaudējumi. Iespaidīgs saraksts, nolieksim galvas mirušo priekšā!

Šis ir karavīru saraksts divīzijas - brigādes - atsevišķā pulka līmenī, kas atrodas atšķirīgs laiks NWF ietvaros laika posmā no 1941. gada jūnija līdz jūlijam un cieta milzīgus neatgriezeniskus zaudējumus, kurus var noteikt tikai skaitliski, izmantojot aprēķina metodi. Tas ir, zinot viņu skaitu kaujas brīdī, nosakot katrā formācijā ielieto papildspēku daudzumu norēķinu perioda beigās un zinot skaitu saskaņā ar sarakstu tajā pašā brīdī.

Pirms kara, 1941. gada 9. jūnijā, NWF kaujas vienību sarakstā iekļāva - šautenes, tanku un motorizētās divīzijas, prettanku un pretgaisa aizsardzības artilērijas brigādes, gaisa desanta korpusus, RGK artilēriju kopā. 347 987 cilvēkiem (TsAMO RF, f. 16-A, op. 2951, d. 235, 86.–124. lpp.). Šis dokuments ir uzticams, tas nav sastādīts “ar atpakaļejošu spēku”, kā tiek pieņemts saistībā ar līdzīgiem militāro apgabalu dokumentiem statistikas krājumā Nr. 1 “PSRS bruņoto spēku kaujas un skaitliskais spēks Lielā Tēvijas kara laikā” (M .: IVI MO RF, 1994, 4. lpp. Uz dokumenta ir PribOVO štāba priekšnieka vietnieka ģenerālmajora D. Guseva un PribOVO štāba organizatoriskās nodaļas vadītāja, 1. pakāpes ceturkšņa F. Kamšilina autogrāfi. Tas atrodas kartotēkā ar pirmskara perioda dokumentiem. Starp citu, pēc statistikas krājuma Nr.1 ​​kopējais visu veidu NWF karaspēka skaits uz 1941.gada 22.jūniju bija 369 702 cilvēki. (turpat, 16. lpp.).

Starp 347 987 cilvēkiem. tiek ņemts vērā tikai kaujas spēka formējumu un vienību skaits (sk, sd, mk, TD, md, ur, gaisa desanta kājnieku brigāde, gaisa desanta brigāde, prettanku brigāde, zenītbrigāde, ap RGK) bez formācijām un Gaisa spēku vienības, Ziemeļrietumu frontes atbalsta un loģistikas vienības, bez daudzām divīziju celtniecības vienībām un sapieru bataljoniem, tostarp no iekšējiem militārajiem apgabaliem (kopā 99 celtniecības, sapieru, motoru bataljoni - TsAMO RF, f. 140, op 13002, d. 2, 75), kas bija par līniju būvniecību pie valsts robežas. Kopā ar viņiem visu NWF zonā izvietoto karaspēku skaits, ieskaitot tos, kas kara sākumā vēl atradās miera laika valstīs, pārsniedza 400 000 cilvēku.

Pēc kara sākuma līdz 1941. gada 10. jūlijam NWF saņēma norīkoto personālu no vervēšanas reģioniem (Maskavas militārais apgabals) vienību un formējumu izvietošanai uz kara laika valstīm (ap 160 000 cilvēku), kā arī papildināšanu ar maršēšanas bataljoniem no plkst. LVO, ArkhVO, MVO un PriVO 26 000 cilvēku apjomā, tai skaitā 24 maršēšanas bataljoni, 5 divīzijas un 12 artilērijas baterijas (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d. 30, l. 56 and f. 56, op. 12236, d 117, l. Apvienojumā ar pirmskara kaujas vienību skaitu (347 987 cilvēki) mūsu resurss ir gandrīz 534 000 cilvēki, es uzsveru, neņemot vērā citu karaspēka skaitu NWF zonā, kas ir tieši vai operatīvi pakļauti frontes štābam. Tas ir mūsu resurss situācijas analīzei ar kaujas vienību zaudējumiem par laika posmu no 1941. gada 22. jūnija līdz 1. augustam. Formula ir tāda pati: bija, tas ieradās, viņi cīnījās, kļuva. Šeit mēs uzskaitām zaudējumus.

Ja iedomājamies, ka kauju laikā SD netika ielieti papildspēki (un katrā tika ielieti daudzi tūkstoši), un kopējie zaudējumi katrā no tiem, analizējot datus par ārkārtas situācijām, tiek lēsti vidēji 10 000 cilvēku. (nogalināti, ievainoti, bezvēsts pazuduši, citi), tad pat ar tik paviršu aprēķinu mēs nonākam pie 13-10 000 = 130 000 cilvēku skaita. pazudušie darbinieki un gandrīz 22 000 cilvēku. no Baltijas formācijām, kopā 152 000 cilvēku. zaudējums bija tikai Ziemeļrietumu frontes strēlnieku divīzijās, kas kara sākumā bija frontes sastāvā. Taču SD kritums bija vēl lielāks — 12–14 tūkstoši vai vairāk cilvēku kopš kauju sākuma (skat. 4. tabulu zemāk)! Tā pati 128. strēlnieku divīzija pirms augusta sakāves tika atjaunota jūlijā 2 reizes, jo katru reizi tā izgāja no ringa tikai mazās grupās! Cik vērta ir 128. kājnieku divīzijas štāba priekšnieka pulkveža P. Romaņenko (TsAMO RF, f. 33, ieraksts 16894, 1942. gada 24. jūlijs, 6. lpp.) dokumentālā atzīšanās: “ Nav iespējams sniegt informāciju un identificēt divīzijas un divīzijā iekļauto vienību personāla zaudējumus kopš karadarbības sākuma, jo trūkst dokumentu par personāla uzskaiti un personāla zaudējumiem laika posmā no 22.06.2041. 1941. gads.».

Divas tanku divīzijas (2. un 5.) pirmajās kaujās tika pilnībā iznīcinātas (21 000 cilvēku), informācijas par to zaudējumiem un ārkārtas situācijām NWF pārskatos nav, jo nebija neviena, kas tās pārstāvētu. Atlikušās esošās tanku un motorizētās divīzijas (23, 28 TD, 84, 202 MD) un tās, kas no jauna iekļautas NWF (3, 21, 42, 46 TD, 163, 185 MD) arī zaudēja aptuveni 70–90% vai vairāk katrs savu personālu, kas kopumā uz jūniju-jūliju dod ne mazāk kā 110-115 tūkstošus cilvēku zaudējumus mehanizētajiem formējumiem.

Rezultātā, pēc konservatīvākajām aplēsēm, pamatojoties uz karaspēka ziņojumiem par personāla klātbūtni, zaudējumi līdz 1. augustam SD, TD, MD, VDK, ABR, AP vien tiek lēsti ap plkst. 326 909 cilvēkiem (skatīt 4. tabulu tālāk). Un galu galā, papildus uzskaitītajiem kaujas laukiem, bija arī daudzi citi ļoti dažādas daļas, kuri arī zaudēja ievērojamu daļu sava personāla.

4. tabula

Personāla skaits, trūkums, NWF karaspēka zaudējumu novērtējums līdz 07.09.41. un 08.01.41.

Piezīmes:

1. Skaits pēc ZBF kaujas vienību saraksta, kuras iesniegušas atskaites dokumentus līdz 07.03.–09.41. (t.sk. atjaunotās 90., 180., 181., 182., 183. kājnieku divīzijas) bez bojā gājušajiem formējumiem 67., 184. kājnieku divīzija. , 3 mk, 2, 5 TD.

2. Skaits pēc Ziemeļrietumu frontes kaujas vienību saraksta, kuras iesniegušas atskaites dokumentus līdz 10.07.–15.41., ieskaitot tos, kuri no 14.07.41 izgājuši uz Ziemeļu flotes pakļautību 8. A.

3. Skaits pēc Ziemeļrietumu frontes kaujas vienību saraksta, kuras iesniegušas atskaites dokumentus līdz 20.07.41, neskaitot tos, kuri no 14.07.41 izgājuši Ziemeļu flotes pakļautībā 8 A sastāvā. .

4. Bez kaujas vienībām 8 A.

5. 8., 11., 27. A kaujas vienību zaudējumu vispārējs novērtējums līdz 07.09.41. beigām, pamatojoties uz informāciju par kaujas un karaspēka skaitlisko spēku laika periodā 03.-07.09.41 (ņemot vērā sagrābto un aizbēgušo Baltijas valstu karaspēka skaits 180, 181, 182, 183, 184 SD - aptuveni 21 900 cilvēku).

6. Sākotnējā 8., 11., 27. A kaujas vienību saraksta zaudējumu vispārējs novērtējums līdz 01.08.41., pamatojoties uz informāciju par kaujas un karaspēka skaitlisko spēku 22.06.–08.01.41. ņemot vērā no 14.07.41 izbraukušo zaudējumus 8 A, 41 sk, 126, 179 kājnieku divīzija, kopā 12 kājnieku divīzija, 1 specbrigāde).

7. 235.kājnieku divīzijas zaudējumu aprēķins bez tās daļas (1/2 no kājnieku divīzijas), kas bija Ziemeļu flotes rīcībā pēc sadalīšanas 1941.gada jūlija vidū.

8. Zaudējumi 21 TD 10.07–01.08.41 kā daļa no NWF.

9. 8., 11., 27. A kaujas vienību kopējo zaudējumu kopējais novērtējums līdz 08.01.41., ņemot vērā jaunos iebraucējus un aizbraukušos, pamatojoties uz informāciju par kaujas un karaspēka skaitlisko spēku 22.06. –08/01/41 (ieskaitot zaudējumus par periodu 06.22.-07.14.41 8 A, 41 sk, 126, 179 sd, kopā 12 sd, 1 sbr).

Korpusa vadības ierīces ir parādītas ar korpusa daļām (obs, sapb, pps, cap, mtsp utt.).

* sadalījuma stiprums pēc atjaunošanas no paliekām.

Tabula ir sastādīta saskaņā ar datiem no TsAMO RF, f. 221, op. 1364, dd. 7, 19, 30, 53, 54, f. 344, op. 5558, 4.

Kopējais 8., 11., 27. A kaujas vienību zaudējumu novērtējums līdz 07.09.41. beigām, pamatojoties uz informāciju par karaspēka ārkārtas situācijām laika posmā no 03.-07.09.41. 260 298 cilvēkiem ņemot vērā aplēses par Baltijas 179, 180, 181, 182, 183, 184 SD konfiscēto un izbēgušo personālu - aptuveni 21 900 cilvēku.

Oficiālajos ziņojuma datos par Ziemeļrietumu frontes Militārajai padomei pakļauto 8., 11., 27. armijas un vienību ārkārtas reaģēšanu (sk. 5. tabulu) ir šādi skaitļi uz 1941. gada 10. jūliju (TsAMO RF, f 221, op 1364, d , 6.–13., 15.–20.

5. tabula

Atšķirība starp štatā un sarakstā iekļauto skaitu bija 241 744 cilvēki. visiem, un ne tikai kaujas vienībām, formējumiem un vienībām. Šos pašus datus apstiprināja arī Ziemeļrietumu frontes štāba priekšnieka vietnieks ģenerālmajors D. Gusevs, norādot uz personāla trūkumu. viss frontei pakļautais karaspēks saskaņā ar kara laika štatiem 1941. gada 10. jūlijā in 241 017 cilvēkiem (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d. 47, l. 14). Frontes štāba priekšnieka vietnieks apstiprināja minētos aprēķinus, un viņa norādītajā iztrūkumā tika ņemti vērā vēl Ziemeļu frontei nepārceltie 8.armijas formējumi! Un šķita, ka viss atbilst, bet tas tā nebija.

Mūsu aplēses par nodilumu, saskaņā ar ziņojumiem no formācijām un vienībām tikai kaujas personāls tajā pašā datumā - 260 298 cilvēkiem Izrādījās, ka atšķirība ar D. Guseva datiem skaidrojama ar to, ka ZBF štābs sniedza informāciju par ne visu frontes vienību un formējumu štatu un algu numuriem. Tāpēc 5. tabulā parādītais trūkums ir nepietiekami novērtēts un neuzticams. Piemēram, štāba virsnieku skaitā netika iekļauti 3 MK, 2 un 5 tanku divīzijas bojā gājušie neiesniegšanas dēļ, nav informācijas par 67. kājnieku divīziju, 3. speciālo brigādi, 41. kājnieku divīziju (118., 235. kājnieku divīzija); ), 21 MK, 21 tanku divīzija, 70, 237 kājnieku divīzija un 111 SD, dati bija jāpārbauda saistībā ar tā sakāvi (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d. 47, l. 6). Jebkurā gadījumā atšķirība starp mūsu aprēķiniem un skaitļiem pirms 70 gadiem ir redzama ar neapbruņotu aci. Un šī neatbilstība nav par labu NWF galvenās mītnes ziņošanai. Galu galā aprēķinu saucēji ir dažādi: NWF ziņoja par visu karaspēku, mūsu aprēķins – tikai par kaujas vienībām! Un tā rezultāts ir lielāks nekā informācija no NWF galvenās mītnes.

Aiz katras ienākošās figūras 4. tabulā ir arhīva dokumenta rinda no konsolidētajiem un individuālajiem ziņojumiem par NWF karaspēka personāla algu skaitu, ieskaitot frontes lauka departamentus un armiju un tiem pakļautās formācijas un vienības. Jāpiebilst arī, ka laika posmā no 3. līdz 10. jūlijam 5., 11., 23., 48., 90., 125., 128., 180., 181., 182., 183. kājnieku divīzija, 84. kājnieku divīzija, 5. gaisa desanta divīzija tika atjaunota. militārpersonu izdevumi, kas ierodas no Maskavas militārā apgabala no piešķirtā sastāva, kopā aptuveni 75 000 cilvēku. Tas ir, starpība starp darbinieku skaitu un algu sarakstu NWF galvenās mītnes pārskatā (241 017 cilvēki) tika samazināta par 75 000 cilvēku. Ja neskaita šo “uzlējumu”, tad līdz 10. jūlijam iztrūkums būtu aptuveni 316 000 cilvēkiem Un tas jau ir tuvu patiesībai, jo tas sedz kaujas formējumu un vienību zaudējumus un ietver visu pārējo zaudējumu.

Līdz 1941. gada 1. augustam, kā izriet no 4. tabulas, tie paši kaujas karaspēki, kas kara sākumā bija NWF sastāvā, jau bija zaudējuši 326 909 cilvēkiem visām zaudējumu kategorijām. Ņemot vērā jūlijā NWF sastāvā iekļauto jauno formējumu zaudējumu novērtējumu, kopējais frontes kaujas vienību personāla zaudējums līdz 1941. gada 1. augustam ir 326 909 + 50 560 = 377 469 cilvēkiem Salīdziniet ar V. Kaširska ziņojumu (57 207 cilvēki) visu veidu daļām par vienu un to pašu numuru. Atšķirība gandrīz 6,6 reizes!!!

Maza piezīme. Ja salīdzinām ar tanku faktisko klātbūtni PribOVO vienībās saskaņā ar sarakstu 1941. gada 22. jūnijā - 1549 PC. (“PSRS bruņoto spēku kaujas un skaitliskais spēks Lielā Tēvijas kara laikā”, Statistikas krājums Nr. 1 (1941. gada 22. jūnijs),” M.: IVI MO RF, 1994, 17. lpp.) pieejamais skaits tanki uz 10.07.41., tad rodas jautājums: iztrūkums 18 dienu karam g. 316 000 vīrietis un 1156 tanki - vai tā nav sakāve? Un līdz 1. augustam NWF karaspēks zaudēja: tanki - 1767 vienības. (ņemot vērā tanku ierašanos no LVO un MVO), visu sistēmu lielgabali - 1597 gab. (no 4050 gab.), javas - 598 gab. (no 2969 gab.), visu sistēmu ložmetēji - 7538 gab. (no 15 016 vienībām), kājnieku ieroči - 196 814 gab. (no 389 990 vienībām), visu marku automašīnas - 7006 gab. (no 19 111 gab.), traktori - 1 148 gab. (no 2978 gab.), BS gāzmaskas - 458 517 gab., milti - 5225 tonnas, graudaugi - 518 tonnas, tauki - 155 tonnas, konservi - 611 300 skārdenes, krekeri - 541 tonna, degvielas auzas - smērvielas - 248 tonnas. - visu padoto krājumos virs 20 500 tonnām, virsjakas - 343 243 gab., tunikas - 426 828 gab., Blūmeņi - 636 773 gab., Kurpes un zābaki - 466 123 pāri, apakšveļa - 2 091,53 (TsAMO RF, 67. f., op. 12001, d. 217, 59.–65. lpp.). Lielāki zaudējumi šajās pašās pozīcijās, proporcionāli lielākam karaspēka skaitam, bija gan Rietumu, gan Dienvidrietumu frontē. Arī visi šie dati jau ir apkopoti un gaida turpmāku publicēšanu.

Rodas taisnīgs jautājums: kā mūsu cilvēki to visu izturēja? Diez vai mums, kas tolaik nedzīvojām, kas nepiedzīvojām visu sakāves smagumu, ar prātu ir iespējams saprast - kā izdzīvoja mūsu priekšteči?...

Īpaši uzsveru: mūsu aprēķini tika veikti, izmantojot salīdzināmus rādītājus, t.i., aprēķinu saucējs, vērtējot konkrētu formējumu kaujas operācijas, ir vienāds - atskaites par karaspēka kaujas vienību personāla skaitu, vienā vai otrā reizē bija daļa no NWF: tik daudzi iesaistījās kaujā, tik daudzi ieradās un tika ieliets papildspēks, tik daudzi palika pēc kaujām. Debets – kredīts, kā saka finansisti, nekas sarežģīts.

6. tabula

Cīņas spēks, padomju karaspēka skaits un zaudējumi saskaņā ar “Zaudējumu grāmatu”

Kā saka, bez kņadas, sajūti atšķirību aplēsēs tā paša perioda datu prezentācijā. Jautājums ir par to, kur autori ieguva NWF karaspēka skaitu 440 000 cilvēku apmērā (par gandrīz 100 000 vairāk, nekā oficiāli pieejams divos avotos, ko norādījis raksta autors iepriekš). Turklāt iepriekš sniegtā aplēse par kaujas formējumu un vienību zaudējumiem līdz 07/09/41 beigām nav mazāka 260 298 cilvēkus, neņemot vērā frontē iekļauto papildu karaspēka zaudējumus un neņemot vērā atbalsta un aizmugures vienību zaudējumus – un tas uzkrītoši atšķiras no grāmatā sniegtās informācijas. Kā gan “Zaudējumu grāmatas” autori varēja nepamanīt satriecošos skaitļus divīziju ārkārtas reaģēšanai ar 12–14 tūkstošu cilvēku atšķirībām pirms kara un pēc tā sākuma? Autori uzrādīja zaudējumus visiem karaspēka veidiem par tādu pašu periodu kā 3 reizes mazākus, jo tie, iespējams, balstījās tikai uz karaspēka un frontes ziņojumiem par zaudējumiem, nesalīdzinot šos datus ar savu informāciju par kaujas un skaitlisko spēku un papildināšanu. viņiem. Bet, ja 128. SD ziņoja par saviem zaudējumiem karā 1941. gada 1. augustā pie 527 cilvēkiem (TSAMORF, f. 221, op. 1364, d. 71, pp. 121-123), zaudējot vairāk nekā 15 600, - Vai vēlaties ticēt šim ziņojumam? Starp citu, arhīvos nebija iespējams atrast karaspēka ziņojumus par zaudējumiem, kas būtu salīdzināmi ar “Zaudējumu grāmatas” autoru datiem. NWF un tās armiju līdzekļi ir pilnībā pārbaudīti.

Vēl viens mirklis. Ja vadāmies pēc “Zaudējumu grāmatas” autoru loģikas (skat. 6. tabulu), tad kopējam NWF karaspēka skaitam 1941. gada 10. jūlija rītā vajadzēja būt 440 000–87 208 = 352 792 cilvēki. Kas patiesībā notika? Saskaņā ar ziņojumiem par NWF ārkārtas reaģēšanu (skatīt 5. tabulu), kopējais visu sarakstā iekļauto frontes karaspēku skaits, ieskaitot 8. armiju, kā arī aizmugures un rezerves vienības, sasniedza 171 578 cilvēkus. Kur “Zaudumu grāmatas” autori ņēmuši papildu 181 214 cilvēkus? uz 10. jūliju – neskaidrs.

Salīdzinājumam: uz 20. jūliju frontes sarakstā (bez 8. armijas) bija 217 872 cilvēki. (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d. 47, l. 51). Un šeit starpība ir 135 tūkstoši.

Bet tas vēl nav viss. Saskaņā ar informāciju tajā pašā grāmatā (sk. op. cit., 192. lpp.) sešu kara mēnešu laikā (22.06.–12.31.41) NWF zaudēja tikai 270 087 cilvēkus. visās kategorijās. Kā redzams no iepriekš minētā materiāla, mūsu identificētie kadru zaudējumi par laika posmu no kara sākuma līdz 1941. gada 10. jūlijam gandrīz pilnībā sedz sešu mēnešu oficiālo frontes zaudējumu skaitu, kas iekļauts “Grāmatas Zaudējumi”. Un, ja ņemam zaudējumu tāmi par periodu līdz 1941. gada 1. augustam (377 469 cilvēki), tad starpība 107 tūkstoši cilvēku būs jau krasa. Un galu galā līdz 1941.gada 31.decembrim vēl 5 mēneši kara un divas jaunas neveiksmes frontes karaspēka kaujas operācijās augustā un septembrī!!!

10. nodaļā tiks sīkāk aplūkots jautājums par NWF zaudējumiem visam 1941. gadam.

Ziemeļrietumu frontes štāba priekšnieka vietnieks ģenerālmajors D. Gusevs, apzināti zinot par sava 1941. gada 10. jūlija ziņojuma neuzticamību, cilvēku neesamību ļoti rūpīgi nosauca par trūkumu. Priekšējais štābs nevarēja patiesi izskaidrot cilvēku un aprīkojuma zaudējumus, un bija jāziņo, izmantojot komandķēdi par karaspēka resursu trūkumu. Padotais karaspēks neziņoja par saviem zaudējumiem frontes štābam, un, tā kā nav ziņojumu no apakšas, tad nav ziņojumu arī pa komandķēdi. Man bija jāziņo tikai par “trūkumu”. Faktiski tie ir meli, ja saucat lietas lietas labā.

Kas tad ir šis “trūkums”, ja ne zaudējumi? Militārais personāls netiek komandēts, nav demobilizēts un netiek ārstēts medicīnas bataljonos un pulku medicīnas posteņos savu vienību atrašanās vietā. Nelabvēlīgas karadarbības rezultātā noteiktā datumā vienībās sarakstā nav neviena militārpersona. Tie nav apkalpoti. Viņi bija tur 06.09.41. vai vēlāk kļuva par daļu no frontes spēkiem, un viņi bija prom līdz 01.08.41. Karojošajam karaspēkam tas ir personāla zaudējums.

Lielas izmaiņas kara laika karaspēka personāla sastāvā līdz 01.08.41 vēl nebija notikušas. Iztrūkumu NWF štāba virsnieki aprēķināja, salīdzinot ar kara laika vienību un formējumu sastāvu (SD štābam 04/100 14 583–14 831 cilvēkā), kas nodoti ekspluatācijā no kara sākuma saskaņā ar MP- 41 mob plāns. Tas ir īpaši parādīts priekšējos ārkārtas reaģēšanas ziņojumos. SD 04/400 personālsastāvs (14 444 cilvēki) deficīta aprēķināšanas brīdī netika ieviests nevienā no minētajām divīzijām, jo ​​tie visi bija pirmskara kadru formējumi, kas dislocēti pēc pūļa plāna atbilstoši štābam. no 04/100. Tāda pati aina ir raksturīga visam Sarkanās armijas personālam SD, kas piedalījās kaujās 1941. gada jūnijā-jūlijā (160 SD). Tikai dažas kadru divīzijas iekšējos militārajos apgabalos (88, 238) un jaunas papildformācijas, kas bija sākušas veidoties, no 1941. gada jūlija vidus apmēram 2 mēnešus palika stāvoklī 04/400. Samazinātais SD 04/600 personāls tika ieviests 29.07.41. un masveidā tika izmantots karaspēka vidū tikai no 19.09.41 (izņemot salauztos formējumus, kas tika nodoti rezervē atjaunošanai un kas tika nodoti tam. augustā). Štata tanku divīzijās 010/10 to skaits bija 10 942 cilvēki, štata motorizētajās divīzijās 05/70–11 579 cilvēki. Trūkums tika noteikts saistībā ar šo skaitu.

Jāteic, ka oficiālie vēstures darbi, kā arī ievērojams skaits pašreizējo pētnieku operē ar neuzticamu informāciju, ka Sarkanās armijas strēlnieku divīzijas no kara sākuma tika uzturētas pēc štāba 04/400, kas apstiprināts 04./ 05/41 un ieviesta pirms kara ar GShKA priekšnieka direktīvām, kas datētas ar 29.–05.31.41 (TsAMO RF, f. 140, op. 13002, d. 8, l. 64). Par tā neuzticamību varat pārliecināties jebkurā arhīva ierakstā par šautenes formējumu avārijas situācijām 1941. gada jūnijam-jūlijam, kuru ir tūkstošiem. Ienaidnieks pirms kara nedeva mums laiku šīs valsts galīgai īstenošanai. Tāpēc strēlnieku formējumu izvietošana pēc MP-41 pūļa plāna pēc karadarbības sākuma notika stāvoklī 04/100, kas bija norādīts divīzijas pūļa dokumentos.

4. tabulā skaidri redzams, ka ZBF robeždivīzijas jau 1941. gada 9. jūnijā tika turētas kara laika spēkos un pat to pārsniedza. Divīzijas, kas sāka virzīties uz valsts robežu, saskaņā ar NPO direktīvu 06/13/41, arī pirms kara sākuma tika papildinātas ar jauniesauktajiem 25, 41, 42, 44, 45 vienību izvietošanai. , 46, 48 UR, un ievests militārajā štābā laika posmā no 1941. gada 10. līdz 15. jūnijam (TsAMO RF, 140. f., op. 12981, 1. l., 360. l., 58. f., op. 818884. d. 5, 188). Katrai divīzijai bija jāveido artilērijas bataljoni un citas UR sastāvā iekļaujamās vienības, taču, tā kā UR neizvietojās, jauniesauktie palika divīzijās.

Saskaņā ar mobilo plānu MP-41 tika piešķirts PribOVO - SZF formācijām un vienībām. 233 000 cilvēkiem no Maskavas militārā apgabala (TsAMO RF, f. 140, op. 13002, d. 5, l. 5), kurš sāka ierasties 1941. gada 20. jūnijā slēptās mobilizācijas aizsegā, savervējot lielajās mācību nometnēs. Vietējās tautības karaspēka sastāvā netika iekļautas (skat. turpat). Pēc atklātās mobilizācijas sākuma 24. jūnijā atlikušais norīkotais personāls no Maskavas militārā apgabala sāka ierasties desmitiem ešelonu (TsAMO RF, f. 140, op. 13002, d. 12, 1.–47. lpp.). Visu dažādu kara laika vienību izvietošana tika veikta gandrīz pilnībā, ar dažiem izņēmumiem. Šie izņēmumi attiecās uz nevajadzīgu robežu drošības spēku, dažu aizmugures vienību un iestāžu izvietošanu. Viņi arī atteicās savervēt kaujās nolietotos SD, TD un MD atkal pilnā kara laikā, jo trūka ieroču un visa veida piegādes. Uz valsts robežas vien un tās tuvumā 35 rajonu un armijas noliktavās bija atstāti vairāk nekā 100 tūkstoši formastērpu komplektu, liela summa ieroči, aprīkojums, daudzi tūkstoši tonnu munīcijas, pārtika, degviela un smērvielas (TsAMO RF, f. 221, op. 1372, d. 23, 6.–7. lpp.). Kopējie kopējie NWF ieroču un krājumu zaudējumi līdz 1941. gada 1. augustam ir parādīti augstāk. Pirms kara norīkoto iesaucamo masu no frontes resursiem vairs nebija ko apģērbt, apbruņot vai apgādāt. Tāpēc tā daļa, kas nepaguva iekļūt NWF formējumos, no 1941. gada 27. jūnija vakara tika dislocēta vilcienos Sebežā, Nevelā, Veļikije Luki, Polockā un nosūtīta atpakaļ uz Maskavas militāro apgabalu, kur 3 apakšvirsnieki. No tām sāka veidot divīzijas (242, 245, 248 SD - attiecīgi Kaļiņinā un Rževā, Višnij Voločjokā, Vjazmā) un vairākus desmitus soļojošo bataljonu. Kopējais resursu skaits, kas tika piešķirti no PribOVO zonas uz aizmuguri un netika nosūtīti uz to, sasniedza vairāk nekā 70 000 cilvēku (TsAMO RF, f. 56, op. 12236, d. 7, l. 1).

Tomēr norīkotā personāla uzņemšanas process ar daļu no tā atdošanu Maskavas militārajā apgabalā neapstājās. ZBF formējumos norīkotie mobilizētie rezervisti turpināja regulāri ierasties vilcienos un kolonnās ZRB rīcībā arī pēc 27.06.41. Par to liecina arhīva dokuments, kas datēts ar 07.07.41., ko parakstījis jaunais Ziemeļrietumu frontes štāba priekšnieks ģenerālleitnants N. Vatutins (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d. 34, l. 3). ):

“Zsp un zsp komandieriem. tp – 148, 140, 145, 195, 143 zsp, 9 zap. utt.

Ienākošajā norīkotā personāla papildināšanā jaunākā pavēlniecības personāla skaits ir neliels, lai gan nepieciešamība pēc tiem ir liela. Tikmēr atbraukušo vidū ir pilnu aktīvo dienestu izgājuši Sarkanās armijas karavīri, kauju ar baltajiem somiem pie Halkhin Gol dalībnieki, kuriem ir pietiekama kaujas pieredze un kuri var sekmīgi ieņemt jaunākā pavēlniecības štāba amatus.

Es ierosinu nekavējoties sākt norīkotā personāla izpēti un labāko ierindas un dienesta darbinieku paaugstināšanu amatā par jaunāko komandpersonālu. Šis pasākums jāveic nekavējoties pēc katras atsevišķas partijas saņemšanas pulka pavēlniecības tiešā uzraudzībā.

Dokuments liecina gan par iepriekšējo kadru uzņemšanu, gan par gaidāmo ienākšanu nākotnē. Galu galā mobilizācijas process formāli beidzās tikai 1941. gada 22. jūlijā. Līdz šim datumam saskaņā ar MP-41 mob plānu vienībām bija jābūt izvietotām un izveidotām ar mobilizācijas laiku līdz 30 dienām.

Turklāt NWF saņēma arī rezerves personālu no teritorijām, kas bija daļa no frontes līnijas. Pēc plānotās 1905.–1918.gada pilsoņu mobilizācijas beigām 1941.gada 23.–30.jūnijā. Pēc dzimšanas ievērojams skaits šāda vecuma cilvēku, gados vecāku cilvēku un jauniesaukto palika reģistrēti katrā militārās reģistrācijas un iesaukšanas birojā. Tas saistīts ar to, ka ne visi 1905.–1918. gada vecuma grupas karadienesta pienākumi bija pakļauti mobilizācijai ar kara pieteikšanu. dzimšanas. Tādējādi Harkovas militārajā apgabalā ir mobilizēti 24% viņu resursu (TsAMO RF, f. 151, op. 13014, d. 61, l. 216–219). Aizkaukāza militārajā apgabalā - 49% (TsAMO RF, f. 209, op. 1091, d. 4, l. 216). Ļeņingradas militārajā apgabalā - 83% (TsAMO RF, f. 217, op. 1244, d. 13, l. 300). Likumsakarīgi, ka nebija runas par plānoto 1905. gadā dzimušo vai jauniesaukto iesaukšanu. Ja resurss tiktu aprēķināts, izmantojot informāciju par viņiem, tad 23.06.–30.41. mobilizēto procentuālais daudzums būtu vēl mazāks. Tikai vēlāk kara notikumi liks priekšniecībai pieņemt lēmumus par rezerves kadru mobilizāciju līdz 1890. un pat 1886.–1889. dzimšanas.

Pamatojoties uz militāro apgabalu direktorātiem, īsi pirms mobilizācijas izsludināšanas no 1941. gada 3. līdz 19. jūnijam tika iedalīti Augstākās pavēlniecības frontes un rezerves armiju direktorāti (TsAMO RF, f. 116, op. 12884). , 55. f., 2951. lpp., 1.–5. lpp.

– Ļeņingradas militārais apgabals atdalīja Ziemeļu frontes pārvaldi un izveidoja jaunu Ļeņingradas militārā apgabala pārvaldi;

- līdzīgi pārējie: Baltijas speciālais militārais apgabals - Ziemeļrietumu frontes un Baltijas militārā apgabala direktorāti, Rietumu īpašais militārais apgabals - Rietumu frontes un Rietumu militārā apgabala direkcijas, Kijevas īpašais militārais apgabals - Dienvidrietumu direkcijas Fronte un Kijevas militārais apgabals, Odesas militārais apgabals - 9. armijas direktorāts un Odesas militārais apgabals, Arhangeļskas militārais apgabals - 28. armijas direktorāts un Arhangeļskas militārais apgabals, Maskavas militārais apgabals - Dienvidu frontes un Maskavas militārā apgabala direktorāts, Oriola Militārais apgabals - 20. armijas un Orjolas militārā apgabala direkcija, Harkovas militārais apgabals - 18. armijas un Harkovas militārā apgabala direktorāts, Ziemeļkaukāza militārais apgabals - 19. armijas un Ziemeļkaukāza militārā apgabala direktorāti, Privoļžskas militārais apgabals - direkcijas 21. armija un Volgas militārais apgabals, Urālu militārais apgabals - 22. armijas un Urālu militārā apgabala direktorāti, Sibīrijas militārais apgabals - 24. armijas un Sibīrijas militārā apgabala direktorāti IN.

No 1941. gada 3. jūnija līdz 19. jūnijam militāros vadītājus no atbilstošajiem amatiem iecēla Virspavēlniecības komandieru, štāba priekšnieku, Militāro padomju locekļu, nodaļu un nodaļu vadītāju amatos, virspavēlniecības frontes un rezerves armiju štāba amatos. Kad viņi tika pārcelti uz tikko atbrīvotajiem amatiem militārā rajona pārvaldē, tika iecelti viņu vietnieki. Shēma ir vienkārša, nekas spontāns. Viss bija diezgan skaidri pārdomāts iepriekš. Saskaņā ar izvietošanas shēmu un saskaņā ar NPO direktīvām rajonos sākās komandpersonāla kustība. Un to nevar noslēpt precīza klusēšana pirmskara iecelšanas datumi diapazonā no 1941. gada 3. jūnija līdz 19. jūnijam jauniecelto ģenerāļu dienesta uzskaites kartēs (UPC). Visiem bijušajiem militāro apgabalu komandieriem Krievijas Federācijas TsAMO Kriminālprocesa kodeksā nav datumu iecelšanai Augstās pavēlniecības rezerves armiju komandieru amatos, kas iedalīti no apgabaliem (norādīti zemāk). Visi šie Kriminālprocesa kodeksi tika izstrādāti "ar atpakaļejošu spēku" pēc kara, lai apmierinātu oficiālo viedokli, kas nosaka, ka visas šīs armijas ir izvietotas. pēc kara sākuma. Ja pievēršamies tādam stabilam informācijas avotam kā “Padomju valsts militārpersonas Lielajā Tēvijas karā 1941.–1945. (M.: Voenizdat, 1963, 484.–493. lpp.), komandieru iecelšanai redzēsim šādus datumus:

18. armija: ģenerālleitnants A.K. Smirnovs - 26.06.41.;

19. armija: ģenerālleitnants I.S. Koņevs - 06.26.41;

20. armija: ģenerālleitnants F.N. Remezovs - 06.25.41;

21. armija: ģenerālleitnants V.F. Gerasimenko - 06.22.41;

22. armija: ģenerālleitnants F.A. Eršakovs - 22.06.41.;

24. armija: ģenerālleitnants S.A. Kaļiņins - 28.06.41.;

28. armija: ģenerālleitnants V.Ya. Kačalovs - 25.06.41.

Pamatojoties uz Arhangeļskas militārā apgabala administrāciju, saskaņā ar direktīvu GSKA Nr. org/1/524033, datēta ar 1941. gada 19. jūniju, sākās frontes lauka kontroles izvietošana (“Krievijas arhīvs: Lielais Tēvijas karš. Ģenerālštābs laikā Lielais Tēvijas karš: dokumenti un materiāli 1941”, 23. sējums ( 12–1), M.: TERRA, 1998, 34. lpp. Taču 1941.gada 24.jūnijā GSKA direktīva Nr.2706/org, kas datēta ar 1941.gada 24.jūniju, frontes pavēlniecības vietā pavēlēja izveidot armijas lauka pavēlniecību (turpat), kas vēlāk (27.06./ 41) saņēma numuru 28. Un informāciju par to oficiālajos avotos, kas publicēti pirms 90- x gadiem, mēs neredzēsim.

Pat ģenerālleitnants M.F. Lukins tika iecelts par 16. armijas komandieri 21.06.41., savukārt viņš vadīja to no armijas izveidošanas brīža 21.06.40 (Muratov V., Gorodetskaya Y. “komandieris Lukins”, Kijeva: Voenizdat, 1990, 15. lpp.).

Bet, tā kā armiju lauka pavēlniecības un tām pakļautie karaspēki sāka virzību uz Rietumiem pirms kara sākuma (16. armija - no 22. maija), nav iespējams iedomāties situāciju, kurā neviens tos nevadīja. To var viegli pārbaudīt, izmantojot attiecīgo militāro apgabalu dokumentus. Piemēram, pēdējais, ko parakstījis Ziemeļkaukāza militārā apgabala komandieris I.Koņevs, Militārās padomes loceklis I.Šekļanovs, štāba priekšnieks V.Zlobins, pavēle ​​Ziemeļkaukāza militārā apgabala karaspēkam Nr.00123. ir datēts ar 1941. gada 6. jūniju. Un nākamo pavēli karaspēkam Nr. 00125, kas datēts ar 1941. gada 8. jūniju, jau parakstījuši tā sauktie “vridi” (pagaidu amati) M. Reiters, I. Pinčuks, A. Barmins (TsAMO RF, f. 144, op. 13189, 9. d., 327., 330. lpp.; 24. d., 514. lpp.; 25. d., 45., 47. lpp.). Un tas ir saistīts ar faktu, ka visa Ziemeļkaukāza militārā apgabala vadība kopā ar dislocēto 19. armiju Ziemeļkaukāza militārajā apgabalā 1941. gada jūnija pirmajās desmit dienās atstāja savu vietu Ziemeļkaukāza militārā apgabala štābā. Rajonu uzņēma deputāti. Tieši tas pats notika atlikušajos militārajos apgabalos, kuros tika iedalītas augstākās pavēlniecības rezerves armijas, kuras devās uz Rietumiem pirms kara sākuma 1941. gada jūnija otrajās desmit dienās. Bet pat šajā jautājumā mūsu oficiālie vēsturnieki un personāla virsnieki joprojām ir slepeni.

Militāro rajonu direktorāti risināja visus militārās pārvaldes jautājumus teritorijās, kuras formāli nebija iekļautas jaunizveidoto frontes un armiju atbildības jomās. Taču patiesībā pastiprinājuma veidošanā un uzņemšanā frontēs un armijās bija iesaistītas divas struktūras: frontes (armijas) štāba štata nodaļa un atbilstošā militārā apgabala štāba organizatoriskā nodaļa. Dažkārt tas radīja apjukumu, bet biežāk palīdzēja darbā. Tādējādi neskaidrības apstākļos, kas saistīti ar katastrofālo notikumu attīstību Rietumu un Ziemeļrietumu frontē, ar teritorijas okupācijas draudiem, Rietumu un Baltijas militāro apgabalu štābi pēc GShKA direktīvas Nr.org/2. /524678, datēts ar 07/08/41, 1941. gada jūlija pirmajā un otrajā desmitgadē veica resursu izņemšanu, sākot no jauniesauktajiem līdz 1891. gadā dzimušajiem, no apdraudētajām teritorijām uz austrumiem (TsAMO RF, f. 127, op. 12915, d., 18). Tas notika visos pārējos militārajos apgabalos (Kijevā, Odesā), izņemot Lietuvu, Latviju un Baltkrievijas un Ukrainas tālākos rietumu reģionus. Baltijas valstīs uz austrumiem pārcēlās tikai tie, kuri tā vai citādi bija saistīti ar padomju iekārtu. Daudzi no palikušajiem sašāva padomju karaspēku mugurā (TsAMO RF, f. 1427, op. 1, d. 1, l. 1, f. 1433, op. 1, d. 1, l. 2). Igaunijā militārā vecuma personas tika gandrīz pilnībā mobilizētas un neuzticamības dēļ nosūtītas uz Arhangeļskas un Urālu militāro apgabalu. Tur no tiem veidoja strādnieku un celtnieku kolonnas un bataljonus (TsAMO RF, f. 217, op. 1244, d. 13, l. 303), kas nodarbojās ar saimniecisko darbu. Igauņi nemitīgi sabotēja uzdevumus aizmugurē, dodoties uz darbu ne vairāk kā 40%, kas noveda pie “cilāšanas” patēriņa un līdzekļu trūkuma pašu pārtikai, jo neizstrādāja plānus, un pēc tam gāja bojā daudzi cilvēki. badā viņu pašu vainas dēļ no spēku izsīkuma (TsAMO RF, OSRC 113. fonda dokumenti). Tikmēr frontē citu tautību karotāji, kas cīnījās, gāja bojā tūkstošos cīņās ar ienaidnieku un galu galā viņu apturēja...

Papildus resursu novirzīšanai uz austrumiem daļa iesaucamo pēc militāro apgabalu štābu pavēlēm tika nosūtīti militārās uzskaites un iesaukšanas birojos tieši, lai papildinātu militārās vienības, kas ieradās pakļautajā teritorijā tuvu kaujas vietām. Bija arī daudzi precedenti, kad šo vienību vadība bez militāro apgabalu štābu un GSKA direktīvām pavēlēm paņēma iesauktās rezerves no RVC pulcēšanās punktiem, kā arī no maršruta, to sastāvā papildināšanai, neuzrādot nekādus apliecinošus dokumentus. Un šeit bija desmitiem tūkstošu cilvēku. Rietumu militārajā apgabalā 1941. gada jūlija vidū šādu personu skaits, ko militārās vienības pēc mobilizācijas no militārās uzskaites un iesaukšanas birojiem “izņēma” 19 770 cilvēku, kuras varēja pieskaitīt apgabala štābā. Tajā pašā laikā koncentrācijas punktus nesasniegušo skaits no kopējā Rietumu militārā apgabala militārās uzskaites un iesaukšanas nodaļās iesaukto un atsaukto personu skaita sasniedza 42 553 cilvēkus. (TsAMO RF, f. 127, op. 12915, d. 49, l. 40). Daļa (apmēram 10 000 cilvēku) atrāvās no kopējās masas un kājām devās uz Nevelas pilsētas rajonu, nokļūstot nacistu uzbrukumā. Otru daļu saņēma militārās vienības, kas pārsniedza 19 770 cilvēku skaitu. Daži no viņiem aizbēga, godīgi sakot.

SZF nebija izņēmums. Piemēram, 07.07.41. Starorussian RVC nosūtīja savus atlikušos brīvos resursus pēc mobilizācijas (578 cilvēki) NWF štāba rīcībā tieši bez PribOVO un GShKA štāba norādījumiem (TsAMO RF, f. 221). , op 1364, d., 12) .

Kopumā pēc 70 tūkstošu atgriešanas Maskavas militārajā apgabalā NWF rīcībā palika nedaudz mazāk par 160 000 cilvēku no Maskavas militārā apgabala norīkotā personāla. Tie bija “mūsējie”, kas iepriekš tika iedalīti frontes formējumos un vienībās, kas bija pakļauti militārajam dienestam rezervē. Tie neietilpa kategorijā “maršs pastiprinājums”, jo pirms kara jau bija paredzēti Ziemeļrietumu frontei. Pagaidām nav atrasta informācija par to kaujinieku papildu resursu skaitu, kuri bija NWF pavēlniecības rīcībā no vietējiem militārās reģistrācijas un iesaukšanas birojiem tās darbības zonā. Skaidrs ir tikai tas, ka tas bija ievērojams vairāku tūkstošu “papildinājums” tiem 160 tūkstošiem, kas tika iecelti no Maskavas militārā apgabala (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d. 34, l. 92).

Šeit tika piesaistīts personāls daudzajām militārajām vienībām, kas jaunizveidotas saskaņā ar MP-41, un katras salauztās divīzijas papildināšanai pirms pirmo maršu bataljonu ierašanās (13.07.–18.41.) no ArchVO un PriVO (TsAMO). RF, f., 1364. d., 33., 56. un 104. lpp.

NWF pieņemšanas un pārsūtīšanas punktos Novgorodā, Valdajā, Bolojē, Solci, Staraja Rusā, Lugā katru dienu ieradās iesauktās komandas, kuras bija steidzami aprīkotas, lai tās uzņemtu. Jāsaprot, ka komandu izkraušanas vietas saskaņā ar PribOVO karaspēka transportēšanas un komplektēšanas plāniem pirms karadarbības sākuma tika iedalītas Lietuvā un Latvijā (Viļņā, Kauņā, Paņevežā, Rīgā), nevis Ļeņingradas un Kaļiņinas apgabalos. (TsAMO RF, f. 140, op. 13002, nr. 8, 291.–293. lpp.). Tur tika koncentrēti arī krājumi tikko atbraukušajām komandām. Karš nerisinājās pēc mūsu scenārija, tāpēc mums bija steidzami jāatrod jauni risinājumi un resursi uz gandrīz pilnīgas neatgriezeniskas īpašuma un krājumu zaudēšanas fona 21 no 32 rajona noliktavām (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d. 8, 177.–179. lpp.) un daudzās NWF galvas un armijas noliktavās. Kā minēts iepriekš, kopējais gandrīz pilnībā zaudēto noliktavu skaits NWF sasniedza 35 (TsAMO RF, f. 221, op. 1372, d. 23, 6.–7. lpp.). Kopumā līdz 10. jūlijam okupētajā PSRS teritorijā 300 līdz 600 km dziļumā no valsts robežas bija atstātas 200 rajonu noliktavas (jeb 52% no visām NPO rajonu noliktavām pierobežas rajonos), neskaitot. štābs un armijas noliktavas. Rietumu speciālajā militārajā apgabalā tika zaudētas 32 no 45 degvielas noliktavām un visas munīcijas noliktavas (“Lielā Tēvijas kara stratēģiskais izklāsts 1941–1945”, M.: Voenizdat, 1961, 199. lpp.).

Pamestajās noliktavās norīkotajam personālam, kas ieradās frontēs, iepriekš tika piegādāti ieroči, munīcija, formas tērpi, ekipējums un munīcija, ko vēlāk ieguva ienaidnieks vai iznīcināja. Līdzīga situācija NWF notika ar norīkoto personālu un Rietumu flotes karaspēku: vilcieni ar desmitiem tūkstošu Orjolas un Harkovas militārā apgabala rezervēm, kas mobilizēti no 23.06.41. no Gomeļas apgabala, tika atgriezti no 06. /30/41 uz Kursku, Jeļecu, Ļipecku, Voroņežu, Tambovu ( TsAMO RF, f. 56, op. 12236, d. 7, l. 9), savukārt saskaņā ar izvietošanas plānu tos bija paredzēts izkraut Baranovičos. Baltkrievijas Bjalistokas, Pinskas un Brestas apgabalos. Pēc kara sākuma turp devās arī Volgas militārā apgabala divīziju norīkotais personāls, kas no 17.06.–18.41. aizbrauca uz Rietumiem, arī no 30.06.41. atgriezās Oriolas militārajā apgabalā. . Rietumos visai šai cilvēku masai pie robežas, kā arī NWF milzīgas ieroču, īpašuma un aprīkojuma rezerves tika koncentrētas militārajās vienībās, rajonu un armijas noliktavās, zaudēja pirmajās kara stundās un dienās:

a) no avārijas un mobilizācijas rezervju īpašuma - 370 tūkstoši jaunu formastērpu komplekti, neskaitāmi ādas apavi, 393 tūkstoši gāzmasku, 60% armijas un frontes pārtikas rezerves (vairāk nekā 22 tūkstoši tonnu), 52% bagāžas aprīkojums, visas progresīvās un galvenās armijas un rajonu munīcijas noliktavas (1766 vagoni), 70% degvielas un smērvielu rezerves jeb 21,5 tūkst.t;

b) no ieročiem vienībās un noliktavās - vairāk nekā 4368 visu kalibru lielgabali no 6437, 1106 visu veidu lidmašīnas no 1812, T-26-357 tanki. no 1237. gada simtiem tūkstošu visu veidu šauteņu no 773 445, daudzi tūkstoši PPD ložmetēju no 24 237, tūkstošiem DP vieglo ložmetēju un uzmontētu Maxim lielgabalu no 27 574, tūkstošiem visu kalibru mīnmetēju no 66MORF (f. 13, op 11624, 236. lpp., 424–425, 7.–279. lpp. “Statistikas krājums Nr. 1. 1941. gada 22. jūnijs”.

Dažu dienu laikā nebija vairs nekas, kas varētu ne apbruņot, ne apgādāt milzīgo cilvēku masu. Līdz ar to, uzsākot maršēšanas bataljonu formēšanu no iesauktajiem darbiniekiem, kuri nesasniedza galamērķi, GShKA direktīva Nr. mob/1/543109, datēta ar 07.03.41., noteica: “Centrālās apgādes nodaļām maršēšanas bataljonus jānodrošina ar formas tērpiem. , ekipējums, šautenes, dzenskrūves patronas un gāzmaskas” (turpat, l. 14). Tas ir, no galvas līdz kājām tas bija nepieciešams neplānota atkārtota nodrošināšana ugunsgrēka gadījumā, lai aizstātu zaudētos krājumus simtiem tūkstošu karavīru ar mantu un ieročiem, kas norādīti viņu ziņojumu kartēs. Dabiski, ka visiem resursiem, kas tika savākti no pasaules pa gabalu no noliktavām, rūpnīcām, garnizoniem, militārās reģistrācijas un iesaukšanas birojiem un aizmugures vienībām, resursu nepietika, tāpēc daļa kaujinieku ieradās maršēšanas bataljonu formēšanas punktos g. savas drēbes un apavus, un pat basām kājām, un no turienes lielā mērā iznāca otrās un trešās kategorijas formas tērpos, kas tika lietoti (turpat, 63., 69. lpp.).

Lai saņemtu ienākošos cilvēkresursus, papildus no robežas atkāpušajiem armijas un frontes rezerves pulkiem ZBF (179, 188, 190, 193, 195 zsp, 9 zap. TP), kas jau izveidoti saskaņā ar MP-41. no 23.06.41 tika pievienoti vēl 4 pulki, kas tika izveidoti Ļeņingradas militārajā apgabalā uz šī apgabala personāla bāzes un no 10.07.41 pārcelti uz NWF: 140, 143, 145, 148 zsp bāzē g. Soltsy, Staraya Russa, Luga, Novgorod, attiecīgi (TsAMO RF, f. 221, op. 1364 , d. 34, l. 90).

autors Isajevs Aleksejs Valerijevičs

4. pielikums Dienvidrietumu frontes karaspēka komandiera operatīvā direktīva Nr. 0040, datēta ar 1941. gada 3. jūliju, par frontes karaspēka izvešanu uz upes līniju. Slučs, Slavuta, Jampols, Gržimalovs, Čortkovs, Gorodenka, Noņemts “G” sērijas 5., 6., 26. un 12. armijas komandieris eksemplārs: Ģenerālštāba priekšniekam

No grāmatas GRU Spetsnaz: vispilnīgākā enciklopēdija autors Kolpakidi Aleksandrs Ivanovičs

Aiz Somijas armijas līnijām darbojās Ziemeļrietumu frontes štāba izlūkošanas nodaļas izlūkošanas un sabotāžas grupas. Diemžēl viņu militāro lietu detaļas, kā arī šo cilvēku liktenis joprojām nav zināmas. Ir zināmi tikai daži fakti

No grāmatas Vācu militārā doma autors Zaļesskis Konstantīns Aleksandrovičs

No grāmatas PSRS un Krievija kautuvē. Cilvēku zaudējumi 20. gadsimta karos autors Sokolovs Boriss Vadimovičs

Sarkanās armijas neatgriezenisko zaudējumu oficiālās figūras kritika Lielajā Tēvijas karā Padomju Savienība un Vācija cieta lielākos zaudējumus no visiem Otrā pasaules kara dalībniekiem. Neatgriezenisko zaudējumu apmēra noteikšana gan bruņotajiem spēkiem, gan

No grāmatas “Asinīs mazgāts”? Meli un patiesība par zaudējumiem Lielajā Tēvijas karā autors Zemskovs Viktors Nikolajevičs

Kopējā izmēra aprēķins Padomju zaudējumi un PSRS civiliedzīvotāju zaudējumi Lielajā Tēvijas karā Kopējos neatgriezeniskos PSRS iedzīvotāju zaudējumus Lielajā Tēvijas karā, ieskaitot pārmērīgu mirstību no dabīgiem cēloņiem, var aprēķināt, aprēķinot to skaitu.

No grāmatas Tsushima - Krievijas vēstures beigu zīme. Slēpti iemesli labi zināmiem notikumiem. Militārā vēstures izpēte. II sējums autors Galeņins Boriss Gļebovičs

7. Personāla un to zaudējumu uzskaites iezīmes Ziemeļrietumu frontē 1941. gada vasarā Bet atgriezīsimies pie notikumu iezīmēm Ziemeļrietumu frontē 1941. gada vasarā. Mēs to izvēlējāmies, lai ilustrētu militāro neveiksmi. personāla uzskaite, kas raksturīga visai Sarkanajai armijai

No grāmatas Kara septiņas galvenās personas, 1918-1945: Paralēlā vēsture autors Ferro Marks

8. Personāla un to zaudējumu uzskaites iezīmes PSRS bruņotajos spēkos Pirmo ienaidnieka triecienu atvairīšanas izmaksas 1941. gada vasarā Kāpēc N. Vatutins un V. Kaširskis šādi sastādīja ziņojumu par zaudējumiem? Līdz 1944. gada 4. februārim bija spēkā “Rokasgrāmata par uzskaiti un atskaitēm Sarkanajā armijā”,

No grāmatas Lend-Lease. Ceļi uz Krieviju [ASV militārās piegādes PSRS Otrajā pasaules karā, 1941–1945] autors Džonss Roberts

10. Ziemeļrietumu frontes kopumā 1941.gada zaudējumu analīze kā oficiālās informācijas par karaspēka zaudējumiem neuzticamības piemērs. Atgriezīsimies pie tēmas par personāla uzskaiti Ziemeļrietumu frontes militārajās daļās. Vai komanda ir veikusi pasākumus, lai to uzlabotu? Neapšaubāmi.

No grāmatas Tehnoloģijas un ieroči 2015 11 autors

12. Cušima no mūžības viedokļa Putnu ķirsis aizlīda garām kā sapnis. Un kāds - "Tsushima!" Viņš teica klausulē. Pasteidzies, pasteidzies - Termins beidzas: “Varjags” un “Korejietis” Dosimies uz austrumiem... A. Ahmatova. 1940. gada 10.–12. marts Beigu termiņš Saka, ka lielie dzejnieki nekomponē, bet

No autora grāmatas

No Staļina viedokļa, Atmiņas par A.A. Īpaši interesē Gromiko (“Neaizmirstams”): PSRS pilnvarotais pārstāvis un pēc tam ASV vēstnieks prezidenta Rūzvelta vadībā (kopš 1939. gada), Gromiko bija blakus Staļinam konferencēs Teherānā (1943. gada novembris-decembris), Jaltā (februārī).

No autora grāmatas

No Čērčila viedokļa Ļoti daudzos jautājumos Čērčila skatījums uz šo divpusējo un trīspusējo tikšanos attīstību un mērķiem sakrita ar padomju puses skatījumu. Saskarsmes punkti, kā arī aizdomas un iepriekš minētās konfliktu zonas bija

No autora grāmatas

No Rūzvelta skatupunkta (355. gads), Pametot Jaltu, Rūzvelts savam padomniekam Ādolfam Bērlijam, vienam no trim viņa “prāta tresta” dalībniekiem, atzīmēja: “Ādolf, es neteicu, ka rezultāts ir labs. Es teicu, ka viņš ir labākais, ko varēju sasniegt” (356.), protams

No autora grāmatas

No Čian Kai-šeka viedokļa Chiang Kai-shek netika uzaicināts uz Jaltu. Tomēr viņš tikās ar Rūzveltu un Čērčilu Kairā pirms Teherānas konferences. Viņa prombūtnes laikā Jaltā joprojām tika apspriests Austrumāzijas liktenis, un Rūzvelts atdeva Ķīnas teritorijas Staļinam.

No autora grāmatas

10. nodaļa Padomju un Amerikas viedokļi un “gala noma” (Lend-Lease beigas) Tūlīt pēc nacistu uzbrukuma Anglijā un ASV sāka runāt par palīdzību. Padomju savienība tomēr viņi izdarīja ļoti maz, jo Rietumu lielvaras baidījās, ka Krievija nespēs izturēt Vācijas triecienu. Kā

No autora grāmatas

Ziemeļrietumu frontes muzejs un pieminekļi Staraja Rusā un Parfino Staraja Rusā... Šīs mazās Novgorodas apgabala pilsētiņas nosaukums runā pats par sevi. Savā tūkstoš gadu ilgajā vēsturē Staraya Russa ir daudz redzējusi. Bet Lielais Tēvijas karš atstāja īpašu zīmi uz pilsētas likteni.