Współczesny rosyjski urzędnik i jego osobisty styl. Kim jest urzędnik we współczesnej Rosji? Siergiej Jaszyn, reżyser

Tekst: Elena Rudneva, fot. GettyOne

Duma Państwowa powraca do drugiego czytania kodeksu postępowania urzędników. Autorzy tego dokumentu osiągają niemożliwe: aby urzędnicy byli uczciwi. Aby zrealizować to zadanie, zasugerowali, aby Michaił Kasjanow i inni ministrowie publikowali w gazetach „Oświadczenia o konflikcie interesów”.

24 kwietnia centrowa większość Dumy Państwowej naruszyła „Kodeks postępowania urzędowego” wypracowany w głębinach Związku Sił Prawicy urzędnicy agencje i władze rządowe samorząd To było już drugie czytanie. Pierwsze odbyło się rok wcześniej. Następnie Kreml poparł propozycje prawicy, ale w tym roku przyjęto prezydencką ustawę o służbie cywilnej (Gazeta.Ru szczegółowo wypowiadała się na temat tego dokumentu) , więc okazało się, że kodeks dotyczący uczciwego zachowania urzędników jest jednak jego autor, Władimir Juzakow, miał możliwość sfinalizowania dokumentu, wyznaczając na dzisiaj drugie drugie czytanie.

W przededniu rozpatrywania kodeksu odbył się okrągły stół w ramach Otwartego Forum, którego uczestnicy musieli zdecydować, czy taki kodeks jest w Rosji potrzebny. Politycy, biznesmeni i politolodzy byli jednomyślni – to konieczne.

Po raz pierwszy w historii Rosji kodeks określa, czym jest antykorupcja i korupcyjne zachowanie urzędników służby cywilnej.

Przez niebezpieczną korupcję w kodeksie rozumie się nie tylko łapówki, ale także sytuacje tzw. konfliktu interesów. Na przykład, gdy jakakolwiek decyzja urzędnika wpływa na jego interesy jako zwykły obywatel. Urzędnik nie powinien przyjmować prezentów, wykorzystywać swojego stanowiska służbowego, informacji, majątku państwowego ani samochodu np. do celów osobistych.

Urzędnicy w agencje rządowe i organom samorządu terytorialnego zabrania się „podejmowania decyzji i podejmowania działań (bierności) wywołujących skutki prawne w stosunku do zainteresowanej osoby”. Zabrania się także zajmowania stanowiska umożliwiającego podejmowanie takich decyzji. W związku z tym zakazem minister np. nie ma prawa podejmować decyzji dotyczących spółek, których właścicielem lub współwłaścicielem jest on sam lub osoby mu bliskie.

Minister ma obowiązek albo w ciągu dziesięciu dni wyeliminować konflikt interesów (np. zmusić żonę do rozstania się z biznesem), albo opuścić stanowisko.

Aleksey Starovoitov, analityk Fundacji Rozwoju Parlamentaryzmu, powiedział uczestnikom Okrągłego Stołu, że w Wielkiej Brytanii istnieje kodeks etyczny urzędników, a w USA kodeks etyczny urzędników. Ponadto od czasów prezydenta Kennedy'ego Amerykanie mają prezydencką komisję doradczą ds. etyki i konfliktu interesów. Dlatego zdaniem eksperta, jeśli wejdzie w życie kodeks zaproponowany przez zastępcę SPS Jużakowa, stanie się „klasycznym wzorem zdyscyplinowanego zachowania urzędników państwowych i zwiększy zaufanie społeczne do władz”.

Lider SPS Borys Niemcow mówił o tym, jak zwiększyć odpowiedzialność władz.

Niemcow zażądał, aby wszyscy urzędnicy weszli obowiązkowy opublikowane w " Gazeta Rossijska„ich oświadczenia o konflikcie interesów.

„Każdy minister musi powiedzieć, gdzie wcześniej pracował, jakie ma udziały” – zaprotestował Niemcow. „Nie ma urzędników, których nie łączą więzy rodzinne. Znam na przykład wielu takich kierowników urzędów rejonowych: jeśli taki szef „ krewny nie kontroluje regionalnego związku konsumenckiego, takiemu szefowi coś w karierze nie wyszło. Jeśli wszyscy ministrowie napiszą takie oświadczenia, to jestem pewien, że rezygnacje zostaną spełnione następnego dnia."

Poseł Władimir Łysenko z Regionów Rosji, który brał udział w jego powstaniu, również pochwalił prawicowy kodeks.

Łysenko nie bał się porównać Kodeksu postępowania urzędników z „Kodeksem moralnym budowniczego komunizmu” i z jakiegoś powodu porównał Władimira Putina do cara.

"Przyjęcie Kodeksu powinno być zwieńczeniem panowania samego Władimira Władimirowicza. Znając historię naszych królów i sekretarzy generalnych, można zauważyć, że to oni skręcili kark, próbując złamać kark temu zatwardziałemu, stagnacyjna machina biurokratyczna” – stwierdził zastępca. Jeśli chodzi o pomysł publikowania w gazetach ministerialnych deklaracji o konflikcie interesów (pokazano dziennikarzom próbkę takiego dokumentu), dziennikarze na tym skorzystają. Takie gazety, zdaniem Łysenki, będą sprzedawać duże zapotrzebowanie.

Członek Biura Związek Rosyjski przemysłowcy i przedsiębiorcy Aleksander Szochin, niegdyś urzędnik, następnie zasiadający w Dumie Państwowej, a obecnie zajmujący się biznesem, skarżyli się, że biznesowi trudno jest konkurować z urzędnikami, którzy również zajmują się biznesem. Nie podoba mu się także to, że urzędnicy biorą łapówki. Szochin proponował zwalczanie łapówek w następujący sposób: ciągła zmiana miejsca. "Wraz z nadejściem nowego prezydenta w stanach zmienia się około tysiąca urzędników. W nowej administracji Clintona było 962 nowych nominacji. A ilu ministrów Busha seniora straciło stanowiska w wyniku skandalu związanego z zatrudnianiem nielegalnych imigrantów robotnicy?” – zapytał Shokhin.

"Ale w tym kodeksie, o którym dyskutujemy, nie ma mechanizmów pozwalających na pociągnięcie takich urzędników do odpowiedzialności. Powinny zostać wprowadzone bardziej rygorystyczne sankcje karne" - próbował sprzeciwić się szef. Badacz Instytut Państwa i Prawa Aleksander Obłoński. "Kod będzie dokumentem nieroboczym. Wprowadziliśmy już same deklaracje. Rząd wypełnił 900 tys. takich dokumentów, ale po co? Teraz to wszystko stało się irytującą koniecznością" - Igor Nikołajew, dyrektor ds. Wspierał go dział analiz strategicznych firmy FBK.

Najprawdopodobniej dzisiaj Duma Państwowa nie będzie miała czasu na rozpatrzenie umieszczonego w porządku obrad „Kodeksu postępowania urzędowego urzędników”, ponieważ większość czasu trzeba było poświęcić na reformę Dmitrija Kozaka, pakiet podatkowy Aleksieja Kudrina i raport Michaiła Kasjanowa (Gazeta.Ru osobno mówiła o przemówieniu tych urzędników) . Jednak przed zakończeniem sesji wiosennej posłowie mają jeszcze dwa spotkania, na których mają określić swój stosunek do kodeksu moralnego rosyjskich urzędników.

Urzędnik to urzędnik państwowy posiadający określoną rangę. W kategorii urzędników w Federacji Rosyjskiej znajdują się osoby, które służą na rzecz dobra swojego państwa. Cechy urzędnika państwowego to:

• pozycja w organach rządowych i ich aparacie;
• działalność w celu pełnienia funkcji państwowych;
• otrzymywanie dochodów za swoją pracę kosztem funduszy rządowych.

Należy zaznaczyć, że do urzędników nie zalicza się osób odbywających staż w jakichkolwiek organach administracji rządowej, gdyż ubiegają się oni jedynie o określone stanowisko, ale jeszcze go nie zajmują. W prawie Federacji Rosyjskiej nie ma jednego akt normatywny, który zawiera ogólna koncepcja pracownik. Urzędnikami, jak już powiedzieliśmy, są wszyscy, którzy pełnią funkcje w organach rządowych.

Dziś w Rosji wszyscy urzędnicy państwowi dzielą się na następujące kategorie:

1. Urzędnicy.
2. Personel operacyjny.
3. Techniczny.
4. Personel pomocniczy i konserwacyjny.

W skład urzędników wchodzą urzędnicy uprawnieni do wydawania akty prawne, podpisz ważne dokumenty, wykonaj czynności rejestracyjne i wiele więcej.

Dotyczy to również tych, którzy nie zajmują się powyższymi sprawami, ale kierują działalnością podległych im pracowników. Specjalny status prawny przysługuje osobom sprawującym władzę administracyjną.

Do personelu operacyjnego zaliczają się urzędnicy służby cywilnej, którzy wykonują obowiązki związane z funkcjami rządowymi. Nie mogą dokonywać żadnych czynności prawnych w stosunku do obywateli. Dotyczy to również prawników i ekonomistów pracujących nad przygotowaniem różnych decyzji. Trzecia kategoria obejmuje urzędników służby cywilnej, którzy wykonują określone czynności urzędowe. Na przykład sekretarze techniczni.

Rodzaje urzędników państwowych w Rosji

Kim są urzędnicy w Rosji? Zgodnie z prawem Federacji Rosyjskiej istnieją dwa rodzaje urzędników służby cywilnej:

1. Pracownik rządu federalnego. To jest pracownik, który wykonuje swoją pracę działalność zawodowa na stanowiskach federalnej służby cywilnej i otrzymuje na ten cel pieniądze ze środków materialnych budżetu federalnego.
2. Urzędnik państwowy podmiotu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej. Jest to pracownik, który wykonuje swoją pracę na stanowisku w państwowej służbie cywilnej podmiotu wchodzącego w skład Rosji.

Prawa i ograniczenia urzędników Federacji Rosyjskiej

Urzędnik państwowy ma prawo:

• oficjalnie odwiedzać różne organizacje;
• wziąć udział w konkursie na dochodowe stanowisko;
• awansować w szeregach;
• przedstawiać propozycje usprawnień służby cywilnej;
• jednoczyć się w partiach;
• podejmować decyzje zgodnie z zajmowanym stanowiskiem;
• utrzymywać dyscyplinę w pracy.

Urzędnicy rosyjscy nie mogą wykonywać następujących czynności:

• angażować się w inną działalność i otrzymywać za to wynagrodzenie, z wyjątkiem działalności twórczej i naukowej;
• prowadzić działalność gospodarczą;
• otrzymywać wynagrodzenie w postaci prezentów lub pieniędzy za wykonanie określonych usług;
• używać sprzętu roboczego poza służbą;
• wykorzystywać dane urzędowe do własnych celów;
• składać puste obietnice.

Należy zaznaczyć, że urzędnik państwowy to bardzo poważne i odpowiedzialne stanowisko, na które zatrudnia się ludzi wyłącznie z odpowiednimi kwalifikacjami wyższa edukacja i doświadczenie w określonej dziedzinie. Tacy pracownicy są zatrudniani (lub wybierani) w specjalnej kolejności i zwalniani w określonej kolejności. Główny rodzaj odpowiedzialności wszystkich pracowników rządowych ma charakter polityczny. Na przykład rezygnacja, usunięcie ze stanowiska, a jeśli dotyczy to polityka, postępowanie w sprawie impeachmentu.

Wizerunek współczesnego rosyjskiego urzędnika.

Najpierw trzeba zwrócić się do sfery działalności urzędników, tj. bezpośrednio do władzy państwowej, którą charakteryzują m.in. następujące atrybuty: monopol na metody przemocy, legalny charakter oddziaływania na społeczeństwo, suwerenność, rozproszenie władzy nad całym społeczeństwem, organizacja polityczna itp.
Koncepcja " urzędnik" w rzeczywistości może być skojarzony z koncepcją "biurokracja"- jedna z podstawowych kategorii nauk o polityce publicznej i zarządzaniu. Biurokracja to każda organizacja na dużą skalę zrzeszająca zawodowych pracowników, której głównym zadaniem jest wdrażanie polityk decydentów.
Ewolucję poglądów na temat biurokracji można prześledzić porównując cechy idealnego biurokraty M. Webera i współczesnego idealnego urzędnika:

Idealny biurokrata (M. Weber)	Współczesny idealny urzędnik
Unika ryzyka	Podejmuje ryzyko w koniecznych sytuacjach
Zaangażowany w rutynowe czynności, wykonujący tylko to, co zostało mu powierzone	Nieustannie stawia na innowacje
Koncentruje uwagę na samej czynności	Koncentruje się na wynikach wydajności
Nie lubi zmian	Zobowiązał się do zmiany
Unika popełniania błędów, podlegają one karze administracyjnej	Akceptuje błędy i uczy się na nich
Koncentruje się na ograniczeniach	Koncentruje się na pojawiających się możliwościach
Priorytetem jest bezpieczeństwo	Podkreśla potrzebę osiągnięć
Nie ma ochoty uczyć się na nowo	Stara się stale doskonalić swoje umiejętności

Nowoczesny publiczna administracja zaznaczył się trend w kierunku rozszerzania funkcji politycznych biurokracji. Niemieccy politolodzy G. Schmidt i H. Treiber zidentyfikowali rodzaj „biurokracji politycznej”:

Klasyczna biurokracja	Biurokracja polityczna
Orientacja na dobro wspólne, interes publiczny	Ukierunkowanie na różne grupy polityczne, interesy i cele
Przekonanie, że problemy należy rozwiązywać na gruncie czysto biznesowym, jest politycznie neutralne	Przekonanie, że problemy należy rozwiązywać w drodze negocjacji politycznych i kompromisów
Pluralistyczne wsparcie polityczne (parlament, partie, grupy interesu) jest w zasadzie postrzegane jako niepotrzebne, a nawet niebezpieczne	Pluralistyczny obszar zasięgu politycznego uznaje się za niezbędny do realizacji decyzji politycznych i rządowych
Odrzuca się udział mas w polityce i zarządzaniu	W zasadzie aprobowana jest działalność polityczna mas
Słaba interakcja między biurokratami a politykami	Stosunkowo intensywne interakcje między biurokratami i politykami
Elitarna solidarność	Mała Elita Solidarności
Orientacja na proceduralne metody działania	Skoncentruj się na oprogramowaniu i metody problematyczne zajęcia

Moim zdaniem wizerunek współczesnego rosyjskiego urzędnika powinien wyglądać następująco:
- czasami podejmuje ryzyko w sytuacjach koniecznych, częściej w nieprzemyślanych;
- Zaangażowany w rutynowe czynności, wykonujący tylko to, co jest dane z góry.
-Wprowadza innowacje tylko wtedy, gdy taki system dobrze sprawdził się na Zachodzie.
-Uznaje się, że pluralistyczne ramy polityczne są niezbędne do wdrażania decyzji politycznych i rządowych. Ponieważ konkurencja sprzyja bardziej aktywnym zachowaniom urzędników.
-W zasadzie aprobowana jest działalność polityczna mas.
- Stosunkowo intensywne interakcje między biurokratami i politykami, czasami o charakterze nielegalnym.
- Elitarna solidarność.
-Koncentracja na programowych i problemowych metodach działania oraz na źródłach zwiększania własnych zysków.

Nie wszyscy tacy są, ale odpowiadając na pytanie o obraz, kształtuje się przybliżona opinia, o której mowa powyżej. Oczywiście jest to bardzo subiektywne i przesadzone, ale sami jesteśmy w stanie prześledzić działania rosyjskich urzędników podczas różnych wydarzeń o charakterze politycznym, społeczno-gospodarczym i innym, w wyniku czego możemy ocenić istniejący wizerunek urzędnika państwowego .

„W pewnym momencie nasi urzędnicy stali się czymś więcej niż tylko kastą, o której zwykle się mówi. „Stał się to zawód modny” – trudno nie zgodzić się ze słowami prezydenta Rosji Dmitrija Miedwiediewa.

A sądząc po listach do redakcji AiF, niemal na co dzień mamy do czynienia z nie najlepszymi przedstawicielami tej kasty. Nawet samo słowo „oficjalny” jest coraz częściej używane w negatywnym kontekście. Chociaż jeśli weźmiemy pod uwagę etymologię jego synonimu „urzędnik państwowy”, jasne jest, że jest to „osoba, która służy państwu, a co za tym idzie, jego obywatelom”. O tym, jaki powinien być współczesny urzędnik, powiedziano już wiele. Jednakże nie znaleziono żadnego praktycznego zastosowania dla tych rozmów.

AiF-Petersburg proponuje zmianę sytuacji. Rozpoczynamy duży projekt „Portret współczesnego urzędnika”. Na naszych łamach czołowi eksperci, politolodzy, historycy, ale przede wszystkim Wy, nasi drodzy czytelnicy, opowiecie Wam, jaki powinien być urzędnik średniego szczebla. Ostatecznie tylko twoja opinia jest ważna, bo to tobie powinni pomagać „słudzy ludu”.

Pisz, dziel się swoimi historiami, wyrażaj swoje opinie i koniecznie weź udział w naszych ankietach. Wszystkie zebrane dane zostaną przekazane Północno-Zachodniej Akademii Administracji Publicznej i staną się podstawą do badań społeczno-psychologicznych dotyczących wzorca kształtowania się nowego wizerunku współczesnego urzędnika państwowego.

Tym samym to wy prawdopodobnie staniecie się uczestnikami formacji urzędników nowego formatu – uczciwych, proaktywnych, sprawiedliwych, kochających swój kraj i swój naród.

Kwestia zaufania... do państwa

Mówimy o tym, jak mieszkańcy Rosji chcą widzieć współczesnego urzędnika z doktorem filozofii. nauki psychologiczne, profesor w Northwestern State Academy

usługi Galiny Michajłownej Biriukowej.

Menedżerowie i „silniki”

Pojęcie „wizerunku” było z powodzeniem stosowane w technologiach polityki wyborczej przez ostatnie dziesięciolecia. Po co urzędnikom w ogóle potrzebny pozytywny wizerunek?

Zacznijmy od tego, że urzędnicy to także menadżerowie. Są „motorami” pionu władzy, swoistym przewodnikiem po życiu decyzji i innowacji rządu kraju. W Ostatnio społeczeństwo jest niezadowolone nie tylko z indywidualnych decyzji władz, ale także z cech osobistych i biznesowych urzędników. Powstaje pytanie o zaufanie ludzi do urzędników, a co za tym idzie, zaufanie do państwa. Z mieszkańcami kraju na co dzień styka się cała armia urzędników, a od ich pracy zależy ocena działań państwa w świadomości społecznej. Kształtowanie pozytywnego wizerunku urzędników jest moim zdaniem jednym z decydujących warunków skutecznej interakcji organów władzy z obywatelami.

Jeśli spojrzeć na historię, w Rosji zawsze istniały sprzeczności między idealnym a rzeczywistym wizerunkiem urzędnika. Może to po prostu nasza narodowa specyfika?

Rzeczywiście, historycznie rzecz biorąc, w Rosji temat władzy państwowej jest zawsze ostry i złożony. W każdym kraju, także w naszym, najtęższe umysły badają specyfikę funkcjonowania aparatu państwowego, jego naturę, misję... Jakie są na przykład korzenie „niezwyciężonej” rosyjskiej biurokracji? Niestety, większość badań rosyjskich jest dość wąsko ukierunkowana. Nie nadążają za zmianami w sferze politycznej, społecznej i kulturalnej. Życie dzisiaj zmienia się szybko, dlatego styl zachowania urzędników musi się zmienić. Dotyczy to nie tylko najwyższych urzędników! Nie mniej ważny jest szczebel średni, czyli władze lokalne. Zapamiętajcie klasyk: „...są za daleko od ludzi”.

Nie rodzą się

- Ale czy zmiana wizerunku urzędnika rozwiąże problemy ogromnego kraju?

Słowo „urzędnik” jest coraz częściej używane w prasie i społeczeństwie w negatywnym kontekście. To niebezpieczne trendy. Obraz jest obrazem, ale nie panaceum na wszystkie bolączki. Jednak sprzeczności między idealnym a rzeczywistym wizerunkiem współczesnego urzędnika stanowią podatny grunt nie tylko dla powszechnego gniewu. Jest to również materiał do opracowania nowych podejść teoretycznych i metodologicznych w szkoleniu zawodowym urzędników służby cywilnej. Nowy porządek społeczny dla naukowców. Urzędnicy nie rodzą się – są stworzeni. Ciągle słyszymy, że urzędnik XXI wieku musi być przeszkolony w zakresie obsługi komputera, znać języki i nie brać łapówek. To z pewnością prawda, ale to tylko część obrazu, którego nie da się ukształtować bez zrozumienia oczekiwań. zwykli ludzie. Musimy wiedzieć, czego obywatele Rosji chcą od sług narodu.

Inaczej mówiąc, bez udziału społeczeństwa nie da się wykształcić pozytywnego wizerunku funkcjonariusza nowej formacji?

Dokładnie. I oznacza środki masowego przekazu odgrywają w tym znaczącą rolę. Wskazywanie urzędnikom ich błędów jest konieczne, ale niewystarczające. Trzeba pokazać to, co pozytywne, przełamać stereotyp, że osoba sprawująca władzę nie może być uczciwa, sprawiedliwa, ludzka itp. Trzeba zrozumieć, jakiego urzędnika potrzebują ludzie. Opinia i pogląd czytelników, zwłaszcza tak popularnej gazety jak AiF, mogłaby stać się punktem wyjścia do systematycznych badań nad aspektami społeczno-psychologicznymi i wzorcami kształtowania się nowego wizerunku współczesnego urzędnika państwowego.

14 czerwca 2014, 20:01

Jaki powinien być współczesny urzędnik?

Nie wiem skąd się to wzięło, ale z jakiegoś powodu w głowach wielu urzędników panuje stereotyp, że powinni wyglądać szaro, niepozornie i zdeterminowani, niczym Mymra z „Office Romance” w wykonaniu Frendlicha.

Jeśli urzędnik pojawi się z żoną w restauracji, to Ksenia Anatolijewna lub inna Murzilka z pewnością wyczołga się spod stołu z aparatem i opublikuje zdjęcie z odkrywczym komentarzem na Instagramie. Urzędnik, jak mówią, nie powinien odwiedzać restauracji, prawdopodobnie jada tam za skradzione pieniądze, a jeśli jest przyzwoicie ubrany, to nie ma czego udowadniać - na pewno jest urzędnikiem skorumpowanym i łapówkarskim.

A urzędnicy, bojąc się skandalu, tak naprawdę tańczą w rytm biesiadników świeckiej opozycji, chociaż skąd ta ostatnia wzięła pieniądze na rozpustę za ojca-burmistrza i matki-senatora - to też duże pytanie!

Właśnie przeczytałem artykuł o burmistrzu Pietrozawodska Galinie Shirshinie. Mądra dziewczyna, wszystko wydaje się być w porządku, pierwsza burmistrz Rosji wszystko robi dobrze - odwołała własną inaugurację i „złote spadochrony” dla urzędników, ale, do cholery, nowoczesna 34-letnia kobieta nie może tak wyglądać :

Przynajmniej nie powinno. Niezależnie od tego, czy zajmuje się sobą, czy nie ma na to czasu.

Czy ona nie ma Internetu? Czy ona mieszka w lesie i modli się do pni drzew? Co kryje się za wizerunkiem Ludmiły Prokofiewny – chęć bycia bliżej wyborcy? Żeby w żadnym wypadku nie pomyślał, że ma pieniądze na fryzjera, chociaż krem ​​do twarzy i normalną marynarkę, nie uszytą według wzoru magazynu „Burda Moden” z 1992 r., w którym jednak został zakupiony również pocięty:

Czego się boisz, Shirshino? Fakt, że jakaś opozycyjna Murzilka napisze na jej zainfekowanym przez boty Twitterze, że jesteś łapówkarzem i skorumpowanym urzędnikiem? Więc na nią plujesz. Prosto w kręcone, pomadowane włosy. A jeśli podejmiesz decyzję, odniesiesz na tym korzyść – my tylko Cię będziemy wspierać. Wszyscy ludzie i cały kraj. Kobieta, która wygląda jak kobieta, a nie jak kobieta, zawsze budzi współczucie. A jeśli też będzie zdecydowana, nie boi się opinii innych i oszczerstw, to za dwadzieścia lat wybierzemy ją na prezydenta.

Któregoś dnia na Facebooku jeden z zastępców powiedział: Nie mogę być osobą i publikować zdjęć rodzinnych i wakacyjnych. Natychmiast będą krzyczeć i potępiać cię. Ale Miedwiediew, twój szef, z jakiegoś powodu się nie boi i wysłał kuszę z windy! A Ławrow ubiera się w porządne garnitury, nie bojąc się o tym mówić wprost.

A wy, drodzy urzędnicy niższego szczebla, nie bądźcie tchórzami, bądźcie żywymi ludźmi! Wolelibyśmy głosować na kogoś, kto wrzuca na Instagram zdjęcie z wyjścia do restauracji lub na południe, niż na kogoś, kto wygląda jak szara mysz. Czas partyjnej skromności, jedynego surduta Stalina minął. Nie bój się być nowoczesnym, a ludzie będą do Ciebie przyciągani.

Którego urzędnika bardziej lubisz: tego, który wygląda świetnie, czy urzędnika w stylu Mymry Ludmiły Prokofiewnej?