একটি সীমিত দায়বদ্ধ সংস্থার একজন অংশগ্রহণকারীর (এখন থেকে এলএলসি হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে) কর্পোরেট এবং অন্যান্য অধিকার উভয়ই রয়েছে। কর্পোরেট অধিকারগুলির মধ্যে রয়েছে কোম্পানির বিষয়গুলির পরিচালনায় অংশগ্রহণ করার অধিকার, সম্পর্কে তথ্য পাওয়ার অধিকার...

বেলারুশ প্রজাতন্ত্রের ব্যবসায়িক সংস্থাগুলির আইন আজ তরুণ এবং ফলস্বরূপ, বেশ কয়েকটি ব্যবহারিক ত্রুটি রয়েছে। ব্যবসায়িক সংস্থাগুলির ক্রিয়াকলাপের মৌলিক ত্রুটিগুলির মধ্যে একটি হল ব্যবহারিক সম্পূর্ণ অনুপস্থিতিসংখ্যালঘু শেয়ারহোল্ডারদের অধিকার রক্ষার ব্যবস্থা...

একটি সীমিত দায় কোম্পানীর অর্থনৈতিক কার্যকলাপের প্রক্রিয়ায় (এরপরে কোম্পানী, এলএলসি হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে), এর অনুমোদিত মূলধন বাড়ানোর প্রয়োজন দেখা দিতে পারে। একই সময়ে, কোম্পানির প্রধান এবং আর্থিক পরিষেবা, পাশাপাশি ...

15 জুলাই, 2010-এ, বেলারুশ প্রজাতন্ত্রের আইন নং 168-জেড "বেলারুশ প্রজাতন্ত্রের আইনে সংশোধনী ও সংযোজন প্রবর্তনের জন্য "ব্যবসায়িক সমাজের উপর" (এর পরে আইন হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে বা নতুন আইন) এই পরিবর্তনগুলি প্রভাবিত করে...

বেলারুশ প্রজাতন্ত্রে যে কোনও বাণিজ্যিক সংস্থার প্রতিষ্ঠার মধ্যে তার অনুমোদিত মূলধন তৈরির পর্যায় অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যা প্রতিষ্ঠাতা (প্রতিষ্ঠাতাদের) সিদ্ধান্ত দ্বারা নির্ধারিত পরিমাণে ঘোষণা করা হয়, তবে আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হওয়ার চেয়ে কম নয় এবং এটি গঠিত হয় রাষ্ট্র...

শেয়ারহোল্ডারদের চুক্তি, যা দীর্ঘকাল ধরে বিশ্ব অনুশীলনে ব্যবসায়িক উপকরণের একটি অটুট অংশ, আজ বেলারুশ প্রজাতন্ত্রে ব্যবহৃত হয় না। প্রধান কারনএই সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি আইন প্রবিধানএই ইনস্টিটিউটের। শেয়ারহোল্ডারদের চুক্তি একটি আইনি উপকরণ যা অনুমতি দেয়...

নিবন্ধনের ঘোষণামূলক নীতির প্রবর্তনের সাথে, যা নিবন্ধনের জন্য জমা দেওয়া নথিগুলির তালিকার সর্বাধিক সংকীর্ণতা বোঝায়, সেইসাথে নিবন্ধনকারী কর্তৃপক্ষের আইন মেনে চলার জন্য এই জাতীয় নথিগুলি পরীক্ষা করতে অস্বীকার করা, এটি স্পষ্ট যে। ..

শেয়ার বিচ্ছিন্ন করার সময়, এটি মনে রাখা মূল্যবান সাধারণ বিধানবেলারুশ প্রজাতন্ত্রের সিভিল কোড দ্বারা প্রদত্ত ক্রয় এবং বিক্রয়ের ক্ষেত্রে (এর পরে সিভিল কোড হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে), ক্রয় এবং বিক্রয়ের জন্য আবেদন করুন মূল্যবান কাগজপত্রআইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত না হলে...

একটি ব্যবসায়িক কোম্পানির অনুমোদিত মূলধনের একটি অংশ দাবির একটি বাধ্যতামূলক অধিকার। এর মানে হল যদিও শেয়ারের হস্তান্তর বিভিন্ন কারণে সম্ভব (উদাহরণস্বরূপ, একটি সমাপ্ত বিক্রয় বা উপহার চুক্তির ভিত্তিতে বা উত্তরাধিকারের ফলে), এই ধরনের হস্তান্তর...

একটি আইনি সত্তার একটি সংস্থার ধারণা যেমনটি জানা যায়, একটি আইনি সত্তার অধিকার এবং বাধ্যবাধকতাগুলি এই ধরনের একটি আইনি সত্তার সংস্থাগুলির কার্যকলাপের মাধ্যমে উদ্ভূত হয় (সিভিল কোডের 49 ধারার ধারা 1)। উদীয়মান সম্পর্কের সারমর্ম বোঝার জন্য, এটি গুরুত্বপূর্ণ ...

বেলারুশ প্রজাতন্ত্রের আইনের নতুন সংস্করণ 9 ডিসেম্বর, 1992 নং 2020-XII “অন বিজনেস সোসাইটিস” (এর পরে আইন বা ব্যবসায়িক সমাজের আইন হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে) এক বছরেরও বেশি সময় ধরে বলবৎ রয়েছে। এটি লক্ষণীয় যে আইন...

যেমনটি জানা যায়, একক উদ্যোগের সম্পত্তির মালিক তার প্রতিষ্ঠাতা। আর্ট এর অনুচ্ছেদ 1 অনুযায়ী। বেলারুশ প্রজাতন্ত্রের সিভিল কোডের 210, মালিকের তার সম্পত্তির মালিকানা, ব্যবহার এবং নিষ্পত্তি করার অধিকার রয়েছে। এই…

একটি সীমিত দায় কোম্পানির ক্ষেত্রে, অর্থনৈতিক আদালত একটি বড় পুনরুদ্ধারের সিদ্ধান্ত নিয়েছে টাকা এর সমষ্টিএবং এটি কার্যকর করার জন্য একটি কিস্তি পরিকল্পনা 2 বছরের জন্য মঞ্জুর করা হয়েছিল। কোম্পানি আদালতের সিদ্ধান্ত মেনে চলে। বছরের জন্য কোম্পানির কাজের ফলাফলের উপর ভিত্তি করে আদালতের সিদ্ধান্ত অনুযায়ী অর্থ প্রদানের পরে, এটি একটি লাভ আছে। প্রশ্ন: কোনো কোম্পানি কি তার অংশগ্রহণকারীদের মুনাফা দিতে পারে যদি তার কোনো আদালতের সিদ্ধান্ত কার্যকর না হয়?

ভিতরে সম্প্রতিবেলারুশ প্রজাতন্ত্রের অর্থনৈতিক আদালতের অনুশীলনে, দেউলিয়া হওয়ার প্রক্রিয়াধীন আইনী সত্তার বাধ্যবাধকতার জন্য প্রতিষ্ঠাতা (অংশগ্রহণকারী) এবং আইনি সত্তার প্রধানদের সহায়ক দায়বদ্ধতার ক্ষেত্রে আনার ঘটনাগুলি ক্রমশ সাধারণ হয়ে উঠছে। অধিকন্তু, যদি পূর্বে এই ব্যক্তিদেরকে সহায়ক দায়বদ্ধতায় আনার দাবি করা হয় প্রায় কখনই সন্তুষ্ট ছিল না, আজ আদালতগুলি নির্দিষ্ট মানদণ্ড তৈরি করেছে, যার উপস্থিতি সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের দায়বদ্ধতাকে ট্রিগার করবে। এইভাবে, ব্যবসা গেমের নির্দিষ্ট নিয়ম মেনে চলার প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে একটি স্পষ্ট সংকেত পেয়েছে।

এই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে, আপনি বুঝতে পারেন যে আপনি একজন পেশাদারের সাথে আচরণ করছেন কিনা। একজন পেশাদার যিনি তার ব্যবসার প্রেমে পড়েছেন এমন একটি প্রকল্পে প্রচুর নতুন সুযোগ দেখতে পাবেন এবং একটি অ-মানক ছুটির আয়োজন করতে সম্মত হবেন। যদিও এ ধরনের অনুষ্ঠান আয়োজন করা সহজ নয়, তাও খুবই আকর্ষণীয়। একজন সত্যিকারের পেশাদারের চোখ আলোকিত হবে এবং তিনি এই সুযোগটি মিস করবেন না। গ্রাহকের সমস্ত শুভেচ্ছা এবং ধারণার জন্য, ইভেন্ট সংগঠক কর্পোরেট ইভেন্টে উপস্থিত দর্শকদের চাহিদা, প্রত্যাশা, স্বাদ এবং প্রতিকৃতি বোঝার জন্য অনেক স্পষ্ট প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে। সংগৃহীত তথ্য ইভেন্টের জন্য একজন স্বতন্ত্র লেখকের ধারণা বিকাশে সহায়তা করবে। কিন্তু একটি অনন্য প্রকল্পে নিজেকে নিমজ্জিত করার ইচ্ছা যথেষ্ট নয়। ঠিকাদারের ইতিমধ্যেই অ-মানক ইভেন্ট আয়োজনের অভিজ্ঞতা থাকতে হবে যাতে গ্রাহক গিনিপিগ হিসাবে শেষ না হয়। অতএব, পরবর্তী প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে ভুলবেন না।

কাস্টম প্রকল্প তৈরিতে আপনার অভিজ্ঞতা সম্পর্কে আমাদের বলুন।

অসাধারণ ধারণার বাস্তবায়ন সম্পর্কে বিশেষভাবে জিজ্ঞাসা করুন, অস্বাভাবিক জায়গাইভেন্ট ধারণ, মূল ধারণা বাস্তবায়ন. এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার সময় ইভেন্ট সংগঠক কী এবং কীভাবে বলেন, তিনি কী মনোযোগ দেন তার উপর ভিত্তি করে আমরা এই এলাকায় তার অভিজ্ঞতা সম্পর্কে একটি উপসংহার টানতে পারি, কতটা বৈচিত্র্যময় সম্পন্ন প্রকল্পতাদের মধ্যে সৃজনশীলতার জায়গা আছে কিনা।

আপনি আমাদের কর্পোরেট পার্টি কিভাবে দেখেন?

এই প্রশ্ন ঠিকাদার গ্রাহকের প্রত্যাশা কতটা বুঝতে পেরেছে এবং মেজাজ অনুভব করেছে তা নির্ধারণ করতে সাহায্য করে। একজন ভাল সংগঠকের কাছে সর্বদা স্টকে ধারনা থাকে যা তিনি গ্রাহকের ইচ্ছার কথা শোনার পরে অবিলম্বে অফার করতে পারেন: ইভেন্টের ধারণা, শৈলী সম্পর্কে ধারণা এবং কর্পোরেট ইভেন্টের বিন্যাসটি স্কেচ করুন। আপনার যদি একটি আসল ইভেন্টের প্রয়োজন হয় এবং সংগঠক টেমপ্লেট, স্ট্যান্ডার্ড বিষয় এবং সমাধানগুলি অফার করে তবে তার পরিষেবাগুলি প্রত্যাখ্যান করা ভাল - স্বতন্ত্র পদ্ধতিছুটির জন্য আপনি তার কাছ থেকে কিছু পাওয়ার সম্ভাবনা নেই।

আমাদের নিজস্ব সাজসজ্জার ঠিকাদার আছে (কেটারিং, সঙ্গীত, ইত্যাদি)। আপনি কি আমাদের বিশেষজ্ঞদের সাথে কাজ করতে প্রস্তুত?

আয়োজকদের পেশাদারদের নিজস্ব দল রয়েছে, পাশাপাশি বিভিন্ন ক্ষেত্রে অংশীদার রয়েছে, যাদের তারা একটি নির্দিষ্ট প্রকল্পে জড়িত করতে পারে। তবে এর অর্থ এই নয় যে আপনাকে কেবল তাদের সাথে কাজ করতে হবে। গ্রাহকের অন্যান্য পেশাদারদের জড়িত করার জন্য বলার অধিকার রয়েছে। যাইহোক, এই ক্ষেত্রে, তৃতীয় পক্ষের ঠিকাদারদের কাজের দায়িত্ব গ্রাহকের উপর বর্তায়। যদি একজন ঠিকাদার তার নিজের ব্যতীত অন্য লোকেদের সাথে সহযোগিতা করতে অস্বীকার করে তবে এটি তার সাথে সহযোগিতা করা প্রয়োজন কিনা তা নিয়ে ভাবার কারণ।

আপনি একটি টার্নকি ভিত্তিতে একটি কর্পোরেট ইভেন্ট অর্ডার করতে হবে বা আপনি পৃথক সেবা চয়ন করতে পারেন?

এই প্রশ্নটি নির্ধারণ করতে সাহায্য করবে যে অন্যান্য ঠিকাদারদের প্রয়োজন হবে কিনা বা ইভেন্টের প্রস্তুতির সমস্ত কাজ এক ব্যক্তির মধ্যে কেন্দ্রীভূত করা যেতে পারে কিনা। এখানে 50/50টি ইভেন্ট এজেন্সি একটি টার্নকি ভিত্তিতে কাজ করে এবং নির্দিষ্ট পরিষেবা প্রদানের জন্য প্রস্তুত। কোন বিকল্পটি পছন্দনীয় তা প্রতিটি গ্রাহক নিজের জন্য নির্ধারণ করে।

আপনার কমিশনের আকার কত এবং ইভেন্ট অনুমান কতটা স্বচ্ছ?

অনুমান গ্রাহকদের জন্য বোধগম্য এবং স্বচ্ছ হতে হবে। একটি সংস্থার সাথে যোগাযোগ করার সময়, আপনাকে প্রধান জিনিসটি মনে রাখতে হবে - পেশাদাররা শুধুমাত্র তাদের কাজের জন্য চার্জ করে; তারা তাদের গ্রাহকদের কাছে প্রকাশ্যে পারিশ্রমিকের পরিমাণ ঘোষণা করে এবং চুক্তিতে এটি নির্দিষ্ট করে। ইভেন্ট অনুমানে নির্দেশিত অন্যান্য সমস্ত মূল্য একটি নির্দিষ্ট পরিষেবার জন্য প্রকৃত বাজার মূল্য। সত্য, কিছু অসাধু ইভেন্টরা গ্রাহকের কাছ থেকে অর্থোপার্জনের চেষ্টা করে এবং ইভেন্টের আয়োজন ও আয়োজনের সাথে জড়িত ঠিকাদারদের পরিষেবার খরচ বাড়িয়ে দেয়। উদাহরণস্বরূপ, তারা শিল্পী, ফটোগ্রাফার এবং ভিডিওগ্রাফারদের প্রকৃত মূল্যের চেয়ে বেশি বিক্রি করে। আপনি সরাসরি ঠিকাদারদের সাথে যোগাযোগ করে এবং তাদের দাম খুঁজে বের করে অনুমানটি নিজেই পরীক্ষা করতে পারেন।

আপনি যে কর্পোরেট কোম্পানিতে কাজ করেন তার ন্যূনতম বাজেট কত?

সমস্ত ইভেন্ট আয়োজকদের একটি ন্যূনতম ইভেন্ট বাজেট থাকে যা তারা কাজ করতে ইচ্ছুক। এবং ইভেন্টারের কর্তৃত্ব এবং খ্যাতি যত বেশি, তার পেশাদার অভিজ্ঞতা তত বেশি এবং সমৃদ্ধ, "প্রবেশের প্রান্তিক" উচ্চতর। যদিও সবচেয়ে বিখ্যাত সংস্থাগুলি একটি ছোট বাজেটের সাথে একটি প্রকল্পে সম্মত হতে পারে যদি এটি আকর্ষণীয় হয়। অতএব, আয়োজকের প্রত্যাশাগুলি আগে থেকেই খুঁজে বের করা এবং কর্পোরেট ইভেন্টের জন্য উপলব্ধ বাজেটের সাথে তাদের সম্পর্কযুক্ত করা ভাল।

কীভাবে ব্যবসাকে আনন্দের সাথে একত্রিত করবেন এবং একটি কর্পোরেট ইভেন্টের সাহায্যে নির্দিষ্ট কোম্পানির সমস্যাগুলি সমাধান করবেন?

আজ, বেশিরভাগ কর্পোরেট গ্রাহকরা শুধুমাত্র দলের জন্য ছুটির দিন রাখেন না, কিন্তু ইভেন্টের সাহায্যে নির্দিষ্ট কর্পোরেট লক্ষ্য অর্জনের চেষ্টা করেন: দলকে একত্রিত করা, কর্পোরেট মনোভাব এবং আনুগত্য বৃদ্ধি করা, বিভিন্ন বিভাগের কর্মীদের পরিচয় করা এবং একত্রিত করা ইত্যাদি . অতএব, যদি একটি কর্পোরেট ইভেন্ট আয়োজনের লক্ষ্য শুধুমাত্র শিথিল করা এবং মজা করা না হয়, তাহলে ইভেন্ট আয়োজককে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন কিভাবে ইভেন্টটিকে কার্যকর করা যায়, গ্রাহকের লক্ষ্য অর্জনের জন্য তিনি কী সমাধান দিতে পারেন।

আমরা আমাদের অনুষ্ঠানটি গোপন রাখতে চাই। এটা চুক্তিতে এই জন্য প্রদান করা সম্ভব?

আপনি যদি আপনার কর্পোরেট ছুটির দিনটিকে ইন্টারনেটে সর্বজনীন করতে না চান, তাহলে আপনাকে এই সমস্যাটি আগে থেকেই সংগঠকের সাথে আলোচনা করতে হবে এবং চুক্তিতে একটি অ-প্রকাশিত ধারা নির্দেশ করতে হবে। যাইহোক, ঠিকাদারকে তাদের পোর্টফোলিওতে যোগ করার জন্য প্রকল্পের কিছু অংশ ব্যবহার করার অনুমতি দেওয়ার কথা বিবেচনা করুন - উদাহরণস্বরূপ, সাজসজ্জার ফটো, স্টাইলাইজড ধারণা, শিল্পীর থিমযুক্ত কাজ ইত্যাদি।

ইভেন্ট আয়োজকদের সাথে কাজ করার জন্য একটি প্রশ্নাবলী ভ্যালেরিয়া নেজিনস্কায়া দ্বারা সংকলিত হয়েছিল

কর্পোরেট সমস্যা- এটি একটি ব্যবসায়িক সংস্থার অনুমোদিত মূলধনের একটি শেয়ারের অধিকারের নিষ্পত্তি সম্পর্কিত একটি কার্যকলাপ। কর্পোরেট অধিকারগুলির মধ্যে একটি ব্যবসায়িক সংস্থার পরিচালনায় অংশগ্রহণের অধিকার, লভ্যাংশ পাওয়ার অধিকার ইত্যাদি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

পরিবর্তে, ব্যবসায়িক প্রতিষ্ঠানে (LLC, প্রাইভেট এন্টারপ্রাইজ, প্রাইভেট জয়েন্ট স্টক কোম্পানি, পাবলিক জয়েন্ট স্টক কোম্পানি, ইত্যাদি) আপনার অংশগ্রহণের সাথে সম্পর্কিত অধিকারের অনুশীলনের জন্য উপযুক্ত নিবন্ধন প্রয়োজন। উপরন্তু, সিদ্ধান্ত প্রায়ই এই ধরনের একটি অর্থনৈতিক সংস্থার একাধিক বা একাধিক মালিক দ্বারা সম্মিলিতভাবে নেওয়া হয়।

সৃষ্টি থেকে রক্ষণাবেক্ষণ পর্যন্ত প্রক্রিয়া এবং সম্ভবত, একটি ব্যবসায়িক সংস্থার আরও তরলকরণ পেশাদারদের দ্বারা পরিচালিত হওয়া উচিত।

এই যেখানে আমরা সাহায্য করতে প্রস্তুত.

আইনি সত্তা এবং স্বতন্ত্র উদ্যোক্তাদের নিবন্ধন/লিকুইডেশন

সীমিত দায়বদ্ধতা কোম্পানি থেকে পাবলিক জয়েন্ট স্টক কোম্পানি পর্যন্ত যে কোনো সাংগঠনিক এবং আইনি ফর্মের আইনি সত্তা নিবন্ধনের জন্য আমরা আপনাকে পরিষেবা সরবরাহ করতে প্রস্তুত।

স্বাভাবিকভাবেই, একটি আইনি সত্তা তৈরির পর্যায়ে, অনেক প্রশ্ন আছে। আইনি ফর্ম এবং ব্যবস্থাপনা কাঠামোর পছন্দের মতো সমস্যাগুলি যেখানে এটি শুরু হয়।

উপরন্তু, আমরা আপনাকে একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা হিসাবে নিবন্ধন করতে প্রস্তুত, আপনাকে সরকারী সংস্থার সাথে যোগাযোগের প্রয়োজনীয়তা থেকে রক্ষা করে।

পরিষেবার জন্য আবেদন করুন

গঠনমূলক নথিতে সংশোধনী

আমাদের কাছে প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্নগুলি হল কোম্পানির কর্পোরেট আন্দোলন সম্পর্কিত প্রশ্ন, যার জন্য উপাদান নথিতে সংশোধন প্রয়োজন।

এই ধরনের পরিবর্তন, উদাহরণস্বরূপ, হতে পারে: অংশগ্রহণকারীদের সংমিশ্রণে পরিবর্তন (শেয়ার বিক্রি, প্রস্থান, বর্জন, নতুন অংশগ্রহণকারীদের ভর্তি), এন্টারপ্রাইজের অবস্থানের পরিবর্তন, নামের পরিবর্তন, কর্পোরেট গভর্নেন্সের অপ্টিমাইজেশন সম্পর্কিত পরিবর্তন, ইত্যাদি

এই ক্ষেত্রে, আমরা আপনাকে অপ্রয়োজনীয় খরচ এবং ঝুঁকি থেকে বাঁচিয়ে সমস্ত প্রয়োজনীয় নথি প্রস্তুত করি।

আমাদের সেবা অন্তর্ভুক্ত:

• গঠনমূলক নথি সংশোধনের বিষয়ে পরামর্শ;
• সমস্ত ডকুমেন্টেশন উন্নয়ন, অনুমোদন;
• নিবন্ধন কর্তৃপক্ষের কাছে নথি জমা দেওয়া;
• উপাদান নথির একটি নতুন সংস্করণ নিবন্ধনের সময় আপনার আগ্রহের প্রতিনিধিত্ব।

পরিষেবার জন্য আবেদন করুন

এন্টারপ্রাইজগুলির অর্থনৈতিক কর্মকাণ্ডের সম্পূর্ণ সমর্থন

আমরা আমাদের ক্লায়েন্টদের ব্যাপক সাবস্ক্রিপশন পরিষেবা প্রদান করি। জটিলতা আমাদের প্রতিটি আইনজীবীর বিশেষত্ব এবং আপনার সমস্যা সমাধানের লক্ষ্যে একটি দলে তাদের কাজের মধ্যে সর্বোত্তম ভারসাম্য অর্জনের মধ্যে রয়েছে।

পরিষেবার বিধান একটি সাবস্ক্রিপশন আইনি পরিষেবা চুক্তির ভিত্তিতে সঞ্চালিত হয়. আপনি আপনার প্রয়োজনের উপর নির্ভর করে পরিষেবার সুযোগ এবং তাদের খরচ চয়ন করুন।

কমপ্লেক্সে বৈধ সেবাব্যবসায়িক কার্যকলাপের জন্য সমর্থন অন্তর্ভুক্ত:

• বিচারিক দাবি কাজ;
• সরকারী কর্তৃপক্ষের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে পরিদর্শন এবং আপিলের সমর্থন;
• চুক্তির প্রস্তুতি, খসড়া চিঠি, বিবৃতি, প্রস্তাব, প্রোটোকল, লিখিত দাবি, অভিযোগ;
• আইনের সকল ক্ষেত্রে পরামর্শ প্রদান;
• অন্যান্য সেবা.

পরিষেবার জন্য আবেদন করুন

পারমিট/লাইসেন্স প্রাপ্তি

ইউক্রেনের সরকার নিয়ন্ত্রণমুক্ত করার ইচ্ছা থাকা সত্ত্বেও উদ্যোক্তা কার্যকলাপ, আজ অনেকগুলি পারমিট এবং লাইসেন্স রয়েছে যা এন্টারপ্রাইজকে অবশ্যই প্রাপ্ত করতে হবে।

পারমিট প্রাপ্তির প্রক্রিয়া হল একটি নির্দিষ্ট ধরনের কার্যকলাপের জন্য প্রয়োজনীয়তা পূরণ করার জন্য একটি এন্টারপ্রাইজের ক্ষমতা যাচাই করা।

ইউক্রেনে অনুমতি দেওয়ার ডকুমেন্টেশনের অনেক প্রকার এবং উপপ্রকার রয়েছে তা বিবেচনা করে, আমরা লাইসেন্স বা পারমিট পাওয়ার সময় যেকোন সমস্যা সমাধানে আপনাকে সাহায্য করতে প্রস্তুত।

আমরা নিম্নলিখিত ধরনের পারমিট পেতে সাহায্য করতে প্রস্তুত:

• নিরাপত্তা কার্যক্রম;
• কাস্টমস দালাল;
• ট্যুর অপারেটর কার্যক্রম;
• স্ক্র্যাপ মেটাল অপারেশন;
• অ্যালকোহল, তামাকজাত পণ্যের ব্যবসা;
• নির্মাণ এবং স্থাপত্য;
• ভূমি ব্যবস্থাপনা কাজ, ভূমি মূল্যায়ন কাজ সম্পাদন;
• সুবিধার জন্য অগ্নি নিরাপত্তা সরঞ্জামের নকশা, ইনস্টলেশন, রক্ষণাবেক্ষণ;
• বিদেশে কাজের জন্য কর্মসংস্থানের মধ্যস্থতা;
• লেজার রিডিং সিস্টেমের জন্য ডিস্ক উত্পাদন;
• অগ্রদূতদের সঙ্গে কার্যক্রম;
• বিদেশী নাগরিকদের জন্য কাজের অনুমতি;
• NBU এর সাথে একটি ঋণ নিবন্ধন;
• বিদেশে বিনিয়োগের জন্য NBU লাইসেন্স;
• এবং অন্যদের.

পরিষেবার জন্য আবেদন করুন

চুক্তির কাজ

আমরা আপনার প্রতিপক্ষের সাথে চুক্তি প্রক্রিয়ার জন্য ব্যাপক সমর্থন প্রদান করি।

পরিষেবাগুলির জটিলতার মধ্যে রয়েছে আলোচনার শুরু থেকে পূর্ণ সমর্থন, একটি খসড়া চুক্তির শেষ না হওয়া পর্যন্ত উন্নয়ন এবং এর শর্তাবলীর বাস্তবায়ন পর্যবেক্ষণ।

বেশ কয়েকটি ধরণের চুক্তি রয়েছে তা বিবেচনা করে, তাদের বেশিরভাগই বিভিন্ন প্রকৃতির চুক্তির শর্তাবলী ধারণ করে, আমরা আপনার ক্রিয়াকলাপে ইন্টারনেট থেকে ডাউনলোড করা টেমপ্লেটগুলি ব্যবহার করার পরামর্শ দিই না - যেমন অনুশীলন দেখানো হয়েছে, এটির কারণে বিশাল ক্ষতি হতে পারে। ভুলভাবে কমা বসানো। যোগ্য আইনজীবীদের কাছে যাওয়া ফলাফলের দিক থেকে অনেক সস্তা হবে।

আমাদের আইনজীবীদের সুবিশাল বিচারিক অভিজ্ঞতা বিবেচনা করে, চুক্তি প্রক্রিয়ায় আমরা আপনার স্বার্থের পক্ষে সমস্ত বিতর্কিত বিষয় বিবেচনা করি।

উপরন্তু, আমরা আপনার নির্দিষ্ট এন্টারপ্রাইজের সুনির্দিষ্ট বিষয়গুলি বিবেচনায় নিয়ে থাকি।

পরিষেবার জন্য আবেদন করুন

কর্পোরেট আইনজীবী হলেন একজন আইনজীবী যিনি আপনাকে কর্পোরেট আইনের জটিলতার সাথে সম্পর্কিত সমস্যাগুলি সমাধান করতে সহায়তা করবেন। কর্পোরেট আইন নাগরিক আইনের একটি ধারা যা একত্রিত করে আইনি নিয়ম, যা নিয়ন্ত্রণ করে আইনি অবস্থা, অর্থনৈতিক সত্ত্বা (উদ্যোক্তা) এর সংগঠন এবং কার্যক্রমের ক্রম।

কর্পোরেট বিরোধগুলি একটি পৃথক কুলুঙ্গি হিসাবে দাঁড়িয়েছে কারণ তাদের বৈশিষ্ট্যগুলির একটি সম্পূর্ণ তালিকা রয়েছে যা তাদের জন্য অনন্য।

আইনশাস্ত্রে, কর্পোরেট আইনের বিষয়গুলি দুটি প্রধান গ্রুপে বিভক্ত, প্রভাবের উদ্দেশ্য দ্বারা নির্ধারিত:

• কর্পোরেশনে শেয়ারহোল্ডারদের অধিকারের সাথে সম্পর্কিত বিরোধ;
• বিবাদ সরাসরি ব্যবসা কোম্পানির স্বার্থের সাথে সম্পর্কিত।

যাইহোক, তাদের গোষ্ঠীভুক্তি নির্বিশেষে, তাদের সমাধান করার জন্য, একজন অভিজ্ঞ আইনজীবীকে জড়িত করা প্রয়োজন যিনি জানেন সাম্প্রতিক ঘটনাকর্পোরেট আইন.

আইনী অনুশীলনে অন্যদের তুলনায় প্রায়শই, শেয়ারহোল্ডারদের অধিকার লঙ্ঘন সম্পর্কিত বিরোধ ঘটে। তারা যৌথ-স্টক কোম্পানির লাভের একটি অংশ পাওয়ার অধিকার বা কোম্পানির কার্যকলাপ সম্পর্কে নির্ভরযোগ্য তথ্য পাওয়ার অধিকার নিয়ে উদ্বিগ্ন হতে পারে।

সমাজের স্বার্থের লঙ্ঘন ঘটে যখন সম্পত্তির বিচ্ছিন্নতা বা অধিগ্রহণের সাথে সম্পর্কিত অলাভজনক লেনদেন শেষ করা হয়, যা।

মিখাইল নোভিকভ - কর্পোরেট আইনজীবী

আইনজীবী মিখাইল নোভিকভ কর্পোরেট আইন, শেয়ারহোল্ডারদের অধিকার বা ব্যবসায়িক সংস্থার সদস্যদের সুরক্ষা সম্পর্কিত নিম্নলিখিত পরিষেবাগুলি সরবরাহ করে:

• সাধারণ সভাগুলিতে এবং লেনদেনগুলিকে অবৈধ বা আইন লঙ্ঘন হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়ার পদ্ধতিতে স্বার্থের প্রতিনিধিত্ব;
• কোম্পানির ব্যবস্থাপনা সংস্থার কর্ম দ্বারা সৃষ্ট ক্ষতি পুনরুদ্ধার;
• চ্যালেঞ্জিং প্রধান লেনদেন এবং/অথবা আগ্রহী পক্ষের লেনদেন;
• সংস্থার অধিগ্রহণ, একীভূতকরণ, মূলধন এবং সম্পদ প্রত্যাহার করা এবং পরিচালনা করা;
• অভিযান থেকে রক্ষা করার জন্য একটি কৌশল বিকাশ।

ব্যবসায় কর্পোরেট বিরোধ সফলভাবে পরিচালনা করার বহু বছরের অভিজ্ঞতা, পুঙ্খানুপুঙ্খ জ্ঞান আইনি কাঠামোএবং কর্পোরেট আইনের সমস্ত জটিলতা, ব্যাপক সমাধানকর্পোরেট সমস্যাগুলি আইনজীবী এম. নোভিকভকে, একজন বিশেষজ্ঞ হিসাবে, তার ক্লায়েন্টদের স্বার্থে কাজগুলি মোকাবেলা করতে এবং উপযুক্ত পরামর্শ পরিচালনা করার অনুমতি দেয়।

একজন আইনজীবী এবং একজন ক্লায়েন্টের মধ্যে সহযোগিতা আইনি পরিষেবার বিধানের জন্য একটি চুক্তির উপর ভিত্তি করে, যেখানে পক্ষগুলি নির্দিষ্ট শর্তাবলী নির্ধারণ করে। প্রতিটি ক্লায়েন্টের সাথে কাজ বিশ্বাস এবং গোপনীয়তার উপর ভিত্তি করে, যেহেতু একজন আইনজীবীর জন্য ক্লায়েন্টের স্বার্থ প্রথমে আসে।

জানুয়ারী 12

1. একজন ব্যক্তির সাথে একটি লেনদেন শেষ করা - এন্টারপ্রাইজের একমাত্র অংশগ্রহণকারী এবং পরিচালক

পরিস্থিতির বর্ণনা

এটা অনুমান করা হয় যে একজন ব্যক্তি এবং একটি কোম্পানির মধ্যে একটি লেনদেন সম্পন্ন করা হবে যেখানে এই ব্যক্তি একমাত্র অংশগ্রহণকারী এবং পরিচালক। এই লেনদেনের অধীনে, কোম্পানির অংশগ্রহণকারীর বিরুদ্ধে দাবি করার অধিকার রয়েছে।

প্রশ্ন. এই ধরনের একটি চুক্তি উপসংহার করা সম্ভব?

উত্তর.অনুচ্ছেদ অনুযায়ী। 1 ধারা 3 শিল্প। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 182, একজন প্রতিনিধি প্রতিনিধিত্বকারী ব্যক্তির পক্ষে ব্যক্তিগতভাবে নিজের সম্পর্কে লেনদেন করতে পারে না।

একজন ব্যক্তি এবং সংস্থার মধ্যে একটি লেনদেন যেখানে এই ব্যক্তি একজন পরিচালক এই নিষেধাজ্ঞার আওতায় পড়ে তা দেওয়ানি আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয় না।

বিচারিক অনুশীলনে, এমন একটি পদ্ধতি রয়েছে যা অনুসারে কোম্পানির পরিচালক শিল্পের অনুচ্ছেদ 3 দ্বারা প্রতিষ্ঠিত নিষেধাজ্ঞার অধীনে রয়েছে। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 182, সুযোগের মধ্যে পড়ে না।

উদাহরণস্বরূপ, 1 নভেম্বর, 2005 তারিখে রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম আরবিট্রেশন কোর্টের প্রেসিডিয়ামের রেজোলিউশন নম্বর A13-13713/04-22 এর ক্ষেত্রে নং 9467/05, আদালত প্রতিষ্ঠিত করেছে যে একটি সম্পত্তি ক্রয় এবং বিক্রয় চুক্তি অংশীদারিত্ব (বিক্রেতা) এবং কোম্পানির (ক্রেতা) মধ্যে সমাপ্ত হয়েছিল৷ একই সময়ে, কোম্পানির পক্ষে, একমাত্র নির্বাহী সংস্থা (পরিচালক) জেডবি শিবায়েভা, অংশীদারিত্বের পক্ষে - একমাত্র দ্বারা প্রতিনিধিত্বকারী এলএলসি "এফ" এর সাধারণ অংশীদার দ্বারা ক্রয় ও বিক্রয় চুক্তিটি সমাপ্ত হয়েছিল নির্বাহী সংস্থা(পরিচালক) শিবায়েভা জেড.বি.

আদালত বলেছে যে:

"একটি আইনি সত্তার সংস্থাগুলিকে নাগরিক আইনি সম্পর্কের স্বাধীন বিষয় হিসাবে বিবেচনা করা যায় না এবং তাই, নাগরিক আইনি সম্পর্কের একটি আইনি সত্তার প্রতিনিধি হিসাবে কাজ করে৷

শিবায়েভা জেডবি, এলএলসি এফ এবং কোম্পানি (ক্রেতা) উভয়ের একমাত্র নির্বাহী সংস্থার কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তি হওয়ায় প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ লেনদেনে পক্ষগুলির প্রতিনিধি হিসাবে বিবেচিত হতে পারে না। আর্ট এর ক্লজ 3। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 182 এক্ষেত্রেপ্রযোজ্য নয়".

21শে সেপ্টেম্বর, 2005 নং 6773/05 তারিখের রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম আরবিট্রেশন কোর্টের প্রেসিডিয়ামের রেজোলিউশনে অনুরূপ অবস্থান প্রতিফলিত হয়েছে। /05 ক্ষেত্রে নং A13-13712/04-22।

যাইহোক, একটি বিপরীত মতামত এছাড়াও আছে।

উদাহরণস্বরূপ, FAS উরাল জেলা 13 মে, 2010 এর রেজোলিউশন নং F09-3374/10-S3 ক্ষেত্রে নং A34-2858/2009, এটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যে স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা (ঋণদাতা) এলএলসি (ঋণগ্রহীতা) প্রদান করেছেন নগদসুদমুক্ত ঋণ চুক্তির অধীনে। চুক্তি স্বাক্ষরের সময়, স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা এলএলসি এর একমাত্র নির্বাহী সংস্থার কার্য সম্পাদন করেন এবং একই সময়ে এই এলএলসিতে একমাত্র অংশগ্রহণকারী ছিলেন.

“সুতরাং, প্রতিষ্ঠিত হয়েছে যে নির্দেশিত লেনদেনগুলি আসলে ব্যক্তিগতভাবে ব্যক্তিগতভাবে ব্যক্তিগত উদ্যোক্তার দ্বারা সম্পন্ন হয়েছিল, যেহেতু ভি কে ঝিলিন ঋণদাতার পক্ষ থেকে কাজ করেছিলেন। একজন উদ্যোক্তা হিসাবে, ঋণগ্রহীতার পক্ষ থেকে - Zhilin V.K. কোম্পানির পরিচালক এবং একমাত্র প্রতিষ্ঠাতা হিসাবে, আদালত একটি যুক্তিসঙ্গত সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে এই লেনদেনগুলি বাতিল..."

FAS রেজোলিউশনে সেন্ট্রাল জেলাতারিখ 28 মে, 2008 কেস নং A64-3102/06-14 এটি বলা হয়েছে:

"উভয় পক্ষের পক্ষে, 27 নভেম্বর, 2006 তারিখের দাবির অধিকারের নিয়োগ সংক্রান্ত চুক্তিতে একজন ব্যক্তি স্বাক্ষর করেছিলেন - ইগর আনাতোলিভিচ ঝুলিমভ। আইনি সত্তা এলএলসি এর পক্ষে, আইএ ঝুলিমভ, এর সাধারণ পরিচালক হিসাবে, লিকুইডেটর হিসাবে কাজ করেছিলেন। দায়িত্বপ্রাপ্ত আইএ ঝুলিমভের পাশে। ব্যক্তি হিসেবে কাজ করেছে।

...প্রথম আদালতে এসেছিল সঠিক উপসংহারযে 27 নভেম্বর, 2006 তারিখের দাবির অধিকারের বরাদ্দ সংক্রান্ত চুক্তিটি বাতিল, বর্তমান নাগরিক আইনের প্রয়োজনীয়তার সাথে এর বৈপরীত্যের কারণে" (17 সেপ্টেম্বর, 2008 নং 11585/07 তারিখের রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম আরবিট্রেশন কোর্টের সিদ্ধান্তের মাধ্যমে, তত্ত্বাবধানের পদ্ধতিতে পর্যালোচনার জন্য এই মামলাটি রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম আরবিট্রেশন কোর্টের প্রেসিডিয়ামে স্থানান্তর করতে অস্বীকার করা হয়েছিল।).

সুতরাং, অনুচ্ছেদ দ্বারা প্রতিষ্ঠিত নিষিদ্ধ কিনা প্রশ্ন. 1 ধারা 3 শিল্প. রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 182, লেনদেন যেখানে কোম্পানির পরিচালকরা উপস্থিত হয় তা অস্পষ্ট।

যাইহোক, যে কোনও ক্ষেত্রে, এই ধরনের লেনদেনের উপসংহার নীতিগতভাবে অনুমোদিত কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময়, আমরা বিশ্বাস করি যে নিম্নলিখিত থেকে এগিয়ে যাওয়া প্রয়োজন।

অনুচ্ছেদ অনুযায়ী. 2 পৃ. 3 শিল্প। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 182, একটি লেনদেন যা এই অনুচ্ছেদের একটি অনুচ্ছেদে প্রতিষ্ঠিত নিয়ম লঙ্ঘন করে সমাপ্ত হয়েছিল এবং যার জন্য অধ্যক্ষ সম্মতি দেননি, প্রতিনিধিত্বকারী ব্যক্তির অনুরোধে আদালত কর্তৃক অবৈধ ঘোষণা করা যেতে পারে যদি এটি তার স্বার্থ লঙ্ঘন করে. প্রতিনিধিত্বকারী ব্যক্তির স্বার্থ লঙ্ঘন অনুমান করা হয় যদি না অন্যথায় প্রমাণিত হয়।

নির্দিষ্ট অনুচ্ছেদটি ফেডারেল আইন দ্বারা প্রবর্তিত হয়েছিল মে 7, 2013 নং 100-FZ।

এভাবে এখন অনুচ্ছেদ লঙ্ঘন করে লেনদেন করলেও। 1 ধারা 3 শিল্প. রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 182, এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে অবৈধ (অকার্যকর) নয়। যতক্ষণ না আদালত এই চুক্তিকে অবৈধ ঘোষণা করে, ততক্ষণ পর্যন্ত এটি সম্পূর্ণ বৈধ হবে। একই সময়ে, আমরা উপরে উল্লেখ করেছি, শুধুমাত্র প্রতিনিধিত্বকারী ব্যক্তি, এই ক্ষেত্রে কোম্পানি, লেনদেনটিকে অবৈধ ঘোষণা করার জন্য আদালতে আবেদন করতে পারে।

আমরা বিশ্বাস করি যে যতক্ষণ পর্যন্ত ব্যক্তি কোম্পানির একমাত্র অংশগ্রহণকারী এবং পরিচালক থাকবে, কোম্পানি এই লেনদেনকে চ্যালেঞ্জ করবে না। যাইহোক, কোম্পানির অংশগ্রহণকারী (প্রতিষ্ঠাতা) পরিবর্তনের ক্ষেত্রে, নতুন অংশগ্রহণকারী, একজন নতুন পরিচালক নিয়োগ করে, অনুচ্ছেদের বিপরীতে একটি লেনদেন হিসাবে ঋণ ক্ষমা লেনদেনকে চ্যালেঞ্জ করার প্রক্রিয়া শুরু করতে সক্ষম হবেন। 1 ধারা 3 শিল্প. রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 182 এবং সমাজের সম্পত্তির স্বার্থ লঙ্ঘন।

ঋণ ক্ষমার জন্য বিশেষভাবে একটি লেনদেনের গ্রহণযোগ্যতা সম্পর্কে একজন ব্যক্তির কাছে(একমাত্র অংশগ্রহণকারী এবং পরিচালক), আমরা এটা মনে রাখা প্রয়োজন মনে করি যে ঋণ ক্ষমা, অর্থাত্ সম্পত্তির বাধ্যবাধকতা থেকে মুক্তি, আর্টের ক্লজ 1 এর ভিত্তিতে এক ধরনের দান। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 572।

একই সময়ে, অনুদানের উপর নিষেধাজ্ঞা শুধুমাত্র বাণিজ্যিক সংস্থাগুলির মধ্যে সম্পর্কের ক্ষেত্রে প্রতিষ্ঠিত হয় (উপঅনুচ্ছেদ 4, অনুচ্ছেদ 1, রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 575 অনুচ্ছেদ)।

বিবেচনাধীন ক্ষেত্রে, একটি ব্যক্তি এবং একটি বাণিজ্যিক প্রতিষ্ঠানের মধ্যে একটি অনুদান রয়েছে, যা নিষিদ্ধ নয়।

অতএব, আমাদের মতে, একজন ব্যক্তির (একমাত্র অংশগ্রহণকারী এবং পরিচালক) ঋণ মাফ করার সিদ্ধান্তের কোম্পানির দ্বারা নিছক গ্রহণ করা নাগরিক আইনের নিয়মের বিরোধী নয়।

2. প্রতিষ্ঠাতাদের ঋণ প্রদানের ক্ষেত্রে কর্পোরেট ঝুঁকি, যার পরিমাণ এন্টারপ্রাইজের ধরে রাখা উপার্জনের পরিমাণের সাথে মিলে যায়

পরিস্থিতির বর্ণনা

পুনরায় পূরণের প্রধান উত্স কার্যকরী মূলধনএলএলসি হল পণ্য এবং ক্রেডিট রিসোর্স বিক্রয় থেকে আয়, যার পরিমাণ বার্ষিক বিক্রয়ের পরিমাণের 50% এর বেশি। গড় ব্যাঙ্ক সুদের হার হল 12%। 2011-2013 সময়কালে ব্যাংকিং পর্যবেক্ষণের জন্য প্রয়োজনীয় আর্থিক সূচক সংরক্ষণের কারণে নিট মুনাফার বণ্টন করা হয়নি। ভবিষ্যতের লভ্যাংশের জন্য, প্রতিষ্ঠাতারা এন্টারপ্রাইজ থেকে ধার করা তহবিল ব্যবহার করেন। ন্যূনতম শর্তাধীন সুদের হারে চুক্তির ভিত্তিতে ঋণ জারি করা হয়। উপাদান সুবিধার পরিমাণের উপর ব্যক্তিগত আয়কর রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের অধ্যায় 23 এর প্রয়োজনীয়তা অনুসারে গণনা করা হয়। বর্তমানে, প্রতিষ্ঠাতাদের জারি করা ঋণের পরিমাণ কয়েক বছর ধরে সঞ্চিত ধরে রাখা উপার্জনের পরিমাণের সাথে তুলনীয়।

প্রশ্ন. অর্থায়নের বাহ্যিক উত্সের উপর নির্ভরতা বিবেচনা করে, সেইসাথে 2014 সালে বিক্রয় 35-40% দ্বারা গুরুতর হ্রাস এবং লাভের অভাব, আমি আপনাকে কর্পোরেট আইনের ঝুঁকিগুলি এবং এর সাথে সম্পর্কিত অপরাধমূলক বিচারের সম্ভাবনা মূল্যায়ন করতে বলছি। কার্যকরী মূলধনের অযৌক্তিক ব্যবহার।

উত্তর.কর্পোরেট ঝুঁকি সম্পর্কে, আমরা নিম্নলিখিতগুলি নোট করা প্রয়োজন বলে মনে করি।

1) ঋণ চুক্তি সহ যৌথ স্টক কোম্পানির প্রতিষ্ঠাতাদের সাথে লেনদেন শেষ করার সময়, আর্টের বিধানগুলির সাথে সম্মতি নিরীক্ষণ করা প্রয়োজন। 81-84 যুক্তরাষ্ট্রীয় আইনতারিখ 26 ডিসেম্বর, 1995 নং 208-FZ “চালু যৌথমুলধনী প্রতিষ্ঠান» ( এরপরে - আইন নং 208-FZ, জয়েন্ট স্টক কোম্পানির আইন) লেনদেন সমাপ্ত করার পদ্ধতিতে যেখানে একটি আগ্রহ আছে, সেইসাথে আর্ট। আইন নং 208-FZ এর 78-79 প্রধান লেনদেন শেষ করার পদ্ধতিতে (যদি ঋণ চুক্তি এই লেনদেনের সংজ্ঞার মধ্যে পড়ে)।

যে শর্তে এই লেনদেনগুলিকে চ্যালেঞ্জ করা যেতে পারে, এই ধরনের লেনদেনগুলিকে চ্যালেঞ্জ করার কাঠামোর মধ্যে প্রমাণের সীমাগুলি 16 মে, 2014 তারিখের রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম আরবিট্রেশন কোর্টের প্লেনামের রেজোলিউশনে বিশদভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। চ্যালেঞ্জিং বড় লেনদেন এবং আগ্রহী পক্ষের লেনদেন সম্পর্কিত কিছু সমস্যা।"

বিচারিক অনুশীলন থেকে আইন নং 208-FZ-এর অধ্যায় XI "কোম্পানীর দ্বারা একটি লেনদেনে সুদ" এর প্রয়োজনীয়তা লঙ্ঘন করে একটি আগ্রহী পক্ষের লেনদেনের ক্ষেত্রে একটি লেনদেনকে অবৈধ ঘোষণা করার একটি উদাহরণ দেওয়া যাক৷

ভিতরে A56-3830/2008 নং ক্ষেত্রে 8 অক্টোবর, 2008 তারিখের উত্তর-পশ্চিম জেলার ফেডারেল অ্যান্টিমোনোপলি পরিষেবার রেজোলিউশনএকটি পরিস্থিতি বিবেচনা করা হয় যা কোম্পানি এবং কোম্পানির পরিচালনা পর্ষদের একজন সদস্যের মধ্যে একটি ঋণ চুক্তি সম্পন্ন হয়েছে, যার পরিমাণ কোম্পানির সম্পদের বইয়ের মূল্যের 15% এর বেশি। একই সঙ্গে কোম্পানির শেয়ারহোল্ডারদের সাধারণ সভায় ঋণ চুক্তির প্রাথমিক অনুমোদনের ক্ষেত্রে কোনো প্রমাণ নেই। মামলার বাদী (কোম্পানির শেয়ারহোল্ডারদের একজন) দাবির সমর্থনে ইঙ্গিত দিয়েছেন যে ঋণ চুক্তির অধীনে সুদের পরিমাণ ব্যাংক সুদের হার (বার্ষিক 10%) থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে কম বিতর্কিত চুক্তি, যা নির্দেশ করে যে এটি কোম্পানির জন্য অলাভজনক। উপরন্তু, সংস্থার একটি ঋণ চুক্তির উপসংহার উৎপাদনের প্রয়োজনীয়তার কারণে ঘটেনি এবং কোম্পানির ক্ষতি রোধ করার উপায় ছিল না (কেসটিতে এন্টারপ্রাইজের অসন্তোষজনক আর্থিক অবস্থার বিষয়ে একটি বিশেষজ্ঞ মতামত অন্তর্ভুক্ত ছিল)।

এই ধরনের পরিস্থিতিতে, আদালত ঋণ চুক্তিটিকে একটি লেনদেন হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছে যেখানে পরিচালনা পর্ষদের একজন সদস্য আগ্রহী ছিল, নির্দেশ করে যে শিল্প অনুসারে কোম্পানির শেয়ারহোল্ডারদের সাধারণ সভার দ্বারা এই লেনদেনের কোনো পূর্ব অনুমোদন ছিল না। আইন নং 208-FZ এর 83।

এইভাবে, আমরা বিশ্বাস করি যে আপনার ক্ষেত্রে দেওয়ানী আইনি ঝুঁকিগুলির মধ্যে একটি হল প্রতিষ্ঠাতার সাথে সমাপ্ত একটি ঋণ চুক্তি বাতিল হওয়ার ঝুঁকি, যদি এই ধরনের একটি চুক্তি একটি আগ্রহী পক্ষের লেনদেন বা একটি বড় লেনদেনের বৈশিষ্ট্যের অধীনে পড়ে এবং লঙ্ঘনের ফলে সমাপ্ত হয়। আইন নং 208-FZ (সমস্ত শেয়ারহোল্ডারদের অনুমোদন ছাড়া) এর বিধানগুলির মধ্যে।

2) তদতিরিক্ত, প্রতিষ্ঠাতাদের সাথে সমাপ্ত ঋণ চুক্তির অলাভজনকতা বিবেচনায় নিয়ে (ঋণ চুক্তিতে সুদ, যে তহবিল থেকে লভ্যাংশ প্রদানের জন্য ব্যবহৃত হয়, প্রতিষ্ঠাতাদের সাথে ঋণ চুক্তিতে সুদ ছাড়িয়ে যায়), অনুচ্ছেদে মনোযোগ দেওয়া প্রয়োজন। 1 আইটেম 2 শিল্প. আইন নং 208-FZ এর 71, যা কোম্পানির পরিচালনা পর্ষদের সদস্যদের (তত্ত্বাবধায়ক বোর্ড), কোম্পানির একমাত্র নির্বাহী সংস্থা (পরিচালক, সাধারণ পরিচালক) এবং (বা) কলেজের সদস্যদের দায়বদ্ধতার জন্য প্রদান করে কোম্পানির নির্বাহী সংস্থা (বোর্ড, ডিরেক্টরেট), তাদের দোষী ক্রিয়াকলাপ (নিষ্ক্রিয়তা) দ্বারা সমাজের ক্ষতির জন্য কোম্পানির ব্যবস্থাপনা সংস্থা, যদি না ফেডারেল আইন দ্বারা দায়বদ্ধতার অন্যান্য ভিত্তি প্রতিষ্ঠিত হয়।

আর্ট এর অনুচ্ছেদ 5 অনুযায়ী। আইন নং 208-FZ-এর 71 কোম্পানি বা শেয়ারহোল্ডার (শেয়ারহোল্ডারদের) মোট কোম্পানির বকেয়া সাধারণ শেয়ারের অন্তত 1 শতাংশের মালিকানা পরিচালনা পর্ষদের (তত্ত্বাবধায়ক বোর্ড) একজন সদস্যের বিরুদ্ধে আদালতে দাবি করার অধিকার রয়েছে কোম্পানির, কোম্পানির একমাত্র নির্বাহী সংস্থা (পরিচালক, সিইও এর কাছে), কোম্পানির অস্থায়ী একমাত্র নির্বাহী সংস্থা (পরিচালক, সাধারণ পরিচালক), কোম্পানির কলেজিয়াল এক্সিকিউটিভ বডির সদস্য (বোর্ড, অধিদপ্তর), পাশাপাশি ম্যানেজমেন্ট সংস্থার (ম্যানেজার) ক্ষতিপূরণের জন্য অনুচ্ছেদে জন্য প্রদান করা ক্ষেত্রে কোম্পানি. এই নিবন্ধের 1 অনুচ্ছেদ 2.

নির্দেশিত হিসাবে FAS উত্তর-পশ্চিম জেলা 06/03/2014 তারিখের রেজোলিউশনে মামলা নং A27-12059/2013, কোম্পানির ব্যবস্থাপনা সংস্থাগুলির লঙ্ঘন কোম্পানির স্বার্থে যুক্তিসঙ্গতভাবে এবং সরল বিশ্বাসে কাজ করার বাধ্যবাধকতা, আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত পদ্ধতিটি পালন না করে লেনদেন সম্পাদনে প্রকাশ করা হয়েছে, সেইসাথে পরবর্তীতে প্রকাশ করা অলাভজনকতা। সমাপ্ত লেনদেন, কোম্পানির পক্ষ থেকে আইনের অপব্যবহারের ইঙ্গিত দেয় না, বা লেনদেনটি সমাপ্তির সময় অকার্যকর বলে স্বীকৃতির জন্য ভিত্তির অস্তিত্বকে নির্দেশ করে না।

যাইহোক, 16 মে, 2014 তারিখের রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম আরবিট্রেশন কোর্টের প্লেনামের রেজোলিউশনের 12 অনুচ্ছেদ অনুসারে। একটি অংশগ্রহণকারী বা কোম্পানির দ্বারা আনা একটি বড় লেনদেন বা আগ্রহী পক্ষের লেনদেন এই ব্যক্তিদের শিল্পের অনুচ্ছেদ 5 এ নাম দেওয়া ব্যক্তিদের দ্বারা কোম্পানির ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণের দাবি করার সুযোগ থেকে বঞ্চিত করে না। জয়েন্ট স্টক কোম্পানি আইনের 71.

তাই, ইন A57-17127/2012 নম্বরের ক্ষেত্রে 07/09/2013 তারিখের ভলগা জেলার ফেডারেল অ্যান্টিমোনোপলি পরিষেবার রেজোলিউশননিম্নলিখিত পরিস্থিতি বিবেচনা করা হয়। কোম্পানি (ঋণদাতা) এবং সাধারণ পরিচালক (ঋণগ্রহীতা) এর মধ্যে 5 বছরের জন্য একটি সুদ-মুক্ত ঋণ চুক্তি সম্পন্ন হয়েছিল। কোম্পানির আর্থিক ও অর্থনৈতিক কর্মকাণ্ডের নিরীক্ষা চলাকালীন, এটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যে দীর্ঘমেয়াদী সুদ-মুক্ত ঋণ প্রদানের সিদ্ধান্ত কোম্পানির কার্যকারী মূলধনকে বিমুখতার দিকে পরিচালিত করেছিল, যার ফলস্বরূপ এটি সময়মতো করতে অক্ষম ছিল। পেমেন্ট মজুরি, কর প্রদান করুন. বিশ্বাস করে যে ঋণগ্রহীতার সাথে লেনদেনের ফলে কোম্পানির লোকসান হয়েছে এবং লাভ হারিয়েছে, কোম্পানি সালিশি আদালতে সাধারণ পরিচালকের কাছে একটি সংশ্লিষ্ট দাবি দাখিল করেছে। এটি উল্লেখ করা উচিত যে কোম্পানির দাবিগুলি ক্ষতির কারণ, তাদের আকার, আচরণের অবৈধতা, সুদ-মুক্ত ঋণ প্রাপ্তির মধ্যে একটি কারণ সংযোগের উপস্থিতি এবং ঘটে যাওয়া ক্ষতির প্রমাণের অভাবের কারণে অস্বীকার করা হয়েছিল। পাশাপাশি সীমাবদ্ধতার আইনের মেয়াদ শেষ হওয়ার কারণে।

উপরের উদাহরণে মামলার ইতিবাচক ফলাফল থাকা সত্ত্বেও, আমরা মনে করি যে এই বিষয়শ্রেণীর বিরোধের মামলাগুলি স্বতন্ত্র, এবং চূড়ান্ত ফলাফল এক বা অন্য পক্ষের যুক্তিযুক্ত অবস্থানের উপর নির্ভর করে।

সুতরাং, আমরা বিশ্বাস করি যে আপনার পরিস্থিতিতে একটি অতিরিক্ত কর্পোরেট ঝুঁকি হল ঋণ চুক্তির অলাভজনকতা এবং অনুচ্ছেদে উল্লিখিত সত্তা থেকে কোম্পানির চাহিদা থেকে কার্যকরী মূলধনের অপসারণের কারণে কোম্পানির ক্ষতি পুনরুদ্ধারের সম্ভাবনা। 1 আইটেম 2 শিল্প. জয়েন্ট স্টক কোম্পানি আইনের 71.

ফৌজদারি মামলার ঝুঁকির জন্য, যদি কোম্পানির জন্য একটি উল্লেখযোগ্য ক্ষতি হয়, যার কারণ হল এন্টারপ্রাইজের কার্যকারী মূলধনের লেনদেন করার জন্য যা স্পষ্টতই অলাভজনক, কোম্পানি আইন প্রয়োগকারী সংস্থার কাছে একটি বিবৃতি দাখিল করতে পারে সংস্থাগুলি ইভেন্টে যে একমাত্র নির্বাহী সংস্থার (পরিচালক), পরিচালনা পর্ষদের সদস্য বা অন্যান্য কলেজিয়াল এক্সিকিউটিভ বডি যে ঋণ চুক্তির সিদ্ধান্ত নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে তা একটি অপরাধের লক্ষণ প্রকাশ করে, বিশেষত, যা আর্টে প্রদত্ত। রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারি কোডের 201 (ক্ষমতার অপব্যবহার), এই ধরনের একজন কর্মকর্তাকেও ফৌজদারি দায়বদ্ধতার আওতায় আনা হতে পারে।

এই ধরণের মামলায় ফৌজদারি দায়বদ্ধতা আনার বৈশিষ্ট্যগুলি রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম কোর্টের 16 অক্টোবর, 2009 নং 19 তারিখের রেজোলিউশনে বিবেচনা করা হয়েছে "সরকারি ক্ষমতার অপব্যবহার এবং অপব্যবহারের ক্ষেত্রে বিচারিক অনুশীলনের বিষয়ে অফিসিয়াল ক্ষমতা।"

একই সময়ে, আমরা মনে করি যে নাগরিক দায় প্রয়োগের উদ্দেশ্যে এবং ফৌজদারি দায়বদ্ধতা আনার উদ্দেশ্যে উভয়ের জন্যই ক্রিয়াকলাপের মধ্যে কারণ এবং প্রভাবের সম্পর্ক প্রমাণ করা প্রয়োজন। দাপ্তরিকএবং এন্টারপ্রাইজের উল্লেখযোগ্য ক্ষতির ফলে। হিসাবে দেখানো হয়েছে সালিশ অনুশীলন, এই ধরনের সংযোগ বাদীর পক্ষে দেওয়ানী মামলায়ও প্রমাণ করা অত্যন্ত কঠিন।