Historici považují plán Schlieffena, náčelníka německého generálního štábu, který v roce 1891 nahradil staršího Moltkeho na tomto postu, za nejpečlivěji propracovaný válečný plán, který byl vypracován na počátku 20. století. Někteří historici se domnívají, že tento plán je skutečně nejpozoruhodnějším oficiálním státním dokumentem celého 20. století, protože byl nejen přijat k realizaci během války, což vyvolalo válečné naděje jeho horlivých přívrženců, ale také vedl k řadě Události devastující následky které dosud nebyly zcela překonány.
Schlieffenův plán
Nebuďme ve svém úsudku tak kategoričtí. Plán sám o sobě nemůže vyvolat válku a v průběhu nepřátelství může být v rozporu s vůlí jeho navrhovatelů vzhledem k aktuální situaci opakovaně měněn. Totéž lze říci o Schlieffenově plánu. Nebyl to on, kdo zrodil válku, ani ji neinicioval sám Schlieffen, který zemřel v roce 1913, ani důstojníci německého generálního štábu, kteří s ním spolupracovali na vypracování plánu. Podněcovateli války byli další lidé, kteří dokázali překonat politickou krizi, která v Evropě vznikla v červnu až červenci 1914, ale svými rozhodnutími ji jen prohloubili. Hrozící válka mohla být zastavena, ale nestalo se tak.
Pojďme však mluvit o Schlieffenovi samotném a jeho plánu. Po nástupu do funkce náčelníka německého generálního štábu v roce 1891 začal Alfred von Schlieffen okamžitě hledat formy a metody, jak dosáhnout rychlého vítězství ve válce proti potenciálním protivníkům. Před Schlieffenem byli nejvýznamnějšími vojenskými teoretiky v Německu Moltke starší a Waldersee. Vojenská doktrína tito dva teoretici byli vzati v úvahu především, zeměpisná poloha Německo mezi Francií, která se po prusko-francouzské válce nevyrovnala se ztrátou Alsaska a Lotrinska, a Ruskem, dlouholetým spojencem Francie. Moltke starší a Waldersee si uvědomili, že Německo je v síle a prostředcích horší než jeho potenciální oponenti a že současná válka proti Francii a Rusku by mohla být pro Německo katastrofální. A oba teoretici považovali válku pouze s Francií za nebezpečnou. Posílení francouzské vojenské síly a především budování pevností Francií na její východní hranici způsobili tvůrci Německý plán války, silné pochybnosti o možnosti dosáhnout rychlého vítězství na Západě. Na základě těchto úvah dospěli Moltke starší a Waldersee k závěru, že Německo by mělo udržet obranu na západě s využitím Rýna jako bariéry proti francouzské ofenzívě a soustředit hlavní síly německé armády na hranici s ruskou císařství a v případě potřeby dobytí části Polska, která patřila Rusku, odmítajíc další postup na východ, protože, jak napsal Moltke starší v roce 1879 na základě smutné Napoleonovy zkušenosti, „rozlehlé rozlohy Ruska nejsou zásadním zájmem Německa“. Všimněme si také, že Moltke starší se snažil propojit své plány s principy zahraniční politiky státu, jejímž dirigentem byl ve své době Bismarck.
Na rozdíl od svého předchůdce neměl Schlieffen zájem zahraniční politika. Věřil v triumf síly a ofenzivního válčení. Schlieffen neměl žádné překážky ve vývoji tohoto konceptu. Wilhelm II., který nastoupil na německý trůn v roce 1888, byl krajně nespokojen s „zajišťovací“ dohodou uzavřenou s Ruskem, která stanovila přátelskou neutralitu v případě války mezi jednou ze stran a jakoukoli velmocí. Když Schlieffen určil základ svého konceptu, vrhl se do výpočtů, jako šachista hodnotí pozici, která na šachovnici vznikla. Uvažoval takto: Francie je slabší než Německo, ale je chráněna pevnostmi; Rusko je také slabší než Německo, ale má příliš mnoho území; Rakousko je také slabé, ale po uzavření spojenectví s ním můžete počítat s veškerou možnou pomocí jeho armády; Itálii s nízkým výkonem lze ignorovat; ostrovní Anglie s největší pravděpodobností zůstane mimo hru, v nejhorším případě pro Německo vyšle na kontinent malou expediční sílu – marně císař staví námořní výzbroj.
Schlieffen, stejně jako další němečtí vojenští teoretici, považoval za hlavní odpůrce Německa Francii a Rusko, nicméně na rozdíl od Moltkeho a Waldereeho plánoval zasadit první úder Francii. Mělo to svůj důvod: v době, kdy byl Schlieffep jmenován do funkce náčelníka generálního štábu, se podmínky pro mobilizaci a nasazení francouzské armády zlepšily natolik, že již byla schopna dostat se před německou armádu. v tomhle. Francouzské jednotky bylo možné na německých hranicích očekávat mnohem dříve než ruské, jejichž mobilizace a soustředění si podle propočtů německého generálního štábu vyžádaly minimálně čtyřicet dní.
V roce 1894 Schlieffen vypracoval podrobný plán na zničení francouzských pevností postavených podél hranice s Německem. Pokračující posilování francouzské hranice a nejistota Schlieffena v dělostřelectvu ho však v roce 1897 přivedly k myšlence na nutnost obejít linii francouzských opevnění přes Lucembursko a jižní Belgii. „Neutralita Lucemburska a Belgie se nemůže stát překážkou německé ofenzívy,“ poznamenal Schlieffen. Tato myšlenka se stala základem pro další rozvoj Německý plán války na západní frontě. Svou konečnou podobu našel v Schlieffenově memorandu z roku 1905 „Válka proti Francii“ – dílo, které Schlieffen dokončil v předvečer své rezignace po čtrnácti letech ve funkci náčelníka generálního štábu.
Podle plánu stanoveného v memorandu se hlavní síly německé armády měly rozmístit podél západních německých hranic v dlouhé řadě ze Švýcarska do Holandska, načež síly středního a pravého křídla zahájí invazi do Lucemburska. a Belgii, a poté během této ofenzívy obejděte Brusel pravým křídlem na sever, projeďte Flandry a dvacátý druhý den operace dosáhli francouzsko-belgické hranice. Třicátý první den operace měly německé armády dosáhnout linie Amiens – La Fère – Didenhofen a poté se měly obrátit na pravé křídlo směrem k Paříži a zatlačit francouzské jednotky na levé křídlo německé armády, která do této doby měl zahájit ofenzivu z Alsaska a Lotrinska. Čtyřicátý druhý den operace musela být francouzská vojska, vmáčknutá do obrovské kleště (400 mil v obvodu a 200 mil v průměru), přivedena ke konci. Poté se armády měly obrátit na východ s cílem porazit Rusko.
Schlieffen dolaďoval detaily svého plánu i v důchodu. Podrobný plán a studium vojenské historie pohltilo všechen jeho čas. Jiné aktivity prostě neuznával. Schlieffen se celý život zajímal o vojenskou historii, nicméně při studiu předmětu, který ho zajímal, se soustředil pouze na průběh válek, posuzoval strategii a taktiku válčících stran - příčiny, ale i důsledky válek, zůstal mimo dosah jeho pozornosti.
Schlieffen začal svou vojenskou službu jako kopiník, během rakousko-pruské války v roce 1866 a francouzsko-pruské války v letech 1870-1871 sloužil ve štábu, v roce 1884 se stal oficiálním historikem německého generálního štábu a od roku 1891 poté, co vedl tento vojenský orgán, věnoval se vypracování rozumného válečného plánu.
Schlieffen považoval bitvu u Cannae, ve které Hannibal v roce 216 př. n. l. za příklad rozhodující bitvy směřující ke zničení nepřátelské armády. vybojoval slavné vítězství nad početně přesilou římskými silami za pomoci obratného taktického manévru – obklíčení nepřátelských jednotek. Schlieffen upřímně věřil, že i s masivními mnohamilionovými armádami je možné přeměnit metody obklíčení nepřátelských jednotek, tak vzácné ve vojenské historii, do jediné přijatelné formy pro německou armádu, a to zničení všech hlavních nepřátelských sil v jedné velké bitvě.
Na konci své kariéry Schlieffen zredukoval práci na vojenských plánech na čistou abstrakci, velení armádám, sborům a divizím na papíře. Zde je výňatek z memoranda z roku 1905:
„Aby bylo možné rychle potlačit nepřátelský odpor na tomto úseku fronty, měl by být okamžitě podniknut obkličovací pohyb pravého křídla armády. Za tímto účelem musí osm armádních sborů a pět jezdeckých divizí překročit Másu pod Lutychem pomocí pěti přechodů a poté postupovat na Brusel-Namur. Devátý armádní sbor by měl překročit Meuse nad Lutychem a poté, co dobyl pevnost Guy, se připojil k postupujícím jednotkám."
Schlieffen, posedlý vypracováním plánů vojenských bitev, nepřikládal navyšování armády velký význam a neusiloval o přečíslení nepřátelské armády. Jak poznamenal moderní vojenský historik Holger Herwig, Schlieffen sdílel obavy generálů, že nárůst armády může vést k pronikání nežádoucích živlů do jejích řad, jako jsou socialisté, kteří se objevili ve velkých městech.
Je pravda, že v roce 1905 Schlieffen předložil návrh na doplnění armády o třiatřicet pěších praporů, ale tento návrh měl čistě matematický základ: Schlieffen podle svých výpočtů neměl dostatek těchto jednotek k plné realizaci svého plánu.
Současně se Schlieffen držel konceptu prchavé války a plánoval rychle rozdrtit nepřítele silami, které měl, a tím se nepoddat Moltkemu, který uspěl v letmých válkách nejprve s Rakouskem a poté s Francií. Války trvají dlouho, věřil Schlieffen, pouze kvůli chybám ve válečném umění, kvůli „strategii opotřebování“ a nerozhodným akcím vedoucím k poziční formě války. Schlieffen se snažil dokázat, že válka nemůže být z ekonomických důvodů dlouhá. "Strategie hladovění," napsal, "je nemyslitelná, když údržba milionů ozbrojených lidí vyžaduje výdaje v miliardách dolarů."
Při sestavování plánu války na západní frontě Schlieffen promyslel každý detail a věřil, že kterýkoli z nich je důležitý pro rychlé dokončení vojenského tažení. Důležitou roli mělo nasazení ozbrojených sil na dějišti vojenských operací; Schlieffen považoval za naprosto nezbytné, dlouho před setkáním s nepřítelem, naznačit každé armádě, každému sboru, každé divizi konkrétní cesty, po kterých se mají pohybovat, a určit konečné body pohybu pro každý den přechodu. Za tímto účelem pečlivě studoval mapy oblasti pro budoucí pohyb vojsk, zkoumal síť železnic, dálnic a polních cest a také kapacitu mostů a současně určoval místa přechodů řek. Schlieffen přikládal zvláštní význam počtu a složení vojáků nezbytných k realizaci jeho plánu. Po úplném vyřešení tohoto problému v roce 1905 Schlieffen zdůraznil, že další navyšování armády zapojené do operace na západní frontě je zcela zbytečné, protože takové nahromadění povede k chaosu na silnicích a „vyjedou další jednotky“. práce, neschopný dosáhnout frontové linie"
Schlnffen, povzbuzen Moltkeho vítězstvími v roce 1870, však hodlal dosáhnout více, nemyslel přitom na lokální vítězství v pohraničních bojích, ale na strategické obklíčení všech nepřátelských ozbrojených sil na svém území a rychlé zničení těchto sil v jediné bitvě. Dobře si vědom vážného provozního významu francouzských opevnění („Francie by měla být považována za velká pevnost“- řekl Schlieffen), autor plánu války s touto zemí, zvláště pečlivě studoval mapy Flander a francouzského regionu Ile-de-France, určoval nejlepší způsoby postupu pravostranné skupiny německých armád, navržených obejít francouzské pevnosti a jít za nepřátelské linie.
Možné trvání nadcházející války určil Schlieffen na šest týdnů. Přikládal prvořadou důležitost obklíčení nepřítele a napsal: „Je nesmírně důležité zajistit postup pravého křídla armád do pozic stanovených plánem ve stanoveném čase“ a starat se o bojovou efektivitu armády. v obecné bitvě nařídil: „Kariérní armádní sbory musí být ušetřeny pro rozhodující bitvu, neměly by se odklánět k obléhání opevněných bodů a pevností, které lze obejít bez zásahu, a stejně tak je nepřijatelné používat i malá část jejich sil pro posádkovou službu v okupovaných městech nebo pro ochranu komunikací.
I na základě těchto krátkých úryvků lze pochopit: Schlieffen sázel na nepřipravenost Francie na nadcházející válku a zároveň upřímně věřil, že jeho plán bude uskutečněn navzdory všem nepřátelským protiopatřením a nepředvídaným okolnostem. Dovolte nám to potvrdit ještě jednou. "Pokud Anglie zasáhne do války na kontinentu," napsal Schlieffen, "naším úkolem je vrhnout Brity do moře, aniž bychom přerušili naši ofenzívu a bez zdržování dokončení operace."
Zároveň se nelze ubránit konstatování, že Schlieffen byl stále přemožen pochybnostmi. V jednom z posledních dodatků k plánu, který uznává, že se Francie dokázala vzpamatovat ze svých dřívějších porážek, připouští možnost tvrdošíjného odporu vůči německým jednotkám. Následuje pokyn a... další nepříjemná domněnka: „Naším úkolem je zlomit jakýkoli odpor a postupovat, postupovat, mačkat obklíčení a nedávat nepříteli sebemenší příležitost uniknout před kleštěmi... Pokud se Francouzům podaří k útěku za Marnu a Seinu bude válka dlouhá."
Za zmínku také stojí, že v Schlieffenově plánu jsou určité nejasnosti. Uveďme jen jeden příklad. Podle plánu mělo po postupu jednotek na pravém křídle přesunout druhý sled osm dalších sborů složených ze záložníků a rekrutů Landwehru. Podle Schlieffena měly tyto jednotky po spojení s pravostrannou skupinou německých armád jít do Paříže a blokovat toto město. Bezpochyby dávání velká důležitost posilující postupující armády, Schlieffen přesto píše: „Počet jednotek, které lze převést na pravé křídlo, závisí na kapacitě železnic... Jsou znázorněny trasy přesunu těchto jednotek do Paříže a plán jejího obklíčení. na mapě 3."
Tato mapa však takové údaje neposkytuje. Šipky kolem Paříže ukazují na město, a to je vše. Je nepravděpodobné, že by Schlieffen skutečně mohl věřit, že druhý sled německé jednotky bude to možné železnice dostat na okraj hlavního města Francie. Se Schlieffenem lze souhlasit, že v případě okupace Belgie by Němci byli schopni zorganizovat přepravu vojsk na francouzsko-belgickou hranici. Pak už zbývá jediné – formace nohou. Podle Schlieffenovy definice je průměrná rychlost takového pohybu 12 mil za den. Dá se předpokládat, že německý armádní sbor, pohybující se k postupujícím jednotkám pravého křídla armád, by mohl překonat za den delší vzdálenost. Tak během války 1. prapor Gloucester Regiment of British, ustupující od 24. srpna do 5. září 1914 z Monsu na Marnu, pochodoval v průměru 16,5 mil za den a německá armáda generála von Klucka v r. období od 18. srpna do 5. září téhož roku urazila 260 mil průměrnou rychlostí 13,6 mil za den. Není však těžké určit: druhý sled německých jednotek, aby se mohl zúčastnit operace společně s německými armádami na pravém křídle, by se musel buď pohybovat ještě větší rychlostí, což je krajně pochybné, nebo by se musel pohybovat francouzsko-belgické hranice ve stejnou dobu jako jednotky prvního stupně a postupovat s nimi vpřed, což by mohlo vést k chaosu na silnicích, proti kterému se Schlieffen postavil.
Opakujeme, není jasné, jak Schlieffen zamýšlel přesunout další jednotky ve správný čas a na správné místo. A bez těchto jednotek to nešlo. V jednom z nejnovější vydání plán Schlieffen napsal: „K úplnému obklíčení a zničení nepřátelských jednotek potřebujeme větší síly, než se dříve předpokládalo.
U podrobností se však nebudeme příliš dlouho zdržovat. Řekněme si to hlavní: myšlenky uvedené v memorandu „Válka proti Francii“ se staly jakýmsi Schlieffenovým svědectvím před jeho rezignací na funkci náčelníka generálního štábu a nadále byly základem všech následných plánů strategického nasazení německých vojsko.
Schlieffenovo nahrazení ve funkci náčelníka generálního štábu Helmuth Moltke Jr. (synovec Helmuta Moltkeho staršího) ponechal beze změny základní strategickou myšlenku svého předchůdce o širokém, obklopujícím hnutí pravého křídla armád, i když provedl řadu změn plánu. Například považoval za účelné – aby Francouzi nemohli vpadnout na území Alsaska a Lotrinska – posílit levý bok jednotek. Schlieffenův plán z větší části zůstal nezměněn a čekal na křídlech. Jeho čas přišel v srpnu 1914. Plán se zrodil s tragickými následky.
Schlieffenův plán byl program vypracovaný v roce 1905, který umožňoval rychlé dobytí Německá říše Francie a obrat vojsk směrem k Rusku.
Německé velení tedy očekávalo, že povede válku na dvou frontách najednou – západní a východní.
Stejně jako v řadě jiných případů chtěli Němci „vysokorychlostní“ ofenzívu a rychlé vítězství. Jménem císaře Viléma II. vypracoval tento plán Alfred von Schlieffen, tehdejší náčelník generálního štábu.
Schlieffenův program to předpokládal německá armáda musí dobýt Paříž za pouhých 39 dní a donutit Francii k úplné kapitulaci za 42 dní.
Do této doby by Rusko podle propočtů velení nebylo schopno zmobilizovat svou armádu, takže mohlo být poraženo i při německé ofenzívě na východní frontě.
Německé velení si bylo vědomo zejména slabosti železniční tratě ve Francii a zejména v Rusku. Na jedné straně se Schlieffen inspiroval francouzsko-pruská válka, ve kterém se Němcům podařilo dobýt Paříž a připojit ke své říši francouzskou provincii Alsasko-Lotrinsko.
Na druhou stranu studoval slavnou bitvu u Cannae v roce 216 př. n. l., ve které Hannibal uštědřil římské armádě drtivou porážku. Kromě hlavních cílů měl plán i další - dobytí tak neutrálních států jako Belgie, Lucembursko a Nizozemsko.
1 světová válka. Fotografie Schlieffenova plánu
Plán započal Schlieffen v roce 1905 a následující rok dokončil plán Helmuth von Moltke, příští náčelník generálního štábu. Ve skutečnosti to začal provádět.
Selhání operace
Narychlo vypracovaný plán „rychlé války“ však selhal, jakmile jej Německo začalo realizovat. Důvodem se ukázaly být chybné výpočty, které udělali Schlieffen a Moltke při vývoji plánu.
- Itálie, která měla vstoupit do války jako spojenec Německa, to najednou odmítla.
- Belgie má malý počet obyvatel národní armádě se dokázal dlouho hrdinně bránit. V boji proti Belgičanům museli Němci dokonce použít „Big Bertha“ - obrovský minomet, ale ani poté se belgická armáda nevzdala. Německý útok na Belgii donutil i další neutrální země přehodnotit své názory na Německou říši.
- Mobilizace ruské armády proběhla mnohem rychleji, než Němci očekávali. V důsledku toho musela být značná část jednotek přesunuta na východní frontu, což však vedlo pouze k oslabení západní fronty, na níž německá armáda po celou I. světová válka nezískal téměř jediné velké vítězství.
- Francouzi se také ukázali být efektivnější, než německé velení doufalo. Francouzská armáda převedla vojáky na frontu se všemi možnými prostředky včetně taxi. Červené vozy Renault, které přepravovaly vojáky, se zapsaly do historie jako „Marne taxi“.
Válka na dvou frontách nevyšla. Adolf Hitler, který se později dostal k moci, však měl v úmyslu pokus o takovou válku zopakovat a provést vytoužený „blitzkrieg“, pro který podrobně prostudoval Schlieffenův plán. Hitler si byl jistý, že teď už dvojitá válka nehrozí, a tak to dopadlo. Francie se rychle vzdala. Vojákům Třetí říše se podařilo realizovat „druhý pokus o Schlieffenův plán“ díky svým vynikajícím vojenským vůdcům,
Bitva na Marně tedy skončila. Na bojištích západní fronty začalo období pozičních bojů. Přestože válka pokračovala ještě několik let, právě po těchto událostech se nad Německou říší začal vznášet přízrak porážky. Jaké důvody přispěly k tomuto vývoji událostí? Ostatně příprava Říše na válku patřila mezi účastníky k nejlepším Velká válka, a plán vypracovaný Alfredem von Schlieffenem lze označit za nejpropracovanější ze všech v tomto historickém období. Prvním důvodem byla právě tato úroveň zpracování. Vojska musela neustále udržovat požadované tempo a plnit úkoly, které jim byly uloženy, s mimořádnou přesností. Jakékoli zpoždění hrozilo ztrátou celého případu. To se ukázalo již při obléhání Lutychu, kde se obléhací síly zdržely více než týdny, zatímco plánovaly dobytí této pevnosti za několik dní. Ztráta času umožnila Francouzům určit směr hlavního útoku a mít čas připravit více sil, než se očekávalo. A to nemluvě o výrazných personálních ztrátách. Ovlivnil to i fakt, že udržení tempa přesunu, které Plán předpokládal, bylo pro tehdejší jednotky mimořádně obtížnou zkouškou, zvláště při prudkém odporu obránců. V Belgii a Francii samozřejmě existovalo mnoho železničních tratí, ale ty bylo nejprve nutné dobýt zpět v neporušeném stavu. Nebylo v lidských silách postoupit násilně, s pochody, s bitvami po celý měsíc. Tato skutečnost přirozeně naznačuje další důvod, charakteristické pro jakoukoli armádu na nepřátelském území. Problém se zásobováním. Bylo stále obtížnější zajistit vše potřebné tehdejší mohutné armádě, která se rychle přesouvala dál a dál na nepřátelské území. A Schlieffen otázce zásobování armády nevěnoval téměř žádnou pozornost, spoléhal na rychlost a rozhodnost vojsk. Tento faktor byl ještě výraznější, když začalo zákopové období války. Celé jednotky někdy neměly dostatek prostředků na přípravu obranných linií.
Za další důvod lze považovat to, že němečtí generálové podcenili své nepřátele. Francie si výrazně polepšila ozbrojené síly, od poslední války se svým starým nepřítelem, jak již bylo zmíněno dříve. Také síly Britů, které měly vrhnout Brity do moře, aniž by přerušily naši ofenzívu a bez zdržování dokončení operace, se ukázaly být mnohem silnější, než bylo plánováno. Samozřejmě, že pro paní moří byla pozemní armáda na druhém místě po loďstvu, které se navíc velmi dlouho neúčastnilo velkých válek. Bylo přirozené, že tato armáda byla nižší než ta německá. Ale hned v prvních bitvách se britští vojáci ukázali. Především díky svým střeleckým schopnostem a puškám Lee-Enfield, které předčily německý Mauser G.98. Jednou z nejvážnějších chyb při hodnocení nepřítele bylo hodnocení belgické armády. Zpočátku se s tím vlastně vůbec nepočítalo. Což bylo pochopitelné. Belgická armáda byla asi 10krát nižší než ta německá, ale to jí nezabránilo držet zemi déle než měsíc a odklonit určité množství nepřátelských sil do sebe. Německo zjevně nepředvídalo tak vážný odpor. O tom svědčí téměř úplná absence těžké obléhací zbraně na začátku invaze. Později německé velení dokonce použilo děla typu Big Bertha. Navíc to bylo porušení belgické neutrality, které vyprovokovalo Anglii ke vstupu do války. A pravděpodobně nejkritičtějšími chybami bylo počáteční přecenění schopností jejich rakousko-uherského spojence a podcenění vojsk Ruské impérium. Rychleji postupovala mobilizace Ruska a invaze ruských vojsk do Východní Prusko zcela odradil německé velení. Bitva o Halič, postup 280 kilometrů, dobytí Lvova. To vše donutilo Němce porušit druhé Schlieffenovo přikázání (po zákazu oslabení pravého křídla) – soustředit všechny dostupné síly proti Francii. Výsledkem bylo, že v době bitvy na Marně již bylo na východní frontu odesláno asi dvacet procent sil. Během bojů navíc německá armáda odrazila, přestože dokázala omezit postup ruských jednotek na své území, nedokázala ruské armády porazit. Zde stojí za zmínku, že kromě naprostého překvapení takové ofenzívy je přesun sil spojen s požadavky mnoha velkých průmyslníků v Německu, kteří se obávali ztráty surovinových základen. A poslední, dosti nečekaný faktor, který vedl ke zhroucení geniálního plánu, Zavírající se dveře. To je zrada Itálie. Německý generální štáb předpokládal, že Italové odkloní část francouzských pozemních sil k sobě a flotila se stane dobrým pomocníkem ve válce na moři. V důsledku toho se rakousko-uherská flotila ocitla uzavřena ve svých námořních základnách. A německé námořnictvo se nedokázalo vyrovnat s britskou flotilou. Říšská armáda musela bojovat s celou francouzskou armádou a periodicky zachraňovat svého spojence, Rakousko-Uhersko.
