Ztráty SSSR ve Velké vlastenecké válce v poměru ke ztrátám Německa byly 1:5, 1:10 nebo dokonce 1:14 - to je velmi rozšířený mýtus. To vede k závěrům o „plni mrtvol“ a „nevěděli, jak bojovat“. Ve skutečnosti je ztrátový poměr úplně jiný.
Často slýcháme, že poměr ztrát SSSR a Německa s jejich spojenci ve druhé světové válce byl 1:5, 1:10 nebo dokonce 1:14. Pak se přirozeně vyvozuje závěr o „být posetý mrtvolami“, nešikovném vedení atd. Matematika je však exaktní věda. Počet obyvatel Třetí říše na začátku druhé světové války byl 85 milionů lidí, z toho více než 23 milionů mužů ve vojenském věku. Počet obyvatel SSSR je 196,7 milionů lidí, z toho 48,5 milionů mužů ve vojenském věku. Takže i když nic nevíme o skutečných počtech ztrát na obou stranách, je snadné spočítat ono vítězství úplným vzájemným zničením mužské populace vojenského věku v SSSR a Německu (i kdyby v r přežilo alespoň 100 tis. SSSR, protože je vítěznou stranou), je dosaženo poměrem ztrát 48,4/23 = 2,1, ale ne 10. Mimochodem, tady nebereme v úvahu německé spojence. Pokud je přidáte k těmto 23 milionům, pak se ztrátový poměr ještě zmenší. Je třeba vzít v úvahu, že na samém začátku války Sovětský svaz ztratil velká hustě obydlená území, takže skutečný počet mužů vojenského věku byl ještě menší
Pokud by však ve skutečnosti za každého zabitého Němce sovětské velení obětovalo 10 sovětských vojáků, pak by poté, co by Němci zabili 5 milionů lidí, SSSR zemřelo 50 milionů - to znamená, že bychom neměli s kým bojovat. a v Německu by stále zbylo až 18 milionů mužů ve vojenském věku. A pokud počítáte spojence Německa, pak ještě víc. Zbývá jen jedna varianta, ve které je možný poměr ztrát 1:10 – Německo stihlo prohrát ještě před ztrátou 5 milionů a SSSR přišel o 50 milionů lidí. To však může mluvit jen o zbabělosti německých jednotek a průměrnosti německého velení, které nedokázalo využít toho, že Wehrmacht zabil desetkrát více nepřátelských vojáků, než sám ztratil. Je nepravděpodobné, že takové ponížení vojenských schopností Wehrmachtu bylo součástí plánů těch ruských hledačů pravdy, kteří mluví o ztrátách 1:10 a dokonce 1:14, a ještě více to neodpovídá skutečnosti - Němci bojovali dobře.
Vraťme se však k vědeckému bádání o ztrátách SSSR a Německa ve druhé světové válce.
ztráty SSSR
Hlavním a nejpodrobnějším zdrojem o ztrátách ve Velké vlastenecké válce je kniha „Rusko a SSSR ve válkách 20. století“ pod generální redakcí Kandidáta vojenských věd, profesora Akademie věd, generálplukovníka G. F. Krivosheeva (M.: Olma-press, 2001)
Zde je tabulka „Postup pro výpočet nedobytných ztrát“ z této knihy. Tabulka je sestavena na základě analýzy celkového počtu obětí zaznamenaných okamžitě velitelstvími všech úrovní a vojenskými zdravotnickými zařízeními během Velké vlastenecké války. Vlastenecká válka včetně pro kampaň na Dálný východ v roce 1945
Tabulka 1. Postup výpočtu nedobytných ztrát| № p.p. |
Druhy ztrát | Celkové ztráty tisíc lidí | Včetně | ||
| Rudá armáda a námořnictvo | Pohraniční jednotky* | Vnitřní jednotky | |||
| 1 | Zabit a zemřel na zranění během fází sanitární evakuace (podle zpráv o jednotkách)5226,8 | 5187,2 | 18,9 | 20,7 | |
| 1102,8 | 1100,3 | 2,5 | |||
| 6329,6 | 6287,5 | 18,9 | 23,2 | ||
| 2 | Nebojové ztráty: zemřel na nemoc, zemřel na následky nehod, odsouzen k smrti (podle zpráv jednotek, lékařských ústavů, vojenských soudů)555,5 | 541,9 | 7,1 | 6,5 | |
| 3 | Nezvěstný, zajatý3396,4 | 3305,6 | 22,8 | 68,0 | |
| 1 162,6 | 1150,0 | 12,6 | |||
| 4559,0 | 4455,6 | 35,4 | 68,0 | ||
| Celkové vojenské ztráty | 11444,1 | 11285,0 | 61,4 | 97,7 | |
| 4 | Kromě toho se cestou ztratily některé osoby odpovědné za vojenskou službu,500,0** | ||||
| Vyloučeno z nenahraditelných ztrát (celkem) z těchto: |
2775,7 | ||||
| - vojenský personál, který byl dříve obklíčen a evidován na začátku války jako nezvěstný v akci (znovu odveden do armády na osvobozeném území) |
939,7 | ||||
| - Sovětští vojáci vracející se po válce ze zajetí (podle repatriačních úřadů) |
1836,0 | ||||
| Demografické ztráty registrovaného vojenského personálu (skutečný počet všech zabitých, zemřelých a nevrátili se ze zajetí) |
8668,4 | ||||
** Zahrnuto celkové ztráty obyvatel země (26,6 milionů lidí).
K nenahraditelným ztrátám armády patří nejen zabití a ti, kdo zemřeli na následky zranění, ale také zajatí. Jak je patrné z tabulky, jejich celkový počet byl 11,44 milionu lidí. Vezmeme-li v úvahu ty, kteří se vrátili ze zajetí a ty, kteří byli po osvobození okupovaných území znovu odvedeni do armády, pak skutečný počet všech zabitých, zemřelých a ze zajetí se nevrátili činil 8,668 mil. lidé. Toto číslo zahrnuje i 12 tisíc lidí, kteří zahynuli ve válce s Japonskem. Počet zabitých na bojišti a těch, kteří zemřeli na zranění, je 6326,9 tisíce.
Však, tato metoda Výpočet má své kritiky. Igor Kurtukov tedy poznamenává, že Krivosheev míchá účetní a statistickou metodu s metodou rozvahovou. Prvním z nich je odhad ztrát na základě dostupných účetních dokladů. Bilanční metoda je založena na srovnání velikostní a věkové struktury obyvatelstva SSSR na začátku a na konci války. Míchání celkového počtu lidských ztrát, operativně evidovaných velitelstvím všech instancí, s údaji o počtu povolaných na osvobozených územích a těch, kteří se vrátili ze zajetí, je tedy mícháním dvou metod. Kromě toho samotné zprávy nebyly vždy přesné. Igor Kurtukov navrhuje použít k výpočtu ztrát bilanční metodu na základě údajů uvedených ve stejné práci Krivosheeva.
Tabulka 2. Bilance využití lidských zdrojů povolaných (mobilizovaných) během Velké vlastenecké války v letech 1941-1945. (v tisících lidí)
|
Známe tedy počet vojáků k 22. červnu 1941 - 4901,8 tisíce a k 1. červenci 1945 - 12839,8 tisíce Známe celkový počet povolaných po 22. červnu 1941, po odečtení těch znovu odvolaných - 29574,9 tisíce. Celková ztráta je tedy: 4901,8 tis. + 29574,9 tis. – 12839,8 = 21636,9 tis. Rozpis této ztráty je uveden ve stejné tabulce - jedná se o osoby, které byly povolány z důvodu úrazu nebo nemoci, demobilizovány k práci v průmyslu, odsouzeny. a posíláni do táborů atd. Celkem je takových lidí 9 692 800. Zbývajících 11 944 100 lidí představuje nenávratné ztráty armády. Igor Kurtukov se domnívá, že právě od tohoto čísla je vhodné odečíst 1 836 562 lidí, kteří se vrátili ze zajetí, což nám dává 10 107 500 lidí ti, kteří zemřeli během služby v armádě a námořnictvu nebo v zajetí během války. Od dříve získaného Krivosheevova čísla 8 668 400 lidí se tedy liší o 1 439 100 lidí, neboli 16,6 %. Pro výpočet počtu přímo zabitých během bojů je nutné odečíst počet zabitých v zajetí od dříve získaného čísla 10,1 milionu. Jejich počet se podle různých odhadů pohybuje od 1,2 do 3,1 milionu lidí. Igor Kurtukov považuje za nejspolehlivější údaj 2,4. Počet zabitých přímo během nepřátelských akcí a těch, kteří zemřeli na zranění, lze tedy odhadnout na 7,7 milionu lidí. Není příliš jasné, co s jednotkami NKVD dělat - jednak nejsou v této tabulce jasně zastoupeny, jednak v jiných tabulkách Krivosheev zahrnuje ztráty jednotek NKVD mezi celkové ztráty a zvýrazňuje je. ve společné linii. Budeme předpokládat, že v v tomto případě ztráty vojsk NKVD – je třeba zvlášť připočítat cca 160 tis. Dále je třeba počítat se ztrátami polské armády, rumunské a dalších spojenecké armády– asi 76 tisíc lidí. Celkové ztráty SSSR a jeho spojenců přímo na bojišti činily 7936 tisíc lidí.
Všimněte si, že horní odhad počtu mrtvých je počet záznamů Generalized Data Bank (GDB) "Memorial", který obsahuje informace o sovětských vojácích zabitých, zemřelých a nezvěstných během Velké vlastenecké války. V současné době databáze obsahuje více než 13,5 milionu záznamů, ale často se několik záznamů týká stejné osoby - je to kvůli příjmu údajů o stejném bojovníkovi z různých zdrojů. Existují také čtyři duplicitní záznamy. Na data Memorialu se tedy bude možné spolehnout až poté, co bude odstraněna duplicita dat.
Nepřátelské ztráty
Jako zdroj nám poslouží stejná kniha od Krivosheeva. Při výpočtu nepřátelských ztrát, které jsou uvedeny v této práci, existují následující potíže:- Neexistují žádné reálné údaje o ztrátách v roce 1945, které byly velmi významné. Mechanismus velitelství Wehrmachtu v tomto období ztratil přehlednost ve své práci, ztráty se začaly určovat přibližně, nejčastěji na základě informací z předchozích měsíců. Jejich systematické dokumentační natáčení a reportáže byly ostře narušeny.
- Reportážní dokumenty o počtu obětí ozbrojených sil nacistického Německa ve druhé světové válce nevykazovaly ztráty německých spojenců, ale i dalších zahraničních formací a jednotek, které se účastnily bojů na sovětsko-německé frontě.
- Záměna vojenských obětí za civilní oběti. V mnoha státech se proto ztráty ozbrojených sil výrazně snižují, protože některé z nich jsou zahrnuty do počtu civilních obětí. To je typické nejen pro Německo, ale také pro Maďarsko a Rumunsko (200 tisíc vojenských obětí a 260 tisíc civilních obětí). V Maďarsku byl tento poměr 1:2 (140 tisíc – vojenské ztráty a 280 tisíc – civilní ztráty). To vše výrazně zkresluje statistiky ztrát vojsk zemí, které bojovaly na sovětsko-německé frontě.
- Pokud se podle zpráv berou v úvahu ztráty jednotek SS pozemní síly, pak se v podstatě neberou v úvahu ztráty příslušníků bezpečnosti, gestapa a esesáků (z nevojenského počtu příslušníků NS), stejně jako policejních složek. Mezitím je známo, že na všech okupovaných územích evropské státy, včetně v obsazené části Sovětský svaz, byla nasazena síť poboček gestapa a bezpečnostní policie (ZIPO), která tvořila základ vojenské okupační správy. Ztráty těchto organizací nejsou zaznamenány v dokumentech německého vojenského oddělení. Je známo, že počet příslušníků SS se během válečných let (nepočítaje jednotky SS) pohyboval od 257 tisíc (1941) do 264 tisíc osob. (1945), a počet policejních sborů plnících úkoly v zájmu polního vojska se v letech 1942-1944 pohyboval od 270 do 340 tisíc osob.
- Ztráty „hiwis“ (Hilfwillider – Němec – dobrovolní pomocníci) – osob z řad válečných zajatců a civilistů, kteří žili a souhlasili s pomocí německé armádě – se neberou v úvahu. Byli využíváni jako podpůrný personál v týlových jednotkách - řidiči vozíků v kolonách, pomocní pracovníci v dílnách a kuchyních. Jejich procento v jednotkách bylo různé a záviselo na potřebě obslužného personálu (dostupnost koní, jiných vozidel atd.). Protože v Rudé armádě byli pracovníci polní kuchyně a vojáci v konvojích vojenským personálem a ztráty mezi nimi byly brány v úvahu jako jakékoli jiné ztráty Rudé armády, je nutné vzít v úvahu odpovídající ztráty v německých jednotkách. . V červnu 1943 bylo podle zprávy náčelníka generálního štábu pozemního vojska generála Zeitlera 220 tisíc „dobrovolných pomocníků“.
K sestavení tabulky nepřátelských ztrát použil Krivoševův tým dokumenty z válečného období uložené v sovětských a německých archivech a také vládní zprávy publikované v Maďarsku, Itálii, Rumunsku, Finsku, na Slovensku a v dalších zemích obsahující informace o počtu vojáků, kteří světové války a jejich ztrát. Informace o lidských ztrátách v Maďarsku a Rumunsku byly objasněny na základě materiálů obdržených od generálních štábů těchto států v roce 1988.
Tabulka 3. Nenávratné lidské ztráty ozbrojených sil nacistického Německa na sovětsko-německé frontě od 22. června 1941 do 9. května 1945 (bez armád jeho spojenců)
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
* Včetně letectva a protivzdušné obrany - 117,8 tisíc lidí, námořnictvo - 15,7 tisíc lidí, nebojové ztráty - 162,7 tisíc lidí, zemřelo na zranění v nemocnicích - 331,3 tisíc lidí.
** Včetně letectva a protivzdušné obrany - 181,4 tisíc lidí, námořnictvo - 52 tisíc lidí, nebojové ztráty - 25,9 tisíc lidí, zemřelo na zranění v nemocnicích - 152,8 tisíc lidí.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
* Počet nenahraditelných ztrát Maďarska a Rumunska zahrnuje osoby odvedené do maďarské armády ze severní Transylvánie, jižního Slovenska a Zakarpatské Ukrajiny a Moldavany do rumunské armády.
** Včetně 27 800 Rumunů a 14 515 Moldavanů bylo propuštěno ze zajetí přímo na frontách.
Kombinovaná data o ztrátách Německa a jeho spojenců jsou shrnuta v následující tabulce:
Tabulka 5. Nenávratné lidské ztráty ozbrojených sil Německa a armády jeho spojenců na sovětsko-německé frontě od 22. června 1941 do 9. května 1945 (tisíce osob)
|
* Bez válečných zajatců z řad občanů SSSR, kteří sloužili ve Wehrmachtu.
Podle Krivosheevova týmu tedy celkové ztráty Německa a jeho spojenců na sovětsko-německé frontě činily 8649,3 tisíc lidí, z nichž 4273,0 bylo zabito a pohřešováno a 4376,3 bylo zajato. Co se týče německých studií o německých ztrátách, nejsměrodatnější je v současnosti studie Rüdigera Overmanse „Deutche militärishe Verluste im Zweiten Weltkrieg“. Overmans vytvořil statisticky spolehlivé vzorky ze dvou souborů informací - seznamu bojových jednotek (Wehrmacht, SS, Luftwaffe, Kriegsmarine atd. - více než 18 milionů záznamů) a těch, kteří zemřeli ze stejných kategorií. Vypočítal, kolik procent z každé kategorie bylo ztraceno, a z toho odvodil svůj přibližný odhad německých nenávratných ztrát. Zde je to, co Igor Kurtukov píše o této studii:
Podle této studie pouze za roky 1939-1956. Německé ozbrojené síly ztratily 5 318 000 zabitých, zabitých a zajatých lidí. Z tohoto počtu bylo v letech 1941-44 ztraceno 2 743 000 vojáků na východní frontě. . V roce 1945 činily celkové ztráty zabitých a zabitých německými ozbrojenými silami 1 230 000 lidí, ale jejich rozložení na frontách není známo. Pokud předpokládáme, že v roce 1945 byl podíl ztrát na východní frontě stejný jako v roce 1944 (tedy 70 %), pak by ztráty vojsk východní fronty v roce 1945 byly 863 000 a celkové ztráty na východě za r. celá válka – 3 606 000 lidí.Overmans nepočítal počet zabitých a zemřelých vojáků německých spojenců, takže to můžeme vzít z Krivosheevovy práce. Odpovídající číslo již bylo uvedeno výše - 668,2 tisíce Když to shrneme, dostaneme celkové ztráty na zabitých a mrtvých Německa a jeho satelitů na východě 4 274 200 lidí. To znamená, že tato hodnota se od údajů uvedených v tabulce 5 liší pouze o 800 osob.
Tabulka 6. Ztrátový poměr Tato tabulka konkrétně nebere v úvahu ty, kteří zemřeli v zajetí, protože tento ukazatel nevypovídá nic o vojenské dovednosti nepřítele, ale pouze o podmínkách zadržení zajatců. Pro samotné vojenské operace je přitom důležitý počet zajatých - do konce války jsou považovány za nenávratné ztráty, protože nemůže se účastnit nepřátelských akcí. Jak vidíme, o nějakém ztrátovém poměru 1:5, 1:10 se nemluví. O poměru 1:2 ani nemluvíme. V závislosti na metodě výpočtu se poměr ztrát na bojišti pohybuje od 1,5 do 1,8 a pokud se vezmou v úvahu zajatci, je situace pro SSSR ještě lepší - 1,3-1,4. Jak již bylo napsáno výše, nesmíme zapomínat, že německé ztráty neberou v úvahu Hiwi, vojenskou policii, gestapo atd. Je třeba vzít v úvahu i to, že počet zajatých německých jednotek mohl být mnohem větší - je známo, že německé jednotky se pokoušely pokud možno vzdát anglo-amerických jednotek a za tímto účelem konkrétně prchaly před sovětskými jednotkami na západ. To znamená, že za jiných podmínek je klidně mohla zajmout Rudá armáda.
Zajímavý je i výpočet relativních ztrát. Takže podle tabulky 2 bylo během válečných let naverbováno celkem 34,5 milionu lidí do armády, námořnictva, formování dalších útvarů a pro práci v průmyslu (s přihlédnutím k těm, kteří sloužili již na začátku válka). Počet zabitých a zajatých je podle maximálních odhadů 11,9 milionu, tedy v procentech byly ztráty 29 %. Podle Krivosheevovy práce bylo během válečných let naverbováno do ozbrojených sil nacistického Německa celkem 21,1 milionu lidí, s přihlédnutím k těm, kteří sloužili před 1. březnem 1939 (bez spojenců). S přihlédnutím k tomu, že Německo začalo válku dříve než SSSR, budeme akceptovat podíl německých jednotek bojujících na východní frontě jako 75 %. Celkem je to 15,8 milionu lidí. Ztráty Německa na východní frontě, bez spojenců, činily na základě výše uvedených údajů 3,6 milionu zabitých + 3,5 milionu zajatců, celkem 7,1 milionu V procentech počtu bojujících - 45 % - více než SSSR.
Registrace domobrany
Kritici Krivosheeva ho často obviňují, že údajně nebere v úvahu ztráty mezi divizemi lidových milicí (DNO), jejichž celkový počet byl poměrně velký. V reakci na to stojí za zmínku, že za prvé milice ne vždy vstupovaly do bitvy jako součást DNO. Jednotky domobrany „první vlny“ zformované v Moskvě tak nešly na frontu, ale do obranné linie Mozhaisk, která se budovala v týlu, kde se zabývala bojovým výcvikem a výstavbou opevnění. V září byly oddíly lidových milicí rozděleny na pravidelné střelecké oddíly Rudé armády. Za druhé, všichni DNO byli podřízeni armádě a byli jí podřízeni. Například 2. divize LANO (leningradská domobrana), stále ve stavu DNO (před reorganizací na 85. řádnou střeleckou divizi), hlásila ztráty bojovému sektoru Luga severní fronty. Proto byly ztráty mezi oddíly lidových milicí zahrnuty do čísel, které uvádí Krivosheev.
Úspěšné i neúspěšné operace Rudé armády
Podívejme se na konkrétní operace Rudé armády, úspěšné i neúspěšné. Dotknou se zde převážně provozy nejtěžších ročníků 41 a 42 a také jeden provoz z roku 1944. O tom, jak Rudá armáda bojovala v létě 1941, si můžete podrobně přečíst v článku Alexeje Isajeva
Hitler 11. prosince 1941 ve svém projevu v Reichstagu uvedl, že německé ztráty od 22. června do 1. prosince činily pouze 195 648 zabitých a nezvěstných. Oddělení účtování ztrát OKH je méně optimistické – 257 900 lidí. A nyní dejme slovo generálmajorovi Wehrmachtu B. Müller-Hillebrandovi, autorovi monumentální studie „Německá zemská armáda. 1933-1945":
„Pozemní síly měly v červnu 1941 k dispozici, nepočítaje kontingent brance narozený v roce 1922, který vstoupil do záložní armády 1. května 1941, přes 400 tisíc vycvičených záložníků, včetně kontingentu odvedenců narozených v roce 1921, z toho asi V rámci polních záložních praporů divizí bylo vycvičeno 80 tisíc lidí a zbytek byl v plné pohotovosti jako součást záložní armády. Brzy se však ukázalo, že taková předvídavost je nedostatečná. Velké ztráty, které se očekávaly pouze na začátku tažení, zůstaly během letních měsíců téměř stejně vysoké. Teprve v listopadu 1941 poklesly a i to jen dočasně. Již v prvních čtyřech týdnech převedly polní záložní prapory divizí veškerý personál do aktivních jednotek... Do konce listopadu 1941 činil nedostatek aktivní armády na východě 340 tisíc lidí. To znamenalo, že pěchota v průměru ztratila asi jednu čtvrtinu své původní síly, když začaly těžké zimní boje. Nebylo však možné rozhodnout se okamžitě pořádat velké akce s cílem připravit mnoho set tisíc nových rekrutů...“
Ztráty jsou tedy minimální, úspěchy fantastické a ztráty není čím dohánět. Již jsme psali výše, že existují problémy s německou statistikou ztrátového účetnictví, a nyní přejděme k příkladům našich úspěchů a porážek v roce 1941 a jejich ceně. Díky svéráznému německému způsobu výpočtu vlastních ztrát nemůžeme vždy jejich ztráty naznačit.
Bitva o Bialystok-MinskPodle plánu Barbarossa Němci plánovali obklíčit a zničit síly Dělnické a rolnické Rudé armády v sérii pohraničních bitev. A skupině armád Střed pod velením polního maršála Fedora von Bocka se téměř podařilo splnit úkoly nastíněné v plánu. Von Bock měl za úkol zahájit boční útoky a vytvořit kotle, ve kterých je ničit sovětská vojska. 1. července se kotel Bialystok uzavřel. Dva dny předtím pronikly německé tanky do Minsku a vznikl další kotel – Minsk. 8. července boje v této kapse ustaly. Před nimi byly Smolensk a Moskva, za nimi hlavní město jedné ze svazových republik a nekonečné kolony 324 tisíc sovětských válečných zajatců.
Úspěch Němců napomohla samotná geografie – do hloubky jejich území zasahovala tzv. Bialystocká výduť, ideální pro provádění obkličovacích operací. Navíc Němci měli v tomto směru téměř dvojnásobnou převahu v živé síle. K německým úspěchům přispělo i jednání generála Dmitrije Pavlova, velitele Západního zvláštního okruhu – zejména nestáhl ani jemu svěřené jednotky do letní tábory a hned v prvních dnech války zcela ztratil kontrolu nad svými jednotkami. 30. června byl zatčen, obviněn ze spiknutí a odsouzen k smrti.
Ale vítězné fanfáry a bravurní pochody byly slyšet pouze v berlínském rozhlasovém vysílání a ve vydáních filmového časopisu German Military Review. Němečtí generálové nahlíželi na probíhající události střízlivěji. Franz Halder, náčelník německého generálního štábu, si 24. června zapisuje do svého deníku:
„Je třeba poznamenat houževnatost jednotlivých ruských formací v bitvě. Byly případy, kdy se spolu s krabičkami odpálily i posádky prášků, protože se nechtěly vzdát." Vstup z 29. června: „Informace z fronty potvrzují, že Rusové bojují všude do posledního muže.
A podle německých oficiálních údajů byla pevnost Brest, která se nachází na hranici, dobyta teprve 30. Němci nikdy předtím nečelili takovému nepříteli.
Prohry stran:Sovětský:
341 073 nedobytných ztrát
76 717 hygienických ztrát
Němec:
Přibližně 200 tisíc zabitých a zraněných.
Kyjevská operace
Koncem července naše jednotky opustily Smolensk. Německý generální štáb a velení skupiny armád Střed trvaly na útoku na Moskvu. Skupina armád Jih však v té době nedokázala porazit sovětský jihozápadní front, jehož jednotky mohly zasáhnout křídlo postupující skupiny armád Střed. A 21. srpna Hitler vydává směrnici, podle níž se většina skupiny armád Střed (2. tanková skupina Guderian a 2. armáda Weichs) musí obrátit na jih, aby se připojila k jednotkám Gerdta von Runsteda.
Sovětské velení bylo přesvědčeno, že Němci budou pokračovat v útoku na Moskvu, a začalo stahovat jednotky na druhou stranu Dněpru, když už bylo příliš pozdě. V polovině září 1941 se většina jednotek jihozápadního frontu ocitla v obřím kotli. 19. září sovětská vojska opustila Kyjev. 26. září byl kotel zlikvidován. Němci hlásili rekordní počet zajatců - více než 665 tisíc lidí (toto číslo je však pochybné, protože celkový počet vojáků Jihozápadního frontu na začátku kyjevské obranné operace činil 627 tisíc lidí).
Během této doby se však Rudá armáda stihla připravit na obranu Moskvy. Bitva byla prohraná, ale získal se čas na obranu hlavního města.
Prohry stran:
Sovětský:
zabit a nezvěstný, zajat - 616304,
zraněných - 84240,
celkem - 700544 lidí
Německy: 128 670 zabitých a zraněných
Operace Vjazma
Do konce září Němci v centrálním směru přeskupili své síly a zahájili operaci Tajfun, útok na Moskvu. Jejich cílem byl vítězný závěr podzimního tažení a války jako celku.
Sovětské velení se připravovalo na německou ofenzívu, ale špatně odhadlo směr německých útoků. Sovětské jednotky byly soustředěny podél silnice Smolensk-Vjazma, zatímco nepřítel zahájil ofenzívu na sever a jih 2. září. V důsledku toho se 7. října vytvořil další kotel - Vjazemskij. Boje tam pokračovaly až do 13. října. Obklíčené jednotky sevřely 14 z 28 německých divizí postupujících směrem k Mozhaisk. Zatímco vydrželi, sovětskému velení se podařilo posílit obrannou linii Mozhaisk.
Prohry stran:Sovětský:
110-130 tisíc lidí
Ztráty ve Vjazemském kotli lze určit pouze přibližně - odečtením od celkových ztrát západní fronty od 30. září do 5. prosince ztráty vojsk bránících Moskvu (jednotky, pro které existují přesné statistiky).
Němec:
Žádná data
Obranná operace Tula a bitva o Moskvu
24. října během operace Tajfun zahájili Němci ofenzivu podél silnice Orel-Tula. Do Tuly dorazili o šest dní později. Pokus dobýt město čelně byl neúspěšný. Další historií obrany Tuly jsou nepřetržité bitvy, útoky, pokusy o obklíčení. Ale město, které bylo napůl obklíčeno, vydrželo až do 5. prosince - dne, kdy začala naše protiofenzíva u Moskvy.
Prohry stranTulská operace je nedílnou součástí bitvy o Moskvu, takže uvádíme celkové ztráty v této bitvě:
Sovětský:
1 806 123 lidí, z toho 926 519 lidí bylo zabito a zajato Němci (podle oficiálních údajů):
Z oblasti jurisdikce armádních skupin bylo evakuováno 581,9 tisíce zabitých, nezvěstných, raněných a nemocných. Neexistují žádné údaje o počtu německých zajatců.
Bitva o Rostov na Donu
Za první úspěšnou protiofenzívu Rudé armády a první porážku Wehrmachtu je považována protiofenzíva u Moskvy 5. prosince. Ale o půl měsíce dříve naše armáda provedla úspěšnou protiofenzívu u Rostova na Donu. Toto město po urputných bojích obsadili 21. listopadu 1941 Němci. Ale již 27. listopadu vojska Jižní fronta zasáhl nepřítele ze tří směrů. Nad německými jednotkami hrozilo obklíčení. 29. listopadu bylo město osvobozeno. Rudá armáda pokračovala v pronásledování nepřítele k řece Mius, na jejímž břehu museli Němci rychle vybudovat opevněné území. Pokus německých jednotek o průlom na severní Kavkaz byl zmařen. Frontová linie se stabilizovala až do července 1942.
Prohry stran:Sovětský:
33 111 zabitých a zraněných
Němčina (podle oficiálních údajů):
20 000 zabitých a zraněných
Obrana Sevastopolu
Sevastopol padl. Nepřítel ale vstoupil do města koncem června 1942 a boje na okraji města začaly 30. října 1941. Po dlouhých osm měsíců posádka města zadržovala velké nepřátelské síly, které nebylo možné použít v jiných sektorech fronty. Útok na toto město přišel Němce draho, a to i podle jejich oficiálních údajů.
Prohry stran:Sovětský (6. června 1942):
Zabito – 76 880
Zajato – 80 000
Zraněno 43 601
Celkem – 200 481
Němec - až 300 tisíc zabitých a zraněných.
Operace Bagration
Na závěr bych rád uvedl příklad nejen úspěšné, ale vítězné operace v závěrečné fázi války. Řeč je o operaci Bagration – operaci, jejíž začátek byl načasován na 22. června, výročí zahájení německé invaze. Navíc to bylo provedeno na stejném místě, kde Němci dosáhli největší úspěch v létě 1941 – výše jsme hovořili o naší drtivé porážce v bitvě u Bialystoku-Minsku. O tři roky později zde, ve stejných lesích a bažinách Běloruska, přišel čas ruské bleskové války. Mnohem ničivější a účinnější než německý blitzkrieg.
Jestliže 41. června vyčnívala do hlubin německého území tzv. Bialystocká římsa, pak 44. června. sovětské území vyčníval tzv. běloruský balkon (hranice Vitebsk – Orša – Mogilev – Žlobin). Němci přitom sovětskou ofenzívu na tomto konkrétním úseku fronty nečekali. Věřili, že ruská ofenzíva začne na Ukrajině – tam bude zahájen úder s cílem dostat se k Baltskému moři a odříznout armádní skupiny Střed a Jih. Německé velení se na tento úder připravovalo. V reakci na žádost velení skupiny armád Střed srovnat frontu a stáhnout jednotky do výhodnějších pozic byla vydána směrnice, která prohlásila města Vitebsk, Orša, Mogilev a Žlobin za pevnosti, které by měly převzít všestrannou obranu. Nejlepší akce ze strany nepřítele si to nebylo možné představit.
Přípravy operace probíhaly v nejpřísnější důvěrnosti – bylo zachováno rádiové ticho, všechny přijíždějící jednotky byly pečlivě maskovány, popř. telefonické rozhovory jakákoli budoucí ofenzíva byla přísně zakázána.
Zahájení operace předcházely koordinované akce téměř 200 tisíc partyzánů, které prakticky ochromily železniční komunikaci v oblasti budoucího drtivého úderu.
23. června začala ofenzíva. Útok byl pro nepřítele náhlý, zpočátku brán jako diverzní útok. Rozsah katastrofy byl německému velení zřejmý až o několik dní později. A to byla právě katastrofa – skupina armád Střed přestala existovat. V německé obraně se otevřela gigantická mezera široká 900 kilometrů a do této mezery se vrhly sovětské jednotky. Během léta '44 dosáhli Varšavy a Východní Prusko, která cestou odřízla skupinu armád Sever.
Jedním z výsledků této operace byla slavná „přehlídka poražených“ - 17. července 57 tisíc německých zajatců pod vedením generálů pochodovalo ulicemi Moskvy. Do Victory Parade zbýval o něco méně než rok.
Prohry stran:Sovětský:
178 507 zabitých/pohřešovaných
587 308 zraněných
Němčina (oficiální):
381 tisíc mrtvých a nezvěstných
150 tisíc zraněných
158 480 vězňů
Závěr
Vzhledem k nedostatku údajů o německých ztrátách není možné vypočítat ztrátový poměr pro všechny provozy, o kterých se tolik hovořilo v první části článku, ale u těch provozů, u kterých jsou takové údaje známy, je zřejmé že se nebavíme o prohrách 1:10. Při obraně Sevastopolu, která sice nastala v nejtěžším období války - 1941-1942 a skončila kapitulací města, německé ztráty převýšily sovětské. Operace Bagration jasně ukazuje, že to nebyla metoda, která vedla Sovětský svaz k vítězství, „naplnění mrtvolami“.
Onehdy se v Dumě konala parlamentní slyšení „Vlastenecká výchova ruských občanů: „Nesmrtelný pluk“. Zúčastnili se jich poslanci, senátoři, zástupci zákonodárných a vyšších výkonné orgány státní moc poddaných Ruská federace, ministerstva školství a vědy, obrany, zahraničních věcí, kultury, členové veřejná sdružení, organizace zahraničních krajanů... Pravda, nebyli tam žádní, kdo akci samotnou vymysleli - novináři z Tomsk TV-2, nikdo si na ně ani nevzpomněl. A obecně vzpomínat opravdu nebylo potřeba. „Nesmrtelný pluk“, který z definice neměl žádný personální plán, žádné velitele ani politické důstojníky, se již zcela přetransformoval do suverénní „bedny“ přehlídkové čety a jeho hlavním úkolem je dnes naučit se pochodovat v kroku a udržet vyrovnanost v řadách.
„Co je to lid, národ? "To je především respekt k vítězstvím," napomenul účastníky při zahájení slyšení předseda parlamentního výboru Vjačeslav Nikonov. -Dnes, když to jde nová válka, kterému někdo říká „hybrid“, se naše Vítězství stává jedním z hlavních cílů útoků na historickou paměť. Probíhají vlny falšování dějin, které by nás měly přimět věřit, že jsme to nebyli my, ale někdo jiný, kdo vyhrál, a také nás přimět omluvit se...“ Nikonovové jsou z nějakého důvodu vážně přesvědčeni, že to byli oni, dávno předtím. jejich vlastní narození, kdo vyhrál Velké vítězství, za což se je navíc někdo snaží donutit k omluvě. Ale to nebyli ti, kdo byli napadeni! A bolestný tón pokračujícího národního neštěstí, fantomová bolest třetí generace potomků vojáků Velké vlastenecké války je přehlušena veselým, bezmyšlenkovitým výkřikem: „Můžeme to zopakovat!
Opravdu - můžeme?
Právě na těchto slyšeních byla náhodně zmíněna hrozná postava, ale z nějakého důvodu si toho nikdo nevšiml a nepřinutil nás zastavit se hrůzou, když jsme utíkali, abychom pochopili, CO nám bylo nakonec řečeno. Proč se to udělalo právě teď, nevím.
Na slyšení přednesl spolupředseda hnutí „Nesmrtelný pluk Ruska“, poslanec Státní dumy Nikolaj Zemtsov, zprávu „Dokumentární základ lidového projektu „Stanovení osudu zmizelých obránců vlasti“ v rámci které studie úbytku populace byly provedeny, což změnilo chápání rozsahu ztrát SSSR ve Velké vlastenecké válce.
"Celkový pokles počtu obyvatel SSSR v letech 1941-1945 činil více než 52 milionů 812 tisíc lidí," řekl Zemtsov s odkazem na odtajněné údaje Státního plánovacího výboru SSSR. — Z toho jsou nenahraditelné ztráty v důsledku válečných faktorů více než 19 milionů vojenského personálu a asi 23 milionů civilistů. Celková přirozená úmrtnost vojenského personálu a civilistů v tomto období mohla činit více než 10 milionů 833 tisíc lidí (včetně 5 milionů 760 tisíc úmrtí dětí mladších čtyř let). Nenávratné ztráty obyvatelstva SSSR v důsledku válečných faktorů činily téměř 42 milionů lidí.
Můžeme... opakovat?!
Ještě v 60. letech minulého století napsal tehdy mladý básník Vadim Kovda krátkou báseň ve čtyřech řádcích: „ Pokud mými předními dveřmi procházejí pouze tři starší invalidní lidé, / znamená to, kolik z nich bylo zraněno? / Bylo to zabito?
Nyní jsou tito starší postižení lidé přirozené příčiny znatelné stále méně. Kovda si ale rozsah ztrát představoval naprosto správně, stačilo jednoduše vynásobit počet vchodových dveří.
Stalin, založený na nepřístupném normálnímu člověku z úvah osobně určil ztráty SSSR na 7 milionů lidí - o něco méně než ztráty Německa. Chruščov - 20 milionů. Za Gorbačova byla vydána kniha připravená ministerstvem obrany pod vedením generála Krivosheeva „Klasifikace utajení byla odstraněna“, v níž autoři jmenovali a všemožně odůvodňovali právě toto číslo – 27 milionů. Nyní se ukazuje, že byla také nepravdivá.
(v závorkách – včetně důstojníků)
* Při sčítání jsou v tabulce chyby (pozn. redakce)
Německo bylo nuceno kapitulovat svými ztrátami na pracovní síle. V zásadě měl dostatek zbraní a vybavení, dokonce i nejnovější a nejmodernější modely, jako jsou řekněme balistické střely, proudová letadla, silné tanky atd.
Proti fašistickému Německu a jeho satelitům bojovala koalice spojenců: SSSR, Anglie a USA. A z hlediska způsobení rozhodujících ztrát Německu se pohledem do tabulek dá určit, který ze spojenců hrál v té válce hlavní roli.
Ztráty německého námořnictva byly zcela jistě určeny bojovými operacemi flotil a vzdušných sil Anglie a Spojených států. A ačkoliv do prosince 1944 Baltská flotila ještě neřekla své poslední slovo a kapitán Marinescu ještě nepotopil celou školu německé ponorkové flotily a nestal se osobním nepřítelem Führera, dáme spojencům jejich náležitosti – pravděpodobně nakonec určili německé ztráty na moři téměř z 95 %. Ale německé lidské ztráty na moři na začátku roku 1945 činily něco málo přes 2 % jejich celkových zaznamenaných ztrát.
Ve vzduchu, uprostřed války, Anglie a Spojené státy drtily Němce svou početní převahou, hlavní síly Luftwaffe vždy bránily území samotného Německa a zde utrpěly vážné ztráty. Pokud však sečteme ztráty na živé síle Luftwaffe pouze z bojových operací (první čtyři součty závěrečného sloupce), dostaneme bojové ztráty 549 393, z toho 218 960 jsou ztráty na východní frontě, neboli 39,8 % všech bojových ztrát r. německého letectva.
Pokud připustíme, že ztráty letového personálu Luftwaffe na všech frontách byly úměrné, pak na východní frontě by Němci ztratili 39,8 % všech svých pilotů. Počet zabitých mezi nezvěstnými není znám; předpokládejme, že polovina letového personálu uvedeného jako pohřešovaná byla zajata a polovina zemřela. Pak bude odhadovaný počet mrtvých letového personálu k 31. lednu 1945 (43517 + 27240/2) = 57137 osob a 39,8 % z tohoto počtu bude 22740 osob.
Sovětské letectvo ztratilo během války 27 600 pilotů. Vezmeme-li v úvahu, jakými letadly museli létat v počátečním období války (za prvních 6 měsíců jsme ztratili více než 20 tisíc letadel a Němci asi 4 tisíce), pak neustále kolující pohádky o nějakém druhu o supernadřazenosti německých pilotů nad sovětskými nevypadají přesvědčivě. Ostatně k těmto číslům německých ztrát musíme přičíst ztráty po 31.1.45 a ztráty Finů, Maďarů, Italů a Rumunů.
A konečně ztráty pozemních sil nacistického Německa na všech frontách (horních šest čísel závěrečného sloupce odpovídající části tabulky) k 31. lednu 1945 činily 7 065 239 osob, z toho Němci ztratili 5 622 411 osob. na sovětsko-německé frontě. To představuje 80 % všech jejich bojových ztrát.
Vzhledem k tomu, že se Němci zdráhali kapitulovat vojskům Rudé armády, je možné vypočítat podíl německých vojáků padlých na východní frontě ze všech padlých k 31. lednu 1945. Tento podíl je více než 85 %. A to za období od 1. září 1939.
K 31. lednu 1945 Němci na všech frontách ve vzduchu a na mořích ztratili v bojích minimálně (podle námořnictva, připomínám, ztráty jsou uvedeny k 31. prosinci 1944) - 7 789 051 osob. Z toho v bojích s Rudou armádou, sovětským letectvem a námořnictvem - 5 851 804 lidí, neboli 75 % všech německých ztrát. Jeden spojenec ze tří utrpěl 3/4 celé války. Ano, byli tam lidé!
Poznámka redakce. 70 let nejprve nejvyšší vedení SSSR (přepisováním dějin), později vláda Ruské federace podporovalo zrůdnou a cynickou lež o největší tragédii 20. století - 2. světové válce.
Poznámka redakce . 70 let nejprve nejvyšší vedení SSSR (přepisováním dějin), později vláda Ruské federace, podporovalo zrůdnou a cynickou lež o největší tragédii 20. století - 2. světové válce především privatizací vítězství v r. a mlčení o jeho nákladech a úloze ostatních zemí ve výsledné válce. Nyní v Rusku udělali slavnostní obraz vítězství, podporují vítězství na všech úrovních a kult svatojiřské stuhy dosáhl tak ošklivé podoby, že se vlastně vyvinul v naprosté zesměšňování památky milionů padlých lidí . A zatímco celý svět truchlí pro ty, kteří zemřeli v boji proti nacismu nebo se stali jeho oběťmi, eReFiya pořádá rouhačský sabat. A během těchto 70 let nebyl přesný počet ztrát sovětských občanů v této válce definitivně objasněn. Kreml to nezajímá, stejně jako ho nezajímá zveřejňování statistik o úmrtích ruského vojenského personálu na Donbasu, v rusko-ukrajinské válce, kterou také rozpoutal. Přesný počet ztrát ve 2. světové válce se snaží zjistit jen málokdo, kdo nepodlehl vlivu ruské propagandy.
V článku, který vám dáváme do pozornosti, je nejdůležitější, že sovětské a ruské úřady se nestaraly o osud kolika milionů lidí a přitom všemožně propagovaly svůj čin.
Odhady ztrát sovětských občanů ve 2. světové válce mají obrovský rozsah: od 19 do 36 milionů První podrobné výpočty provedl ruský emigrant, demograf Timašev v roce 1948 – došel k 19 milionům od B. Sokolova - 46 milionů Poslední výpočty ukazují, že samotná armáda SSSR ztratila 13,5 milionů lidí, ale celkové ztráty byly přes 27 milionů.
Na konci války, dlouho před jakýmikoli historickými a demografickými studiemi, Stalin jmenoval číslo – 5,3 milionu vojenských ztrát. Zahrnoval také pohřešované osoby (samozřejmě ve většině případů vězni). V březnu 1946 generalissimus v rozhovoru s korespondentem deníku Pravda odhadl lidské ztráty na 7 milionů. Nárůst byl způsoben civilisty, kteří zemřeli na okupovaném území nebo byli deportováni do Německa.
Na Západě byla tato postava vnímána skepticky. Již na konci 40. let se objevily první výpočty demografické bilance SSSR během válečných let odporující sovětským údajům. Názorným příkladem jsou výpočty ruského emigranta, demografa N. S. Timaševa, publikované v newyorském „New Journal“ v roce 1948. Zde je jeho technika.
Celosvazové sčítání obyvatelstva SSSR v roce 1939 určilo jeho populaci na 170,5 milionu růst v letech 1937-1940. dosáhl podle jeho předpokladu téměř 2 % za každý rok. V důsledku toho měla populace SSSR v polovině roku 1941 dosáhnout 178,7 milionu, ale v letech 1939-1940. Západní Ukrajina a Bělorusko, tři pobaltské státy, karelské země Finska byly připojeny k SSSR a Rumunsko vrátilo Besarábii a Severní Bukovinu. Po odečtení karelské populace, která odešla do Finska, Poláků, kteří uprchli na Západ, a Němců repatriovaných do Německa, tyto územní akvizice zvýšily počet obyvatel o 20,5 milionu, vezmeme-li v úvahu, že porodnost na připojených územích nebyla větší než 1 % ročně, tedy nižší než v SSSR, a také s přihlédnutím ke krátkému časovému období mezi jejich vstupem do SSSR a začátkem 2. světové války stanovil autor populační přírůstky pro tato území do poloviny roku 1941 při 300 tisících Důsledným sečtením výše uvedených čísel dostal 200,7 milionů, kteří v předvečer 22. června 1941 žili v SSSR.
Timašev dále rozdělil 200 milionů do tří věkových skupin, opět se opíral o údaje z celoodborového sčítání lidu z roku 1939: dospělí (nad 18 let) - 117,2 milionu, teenageři (od 8 do 18 let) - 44,5 milionu, děti (do 8 let let) - 38,8 milionu Přitom vzal v úvahu dvě důležité okolnosti. První: v letech 1939-1940. Od dětství se dva velmi slabé roční proudy přesunuly z dětství do skupiny adolescentů, narozených v letech 1931-1932, v době hladomoru, který pokrýval rozsáhlé oblasti SSSR a negativně ovlivnil velikost skupiny dospívajících. Za druhé: v bývalých polských zemích a pobaltských státech žilo více lidí starších 20 let než v SSSR.
Timašev doplnil tyto tři věkové skupiny o počet sovětských zajatců. Udělal to následujícím způsobem. Do voleb poslanců do Nejvyššího sovětu SSSR v prosinci 1937 dosáhl počet obyvatel SSSR 167 milionů, z toho voliči tvořili 56,36 % z celkového počtu a obyvatelé starší 18 let, podle do všesvazového sčítání lidu z roku 1939 dosáhl 58,3 %. Výsledný rozdíl 2 %, tedy 3,3 milionu, podle jeho názoru představoval počet obyvatel Gulagu (včetně počtu popravených). To se ukázalo být blízko pravdě.
Dále Timashev přešel k poválečným postavám. Počet voličů zahrnutých do volebních seznamů pro volby poslanců do Nejvyššího sovětu SSSR na jaře 1946 byl 101,7 milionu. Připočteme-li k tomuto číslu 4 miliony vězňů Gulagu, které vypočítal, získal 106 milionů dospělých obyvatel SSSR na začátku roku 1946. Při výpočtu skupiny dospívajících vycházel jako základ z 31,3 milionů žáků základních a středních škol v letech 1947/48 akademický rok, porovnal s údaji z roku 1939 (31,4 mil. školáků v hranicích SSSR před 17. zářím 1939) a dospěl k číslu 39 mil. Při výpočtu dětské skupiny vycházel ze skutečnosti, že do začátku války porodnost v SSSR byla přibližně 38 na 1000, ve druhém čtvrtletí roku 1942 klesla o 37,5% a v letech 1943-1945. - polovina.
Odečtením od každé roční skupiny procento vypočtené podle normální úmrtnostní tabulky pro SSSR dostal na začátku roku 1946 36 milionů dětí. Podle jeho statistických výpočtů bylo tedy v SSSR na počátku roku 1946 106 milionů dospělých, 39 milionů dospívajících a 36 milionů dětí a celkem 181 milionů Timaševův závěr je následující: počet obyvatel SSSR v roce 1946 bylo o 19 milionů méně než v roce 1941.
Ostatní západní badatelé došli k přibližně stejným výsledkům. V roce 1946 byla pod záštitou Společnosti národů vydána kniha F. Lorimera „Populace SSSR“. Podle jedné z jeho hypotéz se během války počet obyvatel SSSR snížil o 20 milionů.
Německý badatel G. Arntz v článku „Lidské ztráty ve druhé světové válce“, publikovaném v roce 1953, dospěl k závěru, že „20 milionů lidí je nejblíže pravdě o celkových ztrátách Sovětského svazu za II. světové války.” Sbírka obsahující tento článek byla přeložena a vydána v SSSR v roce 1957 pod názvem „Výsledky druhé světové války“. Čtyři roky po Stalinově smrti tak sovětská cenzura uvolnila číslo 20 milionů do otevřeného tisku, čímž ho nepřímo uznalo za správné a zpřístupnilo jej alespoň odborníkům: historikům, odborníkům na mezinárodní záležitosti atd.
Teprve v roce 1961 Chruščov v dopise švédskému premiérovi Erlanderovi připustil, že válka proti fašismu si „vyžádala dvě desítky milionů životů“. Sovětský lid" Chruščov tak ve srovnání se Stalinem zvýšil sovětské ztráty téměř 3krát.
V roce 1965, u příležitosti 20. výročí vítězství, Brežněv hovořil o „více než 20 milionech“ lidských životů, které sovětský lid ztratil ve válce. V šestém a posledním díle základní „Historie Velké vlastenecké války Sovětského svazu“, vydaného ve stejné době, bylo uvedeno, že z 20 milionů mrtvých byla téměř polovina „vojáci a civilisté zabiti a mučeni nacisté na okupovaném sovětském území." Ve skutečnosti 20 let po skončení války ministerstvo obrany SSSR přiznalo smrt 10 milionů sovětských vojáků.
O čtyři desetiletí později vedoucí Centra pro vojenskou historii Ruska ruské dějiny Profesor RAS G. Kumanev v komentáři řádek po řádku řekl pravdu o výpočtech, které provedli vojenští historikové na počátku 60. let při přípravě „Dějin Velké vlastenecké války Sovětského svazu“: „Naše ztráty v válka byla tehdy stanovena na 26 milionů, ale ukázalo se, že nejvyšší orgány přijaly číslo „přes 20 milionů“.
Výsledkem bylo, že „20 milionů“ na desetiletí nejen zakořenilo v historické literatuře, ale stalo se také součástí národního povědomí.
V roce 1990 oznámil M. Gorbačov nový údaj o ztrátách získaný na základě výzkumu demografů – „téměř 27 milionů lidí“.
V roce 1991 vyšla kniha B. Sokolova „Cena vítězství“. Velká vlastenecká válka: neznámé o známém." Odhaduje přímé vojenské ztráty SSSR na přibližně 30 milionů, včetně 14,7 milionů vojenského personálu, a „skutečné a potenciální ztráty“ na 46 milionů, včetně 16 milionů nenarozených dětí.
O něco později Sokolov tyto údaje upřesnil (přidal nové ztráty). Ztrátové číslo získal následovně. Od velikosti sovětské populace na konci června 1941, kterou určil na 209,3 milionu, odečetl 166 milionů, kteří podle jeho názoru žili v SSSR 1. ledna 1946 a přijali 43,3 milionu mrtvých. Poté jsem od výsledného čísla odečetl nenávratné ztráty ozbrojených sil (26,4 milionu) a dostal jsem nenávratné ztráty na civilním obyvatelstvu - 16,9 milionu.
„Můžeme pojmenovat počet padlých vojáků Rudé armády za celou válku, který se blíží realitě, určíme-li měsíc 1942, kdy byly ztráty Rudé armády na padlých zohledněny nejúplněji a kdy měla téměř žádné ztráty na vězních. Z řady důvodů jsme jako takový měsíc zvolili listopad 1942 a poměr počtu za něj získaných mrtvých a raněných rozšířili na celé období války. Výsledkem bylo, že jsme došli k číslu 22,4 milionu sovětských vojáků zabitých v bitvě a zemřelých v důsledku zranění, nemocí, nehod a popravených soudy.
K takto přijatým 22,4 milionům přidal 4 miliony vojáků a velitelů Rudé armády, kteří zemřeli v nepřátelském zajetí. Takto to dopadlo na 26,4 milionu nenávratných ztrát, které utrpěly ozbrojené síly.
Kromě B. Sokolova prováděli podobné výpočty L. Polyakov, A. Kvasha, V. Kozlov a další Metodologická slabina tohoto druhu výpočtů je zřejmá: badatelé vycházeli z rozdílu velikosti sovět obyvatel v roce 1941, což je známo velmi přibližně, a velikost poválečného obyvatelstva SSSR, kterou je téměř nemožné přesně určit. Právě tento rozdíl považovali za celkové lidské ztráty.
V roce 1993 vyšla statistická studie „Klasifikace utajení byla odstraněna: Ztráty ozbrojených sil SSSR ve válkách, bojových akcích a vojenských konfliktech“, kterou připravil kolektiv autorů v čele s generálem G. Krivosheevem. Hlavním zdrojem statistických dat byly dříve tajné archivní dokumenty, především zprávy generálního štábu. Ztráty celých front a armád v prvních měsících, a to autoři konkrétně stanovili, však byly získány výpočtem. Hlášení generálního štábu navíc nezahrnovaly ztráty jednotek, které nebyly organizačně součástí sovětských ozbrojených sil (armáda, námořnictvo, pohraniční a vnitřní vojska NKVD SSSR), ale byly přímo zapojeny do bojů. : lidové milice, partyzánské oddíly, skupiny podzemních dělníků.
A konečně, počet válečných zajatců a pohřešovaných osob je zjevně podhodnocen: tato kategorie ztrát činí podle zpráv generálního štábu celkem 4,5 milionu, z nichž 2,8 milionu zůstalo naživu (byli repatriováni po skončení války nebo znovu odveden do řad Rudé armády v osvobozeném od okupantů území), a proto celkový počet těch, kteří se nevrátili ze zajetí, včetně těch, kteří se nechtěli vrátit do SSSR, činil 1,7 milión.
Výsledkem bylo, že statistická data v adresáři „Classified as Classified“ byla okamžitě vnímána jako vyžadující upřesnění a doplnění. A v roce 1998, díky publikaci V. Litovkina „Během válečných let ztratila naše armáda 11 milionů 944 tisíc 100 lidí“, tyto údaje doplnilo 500 tisíc záložníků odvedených do armády, ale dosud nezařazených do seznamů. vojenské jednotky a ti, kteří zemřeli na cestě na frontu.
Studie V. Litovkina uvádí, že v letech 1946 až 1968 zpracovala zvláštní komise generálního štábu v čele s generálem S. Štemenkem statistickou referenční knihu o ztrátách v letech 1941-1945. Na konci práce komise Štemenko oznámil ministru obrany SSSR maršálu A. Grečkovi: „S přihlédnutím k tomu, že statistický sběr obsahuje informace celostátního významu, jejichž zveřejnění v tisku (včetně uzavřených) nebo jakýmkoli jiným způsobem není v současné době nutný a nežádoucí, je sbírka určena k uchování na Generálním štábu jako zvláštní dokument, se kterým se bude moci seznámit přísně omezený okruh osob.“ A připravená sbírka byla uchovávána pod sedmi pečetěmi, dokud tým pod vedením generála G. Krivosheeva své informace nezveřejnil.
Výzkum V. Litovkina zasel ještě větší pochybnosti o úplnosti informací publikovaných ve sborníku „Utajeno“, protože vyvstala logická otázka: byly odtajněny všechny údaje obsažené ve „sbírce statistik Štemenkovy komise“?
Například podle údajů uvedených v článku bylo v průběhu válečných let orgány vojenské justice odsouzeno 994 tisíc lidí, z nichž 422 tisíc bylo posláno do trestních jednotek, 436 tisíc do vazebních věznic. Zbylých 136 tisíc bylo zřejmě zastřeleno.
A přesto referenční kniha „Klasifikace utajení byla odstraněna“ významně rozšířila a doplnila myšlenky nejen historiků, ale všech ruská společnost o ceně vítězství z roku 1945. Stačí odkázat na statistický výpočet: od června do listopadu 1941 ztratily ozbrojené síly SSSR každý den 24 tisíc lidí, z nichž 17 tisíc bylo zabito a až 7 tisíc zraněno, a od ledna 1944 do května 1945 - 20 tisíc lidí, z toho 5,2 tisíce bylo zabito a 14,8 tisíce bylo zraněno.
V roce 2001 se objevila výrazně rozšířená statistická publikace „Rusko a SSSR ve válkách dvacátého století. Ztráty ozbrojených sil." Autoři materiály generálního štábu doplnili hlášeními vojenských velitelství o ztrátách a oznámeními vojenských registračních a odvodových úřadů o mrtvých a nezvěstných, které byly zasílány příbuzným v místě jejich bydliště. A počet ztrát, které obdržel, se zvýšil na 9 milionů 168 tisíc 400 lidí. Tyto údaje byly reprodukovány ve svazku 2 kolektivní práce pracovníků Ústavu ruských dějin Ruské akademie věd „Populace Ruska ve 20. století. Historické eseje“, vydané pod vedením akademika Yu Polyakova.
V roce 2004 vyšlo druhé, opravené a rozšířené vydání knihy vedoucího Centra vojenských dějin Ruska Ústavu ruských dějin Ruské akademie věd profesora G. Kumaneva „Feat and Forgery: Pages of Velká vlastenecká válka v letech 1941-1945,“ bylo zveřejněno. Poskytuje údaje o ztrátách: asi 27 milionů sovětských občanů. A v poznámkách pod čarou k nim se objevil stejný dodatek zmíněný výše, vysvětlující, že výpočty vojenských historiků na počátku 60. let uváděly číslo 26 milionů, ale „vysoké úřady“ raději přijaly něco jiného jako „historickou pravdu“. “: „přes 20 milionů“.
Mezitím historici a demografové pokračovali v hledání nových přístupů k určení velikosti ztrát SSSR ve válce.
Zajímavou cestou se vydal historik Iljenkov, který sloužil v Ústředním archivu Ministerstva obrany Ruské federace. Pokusil se vypočítat nenávratné ztráty personálu Rudé armády na základě souborů nenávratných ztrát vojáků, seržantů a důstojníků. Tyto spisy začaly vznikat, když bylo 9. července 1941 v rámci Hlavního ředitelství pro formování a nábor Rudé armády (GUFKKA) organizováno oddělení pro evidenci osobních ztrát. Náplň práce oddělení zahrnovala osobní účtování ztrát a sestavování abecedního kartotéčního seznamu ztrát.
Evidence byla vedena v těchto kategoriích: 1) mrtví - podle hlášení vojenských útvarů, 2) mrtví - podle hlášení vojenských registračních a odvodových úřadů, 3) nezvěstní v akci - podle hlášení vojenských útvarů, 4) nezvěstní - podle hlášení vojenských registračních a náborových úřadů 5) zemřelí v německém zajetí, 6) zemřelí na nemoci, 7) zemřelí na zranění - podle hlášení vojenských jednotek zemřeli na zranění - podle hlášení z vojenských registračních a odvodových úřadů. Přitom se počítalo s: dezertéry; vojenský personál odsouzený do táborů nucených prací; odsouzen k trestu smrti - poprava; vyřazeni z evidence nenávratných ztrát jako pozůstalí; ti, kteří jsou podezřelí, že sloužili u Němců (takzvané „signály“), a ti, kteří byli zajati, ale přežili. Tento vojenský personál nebyl zařazen na seznam nenahraditelných ztrát.
Po válce byly kartotéky uloženy v Archivu Ministerstva obrany SSSR (dnes Ústřední archiv Ministerstva obrany Ruské federace). Od počátku 90. let začal archiv počítat evidenční karty podle písmen abecedy a kategorií ztrát. K 1. 11. 2000 bylo zpracováno 20 písmen abecedy, byl proveden předběžný výpočet ze zbývajících 6 nezapočtených písmen, která měla výkyvy nahoru nebo dolů o 30-40 tisíc osob.
Vypočítaných 20 dopisů pro 8 kategorií ztrát vojáků a seržantů Rudé armády dalo následující čísla: 9 milionů 524 tisíc 398 lidí. Zároveň bylo z evidence nenávratných ztrát vyřazeno 116 tisíc 513 osob, které se podle zpráv vojenských registračních a odvodových úřadů ukázaly být naživu.
Předběžná kalkulace založená na 6 nespočítaných dopisech udávala 2 miliony 910 tisíc lidí jako nenahraditelné ztráty. Výsledek výpočtů byl následující: Rudá armáda ztratila v letech 1941-1945 12 milionů 434 tisíc 398 vojáků a seržantů Rudé armády. (Připomeňme, že je to bez ztrát námořnictva, vnitřních a pohraničních jednotek NKVD SSSR.)
Stejnou metodou byla vypočtena abecední kartotéka nenávratných ztrát důstojníků Rudé armády, která je rovněž uložena v TsAMO Ruské federace. Ty činily asi 1 milion 100 tisíc lidí.
Během druhé světové války tak Rudá armáda ztratila 13 milionů 534 tisíc 398 vojáků a velitelů zabitých, nezvěstných, zemřelých na zranění, nemoci a v zajetí.
Tyto údaje jsou o 4 miliony 865 tisíc 998 lidí vyšší než nenávratné ztráty ozbrojených sil SSSR (mzdy) podle generálního štábu, který zahrnoval Rudou armádu, námořníky, pohraniční stráž a vnitřní jednotky NKVD SSSR. .
Nakonec si všimneme dalšího nového trendu ve studiu demografických výsledků druhé světové války. Před rozpadem SSSR nebylo potřeba odhadovat lidské ztráty pro jednotlivé republiky či národnosti. A teprve na konci dvacátého století se L. Rybakovskij pokusil vypočítat přibližnou výši lidských ztrát RSFSR v jejích tehdejších hranicích. Podle jeho odhadů to bylo přibližně 13 milionů lidí - o něco méně než polovina celkových ztrát SSSR.
(Citáty: S. Golotik a V. Minaev - „Demografické ztráty SSSR ve Velké vlastenecké válce: historie výpočtů“, „Nový historický bulletin“, č. 16, 2007.)
Vojenské ztráty během druhé světové války a Velké vlastenecké války byly po mnoho let předmětem sporů i spekulací. Navíc se postoj k těmto ztrátám mění přesně naopak. Takže v 70. letech propagandistický aparát ÚV KSSS z nějakého důvodu téměř hrdě vysílal o těžkých lidských ztrátách SSSR během války. A to ani ne tak o obětech nacistické genocidy, ale o bojových ztrátách Rudé armády. S naprosto nepochopitelnou pýchou byla propagandistická „kachna“ zveličená o údajně pouhých třech procentech frontových vojáků narozených v roce 1923, kteří přežili válku. S extází hovořili o celých maturitních třídách, kdy všichni mladí muži odešli na frontu a nevrátil se ani jeden. Mezi venkovskými oblastmi byla zahájena téměř socialistická soutěž o to, kdo má více vesnic, kde zemřeli všichni muži, kteří šli na frontu. Ačkoli podle demografických statistik bylo v předvečer Velké vlastenecké války v letech 1919-1923 8,6 milionu mužů. narození a v roce 1949 při všesvazovém sčítání lidu jich žilo 5,05 milionu, tedy pokles mužské populace v letech 1919-1923. porodů v tomto období činilo 3,55 milionu lidí. Pokud tedy připustíme, že pro každý z věků 1919-1923. Pokud je mužská populace stejná, pak v každém roce narození bylo 1,72 milionu mužů. Pak se ukazuje, že branci narození v roce 1923 zabili 1,67 milionu lidí (97 %) a branci narození v letech 1919-1922. narození - 1,88 mil. lidí, tzn. asi 450 tisíc lidí. narozených v každém z těchto čtyř let (asi 27 % z jejich celkového počtu). A to navzdory skutečnosti, že vojenský personál z let 1919-1922. narození tvořila personál Rudé armády, která v červnu 1941 přijala úder Wehrmachtu a v bojích léta a podzimu téhož roku téměř úplně vyhořela. To samo o sobě snadno vyvrací všechny spekulace notoricky známých „šedesátých let“ o údajných třech procentech přeživších frontových vojáků narozených v roce 1923.
Během „perestrojky“ a tzv. „reformuje“ kyvadlo otočené opačným směrem. Nepředstavitelná čísla 30 a 40 milionů vojáků, kteří zahynuli za války, byla nadšeně citována notoricky známým B. Sokolovem, mimochodem doktorem filologie, a nikoli matematikem, obzvláště horlivý ve statistických metodách. Zazněly absurdní představy, že Německo za celou válku ztratilo jen téměř 100 tisíc zabitých lidí, o monstrózním poměru 1:14 mrtvých německých a sovětských vojáků atd. Statistické údaje o ztrátách sovětských ozbrojených sil, uvedené v referenční knize „Klasifikace utajení byla odstraněna“, vydané v roce 1993, a v základní práci „Rusko a SSSR ve válkách 20. století (Ztráta ozbrojené síly), byly kategoricky prohlášeny za padělky. Navíc podle zásady: protože to neodpovídá něčí spekulativní koncepci ztrát Rudé armády, znamená to falzifikaci. Nepřátelské ztráty přitom byly a jsou všemožně podceňovány. S telecí rozkoší se vyhlašují čísla, která nezapadají do žádné branky. Například ztráty 4. tankové armády a taktického uskupení Kempf během německé ofenzívy u Kurska v červenci 1943 byly uvedeny jako pouhých 6 900 zabitých vojáků a důstojníků a 12 spálených tanků. Zároveň byly vymýšleny ubohé a směšné argumenty, které vysvětlovaly, proč tanková armáda, která si prakticky zachovala 100% bojeschopnost, náhle ustoupila: od vylodění spojenců v Itálii, k nedostatku paliva a náhradních dílů, nebo dokonce asi začátek dešťů.
Proto je otázka lidských ztrát Německa během druhé světové války docela aktuální. Navíc je zajímavé, že v samotném Německu ještě žádné nejsou základní výzkum v této otázce. Existují pouze nepřímé informace. Většina badatelů při analýze německých ztrát za druhé světové války vychází z monografie německého badatele B. Mullera-Hillebrandta „Německá zemská armáda. 1933-1945". Tento historik se však uchýlil k přímému falšování. Müller-Hillebrand tedy s uvedením počtu odvedenců do jednotek Wehrmachtu a SS poskytl informace pouze za období od 1.6. Ale k 1. červnu 1939 už Německo nasazovalo své ozbrojené síly na čtyři roky a k 1. červnu toho roku bylo ve Wehrmachtu 3214,0 tisíc lidí! Proto se počet mužů mobilizoval do Wehrmachtu a SS v letech 1935-1945. získá jiný vzhled (viz tabulka 1).
Celkový počet mobilizovaných do jednotek Wehrmachtu a SS tedy není 17 893,2 tisíc lidí, ale asi 21 107,2 tisíc lidí, což okamžitě dává úplně jiný obrázek o německých ztrátách během druhé světové války.
Nyní přejděme ke skutečným ztrátám Wehrmachtu. Wehrmacht operoval tři různé systémyúčtování ztrát:
1) prostřednictvím kanálu „IIa“ - vojenská služba;
2) prostřednictvím kanálu zdravotních služeb;
3) prostřednictvím kanálu osobního vyúčtování ztrát v územních orgánech pro seznam vojenského personálu v Německu.
Ale zároveň tu byla zajímavá vlastnost - ztráty jednotek a podjednotek nebyly brány v úvahu celkem, ale podle jejich bojového poslání. To bylo provedeno tak, aby záložní armáda měla komplexní informace o tom, které kontingenty vojenského personálu je třeba předložit k doplnění v každé konkrétní divizi. Poměrně rozumný princip, ale dnes tento způsob účtování ztrát personálu umožňuje manipulovat s údaji o německých ztrátách.
Nejprve byla vedena samostatná evidence tzv. personálních ztrát. „bojová síla“ – Kampfwstaerke – a podpůrné jednotky. V německé pěchotní divizi státu v roce 1944 byla „bojová síla“ 7160 lidí, počet jednotek bojové podpory a logistiky byl 5609 lidí a celková síla - Tagesstaerke - 12 769 lidí. V tankové divizi podle štábu z roku 1944 byla „bojová síla“ 9 307 lidí, počet jednotek bojové podpory a logistiky byl 5 420 lidí a celková síla byla 14 727 lidí. „Bojová síla“ aktivní armády Wehrmachtu byla přibližně 40-45 % z celkového počtu personálu. To mimochodem umožňuje velmi chytře falšovat průběh války, kdy sovětská vojska na frontě udávají svou celkovou sílu, zatímco německá pouze bojovou sílu. Jako signalisté, sapéři, opraváři, ti se nepouštějí do útoků...
Za druhé, v samotné „bojové síle“ – Kampfwstaerke – byly odděleně přiděleny jednotky „přímo vedoucí bitvu“ – Gefechtstaerke. Za jednotky a podjednotky „přímo vedoucí bitvu“ v rámci divizí byly považovány pěší (motorizované pušky, tankové granátníky), tankové pluky a prapory a průzkumné prapory. K jednotkám bojové podpory patřily dělostřelecké pluky a divize, protitankové a protiletadlové oddíly. V letectvu - Luftwaffe - byl létající personál považován za „jednotky přímo vedoucí bitvu“, v námořnictvu - Kriegsmarine - do této kategorie patřil plachetní personál. A účtování ztrát personálu „bojové síly“ bylo vedeno odděleně pro personál „přímo vedoucí bitvu“ a pro personál jednotek bojové podpory.
Je také zajímavé poznamenat, že do bojových ztrát byli započítáni pouze padlí přímo na bojišti, ale vojenský personál, který zemřel na těžká zranění během evakuačních fází, byl již zahrnut do ztrát záložní armády a byl vyloučen z celkových ztrát. počet nenávratných ztrát aktivní armády. To znamená, že jakmile bylo rozhodnuto, že se zranění bude léčit déle než 6 týdnů, byl voják Wehrmachtu okamžitě převelen do záložní armády. A i když ho nestihli odvézt do týlu a zemřel blízko frontové linie, stále byl počítán jako nenahraditelná ztráta v záložní armádě a z počtu nenahraditelných bojových ztrát konkrétní fronty (východní, Afričan, Západ atd.) byl tento opravář vyloučen. Proto se v účtování ztrát Wehrmachtu objevují téměř jen zabití a nezvěstní.
Bylo zde ještě jedno specifikum účtování ztrát ve Wehrmachtu. Češi odvedení do Wehrmachtu z Protektorátu Čechy a Morava, Poláci odvedení do Wehrmachtu z polské Poznaňské a Pomořanské oblasti a také Alsasané a Lotriňané prostřednictvím osobní evidence ztrát v územních orgánech seznamu vojenského personálu v Německu nebyly brány v úvahu, neboť nepatřily do tzv. . "říšští Němci" Stejně tak nebyli prostřednictvím osobního registračního kanálu zohledňováni etničtí Němci (Volksdeutsche) odvedení do Wehrmachtu z okupovaných evropských zemí. Jinými slovy, ztráty těchto kategorií vojenského personálu byly vyloučeny z celkového účtování nenávratných ztrát Wehrmachtu. Přestože z těchto území bylo odvedeno do Wehrmachtu a SS více než 1200 tisíc lidí, nepočítaje etnické Němce - Volksdoche - z okupovaných zemí Evropy. Jen z etnických Němců z Chorvatska, Maďarska a České republiky bylo zformováno šest divizí SS, nepočítaje v to velký počet jednotek vojenské policie.
Wehrmacht také nebral v úvahu ztráty pomocných polovojenských sil: Nacionálně socialistického automobilového sboru, Speerova dopravního sboru, Imperiální pracovní služby a Todt Organization. Přestože se personál těchto formací přímo podílel na zajišťování bojových operací, a konečná fáze během války se jednotky a části těchto pomocných formací vrhly do bitvy proti sovětským jednotkám na německém území. Personál těchto formací byl často přidáván jako posily do formací Wehrmachtu přímo na frontě, ale protože se nejednalo o posilu vyslanou přes záložní armádu, nebyla vedena centralizovaná evidence tohoto doplňování a bojové ztráty tohoto personálu nebyla zohledněna prostřednictvím oficiálních kanálů účtování ztrát.
Odděleně od Wehrmachtu byly vedeny záznamy o ztrátách Volkssturmu a Hitlerjugend, které byly široce zapojeny do bojů ve Východním Prusku, Východním Pomořansku, Slezsku, Braniborsku, Západním Pomořansku, Sasku a Berlíně. Volksshurm a Hitlerjugend byly pod jurisdikcí NSDAP. Často se k jednotkám a formacím Wehrmachtu přímo na frontě jako posily připojovaly i jednotky Volkssturmu i Hitlerjugend, ale ze stejného důvodu jako u jiných polovojenských formací nebyla provedena osobní registrace této posily.
Wehrmacht také nebral v úvahu ztráty vojenských a policejních jednotek SS (především Felgendarmerie), které bojovaly proti partyzánskému hnutí a v konečné fázi války se vrhly do bitvy proti jednotkám Rudé armády.
Kromě toho se bojů zúčastnily tzv. německé jednotky. „dobrovolní pomocníci“ - Hilfswillige („hiwi“, Hiwi), ale ztráty této kategorie personálu také nebyly zohledněny v celkových bojových ztrátách Wehrmachtu. Zvláštní pozornost by měla být věnována „dobrovolným asistentům“. Tito „asistenti“ se rekrutovali ze všech zemí Evropy a okupované části SSSR, celkem v letech 1939-1945. Až 2 miliony lidí vstoupily do Wehrmachtu a SS jako „dobrovolní asistenti“ (včetně asi 500 tisíc lidí z okupovaných území SSSR). A ačkoli většina Hiwi byla servisní personál týlových struktur a velitelských úřadů Wehrmachtu na okupovaných územích, značná část z nich byla přímo součástí bojových jednotek a formací.
Bezohlední badatelé tak z celkového počtu nenávratných ztrát v Německu vyloučili velké množství ztraceného personálu, který se přímo účastnil nepřátelských akcí, ale nebyl formálně spjat s Wehrmachtem. Přestože pomocné polovojenské formace, Volkssturm a „dobrovolní pomocníci“ utrpěli během bitev ztráty, lze tyto ztráty právem připsat bojovým ztrátám Německa.
Zde uvedená tabulka 2 se pokouší dát dohromady počty Wehrmachtu a německých polovojenských sil a zhruba vypočítat ztráty personálu v ozbrojených silách nacistického Německa během druhé světové války.
Překvapivý může být počet německého vojenského personálu, který byl spojenci zajat a kapitulován, a to i přesto, že 2/3 jednotek Wehrmachtu operovaly na východní frontě. Jde o to, že v zajetí spojenců v společný kotel Vzali jsme v úvahu jak vojenský personál Wehrmachtu a Waffen-SS (označení polních jednotek SS operujících na frontách 2. světové války), tak i personál různých polovojenských sil, Volkssturmu, funkcionáře NSDAP, zaměstnance územních odborů RSHA a policejní územní formace, dokonce i hasiči. Spojenci ve výsledku napočítali jako zajatce až 4032,3 tisíce lidí, i když skutečný počet válečných zajatců z Wehrmachtu a Waffen-SS byl výrazně nižší, než spojenci uváděli v jejich dokumentech – asi 3000,0 tisíc lidí, ale v našem použijeme v našich výpočtech oficiální data. V dubnu až květnu 1945 se navíc německá vojska ze strachu z odplaty za zvěrstva spáchaná na území SSSR rychle stáhla zpět na západ a pokusila se vzdát anglo-americkým jednotkám. Také na přelomu dubna a května 1945 se formace záložní armády Wehrmachtu a všemožné polovojenské formace i policejní jednotky hromadně vzdaly anglo-americkým jednotkám.
Z tabulky tedy jasně vyplývá, že celkové ztráty Třetí říše na východní frontě v počtu zabitých a zemřelých na zranění, nezvěstných a zemřelých v zajetí dosahují 6 071 tisíc lidí.
Jak je však známo, na východní frontě proti Sovětskému svazu nebojovaly pouze německé jednotky, zahraniční dobrovolníci a německé polovojenské síly, ale také vojska jejich satelitů. Je také nutné vzít v úvahu ztráty „dobrovolných pomocníků – „Hiwi“. Proto, vezmeme-li v úvahu ztráty těchto kategorií personálu, celkový obraz ztrát Německa a jeho satelitů na východní frontě dostává obrázek uvedený v tabulce 3.
Tedy celkové nedobytné ztráty Hitlerovo Německo a jeho satelity na východní frontě v letech 1941-1945. dosahují 7 milionů 625 tisíc lidí. Pokud vezmeme ztráty pouze na bojišti, aniž bychom vzali v úvahu ty, kteří zemřeli v zajetí a ztráty „dobrovolných asistentů“, pak ztráty jsou: pro Německo - asi 5620,4 tisíc lidí a pro satelitní země - celkem 959 tisíc lidí - asi 6579,4 tisíce lidí. sovětské ztráty na bojišti činil 6885,1 tisíc lidí. Ztráty Německa a jeho satelitů na bojišti jsou tedy s přihlédnutím ke všem faktorům jen o něco menší než bojové ztráty sovětských ozbrojených sil na bojišti (asi 5 %) a neexistuje poměr 1:8. nebo 1:14 k bojovým ztrátám Německa a jeho satelitů není řeč o ztrátách SSSR.
Čísla uvedená v tabulkách výše jsou samozřejmě velmi přibližná a mají vážné chyby, ale do určité aproximace udávají pořadí ztrát nacistického Německa a jeho satelitů na východní frontě a během války obecně. Navíc, samozřejmě, nebýt nelidského zacházení se sovětskými válečnými zajatci ze strany nacistů, celkový počet ztrát sovětského vojenského personálu by byl podstatně nižší. Při vhodném přístupu k sovětským válečným zajatcům mohlo z řad těch, kteří zemřeli v německém zajetí, zůstat naživu nejméně jeden a půl až dva miliony lidí.
Přesto podrobná a podrobná studie skutečných lidských ztrát Německa za druhé světové války dodnes neexistuje, protože neexistuje žádná politická objednávka a mnoho údajů o německých ztrátách je stále utajováno pod záminkou, že mohou způsobit „morální trauma“ současné německé společnosti (by bylo lepší zůstat v blažené nevědomosti o tom, kolik Němců zemřelo během 2. Válka). Na rozdíl od oblíbeného obrazu domácích médií v Německu, která aktivně falšují historii. Hlavním cílem těchto akcí je vnést do veřejného mínění myšlenku, že ve válce se SSSR bylo nacistické Německo obrannou stranou a Wehrmacht byl „vyspělým oddělením evropské civilizace“ v boji proti „bolševickému barbarství“. A tam aktivně chválí „skvělé“ německé generály, kteří čtyři roky zadržovali „asijské hordy bolševiků“ s minimálními ztrátami německých jednotek a pouze „dvacetinásobnou početní převahou bolševiků“, kteří zaplnili Wehrmacht s mrtvolami, zlomil odpor „udatných“ vojáků Wehrmachtu. A neustále se zveličuje teze, že na frontě zemřelo více „civilního“ německého obyvatelstva než vojáků a většina úmrtí civilistů se údajně odehrála ve východní části Německa, kde prý sovětská vojska páchala zvěrstva.
Ve světle výše diskutovaných problémů je nutné se dotknout klišé vytrvale vnucovaných pseudohistoriky, která SSSR vyhrál tím, že „naplnil Němce mrtvolami svých vojáků“. SSSR prostě neměl takové množství lidských zdrojů. K 22. červnu 1941 byla populace SSSR asi 190-194 milionů lidí. Včetně mužské populace bylo asi 48-49% - přibližně 91-93 milionů lidí, z tohoto počtu muži 1891-1927. porodů bylo asi 51-53 milionů lidí. Vylučujeme přibližně 10 % mužů, kteří nejsou způsobilí k vojenské službě ani v válečné době, je asi 5 milionů lidí. Vylučujeme 18–20 % „rezervovaných“ – vysoce kvalifikovaných odborníků, kteří nepodléhají branné povinnosti – to je asi dalších 10 milionů lidí. Zdroj odvodu SSSR byl tedy asi 36-38 milionů lidí. To SSSR ve skutečnosti demonstroval tím, že do ozbrojených sil povolal 34 476,7 tisíc lidí. Navíc je třeba vzít v úvahu, že značná část kontingentu branců zůstala na okupovaných územích. A mnoho z těchto lidí bylo buď zahnáno do Německa, nebo zemřelo, nebo se vydalo cestou kolaborace, a po osvobození sovětskými vojsky z území podléhajících okupaci bylo do armády odvedeno mnohem méně lidí (40–45 %) než mohl být povolán před okupací. Ekonomika SSSR by navíc jednoduše nemohla vydržet, kdyby do armády byli odvedeni téměř všichni muži schopní nést zbraně – 48–49 milionů lidí. Pak by neměl kdo tavit ocel, vyrábět T-34 a Il-2 nebo pěstovat obilí.
V květnu 1945 mít ozbrojené síly 11 390,6 tisíc lidí, mít 1 046 tisíc lidí léčených v nemocnicích, demobilizovat 3 798,2 tisíc lidí kvůli zraněním a nemocem, ztratit 4 600 tisíc lidí. zajato a ztraceno 26 400 tisíc zabitých lidí, přesně 48 632,3 tisíce lidí mělo být mobilizováno do ozbrojených sil. Tedy s výjimkou mrzáků zcela nezpůsobilých k vojenské službě ani jediného muže z let 1891-1927. porody neměly zůstat vzadu! Navíc, vezmeme-li v úvahu, že někteří muži vojenského věku skončili na okupovaných územích a někteří pracovali v průmyslových podnicích, museli být starší a mladší muži nevyhnutelně mobilizováni. Mobilizace mužů starších roku 1891 však provedena nebyla, stejně jako mobilizace branců mladších roku 1927. Obecně, kdyby doktor filologie B. Sokolov analyzoval poezii nebo prózu, možná by se nestal terčem posměchu.
Vrátíme-li se ke ztrátám Wehrmachtu a Třetí říše jako celku, je třeba poznamenat, že problematika účtování ztrát tam je poměrně zajímavá a specifická. Velmi zajímavé a pozoruhodné jsou tedy údaje o ztrátách obrněných vozidel, které uvádí B. Müller-Hillebrandt. Například v dubnu až červnu 1943, kdy byl na východní frontě klid a bojovalo se pouze v severní Africe, bylo 1019 tanků a útočných děl započítáno jako nenapravitelné ztráty. Navzdory tomu, že do konce března měla armáda Afrika sotva 200 tanků a útočných děl a v dubnu a květnu bylo do Tuniska dodáno nanejvýš 100 kusů obrněných vozidel. Tito. v severní Africe v dubnu a květnu mohl Wehrmacht ztratit nanejvýš 300 tanků a útočných děl. Kde se vzalo dalších 700-750 ztracených obrněných vozidel? Opravdu probíhaly na východní frontě tajné tankové bitvy? Nebo tanková armáda Wehrmachtu našla v těchto dnech svůj konec v Jugoslávii?
Podobně jako ztráty obrněných vozidel v prosinci 1942, kdy došlo k brutálním tankové bitvy na Donu nebo ztráty v lednu 1943, kdy se německé jednotky vrátily z Kavkazu a opustily své vybavení, Müller-Hillebrand uvádí pouze 184 a 446 tanků a útočných děl. Ale v únoru až březnu 1943, kdy Wehrmacht zahájil protiofenzívu na Donbasu, ztráty německých obrněných vozidel náhle dosáhly 2069 jednotek v únoru a 759 jednotek v březnu. Je třeba vzít v úvahu, že Wehrmacht postupoval, bojiště zůstalo německým jednotkám a všechna obrněná vozidla poškozená v bojích byla dodána jednotkám oprav tanků Wehrmachtu. V Africe nemohl Wehrmacht utrpět takové ztráty do začátku února, armáda Afrika sestávala z ne více než 350-400 tanků a útočných děl a v únoru až březnu obdržela pouze asi 200 jednotek obrněných vozidel na doplnění. Tito. I se zničením všech německých tanků v Africe nemohly ztráty Africké armády v únoru až březnu přesáhnout 600 jednotek, zbývajících 2228 tanků a útočných děl bylo ztraceno na východní frontě. Jak se to mohlo stát? Proč Němci ztratili během ofenzívy pětkrát více tanků než při ústupu, ačkoli válečné zkušenosti ukazují, že vždy se děje opak?
Odpověď je jednoduchá: v únoru 1943 kapitulovala ve Stalingradu 6. německá armáda pod vedením polního maršála Pauluse. A Wehrmacht musel přepsat na seznam nenávratných ztrát všechna obrněná vozidla, která dávno ztratila v donských stepích, ale která byla nadále skromně uváděna ve střednědobých a dlouhodobých opravách v 6. armádě.
Nelze vysvětlit, proč německá vojska prokousávající se hluboce prošpikovanou obranou sovětských vojsk u Kurska v červenci 1943, prosycenou protitankovým dělostřelectvem a tanky, ztratila méně tanků než v únoru 1943, kdy podnikla protiútoky na seřazené jednotky. vojsk jihozápadního a voroněžského frontu. I když předpokládáme, že v únoru 1943 německé jednotky ztratily 50 % svých tanků v Africe, je těžké připustit, že v únoru 1943 na Donbasu dokázaly malé sovětské jednotky vyřadit více než 1000 tanků a v červenci u Belgorodu a Orel - pouze 925.
Ani náhodou dlouho Když byly dokumenty německých „tankových divizí“ zachyceny v „kotlích“, vyvstaly vážné otázky, kam se podělo německé vybavení, pokud se z obklíčení nikdo neprobil, a množství opuštěného a rozbitého vybavení neodpovídalo tomu, co bylo napsáno. v dokumentech. Pokaždé měli Němci výrazně méně tanků a útočných děl, než bylo podle dokumentů uvedeno. Teprve v polovině roku 1944 si uvědomili, že skutečné složení německých tankových divizí musí určovat kolona „bojová připravenost“. Často docházelo k situacím, kdy v německých tankových a tankových granátnických divizích bylo více „mrtvých tankových duší“ než skutečně dostupných bojeschopných tanků a útočných děl. A vyhořelé tanky s věžemi zkroucenými na bocích a se zejícími otvory v pancíři stály na nádvořích továren na opravy tanků, na papíře přecházely z vozidel jedné kategorie oprav do druhé a čekaly, až budou poslány k roztavení, nebo být zajat sovětskými vojsky. Německé průmyslové korporace však v té době v tichosti „pilovaly“ finance přidělené na údajně dlouhodobé opravy nebo opravy „k odeslání do Německa“. Kromě toho, pokud sovětské dokumenty okamžitě a jasně naznačovaly, že nenávratně ztracený tank byl spálen nebo rozbit tak, že jej nebylo možné obnovit, pak německé dokumenty uváděly pouze vyřazenou jednotku nebo jednotku (motor, převodovka, podvozek) nebo uváděly umístění bojové poškození (trup, věž, dno atd.). Navíc i tank, který zcela vyhořel střelou zasaženou motorovým prostorem, byl uveden jako poškozený.
Pokud analyzujeme stejná data B. Müller-Hillebrandta o ztrátách „královských tygrů“, objeví se ještě nápadnější obrázek. Na začátku února 1945 měl Wehrmacht a Waffen-SS 219 tanků Pz. Kpfw. VI Ausf. B "Tiger II" ("Královský tygr"). Do této doby bylo vyrobeno 417 tanků tohoto typu. A podle Muller-Hillebrandta bylo ztraceno 57 Celkem je rozdíl mezi vyrobenými a ztracenými tanky 350 kusů. Skladem - 219. Kam zmizelo 131 aut? A to není vše. Podle téhož generála ve výslužbě v srpnu 1944 neexistovali vůbec žádní ztracení Royal Tigers. A mnoho dalších badatelů historie Panzerwaffe se také ocitá v nepříjemné situaci, když téměř všichni poukazují na to, že německé jednotky připustily ztrátu pouhých 6 (šesti) Pz. Kpfw. VI Ausf. B "Tiger II". Ale co pak dělat se situací, kdy nedaleko města Szydłów a obce Oglendów u Sandomierze sovětské trofejní skupiny a speciální skupiny z obrněného oddělení 1. ukrajinského frontu podrobně prostudovaly a popsaly s uvedením výrobních čísel, 10. vyřazený a vypálený a 3 plně provozuschopné „královské tygry“? Můžeme se jen domnívat, že vyřazené a vyhořelé „královské tygry“, stojící v přímém dohledu německých jednotek, byly Wehrmachtem považovány za dlouhodobě opravované pod záminkou, že teoreticky by tyto tanky mohly být při protiútoku odražen a poté vrácen do služby. Originální logika, ale nic jiného mě nenapadá.
Podle B. Müller-Hillebrandta bylo do 1. února 1945 vyrobeno 5840 těžkých tanků Pz. Kpfw. V "Panther" (Panther), ztraceno - 3059 kusů, k dispozici bylo 1964 kusů. Vezmeme-li rozdíl mezi vyrobenými Panthery a jejich ztrátami, je bilance 2781 kusů. Bylo jich, jak již bylo naznačeno, 1964 kusů. Současně nebyly tanky Panther převedeny na německé satelity. Kam zmizely jednotky 817?
S tanky Pz. Kpfw. IV je úplně stejný obrázek. Podle Müller-Hillebrandta bylo do 1. února 1945 vyrobeno 8 428 kusů těchto vozidel, 6 151 jich bylo ztraceno, rozdíl je 2 277 kusů a k 1. únoru 1945 bylo k dispozici 1 517 kusů. Spojencům nebylo převedeno více než 300 vozidel tohoto typu. Až 460 vozidel tak zůstává nezvěstných a zmizelo bůhví kam.
Tanky Pz. Kpfw. III. Vyrobeno - 5681 kusů, ztraceno do 1. února 1945 - 4808 kusů, rozdíl - 873 kusů, k dispozici ke stejnému datu - 534 tanků. Na satelity nebylo přeneseno více než 100 kusů, takže kdo ví kam, z evidence zmizelo asi 250 tanků.
Celkem více než 1700 tanků „Royal Tiger“, „Panther“, Pz. Kpfw. IV a Pz. Kpfw. III.
Paradoxně dodnes nebyl úspěšný ani jeden pokus vypořádat se s nenávratnými ztrátami Wehrmachtu v technice. Nikdo nebyl schopen podrobně analyzovat po měsících a letech, jaké skutečné nenávratné ztráty Panzerwaffe utrpěla. A to vše kvůli zvláštní metodě „vyúčtování“ ztrát vojenské techniky v německém Wehrmachtu.
Stejně tak v Luftwaffe dosavadní způsob účtování ztrát umožňoval po dlouhou dobu uvádět v koloně „opravy“ letadla, která byla sestřelena, ale spadla na jejich území. Někdy ani letadlo rozbité na kousíčky, které padlo v dispozici německých jednotek, nebylo hned zahrnuto do seznamů nenávratných ztrát, ale bylo vedeno jako poškozené. To vše vedlo k tomu, že u perutí Luftwaffe bylo až 30–40 %, ba dokonce více, techniky neustále uváděno jako neschopné boje a plynule přecházelo z kategorie poškozených do kategorie podléhající odpisu.
Jeden příklad: když v červenci 1943 na jižní frontě Kurské výběžky sestřelil pilot A. Gorovec v jedné bitvě 9 střemhlavých bombardérů Ju-87, sovětská pěchota prozkoumala místa havárie Junkerů a podala podrobné údaje o sestřelených letadla: taktická a sériová čísla uvedená na mrtvých členech posádky atd. Luftwaffe však ten den přiznala ztrátu pouze dvou střemhlavých bombardérů. Jak se to mohlo stát? Odpověď je jednoduchá: k večeru v den letecké bitvy bylo území, kam dopadly bombardéry Luftwaffe, obsazeno německými jednotkami. A sestřelená letadla skončila na území ovládaném Němci. A z devíti bombardérů se pouze dva rozpadly ve vzduchu, zbytek spadl, ale zachoval si relativní celistvost, i když byly rozbité. A Luftwaffe klid v duši Sestřelená letadla byla klasifikována jako letadla, která utrpěla pouze bojové poškození. Překvapivě je to skutečný fakt.
A obecně, když uvažujeme o otázce ztrát techniky Wehrmachtu, musíme vzít v úvahu, že se na opravách zařízení vydělaly obrovské peníze. A když šlo o finanční zájmy finančně-průmyslové oligarchie, stál před ní v pozoru celý represivní aparát Třetí říše. Zájmy průmyslových korporací a bank byly hlídány posvátně. Navíc většina nacistických bossů v tom měla své vlastní sobecké zájmy.
Je třeba poznamenat ještě jeden konkrétní bod. Navzdory všeobecnému přesvědčení o pedantství, přesnosti a úzkostlivosti Němců nacistická elita dokonale pochopila, že úplné a přesné vyúčtování ztrát se může stát zbraní proti nim. Vždy totiž existuje možnost, že informace o skutečném rozsahu ztrát padnou do rukou nepřítele a budou použity v propagandistické válce proti Říši. Proto v nacistickém Německu přivírali oči nad zmatkem při účtování ztrát. Nejprve se počítalo s tím, že vítězové nebudou souzeni, pak se z toho stala záměrná politika, aby vítězové v případě úplné porážky Třetí říše nedávali argumenty pro odhalení rozsahu katastrofy. německý lid. Navíc nelze vyloučit, že v závěrečné fázi války byl proveden zvláštní výmaz archiválií, aby vítězové neposkytli další argumenty při obviňování pohlavárů nacistického režimu ze zločinů nejen proti jiným národů, ale i proti svým vlastním, německým. Ostatně smrt několika milionů mladých mužů v nesmyslném masakru za účelem uskutečnění klamných představ o světovládě je velmi pádným argumentem pro obžalobu.
Skutečný rozsah lidských ztrát v Německu za druhé světové války proto na své svědomité badatele teprve čeká a pak jim mohou být odhalena velmi zajímavá fakta. Ale pod podmínkou, že to budou svědomití historici, a ne všechny druhy hovězího masa, mlechina, Svanidze, Afanasyev, Gavriilpopov a Sokolov. Paradoxně komise pro boj proti falšování historie najde více práce uvnitř Ruska než mimo jeho hranice.
