Cuando miras las noticias, puedes tener una fuerte impresión de una preponderancia de acontecimientos deprimentes. En realidad cosas malas¿Realmente esclavizó a la Tierra? ¿Por qué los periódicos, Internet y la televisión están llenos de noticias sobre desastres naturales, violencia y corrupción? El psicólogo Tom Stafford probablemente conozca la respuesta a esta pregunta. Según el experto, historias de terror atraer personas a un nivel subconsciente.
No sólo están pasando cosas malas en el mundo.
Mire a su alrededor: todos los días ocurren muchos eventos maravillosos que es poco probable que lleguen a las portadas de los medios impresos. Los medios de comunicación prefieren titulares llamativos y los acontecimientos deprimentes captan instantáneamente la atención de las masas. Las noticias tienden a estar dominadas por la negatividad. Pero ¿qué dice esta tendencia sobre los propios lectores? 
Las noticias negativas tienen su propia función
Las noticias de desastres ayudan a descubrir la misericordia y la compasión en las personas. A veces son más convincentes en su mensaje social que las historias sobre mejoras graduales en los niveles de vida. La exposición de funcionarios corruptos nos hace pensar en nuestras vidas, en cómo y hacia dónde va la sociedad en su desarrollo. Nos encanta discutir este tema y establecer paralelos históricos. Cualquier evento trágico en la vida es simple y comprensible de entender. Una persona modela una situación que le sucedió al hijo de otra persona y la traslada a su propia experiencia. 
La gente puede provocar a los periodistas para crear un aura negativa en torno a las noticias.
Por otro lado, los periódicos, las revistas y la televisión responden sutilmente a los deseos del público. Esto se evidencia en los ratings de transmisión y el número de suscriptores en publicaciones impresas. Los propios espectadores reunidos frente a sus pantallas de televisión durante el horario de máxima audiencia están indicando su deseo de recibir una nueva porción de noticias impactantes. A pesar de que una de cada dos personas repite constantemente que está cansada de las malas noticias, probablemente se trate de un engaño banal. ¿Qué obliga a una persona “cansada” a no abandonar la pantalla del televisor, sino, por el contrario, a seguir viendo las noticias con arrobo? Los investigadores canadienses Stuart Soroka y Mark Trussler de la Universidad McGill buscaban una respuesta a esta pregunta apremiante. Esto es lo que encontraron. 
Naturaleza subjetiva del seguimiento
Desafortunadamente, monitorear la elección de las preferencias de los participantes es difícil de controlar y es bastante subjetivo. Si una persona se familiariza con las noticias en casa a través de un programa de televisión, nada le impide encender la computadora después de media hora y comenzar a rastrear las actualizaciones de sus sitios favoritos. Al mismo tiempo, es posible que simplemente se oculte información innecesaria para los extraños. Si coloca a los voluntarios en condiciones de laboratorio, pueden darse instrucciones claras para ver noticias de cierta naturaleza. 
Los investigadores hicieron trampa
La psicología humana estudia los mecanismos de la psique, pero para eliminar el subjetivismo, los científicos tuvieron que recurrir al engaño. Ocultaron deliberadamente los verdaderos motivos del experimento, diciendo que estudiarían los movimientos oculares. Se pidió a los participantes que eligieran algunas noticias políticas para leer. Al mismo tiempo, la cámara del monitor debía registrar los movimientos oculares. El truco consistió en la llamada "preparación" para el experimento, cuando a los voluntarios se les permitió ver cualquier sitio de su elección durante un tiempo determinado. Así, los participantes estaban seguros de que nadie los estaba mirando. 
Resultados pesimistas
Después de ver un video corto, la gente habló sobre sus preferencias de noticias. Como resultado, los investigadores revelaron un panorama bastante sombrío. Leyendo en " tema libre“se asoció principalmente con temas negativos, entre los que dominaban la corrupción, las situaciones de crisis y la anarquía burocrática. Pero las historias positivas o neutrales pasaron casi desapercibidas. 
Es interesante que los participantes interesados en la política mostraran especial interés por las noticias escandalosas. Al parecer, las respuestas de preferencia eran falsas. Al fin y al cabo, la mayoría de los participantes afirmaron que lo que más les interesaba eran las noticias positivas. Algunos de ellos notaron con falso pesar que los medios de comunicación se centraban demasiado en lo negativo. 
efecto de negatividad
Según los investigadores, la tendencia actual es una prueba convincente del llamado "efecto de negatividad", cuando la gente tiende a interesarse por las malas noticias. La razón no está en el regodeo, sino en los procesos evolutivos. Para los antiguos era más fácil responder a amenazas potenciales si almacenaban “advertencias” negativas en su memoria.
Skrynnik, que intentó empezar su discurso “con algo positivo”: “Te lo pregunto, . Yo hablé de esto, [el viceprimer ministro] Zhukov habló de ello. Sabemos de esto positivo...”
...Probablemente muchos compatriotas se preguntaron por qué los fondos nacionales medios de comunicación en masa Centran la atención en las realidades negativas de nuestras vidas, se podría decir, ¡saborean estas realidades!..
Todos los canales centrales de televisión comienzan las noticias con algo negativo: dónde y quién fue asesinado, dónde, qué y cuánto fue robado, dónde y qué explotó, etc. etcétera. Y durante el día, los televidentes ven principalmente crímenes y negatividad.
Tomemos, por ejemplo, el programa de televisión de varios canales rusos (incluidos los llamados federales o centrales) del lunes 15 de noviembre de 2010.
"Primero":
– 16.50 – Juez federal
– 21.30 – T/s “Escape”
– 23.50 – T/s “Imperio subterráneo”
"Rusia 1:
– 13.45 – Departamento de guardia
– 21.00 – T/s “Policías de tránsito. Continuación"
ntv:
– 08.30, 09.20, 14.30, 17.30 – Emergencia
– 09.55 – Antes del juicio
– 11.00 – Juicio con jurado
– 12.30 – T/s “Ley y Orden”
– 15.30 – T/s “El regreso de Mukhtar”
– 18.30 – T/s “Calles de faroles rotos”
– 20.30 – T/s “Hermanos”
REN-TV:
– 06.30, 11.00 – hora de la audiencia
– 10.00 – Asuntos de menores
– 22.00 – Película “Título: Asesino”
televisión digital:
– 12.00, 16.00 – Pasiones judiciales
– 13.00 – T/S “Kámenskaya-3”
– 15.30, 18.30 – Forajido: Crimen y castigo
Así es como empieza semana de trabajo! Por cierto, la mayor parte de esta basura negativa para el crimen (¡NTV es especialmente diferente aquí!) se muestra en hora estelar- el momento en el que el mayor número de personas ve programas de televisión...
A algunos les puede parecer que los medios reflejan fielmente la vida real, en la que predominan tanto la “democracia” como el crimen.
Por supuesto, todo esto sucede. ¡Pero no todo es tan desesperado!...
Surge una pregunta razonable: ¿por qué los que están en el poder –no, no el pueblo– guardan silencio?
Este es el por qué.
Como saben, para controlar la conciencia de la multitud (¡lo siento, gente!), es necesario, entre otras cosas, escalar constantemente y mantener el tono correcto. – sentimiento constante de miedo. Esto hace que la multitud sea más controlable, receptiva a las sugestiones y obediente a la famosa “vertical del poder” (obediente a todos, incluso los ridículos y antidemocráticos, decretos, órdenes, órdenes...).
Por ejemplo, ¿por qué el presidente ruso Yeltsin necesitaba una guerra en Chechenia?
Para facilitar la gestión del país y del pueblo destruidos, desgarrados y saqueados, ¡todo y todos podrían atribuirse a esta guerra, que se llevó a cabo a gran escala y con éxito constante durante varios años!..
Los “demócratas” de hoy, entre otros pecados, culpan a la URSS y al PCUS de una ideologización excesiva; los departamentos de ideología impregnaron toda la estructura del partido, desde los comités municipales hasta el Comité Central.
Pero la ideología existió y existe en cualquier estado. También tiene lugar en un Estados Unidos enteramente “democrático”.
Por cierto, los estadounidenses deberían celebrar: el famoso Plan Dulles(también llamado "Plan Dulles para destruir la URSS/Rusia") está 100% completo:
“...La guerra terminará, todo se arreglará y se arreglará. ¡Y tiraremos todo lo que tenemos: todo el oro, todo el poder material para engañar y engañar a la gente!
Cerebro humano, la conciencia de las personas es capaz de cambiar. Habiendo sembrado el caos allí, silenciosamente reemplazaremos sus valores por otros falsos y los obligaremos a creer en estos valores falsos.
¿Cómo? Encontraremos a nuestra gente de ideas afines, a nuestros aliados en la propia Rusia.
Episodio tras episodio se desarrollará la grandiosa tragedia de la muerte de los pueblos más rebeldes de la Tierra, la extinción definitiva e irreversible de su autoconciencia. Por ejemplo, lo erradicaremos progresivamente del arte y la literatura. esencia social; destetemos a los artistas y escritores, los disuadiremos de representar y estudiar los procesos que ocurren en las profundidades de las masas. Literatura, teatro, cine: todo representará y glorificará los sentimientos humanos más viles.
Apoyaremos y educaremos de todas las formas posibles a los llamados artistas que plantarán y martillarán en la conciencia humana el culto al sexo, la violencia, el sadismo, la traición; en una palabra, toda inmoralidad. Crearemos caos y confusión en el gobierno.
Promoveremos silenciosamente, pero activa y constantemente, la tiranía de los funcionarios, la prosperidad y la falta de escrúpulos. La burocracia y los trámites burocráticos serán elevados a la categoría de virtud. La honestidad y la decencia serán ridiculizadas y nadie las necesitará; se convertirán en una reliquia del pasado. La grosería y la arrogancia, la mentira y el engaño, la embriaguez y la drogadicción, el miedo animal de unos a otros y la desvergüenza, la traición, el nacionalismo y la enemistad de los pueblos -sobre todo, la enemistad y el odio al pueblo ruso- cultivaremos inteligente e imperceptiblemente todo esto, todo esto florecerá en toda su plenitud.
Y sólo unos pocos, muy pocos, adivinarán o incluso entenderán lo que está sucediendo. Pero pondremos a esas personas en una situación de impotencia, las convertiremos en el hazmerreír, encontraremos la manera de calumniarlas y declararlas escoria de la sociedad. Arrancaremos las raíces espirituales, vulgarizaremos y destruiremos los fundamentos de la moralidad popular.
Así nos destrozaremos, generación tras generación. Nos enfrentaremos a personas desde la infancia y la adolescencia, y siempre pondremos el énfasis principal en los jóvenes: comenzaremos a corromperlos, corromperlos y corromperlos. Haremos de ella cínicas, vulgares y cosmopolitas.
Así lo haremos..." (A. Dulles. “Reflexiones sobre la implementación de la doctrina estadounidense de posguerra contra la URSS”, 1945.).
Nadie necesita gente loca e inteligente
Desde la época del padre de Macedonia (siglo IV a. C.), los gobernantes han aplicado con éxito el principio de "¡Divide y vencerás!". ( ¡Divide y vencerás!). Pero para que el pueblo "dividido y gobernado" no se queje y se rebele, los mismos gobernantes intentan jugar con sus sentimientos básicos, los del pueblo, que están elocuentemente determinados por el principio de "¡Pan y circo!", que cuenta con todo el apoyo. por las autoridades! (para que la gente tenga algo devorar y sobre que reír).
¿Te imaginas si el “alma promedio de la población” de repente se volviera más inteligente y más saludable tanto espiritual como físicamente?
Los "muy inteligentes" siempre son muy desagradables para los jefes y gobernantes de todos los niveles y tendencias, porque siempre "exploran sus derechos"; exigir ser respetado; exigir que todos cumplieron leyes, etc etcétera.…
Nota
Dulles (1893 - 1969) trabajó para la CIA estadounidense desde su creación en 1947. En 1942 - 1945. Lideró la inteligencia política en Europa. Director de la CIA de 1953 a 1961. Ideólogo " guerra Fría", uno de los organizadores de las actividades de inteligencia contra la URSS y otros países socialistas.
Sidorov
¿Y qué nos aporta la “caja zombie”? ¿Es posible sin él? Ya no hay una respuesta definitiva. Así que consideremos y analicemos el significado de la televisión y de nuestras vidas.
Una persona no puede vivir sin un televisor. Instaló Cardsharing - tvboom.net y lo mira casi desde la mañana hasta la noche.
Otro cree que si tienes una computadora con Internet, no necesitas un televisor en casa. Los terceros, y son pocos, intentan pasar su tiempo de forma más variada sin dispositivos electrónicos.
Veamos 5 argumentos a favor y en contra de la televisión. Entonces:
- 1. La oportunidad de estar al tanto de los acontecimientos del mundo, ver noticias, programas, competiciones deportivas etc.
- 2. A veces se muestran en la televisión películas y series de televisión interesantes.
- 3. En vacaciones y por las noches, gracias a la televisión, nunca es aburrido.
- 4. En la televisión se muestran programas educativos e interesantes, para que puedas “viajar” por el mundo sin salir de casa. diferentes paises y ciudades.
- 5. Los dibujos animados desarrollan y enseñan al niño cualidades positivas.
"Contra"
- 1. La televisión suele mostrar cosas negativas: películas de acción, terror, asesinatos. Todo esto afecta la psique de adultos y niños.
- 2. Si tienes una computadora y una tableta en casa, puedes ver películas, series de televisión y programas en Internet.
- 3. Sentarse frente al televisor durante mucho tiempo tiene un efecto negativo en la figura y la visión.
- 4. Mirar la “caja” es adictivo.
- 5. Leer libros y revistas es más útil para el autodesarrollo que mirar televisión.
Como puede ver, mirar televisión no es tan dañino, pero es necesario mirarla entre 1 y 2 horas al día para poder dedicar tiempo a las tareas del hogar y comunicarse con familiares y amigos.
Vladimir Matskevich: malas noticias
¡Tengo malas noticias para vosotros, conciudadanos!
Y no solo. Por dónde empezar, para no sumergirte inmediatamente en la desesperanza y la apatía, sino para prepararte. Lentamente, como en la vieja canción de Utesov "¡Todo está bien, hermosa marquesa!" ¡Empezaré desde lejos, incluso se podría decir, desde lo más profundo!
Queridos fans de la música popular y de Eurovisión! Tengo malas noticias para ti. ¡No obtendrás una votación justa sobre los candidatos para este evento! ¿De verdad crees que este concurso es más importante que el destruido Teatro Kupala? ¿Quizás deberíamos empezar a poner orden en el ámbito cultural protegiendo el patrimonio arquitectónico?
¡Queridos defensores del patrimonio histórico arquitectónico! Tengo malas noticias para ti. El Teatro Kupala no es su última pérdida. Se invierte mucho dinero en restauración, que es fácil de dominar, es decir. robar. ¿De verdad crees que alguien perderá esta oportunidad? Al fin y al cabo, este dinero no se roba del bolsillo de personas concretas, es dinero “público”, cuyo desarrollo, quien lo controla, roba. Es mucho más difícil robar a personas específicas, por ejemplo, a los entusiastas de los automóviles. Allí tienen que subir los precios periódicamente. ¿Quizás deberíamos ayudar primero a aquellos que luchan por objetivos claros y simples: los participantes de la campaña Stop Gasoline?
¡Participantes de la lucha por los bajos precios de la gasolina! Tengo malas noticias para ti. No lograrás nada. Nuestro país tiene los precios de gasolina más bajos de la región. ¿Y qué pasa si estos precios son onerosos para usted? Tal es la política económica en la que hay que mantener los precios, aunque sean altos para ustedes, pero bajos en Europa del Este para poder robar mucho en la reventa de combustible. Entonces tu lucha es inútil, ¿tal vez puedas ofrecer tu energía a los ecologistas y ambientalistas que están tratando de salvar de la deforestación otro parque, ya vendido a los chinos para la construcción de un hotel?
¡Ambientalistas desesperados! ¡Tengo malas noticias para ti! ¡No podrás salvar los árboles en el Parque 40 Aniversario de Octubre! Nadie va a devolver dinero a los chinos por tu culpa. Y está luchando por el dominio público en un momento en que la construcción de un parque tecnológico chino amenaza los intereses privados de los residentes de verano y de la gente corriente de Smolevich. ¿Quizás tus fuerzas podrían ayudar a los residentes de verano de Smolevich? ¡Muestre solidaridad!
¡Pobres e infelices residentes de verano de la región de Smolevichi! ¡Tengo malas noticias para ti! Un proyecto de inversión que le interesa implica dinero que no sólo será robado, sino que se utilizará para mantener precios bajos para gasolina.
¡Por lo tanto, su lucha está condenada a quedarse sin un amplio apoyo público! ¡Pero tal vez su entusiasmo y enojo, que no tienen perspectivas en Smolevichi, serían útiles en el verdadero asunto de liberar a los presos políticos que languidecen en prisiones y campos correccionales!
La mera presencia de presos políticos en el país ya es una mala noticia. ¡Pero tengo noticias aún peores para todos mis simpatizantes!
¡Nadie va a liberar ni siquiera a los presos políticos que se vieron obligados a pedir clemencia mediante amenazas y torturas! Al fin y al cabo, se trata de una carta de triunfo muy importante en el comercio con Europa y los EE.UU., quienes desecharían esa carta de triunfo sin perspectivas de futuro. gran victoria? Una victoria podría, por ejemplo, suavizar la posición de Europa y Estados Unidos hacia Bielorrusia y asignarnos dinero para mantener bajos los precios de la gasolina, aumentar el salario medio a 500 dólares y renovar con calidad europea objetos que no necesitamos. y tomado bajo la protección de la UNESCO? ¡Quizás cambiar la energía de la solidaridad con los presos políticos para persuadir a Europa de que abandone las sanciones!
¡Luchadores ingenuos por reducir las “listas negras” y levantar las “sanciones”! ¡Tengo malas noticias para ti! Básicamente no hay sanciones, por lo que no hay nada que cancelar. ¿Quizás tu energía pueda dirigirse en una dirección constructiva?
¿Debo continuar?
Todavía tengo muchas malas noticias.
Tantos.
Muy mal.
Y para mucha gente.
Para ser justos, debo admitir que además de las muy malas noticias, tengo una buena noticia para ustedes.
¡Queridos conciudadanos! Todos tus problemas, dificultades y problemas tienen una razón. Sólo una razón para todos los problemas y problemas. Esto significa que al eliminar esta causa, todos podrán resolver sus problemas, uno por uno, y deshacerse de los problemas a medida que surjan.
Creo que no sorprenderé a ninguno de ustedes si digo que la causa de todos los problemas, dificultades y problemas en el país es régimen político.
Cambiemos el régimen político y todos los problemas tendrán solución. No, no se resuelven solos. No, no nos libraremos de todos los problemas y dificultades el mismo día que cambiemos el régimen político del país. Simplemente haremos que todos los problemas sean solucionables, que las dificultades y los problemas se eliminen. Y nosotros mismos resolveremos estos problemas, eliminaremos dificultades y problemas. Y con Eurovisión, y con gasolina, y con parques, y con el robo de dinero público, y con la represión política.
En cuanto a mí, esta noticia es muy buena. Nos da una comprensión de lo que debemos hacer ahora, hacia dónde dirigir nuestras fuerzas y energías, que ahora se gastan en una lucha infructuosa e ineficaz.
Pero, ay, los malos volverán a seguirla.
¡Y la principal mala noticia es que nadie entendió cuáles eran las buenas noticias!
Muchos pensarán que dije sobre Lukashenko como razón principal todos nuestros problemas y problemas. Por supuesto, mis buenas noticias también contienen esto: la razón de nuestros problemas es Lukashenko y su gobierno egoísta y estúpido del país.
Pero esto es sólo una parte del problema. Lukashenko encabeza el régimen político establecido en el país. Pero este es el régimen del país y este régimen depende de todos nosotros.
Sobre la falta de solidaridad.
Todos luchan solos. Escritores por el derecho a escribir. Cristianos por el derecho a orar. Veraneantes por el derecho a disponer de su terreno. Los ecologistas están a favor de preservar el parque para todos. Los historiadores también están para los castillos y los teatros, para todos, pero también solos. Aficionados a los coches de gasolina. Fanáticos de Gunesh por el correcto recuento de votos.
No sólo nadie se ayuda en sus luchas y se ofenden porque otros no apoyan sus luchas.
No pensamos en absoluto en combatir las causas, sino sólo combatir los síntomas.
El régimen somos todos nosotros. Y los partidarios de Lukashenko, esto es comprensible.
Pero también los opositores a Lukashenko, que ahora representan entre el 60% y el 80% del país. Somos opositores al régimen, su principal apoyo.
Mientras discutimos con otros por nuestros mezquinos intereses, somos el apoyo del régimen.
Mientras discutimos sobre los términos “boicot”, “sanciones”, “Ploshcha”, “idea nacional”, etc. – somos el apoyo del régimen.
Mientras averiguamos quién es el líder, quién es el principal “luchador contra el régimen”, nosotros somos el apoyo del régimen.
Tengo muy malas noticias para ustedes (para nosotros): mientras sigamos como estamos hoy, todas las noticias serán malas.
¡Tengo muy malas noticias para ti!
Todos nuestros problemas, dificultades y angustias tienen una razón: el régimen. Pero esto debe entenderse correctamente: el régimen somos nosotros mismos.
Esto significa que la causa de todos nuestros problemas, dificultades y angustias somos nosotros mismos.
worvik.livejournal.com
14:09 17/02/2012
Comentario - 0
ICS ciudadano
Una residente de una de nuestras aldeas vivió cincuenta y tres años sin pasaporte e incluso logró registrar su matrimonio con un documento ajeno.
En abril, un ciudadano acudió al servicio de pasaportes y visas y solicitó que le expediran un pasaporte ruso. La jefa del departamento, Irina Zubkova, dijo que los empleados, naturalmente, le preguntaron a la mujer dónde tenía su antiguo "pasaporte de piel roja" soviético. Ella respondió que nunca había tenido un documento y que en el pueblo la conocían desde su nacimiento.
A pesar de su existencia “ilegal”, la ciudadana se casó y el matrimonio fue registrado en el consejo del pueblo en 1982. Los asombrados funcionarios de pasaportes se quedaron sin aliento: “¿Cómo se registró sin pasaporte?” La mujer simplemente, de manera rústica, admitió que para su matrimonio oficial, una amiga de su misma edad le prestó su pasaporte.
Ni el conocido ni el empleado del ayuntamiento ya no están vivos. Nadie puede explicar nada con sensatez.
No está claro cómo el ciudadano demostrará ahora que es ella, cómo los empleados del servicio y el tribunal resolverán esta confusión. Y ella también tiene hijos, también registrados.
Se las arreglaron
En el pueblo de Gortsy, en el asentamiento rural de Podgoshchi, unos desconocidos desmantelaron una casa de dos viviendas.
Como se informó en administración local, un apartamento de la cabaña pertenecía a un propietario privado, el otro figuraba en el fondo municipal. Los ciudadanos emprendedores rompieron los ladrillos, dejando sólo una caja de la casa, que está a punto de desmoronarse. Pues todo te vendrá bien en la finca, y más aún un ladrillo gratis.
Últimamente nadie vive en la casa. El jefe de la administración escribió una declaración al respecto a la policía. Por supuesto, en el pueblo saben quién puede hacer cosas como ésta: es imposible destrozar una casa entera ladrillo a ladrillo y pasar desapercibido.
Mientras tanto, en el pueblo de Lyubynya, el casa de verano Alguien cortó tres álamos para un residente de Shimchan. Cuando los árboles cayeron, dañaron la casa de baños y el granero del propietario. Probablemente, los árboles molestaron a alguien, y contactar a las autoridades con una pregunta sobre cómo talarlos es un "número muerto". ¿O tal vez para leña?
Al parecer, ahora el inspector de distrito tendrá que averiguar las circunstancias.
"Falcon" se alejó volando de "Ivanovich"
La policía devolvió una bicicleta robada en una tienda del pueblo de Medved.
La ciclista fue a hacer unas compras a la tienda de Ivanovich y, como hacemos siempre, abandonó su bicicleta en la entrada. No hubo suerte: el caballo de dos ruedas desapareció. Los empleados del Departamento del Interior de la zona de Shimsky identificaron al intruso, que resultó ser un estudiante menor de edad. orfanato. "Falcon" regresó a su legítimo dueño.
La semana pasada, otro alumno del mismo orfanato robó teléfono móvil en la Iglesia de Shim. La policía identificó rápidamente al ladrón y devolvió la propiedad al propietario. El mismo hecho del robo en el templo de Dios evoca malos sentimientos. ¿Y cómo se las arregló este tipo para cometer uno de los siete pecados graves justo en frente de los santos santos?
En el pueblo de Vzezdy, desconocidos robaron un televisor, una sierra circular, una máquina de soldar y una cortadora de césped de la casa de campo de un residente de Novgorod. Ahora en Vzezdy habrá césped bien cuidado.
Del "Banco de Bromas"
No todo va bien en nuestras tiendas.
Al realizar un inventario en la tienda número 1 en el pueblo de Shimsk, propiedad de Shimsky District Pool, el vendedor descubrió una escasez de más de ciento sesenta mil rublos. Raipo no tiene suerte con los vendedores: todavía se encuentran con personas poco profesionales... Y el cajero de la tienda Ilmen, al volver a calcular las ganancias, descubrió de repente que en lugar de los habituales quinientos "rojos" había un billete de un banco completamente diferente. en la caja registradora. Por cierto, el dinero impreso en la máquina del “banco de chistes” de vez en cuando “sale flotando” de las cajas registradoras, ya sea en las gasolineras o en los puestos y tiendas. El comprador ahora se ha vuelto “cool”, necesita ojo y ojo.
Cuando lees las noticias, a veces parece que la prensa sólo cubre acontecimientos trágicos, desagradables o tristes. ¿Por qué los medios se centran en los problemas de la vida y no en las cosas positivas? ¿Y cómo nos caracteriza esta preponderancia hacia lo negativo a nosotros: lectores, oyentes y espectadores?
No es que no puedan pasar más que cosas malas. Quizás los periodistas se sienten más atraídos por su cobertura porque una catástrofe repentina parece más atractiva en las noticias que el lento desarrollo de una situación. O tal vez los editores creen que es más fácil producir informes descarados sobre políticos corruptos o cobertura de acontecimientos desagradables.
Sin embargo, es probable que nosotros, lectores y espectadores, simplemente hayamos capacitado a periodistas para que presten más atención a este tipo de noticias. Mucha gente dice que preferiría tener buenas noticias, pero ¿es eso realmente cierto?
Para probar esta teoría, los investigadores Mark Trussler y Stuart Soroka llevaron a cabo un experimento en la Universidad McGill en Canadá. Según los científicos, los estudios anteriores sobre cómo reacciona la gente ante las noticias no eran del todo exactos. O el curso del experimento no estuvo suficientemente controlado (por ejemplo, a los sujetos se les permitió ver las noticias desde casa; en tal situación, no siempre está claro quién exactamente en la familia usa la computadora), o fueron creados también condiciones artificiales(Se invitó a las personas a seleccionar noticias en el laboratorio, donde cada participante sabía que el experimentador estaba siguiendo de cerca su elección).
Entonces los investigadores canadienses decidieron probar una nueva estrategia: engañar a sus sujetos.
Pregunta capciosa
Trussler y Soroka invitaron a voluntarios de su universidad a venir al laboratorio para realizar un "estudio del movimiento ocular". Primero, se pidió a los sujetos que seleccionaran varias historias políticas de un sitio de noticias para que la cámara pudiera capturar algunos movimientos oculares "básicos". A los voluntarios se les dijo que era importante leer las notas para obtener medidas precisas, pero que no importaba qué leyeran exactamente.
¿Quizás nos gustan las malas noticias? ¿Pero por qué?
Después de la fase de “preparación”, los participantes vieron un breve videoclip (que les dijeron que era el objetivo del estudio, pero que en realidad era solo una distracción) y luego respondieron preguntas sobre qué tipo de noticias políticas querían leer.
Los resultados del experimento (así como las notas más populares) resultaron bastante sombríos. Los participantes a menudo eligieron historias negativas (sobre corrupción, fracaso, hipocresía, etc.) en lugar de neutrales o historias positivas. Aquellos con un interés general en los acontecimientos actuales y la política eran especialmente propensos a leer malas noticias.
Sin embargo, cuando se les preguntó directamente, estas personas dijeron que preferían las buenas noticias. Generalmente dijeron que la prensa prestó demasiada atención a los acontecimientos negativos.
Reacción al peligro
Los investigadores presentan su experimento como evidencia concluyente del llamado sesgo de negatividad, un término psicológico que se refiere a nuestro deseo colectivo de escuchar y recordar malas noticias.
Según su teoría, no se trata sólo de regodearse, sino también de la evolución, que nos ha enseñado a reaccionar rápidamente ante una amenaza potencial. Las malas noticias pueden ser una señal de que debemos cambiar nuestro comportamiento para evitar el peligro.
Como cabría esperar de esta teoría, existe evidencia de que las personas responden más rápidamente a palabras negativas. En un experimento de laboratorio, intente mostrarle a un sujeto las palabras "cáncer", "bomba" o "guerra" y, en respuesta, presionará un botón más rápido que si la pantalla dijera "bebé", "sonrisa" o "alegría". (aunque estas son palabras agradables se usan un poco más a menudo). Reconocemos las palabras negativas más rápido que las positivas e incluso podemos predecir que una palabra será desagradable incluso antes de que sepamos qué es.
Entonces, ¿es nuestro estado de alerta ante amenazas potenciales la única explicación de nuestra adicción a las malas noticias? Probablemente no.
Otra interpretación de los hallazgos de Trussler y Soroka es que prestamos atención a las malas noticias porque generalmente tendemos a idealizar lo que sucede en el mundo. Cuando se trata de nuestra propia vida, la mayoría de nosotros pensamos que somos mejores que los demás y, según un cliché común, esperamos que al final todo salga bien. Una percepción tan optimista de la realidad lleva a que las malas noticias nos sorprendan y les demos más importancia. Manchas oscuras, como se sabe, sólo se notan sobre un fondo claro.
Resulta que la naturaleza de nuestra fascinación por las malas noticias puede explicarse no sólo por el cinismo de los periodistas o nuestro deseo interno de negatividad. La razón también puede ser nuestro idealismo indestructible.
En los días en que las noticias no son muy buenas, este pensamiento me da la esperanza de que no todo está perdido para la humanidad.
