9-02-2016, 06:00
आप विश्व मीडिया में लगातार लेख पढ़ते हैं जिसमें जाने-माने पश्चिमी पत्रकार और विश्लेषक संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिम द्वारा रूस पर एक पूर्वव्यापी हमले के बारे में बात करते हैं, इस उपपाठ के साथ: यह जीवित रहेगा, या शायद यह नहीं रहेगा, और क्या अब समय आ गया है ? मानो यह किसी प्रकार की स्वतः-स्पष्ट संभावना हो। आख़िरकार, रूस, जैसा कि पश्चिमी मीडिया चिल्लाता है, इतना "आक्रामक" है, इसलिए ऐसा लगता है कि पश्चिम को ऐसा करने का अधिकार है।
इटालियन इल गियोर्नेल रूसी संघ के कलिनिनग्राद क्षेत्र के बारे में लिखते हैं: “रूस से अलग, समुद्री मार्गों को छोड़कर, कलिनिनग्राद को हमेशा नई रूसी रणनीति में एक कमजोर कड़ी माना जाता था, लेकिन इसे इतना मजबूत किया गया था कि घटना में अधिकतम नुकसान हो सकता था। बाहर से एक पूर्वव्यापी हमले का। "नाटो"। अमेरिकी जनरल फ्रैंक गोरेंका के मुताबिक, ''यह बेहद खतरनाक स्थिति है.''
इतालवी पत्रकार और अमेरिकी जनरल इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि कलिनिनग्राद पर निवारक हमले से वांछित परिणाम नहीं मिलेंगे; यह बहुत अच्छी तरह से संरक्षित था, दुर्भाग्य से? कलिनिनग्राद में नूलैंड और सुरकोव के बीच हाल की बैठक को पश्चिमी मीडिया द्वारा रूस पर नाटो द्वारा "आसन्न हमले" के बारे में नूलैंड की चेतावनी के रूप में भी व्याख्या किया गया था।
हाल ही में, बीबीसी ने खुद को फिर से प्रतिष्ठित किया: इसने डोनबास में युद्ध के वीडियो फुटेज, फिल्म "द थर्ड" का उपयोग करते हुए एक प्रकार की "वृत्तचित्र" की शूटिंग की। विश्व युध्द: कमांड पोस्ट पर।" बोलने के लिए, यह एक चेतावनी फिल्म है, जिसमें प्रसिद्ध अंग्रेजी पूर्व-राजनेताओं के तर्क हैं कि लातविया के खिलाफ रूस की "आक्रामकता", एक अंग्रेजी युद्धपोत के खिलाफ परमाणु हथियारों के उपयोग के साथ, कैसा दिख सकता है (या होगा?)। और स्वीडन में, अभ्यास के दौरान रूसी विमानन द्वारा परमाणु हमलों का अनुकरण किया जा रहा है, नाटो महासचिव स्टोलटेनबर्ग उनके बाद कहते हैं, लेकिन बिना सबूत के...
कड़े शब्दों में, इसे रूस पर अचानक "निरस्त्रीकरण" नाटो हमले के लिए सड़क पर पश्चिमी लोगों की तैयारी और उसका औचित्य कहा जाता है। विशेषकर अपमान और मानहानि का विचार करके रूसी राष्ट्रपतिअमेरिका और ब्रिटेन में पहले से ही सरकारी अधिकारी।
और इस समय, "आक्रामक रूस" के विश्लेषकों ने अपने मुंह में बहुत अधिक पानी ले लिया है, और अपने विशिष्ट "आक्रामक तरीके" में एक शब्द भी कहने से डरते हैं। आइए इस कुत्सित परंपरा को तोड़ें।
एक ओर, हम दोहराते हैं, हम रूस पर निवारक अमेरिकी परमाणु हमले के लिए न केवल पश्चिमी, बल्कि विश्व जनमत की तैयारी देखते हैं, जो कथित तौर पर "निरस्त्रीकरण" और इसलिए लगभग "मानवीय" है। यदि रूस के पास परमाणु हथियार नहीं होते, तो रूस-यूएसएसआर पर अमेरिकी परमाणु हमला बहुत पहले ही हो गया होता, पहले से ही अवर्गीकृत अमेरिकी ड्रॉपशॉट योजना के अनुसार, या रूस पर हमला यूगोस्लाव परिदृश्य के अनुसार हुआ होता, जो कई पश्चिमी उच्च पदस्थ राजनीतिक विश्लेषक खुले तौर पर सपने देखते हैं। रूस की परमाणु ताकतें यूगोस्लाव-रूसी परिदृश्य को सच होने से रोक रही हैं, लेकिन पश्चिम की सूचना आक्रामकता पहले ही शुरू हो चुकी है...
मैं इस खतरे को समझता हूं, रूस के खिलाफ पश्चिमी मीडिया में बढ़ती प्रचारात्मक आक्रामकता को देखते हुए, जो वास्तव में एक सैन्य हमले की तैयारी है (यह ठीक इसी तरह से काम करता है) हिटलर का जर्मनीअपने हमले से पहले), शायद रूस को संयुक्त राज्य अमेरिका से लेकर यूरोप तक पश्चिम पर एक निवारक, मानवीय "निरस्त्रीकरण" हमले के बारे में भी सोचना चाहिए? क्यों नहीं, यदि पश्चिम सार्वजनिक रूप से ऐसी रणनीतियों पर चर्चा करता है?
हमारा "स्ट्रैटफ़ोर" जवाब में कह सकता है कि में बड़ा खेलकोई दुर्घटना नहीं हुई है, और रूस पर पश्चिम का प्रचार हमला अचानक और विश्वासघाती सैन्य हमले का अग्रदूत है। रूस पश्चिम को परिणामों के बारे में चेतावनी देने की कोशिश कर रहा है, और यही कारण है कि सीरिया में रूसी एयरोस्पेस बलों का सैन्य अभियान चलाया जा रहा है - यह रूस की सैन्य क्षमताओं का प्रदर्शन है। उदाहरण के लिए, यूक्रेन में क्या हो सकता है यदि रूस को बांदेरा की नव-नाजी संरचनाओं को निष्क्रिय करने के लिए वहां शांति अभियान चलाना पड़े। यूक्रेन में एयरोस्पेस बलों का उपयोग करने से बचने के लिए, रूस सीरिया में प्रदर्शन युद्ध अभ्यास आयोजित कर रहा है।
वे इस बारे में क्या सोचते हैं यह स्पष्ट नहीं है, क्योंकि एक महान युद्ध की स्थिति में, यूक्रेन इस युद्ध का मुख्य क्षेत्र बन जाएगा, और यह क्या होगा इसकी कल्पना करना भी मुश्किल है। जबकि रूस अपने पूर्वी क्षेत्रों और साइबेरिया के संरक्षण पर भरोसा कर सकता है। हालाँकि, हम गैलिशियन रागुली के बारे में क्या कह सकते हैं, जब यूरोपीय संत अपने क्षेत्र पर अमेरिकी अड्डे स्थापित कर रहे हैं।
इसलिए, रूस पश्चिमी मीडिया में प्रचार आक्रामकता को तत्काल रोकने और बीबीसी से बाल्टिक्स में युद्ध जैसे पहले से प्रकाशित उत्तेजक सामग्रियों को अस्वीकार करने की मांग कर सकता है। और बांदेरा शासन का अस्वीकरण। यदि ऐसा नहीं होता है, तो रूस इस सूचना युद्ध को गंभीरता से ले सकता है, क्योंकि उस पर अचानक सैन्य हमले की तैयारी है, पश्चिम के साथ युद्ध अपरिहार्य है...
प्रचार आक्रामकता की स्थिति में, "मानवीय कारक" को रूसी रक्षा मंत्रालय के कंप्यूटर नेटवर्क में विफलता, या किसी अन्य दुर्घटना पर आरोपित किया जा सकता है, और पश्चिम को पहला "निरस्त्रीकरण" मानवीय झटका मिल सकता है। हां, तो रूस उचित सीमा के भीतर और मजबूत स्थिति से हुए नुकसान की भरपाई करेगा। आख़िरकार, अंत में, पश्चिम को ही दोष देना है: निवारक हमलों और प्रचार अभियान की अपनी योजनाओं के साथ, उसने रूस से "वैश्विक मानवीय" हड़ताल को उकसाया, और वह इसे संभव भी मानने लगा।
साथ ही, सबसे अधिक संभावना है, न तो बाल्टिक्स, न ही जॉर्जिया, न ही यूरोप, न ही अमेरिका पर कोई रूसी आक्रमण होगा, जिसके बारे में स्ट्रैटफ़ोर और बीबीसी प्रसारित कर रहे हैं। किस लिए? जिस किसी तक भी पहुंचना होगा, हम उसे वैसे भी प्राप्त करेंगे! - इस सवाल का जवाब राष्ट्रपति पुतिन पहले ही दे चुके हैं। इसकी कोई परिचालन आवश्यकता नहीं है.
सामान्य तौर पर, रूस के पास आज खोने के लिए कुछ नहीं है। रूस-यूएसएसआर ने वारसॉ संधि को पश्चिम के सामने आत्मसमर्पण कर दिया, अपने संघ गणराज्यों को आत्मसमर्पण कर दिया, तो क्या हुआ? क्या उन्होंने हमें अकेला छोड़ दिया? पश्चिम के प्रति हमारे उदारवादी स्तंभ की दासता बताती है कि पश्चिम द्वारा "सभ्य" बनाया गया रूस कैसा होगा। हमारे उदारवादियों की मानवीय राय में, रूस को सहना होगा और अपनी रक्षा करनी होगी, लेकिन इस तरह से कि पश्चिम और उसके समलैंगिक मूल्यों की प्रगति को नुकसान न पहुंचे। और हमें ऐसे मूल्यों और उदार दासता की आवश्यकता क्यों है?
किसी कारण से, हमारे उदारवादी स्तंभ को विश्वास है कि संयुक्त राज्य अमेरिका की सैन्य और आर्थिक शक्ति हमेशा के लिए है, कि यह एक प्रकार की स्थिरता है, समय, संकट और आपदाओं के प्रभाव के अधीन नहीं है। हम देखेंगे, जल्दबाजी न करें। आइए रूस की संप्रभुता को सुरक्षित रखें, और फिर, देखो और देखो, संयुक्त राज्य अमेरिका यूएसएसआर की तरह ढह जाएगा। अमेरिका और यूरोप के गुलाम लोगों के लिए आज़ादी!
हमारे उदारवादियों का कार्य रूस में पश्चिम-समर्थक पतनशील भावनाओं को उत्पन्न करना है, और रूस को पश्चिम की ओर पीछे हटने की आवश्यकता को उचित ठहराना है, ताकि वह और भी अधिक अपनी जमीन खो दे। स्टानिस्लाव बेलकोवस्की, जिन्होंने बीबीसी पर पुतिन की संपत्ति के बारे में बात की थी, ने इको ऑफ़ मॉस्को पर ईमानदारी से कहा, जो आमतौर पर उनके लिए असामान्य है: "रूस को पश्चिम पर दबाव डालने की ज़रूरत है।" और हम उसे उत्तर देते हैं: पश्चिम को इसे जांचने के लिए रूस की आवश्यकता है। और हमारे उदारवादी स्तंभ को भी वास्तव में इसकी आवश्यकता है...
समाचार को रेट करें
साथी समाचार:
|
एस. यस्त्रज़ेम्ब्स्की:
यदि कोई आपातकालीन स्थिति उत्पन्न होती है तो मैं निवारक हमले शुरू करने की संभावना से इंकार नहीं करूंगा। असली ख़तरावी इस मामले मेंरूस के हित या उन राज्यों के राष्ट्रीय हित जो रूस में, इस क्षेत्र में, मैत्रीपूर्ण, साझेदारी संबंधों में हैं।पेंटागन के प्रमुख जेम्स मैटिस ने एक संभावित परिदृश्य को स्वीकार किया है जिसमें अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प कांग्रेस की मंजूरी के बिना पूर्वव्यापी परमाणु हमले का आदेश दे सकते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका के रक्षा सचिव ने सीनेट समिति में एक सुनवाई के दौरान बोलते हुए यह बयान दिया विदेशी कार्य. बैठक वाशिंगटन के उपयोग के लिए समर्पित थी सैन्य बलविदेश।
सीनेटर एडवर्ड मार्के के एक प्रश्न के उत्तर में, क्या ऐसी परिस्थितियाँ हैं जो किसी अमेरिकी नेता को पूर्वव्यापी परमाणु हमला शुरू करने की अनुमति देंगी उत्तर कोरियाया परमाणु हथियार वाले अन्य देशों पर, मैटिस ने जोर देकर कहा कि यह प्रश्न काल्पनिक है।
पेंटागन के प्रमुख ने कहा कि ऐसा परिदृश्य तभी लागू किया जा सकता है जब संयुक्त राज्य अमेरिका पर परमाणु हमले का खतरा अपरिहार्य हो जाए। उन्होंने कहा कि इस तरह का एक काल्पनिक समाधान बारीकी से जांच का विषय होगा और मौजूदा प्रणाली में विश्वास का आह्वान किया, जिसने दशकों से अपनी प्रभावशीलता साबित की है।
मैटिस ने कहा, "हमारे टूलकिट में यह एकमात्र टूल नहीं है।" "मेरा मानना है कि कांग्रेस के नियंत्रण की तुलना परिचालन प्रबंधन से नहीं की जानी चाहिए।"
डेमोक्रेटिक सीनेटर मार्के ने पेंटागन के प्रमुख से अपने प्रश्न का स्पष्ट उत्तर पाने की कई बार कोशिश की, लेकिन मैटिस ने काल्पनिक स्थिति पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि निवारक हड़ताल तभी संभव है जब इसे रोकने का यही एकमात्र तरीका हो परमाणु हमलावी. यूएसए.
“मैंने यह नहीं कहा कि ऐसा होगा, हमारे पास बहुत कुछ है पारंपरिक साधनइसे रोकने के लिए. राष्ट्रपति देश की रक्षा करने के लिए बाध्य हैं,'TASS ने मैटिस को उद्धृत किया।
परिणामस्वरूप, कांग्रेसी ने संयुक्त राज्य अमेरिका के रक्षा सचिव की भागीदारी के साथ इस मुद्दे पर बंद कमरे में सुनवाई की मांग की।
बदले में, राज्य सचिव रेक्स टिलरसन, जो सुनवाई में उपस्थित थे, ने कहा कि एक भी अमेरिकी राष्ट्रपति ने "हमले की संभावना से इनकार नहीं किया है। - आर टी) प्रीमेप्टिव स्ट्राइक, और इसने 70 वर्षों तक हमारी अच्छी सेवा की।"
- जेम्स मैटिस और रेक्स टिलरसन
- रॉयटर्स
"रूसियों के लिए बड़ी उम्मीदें"
साथ ही सीनेट की सुनवाई के दौरान मैटिस ने कहा कि संयुक्त राज्य सशस्त्र बल उत्तर कोरिया के काल्पनिक हमलों को विफल करने के लिए नियमित प्रशिक्षण आयोजित करते हैं।
उत्तर कोरियाई मिसाइल हमले की स्थिति में कार्रवाई की योजना के बारे में एक सवाल का जवाब देते हुए, जब यह दिनों के बजाय मिनटों का मामला होगा, पेंटागन प्रमुख ने कहा: “किसी भी मामले में, राष्ट्रपति को उठाया जाएगा। मैं कह सकता हूं कि हम इस पर काम कर रहे हैं।”
उन्होंने कहा कि सबसे पहले कैलिफोर्निया और अलास्का में एंटी मिसाइल सिस्टम और ट्रैकिंग स्टेशनों का इस्तेमाल किया जाएगा। फिर व्हाइट हाउस के प्रमुख को संभावित प्रतिक्रिया कार्रवाइयों की एक सूची प्रस्तुत की जाएगी, जिसमें क्षेत्र में अमेरिकी सहयोगियों के साथ संयुक्त कार्रवाई भी शामिल है।
वहीं, अमेरिकी विदेश विभाग के प्रमुख रेक्स टिलरसन ने पुष्टि की कि कांग्रेस ने उत्तर कोरिया के खिलाफ सैन्य बल के इस्तेमाल को अधिकृत नहीं किया है।
वहीं, व्हाइट हाउस के चीफ ऑफ स्टाफ जॉन केली ने कहा कि वाशिंगटन प्योंगयांग पर राजनीतिक दबाव बनाने के लिए बीजिंग और मॉस्को पर भरोसा कर रहा है। केली ने इस बात पर जोर दिया कि संयुक्त राज्य अमेरिका को उम्मीद है कि चीन उत्तर कोरियाई अधिकारियों को प्रभावित करेगा।
उन्होंने कहा, "हमें रूसियों से भी बहुत उम्मीदें हैं।"
ये बयान डोनाल्ड ट्रम्प के बड़े एशियाई दौरे से पहले दिए गए थे, जो नवंबर की शुरुआत में जापान का दौरा करेंगे। दक्षिण कोरियाऔर चीन. इसके बाद अमेरिकी राष्ट्रपति कई प्रमुख कार्यक्रमों में हिस्सा लेंगे अंतर्राष्ट्रीय घटनाएँ, जिसमें दक्षिण पूर्व एशियाई राष्ट्र संघ (आसियान) शिखर सम्मेलन और एशिया-प्रशांत आर्थिक सहयोग (एपीईसी) शिखर सम्मेलन शामिल है।
- थाड
- ग्लोबललुकप्रेस.कॉम
- राल्फ स्कॉट
पुराने नए खतरे
सीनेट की विदेश संबंध समिति के समक्ष सुनवाई के दौरान, रेक्स टिलरसन ने कांग्रेस से राष्ट्रपति प्रशासन को इसके उपयोग पर सीमा निर्धारित किए बिना संयुक्त राज्य अमेरिका में आतंकवादी खतरों के खिलाफ बल का उपयोग करने की अनुमति देने का भी आह्वान किया।
“सैन्य बल के उपयोग के लिए नया प्राधिकरण भौगोलिक रूप से सीमित नहीं होना चाहिए। मौजूदा प्राधिकरण की तरह, प्रशासन को ऐसे दुश्मन के खिलाफ सैन्य बल का उपयोग करने के लिए वैधानिक अधिकार बनाए रखने की आवश्यकता होगी जो सीमाओं का सम्मान नहीं करता है या खुद को सीमाओं तक सीमित नहीं रखता है, ”टिलरसन ने कहा।
उनके मुताबिक, पेंटागन के प्रमुख और बाकी अमेरिकी राष्ट्रपति प्रशासन दोनों के साथ इस मुद्दे पर पूरी तरह सहमति बन गई है। टिलरसन ने यह भी कहा कि प्रशासन के सदस्य नियमित रूप से कांग्रेस को जानकारी देना जारी रखेंगे ताकि सांसदों और अमेरिकी लोगों दोनों को अमेरिकी विदेश नीति, सैन्य लक्ष्यों और राष्ट्रीय सुरक्षा प्रयासों की स्पष्ट समझ हो।
आपको याद दिला दें कि एक दिन पहले, रणनीतिक परमाणु बलों "ग्लोबल थंडर" के बड़े पैमाने पर कमांड पोस्ट और फील्ड अभ्यास शुरू हुए थे, जिसके ढांचे के भीतर यूएस स्ट्रैटेजिक कमांड (स्ट्रैटकॉम) की जिम्मेदारी के सभी क्षेत्रों में इकाइयों का परीक्षण किया जाएगा। .
अभ्यास परिदृश्य में "संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए विभिन्न रणनीतिक खतरों" के लिए प्रशिक्षण प्रतिक्रियाएं शामिल हैं और वास्तविक समय में दुनिया भर की इकाइयों की भागीदारी के साथ स्ट्रैटकॉम की पूर्ण क्षमताओं का उपयोग किया जाएगा। यह अभ्यास अंतरिक्ष बल, वैश्विक हमले और मिसाइल रक्षा प्रणालियों के साथ-साथ निगरानी और टोही प्रणालियों की क्षमताओं का परीक्षण करेगा।
इससे पहले, 26 अक्टूबर को, रूसी सेना ने रणनीतिक प्रबंधन पर प्रशिक्षण के हिस्से के रूप में परमाणु बल(एसएनएफ) ने परमाणु त्रय के सभी घटकों की परस्पर क्रिया पर काम किया। अभ्यास के दौरान, चार अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलें लॉन्च की गईं: तीन बैरेंट्स और ओखोटस्क समुद्र में परमाणु पनडुब्बियों से और एक प्लेसेत्स्क कॉस्मोड्रोम से।
दुनिया भर के कई देशों ने अपनी सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए उन राज्यों के खिलाफ निवारक हमलों का इस्तेमाल किया जिनके साथ वे युद्ध में नहीं थे। यह दिलचस्प है कि यह अनुभव पहले से ही 200 साल से अधिक पुराना है। कई मामलों में, ऐसे ऑपरेशनों का उन राज्यों की प्रतिष्ठा पर बेहद नकारात्मक प्रभाव पड़ा जिन्होंने उन्हें आयोजित किया था।
1801 में, प्रसिद्ध एडमिरल होरेशियो नेल्सन की कमान के तहत ब्रिटिश बेड़ा डेनमार्क की राजधानी - कोपेनहेगन की सड़क पर दिखाई दिया। ब्रिटिश साम्राज्य और डेनमार्क युद्ध में नहीं थे, लेकिन डेनमार्क उन राज्यों के समूह में शामिल हो गया जिन्होंने "सशस्त्र तटस्थता" की नीति अपनाई। तथ्य यह है कि तब नेपोलियन के युद्ध चल रहे थे, और ब्रिटिश जहाजों ने तटस्थ राज्यों के जहाजों का निरीक्षण किया जो फ्रांस के लिए माल ले जा सकते थे। "सशस्त्र तटस्थता" का उद्देश्य इस प्रथा को रोकना था। अंग्रेजों ने मांग की कि डेनिश बेड़े को उनके नियंत्रण में स्थानांतरित कर दिया जाए (ताकि नेपोलियन इसका उपयोग न कर सके), लेकिन, इनकार करने पर, उन्होंने डेनिश युद्धपोतों को गोली मार दी, और फिर शहर में ही आग लगा दी। डेन बातचीत के लिए सहमत हुए और "सशस्त्र तटस्थता" की नीति को त्याग दिया। हालाँकि, कहानी यहीं समाप्त नहीं हुई: 1807 में, अंग्रेज कोपेनहेगन के पास फिर से प्रकट हुए और फिर से बेड़े के आत्मसमर्पण की मांग की। डेन ने फिर से इनकार कर दिया: परिणामस्वरूप, डेनमार्क ने अपने सभी युद्धपोत खो दिए, और कोपेनहेगन का एक तिहाई हिस्सा जल गया। परिणामस्वरूप, दुनिया में एक नया शब्द सामने आया, जो बलों द्वारा निवारक हमले को दर्शाता है नौसेना- "कोपेनहेगनिंग"। इतिहास की इस अवधि का अध्ययन करने वाले इतिहासकारों ने ध्यान दिया कि नैतिक और कानूनी रूप से, लंदन के कार्य अवैध और अनुचित थे, लेकिन रणनीतिक दृष्टिकोण से, अंग्रेजों ने एक उचित कदम उठाया: यदि फ्रांस के पास अपने निपटान में एक शक्तिशाली डेनिश बेड़ा था, तो नेपोलियन लैंडिंग को व्यवस्थित करने और एल्बियन पर कब्ज़ा करने का एक वास्तविक मौका होता।
1837 में, ब्रिटिश जहाजों ने नियाग्रा नदी पर अमेरिकी जहाज कैरोलीन को रोक लिया, जो संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा (तब एक ब्रिटिश उपनिवेश) को अलग करती है। ब्रिटिश ख़ुफ़िया एजेंसी के पास इस बात के सबूत थे कि यह जहाज स्थानीय अलगाववादियों के लिए कनाडा में हथियार ले जा रहा था। कैरोलिन को पकड़ लिया गया (कई अमेरिकी चालक दल के सदस्य मारे गए), फिर आग लगा दी गई और नष्ट कर दिया गया। इसके बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका ने कैरोलीन सिद्धांत को अपनाया, जिसने निवारक हमलों की डिलीवरी पर सीमाएँ स्थापित कीं: विशेष रूप से, यह घोषित किया गया कि इस तरह की हड़ताल को अंजाम देने के लिए, यह आवश्यक है कि इस बात के अकाट्य सबूत हों कि अन्य पक्ष हमले की तैयारी कर रहा था, और प्रहार की शक्ति इस खतरे के स्तर के अनुरूप होनी चाहिए। यह दिलचस्प है कि 2002 में संयुक्त राज्य अमेरिका ने राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति अपनाई, जिसमें कहा गया है कि यदि किसी शत्रु देश या आतंकवादियों के पास आवश्यक क्षमताएं हैं और वे अमेरिका और उसके सहयोगियों पर हमला करने का वास्तविक इरादा दिखाते हैं तो निवारक सैन्य हमले किए जा सकते हैं। उदाहरण के लिए, इसका मतलब यह है कि शत्रु सेना हमला करने की तैयारी कर रही है और बस हमला करने के आदेश का इंतजार कर रही है। कैरोलिन पर हमले के समान ऑपरेशन बाद में कई बार किए गए। इस प्रकार, 2002 में, लाल सागर में इजरायली कमांडो ने फिलिस्तीनी जहाज काराइन-ए को पकड़ लिया, जो गुप्त रूप से 50 टन से अधिक ईरानी निर्मित हथियार और विस्फोटक ले जा रहा था।
1904 में, जापानी बेड़े ने पोर्ट आर्थर (चीन में एक रूसी बेस) में एक रूसी स्क्वाड्रन पर एक आश्चर्यजनक हमला किया। यह हमला टोक्यो द्वारा सेंट पीटर्सबर्ग के साथ राजनयिक संबंध तोड़ने से तीन दिन पहले 9 फरवरी की रात को हुआ था। पोर्ट आर्थर पर हमला नौसेना के इतिहास में पहली बार था जब सामूहिक रूप से टॉरपीडो का इस्तेमाल किया गया था: जापानियों ने 20 टॉरपीडो दागे, लेकिन केवल तीन लक्ष्यों को निशाना बनाया। उन्होंने दो नवीनतम रूसी युद्धपोतों को डुबो दिया (जिन्हें जल्द ही सेवा में वापस डाल दिया गया)। इस हमले ने रुसो-जापानी युद्ध की शुरुआत को चिह्नित किया। इसके बाद, 1941 में, जर्मनी ने इसी तरह से कार्य किया, यूएसएसआर पर हमला किया, और जापान ने संयुक्त राज्य अमेरिका पर हमला किया।
1940 में, फ्रांस की हार के तुरंत बाद, जिसका ग्रेट ब्रिटेन सहयोगी था, ब्रिटिश जहाजों ने फ्रांसीसी बेड़े के कई दर्जन जहाजों को पकड़ लिया या नष्ट कर दिया। फ़्रांस और ग्रेट ब्रिटेन नाज़ी जर्मनी के विरुद्ध युद्ध में सहयोगी थे। हालाँकि, जर्मनों ने पेरिस पर कब्ज़ा कर लिया, और बचे हुए ब्रिटिश और फ्रांसीसी सैनिकों को डनकर्क से हटा दिया गया। फ्रांसीसी सहयोगियों की वफादारी पर अंग्रेजों ने सवाल उठाया था, उन्हें डर था कि फ्रांसीसी नौसेना जर्मनी और इटली के हाथों में पड़ सकती है। इसलिए ऑपरेशन कैटापुल्ट को अंजाम दिया गया. सबसे पहले, ब्रिटिश बंदरगाहों में फ्रांसीसी जहाजों को पकड़ लिया गया (एक मामले में, पनडुब्बी सुरकॉफ के फ्रांसीसी नाविकों ने आत्मसमर्पण करने से इनकार कर दिया और गोलियां चला दीं)। तब अल्जीरियाई (तब एक फ्रांसीसी उपनिवेश) मेर्स-एल-केबीर बंदरगाह में एक ऑपरेशन चलाया गया था। फ्रांसीसियों को एक अल्टीमेटम दिया गया: वे जहाज़ों को अंग्रेज़ों को सौंप सकते हैं; या समुद्र पार करके मार्टीनिक और ग्वाडेलोप के फ्रांसीसी द्वीपों पर जाएँ, जहाँ वे युद्ध के अंत तक निगरानी में रहेंगे; या लड़ो. फ्रांसीसियों ने बाद वाला चुना। कुछ घंटों बाद उन्होंने कई जहाज खो दिए और 1.3 हजार नाविक मारे गए। फ्रांसीसी स्क्वाड्रन ने आत्मसमर्पण कर दिया, निहत्थे होने और युद्ध के अंत तक वहीं बने रहने पर सहमति व्यक्त की (1943 में यह फ्री फ्रांसीसी सेना में शामिल हो गया)। बाद में, एक भी गोली चलाए बिना, अंग्रेजों ने मिस्र (तब एक ब्रिटिश उपनिवेश) अलेक्जेंड्रिया में लंगर डाले फ्रांसीसी जहाजों पर कब्जा कर लिया और डकार (अब सेनेगल) में फ्रांसीसी अड्डे पर हमला किया, लेकिन वहां से कुछ जहाजों ने फ्रांसीसी टूलॉन के लिए अपना रास्ता बना लिया। त्रासदी का अंतिम कार्य 1942 में हुआ: जर्मन और इतालवी सैनिकों ने फ्रांसीसी बेड़े के मुख्य आधार - टूलॉन (तब जर्मनी के साथ संबद्ध विची सरकार द्वारा नियंत्रित) पर कब्जा करने की कोशिश की। अपने जहाजों को न छोड़ने के लिए, फ्रांसीसी नाविकों ने उनमें से अधिकांश को डुबो दिया या उड़ा दिया, जिनमें 3 युद्धपोत और 7 क्रूजर शामिल थे।
1983 में, अमेरिकी राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन ने द्वीप राष्ट्र ग्रेनेडा के खिलाफ निवारक सैन्य अभियान का आदेश दिया। सैन्य बल का उपयोग करने का औपचारिक निर्णय पूर्वी कैरेबियाई राज्यों के संगठन द्वारा किया गया था। अमेरिकी राष्ट्रपति ने कहा कि "ग्रेनाडा पर क्यूबा-सोवियत कब्जे की तैयारी की जा रही है," और यह भी कि ग्रेनेडा में हथियार डिपो बनाए जा रहे हैं जिनका उपयोग अंतरराष्ट्रीय आतंकवादियों द्वारा किया जा सकता है। सैन्य अभियान शुरू होने का तात्कालिक कारण ग्रेनाडा अधिकारियों द्वारा अमेरिकी छात्रों को बंधक बनाना था। जैसा कि बाद में पता चला, छात्र खतरे में नहीं थे। ग्रेनेडा अधिकारियों ने उन्हें बंधक बनाने का इरादा नहीं किया था, लेकिन बस सुरक्षा प्रदान करने का फैसला किया, क्योंकि इससे कुछ समय पहले, द्वीप पर सशस्त्र झड़पें शुरू हुईं, जिसके परिणामस्वरूप ग्रेनेडा मार्क्सवादियों के नेता, जो हाल ही में सत्ता में आए थे। उसके साथियों द्वारा मारा गया। द्वीप पर कब्जे के बाद यह भी पता चला कि ग्रेनेडियन सैन्य गोदाम पुराने सोवियत हथियारों से भरे हुए थे। आक्रमण शुरू होने से पहले, संयुक्त राज्य अमेरिका ने घोषणा की कि द्वीप पर 1.2 हजार क्यूबा कमांडो थे। बाद में यह स्थापित हुआ कि 200 से अधिक क्यूबाई नहीं थे, उनमें से एक तिहाई नागरिक विशेषज्ञ थे।
इज़राइल ने कई मौकों पर प्रीमेप्टिव हमलों का प्रभावी ढंग से इस्तेमाल किया है। विशेष रूप से, 1981 में, उनके युद्धक विमानों ने ओसिरक में इराकी परमाणु रिएक्टर पर बमबारी की। इराक ने 1960 के दशक में अपना परमाणु कार्यक्रम बनाया। फ्रांस इराक को एक अनुसंधान रिएक्टर की आपूर्ति करने पर सहमत हुआ। यह वह था जिसे "ओसिरक" के नाम से जाना जाने लगा। इज़राइल ने शुरू में रिएक्टर को अपनी सुरक्षा के लिए एक गंभीर खतरे के रूप में देखा, क्योंकि सद्दाम हुसैन ने बार-बार पृथ्वी से यहूदी राज्य को मिटा देने का वादा किया था। एक सैन्य अभियान एक अत्यंत जोखिम भरा प्रस्ताव था: एक हमले को अरब राज्यों द्वारा आक्रामकता के रूप में देखा जा सकता था, जिससे बड़े पैमाने पर युद्ध हो सकता था। इज़राइल के लिए अन्य अप्रिय परिणाम भी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोपीय देशों द्वारा आर्थिक प्रतिबंध। ओसिरक पर हमला करने का निर्णय अंततः तब लिया गया जब इजरायली खुफिया ने रिपोर्ट दी कि फ्रांस ओसिरक के लिए 90 किलोग्राम समृद्ध यूरेनियम इराक भेजने के लिए तैयार था। उस समय तक, इजरायली खुफिया का मानना था कि इराक के पास 6 किलोग्राम हथियार-ग्रेड प्लूटोनियम था, जो एक परमाणु हथियार बनाने के लिए पर्याप्त था। परिणामस्वरूप, इजरायली विमानों ने रिएक्टर पर बमबारी की। दुनिया के कई देशों और संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद ने इजराइल की हरकतों की निंदा की. हालाँकि, सख्त प्रतिबंध अंतरराष्ट्रीय समुदायपालन नहीं किया. 1991 में, सद्दाम हुसैन की सेना द्वारा कुवैत पर आक्रमण करने के बाद, इज़राइल के कार्यों को एक अलग व्याख्या मिली: उन्हें आवश्यक माना गया। नवीनतम कहानीइस तरह की बात 2007 में हुई थी, जब इजरायली विमानों ने सीरिया में अज्ञात ठिकानों पर बमबारी की थी। इस मामले पर जानकारी बहुत सीमित और विरोधाभासी है, कुछ स्रोतों के अनुसार, एक परमाणु सुविधा नष्ट हो गई थी।
आक्रमणकारी पर केवल इस प्रकार का प्रभाव ही उसके संभावित सैन्य आक्रमण को विफल कर देगा. उचित सामग्री और राजनीतिक-राजनयिक समर्थन के साथ युद्ध की अनिवार्यता की स्थितियों में आक्रामक सैनिकों के खिलाफ निवारक हमले की अवधारणा होगी सबसे महत्वपूर्ण कारकसामरिक गैर-परमाणु निरोध।
रूस के ख़िलाफ़ युद्ध का ख़तरा बढ़ता जा रहा है
अभी कुछ वर्ष पहले रूस के विरुद्ध प्रत्यक्ष बाहरी आक्रमण की संभावना बहुत कम थी। हालाँकि, हाल ही में इस घटना का खतरा काफी बढ़ गया है। यह कई प्रमुख कारकों द्वारा निर्धारित होता है।
पहले तो, यह दुनिया में सैन्य तनाव में एक सामान्य वृद्धि है, जो पश्चिमी सभ्यता के बिगड़ते संकट और दक्षिण पूर्व एशिया के अग्रणी राज्यों की बढ़ती समस्याओं के कारण हुई है।
दूसरे, पश्चिमी अभिजात वर्ग की आक्रामकता और अप्रत्याशितता की वृद्धि, अन्य लोगों की कीमत पर पश्चिमी समाज के संकट को अपने लिए अनुकूल तरीके से हल करने की कोशिश करना। 21वीं सदी की शुरुआत में पश्चिमी देशों को राजनीतिक पराजयों का सिलसिला (इराक और अफगानिस्तान में, "अरब स्प्रिंग" के विनाशकारी परिणाम और पश्चिम के लिए सीरिया में युद्ध, यूरोपीय संघ के साथ यूक्रेन के संबंध का टूटना) का सामना करना पड़ा। उनके कुलीन वर्ग के लिए केवल अपने लोगों की कीमत पर समस्याओं को हल करने का अवसर है। और यह गंभीर सामाजिक परिणामों से भरा है।
पश्चिमी अभिजात वर्ग रूस को अपनी हार के लिए मुख्य दोषी के रूप में देखता है। वे सोवियत-पश्चात अंतरिक्ष में सैन्य बल का उपयोग करने के लिए अपनी तत्परता प्रदर्शित करते हैं। 2008 के जॉर्जियाई-ओस्सेटियन संघर्ष में नाटो सैन्य हस्तक्षेप के आह्वान और यूक्रेनी संकट में शीर्ष पश्चिमी अधिकारियों के खुले और सक्रिय हस्तक्षेप को याद करना पर्याप्त है।
तीसरा, आंतरिक में वृद्धि रूसी समस्याएँ, मुख्य रूप से आर्थिक प्रकृति का, जो बाहरी विनाशकारी प्रभावों के साथ मिलकर हमारे देश को अस्थिर कर सकता है, जो सैन्य आक्रामकता के लिए अनुकूल परिस्थितियों का निर्माण करेगा।
जाहिर है कि आक्रामकता का पैमाना ऐसा होगा कि रूस को अपनी परमाणु क्षमता का इस्तेमाल करने के लिए उकसाना न पड़े. इसलिए, इसके संभावित लक्ष्य रूसी संघ के क्षेत्र के कुछ हिस्से की जब्ती हो सकते हैं जिससे हमारे देश के अस्तित्व को खतरा नहीं है, या परिवर्तन राजनीतिक शासनकाफी बड़े पैमाने पर विपक्ष के विरोध प्रदर्शन की पृष्ठभूमि में।
इस तरह के संघर्ष में रूस के संभावित दुश्मन के सशस्त्र बलों की कार्रवाइयों का लक्ष्य क्षेत्र में रूसी सैनिकों के समूह की हार के साथ-साथ इसमें सामरिक परमाणु हथियारों का विनाश और उसके बाद का कब्ज़ा होगा।
जैसा कि पिछले युद्धों के अनुभव से पता चलता है, आक्रामक का विमानन ऐसे संघर्ष में महत्वपूर्ण भूमिका निभाएगा।. लड़ाई करनाप्रथम प्रसारण से होगी शुरुआत आक्रामक ऑपरेशन(वीएनओ), हवाई वर्चस्व हासिल करने और क्षेत्र में रूस के मुख्य परमाणु हथियारों को नष्ट करने के लक्ष्य का पीछा कर रहा है। भविष्य में, विमानन क्षेत्र में रूसी जमीनी बलों और नौसेना बलों को दबाने की समस्या को हल करना शुरू कर देगा, साथ ही युद्ध क्षेत्र को अलग कर देगा। इन समस्याओं को हल करने के बाद, हमलावर जमीन और हवा-समुद्र में लैंडिंग ऑपरेशन करने के लिए आगे बढ़ेगा, जिसके दौरान आक्रामकता के अंतिम लक्ष्य हासिल किए जाएंगे।
युद्ध की तैयारी में, हमलावर बलों में अत्यधिक श्रेष्ठता हासिल करने का प्रयास करेगा, जिससे उसे पहले ही हमले में सफलता की गारंटी मिल जाएगी। यहां तक कि एक सीमित सैन्य संघर्ष में भी, रूस पर हमले की तैयारी की स्थिति में वायु सेना समूह का आकार विभिन्न उद्देश्यों के लिए डेढ़ से दो हजार वाहनों तक पहुंच सकता है। इसके अलावा, 400-500 वाहक-आधारित विमानों के साथ पांच से सात विमान वाहक, कम से कम 50-60 अन्य सतह जहाज शामिल होंगे विभिन्न वर्गऔर 20-25 बहुउद्देशीय परमाणु पनडुब्बियों के साथ-साथ रणनीतिक विमानन का एक महत्वपूर्ण हिस्सा।
पहले दो से तीन दिनों के भीतर 1,000-1,500 पारंपरिक रूप से सुसज्जित रणनीतिक क्रूज मिसाइलों को समुद्र और वायु वाहक से लॉन्च किया जा सकता है। समूहन जमीनी फ़ौजसंयुक्त राज्य अमेरिका, नाटो और उनके सहयोगी 500 हजार या अधिक लोगों तक पहुंच सकते हैं। रसद और रसद प्रणाली के महत्वपूर्ण बलों को तैनात किया जाएगा तकनीकी समर्थन. किसी स्थानीय युद्ध में भी, संभावित हमलावर के सशस्त्र बलों की कुल संख्या दस लाख लोगों तक पहुंच सकती है।
रूस उन सेनाओं के समूह का विरोध करने में सक्षम होगा जो देश की स्थिति और उसके सशस्त्र बलों के आधार पर हमलावर से तीन से पांच गुना या अधिक हीन हैं। दुश्मन की अत्यधिक संख्यात्मक और गुणात्मक श्रेष्ठता की स्थितियों में, रूस द्वारा निष्क्रिय रूप से हमले की प्रतीक्षा करने की स्थिति में सशस्त्र टकराव का परिणाम स्पष्ट है - हमारे सशस्त्र बलों की हार की गारंटी।
हालाँकि, हमलावर की सफलता तभी सुनिश्चित होती है जब उसके सैनिकों का उपयोग स्पष्ट रूप से समन्वित हो। उच्च स्तरकुछ ताकतों के कार्यों की प्रभावशीलता की दूसरों के परिणामों पर निर्भरता आक्रामक के प्रभावी कार्यों को बाधित करने के लिए अनुकूल परिस्थितियों का निर्माण करती है। इस प्रकार, हवाई श्रेष्ठता हासिल किए बिना, जमीनी बलों द्वारा बाद के ऑपरेशन और हवाई-समुद्र लैंडिंग ऑपरेशन की संभावना नहीं है।
इसलिए, दुश्मन के विमानों को महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचाने के साथ सैन्य अभियानों के संचालन को बाधित करके, अन्य बातों के अलावा, बाद के हवाई अभियान, साथ ही भूमि और समुद्री लैंडिंग संचालन को रोकना संभव है।
चेतावनी हड़ताल संभव और कानूनी है
दुश्मन के विमानन समूह और उसके बेसिंग सिस्टम की निवारक हार से पहले और बाद के हमलों में बलों की संरचना को काफी कम करना, उसके कार्यों की तीव्रता को काफी कम करना और हमलों के बीच समय अंतराल को बढ़ाना संभव हो जाएगा। परिणामस्वरूप, पहले और बाद के बड़े मिसाइल और हवाई हमलों को विफल कर दिया जाएगा या काफी कमजोर कर दिया जाएगा, जो आक्रामक को वायु सेना को हराने और पहले ही दिनों में सामरिक परमाणु हथियारों के मुख्य भाग को नष्ट करने की समस्या को हल करने की अनुमति नहीं देगा। युद्ध संचालन.
यह हवा में सशस्त्र संघर्ष को एक लंबे चरण में ले जाएगा और पूरे ऑपरेशन की सफलता को खतरे में डाल देगा, यदि केवल इसलिए कि आक्रामक को रूस द्वारा परमाणु हथियारों के जवाबी उपयोग के खतरे का सामना करना पड़ेगा। इसे समझते हुए, संभावित हमलावर संभवतः आक्रमण करने से इंकार कर देगा। यह तथ्य कि हमारा देश उन परिस्थितियों में एक आक्रामक समूह के खिलाफ पूर्वव्यापी हमला करने में सक्षम है जहां हमला स्पष्ट रूप से अपरिहार्य है, एक संभावित हमलावर को रूस के खिलाफ सैन्य बल का उपयोग करने के प्रयासों को छोड़ने के लिए मजबूर कर सकता है।
इस प्रकार, हम सैन्य समूहों पर निवारक हमलों की धमकी से रणनीतिक गैर-परमाणु निरोध के कार्यान्वयन के बारे में बात कर सकते हैं। यह इस तथ्य पर आधारित हो सकता है कि एक संभावित हमलावर, भले ही वह हमला करने का फैसला करता है, उसके लिए सक्षम हड़ताल समूह बनाना मुश्किल या असंभव भी होगा। कम समयरूसी सशस्त्र बलों को निर्णायक झटका देना।
तैयारी के तथ्य और रूस के खिलाफ आक्रामकता की वास्तविक शुरुआत के क्षण की विश्वसनीय और शीघ्र खोज आज कोई समस्या पेश नहीं करती है। आक्रमण की तैयारियों के बहुत सारे संकेत मिलेंगे।
हमलावर के सशस्त्र बलों के एक महत्वपूर्ण समूह के निर्माण और उसकी रसद सहायता प्रणाली की तैनाती के लिए लंबे समय और गहन गतिविधि की आवश्यकता होगी। इसे हमारी बुद्धि से छिपाना लगभग असंभव होगा (महान की शुरुआत का एक उदाहरण)। देशभक्ति युद्धगलत - उस समय इतनी विविधता नहीं थी तकनीकी साधनखुफिया, विशेष रूप से अंतरिक्ष खुफिया, जो विदेशी राज्यों के क्षेत्र और उनके सैनिकों के रणनीतिक समूहों की आवाजाही पर विस्तृत नियंत्रण की अनुमति देता है)।
आक्रामकता को सही ठहराने के लिए, संयुक्त राष्ट्र सहित देश के नेतृत्व पर एक सूचना अभियान और सक्रिय और शक्तिशाली राजनीतिक और राजनयिक दबाव निश्चित रूप से शुरू किया जाएगा। यह बहुत संभव है, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के स्थायी सदस्य के रूप में रूस की स्थिति को देखते हुए, इस संगठन को बदनाम करने और बेअसर करने के लिए कदम उठाए जाएंगे।
आक्रामक राज्यों का एक गठबंधन बनना शुरू हो जाएगा। यह संभावना नहीं है कि कोई भी देश स्वतंत्र रूप से रूस या उसके निकटतम सहयोगियों के क्षेत्र पर आक्रमण करने का निर्णय लेगा।
ऐसी स्थितियों में, जब निकट भविष्य में आक्रमण की अनिवार्यता पूरी तरह से स्पष्ट हो जाती है, तो तैयार आक्रामक सैनिकों पर निवारक हमला शुरू करना पूरी तरह से उचित होगा। इसके अलावा, यदि यह झटका विशेष रूप से आक्रामक सैनिकों और उसकी रसद और तकनीकी सहायता प्रणालियों के लक्ष्यों पर पड़ता है।
इस तरह के हमले का उद्देश्य हमलावर के पहले हवाई रक्षा हमले को बाधित करना होना चाहिए। हालाँकि, एक निवारक हमला ऐसा होना चाहिए जो रूस पर आक्रामकता का आरोप लगाने की संभावना को बाहर कर दे. यह इसके आवेदन के लिए बहुत ही सीमित समय सीमा निर्धारित करता है: उस क्षण से जब सैन्य समूहों की परिचालन तैनाती पूरी हो जाती है और आक्रमणकारी द्वारा सैन्य अभियान शुरू करने का रणनीतिक निर्णय लिया जाता है जब तक कि हमला शुरू नहीं हो जाता।
तदनुसार, हम हाइलाइट कर सकते हैं अचानक किया गया आक्रमणऔर प्रतिशोधात्मक निवारक हड़ताल.
अचानक किया गया आक्रमणउस क्षण से लागू किया जाता है जब निकट भविष्य में आक्रामकता की शुरुआत की अनिवार्यता स्पष्ट हो गई, और दुश्मन के विमानों के बड़े पैमाने पर उड़ान भरने और क्रूज मिसाइलों के प्रक्षेपण से पहले, हमारी वायु रक्षा प्रणालियों को दबाने की कार्रवाई की गई। अर्थात्, इस हमले का उद्देश्य आक्रामक द्वारा हमले के परिचालन आश्चर्य को रोकना है, जब रणनीतिक आश्चर्य पहले ही खो चुका है - हमले की अनिवार्यता का तथ्य स्पष्ट है।
21वीं सदी में संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों द्वारा विशेष रूप से इराक में शुरू किए गए युद्धों की शुरुआत के विश्लेषण से पता चलता है कि ऐसी स्थिति कई घंटों से लेकर कई दिनों तक रह सकती है। इस तरह के निवारक हमले के दौरान, हमलावर की वायु सेना को सबसे गंभीर हार देना संभव है। सामरिक दृष्टि से यह सबसे अनुकूल कार्रवाई है। हालाँकि, यह राजनीतिक रूप से जटिल है - ऐसे कदमों को उचित ठहराने में समस्याएँ होंगी।
जवाबी जवाबी निवारक प्रहारआक्रामकता की शुरुआत के अपरिवर्तनीय संकेत दिखाई देने के क्षण से ही इसका अनुप्रयोग मान लिया जाता है - हमारी वायु रक्षा प्रणाली के इलेक्ट्रॉनिक क्षेत्रों का बड़े पैमाने पर दमन, क्रूज मिसाइलों का प्रक्षेपण, विमानन के बड़े पैमाने पर टेकऑफ़ की शुरुआत, पहली मिसाइलों के गिरने तक। देश के क्षेत्र में, हवा में हमारे विमानों का विनाश। अवधि के संदर्भ में, यह अवधि बहुत कम है - डेढ़ से दो घंटे (क्रूज़ मिसाइलों की उड़ान के लिए आवश्यक समय, साथ ही एमआरएयू के पहले सोपानक विमान के लक्ष्य के लिए गठन और उड़ान, मुख्य रूप से हवाई क्षेत्र की निकासी) वायु रक्षा सफलता समूहों के लड़ाकू विमान और विमान)।
रणनीतिक दृष्टिकोण से, यह एक कम अनुकूल विकल्प है, क्योंकि यह हवाई क्षेत्रों में विमान को महत्वपूर्ण क्षति नहीं होने देता है, लेकिन राजनीतिक दृष्टिकोण से यह अधिक अनुकूल है।
निवारक हमले के दौरान दुश्मन पर ऐसी हार की गारंटी सुनिश्चित करना बेहद महत्वपूर्ण है कि यह पहले वायु रक्षा अभियान के प्रभावी संचालन को बाधित कर दे। यह उपयोग की जाने वाली वस्तुओं और विनाश के साधनों के सही चयन से प्राप्त होता है।
सैन्य अभियानों के संचालन में शामिल बलों और साधनों की विविधता और विकसित बुनियादी ढाँचा एक हमले में इसकी पूर्ण हार की अनुमति नहीं देता है। हालाँकि, वस्तुओं के एक निश्चित समूह की पहचान करना संभव है, जिसकी हार से पूरे हड़ताल समूह के उपयोग की प्रभावशीलता में काफी कमी आती है और जिसके खिलाफ हड़ताल का आयोजन करना सबसे आसान है। ये मुख्य रूप से स्थिर वस्तुएं हैं जो निर्धारित करती हैं प्रभावी अनुप्रयोगविमानन समूह.
विस्तृत ख़ुफ़िया जानकारी के आधार पर उनकी हार की योजना पहले से ही स्पष्ट रूप से बनाई जा सकती है, जिसे एकत्र करने के लिए पर्याप्त समय होगा। जिन क्षेत्रों में ये सुविधाएं स्थित हैं, वे रूसी हथियारों की पहुंच के भीतर होने चाहिए और हड़ताल के जटिल संगठन और हड़ताल के दौरान महत्वपूर्ण संख्या में समर्थन बलों की भागीदारी की आवश्यकता के बिना, कम समय में हमला करने की अनुमति देनी चाहिए। क्रमश निवारक हड़ताल के दौरान, मुख्य प्रयासों को हार पर केंद्रित करने की सलाह दी जाती है:
- मुख्य हवाई क्षेत्र जहां सामरिक विमानन उन क्षेत्रों पर आधारित है जहां से वह वायु रक्षा अभियानों में भाग ले सकता है। उन पर हमले, एक ओर, आधारित विमान के एक महत्वपूर्ण हिस्से को नष्ट कर सकते हैं, दूसरी ओर, रनवे के विनाश के कारण बचे लोगों को उड़ान भरने से रोक सकते हैं, और तकनीकी सहायता को अक्षम करने के कारण उपलब्ध संसाधन को कम कर सकते हैं। प्रणाली। आधुनिक लड़ाकू विमान केवल सुसज्जित बड़े हवाई अड्डों से ही प्रभावी ढंग से संचालित हो सकते हैं। अपेक्षाकृत छोटे फैलाव वाले हवाई क्षेत्रों का उपयोग, जिनके पास विकसित पिछला बुनियादी ढांचा नहीं है, उपलब्ध विमानन संसाधन को काफी कम कर देता है। इसलिए, आक्रामक के विमानन का बड़ा हिस्सा संभवतः बड़े हवाई क्षेत्र केंद्रों पर आधारित होगा, जिनकी संख्या का अनुमान दो से तीन दर्जन से अधिक नहीं लगाया जा सकता है;
- परिचालन और सामरिक स्तर पर ग्राउंड कमांड पोस्ट और नियंत्रण पोस्ट, खेल महत्वपूर्ण भूमिकापहले हवाई ऑपरेशन के दौरान हमलावर के विमानन बलों को नियंत्रित करने में। कुल 21वीं सदी के युद्धों के अनुभव के आधार पर ऐसी वस्तुओं का अनुमान 15-20 लगाया जा सकता है;
- परिचालन और रणनीतिक पीछे के क्षेत्रों के लिए गोला-बारूद और ईंधन और स्नेहक के लिए सबसे बड़े जमीन-आधारित गोदाम और भंडारण सुविधाएं। ऐसी वस्तुओं की कुल संख्या 20-30 तक हो सकती है।
हमलावर की स्ट्राइक फोर्स की अन्य वस्तुओं की हार या तो हासिल करना मुश्किल होगा (उदाहरण के लिए, पनडुब्बियां, विमान वाहक संरचनाएं और एसएलसीएम के साथ सतह के जहाजों के समूह, लगातार युद्धाभ्यास और एक शक्तिशाली रक्षा प्रणाली), या उनकी हार में शामिल नहीं होगा समग्र रूप से शत्रु समूह की युद्धक क्षमताओं में उल्लेखनीय कमी।
एक अन्य महत्वपूर्ण कारक हथियारों का चुनाव है. दुश्मन के राडार विमानों द्वारा हवाई क्षेत्र के पूर्ण नियंत्रण की स्थिति में और उसके लड़ाकू विमानों के एक शक्तिशाली समूह की उपस्थिति में भारी संरक्षित जमीनी लक्ष्यों के खिलाफ निवारक हमला शुरू करने का तर्क स्पष्ट रूप से लंबी दूरी की क्रूज मिसाइलों - Kh-555 और Kh- की पहचान करता है। 101 - निवारक हड़ताल में विनाश के मुख्य साधन के रूप में।
प्रीमेप्टिव स्ट्राइक के फायर मिशनों की मात्रा इन हथियारों की आवश्यक संख्या निर्धारित करती है - लगभग 1000-1200 इकाइयाँ।
रणनीतिक और लंबी दूरी की विमानन की मौजूदा लड़ाकू ताकत, बशर्ते कि बेड़े को रणनीतिक गैर-परमाणु मिसाइलों का उपयोग करने की क्षमता देने के लिए आधुनिक बनाया गया हो, एक हमले में 800 क्रूज़ मिसाइलों का उपयोग करने में सक्षम है। बाकी को पनडुब्बियों और सतह के जहाजों से लॉन्च किया जा सकता है। खुले स्रोतों से ज्ञात रूसी जहाज निर्माण कार्यक्रम का डेटा हमें 250-300 इकाइयों पर समुद्र आधारित क्रूज मिसाइलों की अधिकतम संभावित सैल्वो का अनुमान लगाने की अनुमति देता है।
एक सफल निवारक हमले के लिए टोही और निगरानी प्रणाली का असाधारण महत्व है, जिसे दुश्मन के स्ट्राइक एयरक्राफ्ट बेसिंग सिस्टम की समय पर खोज और उसके विमान की तैनाती में बदलावों की वास्तविक समय पर नज़र रखने के साथ-साथ परिचालन छलावरण की पहचान सुनिश्चित करनी चाहिए। उसके द्वारा उपयोग किये जाने वाले उपाय.
राजनीतिक एवं कूटनीतिक समर्थन
सैन्य समूहों के खिलाफ निवारक हमलों की धमकी के माध्यम से संभावित हमलावरों के खिलाफ काम करने के लिए गैर-परमाणु रणनीतिक निरोध के लिए, उचित राजनीतिक और राजनयिक समर्थन आवश्यक है।
पहले तो, देश की रक्षा के संगठन को विनियमित करने वाले शासकीय दस्तावेजों में उचित परिवर्तन करना आवश्यक है, जो निवारक हमले करने की प्रक्रिया और शर्तें निर्धारित करते हैं।
दूसरे, एक राजनीतिक बयान दें, जिसमें रूस के निवारक हमले शुरू करने के दृढ़ संकल्प की घोषणा की जाए यदि यह स्थापित हो जाए कि उसके खिलाफ सैन्य आक्रामकता अपरिहार्य है। साथ ही, उन संकेतों और मानदंडों को स्पष्ट रूप से तैयार करें जिनके आधार पर रूसी नेतृत्व निवारक हड़ताल शुरू करने का निर्णय ले सकता है।
तीसराअपरिहार्य आक्रामकता के खिलाफ सुरक्षा के कानूनी साधन के रूप में निवारक हमलों को वैध बनाने वाले अंतरराष्ट्रीय कानूनी कृत्यों को अपनाने के लिए। साथ ही, अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर आक्रामकता की अनिवार्यता और निवारक हड़ताल की वैधता की शर्तों के लिए संकेतों और मानदंडों की एक स्पष्ट प्रणाली स्थापित की जानी चाहिए।
चौथी, निवारक हमलों का अभ्यास करने के लिए प्रदर्शन अभ्यासों की एक श्रृंखला आयोजित करें।
सामान्य तौर पर, यह कहा जा सकता है कि उचित राजनीतिक और राजनयिक समर्थन के साथ निवारक हमले के लिए उच्च गुणवत्ता वाले सामग्री आधार का निर्माण रणनीतिक गैर-परमाणु निरोध में सबसे महत्वपूर्ण कारक होगा, जो सैन्य खतरों के स्तर को काफी कम कर सकता है। रूस.
/कॉन्स्टेंटिन सिवकोव,अकादमी के उपाध्यक्ष
भूराजनीतिक समस्याएं, vpk-news.ru/
