Tugas seorang jurnalis. Universitas Seni Percetakan Negeri Moskow

MOSKOW, 20 Januari - RIA Novosti. Pengadilan dunia di Moskow menyamakan pelaksanaan tugas profesional oleh seorang jurnalis dengan pelanggaran - pada hari Rabu, jurnalis foto RIA Novosti Andrei Stenin, yang sedang menjalankan tugas editorial untuk memotret piket yang tidak sah, didenda 500 rubel karena berpartisipasi dalam acara ini. . Keputusan tersebut belum berlaku, dan manajemen RIA Novosti bermaksud untuk menentangnya dan memastikan bahwa hak hukum jurnalis untuk memenuhi tugas profesionalnya dihormati.

Peristiwa itu terjadi pada 12 Desember tahun lalu di bawah jendela ruang administrasi kepresidenan. Aksi piket tanpa izin itu diikuti oleh 12 orang yang masing-masing memegang selembar kertas A4 di tangannya. Berbaris, para pemilih mengeja kata “Solidaritas” dan meneriakkan slogan “Amati Konstitusi.”

Bersalah tanpa rasa bersalah

Salah satu bukti peristiwa tanpa izin benar-benar terjadi di Moskow adalah laporan foto Andrei Stenin di pengadilan. Dalam foto yang diambilnya pada 12 Desember 2009, di dekat Gedung Administrasi Kepresidenan, terlihat jelas orang-orang berjajar di lembar A4 dan terbentuklah kalimat “Amati Konstitusi!”. Jelas, jurnalis foto RIA Novosti tidak termasuk yang memilih. Selain itu, dalam laporan penangkapan, polisi mengindikasikan bahwa para penjemput tersebut menyebutkan kata “Solidaritas.”

Selain itu, wakil ketua redaksi informasi visual RIA Novosti, Maria Vashchuk, berbicara di pengadilan, yang membenarkan bahwa pada 12 Desember, Stenin diutus oleh redaksi lembaga tersebut untuk meliput aksi piket dan, dengan demikian, tidak dapat mengambil bagian. di dalamnya, tetapi memenuhi tugas jurnalistiknya. Namun, pengadilan mengabaikan kesaksiannya.

Hakim mengambil keputusan berdasarkan bukti yang diajukan polisi - protokol pelanggaran administratif dan kesaksian dua pegawai kantor polisi Kitay-Gorod, tempat Stenin dibawa.

Sementara itu, dalam laporan polisi memuat nama-nama saksi - petugas polisi yang menandatangani laporan dan penjelasannya, dan Stenin diberikan salinan laporan yang sama, yang tidak disebutkan nama petugasnya.

“Hal ini jelas menunjukkan bahwa protokol tersebut dibuat dengan melanggar hukum acara dan kemudian “diselesaikan” di Polsek Kitay-Gorod. Dengan kata lain, Stenin secara tidak sengaja ditahan bersama peserta unjuk rasa, tanpa alasan apapun, dan kemudian polisi “Mesin peradilan mulai bekerja untuk melindungi “kehormatan seragam,” kata Wakil Direktur Jenderal RIA Novosti, kepala direktorat hukum badan tersebut, Mikhail Safronov.

Pada saat yang sama, pengadilan tidak memperhatikan “kesenjangan” dalam bukti ini dan tidak memperhitungkannya, tetapi memutuskan untuk memulihkan 500 rubel dari Stenin sebagai pendapatan negara.

Fotografer tak terlihat

Dalam foto-foto koresponden RIA Novosti yang dihadirkan ke pengadilan, kalimat “Amati Konstitusi!” terlihat jelas, begitu pula seluruh pemilih. Stenin sendiri tidak menggunakan huruf atau tanda baca apa pun dalam foto-foto tersebut. Namun pengadilan menemukan bahwa Stenin tidak hanya ikut serta dalam piket, tetapi juga memegang selembar kertas A4 di tangannya, berdiri dalam barisan dan meneriakkan slogan-slogan. Pada saat yang sama, meskipun foto-foto tersebut dengan jelas menunjukkan seruan tertulis para pemilih untuk “Patuhi Konstitusi!”, Hakim dalam putusannya mengindikasikan bahwa mereka diduga mengarang kata “Solidaritas,” seperti yang ditunjukkan polisi selama persidangan.

Putusan pengadilan menyebutkan, laporan foto dari lokasi kejadian tidak menunjukkan keadaan piket yang digelar pada 12 Desember 2009.

Selama persidangan, Stenin sendiri menunjukkan semua keadaan penahanannya dan menjelaskan kepada pengadilan bahwa dia tidak bersalah.

“Saya sedang melaksanakan tugas jurnalistik, dan tidak ikut serta dalam aksi demonstrasi yang tidak sah... Segalanya biasa saja: mereka (polisi) menyerbu masuk dan tanpa pandang bulu mulai memaksa semua orang untuk berlutut, lalu mereka membawa saya ke kantor polisi. Saya coba tunjukkan identitas jurnalis saya, tapi disita,” kata sang fotografer.

Untuk alasan yang tidak diketahui, pengadilan menganggap posisi Stenin sebagai upaya untuk menghindari hukuman.

“Menilai kesaksian Stenin mengenai penolakannya untuk berpartisipasi dalam piket, pengadilan tidak mempercayainya dan menganggapnya bertujuan untuk menghindari tanggung jawab,” kata keputusan pengadilan.

Dengan demikian, jurnalis tersebut dinyatakan bersalah hanya karena pengadilan lebih mempercayai perkataan petugas polisi daripada bukti objektif.

Pada tanggal 1 September 1991, koresponden khusus Central Television Viktor Nogin dan juru kameranya Gennady Kurinnoy, yang meliput konflik Serbia-Kroasia, meninggal di Yugoslavia. Mobil mereka dengan tanda TV di jalan dari Beograd ke Zagreb, di pintu keluar kota Kostajnica di Kroasia, diserang, yang mengakibatkan para jurnalis tersebut terbunuh. Viktor Nogin dan Gennady Kurinnoy masih terdaftar hilang - jenazah mereka belum ditemukan. Dalam beberapa investigasi jangka panjang (dan ada empat di antaranya), tidak pernah mungkin untuk secara resmi menetapkan rincian apa yang terjadi dan menemukan mereka yang bertanggung jawab atas kematian jurnalis Soviet.

Tragedi ini menyebabkan kemarahan publik yang luas di seluruh Uni Soviet dan memaksa jurnalis Rusia untuk memikirkan hari peringatan profesional, ketika mereka dapat mengenang prestasi semua pekerja media yang gugur.

Hari Peringatan didirikan pada tahun 1991 oleh Persatuan Jurnalis Rusia sebagai pengingat akan pekerjaan berbahaya yang dilakukan jurnalis, terkadang mempertaruhkan nyawa mereka sendiri, dan kontribusi signifikan yang mereka berikan terhadap pembangunan masyarakat.

Pada tanggal 21 Mei 2011, di lokasi tewasnya para jurnalis, dekat situs Kostajnica, diresmikan sebuah tugu peringatan yang bertuliskan: “Di tempat ini, pada tanggal 1 September 1991, jurnalis Rusia dari Televisi dan Radio Negara Uni Soviet, Viktor Nogin dan Gennady Kurinnoy, meninggal secara tragis saat menjalankan tugas profesional mereka. Kenangan abadi".

05.21.11. Pembukaan tugu peringatan di lokasi kematian Viktor Nogin dan Gennady Kurinny.

Selama dua puluh tahun terakhir, 341 jurnalis telah meninggal di Rusia saat menjalankan tugas profesionalnya. Sayangnya, jumlah korban terus bertambah. Menurut Yayasan Pertahanan Glasnost, di Rusia tahun ini telah terjadi lebih dari 60 serangan terhadap jurnalis: karyawan REN-TV, VGTRK, BBC cabang Moskow, LifeNews. Enam jurnalis tewas dalam konflik di Ukraina. Jurnalis foto Italia Andrea Rocchelli dan penerjemahnya Andrei Mironov meninggal dalam keadaan yang tidak jelas saat meliput blokade Slavyansk; Juru kamera Channel One Anatoly Klyan, yang mengabdikan 40 tahun hidupnya untuk televisi, tewas di zona pertempuran dekat Donetsk; Koresponden VGTRK Igor Kornelyuk dan sound engineer Anton Voloshin diserang mortir di dekat Lugansk; Jurnalis foto RIA Novosti Andrei Stenin mendapat kecaman di wilayah Donetsk. Sebagian besar dari orang-orang ini meninggal dalam keadaan yang tidak jelas, dan mereka yang bertanggung jawab atas kematian mereka tidak teridentifikasi atau tidak dihukum.

Beberapa jurnalis secara ajaib berhasil menghindari kematian - reporter saluran TV LifeNews Marat Saichenko dan Oleg Sidyakin ditawan oleh militer Ukraina pada 18 Mei tahun ini, di mana mereka menghabiskan waktu seminggu dan dibebaskan setelah diinterogasi.

Reporter saluran TV LifeNews Marat Saichenko dan Oleg Sidyakin ditangkap oleh pasukan keamanan Ukraina

Namun para jurnalis mempertaruhkan nyawa mereka tidak hanya selama permusuhan, meliput peristiwa yang terjadi di titik-titik panas. Dan di masa damai, sayangnya, upaya dilakukan untuk membunuh mereka. Anastasia Baburova, Artyom Borovik, Vladislav Listyev, Anna Politkovskaya, Paul Khlebnikov, Dmitry Kholodov, Natalya Estemirova - ini jauh dari daftar lengkap jurnalis yang tewas di tangan penjahat di masa damai karena menjalankan tugas profesionalnya dengan cermat.

Dmitry Kholodov, seorang jurnalis Moskovsky Komsomolets, meninggal di kantornya pada tahun 1994 karena alat peledak ditanam di tas kerjanya. Vladislav Listyev terbunuh di pintu masuk rumahnya pada tahun 1995. Pada tahun 2000, Artyom Borovik meninggal dalam kecelakaan pesawat, yang rinciannya masih belum diketahui. Paul Klebnikov, pemimpin redaksi Forbes Rusia, ditembak mati pada tahun 2004 saat meninggalkan kantor majalah tersebut. Anna Politkovskaya, seorang aktivis hak asasi manusia dan jurnalis Novaya Gazeta, ditembak mati di pintu masuk rumahnya pada tahun 2006. Anastasia Baburova, seorang jurnalis lepas untuk Novaya Gazeta, ditembak mati bersama pengacara Stanislav Markelov pada tahun 2009. Pada tahun yang sama, Natalya Estemirova, seorang aktivis hak asasi manusia dan jurnalis, diculik di dekat rumahnya dan kemudian dibunuh. Mayatnya ditemukan bersama luka tembak ke kepala dan dada.

Pada 17 Oktober 1994, ledakan di kantor redaksi surat kabar Moskovsky Komsomolets menyebabkan kematian jurnalis Dmitry Kholodov.

Penghargaan jurnalisme diberi nama menurut nama mereka. Oleh karena itu, setiap tahun pemenang Hadiah Vlad Listyev untuk pembuatan program televisi dan Hadiah Artyom Borovik untuk jurnalisme investigatif terbaik diberikan.

Seluruh negeri berduka atas kematian Vladislav Listyev, seorang jurnalis dan direktur umum pertama perusahaan OTR.

Tugu peringatan dan monumen dibuka untuk menghormati mereka. Tahun lalu, sebuah plakat peringatan untuk Anna Politkovskaya berupa lembaran buku catatan perunggu dipasang di gedung kantor redaksi Novaya Gazeta. Di Grozny pada tahun 2007, sebuah monumen didirikan untuk jurnalis yang meninggal demi kebebasan berbicara.

Mereka dikenang di acara peringatan. Tahun ini kampanye Amnesty International “Bunga untuk Anna” dilaksanakan. Pada hari kematian Anna Politkovskaya, bunga kertas diletakkan di plakat peringatan di kantor redaksi Novaya Gazeta sebagai tanda solidaritas. Aksi tersebut diikuti oleh jurnalis dari 39 publikasi, baik Rusia maupun asing.

Pada periode Januari hingga November tahun ini, menurut Yayasan Pertahanan Glasnost, tiga jurnalis terbunuh di Rusia - Vitaly Voznyuk, koresponden surat kabar Pskov Prizyv, Timur Kuashev, yang berkolaborasi dengan publikasi online Caucasian Politics, Caucasian Knot dan majalah independen "Dosh", dan pemimpin redaksi surat kabar Kirov "Rodnoy Krai" Galina Koshcheeva.

Meski menghadapi bahaya, jurnalis yang berdedikasi terus memperoleh informasi untuk pembacanya dalam kondisi apa pun, bahkan dalam kondisi yang paling sulit sekalipun, tanpa menyia-nyiakan diri dan nyawanya, memenuhi tugas profesionalnya yang tinggi. Mereka bekerja dengan jujur ​​dan tanpa pamrih demi kepentingan masyarakat. Kita harus selalu mengingat prestasi mereka.

Kata " tugas“dalam penggunaan sehari-hari membawa indikasi yang jelas tentang ketergantungan tertentu: “hutang” selalu menjadi milik seseorang kepada seseorang, “hutang” selalu menjadi milik seseorang kepada orang lain. Dan hal ini sepertinya membuatnya merasa berat, menyebabkan asosiasi dengan rantai, rantai, yang ingin dia singkirkan secepat mungkin. Sementara itu, orang hampir tidak dapat menemukan cara yang lebih dapat diandalkan untuk memastikan interaksi normal dalam kehidupan sosial selain kesadaran akan kewajiban, rasa kewajiban, dan kemampuan untuk melaksanakan tugas.

Tugas profesional memasuki kehidupan seseorang ketika jalur profesionalnya baru saja dimulai. Namun seiring berjalannya waktu, gagasan itu dapat berubah, karena berkembang dalam proses interaksi yang panjang dengan komunitas profesional akibat penguasaan gagasan yang tercermin dalam bentuk personal dan transpersonal dari kesadaran profesional dan moralnya. Pada saat yang sama, sejak internalisasi, “penugasan” oleh individu atas isi kesadaran profesional suatu kelompok kerja, tidak terjadi segera dan tidak sepenuhnya, kesadaran akan tugas profesional adalah suatu sistem instruksi yang harus diikuti. - tidak langsung mendatangi orangnya. Artinya, ada situasi ketika seorang jurnalis secara intuitif mengikuti hukum-hukum tertentu yang tidak tertulis, tanpa sepenuhnya menyadari betapa kuatnya nilai-nilai dan keyakinan tertentu dalam dirinya.

Proses pembentukan tugas profesional bagi setiap individu jurnalis mempunyai dua sisi. Salah satunya terdiri dari studi tentang ide-ide yang relevan dari kesadaran profesional, yang kedua - internalisasi ide-ide tersebut yang berhubungan dengan esensi karya jurnalistik dan langsung dengan bidang spesialisasi yang dipilih - “bidang realisasi diri” yang diinginkan. . Faktanya, sisi kedua ini mewakili penentuan nasib sendiri atas tugas profesional, sehingga menimbulkan keyakinan akan perlunya berpartisipasi secara pribadi dalam pemenuhan kewajiban yang diterima oleh masyarakat (“Jika bukan saya, lalu siapa?!”), dan pada akhirnya mengarah pada munculnya sistem motivasi internal sikap profesional yang stabil. Dengan demikian, persyaratan eksternal secara tegas memasuki struktur kepribadian jurnalis, menyesuaikan banyak parameternya, dan sebagian mengubah sikap yang sudah ada sebelumnya.

Isi tugas profesional seorang jurnalis modern dijelaskan, khususnya, dalam “Prinsip-Prinsip Internasional Etika Jurnalistik” yang diadopsi pada Pertemuan Konsultatif IV Organisasi Jurnalis Internasional dan Regional, yang diadakan pada tahun 1984 di Paris dan Praha. Dokumen ini menyatakan: “Tugas utama seorang jurnalis adalah memastikan bahwa masyarakat menerima informasi yang benar dan dapat diandalkan melalui refleksi jujur ​​terhadap realitas obyektif.”

Jaminan inilah yang mendasari rumusan umum tugas profesional.

Namun menurut “Prinsip…”, rumusan ini harus mencakup beberapa ketentuan yang sangat penting di masa modern, yaitu:

Untuk memastikan bahwa “masyarakat diberikan materi yang cukup untuk memungkinkan mereka membentuk gambaran dunia yang akurat dan koheren”;

Mempromosikan “aksesibilitas umum dalam karya media”;

Mengadvokasi “nilai-nilai universal humanisme, khususnya perdamaian, demokrasi, kemajuan sosial, hak asasi manusia dan pembebasan nasional”;

“untuk mendorong proses demokratisasi hubungan internasional di bidang informasi dan komunikasi, khususnya untuk melindungi dan memperkuat perdamaian dan hubungan persahabatan antara masyarakat dan negara.”

Mungkin kita bisa memberikan daftar kewajiban yang lebih luas dan spesifik yang diemban komunitas jurnalistik sesuai dengan fungsi yang menghidupkan jurnalisme. Namun, hal ini hampir tidak perlu: esensi tugas jurnalistik profesional tersampaikan melalui rumusan umumnya. Adapun konkretisasi mau tidak mau terjadi dengan penentuan nasib sendiri atas tugas profesional baik di tingkat personal maupun di tingkat tim redaksi.

Tidak terkecuali situasi ketika tingkat subjektifitas dalam penafsiran isi tugas profesional ternyata begitu tinggi sehingga membicarakan kemungkinan identitas gagasan tersebut dan rumusan umum tugas menjadi tidak ada artinya. Dalam kasus ini, dampak disfungsional tidak dapat dihindari dalam aktivitas jurnalis (dan terkadang publikasi dan program). Contoh-contoh semacam ini banyak terdapat dalam praktik pers tabloid. Banyak karyawan publikasi semacam itu melihat pentingnya profesi mereka dalam memproduksi rumor, gosip, dan mengarang dongeng yang bercirikan informasi objektif. Sementara itu, hadirnya fungsi jurnalisme modern dan fungsi hiburan (yaitu pers tabloid terutama menghubungkan aktivitasnya dengannya) sama sekali tidak berarti bahwa fungsi tersebut harus dijalankan dengan cara-cara yang pada dasarnya tidak sesuai dengan fungsi jurnalisme modern. rumus umum tugas jurnalistik.

Dengan satu atau lain cara, dengan mengandalkan komponen tugas jurnalistiknya masing-masing, setiap pegawai media memilih jalur uniknya sendiri, yang tercermin dalam citra profesional jurnalis.

Akhir pekerjaan -

Topik ini termasuk dalam bagian:

Psikologi jurnalisme

SAYA. Shesterina.. psikologi jurnalisme.. buku teks..

Jika Anda memerlukan materi tambahan tentang topik ini, atau Anda tidak menemukan apa yang Anda cari, kami sarankan untuk menggunakan pencarian di database karya kami:

Apa yang akan kami lakukan dengan materi yang diterima:

Jika materi ini bermanfaat bagi Anda, Anda dapat menyimpannya ke halaman Anda di jejaring sosial:

Menciak

Semua topik di bagian ini:

Tahapan proses kreatif
Penelitian tentang proses kreatif dikaitkan dengan identifikasi berbagai tahapannya (tindakan, tahapan, fase, momen, tahapan, dll). Berbagai klasifikasi tahapan yang diusulkan oleh banyak penulis

Peran imajinasi dalam kreativitas jurnalistik
Hingga saat ini, kami menganggap kreativitas sebagai proses yang mandiri. Namun, kreativitas hanya ada dalam masyarakat manusia. Mengapa seseorang membutuhkannya? Jumlahnya sangat besar

Fungsi imajinasi dalam kreativitas jurnalistik
Saat ini, seperti pada semua tahap perkembangan jurnalisme, imajinasi dipanggil untuk menjalankan fungsi yang sangat penting dan beragam dalam batas-batas jurnalistik.

Jenis imajinasi
Variasi jenisnya juga berperan penting dalam merangsang imajinasi pembaca. Dalam praktik jurnalistik modern, beberapa jenis imajinasi diungkapkan dengan jelas.

Metode untuk mengaktifkan proses kreatif
Pertama-tama, perlu disebutkan bahwa perkembangan kemampuan kreatif seseorang - baik spontan maupun terarah - dengan satu atau lain cara terjadi sesuai dengan hukum umum.

Teknik untuk merangsang kreativitas
Ketiga undang-undang ini diterapkan pada semua tahapan proses kreatif, dan daya tariknya menentukan arah pengembangan kemampuan kreatif jurnalis. Jadi, pada tahap persepsi

Aha-experience" sebagai mekanisme universal berpikir kreatif
Agar semua proses ini dapat terjadi, harus ada semacam pegas dalam diri seseorang yang menjadikan penyerapan informasi suatu peristiwa tidak hanya bermanfaat, tetapi juga menyenangkan.

Landasan psikologis komunikasi jurnalistik
Komunikasi diperlukan bagi setiap orang, seperti udara. Coba bayangkan gambaran saat Anda sedang duduk di sebuah gedung konser, dan ada 2-3 orang yang berada di konser tersebut bersama Anda. Dan panasnya

Pentingnya komunikasi
Mengapa seseorang mengupayakan realisasi diri kelompok dalam hidupnya, dan khususnya dalam aktivitasnya? Pertanyaan tersebut, meski tingkat perkembangannya tinggi, belum mendapat jawaban yang jelas. Pulau

Jenis komunikasi dalam jurnalisme
Semua pekerjaan seorang jurnalis terjadi dalam komunikasi. Kadang-kadang Anda bahkan mendengar pendapat bahwa aktivitas jurnalistik sebagian besar adalah komunikasi - pendapat dari sudut pandang ilmiah adalah keliru.

Fase dan arah komunikasi seorang jurnalis
Seperti halnya tindakan perilaku lainnya, dalam komunikasi seorang jurnalis melewati empat fase utama: 1. Saling mengarahkan (termotivasi)

Segitiga komunikasi
Dalam berkomunikasi, seorang jurnalis memilih “teknik” terutama berdasarkan karakteristik mitranya. Ciri-ciri tersebut bervariasi dan diaktualisasikan secara berbeda dalam setiap situasi tertentu. Satu

Jenis wawancara dan bentuk pertanyaan
Untuk sumber-sumber dalam negeri yang diterbitkan sebelum awal tahun 1990-an, semua jenis wawancara biasanya dibagi menurut teknik pelaksanaannya menjadi, di satu sisi, bebas, tidak standar, informal.

Ciri-ciri psikologis mempersiapkan wawancara
Persiapan wawancara biasanya dibagi menjadi umum dan khusus. Persiapan umum berarti persiapan wawancara secara umum, yaitu pembentukan keterampilan profesional.

Ciri-ciri psikologis awal wawancara
Pada awal wawancara perlu diingatkan tentang topik dan waktu wawancara. Disarankan agar 5–7 menit pertama digunakan untuk menjalin kontak. Metodenya bisa sangat berbeda: mirroring, hal

Dasar psikologis untuk menyelesaikan wawancara
Tugas utama wawancara tahap akhir adalah menjaga iklim komunikasi yang baik. Dan untuk melakukan ini, Anda perlu mempersiapkan lawan bicara Anda untuk final, dan tidak mengakhiri wawancara secara tiba-tiba. Yang paling tepat

Kesulitan psikologis komunikasi seorang jurnalis dalam tim redaksi
Tim editorial adalah kumpulan individu-individu kreatif yang cerdas, dan di sini kita tidak dapat melakukannya tanpa konflik. Menurut para ahli, 80% konflik muncul di luar keinginan mereka

Konflik vertikal
Masalah hubungan antara manajer dan bawahan umumnya sangat relevan dan sering dikaitkan dengan sifat hubungan yang bersifat bawahan. Ada kontradiksi obyektif

Konflik inovasi
Konflik vertikal seringkali disertai dengan konflik inovasi. Konsep “inovasi” dianggap sebagai “inovasi”, sebuah ide baru yang signifikan yang belum diimplementasikan

Usia kreatif Anda
Tandai pilihan jawaban yang paling sesuai dengan Anda. 1. Anda terlambat dan tidak jauh dari halte bus. Busnya datang. Apa yang akan Anda lakukan: a) berlari agar tepat waktu;

Kreativitas Anda
Pilih salah satu pilihan jawaban. 1. Menurut Anda apakah dunia di sekitar Anda dapat diperbaiki: a) ya; b) tidak, dia sudah cukup baik; c) ya, tetapi hanya sebagian

Metodologi untuk menentukan tingkat imajinasi
Petunjuk: Anda ditawari 12 pertanyaan tes. Mereka harus dijawab “ya” atau “tidak”. Angka pertama dalam tanda kurung (jumlah poin) berarti jawaban positif, angka kedua berarti negatif

Kemampuan empati
Anda ditanyai pertanyaan yang harus dijawab “ya” atau “tidak”. 1. Saya mempunyai kebiasaan mempelajari wajah dan tingkah laku orang dengan cermat agar dapat memahaminya x

Hubungan dengan lawan bicara Anda
Nilai setiap pernyataan pada skala 4 poin, dengan mengingat situasi tertentu. 1. Teman bicara saya tidak keras kepala dan mempunyai pandangan luas. 2. Dia menghormati saya. 3. Diskusi

Sikap komunikasi Anda
Anda perlu membaca setiap pernyataan di bawah ini dan menjawab “ya” atau “tidak”, menyatakan setuju atau tidak setuju dengannya. Kami merekomendasikan menggunakan selembar kertas yang

Apakah menyenangkan berkomunikasi dengan Anda?
Terkadang sulit bagi seseorang untuk melihat dirinya dari luar. Tes ini dirancang untuk mengetahui seberapa menyenangkan Anda berkomunikasi. 1. Apakah Anda lebih suka mendengarkan daripada berbicara? 2.

Teks kuesioner
1. Anda akan mengadakan pertemuan biasa atau pertemuan bisnis. Apakah antisipasinya mengganggu ketenangan Anda? 2. Apakah penugasan memberikan laporan, pesan, informasi menimbulkan kebingungan dan ketidaksenangan?

Bisakah Anda berbicara dan mendengarkan?
Ikuti tes ini (yang disebut tes McLeney - untuk menghormati psikolog Amerika) untuk akhirnya mengetahui apakah Anda dapat berbicara dan mendengarkan. Jawab ya atau tidak".

Keterampilan mendengarkan
Setiap pertanyaan harus dijawab dan diberi skor: “hampir selalu” - 2 poin; "dalam banyak kasus" - 4 poin; "kadang-kadang" - 6 poin; "jarang" - 8 poin; "hampir tidak pernah" - 10 poin.

Tes kemandirian
Dalam kuesioner ini, pertanyaan memiliki beberapa pilihan jawaban. Anda harus memilih yang paling cocok. 1. Setelah lulus sekolah, bagaimana Anda memutuskan tentang profesi dan studi masa depan Anda:

Evaluasi hasil
Subjek yang memilih pilihan jawaban “a” mendapat 4 poin, yang memilih jawaban “b” mendapat 2 poin, dan yang memilih jawaban “c” mendapat 0 poin

Tes optimisme
Dalam tes ini, setelah memahami masing-masing dari 20 penilaian berikut, perlu untuk memilih satu dari empat kemungkinan jawaban, yang diberikan di bawah penilaian yang sesuai dan ditandai dengan huruf “a”, “b”

Kunci tekniknya
Tabel untuk masing-masing dari 20 penilaian dan jawaban yang dipilih menunjukkan jumlah poin yang digunakan untuk menilai jawaban ini. Urutan Meja

Diagnosis keadaan agresi (kuesioner Bass-Darki)
A. Bass memisahkan konsep agresi dan permusuhan dan mendefinisikan yang terakhir sebagai: "... reaksi yang mengembangkan perasaan negatif dan penilaian negatif terhadap orang dan peristiwa." Saat membuat kuesioner Anda, berbedalah

Daftar pertanyaan
1. Kadang-kadang saya tidak bisa mengendalikan keinginan untuk menyakiti orang lain. ya tidak 2. Terkadang saya bergosip tentang orang yang tidak saya sukai.

Assinger (penilaian agresivitas dalam hubungan)
A. Teknik Assinger (“Kuesioner Assinger”) menentukan apakah seseorang cukup benar dalam hubungannya dengan orang lain dan apakah mudah untuk berkomunikasi dengannya. Untuk objektivitas jawaban yang lebih besar

Apakah Anda orang yang berkonflik?
Anda dapat mengevaluasi diri sendiri dan mengundang orang lain untuk menilai seberapa besar konflik yang Anda alami. Untuk melakukan ini, pada tabel yang diusulkan, tandai nomor yang sesuai dengan penilaian Anda pada skala tujuh poin. Hubungkan tandanya

Jalan keluar dari situasi kehidupan yang sulit
Orang-orang mengatasi situasi kehidupan yang sulit dengan berbagai cara, termasuk yang berkaitan dengan pekerjaan jurnalistik. Beberapa orang tahan dengan masalah, kesulitan, beradaptasi dengannya, lebih memilih

Suatu metode untuk mengubah jawaban yang dipilih oleh subjek dengan menggunakan metode ini menjadi poin
Terpilih Nomor seri jawaban penilaian

Metode Holmes dan Rahe untuk menentukan ketahanan terhadap stres dan adaptasi sosial
Cobalah mengingat semua peristiwa yang terjadi pada Anda selama setahun terakhir dan hitung jumlah total poin yang “diperoleh”. Tidak. Peristiwa kehidupan

Diagnosis belahan bumi dominan
Orang-orang diketahui berbeda dalam pengaruh relatif belahan otak mereka. Bagi sebagian orang, sayap kiri mendominasi, bagi sebagian lainnya - belahan kanan. Kiri dianggap sebagai pusat logika, abstrak dan

Seiring berkembangnya jurnalisme dan meningkatnya perannya dalam kehidupan masyarakat, akibat pertumbuhan jumlah penonton, perluasan dan pendalaman minat dan permintaan di berbagai bidang media, kebutuhan akan pekerja media terus meningkat. Oleh karena itu, pertanyaan tentang kesiapan profesional dan dedikasi seorang jurnalis dan sejauh mana ia memenuhi tugasnya kepada masyarakat, tentang analisis kritis terhadap aktivitasnya dalam kondisi kekurangan waktu yang terus-menerus dan semakin meningkat serta tuntutan jurnalisme yang terus berubah, sangatlah mendesak. .

Oleh karena itu, setelah menyelesaikan perkenalan awal dengan jurnalisme dan hukum-hukum umumnya, penting untuk mengalihkan presentasi dari rencana objektif-reguler ke rencana subjektif-pribadi. Bagaimanapun, pengetahuan tentang hukum, bisa dikatakan, hanyalah “setengah dari perjuangan”. Penting bagi seorang profesional untuk terus-menerus memikirkan apa tugasnya terhadap masyarakat dan seberapa efektif dia memenuhinya.

Dalam kegiatan praktis, mau tidak mau muncul pertanyaan (tersurat atau tersembunyi) tentang hakikat tanggung jawab jurnalis di hadapan dirinya sendiri, redaksi, korporasi jurnalis, dan seluruh lapisan masyarakat. Dan sejauh memenuhi kewajibannya.

Masalah tanggung jawab pelaksanaan tugas seseorang dijelaskan oleh sistem prinsip dan norma deontologis. Deontologi (Yunani deon - "seharusnya" + logos - "pengajaran") adalah sistem gagasan yang mencirikan tugas profesional seorang jurnalis (seperti di bidang lain - dokter, pengacara, pengusaha, petugas penegak hukum, dll. - di mana profesional aktivitas dikaitkan dengan komunikasi yang luas dengan orang-orang) di seluruh spektrum propertinya, yang diwujudkan dalam aktivitas kreatif. Masuk ke dalam korps jurnalistik mengandaikan bahwa ia memikul berbagai tanggung jawab.

Landasannya adalah kesadaran akan kewajiban seseorang terhadap masyarakat untuk berpartisipasi secara efektif dalam “pelayanan” informasi kepada khalayak, berdasarkan keseluruhan sistem persyaratan media modern.

Oleh karena itu, norma deontologis adalah kesadaran diri yang jelas dari seorang jurnalis, yang diwujudkan dalam penilaian kritis terhadap seluruh “komponen” kepribadiannya sebagai seorang profesional, yang bertujuan untuk perbaikan diri secara menyeluruh, dimulai dari kecenderungan dan kemampuan. dan diakhiri dengan pembentukan citra pribadi dan profesionalnya.

Tidak ada penampilan dan perilaku seorang jurnalis yang tidak memerlukan analisis deontologis dan pengambilan keputusan. Bahkan “hal-hal kecil” seperti cara berpakaian, berbicara, berkomunikasi dengan orang lain, dll., karena mempengaruhi karakter dan tingkat pemenuhan tugas profesional, memerlukan harga diri deontologis dan kasus-kasus yang diperlukan"koreksi".

Syarat utama - mendasar - deontologi menyangkut pembentukan kedudukan sosial dan pelaksanaannya sedemikian rupa aktivitas kreatif berkontribusi pada kemajuan sosial dalam kerangka orientasi humanistik dan, atas dasar ini, konsolidasi masyarakat.

Mengembangkan orientasi humanistik dalam satu atau lain bentuk menuntut jurnalis untuk aktif dalam ranah kognitif. Tugasnya adalah mengenal berbagai konsep sosial dan secara bertanggung jawab memilih dan membentuk pandangannya tentang kebutuhan pembangunan sosial dan cara-cara untuk mencapai “masa depan yang diinginkan”.

Dan semua ini terkait dengan perbaikan dan pengembangannya kualitas pribadi(intelektual, berkemauan keras, moral, dll), yang akan menjamin keberhasilan kegiatan. Tentu saja, hal yang sama berlaku untuk pengetahuan kemanusiaan umum dan pengetahuan khusus, yang merupakan dasar “pengetahuan” dan dukungan bagi aktivitas kreatif.

Norma deontologis juga merupakan analisis terhadap pengalaman seseorang kegiatan jurnalistik, serta kegiatan jurnalis dari media lain dalam rangka meningkatkan keterampilan dan kemampuan kreatif untuk melaksanakan posisi sosial yang sadar.

Norma dan prinsip deontologis tidak hanya hidup di benak jurnalis dan karya ilmuwan, tetapi juga tercatat dalam banyak dokumen - berbagai jenis kode, tindakan, piagam (omong-omong, kode kehormatan ksatria muncul pada abad ke-12 , kemudian - kode petugas, dokter, pengacara, pengrajin, pedagang, di zaman kita - di hampir semua bidang kegiatan publik). Karena perbedaan peran profesional (editor, pemilik, reporter, dll.) dan posisi sosial dari berbagai media, banyak dokumen semacam itu telah dikembangkan. Namun terlepas dari semua perbedaan tersebut, ada perintah dasar deontologis yang ada dan harus didukung oleh seluruh komunitas jurnalistik.

Semakin banyak kebebasan bertindak (sosial, kreatif, hukum, ekonomi) yang dimiliki jurnalisme, tim editorial, dan jurnalis individu, semakin tinggi tingkat tanggung jawab mereka terhadap sifat dan konsekuensi dari penggunaan kebebasan. Polanya bukan kebetulan: semakin banyak kebebasan, semakin banyak peluang untuk mempengaruhi kehidupan masyarakat, dan hal ini mau tidak mau menimbulkan pertanyaan (masyarakat dalam kaitannya dengan jurnalisme dan media individu, redaksi - terhadap jurnalis, jurnalis - terhadap diri mereka sendiri) : apakah benar, dalam arah yang benar?digunakan? Apakah dia tidak menyalahgunakan kebebasan beraktivitasnya dan, terlebih lagi, apakah dia melanggar persyaratannya?

Bagi jurnalisme dan jurnalis, tanggung jawab bersifat objektif dan subjektif. Dari sisi obyektif, ini adalah seperangkat persyaratan yang harus dilaksanakan sesuai dengan kebutuhan sosio-historis, dengan hukum-hukum realitas yang tidak bergantung pada kehendak manusia. Dari sudut pandang subyektif, ini adalah pemahaman dan kemauan jurnalisme dan jurnalis untuk memikul serangkaian tanggung jawab yang ditentukan oleh undang-undang, kode etik, program pihak-pihak di mana jurnalis menjadi anggotanya, arah dan kebijakan informasi dari jurnalisme. media di mana dia menjadi karyawannya.

Tanggung jawab- ini adalah manifestasi (kesadaran, penerimaan, dan ukuran pemenuhan) tugas profesional, kemampuan untuk menghubungkan posisi, aktivitas, dan hasil seseorang dengan kebutuhan. Dalam hal ini timbul sejumlah benturan, yang utama adalah antara syarat obyektif hidup dan kesadarannya, antara kewajiban obyektif “terhadap sejarah” dan pemahaman subyektif tentang kewajiban. Oleh karena itu, seorang jurnalis yang merasa bertanggung jawab selalu terus-menerus melakukan refleksi dan mencari sifat kegiatan secara umum dan tindakan khusus dalam kerangkanya yang akan menjadi realisasi sebenarnya dari tugas sosialnya. Konflik antara rasa tanggung jawab dan perilaku nyata menimbulkan penghukuman diri dan perselisihan internal dalam diri seorang jurnalis swasta, yang mengakibatkan kembalinya perilaku yang bertanggung jawab atau pergerakan ke jalur yang paling sedikit perlawanannya, “sesuai dengan keadaan. .”

Ruang lingkup tugas yang luas dan pelaksanaannya yang bertanggung jawab setidaknya terdiri dari empat bidang - sipil, etika, hukum dan internal.

Syarat seorang jurnalis adalah bertindak secara bertanggung jawab. Hasil dari pemenuhan tugas sipil tunduk pada penilaian publik. Pelanggaran hukum - proses hukum. Perilaku tidak etis - “pengadilan kehormatan.” Kegagalan untuk mematuhi piagam editorial, penyimpangan dari persyaratan program atau arahan media - diskusi antar rekan kerja, terkadang (tergantung pada tingkat pelanggarannya) dengan kesimpulan yang kasar (hingga pemutusan kontrak).

Masalah tanggung jawab perdata merupakan permasalahan yang kompleks secara internal. Esensinya adalah kesadaran dan keinginan mewujudkan kepentingan nasional seefektif mungkin, komitmen menyelesaikan permasalahan kawasan, negara, dunia demi kepentingan seluruh warga negara, seluruh umat manusia. Namun karena perbedaan sosial dan karena pemahaman yang tidak setara oleh berbagai kekuatan sosial, media dan jurnalis individu tentang esensi tugas sipil mereka, hal ini dipahami secara berbeda dalam istilah konten tertentu selama tindakan jurnalistik nyata. Namun, terlepas dari semua perbedaan sosio-politik, terdapat kerangka perilaku sipil yang memerlukan pendekatan yang bertanggung jawab. Esensi mereka berkaitan dengan perkembangan penonton kesadaran sipil, terbentuknya “warga negara yang memadai”, bertanggung jawab dan aktif.

Pertama-tama, seorang jurnalis bertanggung jawab untuk mengembangkan posisi sipilnya, sistem pedoman sosial-politik, dan seperangkat sikap dalam bidang spesialisasinya yang sempit. Pertanyaannya adalah apa yang akan terjadi: apakah posisi ini akan sedekat mungkin dengan tujuan atau akankah posisi ini secara subyektif “melayani” kepentingan egoistis kelompok mana pun yang tidak terlibat dalam pembangunan sosial atau bahkan ikut campur di dalamnya? Tentu saja, dalam kondisi pluralisme, dalam ideologi, politik, budaya, ketika jangkauan pendapat sangat luas, seorang jurnalis berhak mengambil posisi apapun. Namun pilihan yang bertanggung jawab memerlukan pertimbangan yang serius terhadap posisi tersebut dari sudut pandang seberapa besar posisi tersebut memenuhi kepentingan rakyat dan persyaratan humanistik umum pembangunan sosial, seberapa besar perlindungan kebutuhan “bagian” digabungkan dengan kepentingan. persyaratan “keseluruhan”. Dengan kata lain, Tanggung jawab sipil tinggi ketika posisinya menggabungkan dan menyelaraskan kedua kelompok kepentingan ini.

Oleh karena itu, pilihan media dengan arah dan ciri-ciri kebijakan informasinya juga termasuk dalam lingkup tanggung jawab sipil. Seorang jurnalis kemudian bekerja dengan baik dan berperilaku bertanggung jawab ketika dia “berada dalam lingkaran” rekan-rekan yang berpikiran sama, ketika tidak ada konflik antara keyakinannya dan arah media. Apakah perilaku seorang jurnalis dapat disebut bertanggung jawab jika dalam karyanya ia menganut garis yang secara internal tidak ia setujui? Justru kesepakatan dengan tim redaksi mengenai isu-isu mendasar yang memungkinkannya untuk mandiri secara kreatif, bekerja tanpa memperhatikan kemungkinan penolakan, tidak bertindak sebagai konformis atau nonkonformis dalam kaitannya dengan arah yang diambil oleh redaksi, tetapi menjadi a pembela yang yakin dari garis umum yang diterima. Tentu saja, ketika menarik garis yang dipilih, berbagai nuansa mungkin muncul, dan “faktor koreksi” tertentu dapat diusulkan, yang muncul sebagai konsekuensi dari studi kehidupan yang independen dan tidak membabi buta.

Dan karena media yang berbeda dan jurnalis yang berbeda memiliki “gambaran dunia” yang berbeda, tentu saja mereka juga bertanggung jawab untuk apa dan bagaimana pendekatan dan penilaian lain dikomunikasikan. Perilaku bertanggung jawab merupakan antitesis dari sikap diam, terlebih lagi distorsi posisi lain, kekasaran, ungkapan, dan tipu muslihat dalam polemik. Kewajiban sipil seorang jurnalis juga merupakan kebutuhan menentang publikasi dan program jika ditemukan menyimpang dari kebenaran,“gerakan” yang salah dalam argumentasi dan kesimpulan serta pelanggaran lain terhadap persyaratan objektivitas. DI DALAM pada kasus ini Penting untuk menjaga martabat dan rasa proporsional, tidak membiarkan kesusastraan berlebihan, dan terlebih lagi tidak mengangkat kesalahan kecil jurnalis lain ke peringkat kesalahan mendasar. Intinya adalah menghindari perubahan dari seorang kritikus yang mengatasnamakan kebenaran menjadi seorang kritikus, dari seorang politisi yang bertanggung jawab menjadi seorang politisi yang murahan, ketika perhatian terhadap kebutuhan publik digantikan oleh perhitungan popularitas yang mudah.

Dalam hal ini, baik polemik maupun diskusi, betapapun panasnya, harus dilakukan dari posisi tanggung jawab sipil yang tinggi: bagaimanapun, perbedaan pandangan memiliki dasar yang kuat - ini adalah kepedulian terhadap pembangunan negara. dan seluruh dunia. Jika diterapkan secara bertanggung jawab, posisi sipil yang dibentuk dengan cara ini mempunyai konsekuensi penting lainnya. Dalam proses membandingkan pandangan, dalam proses polemik dan diskusi, posisi dan pendekatan, ide dan solusi akan semakin mendekatkan (tanpa menyatu karena perbedaan sosial yang mendasar dalam masyarakat) dan akan semakin berisi muatan konstruktif yang bermanfaat bagi keduanya. “sebagian” dan “keseluruhan” dalam perspektif perkembangan humanistik masyarakat secara keseluruhan.

Oleh karena itu, bagi jurnalisme dan jurnalis, tanggung jawab kepada masyarakat adalah yang utama dalam hal kesesuaian posisi dan sifat pelaksanaannya dengan kebutuhan obyektif pembangunan sosial. Oleh karena itu tanggung jawab jurnalis untuk kesadaran penuh dari penonton mengenai apa yang terjadi di dunia, untuk sistem penilaian dan kesimpulan yang diberikan.

Perilaku Bertanggung Jawab tidak memungkinkan ketergantungan pada data yang belum diverifikasi, rumor dan gosip. Ini seperti seorang pramuka: satu hal yang saya “lihat sendiri”, hal lain yang saya “dengar”, hal ketiga yang saya “tebak”. Perilaku yang bertanggung jawab memerlukan pembedaan antara yang tidak terbantahkan dan yang diragukan, apa yang terjadi dan apa yang diharapkan, fakta dan opini, dll. Jika tidak, disinformasi yang tersurat maupun tersirat tidak dapat dihindari.

Jika perlu memberikan “snapshot”, “menghentikan” gerakan, mengevaluasi fenomena dalam proses pembangunan, menciptakan karya tanpa data yang lengkap, seringkali tanpa mengetahui sebab-sebab yang melatarbelakangi kejadian, maka jurnalis pun tidak luput dari ketidaklengkapan, ketidakakuratan, dan ketidakakuratan. kesalahan. Pada saat yang sama, perilaku yang bertanggung jawab adalah memastikan hal tersebut mendeteksi cacat dan kesalahan, menunjukkannya dan memperbaikinya dalam publikasi berikutnya. Keengganan untuk memperbaiki kesalahan mempunyai banyak konsekuensi negatif: tertanamnya gagasan-gagasan yang salah di kalangan khalayak, hilangnya kepercayaan terhadap media jika kesalahan tersebut “tertangkap” (terkadang dengan komentar kritis atau sarkastik) oleh media lain, dan gagasan yang merusak dari media. permisif dalam jurnalisme.

Seorang jurnalis juga harus memperlakukan perilaku dan kreativitas pribadinya dengan tanggung jawab sipil. Bagaimanapun, masyarakat berhak mengharapkan darinya realisasi potensi kreatif secara maksimal- kemampuan, pengetahuan, pengalaman. Selain itu, tidak hanya apa yang telah dilakukan yang tunduk pada pengadilan perdata, tetapi juga apa yang tidak dilakukan - kepasifan, keheningan, kegagalan memenuhi tugas. Jurnalis yang bertanggung jawab adalah jurnalis profesional yang aktif, memiliki tujuan, mencari, dan bukan pegawai yang sekadar menjalankan tugas. Dan jika dihadapkan pada situasi yang memerlukan keterbukaan publik, intervensi jurnalistik, tidak bertanggung jawab jika tetap diam, apa pun pertimbangannya.

Pemenuhan tugas profesional yang bertanggung jawab membutuhkan kompetensi. Kurangnya pengetahuan membuat sulit untuk mempelajari suatu isu yang kompleks dan memberikan pilihan kepada jurnalis: mengakui dengan jujur ​​​​ketidakmungkinan memecahkan masalah dan menolak untuk menangani masalah ini, atau, setelah mengangkat topik tersebut, secara aktif mengisi kembali pengetahuan yang hilang, berkonsultasi dengan kolega dan spesialis. Menyembunyikan ketidaksiapan adalah tindakan yang tidak bertanggung jawab.

Seorang jurnalis harus selalu siap menghadapi hal-hal yang tidak terduga kesulitan profesional, untuk pekerjaan luar biasa yang panjang, sulit, dan terkadang berbahaya. Ia wajib melakukan “perbuatan kotor” ketika berhadapan dengan masyarakat “bawah”. Hal ini tidak mungkin dilakukan jika Anda ingin memberi manfaat bagi masyarakat dengan menyelidiki tidak hanya “eksploitasi”.

Pada saat yang sama, karena memiliki hak untuk melakukan intervensi publik dalam berbagai aspek kehidupan, seorang jurnalis harus mengambil pendekatan yang sangat serius dalam menyajikan hasil investigasinya kepada publik. Keputusannya harus didasarkan pada gagasan yang bijaksana tentang kemungkinan hasil dari pengumuman publik, tentang apa konsekuensinya, bagaimana hal ini akan mempengaruhi kasus tersebut dan orang-orang yang namanya disebutkan dalam karya tersebut. Kriteria tanggung jawab di sini adalah signifikansi sosial, kebutuhan sosial, dan sifat dampak publikasi. Perlu diingat aturan dokter: “Primum non nocere” (“Pertama-tama, jangan membahayakan”).

Seringkali redaksi tidak mempunyai kesempatan untuk mengecek kembali fakta, penilaian dan kesimpulan seorang jurnalis yang membawa materi tidak hanya “dari perjalanan jauh”, tetapi juga dari “dekat luar negeri”, atau bahkan dari konferensi pers yang diselenggarakan oleh walikota di kota yang sama. Dan hal ini dibenarkan jika kantor redaksi mempekerjakan orang-orang yang berpikiran sama yang mempercayai karyawannya, keandalan data yang dikumpulkannya, wawasan interpretasinya, keadilan dan pandangan ke depan. Namun dalam hal ini, tanggung jawab jurnalis lebih tinggi lagi, karena ia seolah-olah bertindak secara bersamaan dan penyidik, dan jaksa, dan pengacara, dan hakim, yang sangat sulit, karena ada bahaya “distorsi” (terutama jika “kasus” tersebut dianggap “sebagai upaya terakhir”, sebelum dipublikasikan). Oleh karena itu, “putusan” seorang jurnalis harus benar-benar seimbang, fokus pada fakta, dan sering kali berupa kesimpulan dan penilaian yang bersifat dugaan. Selain itu, penilaian yang berat sebelah, memihak, dan “kepahitan” tidak termasuk.

Tanggung jawab sipil dibebankan pada seorang jurnalis di semua tahap pekerjaannya - mulai dari keputusan untuk berbicara tentang topik tertentu hingga semua tahap pengumpulan, pemrosesan dan interpretasi informasi hingga publikasi dan hasilnya. Kadang-kadang ada kebutuhan untuk berulang kali membahas topik yang diangkat, untuk campur tangan tambahan dalam jalannya peristiwa, untuk melaporkan perubahan, dan terkadang koreksi, penambahan, perubahan ciri dan kalimat. Tanggung jawab sekaligus mewajibkan jurnalis untuk memantau apa hasil nyata dari pidatonya, hasil negatif apa yang tidak terduga yang muncul, dan memutuskan bagaimana menyikapinya.

Di dalam tim redaksi, jurnalis tentu saja memikul tanggung jawab pribadi yang jelas. Dan jurnalis berpangkat senior memiliki tanggung jawab ganda - untuk diri mereka sendiri dan tim yang dipimpinnya. Ukuran tanggung jawab suatu tim jurnalistik tidak terdiri dari penjumlahan tanggung jawab pribadi masing-masing anggotanya, melainkan diukur dari kekuatan potensi kreatif seluruh tim secara keseluruhan.

Selain tanggung jawab perdata, sebagai kelanjutannya, spesifikasi dan pengaturan, prinsip, norma, dan kaidah tanggung jawab etis juga terbentuk dalam lingkungan jurnalistik. Etika (Yunani etos - “adat”) adalah ilmu yang mempelajari dan merumuskan landasan teori. Dari mereka ikuti persyaratan praktis moralitas (lat. mores - "mores") sebagai bidang kesadaran profesional. Refleksi dan implementasi dalam praktik landasan teoritis etika dan persyaratan praktis moralitas diwujudkan dalam perilaku nyata sebagai moralitas, adat istiadat sehari-hari.

Persyaratan moralitas sebagai salah satu pengatur perilaku, berbeda dengan norma hukum, tidak dirumuskan dalam undang-undang. Mereka dikembangkan dalam praktik publik, dan implementasinya dikendalikan oleh opini publik, organisasi publik (dalam jurnalisme - jurnalistik), kolektif kerja, yang terkadang membentuk “pengadilan kehormatan” atau badan serupa yang beroperasi atas dasar sukarela.

Hakikat etika profesi adalah ketentuan ilmiah tentang kinerja yang sempurna secara moral oleh para profesional dalam perannya sesuai dengan prinsip-prinsip etika yang berlaku umum di masyarakat. Jadi, seiring dengan etika “umum”, muncullah etika medis, hukum, dan pedagogi. Etika jurnalistik merupakan bidang khusus etika profesi.

Etika profesi seorang jurnalis- ini tidak ditetapkan secara hukum, tetapi diterima di lingkungan jurnalistik dan didukung oleh kekuatan opini publik, organisasi profesional dan kreatif - prinsip, norma dan aturan perilaku moral seorang jurnalis.

Hal-hal tersebut didasarkan pada gagasan pelaksanaan tugas profesional yang etis terbaik sesuai dengan gagasan baik dan jahat yang diterapkan pada aktivitas jurnalistik.

Berdasarkan pemikiran tentang tugas profesional dan bentuk pemenuhannya yang bermoral tinggi, maka terbentuklah suatu sistem pandangan tentang perilaku seorang jurnalis, yang di dalamnya tetap terjaga harkat dan martabat profesi dan kehormatan seorang profesional. Etika profesional mengembangkan seperangkat prinsip, norma, dan aturan tertentu perilaku yang layak. Bersamaan dengan itu, etika juga mencakup larangan-larangan yang dikualifikasikan sebagai kelakuan buruk, dicatat baik dalam kode kehormatan “tidak tertulis” atau “tertulis” (tetap) yang dikembangkan oleh organisasi jurnalistik. Kepatuhan terhadap standar etika dipantau baik secara internal maupun eksternal. “Dari dalam” adalah hati nurani jurnalis, yang tergantung pada sifat perilakunya, membuatnya merasa malu, terhina, menyalahkan diri sendiri, atau membuatnya bangga dan puas. Organisasi jurnalis dan “pengadilan kehormatan” mereka yang bersifat sementara atau permanen beroperasi “dari luar.” Ada juga kontrol publik terhadap kepatuhan jurnalis terhadap prinsip-prinsip etika.

Pelanggaran yang berat dan berulang-ulang terhadap persyaratan etika jurnalistik menempatkan pelanggarnya di luar jajaran korps jurnalistik. Siapa pun yang bergabung dengan Persatuan Jurnalis Rusia wajib mematuhi Kode Etik Profesi Jurnalis Rusia. Kesadaran akan bahaya terorisme mendorong organisasi jurnalistik untuk mempertimbangkan posisi tersebut agensi pemerintahan mengembangkan dokumen (misalnya Konvensi Anti-Terorisme) yang berisi standar untuk memperoleh dan menyebarkan informasi, dan bentuk-bentuk perilaku jurnalis lainnya dalam situasi yang berkaitan dengan kegiatan teroris. Organisasi televisi mengadopsi Piagam “Melawan Kekerasan dan Kekejaman”.

Kode etik pertama-tama merumuskan prinsip-prinsip umum perilaku moral seorang jurnalis. Banyak sekali kode “tertulis” yang telah dibuat di dunia, dan bahkan di satu negara pun bisa ada beberapa kode tersebut. Jadi, di Amerika ada “Kanon Jurnalisme” yang diadopsi pada tahun 1923

Perkumpulan Editor Surat Kabar Amerika, dan Kode Etik (1929) dari Asosiasi Nasional Pemilik Stasiun Penyiaran dan Televisi. Kemudian dilengkapi dengan “Kode Radio” dan “Kode Televisi” serta dokumen etika lainnya yang dikembangkan untuk bidang kegiatan tertentu. Namun secara umum, prinsip-prinsip tersebut didefinisikan dalam rumus yang kurang lebih serupa. Misalnya, Persatuan Jurnalis Nasional Inggris Raya mewajibkan aturan etikanya untuk menjaga keakuratan, mengoreksi laporan yang salah, dan menentang distorsi dan penindasan; membela kebebasan berpendapat; bersikeras untuk memperoleh informasi hanya dengan jujur; melarang pelanggaran privasi; menunjukkan menjaga kerahasiaan sumber informasi; melarang penerimaan suap dan penggunaan informasi untuk kepentingan pribadi oleh jurnalis; menentang diskriminasi berdasarkan kebangsaan, ras, agama dan alasan lainnya.

Pada 1980-1983, perwakilan organisasi jurnalistik internasional dan regional menentukan “Prinsip Internasional Etika Jurnalistik Profesional”. Dengan mempertimbangkan hal tersebut, setiap organisasi jurnalistik regional atau nasional mengembangkan kode etiknya masing-masing. Di negara kita, kode etik profesi pertama diadopsi oleh Persatuan Jurnalis pada tahun 1989. Hal ini didasarkan pada prinsip-prinsip tanggung jawab, kebenaran, objektivitas, integritas, kejujuran, penghormatan terhadap kehormatan dan martabat individu, penghormatan terhadap nilai-nilai universal, solidaritas profesional, dll. Pada tahun 1994, Kode Etik Profesi Jurnalis Rusia adalah dikembangkan.

Prinsip-prinsip etika umum diwujudkan secara konkrit dan menjadi aturan dan larangan dalam situasi-situasi yang umum dalam kegiatan praktis jurnalisme:

jurnalis - penonton,

jurnalis - sumber informasi,

jurnalis adalah tokoh dalam karyanya,

jurnalis - editor,

jurnalis - tim editorial,

jurnalis - rekan profesional

Etika dalam Hubungan "jurnalis - penonton" bersifat terintegrasi, yaitu di sini ukuran moralitas perilaku jurnalis di semua bidang lainnya “disimpulkan”; tingkat moral dan etika dari kesadaran dan perilakunya terwujud sepenuhnya dan jelas. Pertama-tama, ini adalah kewajiban moral, dengan jelas membayangkan audiens “Anda”, untuk memenuhi kewajiban Anda terhadapnya untuk memenuhi kebutuhan dan kepentingannya di bidang informasi secara penuh dan efektif. Mengingat bahwa seorang jurnalis berkreasi untuk khalayak, penting untuk menyelesaikan masalah etika setiap saat. Apakah penonton membutuhkan karya ini? Apakah dia membuang-buang waktu dan memenuhi kebutuhannya yang sebenarnya? Apakah karya tersebut mampu menarik minat penonton? Akankah pembaca mengesampingkan isu tersebut; akankah pemirsa mematikan TV; akankah pendengar beralih ke gelombang lain? Oleh karena itu, apakah pekerjaan ini akan menunjang kepercayaan, gengsi, dan kewibawaan yang telah diraih sebelumnya oleh jurnalis?

Pada saat yang sama, seorang jurnalis yang merasakan tanggung jawab moralnya kepada khalayak terus-menerus memutuskan sendiri pertanyaan-pertanyaan berikut: apakah informasi tersebut akan diterima dengan benar oleh khalayak; apakah fakta dan penilaian akan dipahami secara memadai; bagaimana argumen tersebut “berhasil”; Seberapa jauh kemajuan penonton dalam memahami realitas berkat usahanya? Bagaimanapun juga, bahkan perubahan penekanan, apalagi “pencemaran nama baik” atau “pernisan,” merupakan pelanggaran terhadap kewajiban etis.

Dalam rangkaian tanggung jawab etis yang sama terhadap penonton adalah sikap persaudaraan terhadapnya. Bagi seorang jurnalis, posisi sebagai mentor yang sombong, mentor yang suka berceramah, tidak termasuk, begitu pula peran sebagai “penulis vulgar”, yang suka bicara dan menggoda penonton. Percakapan yang serius, jujur, dan mudah diakses tentang isu-isu yang paling kompleks, kemampuan memimpin audiens, berkontribusi pada perkembangannya, dan meningkatkan tingkat pemahaman terhadap lingkungan merupakan persyaratan etika yang diperlukan. Keinginan untuk dipahami memaksa jurnalis untuk mendengarkan dengan peka reaksi audiens, bekerja dengan sabar di dalamnya, menjawab pertanyaan dan keberatan, dan lagi dan lagi, dengan keterlibatan materi baru, kembali ke ide-ide penting, tetapi belum sepenuhnya dikuasai. dan kesimpulan, dengan mengandalkan fakta, contoh, dan bukti yang sederhana dan mudah dipahami.

Jika kita mencoba mendefinisikan standar etika dalam bidang hubungan “jurnalis - audiens” dalam satu kata, maka mungkin kata tersebut adalah “kesadaran”. Pada saat yang sama, integritas jurnalis yang beretika ditunjukkan baik dalam hal fakta maupun opini. Mengenai fakta, persyaratannya sama bagi semua jurnalis: kelengkapan, kebenaran, aksesibilitas. Jika seorang jurnalis yang teliti masih meragukan keakuratan informasi yang dimilikinya tentang fakta, kelengkapannya, dan keakuratan rinciannya, maka sudah menjadi kewajibannya untuk secara jujur ​​menunjukkan keraguan tersebut dan kemungkinan tidak dapat diandalkannya.

Jauh lebih sulit dengan opini. Bagaimanapun, penafsiran suatu peristiwa atau fakta dalam satu atau lain cara terhubung tidak hanya dengan nilai-nilai universal, tetapi juga dengan nilai-nilai, aspirasi dan cita-cita kelompok. Oleh karena itu, penting untuk mengidentifikasi apa yang istimewa dari posisi jurnalis, dan jika ada atau ada kemungkinan pendapat lain, tunjukkan dengan jujur ​​atau setidaknya catat diperbolehkannya posisi lain mengenai fakta yang disajikan, informasikan di mana seseorang bisa mendapatkan. berkenalan dengan mereka. Dan ini menjadi lebih penting jika pluralisme opini semakin luas.

Banyak standar etika yang mengatur hubungan “Wartawan adalah sumber informasi”, mendefinisikan bentuk-bentuk perolehan dan penggunaan informasi dan materi yang tersedia untuk orang pribadi atau resmi. Pada saat yang sama, kontak antara jurnalis dan sumber informasi dapat bersifat “terbuka” (ketika jurnalis muncul di hadapan pembawa informasi sebagai pegawai resmi media dan menyampaikan niatnya). Atau “tersembunyi” (pengawasan terselubung, ketika “jurnalis berpindah profesi”, berperan sebagai supir taksi, salesman, kondektur, dan lain-lain, atau ketika kehadirannya tidak diketahui pada saat ia menggunakan kamera tersembunyi, mikrofon tersembunyi dan lain-lain. ).

Pengumpulan materi secara terbuka mewajibkan jurnalis untuk memperkenalkan dirinya kepada individu dan pejabat yang melakukan kontak bisnis dengannya, untuk memperkenalkan mereka dengan maksud dari kantor redaksi dan berbagai isu yang menarik minatnya. Untuk mewawancarai pejabat dan mendapatkan dokumen dari mereka, biasanya diperlukan persetujuan dari manajer mereka, dan untuk berpartisipasi acara resmi, pertemuan bisnis, dll., yang tidak bersifat publik - undangan atau izin untuk hadir.

Dalam proses kontak dengan individu, keinginan untuk memperoleh informasi yang maksimal tidak dapat berubah menjadi tuntutan yang kurang ajar dan kategoris, disertai dengan pengabaian terhadap kepentingan, keinginan dan sudut pandang lawan bicara. Penolakan seseorang untuk memberikan informasi dan penilaian yang tegas harus dihormati. Acuan dalam perbincangan tentang kebutuhan redaksi dan tugas jurnalistik tidak boleh bersifat tekanan tersembunyi dan hanya dapat menjadi pengingat akan tugas yang dilakukan jurnalis.

Lain halnya jika menghubungi pejabat yang diwajibkan oleh undang-undang untuk memberikan informasi atau membantu memperolehnya. Di sini jurnalis berhak untuk mengingat kembali tanggung jawabnya atas informasi yang akurat dan lengkap tentang isu-isu yang menjadi kewenangannya.

Ketika menerima informasi, menyelidiki keadaan, mempelajari esensi peristiwa dan tindakan, seseorang harus berperilaku tidak memihak, tanpa prasangka, seseorang tidak boleh terburu-buru mengambil kesimpulan, mengungkapkan penilaiannya dan memberikan penilaian (“untuk” atau “menentang”) sampai seseorang yakin bahwa bukti yang cukup telah dikumpulkan. Oleh karena itu, ketika mengumpulkan informasi, penting untuk mematuhi aturan yang serupa dengan apa yang oleh para pengacara disebut sebagai “praduga tak bersalah”, yaitu. berangkat dari gagasan yang sampai saat ini gagasan, penilaian, tuduhan, atau kesimpulan ini atau itu tidak terbukti. Pada saat yang sama, orang-orang yang kegiatannya menjadi objek perhatian jurnalis tidak perlu membuktikan bahwa mereka tidak bersalah dalam menanggapi tuduhan yang dituduhkan. Tentu saja, bagaimanapun juga, kekasaran dan ketidakbijaksanaan tidak termasuk.

Kebijaksanaan (Latin tactus - "sentuhan") adalah rasa proporsional, menyarankan perilaku yang sesuai dengan situasi, kemampuan untuk berperilaku tepat, berkomunikasi dengan orang lain, dengan mempertimbangkan posisi mereka, gagasan tentang apa yang pantas, norma perilaku yang diterima dan sekaligus menjaganya harga diri dan “menjaga” rasa hormat masyarakat terhadap profesi tersebut.

Kepatuhan terhadap kebijaksanaan diwujudkan baik dalam cara berbicara, kemampuan memperhatikan keadaan lawan bicara, menarik minat dan membuatnya berbicara, maupun dalam kemampuan mendengarkan dan berperilaku selama percakapan. Seorang jurnalis yang bijaksana tidak akan melakukan percakapan tanpa terlebih dahulu mengumpulkan informasi tentang lawan bicaranya (jika memungkinkan), tidak akan menanyakan hal-hal yang tidak ia kuasai, dan oleh karena itu hanya dapat memberikan informasi yang dangkal atau dangkal. Pada saat yang sama, selama percakapan, penting untuk mendengarkan semua yang ingin dikatakan lawan bicara, tanpa menyela dia, tetapi hanya dengan bijaksana mengarahkan jalannya percakapan. Dan penting untuk memahami mengapa seseorang berbicara dengan cara ini, dalam bentuk seperti itu, dalam urutan seperti itu, dan untuk waktu yang lama - penggunaan lebih lanjut dari informasi yang diterima bergantung pada hal ini.

Seorang jurnalis yang bijaksana tidak akan mengganggu lawan bicaranya dari pekerjaan, tetapi pertama-tama akan mengatur pertemuan dengannya pada waktu yang tepat dan dalam suasana rahasia, akan bersiap dengan baik untuk percakapan, pembuatan film atau rekaman, akan mencoba menarik perhatian pada dirinya sendiri sesedikit mungkin. semaksimal mungkin dan tidak mengganggu aktivitas orang lain. Jika perlu untuk mengamati informan (objek yang diminati) atau memfilmkannya selama bekerja, kebijaksanaan memerlukan minimalisasi campur tangan. Lagi pula, kesibukan jurnalis foto, katakanlah, selama “perayaan dan kesedihan rakyat” adalah tindakan yang tidak bijaksana (tetapi memotret dengan kamera yang bekerja tanpa suara, dan tanpa pencahayaan tambahan, selama kompetisi musik adalah bukti kebijaksanaan). Kebijaksanaan tentu saja diwujudkan baik dalam cara berpakaian yang sesuai dengan situasi (bagaimana cara memperlakukan, misalnya kemeja putih dan dasi di tanur sembur atau jas denim pada pertemuan akademik?), dan dalam cara. berbicara, mengajukan pertanyaan, menolak, yaitu. tentang bagaimana seorang jurnalis berperilaku saat bekerja “di depan umum.”

Banyak kesulitan etika yang muncul ketika memutuskan kapan, sejauh mana dan bentuk dramatisasi dapat digunakan - untuk membuat pengambilan gambar yang “dipentaskan”, “pengambilan” dalam pembuatan film dokumenter, mendahului pengambilan gambar dokumenter dengan pengambilan gambar yang “dipentaskan” dengan partisipasi karakter yang sama, dll. Intinya di sini bukanlah bahwa dramatisasi itu sendiri (Anda dapat dengan cerdik “meletakkannya di bawah dokumen”), tetapi dalam etika teknik itu sendiri, yang didasarkan pada substitusi atau bahkan distorsi dari yang didokumentasikan. "mantan". Tanpa mengecualikan teknik seperti itu dari persenjataan jurnalistik - dengan menggunakan “dokumenter yang dipulihkan”, seseorang harus menunjukkan tugas dan sifat penggunaan formulir ini.

Pengawasan terselubung dibenarkan dalam dua kasus. Yang pertama adalah ketika penting untuk melihat kehidupan yang “tidak terganggu” (karena observasi terbuka dengan satu atau lain cara mengubah perilaku orang-orang dalam situasi yang sedang dipelajari), untuk melihat dan memahaminya dalam aliran dan manifestasi alaminya, “dari dalam. ” Yang kedua adalah ketika diperlukan untuk memperoleh informasi tentang aspek kehidupan yang sengaja disembunyikan, operasi rahasia, dokumen yang dirahasiakan (mengingat bahwa menjaga rahasia adalah urusan orang yang dipercayakan).

Dalam kasus pertama, penting untuk mempertimbangkan apakah objek observasi dipilih dengan benar. Apakah perlu, misalnya, mencari informasi tentang aspek kehidupan yang intim, seperti yang dilakukan paparazzi? Apakah diperbolehkan untuk bertindak dalam peran yang diterima (khususnya, tidak mungkin berpura-pura menjadi pejabat - pegawai polisi, investigasi, kontrol, dll., bertindak dengan menyamar sebagai penjahat, berpura-pura sakit, dll., yang mana dilarang oleh hukum atau tidak etis). Harus diingat bahwa ketika mengatur pengawasan rahasia, tidak mungkin dilakukan tanpa mengoordinasikan tindakan dengan perwakilan terkait - direktur pabrik, kepala tim konstruksi, dll.

Selama observasi terselubung, penting untuk berperilaku dalam kerangka dan bentuk perilaku yang biasa dilakukan orang-orang yang “digantikan” oleh jurnalis, dan bersikap netral mungkin, agar tidak melanggar “kemurnian” situasi dan tidak memprovokasi tindakan dan pernyataan yang “perlu”.

Pengawasan terselubung adalah masalah yang sulit dan berbahaya, dan hal ini harus diputuskan dalam kasus-kasus luar biasa, dengan tetap menghormati hak dan kepentingan sah mereka yang menjadi objek pengawasan.

Ketika menggunakan informasi empiris yang diperoleh, sejumlah masalah etika juga muncul. Seringkali, ketika memberikan informasi, lawan bicaranya memperingatkan bahwa dia memberikan informasi “bukan untuk dipublikasikan”, atau meminta agar materi yang dipublikasikan diberikan tanpa mengacu pada sumbernya, dalam satu atau lain bentuk, hanya dalam bentuk kutipan, dll. Persyaratan pelapor ini adalah wajib, kecuali dalam kasus di mana kesaksiannya sangat penting bagi publik atau kepentingan otoritas kehakiman.

Dan bahkan ketika seorang jurnalis mendapat persetujuan dari informan untuk mempublikasikan informasi, dia harus mempertimbangkan dengan cermat apakah informasi tersebut harus dipublikasikan dan dalam bentuk apa (seluruhnya atau sebagian, menunjukkan data yang tepat atau mengubah nama, nama geografis, dll.). Bagaimanapun juga, persetujuan informan bisa saja diberikan karena kecerobohan atau ketidaktahuan akan kemungkinan akibat negatifnya. Jurnalis mempunyai tanggung jawab untuk mempertimbangkan konsekuensi publikasi untuk menghindari hasil yang tidak diinginkan. Hal ini terutama berlaku untuk informasi yang diperoleh melalui pengawasan rahasia.

Wartawan harus sangat berhati-hati dalam mengisolasi informasi yang akan dimasukkan dalam publikasi dari seluruh volume informasi, ketika mengedit bingkai foto dan film, film magnetik (video dan audio), agar tidak mengubah makna dan sifat informasi. diterima dan tidak menimbulkan tuduhan dari pelapor. Pelanggaran ekstrem terhadap standar etika adalah dengan sengaja “mencabut” bagian-bagian dan mengedit pernyataan serta bingkai yang dengan sengaja memutarbalikkan kebenaran. Dengan cara yang sama, penggunaan informasi untuk kritik menimbulkan keraguan etis yang serius jika pengumpulan informasi tersebut dijelaskan dengan pencarian “contoh positif”, dll. Seorang jurnalis tidak mempunyai hak moral untuk mempublikasikan informasi yang diterima dari orang lain, dengan menyajikannya sebagai miliknya. Sangat tidak dapat diterima untuk menggunakan pernyataan-pernyataan yang mengkritik diri sendiri terhadap orang yang menjadi anggotanya, atau menganggap keputusan-keputusan yang dikembangkan tetapi tidak diadopsi dalam organisasi-organisasi tertentu sebagai usulan sendiri.

Saat menyiapkan dan menerbitkan esai, wawancara, feuilleton, seorang jurnalis harus memecahkan masalah etika dalam sistem "karakter jurnalis".

Dalam kebanyakan kasus, dari sudut pandang etika, memilih keluarga dan teman, teman atau orang yang memiliki hubungan pribadi dengan jurnalis (guru, atasan, dll.) sebagai karakter (positif atau negatif) tidak dapat diterima. Harus ada alasan kuat ketertiban masyarakat untuk memilih orang tersebut sebagai tokoh. Pada saat yang sama, keputusan seperti itu harus dijelaskan dalam publikasi. Dan sebaliknya, kewajiban etis memerintahkan seseorang untuk bersuara tanpa henti dalam kasus di mana berdiam diri berarti merugikan pekerjaan yang dilakukan orang tersebut. Kewajiban moral ini berlaku bagi karakter positif dan negatif. Bagaimanapun, baik dukungan maupun kritik bisa menjadi intervensi yang bermanfaat dalam kehidupan seseorang.

Dan ketika berhadapan dengan orang sungguhan, mengutip fakta-fakta yang terdokumentasi tentang dirinya, seorang jurnalis (tidak seperti penulis atau artis) wajib mempertimbangkan dengan cermat apa dan bagaimana memberitakan tentang pahlawannya, agar tidak melanggar aturan yang terkenal “pertama dari semuanya, jangan menyakiti.” Ini adalah pertanyaan tentang ciri-ciri spesifik apa dari potret, karakter, detail biografi, aspek kehidupan, hubungan dengan orang lain, jika diungkapkan, dapat menyebabkan kerusakan pada pahlawan di masa depan dan mempersulitnya. Penting juga bagaimana menampilkan detail dan detail yang dipilih agar corak dan asosiasi yang tidak diinginkan tidak muncul saat melihat sebuah karya. Jurnalis film dan foto tahu bahwa “ merapatkan”, difilmkan pada saat-saat emosi akut atau stres kerja, terkadang ternyata tidak layak untuk dipublikasikan justru karena alasan etis. Dan sungguh tidak dapat diterima untuk bermain-main secara ironis dengan nama, nama keluarga, penampilan, ketidaksempurnaan fisik - sesuatu yang “tidak bisa disalahkan” pada seseorang.

Terakhir, jika jurnalis masih menganggap perlu untuk memasukkan beberapa episode, fakta, fitur, detail yang secara etis sulit dimasukkan ke dalam karyanya, ia harus memutuskan masalah “tidak terdokumentasinya” sebagian atau seluruhnya, yaitu. haruskah judul, tanggal, nama, dll diubah?

Bertindak sebagai editor dan kritikus terhadap karya rekan-rekannya, seorang jurnalis memasuki wilayah hubungan etis “jurnalis - penulis”. Dibalik setiap surat, materi, dipesan atau diterima secara spontan, ada oknum yang membutuhkan sikap peka terhadap dirinya sendiri (di sini kita tidak berbicara tentang graphomaniac, ini adalah kasus khusus). Jangan tersinggung dengan diam atau tidak termotivasi, terutama penolakan salinan karbon, tetapi tanggapi dengan cara yang tepat waktu dan bisnis, dengan bijaksana memberikan saran untuk menyelesaikan atau merevisi pekerjaan, tunjukkan langkah-langkah yang mungkin untuk kerjasama lebih lanjut dengan editor - semua ini mengungkapkan sisi moral hubungan dengan penulis.

Dengan memesan bahan atau menerima tugas dari redaksi untuk mengerjakan teks “orang lain”, jurnalis mengambil tanggung jawab untuk membantu penulis. Namun ini tidak berarti memperoleh hak atas tuntutan yang ditaati untuk melakukan persis seperti yang diinginkan editor, atau, sebaliknya, menyetujui segala sesuatu yang disarankan penulis. Normanya adalah menghormati pemikiran, argumentasi, komposisi, dan gaya penulis. Dan jika ada kebutuhan untuk menyempurnakan atau mengerjakan ulang karya tersebut, argumen yang jelas berdasarkan posisi editor dan kemampuan penulis adalah penting. Jika, secara umum, para editor puas dengan karya tersebut dan perbedaan pendapat hanya muncul pada isu-isu tertentu, maka dimungkinkan dan perlu untuk membuat reservasi atas nama editor ketika menerbitkan karya ini di “sidebar” atau di catatan.

Saat mempersiapkan teks untuk diterbitkan, disarankan untuk mengoordinasikan perubahan kecil sekalipun dengan penulis. Jika ini tidak mungkin (yang terjadi selama pekerjaan operasional), ada baiknya melakukan eksperimen mental: bagaimana reaksi penulis terhadap amandemen ini? Dan setelah publikasi Anda harus menjelaskannya kepadanya. Sebaliknya, penulis yang, dengan mengandalkan revisi editorial, membiarkan materinya mentah-mentah dan menganggap “penyelesaiannya” sebagai tugas editor, melakukan hal yang salah. Editor juga harus berurusan dengan penulis keras kepala yang, apa pun yang terjadi, bersikeras untuk mendapatkan apa yang mereka inginkan. Etika memerlukan kesabaran dan kejujuran dalam menghadapi penulis seperti itu.

Pelanggaran berat terhadap standar etika adalah “penulisan bersama”, ketika seorang jurnalis secara praktis menulis sebuah karya untuknya hanya berdasarkan data awal mentah yang diberikan oleh “penulis”. Sayangnya, hal ini terjadi, dan penulis yang “mengorganisir dan menulis” karyanya terkadang dibayar sebagian dari biaya tersebut. Norma dalam hal ini adalah penulisan bersama, atau indikasi bahwa materi tersebut adalah rekaman sastra, atau penyajiannya dalam bentuk wawancara.

Masalah etika muncul dalam bidang hubungan "jurnalis - tim editorial". Dengan bergabung dalam tim editorial yang sudah mapan dengan arah dan sifat penerapan kebijakan editorial yang jelas, jurnalis menjadi bagian integral dari tim ini dan memikul tanggung jawab yang sesuai untuk implementasinya. Pada saat yang sama, ia diharapkan tidak sekadar mengikuti garis yang diterima secara membabi buta, tetapi - dengan kesatuan dalam isu-isu mendasar - secara kreatif menerapkannya, berpartisipasi aktif dalam pengembangan, klarifikasi dan penambahan. Kalau tidak, dia bukanlah orang yang kreatif, tetapi hanya seorang pemain, seorang karyawan sederhana. Hal ini sangat penting terutama jika tim jurnalistik sendiri adalah pendiri suatu publikasi atau program.

Apabila terjadi perbedaan pendapat yang serius dalam menentukan dan melaksanakan arah yang diterima, atau terlebih lagi penyimpangan seorang jurnalis dari posisi ideologis dan politik redaksi, tidak dapat dipungkiri bahwa hubungannya dengan tim akan putus dan ia akan pindah ke tim lain. outlet media (atau buat sendiri). Dalam kondisi pluralisme, keduanya bisa dilakukan. Transisi juga mungkin dan perlu jika timbul kesulitan dalam proses adaptasi di kantor redaksi atau jika ada perasaan realisasi diri yang belum lengkap.

Hubungan normal antara jurnalis dan kantor editorial melibatkan menjaga rahasia profesional editorial, saling membantu dan mendukung, dan melakukan segala sesuatu yang diperlukan kantor editorial untuk keberhasilan fungsinya (bahkan di luar tanggung jawab yang ditentukan dalam kontrak). Tentu saja, seorang jurnalis tidak boleh berbicara di media lain tanpa persetujuan editor, bahkan dengan nama samaran (terutama jika seorang karyawan, atas nama editor, mendapat akses ke data unik), tetapi tentang mencetak ulang (bahkan merevisi) karyanya. di media lain, koleksi, dll. dia wajib memberitahukan redaksi dan mendapatkan persetujuan mereka.

Kelanjutan dari norma hubungan jurnalis dan redaksi adalah aturan etika di lapangan "jurnalis - kolega". Pembagian tanggung jawab yang ketat dan ketaatan terhadap hubungan hierarki antara karyawan digabungkan dalam jurnalisme dengan kolegialitas dan interaksi persahabatan, ketika sebuah tim, yang bersatu dalam posisi prinsipnya, bersama-sama menyelesaikan masalah kreatif, organisasi, massa, dan masalah lain yang kompleks dalam menjalankan publikasi atau programnya. Secara etis wajib untuk merasa bahwa Anda adalah bagian dari sebuah tim, bertanggung jawab terhadap tim tersebut dalam semua langkah aktivitas Anda. Jika syarat ini terpenuhi, maka jurnalis dalam menjalankan tugasnya berhak mengandalkan dukungan rekan-rekannya, bantuannya, dan kesediaannya untuk menggantikannya pada waktu yang tepat. Tim seperti itu tidak mentolerir hubungan tidak bersahabat antar karyawan, ketidakpedulian, pembagian kerja menjadi "kulit putih" dan "hitam", dll.

Dan pada saat yang sama, ini adalah hubungan yang mendasar, dan dalam proses penyelesaian masalah kreatif dalam tim seperti itu, perselisihan dapat muncul (dan ada baiknya bila ini terjadi), pencarian dilakukan ke arah yang berbeda, dan pendapat serta usulan yang berbeda adalah menyatakan. Kewajiban kemitraan mewajibkan adanya kolegial, diskusi bersama dan pemecahan masalah, mengatasi perbedaan pendapat, dengan gaya administratif diminimalkan. Namun hal ini tidak mengecualikan “perintah” yang datang dari manajemen editorial – penting bahwa “perintah” tersebut merupakan hasil dan implementasi dari keputusan yang diambil secara kolektif dan didukung oleh inti kreatif dari kantor editorial.

Menyadari tim redaksi sedang berkumpul orang yang berbeda, Dengan karakter yang berbeda, pengalaman kerja, pendekatan, kelebihan dan kekurangan, setiap pegawai redaksi hendaknya menunjukkan toleransi dan pengertian yang maksimal, kecuali terdapat perbedaan pendapat yang mendasar. Bagaimanapun, keberagaman pendapat, kehadiran sudut pandang yang berbeda merupakan salah satu ciri positif terpenting dari sebuah tim, yang dapat mewujudkan potensi kreatifnya secara maksimal berkat keberagaman “unit” yang dimilikinya.

Rasa persahabatan, solidaritas, dan gotong royong dalam jurnalisme tidak hanya menjadi ciri khas pegawai satu kantor redaksi saja - tetapi juga merupakan ciri seluruh kalangan sesama jurnalis dalam menghadapi masalah profesional (walaupun ada perbedaan ideologi dan politik). Kemitraan profesional mewajibkan gotong royong dalam aspek “teknis” kegiatan, mendorong pertukaran informasi intra-jurnalistik, pencarian bersama informasi dan kontak bisnis, dll.

Kemitraan ini tidak mengecualikan persaingan kreatif - keinginan untuk menjadi yang pertama menemukan fakta dan materi yang sensasional, untuk "memberikan" apa yang dalam bahasa gaul profesional disebut "sumbu" (tidak biasa, menarik perhatian semua orang, materi "paku"), dan dengan demikian maju, “lompat ke atas kuda gagah” rekan-rekan. Namun, keinginan untuk mengutamakan dan eksklusivitas dalam pekerjaan informasi dan aktivitas yang diakibatkannya (terkadang bahkan “operasi rahasia”) memiliki batasan etis jika tindakan tersebut menyebabkan kerugian bagi rekan kerja dan kepentingan jurnalistik secara keseluruhan.

Jika ada prinsip yang ketat, standar etika kurang diatur, dan aturan perilaku seorang jurnalis ditentukan hampir untuk setiap kasus tertentu. Hal ini penting untuk diingat, pertama, agar jurnalis dapat membedakan norma etika dengan norma hukum, dan kedua, agar mereka memahami bahwa perilaku mereka yang etis (atau tidak etis) akan ditentukan berdasarkan prinsip-prinsip umum, secara situasional, dan sesuai dengan situasi. dalam kerangka yang cukup luas. Hal ini tidak berarti bahwa keputusan etis bersifat sukarela, dan etika bersifat relasional, relatif, dan subyektif. Artinya, seorang jurnalis, dengan mengetahui prinsip-prinsip etika, harus memiliki kesadaran moral, kesadaran moral, dan pengalaman yang sangat berkembang perilaku etis, yang dalam setiap kasus akan membantunya memutuskan sendiri dan dalam hubungannya dengan rekan-rekannya apa dan bagaimana etis atau tidak etis. Oleh karena itu, “pengadilan kehormatan” dalam jurnalisme harus mempertimbangkan keadaan tertentu dan secara halus memahami nuansa hubungan antar manusia. Analisis etis dan refleksi diri merupakan komponen praktik jurnalistik yang penting, meskipun sangat kompleks.

Mereka yang bertindak paling keras di lingkungan jurnalistik adalah norma hukum dan bentuk tanggung jawab yang sesuai. Hukum adalah seperangkat aturan yang mengikat secara umum yang ditetapkan atau disetujui oleh negara (larangan, izin, kewajiban, tindakan dorongan dan hukuman) yang mengatur hubungan sosial dan dijamin melalui tindakan pengaruh negara. Sumber hukum - Konstitusi, dasar-dasar peraturan perundang-undangan di bidang tertentu, undang-undang, undang-undang, keputusan, peraturan, dan peraturan perundang-undangan lainnya yang dikeluarkan berdasarkan undang-undang dan sesuai dengan undang-undang tersebut. Ada juga norma-norma sosial non-hukum yang dianut oleh masyarakat, organisasi koperasi, serikat pekerja dan masyarakat (undang-undang, peraturan, dll), biasanya didaftarkan oleh pihak yang berwenang jika diadopsi sesuai dengan hukum.

Subyek hukum yang mempunyai kewajiban hukum dan hak berdasarkan hukum adalah individu(warga yang mempunyai status resmi), badan hukum (organisasi yang status hukumnya ditetapkan dalam piagam, peraturan, peraturan atau dokumen lain), pejabat (yang tugas ketenagakerjaannya berkaitan dengan pelaksanaan fungsi organisasi dan administratif atau administratif). Undang-undang mewajibkan semua subjek hukum untuk menaati hukum dan ketertiban serta mengadili pelanggaran (kejahatan dan pelanggaran ringan). Dari sini jelas bahwa bagi semua subjek hukum, termasuk jurnalis, penting untuk mengembangkan kesadaran hukum dan berpedoman pada norma hukum dalam beraktivitas.

Untuk kesadaran hukum jurnalis, berdasarkan undang-undang negara secara keseluruhan, Undang-undang Federasi Rusia tentang Media Massa dan undang-undang lain yang terkait dengan fungsi bidang informasi (tentang rahasia dan arsip negara, pemberantasan kegiatan ekstremis, tipe tertentu jurnalisme, dll). Jurnalisme juga menyangkut sejumlah bagian hukum pidana, acara pidana, dan perdata.

Peraturan perundang-undangan menentukan tata cara pendirian, pendaftaran, pendaftaran ulang, penghentian dan penghentian sementara kegiatan media. Bagi aktivitas seorang jurnalis, status pendiri dan redaksi tempatnya bekerja sangatlah penting. Pendiri dan dewan redaksi terikat oleh piagam redaksi atau perjanjian yang menjelaskan hak dan kewajiban bersama antara pendiri, dewan redaksi, dan pemimpin redaksi. Piagam tersebut mendefinisikan kekuasaan staf editorial dan stafnya; tata cara pembentukan dewan redaksi dan pengangkatan atau pemilihan pemimpin redaksi; alasan dan tata cara pemberhentian sementara, pemberhentian atau penataan kembali dewan redaksi, termasuk perubahan pendiri dan status dewan redaksi; prosedur untuk menyetujui dan mengubah piagamnya.

Karena dokumen piagamlah yang memuat ciri-ciri utama topik, spesialisasi, arah jalur utama publikasi atau program, maka norma perundang-undangan yang demokratis menjadi sangat penting, yang menentukan bahwa piagam tersebut diadopsi pada rapat umum. tim jurnalis dan disetujui oleh pendiri. Oleh karena itu, jurnalis merupakan partisipan penuh dalam pengembangan kebijakan informasi media dan karenanya memikul tanggung jawab atas implementasinya. (Posisi hukum media dibahas lebih rinci di Bab 5 dan 6.)

Hak-hak dasar dan kewajiban seorang jurnalis, yang diatur oleh undang-undang, tertuang dalam Undang-Undang Federasi Rusia tentang Media Massa dan undang-undang lainnya. Hal ini menyangkut semua aspek dan tahapan aktivitas jurnalis - hubungan intra-editorial, pengumpulan, persiapan dan publikasi materi, serta konsekuensi publikasi.

Sebagai pegawai redaksi, seorang jurnalis harus mematuhi norma-norma perilaku seorang pejabat, yang meliputi pelanggaran terhadap tatanan kegiatan dan hubungan yang telah ditetapkan, sikap tidak bertanggung jawab terhadap tugasnya, birokrasi, kelalaian, pelanggaran hak dan kepentingan warga negara, penolakan untuk memenuhi permintaan yang sah dan tuntutan orang-orang yang dihukum dapat dihukum hubungan bisnis, penyalahgunaan posisi resmi atau melampaui kekuasaan seseorang. Penggunaan jabatan resmi untuk keuntungan pribadi, penyuapan, pemalsuan, dan tindakan jurnalis lainnya yang melanggar norma perilaku pejabat dapat dituntut dengan hukum.

Dalam kegiatan profesionalnya, seorang jurnalis wajib “mematuhi piagam kantor redaksi yang mempunyai hubungan kerja dengannya”. Pada saat yang sama, ia berhak “menolak untuk menyiapkan, di bawah tanda tangannya, suatu pesan atau materi yang bertentangan dengan keyakinannya,” meskipun ia tidak dapat melakukan hal yang sama ketika menyiapkan materi yang tidak memuat tanda tangannya. Seorang jurnalis mempunyai hak tanpa syarat “untuk menolak penugasan yang diberikan kepadanya oleh pemimpin redaksi atau staf redaksi jika penugasan tersebut atau pelaksanaannya dikaitkan dengan pelanggaran hukum.”

Saat mengumpulkan informasi, hak pertama dan utama jurnalis adalah “mencari, meminta, menerima, dan menyebarkan informasi.” Saat menjalin kontak, ia harus menunjukkan “atas permintaan pertama, kartu identitas editorial atau dokumen lain yang membuktikan identitas dan otoritas jurnalis.” Seorang pekerja media berhak mengunjungi berbagai institusi dan organisasi atau pusat persnya. Itu harus diterima oleh pejabat jika ada permintaan informasi dan, oleh karena itu, “mendapatkan akses ke dokumen dan materi, dengan pengecualian bagian-bagiannya yang berisi informasi yang merupakan rahasia negara, komersial, atau lainnya yang dilindungi secara khusus oleh hukum.” Seorang jurnalis mempunyai hak untuk menyalin materi yang diperlukannya, “untuk membuat rekaman, termasuk menggunakan peralatan audio dan video, pembuatan film dan fotografi, kecuali untuk kasus-kasus yang ditentukan oleh undang-undang.” Dalam hal ini, perlu untuk memberitahukan informan tentang rekaman tersebut.

Undang-undang tersebut secara khusus menetapkan hak “untuk mengunjungi tempat-tempat yang dilindungi secara khusus dari bencana alam, kecelakaan dan malapetaka, kerusuhan dan pertemuan massal warga, serta daerah-daerah di mana keadaan darurat telah diumumkan; menghadiri rapat umum dan demonstrasi.”

Dalam mengumpulkan informasi di berbagai lembaga dan organisasi, pekerjaan seorang jurnalis sangat dimudahkan dengan memperoleh akreditasi dari lembaga-lembaga tersebut (Latin accredere - “to trust”), yang disertifikasi dengan dokumen hak akses tanpa hambatan ke sumber informasi sesuai dengan aturan yang ditetapkan oleh organisasi-organisasi ini. Pada saat yang sama, “badan, organisasi, dan lembaga yang mengakreditasi jurnalis diharuskan memberi tahu mereka sebelum mengadakan pertemuan, rapat, dan acara lainnya, memberikan transkrip, protokol, dan dokumen lain kepada mereka, serta menciptakan kondisi yang mendukung untuk membuat rekaman.” Pelanggaran aturan akreditasi dapat mengakibatkan pembatalannya.

Dalam beberapa kasus, undang-undang menyerahkan keputusan pemberian informasi kepada otoritas terkait. Misalnya, KUHAP mengatur data itu penyelidikan awal hanya boleh diumumkan kepada publik dengan izin penyidik ​​atau penuntut umum dan sepanjang mereka mengakui hal itu mungkin. KUHP menetapkan sanksi bagi pengungkapan data penyidikan tanpa izin resmi.

Saat mengumpulkan informasi, penggunaan rekaman tersembunyi diperbolehkan oleh hukum, “jika tidak melanggar hak dan kebebasan konstitusional,” “jika perlu untuk melindungi kepentingan publik dan tindakan telah diambil terhadap kemungkinan identifikasi orang yang tidak berwenang,” “jika demonstrasi rekaman itu dilakukan berdasarkan keputusan pengadilan.”

Larangan penting terdapat pada pengumpulan informasi “untuk kepentingan orang atau organisasi luar”, yaitu. untuk melampaui lingkup tugas resmi ke outlet media yang memberi wewenang kepada jurnalis.

Penggunaan informasi yang diperoleh seorang jurnalis juga diatur dengan undang-undang. Pertama-tama, seorang jurnalis tidak hanya berhak memverifikasi keakuratan informasi yang disampaikan kepadanya, tetapi juga berkewajiban untuk melakukannya. Jika informasi diberikan oleh seorang informan dalam kondisi tertentu, maka seseorang harus “memenuhi permintaan orang yang memberikan informasi tersebut untuk menunjukkan sumbernya, serta untuk mengesahkan pernyataan yang dikutip jika diumumkan untuk pertama kalinya. ” Di sisi lain, jurnalis berjanji untuk “menjaga kerahasiaan informasi dan (atau) sumbernya” jika permintaan tersebut diterima, serta “untuk mendapatkan persetujuan (kecuali bila diperlukan untuk melindungi kepentingan publik) untuk menyebarkan informasi pribadi. informasi dalam kehidupan media seorang warga negara dari warga negara itu sendiri atau kuasa hukumnya.”

Seorang jurnalis mempunyai hak “untuk mengungkapkan penilaian dan penilaian pribadinya dalam pesan dan materi yang dimaksudkan untuk didistribusikan di bawah tanda tangannya.” Pada saat yang sama, ia berkewajiban untuk “memberi tahu pemimpin redaksi tentang kemungkinan klaim dan presentasi tentang persyaratan lain yang ditentukan oleh hukum sehubungan dengan penyebaran pesan atau materi yang disiapkan olehnya.” Pada saat yang sama, ia dapat “menghapus tanda tangannya dari suatu pesan atau materi, yang menurut pendapatnya, isinya telah terdistorsi selama proses persiapan editorial, atau melarang atau menetapkan syarat dan sifat penggunaan pesan ini. atau materi” sehingga haknya atas kekayaan intelektual atas karya penciptanya.

Seorang jurnalis dapat “menyebarluaskan pesan dan materi yang disiapkannya dengan tanda tangannya, dengan nama samaran, atau tanpa tanda tangan.”

Undang-undang tersebut tidak mengizinkan penggunaan hak jurnalis “untuk tujuan menyembunyikan atau memalsukan informasi penting secara sosial, atau menyebarkan rumor dengan kedok laporan yang dapat dipercaya.” “Dilarang menggunakan hak jurnalis untuk menyebarkan informasi dengan tujuan mencemarkan nama baik warga negara atau kategori warga negara tertentu hanya berdasarkan jenis kelamin, usia, ras atau kebangsaan, bahasa, sikap terhadap agama, profesi, tempat tinggal. , serta sehubungan dengan keyakinan politik mereka.”

Undang-undang tersebut juga memuat ketentuan yang bertujuan untuk mencegah tindakan asusila; khususnya, produksi dan distribusi karya pornografi dilarang. Distribusi publikasi erotis terbatas. Meskipun melindungi hak-hak pribadi warga negara, undang-undang melarang publikasi gambar erotis tanpa persetujuan model; persetujuan tidak diperlukan jika orang tersebut mengajukan bayaran.

Persetujuan orang yang difoto untuk dipublikasikan tidak diperlukan jika itu adalah identitas orang yang dicari, tersangka kejahatan, dll.

Penting bagi kita untuk sangat berhati-hati ketika melaporkan kegiatan penegakan hukum. Sekalipun Anda memiliki izin untuk mempublikasikan materi investigasi, Anda harus menghindari kemungkinan resonansi yang tidak diinginkan dari publikasi tersebut - tekanan tersembunyi pada lembaga penegak hukum, yang menyebabkan kerugian pada keluarga dan teman dari orang yang sedang diselidiki. Saat menerbitkan materi, perlu diingat bahwa terdakwa hanya dapat disebut pidana setelah putusan pengadilan mempunyai kekuatan hukum, dan otoritas yang lebih tinggi juga dapat mengubah putusan tersebut.

Kejahatan terhadap kehormatan dan martabat warga negara dianggap sebagai publikasi yang mengandung penghinaan (penghinaan besar-besaran yang disengaja terhadap kehormatan dan martabat seseorang, diungkapkan dalam bentuk yang dengan sengaja tidak senonoh) dan fitnah (mendiskreditkan otoritas publik seseorang dengan cara menyebarkannya). informasi palsu yang disengaja yang mempermalukannya), merusak reputasi, fitnah ( tuduhan palsu). Ketika disebarluaskan melalui media, tentu harus ada sanggahan di media yang sama.

“Seorang warga negara atau organisasi yang informasinya disebarluaskan di media massa yang tidak sesuai dengan kenyataan atau melanggar hak dan kepentingan sah warga negara, berhak atas tanggapan (komentar, komentar) dalam jumlah yang sama. media."

Penyalahgunaan kebebasan media adalah penggunaan media untuk melakukan tindakan kriminal. Kemungkinan hukuman di pengadilan adalah lima tahun penjara.

Juga dianiaya pelanggaran kebebasan media. Hal-hal berikut ini dianggap sebagai pelanggaran terhadap hak-hak media dan jurnalis: “penerapan sensor; campur tangan dalam kegiatan dan pelanggaran independensi profesional dewan redaksi; penghentian atau penangguhan kegiatan media massa secara tidak sah; pelanggaran hak redaksi untuk meminta dan menerima informasi; penyitaan secara tidak sah, serta pemusnahan peredaran atau bagiannya; memaksa jurnalis untuk menyebarkan atau menolak menyebarkan informasi; menetapkan pembatasan kontak dengan seorang jurnalis dan transfer informasi kepadanya, dengan pengecualian informasi yang merupakan rahasia negara, komersial, atau lainnya yang dilindungi secara khusus oleh undang-undang.” Pelanggaran terhadap hak-hak jurnalis memerlukan tanggung jawab administratif, disiplin, dan bahkan pidana (hingga dua tahun penjara).

Hal ini terjadi - dan sering kali - jurnalis melanggar tugas profesionalnya. Seringkali tidak sampai menimbulkan konsekuensi hukum. Dalam kasus ini, Persatuan Jurnalis Rusia telah membentuk “Kolegium Publik untuk Pengaduan terhadap Pers,” yang dapat menangani organisasi dan warga negara yang percaya bahwa jurnalis telah melanggar hak dan kebebasan mereka.

Dengan menciptakan, mengedit, menyusun karya untuk media, menerjemahkannya ke bahasa lain, mengutip, mengerjakan program dan film yang “diedit ulang”, dan lain-lain, seorang jurnalis memasuki hubungan yang diatur oleh hak cipta. Hal ini timbul sehubungan dengan penciptaan, penerbitan atau penyiaran, pendistribusian atau penggunaan lainnya atas karya-karya dari berbagai bidang kreativitas - jurnalisme, seni, sains - terlepas dari apakah karya-karya tersebut diterbitkan secara terpisah atau sebagai bagian dari suatu terbitan, terbitan, program, koleksi. , dll. .d.

Karena meningkatnya pertukaran informasi internasional, terdapat beberapa instrumen antarnegara, termasuk yang diadopsi oleh UNESCO (Konvensi Hak Cipta Universal sebagaimana diubah pada tahun 1952 dan 1971, Konvensi Berne tahun 1988, Konvensi Internasional untuk Perlindungan Hak Artis Pertunjukan, Produser) Fonogram dan Organisasi Penyiaran dan lain-lain). Federasi Rusia memiliki Undang-Undang tentang Hak Cipta dan Hak Terkait.

Hak Cipta meluas kepada apa yang dinyatakan dalam bentuk obyektif, yaitu. direkam di atas kertas, film, foto, kaset video, dan sarana lain, karya yang merupakan hasil karya kreatif, tanpa memandang tujuan dan manfaatnya, cara perbanyakannya, serta diterbitkan atau tidak. Hak cipta tidak berlaku untuk dokumen resmi.

Menurut undang-undang hak cipta, negara melindungi dan non-properti dan properti hak pencipta karya. Dalam hal ini, hak cipta adalah milik individu dan kelompok. Kantor redaksi surat kabar, majalah, agensi, organisasi televisi dan radio yang membuat terbitan, terbitan, program, siaran pers, dll. dari karya individu memiliki hak cipta atas publikasi dan terbitan tersebut. Hak cipta atas suatu ciptaan dalam pelaksanaan tugas resmi adalah milik penciptanya, meskipun dalam hal ini pemberi kerja berhak meminta namanya dicantumkan di atasnya.

pemrosesan dan penyuntingan sastra bukan merupakan kepenulisan, meskipun nama karyawan dapat dicantumkan pada publikasi, dan karyanya dapat dibayar. Dalam kasus di mana ada kesepakatan dengan ahli litograf dan ahli litograf yang memberikan kontribusi kreatif pada karya tersebut, maka timbullah hubungan penulisan bersama. Pengarang juga merupakan pencipta suatu karya mandiri, yang mengambil dasar karya lain (naskah berdasarkan buku, ilustrasi untuk suatu terbitan, dll). Penulis juga seorang jurnalis yang melakukan meja bundar, wawancara, review surat, dll.

Hak Cipta tidak berlaku atas gagasan, cara, cara, asas, penemuan, fakta, konsep suatu ciptaan dan bagian-bagiannya, meskipun merupakan hasil usaha kreatif. Oleh karena itu, terkadang ada tuntutan untuk memperkenalkan hak cipta bagi seorang reporter untuk melaporkan suatu fakta atau peristiwa yang pertama kali dideskripsikan olehnya.

Hak pribadi (non-properti) penulis menyiratkan bahwa ia, sebagai penulis, berhak menyebutkan namanya pada saat publikasi, dan juga dapat melepaskan karyanya tanpa menyebutkan nama (anonim) atau dengan nama fiktif (nama samaran) . Dalam hal ini penulis yang sebenarnya harus diketahui oleh redaksi, yang tidak berhak mengungkapkan nama asli penulis tanpa persetujuannya, tetapi wajib melakukannya berdasarkan keputusan pengadilan (karena pengadilan mengambil keputusan hanya mengenai sebenarnya. orang yang ada). Penulis berhak memutuskan bagaimana karyanya akan diterbitkan. Publikasi dan penerbitan ulangnya juga memerlukan persetujuan penulis. Penulis mempunyai hak atas karya yang tidak dapat diganggu gugat; pengurangan, pengerjaan ulang, koreksi tanpa persetujuannya merupakan pelanggaran hak cipta dan dapat mengakibatkan kompensasi kerugian bagi pencipta berdasarkan keputusan pengadilan.

Penggunaan ciptaan (termasuk terjemahan ke bahasa lain) hanya dimungkinkan dengan persetujuan penulis, meskipun diperbolehkan untuk memperbanyaknya di radio, televisi dan surat kabar berkala (jika tidak ada larangan hak cipta khusus), reproduksi dalam salinan tunggal untuk tujuan ilmiah , pendidikan, tujuan pendidikan (tanpa mencari keuntungan), serta kutipan dalam karya lain.

Hak milik adalah hak atas kepengarangan dan penerbitan karya seseorang, atas perlindungan (termasuk judul) dari distorsi, dan perubahan yang dilakukan oleh pencipta adalah sah. Hak milik mengandaikan kemungkinan, dalam hal tertentu, untuk menerima royalti – royalti. Plagiarisme dianggap sebagai tindak pidana - reproduksi yang disengaja secara penuh, sebagian besar atau ketentuan utama dari karya orang lain atas nama sendiri atau atas nama pihak ketiga.

Hak milik berlaku sepanjang hidup penciptanya dan tujuh puluh tahun setelah kematiannya. Perlindungan terhadap hak yang dilanggar dilakukan melalui pengadilan, dengan keputusan yang dapat diumumkan nama asli penciptanya, penerbitan atau pendistribusian suatu ciptaan yang melanggar hak dapat dilarang, koreksi dilakukan sesuai dengan kehendak pencipta. , dan tindakan lain yang diambil, termasuk kompensasi atas kerugian yang dialami pencipta atau ahli warisnya karena penggunaan ciptaan secara tidak sah.

Jurnalis suka kelompok profesional, memiliki kepentingan sosial dan hak hukum tertentu, tertarik pada komunikasi kreatif, pertukaran pengetahuan dan pengalaman, perlindungan dan kepuasan kebutuhan terkait dengan pelaksanaan tugas profesional mereka, di semua negara mereka berupaya untuk membentuk asosiasi sendiri. Di setiap negara terdapat organisasi jurnalistik (dan seringkali beberapa di antaranya), yang dibentuk atas dasar “dasar” yang berbeda: posisi dalam jurnalisme - editor, penerbit, jurnalis parlemen, dll., orientasi politik, kepentingan, dll. Ada juga organisasi jurnalistik internasional: Federasi Jurnalis Internasional, Asosiasi Surat Kabar Dunia, Forum Pemimpin Redaksi Dunia, Asosiasi Internasional untuk Pertahanan Kebebasan Berbicara, Institut Pers Internasional, Reporters Without Borders, dll. Asosiasi peneliti jurnalisme internasional telah dibentuk (AIERI, dll.).

Di negara kita, pada tahun 10-an abad ke-20, jangka pendek) serikat jurnalis. Pada tahun 1957, Persatuan Jurnalis Uni Soviet dibentuk, yang bertahan hingga tahun 1991, ketika pada Kongres VII Persatuan Jurnalis pembentukan Persatuan Jurnalis Uni Soviet diproklamasikan berdasarkan konfederasi, berubah setelah runtuhnya Uni Soviet. Uni Soviet menjadi Konfederasi Serikat Jurnalis Internasional.

Pada tahun 1990, kongres pendiri Persatuan Jurnalis Rusia berlangsung, menyatukan organisasi jurnalistik dari republik, wilayah dan wilayah yang sebelumnya merupakan bagian dari Persatuan Jurnalis Uni Soviet, serta sejumlah asosiasi, serikat, dan klub pekerja media. SJ adalah organisasi kreatif, profesional, independen, dan memiliki pemerintahan mandiri yang beroperasi berdasarkan basis federal. Anggota Persatuan Jurnalis berdaulat dan memiliki hak yang sama, memiliki keterwakilan yang setara di Dewan Federasi Persatuan Jurnalis. Bertindak berdasarkan undang-undang Federasi Rusia, Persatuan Jurnalis menganggap tugas utamanya adalah:

perlindungan hak dan kebebasan jurnalis;

mempromosikan pembentukan dan pelaksanaan kebebasan informasi massa, memperkuat kerangka hukum kegiatan informasi massa;

pengembangan sistem pendidikan jurnalistik dan peningkatan tingkat profesional dan kreatif jurnalisme Rusia.

Bersamaan dengan Persatuan Jurnalis Rusia, dalam beberapa tahun terakhir, para pemimpin media telah membentuk Persatuan Media, Persatuan Penerbit dan Distributor Produk Cetak, Asosiasi Nasional Penyiar Televisi dan Radio, Asosiasi Penerbit Nasional, Aliansi Regional Pemimpin Media dan sejumlah lainnya. Ada juga asosiasi jurnalistik regional.

Nasional dan organisasi internasional Berbagai tanggal kenangan ditetapkan dan dirayakan. Sejak tahun 1992, berdasarkan keputusan UNESCO, tanggal 3 Mei diperingati sebagai Hari Kebebasan Pers Internasional. Di Rusia, 13 Januari dirayakan pers Rusia. 13 Januari adalah hari terbitan pertama terbitan pertama surat kabar Rusia“Vedomosti” (1703), dekrit penerbitannya ditandatangani oleh Peter the Great pada 16 Desember 1702.

Setiap aktivitas profesional, jika bersifat kreatif, pada tingkat tertentu pasti akan menyebabkan konsekuensi yang tidak dapat diprediksi dari hasilnya. Baik tujuan akhir maupun tugas perantara tahap demi tahap dalam proses kegiatan tersebut terbentuk secara bermakna dalam kondisi ketidakpastian. Oleh karena itu, dengan segala kepentingan subjek kegiatan dalam mencapai kesuksesan dan konsekuensi positif dari upaya yang dikeluarkan, ia mau tidak mau membuat keputusan tentang tindakan dengan mempertimbangkan kemungkinan hasil alternatifnya: keberhasilan - kegagalan, konsekuensi positif - negatif. .. Baik jenis pengambilan keputusan maupun aktivitas itu sendiri dengan kemungkinan hasil alternatif dapat didefinisikan sebagai risiko. Konsep “risiko” relatif baru bagi ilmu pengetahuan kita. Namun, akumulasi materi memungkinkan kami untuk menarik beberapa kesimpulan yang sangat penting bagi kami ketika mempertimbangkan kategori tanggung jawab profesional. Kesimpulan pertama adalah bahwa risiko, yang mewakili jenis pengambilan keputusan khusus dalam proses aktivitas, tidak dapat dihindari dalam semua kasus ketika kita berhadapan dengan kreativitas. Faktanya, kreativitas selalu ditujukan untuk menciptakan realitas yang tidak memiliki analogi absolut dalam kenyataan, sehingga pada hakikatnya dikaitkan dengan ketidakpastian. Dan karena risiko tidak dapat dihindari, maka risiko tersebut pada dasarnya dapat dibenarkan dan dapat diterima.

Kesimpulan kedua: tingkat toleransi risiko dapat bervariasi tergantung pada kebutuhan obyektif dari aktivitas pada saat tertentu dan pentingnya motifnya. Semakin akut kebutuhan akan hasil kinerja dan semakin mendasar motifnya, semakin dibenarkan pengambilan keputusan mengenai tindakan dengan hasil alternatif. Kesimpulan ketiga adalah bahwa tingkat kemungkinan hasil alternatif suatu kegiatan bergantung pada seberapa besar sumber ketidakpastian tertentu dapat diperhitungkan ketika mengambil keputusan - sebut saja faktor risiko. Para ilmuwan mengidentifikasi keadaan berikut yang mungkin berperan faktor-faktor seperti: ketidakkonsistenan fenomena sosial, sifat multivariat, probabilistiknya, karena unsur spontanitas dan kebetulan; relativitas proses kognisi manusia terhadap realitas di sekitarnya, yang diwujudkan dalam bentuk informasi yang tidak lengkap tentang suatu objek pada suatu waktu atau lainnya; ketidakmungkinan penilaian yang jelas tentang apa yang terjadi karena perbedaan sistem nilai dan sikap sosio-psikologis masyarakat, minat, niat, dan stereotip perilaku; keterbatasan waktu, materi, sumber daya fisik dan mental subjek kegiatan pada saat pengambilan dan pelaksanaan keputusan.

Jelas bahwa dalam situasi aktivitas tertentu, semua keadaan di atas memanifestasikan dirinya dengan tingkat kejelasan yang berbeda-beda, dalam bentuk yang berbeda dan tidak selalu dapat diperhitungkan. Oleh karena itu, bahaya pengambilan risiko yang tidak semestinya karena meremehkan tingkat hasil alternatif dari tindakan yang sebenarnya mampu dicapai. Apabila derajat ini ternyata sangat tinggi, maka dapat menimbulkan masalah yang serius dan kerugian yang besar baik bagi pelaku kegiatan maupun bagi masyarakat pada tingkat tertentu (sekelompok orang, wilayah, negara, dan lain-lain). Risiko yang tidak semestinya merupakan risiko yang tidak dapat diterima.

29. Benturan antara tugas profesional dan tugas resmi seorang jurnalis: penyebab terjadinya dan pengalaman penyelesaiannya

Tugas profesional memasuki kehidupan seseorang jauh di kemudian hari, ketika jalur profesionalnya dimulai. Konsepnya dalam kesadaran individu terbentuk dalam proses interaksi dengan komunitas profesional melalui perkembangan gagasan yang tercermin dalam bentuk personal dan transpersonal dari kesadaran profesional dan moralnya. Pada saat yang sama, sejak internalisasi, “penugasan” oleh individu atas isi kesadaran profesional suatu kelompok kerja, tidak terjadi segera dan tidak sepenuhnya, kesadaran akan tugas profesional adalah suatu sistem instruksi yang harus diikuti. - tidak langsung mendatangi orangnya. Sisi obyektif dari tugas profesional jurnalis ditentukan oleh tanggung jawab kehidupan nyata yang menjadi tanggung jawab perwakilan profesi ini di masyarakat, karena hanya dengan cara inilah jurnalisme dapat memenuhi tujuannya, menanggapi kebutuhan sosial yang membawanya ke dalam kehidupan. kehidupan. Sisi subjektif dikaitkan dengan permulaan pribadi suatu profesi, dengan kenyataan bahwa kesiapan untuk memenuhi tugas-tugas tersebut diungkapkan oleh anggota komunitas profesional secara sukarela dan menjadi tanggung jawab masing-masing dari mereka. kondisi dalaman keberadaannya dalam jurnalisme. Isi tugas profesional seorang jurnalis modern dijelaskan, khususnya, dalam “Prinsip-Prinsip Internasional Etika Jurnalistik” yang diadopsi pada Pertemuan Konsultatif IV Organisasi Jurnalis Internasional dan Regional, yang diadakan pada tahun 1984 di Paris dan Praha. Dokumen ini menyatakan: “Tugas utama seorang jurnalis adalah memastikan bahwa masyarakat menerima informasi yang benar dan dapat diandalkan melalui refleksi jujur ​​terhadap realitas obyektif.”

Namun, kita tidak boleh berpikir bahwa tugas profesional pada prinsipnya tidak sejalan dengan tugas resmi. Selama interaksi kolektif dalam kondisi normal, tugas resmi seolah-olah memediasi pemenuhan tugas profesional, mengatur interaksi kolektif tersebut. Tentu saja, kontradiksi juga tidak dapat dikesampingkan di sini, tetapi kontradiksi tersebut jarang bersifat benturan dan dapat diselesaikan dengan cara yang baik. Contoh tipikal dari hal ini adalah situasi di mana siapa pun dapat menemukan dirinya sendiri. Misalkan Anda sedang membuat bahan untuk sebuah ruangan dan harus menyerahkannya paling lambat jam 12. Tugas resmi Anda memerlukan ketepatan waktu dari Anda, karena jalannya proses produksi normal bergantung padanya. Tetapi untuk beberapa alasan teksnya “tidak berfungsi” - tidak tertulis. Anda membaca kembali baris-baris yang diketik di komputer berulang kali dan tiba-tiba Anda menyadari bahwa informasi yang ada tidak cukup untuk membuat kesimpulan yang Anda inginkan. Untuk menghindari kesalahan, Anda perlu segera “menyelidiki lebih lanjut” salah satu peristiwa - inilah yang dikatakan oleh tugas profesional Anda. Tapi ini berarti Anda tidak punya waktu untuk menyerahkan materi paling lambat pukul 12.00... Jadi, mungkin menyerah pada kualitas teksnya, selesaikan entah bagaimana?.. Tapi teks Anda tentang manusia, tentang manusia yang hidup. Lebih baik tidak punya waktu! Dan Anda membuat pilihan sesuai dengan tugas profesional Anda.

30. Jurnalis dan pahlawannya: aspek etika interaksi

Lihat soal no.17, dan juga berikan beberapa kutipan dari kode:

Kode Etik Masyarakat Jurnalis Profesional (1996).

Sebelum menjanjikan anonimitas sumber, cari tahu motifnya. Klarifikasi sepenuhnya persyaratan untuk memenuhi janji yang dibuat sebagai imbalan atas informasi. Janji harus ditepati.

Hindari memberi stereotip pada orang berdasarkan ras, jenis kelamin, usia,

agama, kebangsaan, orientasi seksual, cacat fisik dan kelas sosial.

Tunjukkan kepedulian terhadap mereka yang mungkin dirugikan akibat pelaporan. Tunjukkan kepekaan khusus terhadap anak-anak dan sumber informasi rentan lainnya.

Bersikaplah sangat sensitif ketika mengumpulkan informasi atau menerbitkan wawancara dan foto orang-orang yang terkena dampak langsung tragedi atau kesedihan.

Pikirkan baik-baik sebelum memutuskan untuk menetapkan tersangka kriminal sebelum mereka didakwa secara resmi.

PERSATUAN JURNALIS KODE ETIKA PROFESIONAL RUSIA

JURNALIS RUSIA:

Wartawan menghormati kehormatan dan harkat dan martabat orang yang menjadi obyeknya perhatian profesional. Ia menahan diri dari segala sindiran atau komentar yang meremehkan ras, kebangsaan, warna kulit, agama, asal usul sosial atau jenis kelamin seseorang, atau sehubungan dengan cacat fisik atau penyakit seseorang. Dia menahan diri untuk tidak mempublikasikan informasi tersebut, kecuali keadaan ini terkait langsung dengan isi pesan yang dipublikasikan. Seorang jurnalis harus benar-benar menghindari penggunaan ekspresi ofensif yang dapat merugikan moral dan kesehatan fisik orang.