Mājas Pārklāta mēle Adeline lietošanas instrukcijas veterinārmedicīnā. Adilin tiek legāli izmantots klaiņojošu dzīvnieku kaušanai, un tas nerada dzīvniekiem ciešanas

Pārklāta mēle

Adeline lietošanas instrukcijas veterinārmedicīnā. Adilin tiek legāli izmantots klaiņojošu dzīvnieku kaušanai, un tas nerada dzīvniekiem ciešanas

KF LAUKSAIMNIECĪBAS MINISTRIJA
ZINĀTNISKĀS UN TEHNOLOĢISKĀS POLITIKAS UN IZGLĪTĪBAS NODAĻA
FSBEI HPE DON STATE LAUKSAIMNIECĪBAS UNIVERSITĀTE

Par zāļu "Adilin" lietošanu

Adilin pieder pie “muskuļu relaksantu” zāļu grupas, kuru darbības mehānisms nelielās devās ir atgriezeniska īslaicīga ķermeņa imobilizācija depolarizācijas traucējumu dēļ ierosmes pārnešanā no motorajiem nerviem uz muskuļu šķiedrām. skeleta muskuļi. Muskuļu relaksanti tiek plaši izmantoti gan veterinārajā praksē (Rompun, Rometar u.c.), gan medicīnas praksē (Ditilin, Listenone u.c.) - pacientu imobilizācijai, regulēta dziļumā un ilgumā, diagnostikas un medicīniskās procedūras izraisot aizsardzības reakciju (zondes ievietošana, dislokāciju samazināšana; kaulu fragmentu relatīvā stāvokļa atjaunošana un citi ķirurģiskas operācijas). Atšķirībā no narkotiskajām zālēm depolarizējošie muskuļu relaksanti neizraisa blakusparādības, jo to vielmaiņas procesā veidojas netoksiski produkti, kas jau pastāvīgi atrodas organismā - holīns un dzintarskābe. Zāles iedarbojas tikai tad, ja tās tiek ievadītas parenterāli (nevis caur gremošanas traktu).
Lietojot lielas zāļu devas, tās izraisa organisma nāvi, un ir konstatēts, ka bioelektriskā aktivitāte smadzenes samazinās, pirms sirds darbība apstājas, kas ir tiešais ķermeņa nāves cēlonis, kas iestājas 15...60 sekundes pēc ieteicamā normatīvā regulējuma ievadīšanas Krievijas Federācija letāla zāļu deva. Elpošanas muskuļu paralīze uz sirds apstāšanās fona praktiski vairs nespēlē nekādu patoģenētisku lomu. Tādējādi mēs to varam droši apgalvot nāves brīdis nāk smadzenēm nepamanīts.
Iepriekš minētais bija pamats, lai ieteiktu Adilin kā humānu līdzekli dzīvnieku kaušanai bez asinīm. Taču ar šādu kaušanu liemenis netiek atasiņots un Krievijā spēkā esošie sanitārie standarti neļauj lietot zāles dzīvnieku kaušanai gaļai, ko izmanto cilvēku uzturā, tāpēc saskaņā ar Krievijas Federācijas normatīvo regulējumu zāles paredzētas tikai kažokzvēru, suņu un kaķu kaušanai ("Pagaidu instrukcija" par Adilin-super lietošanu kažokzvēru, kaķu un suņu kaušanai" apstiprināta Galvenā veterinārmedicīnas direkcija ar Valsts veterinārā inspekcija 1991.gada 24.aprīlī - kopija pievienota), kā arī par piespiedu kaušanu, ar sekojošu līķu iznīcināšanu vai likvidēšanu, liela liellopi, cūkas, aitas, truši, brieži un mājputni("Instrukcija par Adilin lietošanu dzīvnieku kaušanai bez asinīm"; apstiprināts Federālā veterinārās un fitosanitārās uzraudzības dienesta 2008. gadā; reģistrācijas Nr. PVR-2-7.7/02169 - kopija pievienota).
Iepriekš minētais dod mums pamatu atbildēt uz jūsu pieprasījuma būtību: farmakoloģisko līdzekļu “Adilin”, “Adilin-super” un citu ksilazīnu saturošu zāļu lietošana dzīvnieku kaušanai nav necilvēcīga, jo nerada ciešanas dzīvnieks. To izmantošana klaiņojošu dzīvnieku ķeršanai un eitanāzijai nav pretrunā normatīvo regulējumu RF, kopš iepriekšminētā normatīvā tiesību akti tas ir noteikts.

Galva Anatomijas, Mājas dzīvnieku fizioloģijas, bioloģijas un histoloģijas katedra, profesore V.Kh. Fjodorovs
Dzīvnieku fizioloģijas kursa asociētais profesors V.S. Stepaņenko
Farmakoloģijas un toksikoloģijas kursa asociētais profesors N.V. Sumins

Jekaterinburgas Verkh-Isetsky rajona tiesa izskatīja Verkh-Isetsky apgabala prokurora prasību atzīt EMUP "Spetsavtobaza" nelikumīgās darbības, izmantojot zāles"Adilin-super" un tā analogi klaiņojošu dzīvnieku ķeršanai.

Pamats, lai prokurore vērstu šo prasību tiesā, bija pēc Labdarības fonda bezpajumtnieku palīdzības fonda vadības lūguma veiktās pārbaudes rezultāti. Pārbaudes laikā tika konstatēts, ka klaiņojošu dzīvnieku (it īpaši suņu) nonāvēšanu veic speciāli izveidotas brigādes (ķērāji), izmantojot medikamentu “Adilin-super”, kā rezultātā dzīvnieks mirst mokošā nāvē no plkst. nosmakšana, kas ir ārkārtīgi necilvēcīga.

Turklāt uzņēmums EMUP "Specsavtobaza", veicot klaiņojošu suņu ķeršanas darbības, neievēro noteiktos klaiņojošo dzīvnieku ķeršanas noteikumus, jo pirms iznīcināšanas suņi netiek ievietoti patversmē, caur kuru tos pēc tam varētu atgriezt viņu zaudētie īpašnieki.

Pamatojoties uz pārbaudes rezultātiem, prokurors cēla prasību tiesā, lai atzītu EMUP "Spetsavtobaza" nelikumīgās darbības, lietojot zāles "Adilin-super" un tās analogus un uzliktu par pienākumu uzņēmumam izveidot patversmi notvertajiem klaiņojošiem un klaiņojoši dzīvnieki. Prokurora prasības tiesa apmierināja.

Palīdzība no Dzīvnieku tiesību aizsardzības centra “VITA”

Adilin-super un tā analogi: Ditilīns, Klausons:

kurarei līdzīgas vielas (kurare indi izmanto Latīņamerikas indiāņu aborigēnu ciltis, lai medību laikā brutāli nogalinātu dzīvniekus – tiek izmantotas ar indi saindētas bultas);
plaši un plaši izmantots vietējās varas iestādes pilsētas Krievijā, lai noķertu un nogalinātu klaiņojošus dzīvniekus (ķērāji izmanto pūtēju vai pistoles, kas šauj ar šļircēm);
izmanto arī kažokzvēru fermās kā it kā humānai to dzīvnieku nogalināšanai, kuri nolemti nāvei kažokādu dēļ;
To plaši izmanto arī veterinārajā praksē (gan valsts klīnikās, gan privātajās) it kā humānai nogalināšanai;
izraisa lēnu, sāpīgu nāvi pakāpeniskas elpošanas muskuļu paralīzes rezultātā. tie. dzīvnieks, būdams pie pilnas samaņas, ilgstoši un ārkārtīgi sāpīgi mirst, bet ārēji tas izskatās pēc aizmigšanas, kas maldina nepieredzējušus aculieciniekus, piemēram, dzīvnieku īpašniekus, kuri naivi uzskata, ka atvieglo nedziedināmi slimā mīluļa ciešanas - a suns vai kaķis;
izmanto medicīnā un veterinārmedicīnā vairākām slimībām, bet ar obligātu ventilāciju
civilizētās valstīs ir aizliegta un krimināli sodāma ir kurarei līdzīgu narkotiku lietošana dzīvnieku nogalināšanai;
Tā kā tās ir spēcīgas narkotikas, tās lieto klaiņojošu dzīvnieku ķērāji - klaji margināla, gaļēdāja tipa cilvēki, kas rada nāvējošus draudus ne tikai dzīvniekiem (ķērāji nezina, uz ko šaut), bet arī cilvēku veselībai un dzīvībai. ap tiem (ir zināmi traģiski gadījumi) . Pēc dīvainas loģikas tos ignorēja Narkotiku kontroles dienests (Krievijas FSKN), kas no sākuma nodarbojās ar neauglīgām ketamīna “raganu” medībām, atņemot krievu dzīvniekiem sāpju remdēšanu ķirurģisku operāciju laikā, t.i. nolemti dzīvniekus spīdzināšanai, kā arī pakļāvuši absurdām represijām veterinārārstus, kuri godprātīgi pildīja savu medicīnisko pienākumu
Visā pasaulē barbiturātus izmanto dzīvnieku eitanāzēšanai pēc veterinārām indikācijām, kas izslēdz dzīvnieka samaņu un iemidzina to dziļā miegā.

Lieta Nr.2-250/12

RISINĀJUMS

KRIEVIJAS FEDERĀCIJAS VĀRDĀ

Saratovas Kirovskas rajona tiesa, atklātā tiesas sēdē izskatījusi civillietu, kas pamatota ar Semika pieteikumu Komunālo pakalpojumu pašvaldības vienotajā uzņēmumā “S.”; trešā persona, kas neizvirza patstāvīgas prasības par strīda priekšmetu - Pašvaldības struktūrvienības "..." administrācija kaitējuma novēršanai,

u st a n o v i l:

Semika vērsās Kirovskas rajona tiesā ar iepriekš minēto prasību, kuras pamatojumam viņa norādīja, kā viņa uzzināja no aktieru atbildes. Maskavas apgabala administrācijas Mājokļu un komunālo pakalpojumu komitejas priekšsēdētājs saskaņā ar līgumu, kas noslēgts starp šo komiteju un atbildētāju par pašvaldības pasūtījuma izpildi par sagūstīšanas, transportēšanas, sterilizācijas, apkopes pakalpojumu sniegšanu no klaiņojošiem dzīvniekiem (suņiem) atbildētājs līguma darbības laikā vairākus mēnešus ķēra klaiņojošus dzīvniekus, turēja tos no 4 līdz 10 dienām, sterilizēja un pēc tam palaida atpakaļ uz izķeršanas vietu. Šo informāciju apstiprina Saratovas starprajona vides prokuratūras apsūdzētā veiktās pārbaudes rezultāti, kuros konstatēts, ka aprīkotu telpu trūkuma dēļ dzīvnieku turēšanai pēc sterilizācijas suņi tika izlaisti ārējā vide mājokļi tajā pašā dienā vai turēti būros vairākas dienas. Tas norādīts Volgas starpreģionālās vides prokuratūras dabas likumu izpildes uzraudzības departamenta vadītāja vēstulē. Turklāt no raksta “Mītisko suņu zvaigznājs” laikrakstā “Moskovskij Komsomoļecs Saratovā” prasītājs uzzināja, ka paralēli šīm darbībām pašvaldības unitārais uzņēmums “S.”, pēc Veterinārā dienesta vadītāja teiktā. šī organizācija Ludmila Akseneviča bija un ķer klaiņojošus dzīvniekus komerciālos nolūkos. Tajā pašā laikā visi dzīvnieki tiek nogalināti bez pagaidu apkopes, un viņu līķi tiek izmesti Beccari bedrē. Tādējādi gada laikā vien pašvaldības vienotais uzņēmums “S.”, pēc Akseneviča teiktā, nogalinājis vismaz 1086 klaiņojošus suņus, tos neturot pēc notveršanas un bez vakcinācijas pret trakumsērgu. Vēlāk Semiks pārliecinājās, ka apsūdzētais patiešām nogalina sagūstītos dzīvniekus un atbrīvojas no tiem, kad viens no pilsoņiem iesniedza viņai kopijas līgumam, kas noslēgts starp atbildētāju un ZATO Svetly administrāciju, kā arī par darbu, kas veikts, lai noķertu un iznīcinātu suņus saskaņā ar šo. līgums, ko apliecina CATO Svetly administrācijas speciālists. Tāpat no Volgas starpreģionālās vides prokuratūras P.D.S. dabas likumu izpildes uzraudzības nodaļas vadītāja vēstules prasītājs uzzināja, ka Saratovas starpreģionālās vides prokuratūras veiktajā auditā konstatēts, ka atbildētājs sniedz pakalpojumus ķert un nogalināt suņus, kuriem nav saimnieka, pēc iedzīvotāju un organizāciju iesniegumiem par viņu līdzekļiem, nonāvēšanai izmantojot narkotikas “Adilin” un “Adilin-super”. Atbildētāja statūtos teikts, ka šis uzņēmums darbojas saskaņā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem. Federālie tiesību akti uzliek par pienākumu organizācijām, kas nodarbojas ar klaiņojošu dzīvnieku sagūstīšanu (aizturēšanu), katru no sagūstītajiem dzīvniekiem vismaz 6 mēnešus turēt specializētā audzētavā, vakcinēt visus sagūstītos dzīvniekus pret trakumsērgu (saskaņā ar šo noteikumu 1.2. un 9.5. sanitāros noteikumus SP 3... -10 “Trakumsērgas profilakse cilvēku vidū”, kas apstiprināti ar Krievijas Federācijas galvenā valsts sanitārā ārsta rezolūciju un Krievijas Federācijas Civilkodeksa 230.-231.pants.Klaiņojošu dzīvnieku ķeršanā , atbildētājs pārkāpj noteiktās federālās likumdošanas normas: nelikumīgi nogalina dzīvniekus pirms īpašumtiesību iegūšanas uz tiem, nenodrošina noķerto dzīvnieku uzturēšanu speciālā audzētavā vismaz 6 mēnešus, veic to vakcināciju pret trakumsērgu. Atbildētāja izdarītais Sanitāro noteikumu 9.5.punkta pārkāpums, nevakcinējot noķertos (aizturētos) klaiņojošos dzīvniekus pret trakumsērgu un neturot tos specializētā audzētavā vismaz 6 mēnešus, un bez vakcinācijas izlaižot atpakaļ pilsētas ielās, rada kaitējuma draudus. prasītājas veselībai, paaugstinot inficēšanās risku ar bīstamu zooantroponotisko slimību - trakumsērgu, rada Semika konstitucionālo tiesību uz veselību un labvēlīgu vidi pārkāpuma draudus. Kaitējuma draudus prasītāja veselībai rada arī atbildētāja prettiesiskās darbības, nogalinot klaiņojošus dzīvniekus, kas tiek pieķerti, jo Semiks jebkurā diennakts laikā var kļūt par nejaušu liecinieku atbildētāja veiktajai klaiņojošo dzīvnieku nogalināšanai. Viņai, iespaidojamam, līdzjūtīgam cilvēkam, tik nežēlīgas izrādes radītie pārdzīvojumi var izraisīt stresu, smagu depresiju, miega traucējumus, saasinājumus. hroniskas slimības, sirdslēkme, kuņģa čūlas, insults un citi veselības traucējumi dažādas pakāpes smagums. Iepriekš nav iespējams paredzēt, kādi tieši šie traucējumi varētu būt. Tāpat atbildētāja prettiesiskās darbības, nogalinot klaiņojošus dzīvniekus, kas tiek pieķerti, rada draudus nodarīt kaitējumu prasītāja veselībai arī tādēļ, ka dzīvnieki tiek nogalināti, izmantojot pūšamo pistoli, kas izšauj “lidojošās šļirces” (“šautriņas”), kas pildītas ar zāles "Adilin-super" (aka "Adilin"). Saskaņā ar pievienoto SIA "V.", "Adilina-super" (aka "Adilin") izstrādātāja, profesora G.R.D. paskaidrojumu pēc "Adilina-super" (aka "Adilin") injekcijas, plkst. saskaņā ar šo zāļu norādījumiem ir nepieciešams injicēt pretlīdzekli (“Antidots - antidots - medicīna saindēšanās ārstēšanai." Tādējādi šo zāļu izstrādātājs pats apliecina tā toksicitāti, bīstamību veselībai un pat dzīvībai zinātniskā nozīmē. To viņš norāda arī zāļu pasē (pielikumā), kur rakstīts, ka iznākuma letalitāte, lietojot “Adilin-super” (aka “Adilin”), svārstās no 15-60 sekundēm. līdz 5-10 min. Lai gan “Adilin-super” tika pārreģistrēts Krievijas Federācijas Lauksaimniecības ministrijas Rosselhoznadzor un saņēma jaunu saīsināto nosaukumu “Adilin” un jaunu sertifikātu valsts reģistrācija , jāņem vērā, ka šīs zāles saskaņā ar Krievijas Lauksaimniecības ministrijas Rūpniecības attīstības departamenta direktora vietnieka V.A.Apalkina vēstuli ir paredzētas masveida bezasins dzīvnieku un mājputnu kaušanai vietas, kur notiek īpaši bīstamas dzīvnieku un putnu slimības; citiem nolūkiem šīs zāles nav ieteicamas. Saskaņā ar pievienoto Federālās valsts augstākās profesionālās izglītības iestādes "Ural Valsts lauksaimniecības akadēmija" ekspertu atzinumu, zāles "Adilin-super" pieder muskuļu relaksantu grupai. Šīs zāles jāievada speciāli apmācītam veterinārārstam īpaši norādītā vietā, kur ir ierobežota piekļuve nepiederošām personām. Šajā gadījumā Adilin ievadīšana bez iepriekšējas anestēzijas izraisa sāpīgu nāvi no nosmakšanas, bez samaņas zuduma. Ietekme ir līdzīga un, ja zāles nonāk cilvēka organismā, nepieciešama neatliekama medicīniskā palīdzība, bez kuras var rasties elpošanas apstāšanās un nāve. Tādējādi apsūdzētā rīcība, nogalinot klaiņojošus dzīvniekus, izmantojot “lidojošās šļirces”, kas izšautas no “pūšanas pistoles” (dobas caurules), kas pildītas ar narkotiku “Adilin-super” (aka “Adilin”), rada draudus nodarīt kaitējumu Semika veselībai. un draudi viņas dzīvībai ar iespējamu nejaušu šādas “lidojošas šļirces” sitienu. Prasītāja ir suņa īpašnieks un periodiski staigā ar to teritorijā, kurā atbildētājs veic savas darbības klaiņojošu dzīvnieku ķeršanai. Suns, kuru pastaigā Semyk, var nejauši pazust un atbildētāja to noķert un nogalināt agrāk kā 6 mēnešus pēc notveršanas, kas likumā paredzēts, lai prasītājs kā īpašnieks varētu atrast un atgriezt specializētas organizācijas aizturēto pazudušo dzīvnieku. . Tas nozīmē, ka atbildētājas likumā noteikto noķerto dzīvnieku turēšanas termiņu neievērošana rada draudus viņai nodarīt būtisku kaitējumu (suņa nāvi) un viņas tiesību pārkāpuma draudus. Atsaucoties uz iepriekš minētajiem apstākļiem, Semiks lūdza tiesu atzīt Pašvaldības vienotā mājsaimniecības pakalpojumu uzņēmuma "S." darbību par nelikumīgu. par klaiņojošu dzīvnieku nogalināšanu sagūstīšanas laikā vai tūlīt pēc tās, nenodrošinot to uzturēšanu specializētā audzētavā vismaz sešus mēnešus un bez vakcinācijas pret trakumsērgu. Atzīt par nelikumīgu izmantošanu, ko veic Pašvaldības vienotais sadzīves saimniecības uzņēmums "S." “Adilin-super” un “Adilin” preparāti klaiņojošu dzīvnieku ķeršanai. Aizliegt pašvaldības vienotajam mājsaimniecības pakalpojumu uzņēmumam "S." darbības klaiņojošu dzīvnieku ķeršanai, nenodrošinot noķerto dzīvnieku turēšanas iespēju vismaz sešus mēnešus specializētā audzētavā, kā arī vakcināciju pret trakumsērgu.

Atbildētājas MUP pārstāvji BKO "S." Semika prasības netika atzītas, savos iebildumos norādot, ka MUP BKO “S.” darbojas saskaņā ar uzņēmuma statūtiem, federālo likumu “Par valsts pašvaldību vienotajiem uzņēmumiem”, federālo likumu “Par iedzīvotāju sanitāro un epidemioloģisko labklājību”, federālo likumu “Par vides aizsardzību”, uzņēmuma vadītāja lēmumu. Valsts sanitārais ārsts “Par pasākumu pastiprināšanu trakumsērgas izplatības novēršanai reģionā”, Sanitārie noteikumi SP...-96 un Veterinārie noteikumi VP ...-96 “Infekcijas slimību profilakse un kontrole, citi normatīvie tiesību akti. Saskaņā ar 11. un 32. punktu Art. 16 federālā likuma “Par visparīgie principi organizācijām pašvaldība Krievijas Federācijā” pasākumi klaiņojošu dzīvnieku ķeršanai un turēšanai ir cilvēku dzīvības un veselības aizsardzības pasākumi, kuru īstenošana ir saistīta ar pilsētas rajona vietējas nozīmes jautājumiem. Šobrīd klaiņojošu mājdzīvnieku ķeršanas un turēšanas kārtību neregulē neviens tiesību akts. Viens no MUP statūtu darbības subjektiem BKO "S." ir tiesības veikt darbības klaiņojošu dzīvnieku ķeršanai. Par laika posmu no 2011.gada maija līdz augustam MUP BKO "S." veica klaiņojošu dzīvnieku (suņu) izķeršanu, transportēšanu, sterilizāciju un uzturēšanu pašvaldības administrācijas lēmuma “Par subsīdiju piešķiršanu izmaksu atlīdzināšanai saistībā ar sagūstīšanas, transportēšanas pakalpojumu sniegšanu” ietvaros. klaiņojošu dzīvnieku (suņu) sterilizācija un uzturēšana. Saskaņā ar pašvaldības administrācijas rīkojumu MUP BKO "S." pilnībā izpildīja savas saistības, pamatojoties uz līgumu, kas noslēgts starp Pašvaldības administrācijas Dzīvokļu un komunālo lietu komiteju un pašvaldības vienoto uzņēmumu BKO "S.", paredzot Pašvaldības vienotā uzņēmuma BKO "S." izmaksu atlīdzināšanu. klaiņojošu dzīvnieku ķeršanas, pārvadāšanas, sterilizācijas, turēšanas pakalpojumu sniegšanai pašvaldības veidojuma “...” budžeta paredzēto līdzekļu ietvaros. Pēc tam puses parakstīja papildu vienošanos pie līguma, kur dotācijas apmērs pašvaldības vienotajam uzņēmumam BKO "S." tika mainīts un sastādīja 998 411,82 rubļus. Izpildot pašvaldības administrācijas lēmumu, MUP BKO "S." noslēdza līgumu ar reģionālo valsts iestādi (OSI) “Saratovas pilsētas dzīvnieku slimību kontroles stacija” par veterināro pakalpojumu sniegšanu uzņēmumam saistībā ar pašvaldības noķerto klaiņojošo dzīvnieku (suņu) sterilizācijas un kastrācijas nodrošināšanu. Vienotais uzņēmums BKO “S.” teritorijā…. Veterināro pakalpojumu sniegšanu, kas saistīti ar klaiņojošu dzīvnieku (suņu) sterilizācijas un kastrācijas nodrošināšanu saskaņā ar līgumu, apliecina divpusējās darbu izpildes apliecības - Valsts reģionālā iestāde (OSU) "Saratovas pilsētas dzīvnieku slimību kontroles stacija" un pašvaldības vienotais uzņēmums BKO "S." Jāpiebilst, ka pašvaldības vienotajā uzņēmumā BKO "S." ir veterinārais dienests, ko vada tā priekšnieks, un ir arī strādnieki klaiņojošu dzīvnieku ķeršanai. Šie darbinieki veic viņiem uzdotās funkcijas saskaņā ar MUP BKO "S." un noteikumiem. Pie klaiņojošu dzīvnieku ķeršanas drīkst strādāt cilvēki, kuri nav reģistrēti psihoneiroloģiskajā dispanserā un ir vakcinēti pret trakumsērgu. Kontroli pār veterinārā dienesta darbiniekiem veic veterinārā dienesta vadītājs, kurš kārto nepieciešamo atskaites dokumentāciju un uzglabā zāles atbilstoši likuma prasībām. Klaiņojošu dzīvnieku ķeršana tiek veikta, izmantojot metienu no tīkliem vai izmantojot veterinārās zāles - adilīnu. Adilīna piegāde tiek veikta, pamatojoties uz līgumu, kas noslēgts ar V. LLC. Šo zāļu šķīdumu sagatavo saskaņā ar zāļu lietošanas instrukcijām. Šo instrukciju apstiprināja Rosseļhoznadzor priekšnieka vietnieks reģistrācijas Nr.PVR-2-7.7/02169. Šķīduma koncentrācija, ko izmanto, ķerot klaiņojošus dzīvniekus, nav bīstama cilvēka dzīvībai. Zāles tiek uzglabātas stingri nepieejamā vietā (serā), ieceļot personu, kas ir atbildīga par šo zāļu uzglabāšanu un lietošanu (veterinārā dienesta vadītāja). Viss darbs ar Adilin tiek veikts, izmantojot īpašu apģērbu un aprīkojumu personīgā aizsardzība. Saskaņā ar pašvaldības administrācijas Rezolūciju MUP BKO "S." apzinīgi pildījis viņam uzliktos pienākumus. Visas darbības tika saskaņotas ar rajona vadību un pilnvarotajiem pārstāvjiem, kā arī apstiprinātas nepieciešamie dokumenti: pieteikumi, ķeršanas akti, veiktie darbi, dzīvnieku atgriešanas akti to dzīvotnē, žurnāls par klaiņojošu dzīvnieku turēšanu. Līguma ietvaros, kas noslēgts starp pašvaldības administrācijas Mājokļu un komunālo saimniecības komiteju un pašvaldības vienoto uzņēmumu BKO "S.", uzņēmumam tiek atlīdzinātas izmaksas par pakalpojumiem, kas veikti klaiņojošu dzīvnieku ķeršanai, transportēšanai, sterilizēšanai un turēšanai. pašvaldības budžetā paredzēto līdzekļu ietvaros un no termiņa Nauda RUB 998 411,82 apmērā, t.sk. PVN - daļa no summas RUB 492 147,32, t.sk. Par sniegtajiem pakalpojumiem PVN jāmaksā reģionālajai valsts iestādei (OSU) “Saratovas pilsētas dzīvnieku slimību kontroles stacija”. veterinārie pakalpojumi par klaiņojošu suņu kastrāciju un sterilizāciju. Iepriekš minētās darbības tiek veiktas tikai ar humānām metodēm, lai aizsargātu cilvēku dzīvību un veselību. Fakti par cietsirdīgu izturēšanos pret dzīvniekiem nav atļauti. Turklāt MUP BKO "S." uzskata, ka prasītājas argumenti nav pamatoti ar adekvātiem pierādījumiem, ir tāli, attiecas uz emociju kategoriju un viņas aprakstītās situācijas ir praktiski simulētas nākotnei vai uz nenoteiktu laiku. MUP BKO "S." sniedz pasūtītājam suņu ķeršanas pakalpojumus, tikai pamatojoties uz klientu rakstiskiem pieprasījumiem saistībā ar klaiņojošiem dzīvniekiem pretendenta klātbūtnē, par ko tiek sastādīta darba izpildes apliecība. MUP pakalpojumu tarifi BKO "S." apstiprinājušas pašvaldības. Sniedzot MUP BKO "S." pakalpojumiem, atbildētājs stingri vadās pēc likumā noteiktajiem mērķiem un uzdevumiem un attiecīgajiem saimnieciskās darbības veidiem. Vienlaikus, ņemot vērā SIA “V.” direktora skaidrojumu. G.R.D., zāles “Adilin” ir humānākais līdzeklis suņu, kaķu un dažādu citu sugu dzīvnieku un putnu bezasins imobilizācijai, tas nav klasificēts kā psihotropā vai narkotiskā viela. Saskaņā ar Pervaya LLC direktora-galvenā ārsta teikto Vet klīnika» Bioloģijas zinātņu doktors T.G.S. Šī metode nav cietsirdības metode pret viņiem, jo zāļu ietekmē tiek zaudēta sāpju jutība. Apsūdzētais nav konstatējis iekšlietu iestāžu cietsirdīgu izturēšanos pret dzīvniekiem saistībā ar klaiņojošu dzīvnieku sagūstīšanu un nogalināšanu. Šajā sakarā pašvaldības vienotā uzņēmuma BKO “S” darbinieku “Adilina” lietošana. veic, pamatojoties uz instrukcijām par darba aizsardzību zāļu transportēšanas un uzglabāšanas laikā, arī darba apraksts . MUP BKO "S." veic klaiņojošo dzīvnieku izķeršanas darbības, sterilizāciju veic Reģionālā valsts iestāde “Saratovas pilsētas dzīvnieku slimību kontroles stacija” uz līguma pamata, kas tiek dokumentēts veikto darbu aktos. Tā kā trūkst aprīkotu telpu dzīvnieku turēšanai, pēc kastrācijas suņi tiek izlaisti ārējā vidē tajā pašā dienā. Pēc sterilizācijas suņus vairākas dienas tur būros. Lai izvairītos no atkārtotas sagūstīšanas, operētie dzīvnieki ir aprīkoti ar kakla siksnām. Samaksa par veiktajiem darbiem tiek veikta saskaņā ar Administrācijas ... ... ... ... lēmumu tikai pēc dokumentāra apstiprinājuma. Turklāt MUP BKO "S." sniedz pakalpojumus suņu, kuriem nav saimnieka, ķeršanai un nonāvēšanai pēc iedzīvotāju un organizāciju pieprasījuma uz viņu līdzekļiem. Klaiņojošu suņu un kaķu šaušanu trakumsērgas profilakses nolūkos pieļauj Veterināro un sanitāro noteikumu SP ...-96 VP ...-96 “Cilvēkiem un dzīvniekiem izplatīto infekcijas slimību profilakse un kontrole” 4.12. Krievijas Valsts sanitārās un epidemioloģiskās uzraudzības komiteja ... un Krievijas Lauksaimniecības ministrijas Veterinārmedicīnas departaments ... Dzīvnieku līķus novieto uzņēmuma dzīvnieku apbedījumos vienā no 4 biotermālajām bedrēm, kas atbilst noteiktajiem veterinārajiem un sanitārajiem noteikumiem un noteikumiem. Dzīvnieku līķu apbedīšanas pakalpojumus, kuru apstrādei nepieciešami piesardzības pasākumi, lai izvairītos no inficēšanās, sniedz pašvaldības vienotais uzņēmums BKO "S." uz licences pamata veikt darbības bīstamo atkritumu savākšanai, izmantošanai, neitralizēšanai, pārvadāšanai un apglabāšanai. MUP BKO "S." ir zemes gabals, kas ir atkritumu, tai skaitā bioloģisko atkritumu, apglabāšanas poligons. Pēc SIA First Veterinary Clinic direktora - galvenā ārsta ... - bioloģijas zinātņu doktora T.G.S. domām, šī metode nav cietsirdības metode pret viņiem, jo zāļu ietekmē tiek zaudēta sāpju jutība. Saistībā ar pašvaldības vienotā uzņēmuma BKO "S." civillietas materiālos par īpašumtiesību dokumentiem, kuros norādīts uzņēmuma saimnieciskās darbības priekšmets un veidi, pieteicēja Semika O.I. norādīšanu uzskatām par prettiesisku. par it kā obligāto MUP BKO "S." klaiņojošu suņu vakcinēšana pret trakumsērgu. MUP hartā BKO "S." tāda veida darbība kā klaiņojošu suņu vakcinācija pret trakumsērgu nav paredzēta, līdz ar to atbildētājam nav tiesiska pamata veikt vai sniegt šāda veida pakalpojumu... iekšlietas par klaiņojošu mājdzīvnieku izķeršanu un nonāvēšanu saskaņā ar Regulas Nr. 144-145 Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa, tika veiktas pārbaudes, lai identificētu nozieguma pazīmes saskaņā ar 1. pantu. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 254. pants - cietsirdīga izturēšanās pret dzīvniekiem. Taču fakti par sliktu izturēšanos neapstiprinājās, tāpēc krimināllietas ierosināšana tika atteikta. Saistībā ar minēto nav pamata pieņemt prokuratūras atbildes aktus. No atbildētāja puses nav nekādu darbību, kas rada kaitējuma draudus un tiesību aizskāruma draudus attiecībā uz prasītāju, MUP BKO "S." veikta likumīgi saskaņā ar Uzņēmuma statūtiem, ko apstiprinājusi Īpašuma pārvaldīšanas komiteja ... un citiem normatīvajiem aktiem. Pieteikuma iesniedzēja atsauce Semyk O.I. klāt 230-231 Krievijas Federācijas Civilkodeksa par klaiņojošu dzīvnieku turēšanu 6 mēnešus ir nesaraujami saistīta ar Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 232. pants par klaiņojošu dzīvnieku uzturēšanas izdevumu atlīdzināšanu. Taču jautājums par suņu uzturēšanas izdevumu atlīdzināšanu par klaiņojošo dzīvnieku uzturēšanās laiku 6 mēnešus vēl nav atrisināts un normatīvo aktu par šo jautājumu nav ne ..., ne Saratovas pilsētā. MUP BKO "S." - nav labdarības organizācijas, uzņēmums nesaņem nekādus ziedojumus suņu uzturēšanai. Budžeta finansējums suņu uzturēšanai uz to uzturēšanās laiku 6 mēnešus pašvaldības vienotajam uzņēmumam BKO "S." netiek īstenots.

Trešās personas, kas neizvirza patstāvīgas prasības par strīda priekšmetu - Pašvaldības iestādes "..." pārstāvis tiesas sēdē iebilda pret norādīto Semyk O.I. prasības, atbalstot atbildētāja argumentus lietā.

Uzklausot lietā iesaistīto personu paskaidrojumus un iepazīstoties ar lietas rakstveida materiāliem, tiesa nonāca pie šāda secinājuma.

Saskaņā ar pašvaldības vienotā mājsaimniecības pakalpojumu uzņēmuma "S." statūtiem uzņēmums ir daļa no pašvaldības uzņēmuma "..." mājokļu un komunālo pakalpojumu sistēmas. Uzņēmums tika izveidots ar mērķi ražot produkciju, veikt darbu, sniegt pakalpojumus, gūt peļņu un risināt sociālās problēmas. Cita starpā uzņēmums veic klaiņojošu suņu un kaķu izķeršanu, to karantīnu (tilp..., ld...).

Ar Pašvaldības veidojuma administrācijas rīkojumu "..." datēts ar ... ... (sēj. ..., ld ... Noteikumi par subsīdiju piešķiršanu izmaksu atlīdzināšanai saistībā ar tika apstiprināti klaiņojošu dzīvnieku (suņu) ķeršanas, transportēšanas, sterilizācijas un uzturēšanas pakalpojumi Saskaņā ar apstiprināto Atbilstoši nolikumam subsīdiju sniegšanas mērķis bija segt izdevumus saistībā ar ķeršanas, transportēšanas, sterilizācijas pakalpojumu sniegšanu. , klaiņojošu dzīvnieku (suņu) turēšana. Nepieciešamie nosacījumi subsīdiju piešķiršanai bija: pakalpojumu sniegšana klaiņojošu dzīvnieku (suņu) ķeršanai, transportēšanai, sterilizēšanai, turēšanai vai pakalpojumu sniegšana klaiņojošu dzīvnieku (suņu) sagūstīšanai, transportēšanai un uzturēšanai un spēkā esoša līguma klātbūtne ar specializētu organizāciju par dzīvnieku (suņu) sterilizācijas pakalpojumu sniegšanu.

Tāpat tika konstatēts, ka... tika noslēgts līgums starp pašvaldības administrācijas Dzīvokļu un komunālās saimniecības komiteju "..." un pašvaldības vienoto uzņēmumu BKO "S.", pamatojoties uz minēto Noteikumu... . (sējums..., ld...). Saskaņā ar līguma nosacījumiem pašvaldības administrācijas Mājokļu un komunālās saimniecības komiteja "..." kā galvenā administratore nodrošināja saņēmēju, kuru pārstāv pašvaldības vienotais uzņēmums BKO "S." subsīdijas izmaksu atlīdzināšanai saistībā ar klaiņojošu dzīvnieku (suņu) ķeršanas, pārvadāšanas, sterilizācijas, turēšanas pakalpojumu sniegšanu pašvaldības veidojuma “...” budžetā ... gadam paredzēto līdzekļu ietvaros.

Kā tika noskaidrots lietas izskatīšanas laikā, atbildētājs ... gadu noslēgto līgumu ietvaros veica darbības klaiņojošu dzīvnieku (suņu) ķeršanai, turēšanai un nonāvēšanai gan pašvaldības teritorijā. vienība "..." un citu pašvaldības subjektu teritorijā. Šos apstākļus, kurus atbildētāja neapstrīdēja, apliecina arī daudzie lietas materiāli (iesniegumu kopijas, līgumu kopijas, darbu pieņemšanas akta kopijas u.c.).

Saskaņā ar Art. Uz dzīvniekiem attiecas Krievijas Federācijas Civilkodeksa 137. pants vispārīgie noteikumi par īpašumu, ja likumā vai citos tiesību aktos nav noteikts citādi.

Īstenojot tiesības, nav pieļaujama cietsirdīga izturēšanās pret dzīvniekiem, kas ir pretrunā ar cilvēcības principiem.

Saskaņā ar Art. 1. daļu. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 230. pantu personai, kura aizturējusi klaiņojošus vai klaiņojošus mājlopus vai citus klaiņojošus mājdzīvniekus, ir pienākums tos atdot īpašniekam un, ja dzīvnieku īpašnieks vai viņa dzīvesvieta nav zināma, ne vēlāk kā trīs dienu laikā no aizturēšanas brīža ziņo par dzīvnieku atrašanu policijai vai pašvaldībām, kas veic pasākumus saimnieka atrašanai.

Pamatojoties uz Art. 1. daļu. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 231. pantu, ja sešu mēnešu laikā no dienas, kad iesniegts pieteikums par klaiņojošu mājdzīvnieku aizturēšanu, to īpašnieks netiek atrasts vai nedeklarē savas tiesības uz tiem, persona, kas turēja un izmantoja dzīvniekus, iegūst īpašumtiesības uz tiem.

No Saratovas starpreģionālās vides prokuratūras prokurora vietnieka rakstveida atbildes no ... izriet, ka Volgas starpreģionālās vides prokuratūra veica atkārtotu pārbaudi jautājumā par pašvaldības vienotā uzņēmuma BKO "S." ... veterinārā likumdošana, ķerot, sterilizējot un nogalinot klaiņojošus mājdzīvniekus. Pārbaudē konstatēts, ka teritorijā ... klaiņojošu mājdzīvnieku ķeršanu veic pašvaldības vienotais uzņēmums BKO "S." ..., kuram ar administrācijas ... lēmumu, kas datēts ar ... ..., tika noteikts tarifs ... rublis ... kapeikas. Revīzijā arī konstatēts, ka Pašvaldības vienotā uzņēmuma BKO "S" veterinārā dienesta vadītājs. ...nav veikti pasākumi, lai izpildītu SP 3....-... prasības, apstiprināts. Krievijas Federācijas galvenā valsts sanitārā ārsta rezolūcija, datēta ar ... N 54, par noķerto dzīvnieku uzturēšanu īpašās audzētavās un to imunizāciju pret trakumsērgu. Saistībā ar pašvaldības vienotā uzņēmuma BKO "S." veterinārā dienesta vadītāju. ... starprajonu vides prokurors uzsāka lietvedību par administratīvo pārkāpumu pēc Art. ... Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodekss. Pašvaldības vienotā uzņēmuma BKO "S." direktoram. ... vides prokurors iesniedza priekšlikumu novērst federālo tiesību aktu pārkāpumus. Papildus pārbaudes laikā tika konstatēts, ka reģionālās pašvaldības iestādes, kas ir pilnvarotas veikt veterināro, sanitāro un epidemioloģisko uzraudzību, pasākumus veterināro tiesību aktu, normatīvo aktu pārkāpumu novēršanai iedzīvotāju sanitārās un epidemioloģiskās labklājības nodrošināšanas jomā, atļauts pašvaldības vienotā uzņēmuma BKO "S." ... netika pieņemti.

Saskaņā ar Art. 1 Federālais likums“Par iedzīvotāju sanitāro un epidemioloģisko labklājību”, ierobežojošiem pasākumiem(karantīna) - administratīvie, medicīniskie, sanitārie, veterinārie un citi pasākumi, kuru mērķis ir novērst infekcijas slimību izplatību un nodrošināt īpašu saimnieciskās un citas darbības režīmu, ierobežojot iedzīvotāju pārvietošanos, Transportlīdzeklis, kravas, preces un dzīvnieki.

Saskaņā ar 1.2 Sanitārie noteikumi SP ... 7-10 “Trakumsērgas profilakse cilvēku vidū”, kas apstiprināts ar Krievijas Federācijas galvenā valsts sanitārā ārsta dekrētu ... ..., sanitāro noteikumu ievērošana pilsoņiem ir obligāta, individuālie uzņēmēji un juridiskās personas visā Krievijas Federācijā, tostarp valsts iestādes un pašvaldības, amatpersonas, organizācijas neatkarīgi no to juridiskās formas un īpašumtiesību formas.

Saskaņā ar šo pašu sanitāro noteikumu 9.5.punktu klaiņojošo dzīvnieku skaita regulēšana tiek veikta, tos noķerot un turot speciālās audzētavās. Visiem dzīvniekiem jābūt vakcinētiem pret trakumsērgu. Īstenojot reģionālās programmas iedzīvotāju sanitārā un epidemioloģiskā labklājība, šo pasākumu organizēšana un norise ir Krievijas Federācijas veidojošo vienību valsts iestāžu kompetencē.

Saskaņā ar klauzulu 4.2, 4.5 Sanitārie noteikumi...-96. “Cilvēkiem un dzīvniekiem izplatīto infekcijas slimību profilakse un kontrole. Trakumsērga”, suņi, kaķi un citi dzīvnieki, kas sakoduši cilvēkus vai dzīvniekus (izņemot tos, kas nepārprotami slimo ar trakumsērgu), ir pakļauti tūlītējai īpašnieka vai speciālas brigādes nogādāšanai klaiņojošu suņu un kaķu ķeršanai uz tuvāko veterināro slimnīcu apskatei un karantīnai. speciālistu uzraudzībā 10 dienas. Karantīnas perioda beigās klīniski veselus dzīvniekus pēc sākotnējās vakcinācijas var atgriezt īpašniekiem, ja tie tiek turēti izolācijā 30 dienas. Dzīvnieki, kas inficēti ar trakumsērgu, tiek iznīcināti.

Līdz ar to “trakumsērgas” diagnozi iespējams noteikt, tikai pamatojoties uz pasākumu kopumu un rezultātiem laboratorijas pētījumi ko atbildētājs nav izpildījis. Pierādījumus, ka apsūdzētā strīdīgajā periodā nogalinātie suņi bija slimi vai bija aizdomīgi par slimību, tiesa, pretēji Regulas Nr. 56 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss, nav iesniegts.

Minētie normatīvie un tiesību akti atspēko atbildētāja pārstāves argumentus par to, ka pašvaldības vienotajam komunālo pakalpojumu uzņēmumam "Speciāls autoobjekts pilsētas uzkopšanai" nav pienākuma vakcinēt noķertos suņus pret trakumsērgu pirms to izlaišanas savās dzīvotnēs. , jo viens no atbildētāja likumā noteikto darbību veidiem ir klaiņojošu suņu un kaķu karantīna.

Kā noskaidrots lietas izskatīšanas laikā, klaiņojošo suņu ķeršanu veic Pašvaldības vienotā uzņēmuma BKO “S.” speciāla brigāde, kurā ir veterinārārsts un dzīvnieku ķērāji. Noķeršanu veic personas, kurām nav veterinārās izglītības, izmantojot pneimatiskos ieročus, izmantojot zāles dzīvniekiem “Adilin-super”. Šo apstākļu esamību tiesas sēdē apstiprināja atbildētāja pārstāvji, kā arī Pašvaldības vienotā uzņēmuma BKO “S.” darbinieki, kuri tiesas sēdē tika nopratināti kā liecinieki.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Lauksaimniecības ministrijas Rūpniecības attīstības departamenta vēstuli, kas datēta ar ... (sēj. ..., ld ...), zāles "Adilin-super" ir paredzētas lietošanai kā līdzeklis. masveida bezasins dzīvnieku un mājputnu kaušana īpaši bīstamu dzīvnieku un putnu slimību sastopamības zonās.

Saskaņā ar zāļu "Adilin-super" lietošanas instrukcijām, ko apstiprinājis PSRS Ministru padomes Pārtikas un iepirkumu valsts komisijas galvenās veterinārmedicīnas nodaļas vadītājs ... , šīs zāles bloķē neiromuskulārās ierosmes vadīšanu, kā rezultātā rodas relaksācija skeleta muskuļi un imobilizācija ar sekojošu nāvi. Iznākuma letalitāte, lietojot zāles devās, kas paredzētas klaiņojošu suņu un kaķu ķeršanai komunālajiem pakalpojumiem, ir 15-60 sekundes.

Kā izriet no Federālās valsts augstākās profesionālās izglītības iestādes "Urāles valsts lauksaimniecības akadēmija" ekspertu atzinuma (1. sējums, 30.-31. lpp.), zāles "Adilin-super" pieder pie muskuļu relaksantu grupas, mehānisms. zāļu iedarbība: atslābina muskuļus. Ievadot zāles, muskuļi atslābinās, ieskaitot elpošanas muskuļus, kas izraisa elpošanas apstāšanos, un pēc kāda laika sirds apstājas. Šīs zāles jāievada speciāli apmācītam veterinārārstam īpaši norādītā vietā. Zāles "Adilin-super" izraisa sāpīgu nāvi no nosmakšanas dzīvniekiem. No veterinārās prakses ir labi zināms, ka šāda veida muskuļu relaksantus lieto tikai anestēzijā un mākslīgā elpošanaķirurģijā operācijām. Bez kombinācijas ar anestēziju uzreiz pēc šo indes ievadīšanas dzīvniekam 4 minūšu laikā sākas agonija: elpošanas paralīze, krampji, sirds apstāšanās un nāve no nosmakšanas 15-20 minūšu laikā, kamēr dzīvnieks ir pie pilnas samaņas.

Vienlaikus saskaņā ar klaiņojošo dzīvnieku ķeršanas materiālu kustības uzskaites žurnālu, zāles dzīvniekiem “Adilin-super” materiāli atbildīgā persona izsniedz ķērāju brigādēm pret saņemšanu.

Faktiski, kā tika noskaidrots lietas izskatīšanas laikā pēc daudzu liecinieku liecībām, apsūdzētais, ķerot klaiņojošus suņus to dzīvotnēs teritorijā [..], nevis speciāli tam paredzētās vietās, lieto narkotiskās vielas dzīvniekiem, kas noved pie dzīvnieka nāves, kad tas tiek noķerts, kā rezultātā tas tiek novietots Noķerto dzīvnieku nav iespējams civillikumā noteiktajā sešu mēnešu termiņā nosūtīt uz patversmi aizturēšanai vai atdot. īpašniekam.

Tādējādi MUP BKO "S." par zāļu “Adilin-super” lietošanu klaiņojošu dzīvnieku ķeršanai, kā arī klaiņojošu dzīvnieku nonāvēšana, pārkāpjot augstākminētos Noteikumus, ir nelikumīga un neatbilst arī cilvēcības principiem.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas likumu, kas datēts ar ... ... "Par veterinārmedicīnu", tie regulē attiecības lolojumdzīvnieku turēšanas, ķeršanas, nonāvēšanas un klaiņojošo dzīvnieku jomā, nodrošinot cilvēku drošību no nelabvēlīgas fiziskās, sanitārās ietekmes. un lolojumdzīvnieku psiholoģiskā ietekme attiecas uz visiem dzīvniekiem un ir jāievēro, gan visi mājdzīvnieku īpašnieki pašvaldībās... gan organizācijas, kurām uzticētas ķeršanas funkcijas.
un dzīvnieku nogalināšanu. Turklāt NVS dalībvalstu Starpparlamentu asamblejas 29. plenārsesijā pieņemtais Moduļu likums par izturēšanos pret dzīvniekiem (Rezolūcija, datēta ar ..., datēta ar ...), arī nosaka, ka pagaidu aizturēšanas centrus dzīvniekiem izveido organizācijas, kas ķer klaiņojošos dzīvniekus izņemto vai citādi atsavināto dzīvnieku, atrasto vai notverto klaiņojošo dzīvnieku īslaicīgai aizturēšanai un to saimnieku vai jauno saimnieku meklēšanai.

Tiesa piekrīt prasītājas argumentiem, ka atbildētājas apstrīdētās darbības, kas neatbilst likuma prasībām, rada potenciālus draudus viņas kā suņa īpašnieces īpašuma tiesību aizskārumam; tiesības uz labvēlīgu vidi un konstatē Semyk O.I. pamatota un pakļauta gandarījumam.

Pamatojoties uz Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 12. pantu viens no veidiem, kā aizsargāt civiltiesības, ir apspiest darbības, kas pārkāpj tiesības vai rada to pārkāpuma draudus. Ņemot to vērā, prasītāja tiesību aizskāruma draudu novēršana ir iespējama, apspiežot atbildētāja prettiesiskās darbības.

Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 98. pantu, valsts nodeva, kas samaksāta, iesniedzot prasību tiesā 400 rubļu apmērā, ir pakļauta piedziņai no atbildētāja par labu prasītājam.

Pamatojoties uz iepriekš minēto, vadoties pēc Art. Art. 194-199 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss, tiesa

Atzīt par prettiesisku pašvaldības vienotā saimniecības saimniecības uzņēmuma "S." par klaiņojošu dzīvnieku nogalināšanu sagūstīšanas laikā vai tūlīt pēc tās, nenodrošinot to uzturēšanu specializētā audzētavā vismaz sešus mēnešus un bez vakcinācijas pret trakumsērgu.

Atzīt par nelikumīgu izmantošanu, ko veic Pašvaldības vienotais sadzīves saimniecības uzņēmums "S." “Adilin-super” un “Adilin” preparāti klaiņojošu dzīvnieku ķeršanai.

Aizliegt pašvaldības vienotajam mājsaimniecības pakalpojumu uzņēmumam "S." darbības klaiņojošu dzīvnieku ķeršanai, nenodrošinot noķerto dzīvnieku turēšanas iespēju vismaz sešus mēnešus specializētā audzētavā, kā arī vakcināciju pret trakumsērgu.

Iekasēt no pašvaldības vienotā mājsaimniecības pakalpojumu uzņēmuma "S." par labu Semyk O.I. par juridisko izdevumu atlīdzināšanu samaksātās valsts nodevas veidā, iesniedzot prasību tiesā... (...) rubļu.

Lēmumu var pārsūdzēt Saratovas apgabaltiesā ar Kirovas rajona tiesas starpniecību ... mēneša laikā no dienas, kad tiesa pieņēma lēmumu galīgajā formā.

UZ. Daņilovs, L.L. Matēvičs, S.A. Arestovs, E.N. Anaškina, V.A. Rybalko

1. Vispārējs skats uz situāciju

Visizplatītākais veids, kā regulēt klaiņojošo dzīvnieku skaitu Krievijā pēdējo 20 gadu laikā, ir to attālināta nogalināšana (“šaušana”), izmantojot “lidojošās šļirces” vai šautriņas, kas satur muskuļu relaksantus ar kurarei līdzīgu darbību (ditilīns, klausone; in pēdējie gadi- adilin).

Tajā pašā laikā, kā likums, nepastāv prakse īslaicīgi turēt noķertos dzīvniekus: nonāvēšana tiek veikta tieši uz vietas. Šī metode ir pakļauta bargai dzīvnieku aizsardzības kopienas kritikai, un vairākos reģionos tā jau ir formāli aizliegta - vai nu ar tiesu lēmumu, norādot uz tās pretrunu ar dažiem federālajiem tiesību aktiem (piemēram, Civilkodeksu). , vai reģionālo tiesību aktu pieņemšanas laikā, kas tieši aizliedz dzīvnieku nonāvēšanu sagūstīšanas vietā. Arī šīs metodes efektivitāte ir ierobežota - jo tai nav pievienoti papildu pasākumi bezpajumtniecības novēršanai, kā arī tai ir zema popularitāte iedzīvotāju vidū: cilvēki bieži vien nesteidzas izsaukt ķērājus, saskaroties ar klaiņojošiem suņiem, žēlot dzīvniekus. kuriem ir paredzēta tikai garantēta nāve.

Šādas šaušanas plaši izplatītās prakses iemesli Krievijā ir šādi:

*konsekventas federālās likumdošanas trūkums, kas regulētu klaiņojošu dzīvnieku ķeršanas, turēšanas un eitanāzijas jautājumus;

*pašvaldību nevēlēšanās organizēt ķeršanu patiesi civilizēti; * tiešo izpildītāju pūļu un naudas taupīšana, tai skaitā ķeršanai piešķirto (saņemto) līdzekļu trūkuma dēļ, kas cita starpā izpaužas aprīkotu telpu (īslaicīgās aizturēšanas centru, patversmju) trūkumā notverto dzīvnieku izmitināšanai;

*Krievijā nav ķērāju profesionālās apmācības institūciju un attiecīgi pašvaldību iestāžu (kā klientu) prasības par šādu apmācību obligātu pieejamību;

*ļaunprātīgā prakse darba rezultātu vērtēšanā un ķeršanas dienestu darbinieku algu aprēķināšanā pēc nenoķerto, bet iznīcināto galvu skaita.

Šajā rakstā mēs koncentrējamies uz vienu no negatīvajiem aspektiem, kas saistīti ar kurarei līdzīgu muskuļu relaksantu lietošanu – dzīvnieku ciešanām nogalināšanas laikā.

2. vispārīgās īpašības muskuļu relaksanti ar kurarai līdzīgu darbību un to darbības mehānismi

Lai skaidri izprastu muskuļu relaksantu darbības mehānismu, pievērsīsimies īsai informācijai par neiromuskulāro fizioloģiju.

Neiromuskulārais savienojums ir savienojums starp nervu šķiedru un skeleta muskuļu šķiedru. Signāla pārraide no nerva uz muskuļiem tiek veikta, atbrīvojot īpašas starpvielas, acetilholīna, molekulas no nervu šķiedras puses. Pēc tam acetilholīns saistās ar n-holīnerģisko receptoru uz muskuļu šūnu membrānas (“postsinaptiskais receptors”), izraisot tā stāvokļa izmaiņas. Izplatīšanas izmaiņas elektriskie lādiņi muskuļu šūnu membrānas ārpusē un iekšpusē (depolarizācija), radot īslaicīgu elektriskā potenciāla atšķirību, kas izraisa muskuļu kontrakcijas procesu. Nākamajam muskuļu šķiedru kontrakcijas procesa sākumam muskuļu membrānas lādiņa stāvoklis ir jāatjauno sākotnējā stāvoklī (repolarizācija). Pēc kontrakcijas aktivizēšanas acetilholīnu ļoti ātri (~0,001 s) iznīcina enzīms holīnesterāze, un membrāna tiek repolarizēta un kļūst spējīga uztvert jaunu signālu no nervu šķiedras.

Muskuļu relaksanti ar kurarei līdzīgu darbību ietekmē signāla pārraides procesu neiromuskulārajā sinapsē. Tos iedala depolarizējošajos un nedepolarizējos.

Nedepolarizējošie muskuļu relaksanti (piemēram, tubokurarīns) bloķē acetilholīna iedarbību uz muskuļu membrānas n-holīnerģiskiem receptoriem, tādējādi novēršot signāla pāreju, kas aktivizē muskuļu kontrakciju, bet nemaina paša receptora stāvokli. Depolarizējošie muskuļu relaksanti (ditilīns, klausons) pēc molekulārās struktūras ir līdzīgi acetilholīnam un iedarbojas uz tādiem receptoriem kā acetilholīns, taču tos nesadala sinaptiskajā spraugā esošais enzīms holīnesterāze, un tāpēc tie izraisa pastāvīgu muskuļu membrānas depolarizāciju, padarot to nejutīgu pret. vadības signālu saņemšana. (Asins enzīms pseidoholīnesterāze pakāpeniski sadala depolarizējošos muskuļu relaksantus, neitralizējot to iedarbību, taču tas ir lēns process.)

Kurare līdzīgie muskuļu relaksanti pēc injekcijas izraisa muskuļu relaksāciju un paralīzi šādā secībā: sejas muskuļi, balsenes muskuļi (balss saites), kakls, ekstremitāšu muskuļi, rumpis un, visbeidzot, diafragmas muskuļi, kas atbild par elpošanu. Ja tiek ievadītas muskuļu relaksantu kritiskās devas, iespējams elpošanas apstāšanās (medicīnā šajā gadījumā pacients tiek pārvietots uz mākslīgā ventilācija plaušas) un sekojoša nāve. Ņemiet vērā, ka asinsritē nonākušo zāļu tiešā ietekme uz citiem dzīvībai svarīgiem orgāniem (piemēram, sirdi) nav faktors, kas var izraisīt nāvi.

3. Miorelaksantu lietošanas veterinārais aspekts, starptautisko un ārvalstu organizāciju viedoklis.

Viens no autoritatīvākajiem, precīzākajiem un visaptverošākajiem avotiem, kas raksturo dažādas metodes pārstāvju eitanāzijai piemērotu un nepiemērotu dzīvnieku nogalināšana dažādi veidi, ir "Eitanāzijas ceļvedis", ko izstrādājusi Amerikas Veterinārmedicīnas asociācija, pārskatot un sintezējot esošos zinātniskos pierādījumus. Pēdējais atjauninātais ceļveža izdevums tika publicēts 2007. gadā; tādējādi šie dati ir arī visjaunākie.

Visas vielas, kas darbojas kā neiromuskulārie blokatori (magnija sulfāts, nikotīns, visi kurarei līdzīgie muskuļu relaksanti) šajā rokasgrāmatā ir klasificētas kā zāles, kuru lietošana ir pieļaujama tikai pēc tam, kad dzīvnieks iepriekš ir bijis iegremdēts anestēzijas stāvoklī. Neiromuskulāro blokatoru lietošana bez iepriekšējas anestēzijas ir absolūti nepieņemama.

Zinātniskās laboratorijas praksē nav pieļaujama arī muskuļu relaksantu izmantošana dzīvnieku, tostarp suņu un kaķu, eitanāzijai bez iepriekšējas anestēzijas. Šāda muskuļu relaksantu lietošana ir pretrunā gan ar Humane Society International (HSI) ieteikumiem, gan ar Eiropas konvenciju par mājdzīvnieku aizsardzību (kas aizliedz izmantot nonāvēšanas metodes, kuru pamatā ir mākslīga elpošanas apturēšana, ja vien šādas metodes neizraisa tūlītēju apziņas vai sākt ar iegremdēšanu dziļā anestēzijā).

Šāda secinājuma iemesls ir tas, ka šīs zāles izraisa mokošu nosmakšanas sajūtu, bet tajā pašā laikā tām nav ne narkotisku, ne nomierinošu īpašību. Nāvējošu neiromuskulāro blokatoru devu lietošana izraisa skeleta muskuļu, tostarp elpošanas muskuļu, paralīzi. Dzīvnieks pie pilnas apziņas piedzīvo akūtu pieredzi elpošanas mazspēja neiromuskulārā etioloģija.

Tajā pašā laikā muskuļu relaksantu lietošana ir necilvēcīga, pat neskatoties uz to, ka, sākot no noteiktas oglekļa dioksīda koncentrācijas asinīs, dzīvniekam rodas bezsamaņas stāvoklis, un sirds apstāšanās notiek pēc smadzeņu elektriskās aktivitātes mazināšanas. - jo oglekļa dioksīda koncentrācijas pieaugums notiek pārāk lēni. Oglekļa dioksīda uzkrāšanās, lietojot muskuļu relaksantus, nenotiek ievadīto zāļu ķīmiskās sadalīšanās dēļ, bet tikai paša ķermeņa vielmaiņas procesu dēļ (tāpat kā jebkurā citā gadījumā, kad tiek apturēta gaisa plūsma plaušās). Vielmaiņas procesi nenotiek pietiekami ātri, lai radītu augstu oglekļa dioksīda koncentrāciju asinīs pietiekami īsā laika periodā, lai dzīvniekam nebūtu laika sajust nosmakšanu.

Rezultātā pirms samaņas zuduma un smadzeņu elektriskās aktivitātes izzušanas, lietojot muskuļu relaksantus, ir diezgan ilgs periods (līdz pat vairākām minūtēm), kad pie pilnas samaņas esošs dzīvnieks piedzīvo sāpīgu nosmakšanu. Tādējādi var apgalvot, ka pie samaņas esošu dzīvnieku nogalināšana ar cāļiem līdzīgiem muskuļu relaksantiem rada tiem ciešanas.

Salīdzinājumam mēs atzīmējam: dzīvnieku inhalācijas eitanāzijas laikā ar oglekļa dioksīdu, kas īpaši balstās uz augstas oglekļa dioksīda koncentrācijas anestēzijas efektu, tiek izmantoti gāzu maisījumi no baloniem ar oglekļa dioksīda koncentrāciju vismaz 70-80%, lai. vajadzīgā oglekļa dioksīda koncentrācija dzīvnieka asinīs tiek sasniegta pēc iespējas īsākā laikā.

Dažkārt konstatētajam apgalvojumam, ka nāves brīdis, lietojot muskuļu relaksantus, iestājas jutīguma neesamības gadījumā, ķermenim nemanāmi, patiesībā nav nekāda sakara ar izskatāmā jautājuma būtību, jo šeit nav būtiski svarīgi. pats nāves brīdis - bet procesi, kas notiek ilgi pirms tā, kad dzīvnieks vēl ir pie samaņas. Paralīze elpošanas muskuļi un nosmakšana notiek pirms samaņas zaudēšanas un smadzeņu elektriskās aktivitātes izzušanas (un pēc tam sirdsdarbības pārtraukšanas).

4. "Adilin" kā viens no muskuļu relaksantiem

Mūsu rīcībā ir vairāki dokumenti, kas satur apgalvojumus par it kā ļoti strauju dzīvnieka nāvi pēc viena no viņu muskuļu relaksantiem, proti, “Adilina” (ko ražo Kazaņas asociācija Vetbioservice LLC), ievadīšanas. Tādējādi secinājumā par zāļu “Adilin” lietošanu, ko sniedza Federālās valsts budžeta augstākās profesionālās izglītības iestādes “Donas Valsts Agrārā universitāte” darbinieki V.Kh.Fjodorovs, V.S. Stepaņenko un N.V. Sumin 2012. gadā tiek atzīmēts, ka nāves periods ir 15-60 s pēc zāļu ievadīšanas. Tomēr šādu informāciju neapstiprina zinātniski avoti; šis periods tiek attiecināts tikai uz skeleta muskuļu relaksācijas sākuma stadiju. Turklāt paši zāļu ražotāji norāda, ka nāves laiks ir aptuveni 1-3 minūtes.

Tajā pašā laikā mums nav pieejama informācija, kas neapšaubāmi apstiprinātu, ka zāļu “Adilin” darbības mehānisms kaut kādā veidā atšķiras no citu muskuļu relaksantu darbības mehānisma. Turklāt zāles "Adilin" (dzintarskābes bis-dimetilaminoetilestera bis-dimetilsulfāts) ir tuvs ķīmiskais analogs zālēm "Ditilīns" (dzintarskābes bis-dimetilaminoetilestera dijodmetilāts) un "Listenon" (dihlormetilāts). dzintarskābes bis-dimetilaminoetilesteris), kam piemīt kurarei līdzīgas īpašības, un tas nav piemērojams humānai eitanāzijai, ja dzīvniekam vispirms nav veikta anestēzija.

Līdz ar to ir pamats preparātu “Adilin” klasificēt kā vielu grupu, kuras lietošana eitanāzijai pieļaujama tikai pēc tam, kad dzīvnieks ir ievietots anestēzijas stāvoklī, izmantojot šim nolūkam paredzētus sertificētus medikamentus. veterinārās zāles- bet nekādā gadījumā kā vienīgais izmantotais līdzeklis.

No otras puses, mēs atzīstam piespiedu nepieciešamību izmantot eitanāziju klaiņojošo dzīvnieku skaita regulēšanas pasākumu gaitā. Krievija ir viena no valstīm ar “eiropeisku suņu turēšanas stilu” (lielākā daļa suņu ir īpašumā, un klaiņojošie suņi ir viņu pēcnācēji). Šādām valstīm optimālā pamatmetode darbam ar esošajiem klaiņojošiem suņiem ir neatgriezeniska sagūstīšana un turpmāka ievietošana pašvaldības patversmē.

No šādas patversmes noķertos dzīvniekus var nodot tālākai uzturēšanai iepriekšējiem īpašniekiem vai iedzīvotājiem un sabiedriskajām organizācijām, kas izteikuši vēlmi kļūt par dzīvnieka jaunajiem saimniekiem, un turēt to saskaņā ar spēkā esošajiem mājdzīvnieku turēšanas noteikumiem. . Tomēr noķerto dzīvnieku turēšanas laiks pašvaldības patversmē jāierobežo līdz saprātīgam laika periodam, jo pašvaldības patversmei ir jāspēj uzņemt visus klaiņojošos dzīvniekus, kas pakļauti sagūstīšanai. Pretējā gadījumā pilsētā tiks paralizēta neatsaucama klaiņojošo dzīvnieku sagūstīšana, un pasākumi klaiņojošo dzīvnieku skaita regulēšanai kļūs neefektīvi.

Saskaņā ar spēkā esošajiem Krievijas Federācijas tiesību aktiem īpašumā esošajiem dzīvniekiem šim periodam ir jābūt vismaz 6 mēnešiem, jo īpašumtiesību iegūšana uz šāda veida īpašumu notiek tieši pēc šāda perioda beigām - tomēr bezsaimnieka dzīvniekiem šis periods obligātās uzturēšanas izmaksas var samazināt, jo šādu dzīvnieku sagūstīšana tiek veikta, lai regulētu to skaitu, nevis iegūtu īpašumtiesības uz tiem.

Tāpēc, ja iepriekšējiem īpašniekiem atdoto un jaunajiem īpašniekiem nodoto dzīvnieku skaits ir mazāks par noķerto dzīvnieku skaitu; vai no sagūstīšanas saņemtie dzīvnieki uzvedības īpašību vai veselības stāvokļa dēļ nevar tikt nodoti jaunajiem saimniekiem - ir nepieciešama nepieprasīto dzīvnieku eitanāzija. Lai novērstu veselīgu dzīvnieku eitanāzijas nepieciešamību, ilgstošs darbs bezpajumtniecības un nolaidības novēršanai integrēta pieeja, kas ietver arī cīņu pret mājdzīvnieku pārmērīgu vairošanos.

Lai gan Krievijā nav sertificētu veterināro zāļu, ko varētu izmantot humānai eitanāzijai, kas tiek veikta vienā solī, joprojām ir iespējams izmantot eitanāzijas shēmas, kas ietver divus posmus:

a) dzīvnieka ievietošana anestēzijas stāvoklī, izmantojot veterinārās zāles, kas sertificētas šādai lietošanai (piemēram, intramuskulāra injekcija zāles "Zoletil" vai to maisījums ar zālēm "Ksilazīns", vai zāļu "Propofol" intravenoza ievadīšana;

b) pēc tam ievadot narkozētajam dzīvniekam kādu no zālēm, kas sertificēts lietošanai dzīvnieku nonāvēšanai (piemēram, zāles “Adilin”);

6. Pagaidu imobilizācija sagūstīšanas laikā.

Jautājumus rada arī zāļu "Adilin" lietošana nevis nogalināšanai, bet gan īslaicīgai dzīvnieku imobilizācijai, jo nav oficiālu norādījumu par devām dzīvnieku pagaidu imobilizācijai ar šo medikamentu. Tāpēc, pirmkārt, mēs ierosinām apsvērt iespēju šim nolūkam izmantot zāles "Ksilazīns" ("Rometar", "Xila" un citas ksilazīnu saturošas zāles) un "Zoletil" (tā maisījumi ar zāļu "Xylazine"). mērķis. Šī metode īslaicīgai suņu imobilizācijai sagūstīšanas laikā jau tiek izmantota vairākās Krievijas pilsētās (Maskavā, Sanktpēterburgā, Jaroslavļā).

Runājot par muskuļu relaksantu lietošanu pagaidu imobilizācijai, šajā gadījumā ir jāvēršas pie nevis Adilina, bet gan citas zāles - Ditilina lietošanas, par kuru ir oficiāli apstiprinātas lietošanas instrukcijas īpaši pagaidu imobilizācijai. Kas attiecas uz zāļu “Adilin” lietošanu šim nolūkam, mums šķiet, ka šādu iespēju var apsvērt tikai pēc tam, kad Krievijas Federācijas Lauksaimniecības ministrija vai cita pilnvarota izpildinstitūcija būs izstrādājusi un apstiprinājusi. oficiālās instrukcijas norādot precīzas zāļu devas, kuras, kā zināms, neizraisa nāvi.

Jebkurā gadījumā muskuļu relaksantu lietošana ātra darbība tam vajadzētu būt tikai galējam līdzeklim, ko izmanto, sagūstot ļoti savvaļas dzīvniekus, kurus nevar notvert ar mazāk bīstamiem līdzekļiem; turklāt ķērāju komandām, kas lieto šādus muskuļu relaksantus, jābūt injicējamām zālēm, kas vājina muskuļu relaksanta iedarbību (B1 vitamīns - tiamīns, kā arī 0,1% adrenalīna šķīdums hipertonisks šķīdums nātrija hlorīds) un zināt, kā tos izmantot atbilstošos apstākļos.

1. W.F. Ganonga. Neiromuskulārais savienojums, lpp. 53-54. Ganongā, W. F., Pārskats par medicīnas fizioloģiju. Lange Medical Publ., Los Altos, Kalifornija. 577 lpp. 1963. gads

2. J. Appiah-Ankam, J. Hanter. Neiromuskulāro bloķējošo zāļu farmakoloģija.//Anestēzijas, kritiskās aprūpes un sāpju tālākizglītība. 4.sēj.(1), 2.-7.lpp., 2004. gads

3. Farmakoloģija // Red. R.N. Alyautdina. - 2. izdevums, red. - M.: GEOTAR-MED, 2004. - 592 lpp.

4. AVMA vadlīnijas par eitanāziju. //American Veterinary Medical Association, 2007. gada jūnijs. Dokuments pieejams: https://www.avma.org/KB/Policies/Documents/euthanasia.pdf

5. Ieteikumi izmēģinājumu dzīvnieku eitanāzijai: 1. daļa.//Laboratorijas dzīvnieki, 30. sēj., 293.-316.lpp., 1996.

6. Ieteikumi izmēģinājumu dzīvnieku eitanāzijai: 2. daļa.//Laboratorijas dzīvnieki, 31. sēj., 1.-32.lpp., 1997.

7. Eiropas konvencija par lolojumdzīvnieku aizsardzību//Strasbūra, 13.XI.1987. Dokuments ieslēgts angļu valoda Pieejams, izmantojot šo saiti Eiropas Padomes tīmekļa vietnē:

8. Vispārīgs paziņojums par eitanāzijas metodēm suņiem un kaķiem//Humane Society International Electronic Library, 1999. Dokuments angļu valodā ir pieejams HSI tīmekļa vietnes saitē: http://www.hsi.org/assets/pdfs/eng_euth_statement.pdf

9. Norādījumi par ditilīna lietošanu dzīvnieku pagaidu imobilizācijai // Krievijas Federācijas Lauksaimniecības un pārtikas ministrijas Veterinārmedicīnas departaments, dokuments Nr.i3-5-2/i236, 12.05.1998. Dokuments ir pieejams saitē: http://agrozoo.ru/text/vetprep_html/94.html

10. Oficiāla rakstiska atbilde no Federālās valsts institūcijas FCTRB darbinieku prof. Yu.A. Zimakova, prof. R.D.Gareeva Nr.678, kas datēts ar 2006.gada 17.decembri, uz lūgumu par muskuļu relaksantu lietošanas humānumu mājdzīvnieku eitanāzijai. Rakstiskās atbildes skenēšana ir pieejama saitē:

Jā, 01.09.2013 - 12:04

pārvietots no apmēram dzīvniekiem

šaut cilvēcīgāk?
Internetā ir pretrunīgas versijas.

Jā, 01.09.2013 - 12:06

Adelīna 28.11.2011. 18:03

Apmeklētājs
Ērglis
[aizsargāts ar e-pastu]
Privātā ziņa
Sveiki, es jau rakstīju jums, bet nesaņēmu atbildi, iespējams, tāpēc, ka sajaucu pavedienu. Situācija ir šāda: mūsu pilsētā tiek praktizēta Adelīnas eitanāzija un mums teica, ka dzīvnieks vienkārši aizmieg bez ne pilītes sāpju. Noticējām, praksē redzējām, ka dzīvnieks raustījās krampjos, lai gan ne stipri un neilgi, radās jautājums par cilvēcību, jo mums teica, ka narkoze nav vajadzīga, jo... no tādas Adelīnas devas viņi paši aizmieg, pirms neko nejūt. Mēs ieradāmies mājās un lasījām daudz šausmu stāstu internetā un atradām oficiālu atbildi no šīs zāles ražotāja:

"Atbildot uz Jūsu vēstuli, informējam, ka zāļu Adilin-super lietošanas instrukcija īpaši neparedz intrakardiālu muskuļu relaksanta ievadīšanu. Taču tas nenozīmē, ka to nevar izmantot eitanāzijai. Acīmredzot veterinārārsts vadījās pēc humāniem apsvērumiem, cenšoties atvieglot un paātrināt jūsu kaķa pāriešanu citā pasaulē. Pašreizējās idejas par to pacientu ciešanām, kuriem tika ievadīti muskuļu relaksanti ar nepietiekamu anestēziju, praktiski nav saistīti ar šādu zāļu lietošanas gadījumiem veterinārie dienesti dzīvnieku eitanāzijai, jo veterinārārsti saskaņā ar instrukcijām lieto ļoti lielas muskuļu relaksantu devas.Pēc mūsu datiem, šajā Šajā gadījumā letāls iznākums iestājas ļoti ātri – 1-3 minūšu laikā pēc injekcijas. Zāļu uzsūkšanās notiek ļoti ātri, un, ievadot intrakardiāli vai intravenozi, gandrīz uzreiz - "adatas galā." Turklāt saskaņā ar encefalogrāfiju smadzeņu bioelektriskā aktivitāte izzūd agrāk nekā sirds kontrakcijas, t.i. pats dzīvnieka nāves fakts notiek pilnīgi droši, ja nav jūtīguma, in bezsamaņā. Turklāt, bloķējot elpošanas muskuļus, asinīs strauji palielinās ogļskābās gāzes koncentrācija, kas pati par sevi izraisa narkotisko stāvokli (narkozi), t.i. vispārējs pretsāpju efekts.
Galva Laboratorija, bioloģijas doktors. Nacionālā zinātnes komiteja, profesors Yu.A. Zimakovs
Galva laboratorija, ķīmijas doktors. Nacionālā zinātnes komiteja, profesors R.D. Garejevs"
http://www.zoovet.ru/forum/?tid=31&tem=571499

Stas 01/09/2013 - 12:08

Jā
šaut cilvēcīgāk?

Kāds ir mērķis? Spīdzināt vai otrādi? Ja gluži otrādi, kas liedz veikt lielāku anestēziju?

Jā, 01.09.2013 - 12:17

Stas
Kas liedz jums veikt lielāku anestēziju?

tiesību aktiem.
http://www.vita.org.ru/ketamin.htm

Augstākās tiesas spriedums precizē arī vairākas citas sarežģītas lietas, ar kurām jārisina Krievijas tiesām, risinot lietas, kas saistītas ar narkotiku apriti. Tomēr vairāki jautājumi palika neatrisināti. Jo īpaši, neskatoties uz dekriminalizāciju ārstiem un veterinārārstiem par zāļu, psihotropo vai spēcīgu vielu ievadīšanu, saskaņā ar medicīniskām indikācijām veterinārārsti nonāca nevienlīdzīgā situācijā ar ārstiem. Viņus joprojām var saukt pie kriminālatbildības par šādu vielu nelikumīgu iegūšanu un glabāšanu saskaņā ar 1. panta 1. daļu. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 228. Vienlaikus Rezolūcijā teikts: “Gadījumos, kad persona dzīvnieku ārstēšanai lieto nelegāli iegūtu narkotisko vai psihotropo vielu (piemēram, ketamīnu, ketamīna hidrohlorīdu), tās rīcībā nav noziedzīga nodarījuma, kas saistīts ar to, pazīmes. kriminālatbildība par šo narkotiku vai vielu nelikumīgu realizāciju. Tādējādi, norādīja Dzīvnieku tiesību centra Vita prezidente Irina Novožilova, veterinārārsts var bezbailīgi injicēt dzīvniekam ketamīnu, taču nav skaidrs, no kurienes šai narkotikai vajadzētu nākt. Īpaša licence dod leģitimitāti narkotiku, psihotropo un spēcīgu vielu uzglabāšanai veterinārārstiem. Tikmēr, pēc Irinas Novožilovas teiktā, aptuveni 75% praktizējošu veterinārārstu nevar iegūt maksas licenci un izpildīt visas licencēšanas prasības ( entītija, seifa klātbūtne šo vielu uzglabāšanai, to krājumi ne vairāk kā trīs dienas, šo vielu lietošana tikai klīnikas sienās). Viņasprāt, tas liek veterinārārstiem veikt nopietnas medicīniskās procedūras un pat ķirurģiskas operācijas, izmantojot zāles, kas dzīvnieku imobilizē, bet bez sāpju mazināšanas.

Sīkāka informācija: http://www.regnum.ru/news/673784.html%20#ixzz2HT5xPTlY
Jebkāda materiālu izmantošana ir atļauta tikai tad, ja ir hipersaite uz REGNUM IA

Stas 01/09/2013 - 12:28

Nesen, mazāk nekā pirms gada, es eitanāzēju kaķi Yunnatov veterinārajā klīnikā. Anestēzija zirga devā divās devās un tad adelīna. Es darīju, kā ārsts ieteica. Viņa neraustījās, pat nekustējās. Viņa vienkārši aizmiga, laizīdama manas rokas, un pēc 10 minūtēm viņi ievadīja adelīnu. Es samaksāju kasierim par 300 rubļiem vairāk nekā standarta cena, un viss. Jā, pāris reizes parakstīju savu vārdu un uzrādīju pasi. Mazajām nelicencētajām klīnikām var būt problēmas, bet visur ir valsts veterinārās stacijas, kur par mazu naudu visu izdarīs.

Jā, 01.09.2013 - 12:33

Es piezvanīju uz vairākām klīnikām, un viņi mums tikai injicēja Adelīnu.

Jā, 01.09.2013 - 12:40

nē, ir cita klīnika, kur viņi ievada propofolu (un kādu citu anestēziju), līdz sirds apstājas.
tas ir, inde vispār netiek ievadīta.

Stas 01/09/2013 - 12:44

Jā
līdz sirds apstājas.
tas ir, inde vispār netiek ievadīta.

Daktere man teica, ka kaķi ir tik sīksta būtne, ka pat pieckārtīga anestēzijas deva vien tos nevar nogalināt, un dažkārt viņi atjēdzās atkritumu maisā. Tāpēc vispirms anestēzija, tad inde.

Jā, 01.09.2013 - 18:48

steidzama vajadzība.

Forester 61 10.01.2013 - 15:03

Rīt es varu pārbaudīties pie veterinārārsta, kurš eitanāzēja manu Džeku, es pats neatceros, bet es pats nopirku visas zāles parastā aptiekā.
Pirmkārt, viņi ievadīja miega tableti, un, kad viņš sāka krākt (viņš vienmēr krāca miegā), viņi viņam ievadīja otru narkotiku sirdī, tikai Jekuškas ķepu galiņi klusi trīcēja un viss, viņš aizgāja 😞

Jā, 10.01.2013 - 15:05

xYy viņu pazīst - vai te ir kādi moderatori?

pārvietots no apmēram dzīvniekiem

Skaistā lapsa 10.01.2013 - 21:31

ŠEIT ir moderators, tāpēc esiet pieklājīgs.

Ja jautājums ir par to, vai veikt anestēziju pirms eitanāzijas vai nē, tad atbilde ir neviennozīmīga. Virzoties uz priekšu klīniskā nāve tiek novērota agonija (ķermeņa izliekums, muskuļu kontrakcija), taču tiek uzskatīts, ka apziņas vairs nav un tā ir vienkārši ķermeņa reakcija. Ja vēlaties no tā izvairīties, ļaujiet ārstam vispirms diagnosticēt pilna anestēzija. Dzīvnieks aizies pēc iespējas bez stresa.

Jā, 17.01.2013 - 13:49

Jā, 17.01.2013 - 13:51

Jā
moderatori - pāriet uz medicīnisko.

otro reizi, krievu valodā

Skaistā lapsa 17.01.2013 - 22:36

Atvainojiet, es nezinu, kā pārvietot tēmu uz citu sadaļu. Pastāstiet man, kā to izdarīt, vai izveidojiet jaunu tēmu.

TIR 26.01.2013 - 14:55

Nu tas ir tavs lēmums. Es jums neteicu, ka jums ir jānošauj suns, nekonsultējoties ar ģimeni. Varbūt tas nebija labākais variants. Tomēr jūs zināt labāk.
Vishumānākais veids, iespējams, būtu nāvējoša narkotiku injekcija. Bet, kā zināms, veterinārajā medicīnā viņi ilgu laiku nav bijuši. Un medicīnā arī Krievijas Federācijā, kā es uzzināju.

Jā, 26.01.2013 - 16:09

TIR
Nu tas ir tavs lēmums. Es tev neteicu, ka tev suns jānošauj.

draugs - neuztraucies.
Lēmumu pieņēmu pats un visu izdarīju pats.
Es pats to tā plānoju.
Jūsu ieraksts, kas man noteikti ir vērtīgs, nekādi neietekmēja manu lēmumu.

TIR 26.01.2013 - 16:21