Pērn Krievijas Federācijas prezidenta administrācija saņēmusi vairāk nekā 130 tūkstošus sūdzību par medicīniskās un sociālās ekspertīzes darbu: par speciālistu nekompetenci un neobjektivitāti, par korupciju un biežām kļūdām. Katru nedēļu reģionu sabiedriskās palātas reģistrē desmitiem iedzīvotāju aicinājumu.
Situācija ITU sistēmā ir nekontrolējama - pēc Komisijas priekšsēdētāja teiktā sociālā politika, darba attiecības un OPRF dzīves kvalitāti Vladimirs Sļepaks. Tam piekrīt Starpreģionālā medicīniskās un sociālās ekspertīzes centra vadītāja, medicīnas zinātņu doktore Svetlana Daņilova. Pirms intervijas Svetlana Grigorjevna nosūtīja redaktoram vēstuli no jaunas sievietes invalīda, kurā stāstīja par viņas braucienu uz nākamo komisiju. Parādīja, ka žurnālisti saprata, ar ko saskaras cilvēki ar invaliditāti invaliditāti veselība. Nav vispārinājumu vai problēmu analīzes, bet ir aizvainojums, atklātība un vienkārši reālā dzīve... Uzreiz sazinājāmies ar autoru: vai ir iespējams publicēt? "Kāpēc ne? "Man nav nekas pretī," atbildēja ratiņkrēsla lietotājs no Baškīrijas Ludmila Simonova.
"Vecmāmiņa ir invalīde, viņai ir diabēts, un viņa ir bijusi rindā 7 stundas..."
“Esmu I grupas invalīds kopš 2008. gada. Traumas dzemdes kakla reģions mugurkauls, disfunkcija iegurņa orgāni, skaidro Ludmila Simonova. — Es dzīvoju ciematā. Nesen biju pie ārsta un veicu pārbaudi. Viņš uzrakstīja sūtņa vēstuli un nosūtīja uz pilsētu urologam, neirologam utt.
Es dodos uz Beloretskas pilsētu simts kilometru attālumā. Ārsti pieņem atšķirīgs laiks un iekšā dažādas dienas- kuram paveiksies pierakstīties. Man bija jādzīvo pilsētā nedēļu, lai apbrauktu visus. Es nevarēju atrast proktologu, tāpēc devos uz nākamo pilsētu - Magņitogorsku. Vēl simts kilometri... Ēka nav piemērota cilvēkiem ratiņkrēslā, istaba veca, apmetums birst, iekšā mitrs un auksts. Cilvēki gaida rindā stundām. No pulksten vieniem pēcpusdienā līdz septiņiem vakarā sēdējām ar domu: “Kad mūs uzaicinās?” Viena vecmāmiņa ieradās pulksten 11 un devās prom astoņas stundas vēlāk. Viņa teica: "Es uzaru savu maiņu." Cits raudāja, lūdzot, lai viņu pieņem. Vecene ir invalīde, viņai ir cukura diabēts, gribēja ēst, bet rindā stāvēja 7 stundas. ITU darbinieki gāja garām ar akmens sejām un izlikās neko nemanām.
Pēdējā laikā Beloreckā nav ITU, noteiktās dienās pie mums ierodas eksperti no Ufas. Man bija jādzīvo Beloreckā un jāgaida, kad ieradīsies speciālisti. Nu, radi mani ielaida, un labi, ka man ir draugs, kurš mani uzvilka uz 3. stāvu. Citādi nevaru iedomāties, cik ilgi būtu jābrauc no ciema uz pilsētu pa bezceļa ceļiem (mums nav asfalta) un īrētu auto, jo mūsu autobusi nav aprīkoti ratiņkrēsliem.
Šoreiz pie mums ieradās strādnieki ITU birojs Nr.6 Ufa. Pēc manām idejām mani vajadzēja uzaicināt uz biroju noteiktajā laikā. Jautājiet par problēmām, sniedziet padomus un ieteikumus par visu sarakstu tehniskajiem līdzekļiem rehabilitācija, kas atvieglotu dzīvi un palīdzētu adaptēties. Ne velti individuālajai rehabilitācijas programmai tika pievienots vārds “habilitācija”. Es domāju, ka ITU vajadzētu strādāt cilvēkiem ar invaliditāti, bet es kļūdījos. Es sēdēju rindā, viņi mani iesauca, paskatījās uz mani un teica: “Ja mēs pārtaisām IĪT, tad mēs noņemsim pusi no tā, ko esat ierakstījis; saskaņā ar jaunajiem noteikumiem jūs to nedrīkstat darīt. Labāk atstājiet veco programmu un dodieties mājās.
Kā viņi to tīra? Pēc kāda likuma? Izrādījās, ka es neesmu piemērots elektriskajam ratiņkrēslam, bet esmu "kakls" un manas rokas nestrādā labi. Jā, es izmantoju aktīvos ratus pa māju, viegli ielikt bagāžniekā, uzved pa kāpnēm uz trešo stāvu, kad braucu ciemos pie māsas pilsētā, bet lai staigātu pa savu ciemu bez asfalta ar bedrēm un izciļņiem, man vajag elektriskos ratus. Un 2012. gadā tas tika pievienots manai programmai. Tagad viņi teica: "Mums ir vienalga, kur tu dzīvo."
Eksperti nepiekrita daudziem ārstējošo ārstu lēmumiem un ignorēja viņu ieteikumus. Viņi izturējās pret mani un citiem invalīdiem tā, it kā mēs būtu nākuši pie viņiem ubagot, viņi bija rupji. Komisija iedeva draudzenei invaliditātes grupu un pēc tam izsauca viņu uz Ufu atkārtotai pārbaudei. Man tika dots mēnesis, lai pārsūdzētu lēmumu reģiona galvenajā birojā. Taču tā būs milzīga problēma – būs jāmēro nevis simts, bet trīssimt kilometru, tērējot naudu, īrējot automašīnu. Tā cilvēkiem ar invaliditāti palīdz dzīvot mūsu valstī, viss ir priekš viņiem.”
"Kad pirmo reizi dzirdēju, ka II invaliditātes grupa maksā 450 tūkstošus rubļu, es tam neticēju"
Runājam ar Starpreģionu neatkarīgās medicīniskās un sociālās ekspertīzes centra vadītāju, medicīnas zinātņu doktori Svetlanu Daņilovu .
— Svetlana Grigorjevna, vai viss, par ko raksta Ludmila Simonova, ir patiess?
- Noteikti. Krievu invalīdi Viņi pārvar tik daudz šķēršļu, lai nokārtotu komisiju, iegūtu statusu vai saņemtu preferenciālas zāles, ka mamma neuztraucas. Mūsdienās nav iespējams pierakstīties pie speciālista, neapmeklējot terapeitu – viņš dod nosūtījumu. Vispirms tu ej pie viņa, tad pie ārstiem, tad atkal pie viņa ar rezultātiem. Invalīds nobrauc 100 kilometrus uz vienu pilsētu, vēl simts kilometrus uz citu. Un teorētiski viņu vajadzētu izmeklēt un saņemt palīdzību savā dzīvesvietā. ITU uzdevums nav apstrīdēt klīnicistu uzstādītās diagnozes, bet gan noteikt dzīves aktivitātes ierobežojumus. Mūsu valstī eksperti maina diagnozes, atceļ ārstu ieteikumus un saka: "Pacientam nav acīmredzamu traucējumu."
IN Federālais likums 1995. gada 24. novembrī Nr. 181-FZ “Par invalīdu sociālo aizsardzību 1995. gada 24. novembrī”. Krievijas Federācija"invaliditāte tiek interpretēta kā "sociāla mazspēja veselības traucējumu dēļ ar pastāvīgiem ķermeņa funkciju traucējumiem, kas izraisa dzīves aktivitātes ierobežojumus un nepieciešamību sociālā aizsardzība" Saskaņā ar to papildus ekspertīzei ITU institūcijām tiek uzticēta atbildība par izstrādi individuālas programmas invalīdu rehabilitācija un sociālās aizsardzības pasākumu vajadzību noteikšana.
– Tas ir pēc likuma, bet kā dzīvē ?
— Un dzīvē galvenā medicīniskās un sociālās pārbaudes problēma ir invaliditātes grupas un rehabilitācijas pakalpojumu iegūšanas ilgums un sarežģītība pilsoņiem ar invaliditāti, veicot pārbaudes procedūru ITU iestādēs. Pašlaik cilvēki ar invaliditāti bieži atsakās iziet birokrātiskas procedūras un risināt problēmas par saviem līdzekļiem. Tiek pārkāptas cilvēku ar invaliditāti likumīgās tiesības. ITU liek cilvēkiem iziet nevajadzīgas pārbaudes, vākt nevajadzīgas pārbaudes, apgalvojot, ka viņi it kā disciplinē invalīdu: "Vismaz reizi gadā viņš iziet medicīnisko komisiju, pretējā gadījumā jūs to nespiedīsit." Bet patiesībā ITU birojs mūsdienās ir sarežģīts birokrātisks aparāts, kas rada dažādus šķēršļus un problēmas cilvēkiem ar invaliditāti.
Stājas spēkā Krievijas Darba ministrijas 2012. gada 11. oktobra rīkojums Nr. 310n “Par federālās pārvaldes organizācijas un darbības kārtības apstiprināšanu valdības aģentūras Medicīniskā un sociālā ekspertīze” apšaubīja pašas ITU kā atsevišķas struktūras pastāvēšanas nepieciešamību.
Saskaņā ar šā likuma 4. punktu nepieciešams nosacījums Biroja sastāva veidošana ir vismaz viena ITU ārsta klātbūtne. Taču ārsta specialitāte nav norādīta...
— Vai tiešām birojā ir tikai viens ārsts, un kas ir pārējie eksperti? Amatpersonas?...
— Kad bija VTEK, komisijā bija trīs ārsti. Tad mēģinājām iekļaut 5 speciālistus. Šobrīd strādā trīs eksperti, viens no tiem medicīnas un sociālajos jautājumos. Turklāt no dokumentācijas tika izņemti precizējumi par ārsta specializāciju. Speciālisti uz ITU nepretendē, jo nav iespējams iegūt kategoriju, to neņem vērā.
ITU vispārējie biroji pārbaudīs pilsoņus ar visvairāk dažādas slimības, un neatkarīgi no tā, cik kompetents ir ārsts MSE, ir gandrīz neiespējami labi orientēties visās nosoloģiskajās formās. Un psihologs un rehabilitācijas speciālists, kas ir biroja sastāvā, vispār nav kompetenti invaliditātes noteikšanas jautājumā.
Turklāt saskaņā ar noteikumiem, kas apstiprināti ar Krievijas Federācijas valdības 2006. gada 20. februāra dekrētu Nr. 95, lēmums par pilsoņa atzīšanu par invalīdu vai atteikumu tiek pieņemts ar speciālistu, kuri veica MSA, balsu vairākumu. . Ja medicīniskajai un sociālajai pārbaudei ir viens ārsts, šāda balsojuma objektivitāte ir apšaubāma - galvenais nosacījums, lai personu atzītu par invalīdu līdz pat šai dienai joprojām ir organisma funkciju traucējumu veids un smagums, ko var noteikt tikai ārsts. saskaņā ar medicīnisko pārbaudi (izņemot garīgās funkcijas).
Proti, ITU birojs pārtop par invaliditātes apliecību izsniegšanas biroju, kas būtiski palielina korupcijas komponenti un būtiski samazina pieņemtā lēmuma objektivitāti.
— Invalīdi sūdzas par ITU speciālistu zemo profesionālo līmeni reģionos. Viņi saka, ka viņi pat sajauc diagnozes. Bērna māte ar nopietna slimība nesen parādīja kopiju dokumentam, kurā eksperti sauc adrenogenitālo sindromu... cukura diabēts. Kur viņi ir sagatavoti?
— Krievijā ekspertus stažē Sanktpēterburgā — tur ir ārstu kvalifikācijas paaugstināšanas institūts. Un ITU federālajā birojā. Līmenis tiešām zems. Ir maz profesionāļu: vadītāji ir vāji, dažreiz ir neērti viņus klausīties - viņi nezina normatīvie dokumenti, slikti pārzina likumdošanu, un reģionu ekspertiem trūkst zināšanu un kompetences, lai saprastu un īstenotu Krievijas Federācijas Darba ministrijas rīkojumus. Tas ir skumji, jo ITU sistēma ir absolūts monopols. Tās lēmumus nevar apstrīdēt. Pirmstiesas procedūrā pārsūdzība tiek veikta pašā dienestā: viena grupa, otra, un tad ir jāsazinās ar federālo biroju, kur bieži vien nosūtītie dokumenti netiek atvērti vispār. Es tur aizstāvēju savu kandidāta un doktora darbu un vairākkārt redzēju, kā notika tikšanās, kā eksperti neredz pacientu, nepētīju dokumentāciju, bet uzreiz ņēmu par pamatu reģiona galvenā biroja lēmumus. Lēmumi mainās ārkārtīgi reti. Dažreiz tiesas, izskatot invalīdu prasības, nolemj: iziet pārbaudi jebkurā jūsu izvēlētajā reģionā. Kurš reģions mainīs savu lēmumu pēc federālā biroja?
Neviens neatkarīgs eksperts nevar vērsties pie dienesta, jo saskaņā ar likumu nav neatkarīgas ITU - licence tiek piešķirta tikai federālām iestādēm. Tāpēc, lai arī cik objektīvs un taisnīgs būtu neatkarīgā eksperta slēdziens, lēmumu grozīt federālā iestāde Tas neietekmēs ITU.
— Sabiedriskā palāta Krievijas Federācija ierosina izskatīt “ITU kļūdas no Krievijas Kriminālkodeksa viedokļa” un sniedz korupcijas piemērus Uļjanovskas un Volgogradas apgabalos...
— Un tur ir korupcija, un diemžēl reģioniem ir savas likmes. Droši vien drīz ielikšu kartē tarifus - ir daudz sūdzību no cilvēkiem ar invaliditāti. Es atceros, kad viņi man pirmo reizi teica, ka Vorkutā II grupas invaliditāte maksā 450 tūkstošus rubļu, es tam neticēju. Un tad cilvēki to apstiprināja. Tajā pašā Vorkutā pieķerts ķirurgs. Tas ir īpaši biedējoši, kad viņi izspiež naudu no īstiem invalīdiem. Diemžēl arī tā ir daļa no sistēmas. Tas ir jāmaina, bet es vairs neticu runām par ITU reorganizāciju. Pirms trim gadiem šis jautājums jau tika izvirzīts, Krievijas Federācijas Ekonomikas attīstības ministrijai tika lūgts aprēķināt, cik reformas izmaksās. Viņi daudz skaitīja, daudz rakstīja un neko konkrētu nepiedāvāja.
Nekāda ITU reorganizācija šajā posmā problēmu nevarēs atrisināt. Piemēri ir lielākie reģioni, piemēram, Krasnodaras apgabals, Rostova pie Donas. Pirms vairākiem gadiem vadītāji tika atcelti, un vietējie speciālisti no primārajiem birojiem turpināja strādāt un turpina strādāt. Servisā nekas nav mainījies. Monopols bija un paliek.
Uzskatu, ka invaliditātes grupu noteikšanu var veikt medicīnas organizācijas medicīniskā komisija pēc ārstējošā ārsta ieteikuma, pamatojoties uz primārā ārsta datiem. medicīniskā dokumentācija, neaizpildot nosūtījumu uz ITU. Šobrīd ārstējošais ārsts nodod ārstu komisijai pacientu ar pārejošu invaliditāti, invalīdu ar stāvokļa pasliktināšanos, lai izrakstītu un koriģētu ārstniecības, ārstniecības un diagnostikas pasākumus. Tāpēc komisijas priekšsēdētājs parasti ir informēts par šādu pacientu slimības gaitas īpatnībām. Un ITU biroja speciālisti nosaka invaliditātes grupu, neko par pacientu nezinot (ja vien nerunājam par atkārtotu izmeklēšanu) un paļaujas tikai uz uzrādītajiem datiem. medicīniskie dokumenti un vienreizēja pacienta apskate dažu minūšu laikā.
Uzskatu par lietderīgu likvidēt ZVA dienestu, bet VSA vadīšanu uzticēt veselības aprūpes organizāciju ārstu komisijām, jo īpaši tāpēc, ka lielāko daļu funkciju šobrīd tādā vai citādā mērā veic ārstu komisija. Reformai būs jāmaina kārtība medicīnas iestādēm par darbnespējas ekspertīzes veikšanu, pārskatīšanu funkcionālie pienākumi medicīniskās komisijas medicīnas organizācijas primārās aprūpes. Taču tas saīsinās invalīdu braukšanas maršrutu, vienkāršos ekspertīzes procedūru, uzlabos invalīdiem sniegto medicīniskās un sociālās rehabilitācijas pakalpojumu kvalitāti un paplašinās to apjomu.
ITU dienesta likvidācija, nododot tā funkcijas medicīnas organizāciju medicīnas komisijām, ļaus:
samazināt sociālo spriedzi starp invalīdiem un sākotnēji uz MTU nosūtītajiem pilsoņiem (tiks likvidēta ilgstošā nosūtījumu aizpildīšanas procedūra MTU un tai sekojošā pārbaude birojā);
samazināt federālā budžeta izdevumus ITU pakalpojuma uzturēšanai;
samazināt slogu medicīniskās komisijas speciālistiem un medicīnas organizācijas ārstiem, novēršot nepieciešamību aizpildīt nosūtījumu uz medicīnisko pārbaudi;
palielināt izmeklējumu pieejamību iedzīvotājiem, jo ārstu komisijas pastāv visās medicīnas organizācijas, savukārt ITU birojs tiek izveidots ar ātrumu 1 birojs uz 90 000 cilvēku un mazo iedzīvotāju apmetnes ir spiesti veikt ievērojamus attālumus par saviem līdzekļiem, lai nokļūtu ITU birojā;
likvidēt korupcijas komponentu no ITU biroja speciālistu puses;
likumdošanas ceļā apstiprināt neatkarīgu ITU.
2017. gada 16. oktobrī tiks uzsākti darbi Krievijā uzticības tālrunis Krievijas Federācijas Sabiedriskā palāta jautājumos, kas saistīti ar medicīniskās un sociālās pārbaudes darbību, Izvestija. Turp var doties krievi, kuriem ir problēmas nokārtot ITU, piemēram, ar invaliditātes grupas noteikšanu vai apstiprināšanu. Šis uzticības tālrunis darbosies 3 mēnešus.
Pašlaik medicīnisko un sociālo ekspertīžu darbs izsauc daudz kritikas. Prokuratūra, tiesas, dažādas sabiedriskās organizācijas burtiski pārpludināts ar iedzīvotāju sūdzībām par MTU sistēmas darbību. Krievijas Federācijas Pilsoniskā palāta plāno šādas sūdzības apkopot, sistematizēt un sagatavot ieteikumus medicīniskās un sociālās pārbaudes uzlabošanai. ITU Federālā biroja vadība piekrita sadarboties šajā jautājumā ar Sabiedrisko palātu.
Šim projektam ir vairāki mērķi. Galvenais uzdevums ir konsultēt iedzīvotājus jautājumos, kas saistīti ar ekspertīzes procedūru, invaliditātes reģistrāciju, invaliditātes grupas nodibināšanu vai apstiprināšanu, rehabilitācijas līdzekļu nodrošināšanu u.c. Turklāt uzticības tālrunis palīdzēs veikt sabiedrisko uzraudzību par MSE sistēmas darbu un tās mijiedarbību ar veselības aprūpes iestādēm, Sociālās apdrošināšanas fondu, Obligātās medicīniskās apdrošināšanas fondu un citām struktūrām.
Instrukcijas:
Kā cilvēki ar invaliditāti var sagatavoties ITU?
“Sabiedriskā palāta pildīs dispečera funkcijas,” skaidroja KF OP Sociālās politikas komisijas priekšsēdētāja vietniece Jekaterina Kurbangaļejeva. – Mēs sāksim reģistrēt problēmas un kontaktus. Pēc tam, ja nepieciešams, jautājiet pieteikuma iesniedzējam Pieprasītie dokumenti– piemēram, invaliditātes noliegšanas akti. Tālāk mēs plānojam problēmu atrisināt ar Krievijas Darba ministrijas ITU federālā biroja palīdzību.
Sveiki! Jums raksta ārsts no Maskavas ITU biroja. Ikviens, protams, zina, kāda ļaunu baumu un dažkārt arī klaju melu atmosfēra ir izveidojusies ap šajā nodaļā strādājošajiem ārstiem. Piemēram, jūs pārdodat invaliditātes grupas, ņemat kukuļus un tamlīdzīgi. Žēl to dzirdēt medicīnas ekspertiem, kuri savus gadus veltījuši šim mērķim. medicīniskā un sociālā rehabilitācija un palīdzot slimiem cilvēkiem.Par niecīgo algu nevajag runāt: Visi zina, cik tas ir smieklīgi. Es gribētu runāt par ko citu, proti, par mūsu vadītājiem. Kāpēc godīgiem darbiniekiem būtu jāpiedzīvo nemitīgi priekšnieku pazemojumi? Piemēram, kāpēc Oļegs Aleksandrovičs Vasiļjevs, Maskavas FKU GB ITU jurists, var atļauties apsūdzēt gandrīz visus, kas strādā šajā sistēmā, korupcijā? Kāpēc Oļegs Aleksandrovičs atļaujas neadekvāti, ja ne rupji runāt ar cilvēkiem, kas ir krietni vecāki par viņu? Vai tiešām advokāts Oļegs Aleksandrovičs ir aizmirsis, ka pastāv tāda lieta kā nevainīguma prezumpcija, un šajā gadījumā viņš pats var tikt apsūdzēts apmelošanā? Ir vienkārši bezjēdzīgi un bezjēdzīgi runāt ar mūsu priekšniekiem: viņam uz visu ir viena atbilde: "Ja jums tas nepatīk, neviens tevi neaptur!" Un viņi aiziet. Cilvēki, kuri gadu desmitiem ir veltījuši palīdzībai slimajiem, aiziet! Ir pat nonākts līdz tam, ka, izmantojot savus līdzekļus no niecīgajām algām, MTU darbinieki ir spiesti iegādāties darbam nepieciešamo biroja tehniku! "Naudas vairs nav!" - mūsu vadībai uz visu ir viena atbilde. Turklāt 2017. gadā vadība noslogoja ITU biroju ar milzīgu darbu! Ne tikai filiāles katru dienu saņem daudz vairāk vairāk cilvēku nekā paredzēts plānā! Ārstiem tika dots uzdevums datorizētajā datubāzē ievadīt visus invalīdus, kuri izmeklēti kopš 2005.g. jauna bāze dati, tā sauktais FRI. Un tāpēc vecāki cilvēki ir spiesti sēdēt burtiski līdz naktij, darot kaut ko, kas pēc būtības ir neparasts ārstiem! Vai man jāsaka, ka par ārpusstundu laiku netiek paredzēta kompensācija? Un viņi man deva uzdevumu manuāli ievadīt vairākus simtus tūkstošu cilvēku! Visu diennakti pie datora strādājošie zaudē redzi un veselību, un tas viss tāpēc, ka vadība, nolēmusi ietaupīt uz IT darbinieku algošanas rēķina, ārstiem uzticēja sev neparastu uzdevumu! Ņemot vērā šādu attieksmi, pastāv bažas, ka gandrīz visi ārsti pametīs medicīniskās un sociālās pārbaudes sistēmu! Bet tad vispirms cietīs sociāli mazaizsargātie cilvēki! Bet vadībai laikam sistēma jāsakrauj, liekas, ka tur viss virzās.
Tam ir vairāk nekā pietiekami daudz pierādījumu. Tātad kopš 2016. gada FKU GB MSE vadīja kāds Sergejs Petrovičs Zaparijs no Omskas. Nav zināms, ar kādiem līdzekļiem šajā amatā iecelts Sergejs Petrovičs, taču pastāv aizdomas, ka tas nav bijis gluži godīgs. Ir zināms, ka par dažām savām darbībām Sergejs Petrovičs tika pakļauts pastiprinātai žurnālistu kontrolei Omskā,
Kas vēl nav nofilmēts.
Līdz ar viņa ierašanos ar jaunu sparu sākās nepamatotas apsūdzības korupcijā, sistemātiska medicīnas ekspertu, gan ITU GALVENĀ BIROJA, gan reģionālajās nodaļās strādājošo pazemošana, nepamatotas darbinieku atlaišanas bez paskaidrojumiem un citas prettiesiskas darbības.
Ir arī zināms, ka Sergeja Petroviča meita Natālija Sergejevna Zaparija strādā Krievijas Darba ministrijas federālajā valsts budžeta iestādē FB ITU. No likumības viedokļa, manuprāt, tas ir apšaubāmi.
Un pēdējā lieta: šādi Sergejs Petrovičs parkojās pie FKU GB MSE ēkas. Kā tur var nokļūt ratiņkrēsla lietotājs? Vai jūs domājat, ka tā ir arī necieņas izpausme pret slimiem cilvēkiem?
Ar patiesu cieņu Vitālijs Sedovs. Krievijas Federācijas godātais ārsts
Kas strādā Medico Sociālā ekspertīze? Vai jūs domājat, ka cilvēki? Es neesmu pārliecināts, bet tas, ka jūs tur neuzskatīs par cilvēku, ir fakts! Tagad viņiem ir mērķis "samazināt mājlopu skaitu". Liellopi esam jūs un es, kas esam nostrādājuši 30 gadus, atdevuši savu “svēto parādu Tēvzemei” un tagad ir vajadzīga (!) valsts palīdzība.
ITU darbinieki, atsaucieties! Es gribētu jums uzdot tikai vienu jautājumu - jums visiem trim un tikai vienu jautājumu!
Kas tev liek strādāt ITU trijotnē? Trijatā kā 1937. gadā.... Nu? Vajag? Alga? Nu neticu.... Jūs katru dienu nosodat cilvēkus ubagošanai, badam vai dzeniet cilvēkus izmisumā vai pašnāvībā, liedzot viņiem likumīgās tiesības saņemt invaliditātes grupu, t.i. pat santīma, bet valsts palīdzība. Tas ir vēl interesantāk....
Terapeits, neirologs un ortopēds vispārējā prakse uzdrošinies apstrīdēt pulmonologa un torakālā ķirurga profesionālos secinājumus, bet tas nav tavs profils! Jūs izlemjat “par trim” cietēja likteni, pamatojoties uz ķermeņa funkcijām %. Pēc jūsu “bībeles” - rīkojuma Nr. 1024, jūs neņemat vērā cilvēka darba spēju zudumu, neņemat vērā pamatslimību un jums ir vienalga darba stāžs persona. Tad kāpēc tu par to visu jautā katru reizi? Vai jūs esat sadisti? Izpildīt norādījumus “no augšas”, lai “samazinātu mājlopu skaitu” ir smags darbs! Kas tevi motivē? Nu? Galu galā tu ne no kā nebaidies... Vai tu nesaproti, ka tev būs jāmaksā par visu šajā dzīvē un tu maksāsi par savu rīcību! Vai tu dzirdi? Tu kopā ar V.Matvienko sadegsi ELĒ....
Un tagad dažas fotogrāfijas:
Tās ir “kreisās puses savainojuma” sekas krūtis"saņēmu armijā 1988. gadā - atdodu "svēto parādu Dzimtenei".... Foto ieskaitot var redzēt milzu bulli ar starpsienu 120x65x55mm (pēdējās CT rezultāts). Recidīvs ( spontāns pneimotorakss) notika 2014. gada jūlijā....
Pēc viņu “bībeles” (pavēles Nr. 1024) trešā grupa OBLIGĀTI jādod, ja Tiffno indekss ir mazāks par 70 un FEV 1 ir robežās no 50 līdz 70....
Galvenā diagnoze ir vidēji smaga HOPS, bulloza emfizēma, elpošanas mazspēja otrā pakāpe - pēc viņu "bībeles" - noteikti trešās grupas invaliditāte!
Man bija jāsūdzas, bet kur man iet? DIVUS gadus nevaru dabūt grupu un arī nevaru pilnvērtīgi strādāt - man ir stiprs elpas trūkums (neizturu karstumu un smacīgās telpas - sāk smakt, tāpēc metro ir “ slēgts” man, tāpat kā lielākajai daļai veikalu (ja vien tajos nav laba ventilācijas un gaisa kondicionēšanas sistēma)....
Un tagad fotogrāfijas ar amatpersonu vārdiem un amatiem baltos mēteļos - valstij būtu jāzina savi “varoņi”!
Esiet laimīgi, jūsu bērni un jūsu mīļie - es jums visiem piedodu!
Bet jūs nevarēsit mani “samazināt” - es nepadošos!
Un, lai pabeigtu attēlu, tas ir no viņu pasūtījuma Nr. 1024 “bībeles”.
Tas ir gudri izdomāts un uzrakstīts - to var dažādi interpretēt, ko izmanto šīs amatpersonas baltajos halātos...
Jautājums interneta kopienai – ko darīt? Ja viņi atkal atsakās, vai man sūdzēties Krievijas Veselības ministrijā? Galu galā tas ir kaut kāds haoss. Vai jūs zināt, uz kāda pamata man tika atteikts pēdējo reizi federālā līmenī? Viņi man saka - jūs šogad negulējāt slimnīcā (jau pavadījāt laiku pilsētas klīniskajā slimnīcā Nr. 57 pulmonoloģijā - visas diagnozes apstiprinājās...) un jums nav dokumentu, kas apliecinātu izsaukumus. ātrā palīdzība jums (bija jāiet uz ātrās palīdzības arhīvu un jāpaņem attiecīgie papīri - galu galā tagad NSR neatstāj aiz sevis nekādas “pēdas”...). Gatavi kaujai, bet uz kādu riebumu vēl šie necilvēki ir spējīgi?
