തന്മാത്ര സഞ്ചരിക്കുന്ന ദൂരം മാറുമോ? വാതക തന്മാത്രകളുടെ വേഗത അളക്കുന്നു

ഒരു സൃഷ്ടിയുടെ ശൈലിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുക എന്നതിനർത്ഥം, ഒന്നാമതായി, അതിന്റെ പദാവലിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുക എന്നതാണ്, കാരണം ഈ വാക്ക് സംഭാഷണം മനസ്സിലാക്കുന്നതിനുള്ള അടിസ്ഥാനമാണ്. സംസാരത്തിന്റെ വ്യക്തതയുടെ അഭാവം ചിന്തയുടെ ആശയക്കുഴപ്പത്തിന്റെ മാറ്റമില്ലാത്ത അടയാളമാണ്, എൽ.എൻ. ടോൾസ്റ്റോയ്; തമാശയായി, എഴുത്തുകാരൻ ഇങ്ങനെ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു: "ഞാൻ ഒരു രാജാവായിരുന്നുവെങ്കിൽ, അർത്ഥം വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒരു വാക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്ന എഴുത്തുകാരന് എഴുതാനും 100 വടി ഏറ്റുവാങ്ങാനുമുള്ള അവകാശം നഷ്ടപ്പെടുമെന്ന് ഞാൻ ഒരു നിയമം ഉണ്ടാക്കും."

പദാവലി പഠിക്കുന്നതിനുള്ള സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് സമീപനം ചിന്തയുടെ ഏറ്റവും കൃത്യമായ ആവിഷ്കാരത്തിനായി ഒരു വാക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട പ്രശ്നം മുന്നോട്ട് വയ്ക്കുന്നു. ശരിയായ ഉപയോഗംരചയിതാവിന്റെ വാക്കുകൾ ശൈലിയുടെ മാന്യതയെ മാത്രമല്ല പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു ആവശ്യമായ അവസ്ഥജോലിയുടെ വിവര മൂല്യം, അതിന്റെ ഉള്ളടക്കത്തിന്റെ ഫലപ്രാപ്തി. അല്ല ശരിയായ തിരഞ്ഞെടുപ്പ്വാക്കുകൾ പ്രസ്താവനയുടെ അർത്ഥത്തെ വളച്ചൊടിക്കുന്നു, ഇത് ലെക്സിക്കൽ മാത്രമല്ല, സംഭാഷണത്തിൽ ലോജിക്കൽ പിശകുകളും സൃഷ്ടിക്കുന്നു.

വാക്കുകൾ അവയുടെ അർത്ഥശാസ്ത്രത്തിന് അനുസൃതമായി ഉപയോഗിക്കണം, അതായത്. അർത്ഥം. ഓരോ സുപ്രധാന പദത്തിനും ഒരു ലെക്സിക്കൽ അർത്ഥമുണ്ട്, പ്രതിഭാസങ്ങളെയും യാഥാർത്ഥ്യത്തിന്റെ വസ്തുക്കളെയും നാമകരണം ചെയ്യുന്നു, ചില ആശയങ്ങൾ നമ്മുടെ മനസ്സിൽ യോജിക്കുന്നു. ചിന്തകളുടെ വ്യക്തമായ അവതരണത്തോടെ, രചയിതാക്കൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന വാക്കുകൾ അവരുടെ വിഷയ-ലോജിക്കൽ അർത്ഥവുമായി പൂർണ്ണമായും പൊരുത്തപ്പെടുന്നു. വി.ജി. ബെലിൻസ്കി എഴുതി: "ഒരു കാവ്യാത്മക കൃതിയിലെ ഓരോ വാക്കും മുഴുവൻ കൃതിയുടെയും ചിന്തയ്ക്ക് ആവശ്യമായ മുഴുവൻ അർത്ഥവും തീർപ്പാക്കണം, അതുവഴി ഭാഷയിൽ മറ്റൊരു പദവും പകരം വയ്ക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കാണാൻ കഴിയും."

1.2.2. ശരിയായ വാക്ക് കണ്ടെത്തുന്നു

ഒരു വാചകത്തിൽ ആവശ്യമായ ഒരേയൊരു വാക്ക് കണ്ടെത്തുന്നതിന് എഴുത്തുകാരൻ സർഗ്ഗാത്മക ശക്തികളും അശ്രാന്ത പരിശ്രമവും ചെലുത്തേണ്ടതുണ്ട്. ഈ കൃതി ചിലപ്പോൾ കയ്യെഴുത്തുപ്രതികളിൽ പ്രതിഫലിക്കുന്നു, രചയിതാവ് ഉണ്ടാക്കിയ ലെക്സിക്കൽ പകരം വയ്ക്കലുകൾ ഉപയോഗിച്ച് സ്വയം പരിചയപ്പെടാൻ ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു, സൃഷ്ടിയുടെ ശൈലി മിനുസപ്പെടുത്തുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, കഥയുടെ ഡ്രാഫ്റ്റിൽ എ.എസ്. പുഷ്കിന്റെ "ഡുബ്രോവ്സ്കി" ഞങ്ങൾ ഇനിപ്പറയുന്ന തിരുത്തൽ കണ്ടെത്തുന്നു: അംഗങ്ങൾ (കോടതിയുടെ) അദ്ദേഹത്തെ (ട്രോകുറോവ്) ആഴമായ ബഹുമാനത്തിന്റെ പ്രകടനങ്ങളോടെ കണ്ടുമുട്ടി. ആഴത്തിലുള്ള അടിമത്തം] - അവസാന വാക്ക്ട്രോക്കുറോവ് കൈക്കൂലി നൽകിയ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ പെരുമാറ്റം ഏറ്റവും പ്രകടമായി ചിത്രീകരിച്ചു, എഴുത്തുകാരൻ അത് വാചകത്തിൽ ഉപേക്ഷിച്ചു.

അവരുടെ കൈയെഴുത്തുപ്രതികളിൽ എൻ.വി. ഗോഗോൾ, എൽ.എൻ. ടോൾസ്റ്റോയ്, ഐ.എ. ഗോഞ്ചറോവ്, എ.പി. ചെക്കോവ്, ഐ.എ. ബുനിൻ, എ.ഐ. കുപ്രിനും മറ്റ് റഷ്യൻ എഴുത്തുകാരും. തിരയുക ശരിയായ വാക്ക്അവരുടെ യാന്ത്രിക-എഡിറ്റിംഗ് പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. ഞങ്ങളുടെ ക്ലാസിക്കുകളുടെ ചില ഗ്രന്ഥങ്ങളുടെ യഥാർത്ഥ പതിപ്പുകളും അവസാന പതിപ്പുകളും താരതമ്യം ചെയ്യുന്നത് രസകരമാണ്. എൻവിയുടെ കഥയിൽ നിന്ന് നമുക്ക് ഉദാഹരണങ്ങൾ നൽകാം. ഗോഗോൾ "താരാസ് ബൾബ".

പ്രാരംഭ പതിപ്പ്	പ്രസിദ്ധീകരിച്ച വാചകം
1. നേരം പുലരുന്നതിന് കുറച്ചു സമയം മാത്രമേ ബാക്കിയുള്ളൂ എന്ന് ഉയർന്നു വരുന്ന കാറ്റ് വ്യക്തമാക്കി.	1. നേരം പുലരാൻ കുറച്ച് സമയം മാത്രമേ ബാക്കിയുള്ളൂ എന്ന് ആഞ്ഞടിക്കുന്ന കാറ്റ് നമ്മെ അറിയിക്കുന്നു.
2. കോസാക്കുകൾ ഒരു ശബ്ദം ഉണ്ടാക്കി, പെട്ടെന്ന് അവരുടെ ശക്തി അനുഭവിച്ചു.	2. കോസാക്കുകൾ ഒരു ശബ്ദം ഉണ്ടാക്കി, ഉടനെ അവരുടെ ശക്തി മനസ്സിലാക്കി.
3. ... അവർ ഓർത്തഡോക്സ് വിശ്വാസത്തിൽ ചിരിച്ചു.	3. അവർ ഓർത്തഡോക്സ് വിശ്വാസത്തെ പരിഹസിച്ചു.
4. - "നല്ലത്!" - കോസാക്കുകളുടെ നിരയിൽ ആവർത്തിച്ചു.	4. - " നല്ല വാക്ക്കോഷെവോയും പറഞ്ഞു! - കോസാക്കുകളുടെ നിരയിൽ പ്രതിധ്വനിച്ചു.
5. "ശരി, അത് എന്താണെന്ന് എന്നോട് പറയൂ!" - ജനക്കൂട്ടം ഒരേ സ്വരത്തിൽ മറുപടി പറഞ്ഞു.	5. ...ആൾക്കൂട്ടം ഒരേ സ്വരത്തിൽ നിലവിളിച്ചു.
6. ഈ വാക്കുകൾ മിന്നൽ പോലെ തുളച്ചു കയറി.	6. ഈ വാക്കുകൾ മിന്നൽ പോലെ പറന്നു.

കൃത്യമായ വാക്കുകൾ കണ്ടെത്താനുള്ള ആഗ്രഹം, ചിന്തകൾ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യമായ ഓപ്ഷനുകൾ താരതമ്യം ചെയ്തുകൊണ്ട് എഴുത്ത് എഡിറ്റുചെയ്യാൻ എഴുത്തുകാരെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു. എൻ.എ. "മുന്നിലെ പ്രവേശന കവാടത്തിൽ" എന്ന രംഗത്തിന്റെ വിവരണത്തിൽ നെക്രാസോവ് അത്തരമൊരു സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് തിരുത്തൽ ഞങ്ങൾ കാണുന്നു, അത് കവിയെ വിസ്മയിപ്പിച്ചു, പിന്നീട് അദ്ദേഹം പ്രശസ്ത കവിത രചിച്ചു: “ഒന്നും ചെയ്യാനില്ല, [നമുക്ക് പോകാം, പോകാം, പുറത്തേക്ക്, നീട്ടുക ] ഒരു ഭക്ഷണശാലയായി മാറി. നമുക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, വ്രണിതരായ കർഷകരുടെ മാനസികാവസ്ഥയെ അറിയിക്കുന്ന ചലനത്തിന്റെ ഒരു ക്രിയ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് രചയിതാവിന് അത്ര എളുപ്പമായിരുന്നില്ല.

കയ്യെഴുത്തുപ്രതിയിലെ എഴുത്തുകാരുടെ സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് എഡിറ്റിംഗ് വാചകത്തിന്റെ അവസാന ഘട്ടത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു, ഇതിന് മുമ്പുള്ള ജോലികൾ എന്തൊക്കെയാണ്, എത്ര ഡ്രാഫ്റ്റുകൾ എഴുതുകയും പിന്നീട് നശിപ്പിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്തു, രചയിതാവ് ഈ അല്ലെങ്കിൽ ആ വാചകം "സ്വയം" എത്ര തവണ ഉച്ചരിച്ചു. പേപ്പറിൽ എഴുതുന്നതിന് മുമ്പ് - നിങ്ങൾക്ക് ഇതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാം.

എ.പി. ചെക്കോവ് തന്റെ ജോലിയെക്കുറിച്ച് ഇങ്ങനെ സംസാരിച്ചു: "...ഞാൻ തിരക്കിലാണ്, കഴുത്ത് വരെ തിരക്കിലാണ്: ഞാൻ എഴുതുകയും മറികടക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, എഴുതുകയും മറികടക്കുകയും ചെയ്യുന്നു." അവൻ തന്റെ സഹോദരനെ ഉപദേശിച്ചു: "നിങ്ങൾ അത് ക്രൂരമായി മലിനമാക്കണം," കുറിക്കിക്കൊണ്ട്: "... കളങ്കമില്ലാത്ത കഥകൾ സമ്മതിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല." അശ്രദ്ധയുടെ പേരിൽ യുവ എഴുത്തുകാരിൽ ഒരാളെ ആക്ഷേപിച്ചു, എ.പി. ചെക്കോവ് ഓർമ്മിപ്പിച്ചു: "എല്ലാ യഥാർത്ഥ യജമാനന്മാരുടെയും കൈയെഴുത്തുപ്രതികൾ വൃത്തികെട്ടവയാണ്, കുറുകെയും കുറുകെയും കടന്ന്, ധരിക്കുകയും പാച്ചുകൾ കൊണ്ട് മൂടുകയും ചെയ്യുന്നു, അവ ക്രോസ് ചെയ്യപ്പെടുകയും വികൃതമാക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു." ഇതുപോലെ പ്രവർത്തിക്കാൻ അദ്ദേഹം ശുപാർശ ചെയ്തു: “നിങ്ങൾ 5-6 ദിവസത്തേക്ക് ഒരു കഥ എഴുതുകയും അതിനെക്കുറിച്ച് എല്ലായ്‌പ്പോഴും ചിന്തിക്കുകയും വേണം... ഓരോ വാക്യവും എഴുതുന്നതിനുമുമ്പ് നിങ്ങളുടെ തലച്ചോറിൽ രണ്ട് ദിവസം കിടക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. .” ഈ വാക്കിലെ എഴുത്തുകാരന്റെ ഈ വലിയ കൃതി നമ്മിൽ നിന്ന് മറഞ്ഞിരിക്കുന്നു, കാരണം പൂർത്തിയായ കൃതി ഞങ്ങൾ കാണുന്നു. ഗവേഷകൻ, ഡ്രാഫ്റ്റുകളും വൈറ്റ് പതിപ്പും താരതമ്യം ചെയ്യുന്നതിലൂടെ, കൃതികളുടെ വ്യത്യസ്ത പതിപ്പുകൾ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നതിലൂടെ, എഴുത്തുകാരന്റെ ക്രിയേറ്റീവ് ലബോറട്ടറിയിലേക്ക് ഭാഗികമായി തുളച്ചുകയറുന്നു, കൂടാതെ അദ്ദേഹം ഈ വാക്കിൽ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിച്ചുവെന്ന് ലെക്സിക്കൽ പകരക്കാരനായി വിലയിരുത്താൻ കഴിയും.

നിരവധി ലെക്സിക്കൽ സബ്സ്റ്റിറ്റ്യൂഷനുകൾ എ.ഐ. കുപ്രിൻ, "ചെക്കോവിന്റെ ഓർമ്മയിൽ" എന്ന ലേഖനത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. എഴുത്തുകാരൻ തന്നെ ഒരു കൈയെഴുത്തുപ്രതിയുടെ സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് എഡിറ്റിംഗ് പ്രക്രിയയിൽ കൂടുതൽ കൃത്യമായ വാക്കുകൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിന്റെ ഉദാഹരണങ്ങൾ ഇതാ:

ഓപ്ഷനുകൾ	പ്രസിദ്ധീകരിച്ച വാചകം
1. - എന്നാൽ ഈ വ്യക്തിയിൽ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ടത് എന്താണെന്ന് ആർക്കും അറിയില്ല.	1. - എന്നാൽ ആരും അത് തിരിച്ചറിയുന്നില്ല ഏറ്റവും സ്വഭാവംഈ വ്യക്തിയിൽ.
2. സ്‌നേഹവും വാത്സല്യവും സൗമ്യതയുമില്ലാതെ അവൻ ദയയും ഉദാരനുമായിരിക്കാൻ കഴിയുമായിരുന്നു ... അഭിനന്ദനം.	2. സ്‌നേഹവും വാത്സല്യവും സഹാനുഭൂതിയും കൂടാതെ... നന്ദി പ്രതീക്ഷിക്കാതെ ദയയും ഉദാരനുമായി അയാൾക്ക് കഴിയുമായിരുന്നു.
3. ...അന്ന് രോഗിയായ എ.പി-ചുവിനെ തന്റെ നാടകത്തിന്റെ നിർമ്മാണം കാണിക്കുക എന്ന പ്രധാന ലക്ഷ്യത്തോടെയാണ് ഞാൻ വന്നത്.	3. ...ഞാൻ വന്നത് ഒരേയൊരു ലക്ഷ്യത്തോടെയാണെന്ന് തോന്നുന്നു...

"അമ്മ" എന്ന നോവലിൽ എം. ഗോർക്കിയുടെ രസകരമായ ഒരു എഡിറ്റ്:

സാധാരണഗതിയിൽ, എഡിറ്റിംഗ് പ്രക്രിയയിൽ എഴുത്തുകാർ ലെക്സിക്കൽ പിശകുകൾ സ്വയം തിരുത്തുന്നു. എഡിറ്റർക്ക് കൈയെഴുത്തുപ്രതിയിൽ ശൈലീപരമായ തിരുത്തലുകൾ വരുത്താനും കഴിയും. സാഹിത്യരചന അസാധാരണമായ ഒരു പ്രവർത്തനമായ രചയിതാക്കൾക്ക് ഒരു എഡിറ്ററുടെ സഹായം ആവശ്യമാണ്, സാഹിത്യ ടെക്സ്റ്റ് എഡിറ്റിംഗ് ഇല്ലെങ്കിലും മുൻവ്യവസ്ഥഅവന്റെ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ.

1.2.3. തെറ്റായ വാക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കൽ മൂലമുണ്ടാകുന്ന സംഭാഷണ പിശകുകൾ

ഒരു കൈയെഴുത്തുപ്രതിയുടെ സാഹിത്യ എഡിറ്റിംഗ് പ്രക്രിയയിൽ, എഡിറ്റർ പലപ്പോഴും പദ ഉപയോഗത്തിലെ പിശകുകൾ ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതുണ്ട്. വാക്ക് തെറ്റായി തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് സംഭാഷണത്തെ കൃത്യമല്ലാത്തതാക്കുന്നു, ചിലപ്പോൾ പ്രസ്താവനയുടെ അർത്ഥത്തെ വളച്ചൊടിക്കുന്നു: കാലാവസ്ഥ നല്ല വിശ്രമത്തോടൊപ്പമുണ്ട് (അനുകൂലമായതിന് പകരം); മാർട്ടൻസിന് ഉടൻ ഒരു അനന്തരാവകാശം (സന്താനം എന്നർത്ഥം) ഉണ്ടാകും; കുടുംബ രാജവംശം തുടരാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, അതിനാൽ ഒരു ഉദ്യോഗസ്ഥനാകാൻ തീരുമാനിച്ചു (പാരമ്പര്യത്തിന് പകരം). അത്തരം സന്ദർഭങ്ങളിൽ നമ്മൾ സംസാരിക്കുന്നു ഒരു വാക്ക് അതിന്റെ അർത്ഥശാസ്ത്രം കണക്കിലെടുക്കാതെ ഉപയോഗിക്കുന്നു. രചയിതാവിന്റെ ശൈലീപരമായ അശ്രദ്ധ, വാക്കിനോടുള്ള അശ്രദ്ധ അല്ലെങ്കിൽ ഭാഷയെക്കുറിച്ചുള്ള മോശം അറിവ് എന്നിവയുടെ ഫലമായി അത്തരം ലെക്സിക്കൽ പിശകുകൾ ഉണ്ടാകുന്നു. അങ്ങനെ, ഒരു പത്ര ലേഖനത്തിൽ നാം വായിക്കുന്നു: വികസിപ്പിക്കാൻ പ്രയാസമുള്ള മേഖലകളിൽ പുതിയ റെയിൽവേകൾ പ്രത്യക്ഷപ്പെടും. "ഉയരുക" എന്ന വാക്കിന്റെ അർത്ഥം "പ്രത്യക്ഷിക്കുക, ആരംഭിക്കുക, രൂപം നൽകുക, ഉത്ഭവിക്കുക" എന്നാണ്; കാര്യമായ പരിശ്രമം ആവശ്യമുള്ള ഒരു പ്രവർത്തനത്തിന് പേരിടാൻ ഇത് അനുയോജ്യമല്ല. സംശയം, ഉത്കണ്ഠ, സംശയം (സ്വതസിദ്ധമായ അവസ്ഥകൾ) ഉണ്ടാകാം, ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ, തടസ്സങ്ങൾ ഉണ്ടാകാം ... റെയിൽവേയ്ക്ക് ഉണ്ടാകില്ല, അവ നിർമ്മിക്കുന്നത് ആളുകളാണ്.

വാക്കുകളുടെ അർത്ഥശാസ്ത്രം കണക്കിലെടുക്കാതെ ഉപയോഗിക്കുന്നത് പ്രസ്താവനയുടെ അർത്ഥത്തെ മാറ്റുന്നു: 1992 ന്റെ തുടക്കം ഒരു അപചയത്താൽ അടയാളപ്പെടുത്തി. കാലാവസ്ഥാ സാഹചര്യങ്ങൾ - മഞ്ഞുവീഴ്ച, താപനിലയിൽ മൂർച്ചയുള്ള തകർച്ച. രചയിതാവ് ഉദ്ദേശിച്ചത്, തീർച്ചയായും, കാലാവസ്ഥാ സാഹചര്യങ്ങൾ (മോശമായ കാലാവസ്ഥ), കാലാവസ്ഥ ഒരു വർഷത്തിനുള്ളിൽ മാറാൻ കഴിയില്ല.

ഒരു കൈയെഴുത്തുപ്രതി വായിക്കുമ്പോൾ, അത്തരം പിശകുകൾ ഒഴിവാക്കിക്കൊണ്ട് എഡിറ്റർ എല്ലാ വാക്കുകളും തൂക്കിനോക്കേണ്ടതുണ്ട്. അത്തരം സന്ദർഭങ്ങളിൽ സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് എഡിറ്റിംഗ് പലപ്പോഴും ഒരു ലളിതമായ ലെക്സിക്കൽ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കലിലേക്ക് വരുന്നു:

എന്നിരുന്നാലും, ചിലപ്പോൾ, കൃത്യതയും വ്യക്തതയും കൈവരിക്കുന്നതിന്, കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമായ എഡിറ്റിംഗുകൾ അവലംബിക്കേണ്ടതുണ്ട്, വാക്യത്തിന്റെ ലെക്സിക്കൽ കോമ്പോസിഷൻ അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യുക, പദങ്ങൾ മാറ്റുക, ഘടന പുനർനിർമ്മിക്കുക. അത്തരം സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് എഡിറ്റുകളുടെ ഉദാഹരണങ്ങൾ നോക്കാം:

വാക്കുകളുടെ അർത്ഥശാസ്ത്രം കണക്കിലെടുക്കാതെ ഉപയോഗിക്കുന്നത് യുക്തിരഹിതവും അസംബന്ധവുമായ പ്രസ്താവനയ്ക്ക് കാരണമാകും.

ഒരു ഉപന്യാസത്തിൽ ഇങ്ങനെ എഴുതിയിരിക്കുന്നു: "... നമ്മുടെ ഫാർ ഈസ്റ്റേൺ ബിർച്ചുകൾ അവരുടെ വിവാഹ ആവരണത്തിൽ നിൽക്കുന്നു" (രചയിതാവ് ആവരണവും മൂടുപടവും ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കി).

തെറ്റായ അസോസിയേഷനുകളുടെ സ്വാധീനത്തിലാണ് അത്തരം പിശകുകൾ ഉണ്ടാകുന്നത്. അക്കാദമി ഓഫ് പ്രിന്റിംഗിലേക്കുള്ള പ്രവേശന പരീക്ഷയിൽ, യുവാവ് തന്റെ ഉപന്യാസത്തിൽ എഴുതി: “എ.എസിന്റെ പൂർവ്വികർ ഇപ്പോഴും ജീവിച്ചിരിപ്പുണ്ടെന്ന് എനിക്കറിയാം. പുഷ്കിൻ" (തീർച്ചയായും, കവിയുടെ പിൻഗാമികളെയാണ് അദ്ദേഹം ഉദ്ദേശിച്ചത്). അത്തരം സന്ദർഭങ്ങളിൽ പ്രസ്താവനയുടെ അസംബന്ധം ഈ വാക്യത്തിന് ഒരു ഹാസ്യ ശബ്ദം നൽകുന്നു.

പദപ്രയോഗത്തിലെ അപാകത വിശദീകരിക്കുന്നത് രചയിതാവിന്റെ താഴ്ന്ന സംസാര സംസ്കാരം മാത്രമല്ല; പ്രസ്‌താവനയുടെ നിഷേധാത്മകമായ അർത്ഥം മറയ്ക്കാൻ ചിലപ്പോൾ അവർ മനഃപൂർവം ഈ അല്ലെങ്കിൽ ആ വാക്ക് ഉപയോഗിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. അവർ എഴുതുന്നു: അവൻ നുണകൾക്ക് പകരം സങ്കൽപ്പിക്കുന്നു, കൈക്കൂലി വാങ്ങുന്നതിനുപകരം സമ്മാനങ്ങൾ സ്വീകരിച്ചു മുതലായവ. A.I യുടെ കഥയിൽ നിന്നുള്ള ഒരു എപ്പിസോഡ് നമുക്ക് ഓർക്കാം. കുപ്രിന്റെ "അന്വേഷണം": "അയാളോട് ചോദിക്കൂ, അവൻ എസിപാക്കയിൽ നിന്ന് ബൂട്ട് എടുത്തോ?

രണ്ടാമത്തെ ലെഫ്റ്റനന്റിന് തന്റെ അനുഭവപരിചയമില്ലായ്മയും ഭീരുത്വവും വീണ്ടും ബോധ്യപ്പെട്ടു, കാരണം ചില നാണക്കേടുകളും അതിലോലമായ വികാരങ്ങളും കാരണം "മോഷ്ടിച്ചു" എന്ന യഥാർത്ഥ വാക്ക് ഉച്ചരിക്കാൻ അദ്ദേഹത്തിന് കഴിഞ്ഞില്ല. സംസാരത്തിന്റെ പരുക്കൻ അർത്ഥത്തെ മയപ്പെടുത്തുന്ന വാക്കുകളെയും പ്രയോഗങ്ങളെയും യൂഫെമിസങ്ങൾ എന്ന് വിളിക്കുന്നു (ഗ്ര. യൂ - ഗുഡ്, ഫെമി - ഞാൻ പറയുന്നു). നമ്മുടെ ജീവിതത്തിലെ നിഷേധാത്മകമായ പ്രതിഭാസങ്ങൾ വിവരിക്കുമ്പോൾ പ്രസ്താവനയുടെ നിർണായക വശം മങ്ങിക്കാനുള്ള രചയിതാവിന്റെ ആഗ്രഹമാണ് സംസാരത്തിന്റെ യൂഫെമിസം പലപ്പോഴും വിശദീകരിക്കുന്നത്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു പ്രാദേശിക പത്രത്തിൽ, ഒരു ലേഖകൻ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു: കൂട്ടായ കാർഷിക ബോർഡ് പൊതു സ്വത്ത് സംരക്ഷിക്കുന്നതിൽ കാര്യമായ ശ്രദ്ധ ചെലുത്തിയില്ല, അതേസമയം പൊതു സ്വത്ത് സംരക്ഷിക്കുന്നതിൽ കൂട്ടായ കാർഷിക ബോർഡ് നിരുത്തരവാദപരമാണെന്ന് സമ്മതിക്കേണ്ടതായിരുന്നു (അല്ലെങ്കിൽ കണ്ണടച്ചിരുന്നു. പൊതു സ്വത്ത് മോഷണം). അത്തരം സന്ദർഭങ്ങളിൽ സംസാരത്തിലെ അപാകത വായനക്കാരനെ സത്യത്തിൽ നിന്ന് അകറ്റുകയും അർത്ഥത്തെ വളച്ചൊടിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

തെറ്റായ വാക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കൽ വിവിധ സംഭാഷണ പിശകുകൾക്ക് കാരണമാകും. അതിനാൽ, വാക്കുകളുടെ കൃത്യമല്ലാത്ത ഉപയോഗം കാരണം, അനാക്രോണിസം ഉണ്ടാകാം (ഒരു നിശ്ചിത ചരിത്ര കാലഘട്ടവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വാക്കുകൾ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ കാലാനുസൃതമായ കൃത്യതയുടെ ലംഘനം): പുരാതന റോമിൽ, നിയമങ്ങളിൽ അതൃപ്തിയുള്ള പ്ലീബിയക്കാർ റാലികൾ സംഘടിപ്പിച്ചു (“മീറ്റിംഗ്” എന്ന വാക്ക് പിന്നീട് പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു, കൂടാതെ ഇംഗ്ലണ്ടിൽ); പതിനെട്ടാം നൂറ്റാണ്ടിൽ, ലെനിൻഗ്രാഡിൽ നിരവധി അച്ചടിശാലകൾ അടച്ചുപൂട്ടി (രചയിതാവ് ഉപയോഗിച്ചിരുന്ന നെവയിലെ നഗരത്തിന്റെ പേര് 18-ാം നൂറ്റാണ്ടിൽ അജ്ഞാതമായിരുന്നു; ഇത് എഴുതേണ്ടതായിരുന്നു: സെന്റ് പീറ്റേഴ്സ്ബർഗിൽ).

വാക്കുകളുടെ തെറ്റായ ഉപയോഗം പലപ്പോഴും ലോജിക്കൽ പിശകുകളിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. അവയിൽ ഞങ്ങൾ ലോജിസത്തിന് പേര് നൽകും - സമാനതകളില്ലാത്ത ആശയങ്ങളുടെ താരതമ്യം, ഉദാഹരണത്തിന്: വിജ്ഞാനകോശ ലേഖനങ്ങളുടെ വാക്യഘടന മറ്റ് ശാസ്ത്ര ലേഖനങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണ്. വാക്യഘടനയുമായി താരതമ്യം ചെയ്തതായി ഇത് മാറുന്നു ശാസ്ത്രീയ ലേഖനങ്ങൾ. യുക്തിഹീനത ഇല്ലാതാക്കി, നിങ്ങൾക്ക് എഴുതാം: വിജ്ഞാനകോശ ലേഖനങ്ങളുടെ വാക്യഘടന മറ്റ് ശാസ്ത്ര ലേഖനങ്ങളുടെ വാക്യഘടനയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണ്, അല്ലെങ്കിൽ: വിജ്ഞാനകോശ ലേഖനങ്ങളുടെ വാക്യഘടനയ്ക്ക് മറ്റ് ശാസ്ത്ര ലേഖനങ്ങളുടെ വാക്യഘടനയ്ക്ക് അസാധാരണമായ നിരവധി സവിശേഷതകൾ ഉണ്ട്. പലപ്പോഴും ലോജിക്കലിസം തിരിച്ചറിയുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ ഉണ്ടാക്കുന്നില്ല; ഈ സന്ദർഭങ്ങളിൽ സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് എഡിറ്റിംഗ് ലളിതമാണ്:

എന്നിരുന്നാലും, ചിലപ്പോൾ യുക്തിസഹതകൾ അത്ര വ്യക്തമല്ല, അവ ഇല്ലാതാക്കാൻ, നിങ്ങൾ രചയിതാവിന്റെ വാചകം ഗണ്യമായി മാറ്റേണ്ടതുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്: ഭൂമിയുടെ ആന്തരിക സമ്പത്തിനെക്കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ അറിവ് മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന, അതിലും വലിയ സമ്പത്തിന്റെ ഒരു ചെറിയ ഭാഗം മാത്രമാണ്. ഈ പദപ്രയോഗത്തിന്റെ സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് തിരുത്തലിനായി ഞങ്ങൾക്ക് ഇനിപ്പറയുന്ന ഓപ്ഷനുകൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യാൻ കഴിയും: ധാതുക്കളുടെ ഏറ്റവും സമ്പന്നമായ നിക്ഷേപങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോഴും വളരെ കുറച്ച് മാത്രമേ അറിയൂ, അതിന്റെ രഹസ്യം ഭൂമിയുടെ കുടലിൽ സൂക്ഷിക്കുന്നു; വലിയ സമ്പത്ത് ഭൂമിയുടെ ആഴങ്ങളിൽ മറഞ്ഞിരിക്കുന്നു, അതിനെക്കുറിച്ച് നമുക്ക് ഇപ്പോഴും വളരെ കുറച്ച് മാത്രമേ അറിയൂ; ധാതുക്കളെക്കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ അറിവ് ഇപ്പോഴും അപൂർണ്ണമാണ്! ഭൂമിയുടെ ആഴങ്ങളിൽ ഒളിഞ്ഞിരിക്കുന്ന സമ്പത്തിന്റെ ഒരു ചെറിയ ഭാഗം മാത്രമേ നമുക്കറിയൂ.

തെറ്റായ പദപ്രയോഗത്തിന്റെ ഫലമായി പലപ്പോഴും ഉയർന്നുവരുന്ന ആശയം മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നതായിരിക്കാം പ്രസ്താവനയുടെ യുക്തിരഹിതമായ കാരണം: നഗരത്തിലെ എല്ലാ സിനിമാശാലകളും ഒരേ ചലച്ചിത്ര ശീർഷകം കാണിക്കുന്നത് മോശമാണ്. തീർച്ചയായും, ചിത്രമാണ് പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നത്, അതിന്റെ പേരല്ല. ഒരാൾക്ക് എഴുതാം: നഗരത്തിലെ എല്ലാ സിനിമാശാലകളിലും ഒരേ സിനിമ കാണിക്കുന്നത് മോശമാണ്. ആശയങ്ങളുടെ അപര്യാപ്തമായ വ്യത്യാസം കാരണം സംഭാഷണത്തിൽ സമാനമായ പിശകുകൾ ഉണ്ടാകുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന്: തിയേറ്റർ സ്റ്റാഫ് പ്രത്യേക ആവേശത്തോടെ പ്രീമിയർ ദിനത്തിന്റെ സമീപനത്തിനായി കാത്തിരിക്കുകയാണ് (അവർ പ്രീമിയറിന്റെ സമീപനത്തിനല്ല, പ്രീമിയർ എപ്പോഴായിരിക്കും കാത്തിരിക്കുന്നത്. നടക്കുന്നത്).

ഒരു ആശയം മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുമ്പോൾ, സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് എഡിറ്റിംഗ് വ്യത്യസ്തമായിരിക്കും: ചിലപ്പോൾ പരാജയപ്പെട്ട വാക്ക് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാൻ ഇത് മതിയാകും, മറ്റ് സന്ദർഭങ്ങളിൽ ലെക്സിക്കൽ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കൽ പുതിയതും വ്യക്തമാക്കുന്നതുമായ പദങ്ങളുടെ ഉപയോഗവുമായി സംയോജിപ്പിക്കുന്നു, ഒടുവിൽ, ചിലപ്പോൾ ഇത് ആവശ്യമാണ്. രചയിതാവിന്റെ ആശയം ശരിയായി അറിയിക്കുന്നതിന് ഒരു വാചകം വീണ്ടും ചെയ്യുക.

ജനറിക്, നിർദ്ദിഷ്ട വിഭാഗങ്ങൾ ഇടകലർന്നതിന്റെ ഫലമായി ഉണ്ടാകുന്ന ആശയത്തിന്റെ ന്യായീകരിക്കപ്പെടാത്ത വിപുലീകരണമോ സങ്കോചമോ നമ്മുടെ സംസാരവും യുക്തിരഹിതമാണ്: നല്ല ശ്രദ്ധയോടെ, ഓരോ മൃഗത്തിനും 12 ലിറ്റർ പാൽ നൽകാം (ഞങ്ങൾ പൊതുവായ പേര് ഉപയോഗിക്കരുത് - മൃഗം, എന്നാൽ നിർദ്ദിഷ്ട പേര് - പശു); ദിവസത്തിലെ ഏത് സമയത്തും, മരുന്ന് ഒരു കുട്ടിയുടെ സഹായത്തിന് വരണം. ഇത് എഴുതേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്: ദിവസത്തിലെ ഏത് സമയത്തും, മരുന്ന് രോഗിയുടെ സഹായത്തിന് വരണം (എല്ലാത്തിനുമുപരി, വൈദ്യ പരിചരണംഇത് കുട്ടികൾക്ക് മാത്രമല്ല വേണ്ടത്).

ഒരു നിർദ്ദിഷ്ട പേരിനുപകരം ഒരു പൊതുനാമം ഉപയോഗിക്കുന്നത് നിരീക്ഷിക്കുന്നത് പ്രത്യേകിച്ചും സാധാരണമാണ്, ഇത് സംഭാഷണത്തിന്റെ കൃത്യത നഷ്ടപ്പെടുത്തുക മാത്രമല്ല, ആഖ്യാനത്തിന്റെ ജീവനുള്ള ഫാബ്രിക്ക് ഉണ്ടാക്കുന്ന നിർദ്ദിഷ്ട വിവരങ്ങൾ നഷ്ടപ്പെടുന്നതിലേക്ക് നയിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഒരു ഔദ്യോഗിക ശൈലി, ചിലപ്പോൾ ക്ലറിക്കൽ, കളറിംഗ്. പൊതുവായ പേരുകൾ പലപ്പോഴും സ്പീക്കർക്ക് കൂടുതൽ പ്രാധാന്യമുള്ളതായി തോന്നുകയും പ്രസ്താവനയുടെ "പ്രാധാന്യം" എന്ന പ്രതീതി സൃഷ്ടിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അതിനാൽ, എഴുത്തുകാരൻ പി.നിലിൻ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, “കൂടുതൽ സംസ്‌കാരമില്ലാത്തവൻ” എന്ന് പറയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഒരാൾ ചിലപ്പോൾ തൊപ്പിയെ തൊപ്പിയെന്നും ജാക്കറ്റിനെ ജാക്കറ്റെന്നും വിളിക്കാൻ ധൈര്യപ്പെടുന്നില്ല. പകരം അവൻ കർശനമായ വാക്കുകൾ പറയുന്നു: ശിരോവസ്ത്രം അല്ലെങ്കിൽ പുറംവസ്ത്രം"(നിലിൻ പി. അപകടം അവിടെയില്ല // പുതിയ ലോകം. - 1958. - നമ്പർ 4.). കെ.ഐ. ഒരു റേഡിയോ പ്രക്ഷേപണത്തിന്റെ തയ്യാറെടുപ്പിനിടെ, “കനത്ത മഴ പെയ്തു” എന്ന് പറയാൻ പോകുന്ന ഒരു യുവ എഴുത്തുകാരന്റെ പ്രസംഗം അവർ “എഡിറ്റ്” ചെയ്തതെങ്ങനെയെന്ന് ചുക്കോവ്സ്കി തന്റെ “ലൈവ് അസ് ലൈഫ്” എന്ന പുസ്തകത്തിൽ അനുസ്മരിച്ചു. "ക്ലബ്ബിന്റെ തലവൻ പൊട്ടിച്ചിരിച്ചു:

അത് ചെയ്യില്ല. അത് കൂടുതൽ സാഹിത്യപരമായിരിക്കണം. ഇതുപോലെ എഴുതുന്നതാണ് നല്ലത്: "കനത്ത മഴ പെയ്തു."

നിർഭാഗ്യവശാൽ, ജനറിക് പേരുകളോടുള്ള ഈ അടിസ്ഥാനരഹിതമായ ആഭിമുഖ്യം ഒരുതരം ക്ലീഷെയായി മാറുന്നു: ചില എഴുത്തുകാർ ചിന്തിക്കാതെ, മഴ, ചാറ്റൽ മഴ, ചാറ്റൽമഴ, മഞ്ഞ്, ഹിമപാതം എന്നിവയെക്കാൾ മഴയ്ക്ക് മുൻഗണന നൽകുന്നു; പച്ച ഇടങ്ങൾ - ലിലാക്ക്, ജാസ്മിൻ, റോവൻ, ബേർഡ് ചെറി എന്നിവയുടെ മുന്നിൽ; ജലാശയങ്ങൾ - തടാകങ്ങൾ, കുളങ്ങൾ, നദികൾ, അരുവികൾ എന്നിവയ്ക്ക് മുന്നിൽ... സ്പീഷീസ് വിഭാഗങ്ങളെ പൊതുവായവ ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നത് നമ്മുടെ സംസാരത്തെ നിറമില്ലാത്തതും ഔദ്യോഗികവുമാക്കുന്നു. വാക്കുകളുടെ മഹാകലാകാരൻ എസ്.യ എന്നതു യാദൃശ്ചികമല്ല. മാർഷക് തന്റെ സമകാലികരെ കടുത്ത നിന്ദയോടെ അഭിസംബോധന ചെയ്തു: "... ഞങ്ങൾ ഉച്ചഭക്ഷണത്തിനും അത്താഴത്തിനും ഭക്ഷണം എന്ന് വിളിച്ചു, പക്ഷേ മുറി ഞങ്ങൾക്ക് താമസസ്ഥലമായിരുന്നു."

ഒരു പ്രസ്താവനയുടെ യുക്തിഹീനതയ്ക്കും അതിന്റെ അർത്ഥത്തിന്റെ വികലതയ്ക്കും കാരണം ചിലപ്പോൾ മൂർത്തവും അമൂർത്തവുമായ ആശയങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള അവ്യക്തമായ വ്യത്യാസത്തിലാണ്, ഉദാഹരണത്തിന്: പൊതു മൃഗസംരക്ഷണത്തിനുള്ള ശൈത്യകാല തീറ്റയെക്കുറിച്ച് നാം ചിന്തിക്കേണ്ടതുണ്ട് (തീർച്ചയായും, മൃഗങ്ങൾക്കുള്ള തീറ്റയും കന്നുകാലികൾ).

വാക്യങ്ങളുടെ സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് എഡിറ്റിംഗിന്റെ ഉദാഹരണങ്ങൾ നോക്കാം, അതിൽ ഒരു പ്രസ്താവനയുടെ യുക്തിരഹിതമായത് ഒരു ആശയത്തിന്റെ ന്യായീകരിക്കാത്ത വികാസത്തിന്റെയോ അതിന്റെ സങ്കോചത്തിന്റെയോ അനന്തരഫലമാണ്, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു നിർദ്ദിഷ്ട ആശയത്തെ അമൂർത്തമായ ഒന്ന് ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നതിന്റെ അനന്തരഫലമാണ്:

അടിസ്ഥാനവും അനന്തരഫലവും തമ്മിലുള്ള പൊരുത്തക്കേടിന്റെ ഫലമായാണ് ഒരു പ്രസ്താവനയുടെ അർത്ഥവും അസംബന്ധവും പോലും ഉണ്ടാകുന്നത്, ഉദാഹരണത്തിന്: കീടങ്ങളുടെ പുനരുൽപാദന നിരക്ക് അവയ്‌ക്കെതിരായ പോരാട്ടം എത്ര സ്ഥിരമായും ചിട്ടയായും നടത്തപ്പെടുന്നു എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. കീടങ്ങളെ എത്രത്തോളം നിയന്ത്രിക്കുന്നുവോ അത്രയും വേഗത്തിൽ അവ പെരുകുമെന്ന് ഇത് മാറുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, കീടങ്ങളുടെ പുനരുൽപാദനത്തെക്കുറിച്ചല്ല, മറിച്ച് നാശത്തെക്കുറിച്ചാണ് എഴുതേണ്ടത്, അപ്പോൾ ആശയം ശരിയായി രൂപപ്പെടുത്തും. നിർദ്ദേശത്തിന്റെ സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് എഡിറ്റിംഗിനുള്ള വിവിധ ഓപ്ഷനുകൾ സ്വീകാര്യമാണ്: കീടങ്ങളുടെ നാശത്തിന്റെ വേഗത അവയ്ക്കെതിരായ പോരാട്ടം എത്ര സ്ഥിരതയോടെയും വ്യവസ്ഥാപിതമായും നടത്തപ്പെടുന്നു എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു; സ്ഥിരമായ കീടനിയന്ത്രണം വേഗത്തിലുള്ള നാശത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു; കീടങ്ങളെ വേഗത്തിൽ നശിപ്പിക്കുന്നതിന്, അവയ്‌ക്കെതിരെ സ്ഥിരവും ചിട്ടയായതുമായ പോരാട്ടം നടത്തേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്; കീടങ്ങളോട് സ്ഥിരമായി പോരാടുന്നതിലൂടെ, നിങ്ങൾക്ക് അവയുടെ നാശം മുതലായവ വേഗത്തിൽ നേടാൻ കഴിയും.

സംഭാഷണത്തിലെ യുക്തിസഹമായ പിശകുകൾ ഒരു വലിയ തിന്മയാണ്: അവ പ്രസ്താവനയിൽ അവ്യക്തത സൃഷ്ടിക്കുകയും അതിന്റെ അർത്ഥത്തെ വളച്ചൊടിക്കുകയും ചെയ്യുക മാത്രമല്ല, സംസാരത്തിലെ അസംബന്ധത്തിനും അനുചിതമായ കോമഡിയിലേക്കും നയിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അത്തരം സന്ദർഭങ്ങളിൽ ചില പ്രസ്താവനകളുടെ പാരഡിക് ശബ്ദം അവയുടെ വിവര മൂല്യത്തെ നിരാകരിക്കുന്നു. ശരീരഭാരം കുറയ്ക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നവർക്ക് ഗുളികകളെ പ്രശംസിച്ചുകൊണ്ട് ഒരു പരസ്യം പറയുന്നു: 100% ശരീരഭാരം കുറയ്ക്കാൻ കമ്പനി ഉറപ്പുനൽകുന്നു.

മറ്റൊരു ഉദാഹരണം. "ശാരീരിക വിദ്യാഭ്യാസവും ആരോഗ്യവും" എന്ന ലേഖനത്തിന്റെ കൈയെഴുത്തുപ്രതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ എഡിറ്റർ അതിൽ ഇനിപ്പറയുന്ന ന്യായവാദം കണ്ടെത്തുന്നു:

വാർദ്ധക്യം ഭയാനകമല്ല, മറിച്ച് അവശതയാണ് ചെറുപ്പത്തിലും ആരോഗ്യത്തോടെയും മരിക്കുന്നതാണ് നല്ലത്. പലരും അങ്ങനെ കരുതുന്നു.

ഡൈ എന്ന വാക്ക് ഉപയോഗിച്ച് ആശയം മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നത് രചയിതാവ് ശ്രദ്ധിച്ചില്ല എന്നതിനാലാണ് ഈ കേസിൽ പ്രസ്താവനയുടെ അസംബന്ധം ഉടലെടുത്തത്, പക്ഷേ എഴുതേണ്ടതായിരുന്നു: നിങ്ങളുടെ ജീവിതാവസാനം വരെ ചെറുപ്പവും ആരോഗ്യവാനും ആയി തുടരുന്നത് നന്നായിരിക്കും. , അല്ലെങ്കിൽ: വാർദ്ധക്യം വരെ ഓജസ്സും ആരോഗ്യവും നിലനിർത്തുന്നത് നന്നായിരിക്കും. പദസമ്പത്ത്, ശരിയായ പദങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കൽ, സംഭാഷണത്തിന്റെ യുക്തിസഹമായ വശം ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം വിശകലനം ചെയ്യുക എന്നിവ അത്തരം തെറ്റുകൾ ഒഴിവാക്കാൻ രചയിതാവിനെയും എഡിറ്ററെയും സഹായിക്കും.

1.2.4. ലെക്സിക്കൽ അനുയോജ്യത

സംസാരത്തിൽ വാക്കുകൾ ശരിയായി ഉപയോഗിക്കുന്നതിന്, അവ അറിഞ്ഞാൽ മാത്രം പോരാ കൃത്യമായ മൂല്യം, വാക്കുകളുടെ ലെക്സിക്കൽ അനുയോജ്യതയുടെ പ്രത്യേകതകൾ കണക്കിലെടുക്കേണ്ടതും ആവശ്യമാണ്, അതായത്. പരസ്പരം ബന്ധിപ്പിക്കാനുള്ള അവരുടെ കഴിവ്. അങ്ങനെ, "സമാനമായ" നാമവിശേഷണങ്ങൾ ദൈർഘ്യമേറിയതും, നീണ്ടതും, ദീർഘകാലം, ദീർഘകാലം, ദൈർഘ്യമേറിയതും വ്യത്യസ്ത രീതികളിൽ നാമങ്ങളെ "ആകർഷിക്കുന്നു": ദീർഘകാലം, ദീർഘകാലം (പക്ഷേ, നീണ്ട, നീണ്ട, നീണ്ട കാലയളവല്ല); നീണ്ട വഴി, നീണ്ട വഴി; ദീർഘകാല ഫീസ്, ദീർഘകാല വായ്പ. പലപ്പോഴും ഒരേ അർത്ഥമുള്ള വാക്കുകൾക്ക് വ്യത്യസ്ത ലെക്സിക്കൽ അനുയോജ്യത ഉണ്ടായിരിക്കാം (cf.: ഒരു യഥാർത്ഥ സുഹൃത്ത് - ഒരു യഥാർത്ഥ പ്രമാണം).

ലെക്സിക്കൽ കോംപാറ്റിബിലിറ്റിയുടെ സിദ്ധാന്തം അക്കാഡിന്റെ സ്ഥാനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. വി.വി. ഒരൊറ്റ കോമ്പിനബിലിറ്റി (ബോം ഫ്രണ്ട്) അല്ലെങ്കിൽ പരിമിതമായ സംയോജന സാധ്യതകൾ (പഴകിയ റൊട്ടി, റൊട്ടി; നിഷ്കളങ്കനായ വ്യക്തി, എന്നാൽ നിങ്ങൾക്ക് "പഴകിയ മിഠായി" (ചോക്കലേറ്റ്), "വിരുദ്ധനായ സഖാവ്" (അച്ഛൻ, മകൻ) എന്ന് പറയാൻ കഴിയില്ല. .

ലെക്സിക്കൽ അനുയോജ്യതയുടെ ഒരു സിദ്ധാന്തം വികസിപ്പിക്കുന്നതിന് വലിയ പ്രാധാന്യംവിനോഗ്രഡോവ് പദസമുച്ചയ കോമ്പിനേഷനുകൾ തിരിച്ചറിയുകയും റഷ്യൻ ഭാഷയിലെ പദങ്ങളുടെ പ്രധാന തരം ലെക്സിക്കൽ അർത്ഥങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്തു. ഫ്രെസോളജിക്കൽ കോമ്പിനേഷനുകൾ പദസമുച്ചയത്തിന്റെ വിഷയമാണ്; സ്വതന്ത്ര അർത്ഥങ്ങളുള്ള പദങ്ങളുടെ സംഭാഷണത്തിലെ സംയോജനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനവും അവയുടെ ലെക്സിക്കൽ അനുയോജ്യതയിൽ ഭാഷ ഏർപ്പെടുത്തുന്ന നിയന്ത്രണങ്ങളുടെ നിർണ്ണയവുമാണ് ലെക്സിക്കൽ സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക്സിന്റെ വിഷയം.

പല ഭാഷാശാസ്ത്രജ്ഞരും ഒരു വാക്കിന്റെ ലെക്സിക്കൽ അനുയോജ്യത അതിന്റെ അർത്ഥത്തിൽ നിന്ന് വേർതിരിക്കാനാവാത്തതാണെന്ന് ഊന്നിപ്പറയുന്നു. ചില ശാസ്ത്രജ്ഞർ, ലെക്സിക്കൽ കോംപാറ്റിബിലിറ്റിയുടെ പ്രശ്നങ്ങൾ പഠിക്കുന്നു, ഭാഷയിൽ ലെക്സെമുകളുടെ തികച്ചും സ്വതന്ത്രമായ കോമ്പിനേഷനുകളൊന്നുമില്ല, വ്യത്യസ്ത കോമ്പിനബിലിറ്റി കഴിവുകളുള്ള പദങ്ങളുടെ ഗ്രൂപ്പുകൾ മാത്രമേ ഉള്ളൂ എന്ന നിഗമനത്തിലെത്തി. ചോദ്യത്തിന്റെ ഈ രൂപീകരണത്തോടെ, സ്വതന്ത്ര കോമ്പിനേഷനുകളും പദസമുച്ചയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടവയും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം നശിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു.

വാക്കുകളെ പദസമുച്ചയങ്ങളാക്കി സംയോജിപ്പിക്കുമ്പോൾ പല തരത്തിലുള്ള നിയന്ത്രണങ്ങൾ നേരിടേണ്ടി വന്നേക്കാം. ഒന്നാമതായി, വാക്കുകൾ അവയുടെ സെമാന്റിക് പൊരുത്തക്കേട് (പർപ്പിൾ ഓറഞ്ച്, പിന്നിലേക്ക് ചായുന്നു, വെള്ളം കത്തുന്നതിനാൽ) സംയോജിപ്പിച്ചേക്കില്ല; രണ്ടാമതായി, വാക്കുകളെ ഒരു പദസമുച്ചയത്തിലേക്ക് സംയോജിപ്പിക്കുന്നത് അവയുടെ വ്യാകരണ സ്വഭാവം കാരണം ഒഴിവാക്കാം (എന്റെ - നീന്തൽ, അടുത്ത് - സന്തോഷത്തോടെ); മൂന്നാമതായി, വാക്കുകളുടെ സംയോജനത്തെ അവയുടെ ലെക്സിക്കൽ സവിശേഷതകൾ തടസ്സപ്പെടുത്താം (അനുയോജ്യമെന്ന് തോന്നുന്ന ആശയങ്ങളെ സൂചിപ്പിക്കുന്ന വാക്കുകൾ സംയോജിക്കുന്നില്ല; അവർ സങ്കടവും പ്രശ്‌നവും ഉണ്ടാക്കുമെന്ന് പറയുന്നു, പക്ഷേ സന്തോഷവും ആനന്ദവും ഉണ്ടാക്കാൻ ഒരാൾക്ക് പറയാനാവില്ല).

വാക്കുകളുടെ സംയോജനത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന നിയന്ത്രണങ്ങളെ ആശ്രയിച്ച്, മൂന്ന് തരം അനുയോജ്യത വേർതിരിച്ചിരിക്കുന്നു: സെമാന്റിക് ("സെമാന്റിക്സ്" എന്ന പദത്തിൽ നിന്ന് - ഒരു വാക്കിന്റെ അർത്ഥം), വ്യാകരണം (കൂടുതൽ കൃത്യമായി, വാക്യഘടന) കൂടാതെ ലെക്സിക്കൽ.

സെമാന്റിക് അനുയോജ്യത തകർന്നിരിക്കുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന്, ഇനിപ്പറയുന്ന സന്ദർഭങ്ങളിൽ: കെ ഇന്നത്തെ മണിക്കൂർഇതുവരെ വിവരമില്ല; വേഗത്തിലാക്കണം രക്തച്ചൊരിച്ചിൽ തീർപ്പാക്കൽ; എന്റെ അച്ഛന്റെ ആദ്യനാമംസോബാകിൻ; ലെൻസ്കിയുടെ മരണശേഷം, ഒരു ദ്വന്ദ്വയുദ്ധം കൂടാതെ, ഓൾഗ ഒരു ഹുസാറിനെ വിവാഹം കഴിച്ചു... വാക്കുകളുടെ രസകരമായ കോമ്പിനേഷനുകൾ, അല്ലേ? എന്നാൽ നിങ്ങൾ അതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുകയാണെങ്കിൽ, മറ്റ് സന്ദർഭങ്ങളിൽ വളരെ അഭികാമ്യമല്ലാത്ത മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന അർത്ഥം ഉയർന്നുവരുന്നു: നിർത്തുകയല്ല, രക്തച്ചൊരിച്ചിൽ നിയന്ത്രിക്കുക മാത്രമാണോ?..

വ്യാകരണപരമായ അനുയോജ്യതയുടെ ലംഘനത്തിന്റെ ഒരു പരിഹാസ്യമായ ഉദാഹരണം അറിയപ്പെടുന്നു: എന്റെ നിങ്ങളുടേത് മനസ്സിലാകുന്നില്ല (സ്വന്തം നാമവിശേഷണങ്ങൾ വ്യക്തിഗത രൂപത്തിലുള്ള ക്രിയകളുമായി സംയോജിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല). കൂടുതൽ ഉദാഹരണങ്ങൾ: ഞങ്ങളുടെ നേതാവ് അകത്തും പുറത്തും ആരോഗ്യമുള്ള ; മിക്കപ്പോഴുംപ്രതിനിധികൾ ചർച്ചകൾക്കായി ചെലവഴിക്കുന്നു.

"വാക്കിന്റെ ആകർഷണം" എന്ന നിയമങ്ങളുടെ ഏറ്റവും നാടകീയമായ ലംഘനം ലെക്സിക്കൽ പൊരുത്തക്കേടാണ്: സംഖ്യകളുടെ ശബ്ദം ആശ്വാസകരമല്ല; സമീപകാലത്ത്ഞങ്ങൾക്കെല്ലാവർക്കും നാവ് മുറുകെ പിടിച്ചു. കാസ്റ്റിക് തമാശകളിൽ "വഞ്ചിക്കപ്പെട്ട പ്രതീക്ഷകളുടെ" ഉജ്ജ്വലമായ പ്രഭാവം ഹാസ്യനടന്മാർ അവതരിപ്പിക്കുന്നു: ഞങ്ങൾ വിജയികളായിരുന്നുഇനി മടിക്കാൻ അവകാശമില്ല; അലറുന്ന കൊടുമുടികളിൽ എത്തി.

പോളിസെമാന്റിക് പദങ്ങളുടെ തെറ്റായ ഉപയോഗത്താൽ ലെക്സിക്കൽ അനുയോജ്യതയുടെ ലംഘനം പലപ്പോഴും വിശദീകരിക്കപ്പെടുന്നു. അതിനാൽ, അതിന്റെ അടിസ്ഥാന അർത്ഥത്തിൽ, ആഴം എന്ന വാക്ക് അർത്ഥത്തിൽ അനുയോജ്യമായ മറ്റേതുമായി സ്വതന്ത്രമായി സംയോജിപ്പിക്കാൻ കഴിയും: ആഴം (അതായത്, വലിയ ആഴമുള്ളത്) കിണർ, ഉൾക്കടൽ, ജലസംഭരണി, തടാകം, നദി. എന്നിരുന്നാലും, "പരിധിയിലെത്തുന്നത്, പൂർണ്ണമായ, തികഞ്ഞ" എന്നതിന്റെ അർത്ഥത്തിൽ, ഈ വാക്ക് കുറച്ച് കൂടിച്ചേർന്നതാണ് (ആഴത്തിലുള്ള ശരത്കാലം, ശീതകാലം, പക്ഷേ വേനൽക്കാലമല്ല, വസന്തമല്ല, ആഴത്തിലുള്ള രാത്രി, നിശബ്ദത, പക്ഷേ പ്രഭാതമല്ല, പകല്ല, ശബ്ദമല്ല; ആഴത്തിലുള്ള വാർദ്ധക്യം, പക്ഷേ യുവത്വമല്ല). അതിനാൽ, പ്രസ്താവന നമ്മെ ചിരിപ്പിക്കുന്നു: ബി അഗാധമായ ബാല്യംഅവൻ അമ്മയെപ്പോലെ നോക്കി.

സംഭവിക്കുക, സംഭവിക്കുക എന്ന പദം നിഘണ്ടുക്കളിൽ സംഭവിക്കുന്നത്, യാഥാർത്ഥ്യമാകും, എന്നാൽ അവയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ആസൂത്രിതമായ ഇവന്റുകൾ തയ്യാറാക്കുകയും ആസൂത്രണം ചെയ്യുകയും ചെയ്താൽ ഈ ക്രിയ ഉചിതമാണ് (ഒരു മീറ്റിംഗ് നടന്നു; വോട്ടർമാരുമായി ഡുമ ഡെപ്യൂട്ടി സ്ഥാനാർത്ഥിയുടെ മീറ്റിംഗ് നടന്നു. ). ലേഖകൻ എഴുതിയാൽ: നഗരത്തിന്റെ തെരുവുകളിൽ സായുധ ഏറ്റുമുട്ടലുകൾ നടന്നു, - സായുധ ഏറ്റുമുട്ടലുകൾ ആരെങ്കിലും തയ്യാറാക്കിയതോ ആസൂത്രണം ചെയ്തതോ ആണെന്ന് ഒരാൾ ചിന്തിച്ചേക്കാം. നമുക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, ലെക്സിക്കൽ പൊരുത്തത്തിന്റെ ലംഘനം പ്രസ്താവനയുടെ അർത്ഥം വളച്ചൊടിക്കാൻ ഇടയാക്കും.

ലെക്സിക്കൽ സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക്സ് ലെക്സിക്കൽ കോംപാറ്റിബിലിറ്റി വിലയിരുത്തുന്നതിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കണം. എന്നിരുന്നാലും, വ്യത്യസ്ത തരം അനുയോജ്യതകൾ തമ്മിലുള്ള അതിരുകൾ വളരെ വ്യക്തമല്ല, അതിനാൽ, ഒരു വാചകം സ്റ്റൈലിസ്റ്റായി വിശകലനം ചെയ്യുമ്പോൾ, "ശുദ്ധമായ" ലെക്സിക്കൽ അനുയോജ്യതയെക്കുറിച്ച് മാത്രമല്ല, വിവിധ പരിവർത്തന കേസുകൾ കണക്കിലെടുക്കുകയും വേണം.

സ്വതന്ത്ര അർത്ഥങ്ങളുള്ള എല്ലാ പ്രധാനപ്പെട്ട വാക്കുകളെയും രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകളായി തിരിക്കാം. ചിലത് അവരുടെ വിഷയ-ലോജിക്കൽ കണക്ഷനുകളുടെ പരിധിക്കുള്ളിൽ പ്രായോഗികമായി പരിമിതികളില്ലാത്ത, അനുയോജ്യതയാൽ സവിശേഷതകളാണ്; ഉദാഹരണത്തിന്, വസ്തുക്കളുടെ ഭൗതിക സവിശേഷതകളെ വിശേഷിപ്പിക്കുന്ന നാമവിശേഷണങ്ങൾ - നിറം, അളവ്, ഭാരം, താപനില (ചുവപ്പ്, കറുപ്പ്, വലുത്, ചെറുത്, വെളിച്ചം, കനത്ത, ചൂട്, തണുപ്പ്), നിരവധി നാമങ്ങൾ (മേശ, വീട്, വ്യക്തി, മരം). ), ക്രിയകൾ (ജീവിക്കുക, കാണുക, പ്രവർത്തിക്കുക, അറിയുക). പരിമിതമായ ലെക്സിക്കൽ പൊരുത്തമുള്ള പദങ്ങളാൽ മറ്റൊരു ഗ്രൂപ്പ് രൂപീകരിക്കപ്പെടുന്നു (കൂടാതെ പോളിസെമസ് വാക്കുകളുടെ കാര്യത്തിൽ, ഈ നിയന്ത്രണം വ്യക്തിഗത അർത്ഥങ്ങൾക്ക് മാത്രമേ ബാധകമാകൂ). ഈ വാക്കുകളുടെ കൂട്ടം പ്രത്യേക താൽപ്പര്യമുള്ളതാണ്.

ലെക്സിക്കൽ കോംപാറ്റിബിലിറ്റിയുടെ പരിമിതികൾ സാധാരണയായി സംസാരത്തിൽ അപൂർവ്വമായി കാണപ്പെടുന്ന വാക്കുകളുടെ സ്വഭാവമാണ്. പരമാവധി ഉപയോഗ ആവൃത്തിയുള്ള വാക്കുകൾ (റഷ്യൻ ഭാഷയിലെ 2500 ഏറ്റവും പതിവ് വാക്കുകളിൽ അവ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്) എളുപ്പത്തിൽ ലെക്സിക്കൽ കണക്ഷനുകളിലേക്ക് പ്രവേശിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ഭയം, ഭയം എന്നീ പദങ്ങളുടെ അനുയോജ്യത താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ, ഭയം എന്ന വാക്ക് വിവിധ ക്രിയകളുമായി കൂടുതൽ സജീവമായി സംയോജിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു.

വാക്കുകളുടെ ലെക്സിക്കൽ കോമ്പിനബിലിറ്റി ഒരു അന്തർഭാഷാ സ്വഭാവമാണ്. IN മാതൃഭാഷപദങ്ങളുടെ ലെക്സിക്കൽ കണക്ഷനുകളുടെ സാധ്യമായ വകഭേദങ്ങൾ ഞങ്ങൾ സാധാരണയായി "പ്രവചിക്കുന്നു" (പ്രധാനമായും അവബോധം വഴി). വിശദീകരണ നിഘണ്ടുക്കളിൽ ലെക്സിക്കൽ പൊരുത്തത്തിന്റെ അടയാളപ്പെടുത്തലുകൾ അപൂർവവും പൊരുത്തമില്ലാത്തതുമാണ്. പ്രായോഗിക പ്രാധാന്യമുള്ളത് "റഷ്യൻ ഭാഷയിലെ വാക്കുകളുടെ സംയോജന നിഘണ്ടു" ആണ്. പി.എൻ. ഡെനിസോവ, വി.വി. മോർകോവ്കിന (2nd ed. M., 1983).

1.2.5. ഒരു സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് ഉപകരണമെന്ന നിലയിൽ ലെക്സിക്കൽ അനുയോജ്യതയുടെ ലംഘനം

പ്രകടമായ സംഭാഷണത്തിലെ ലെക്സിക്കൽ അനുയോജ്യതയുടെ വിലയിരുത്തൽ സാധാരണ അളവുകോൽ ഉപയോഗിച്ച് സമീപിക്കാൻ കഴിയില്ല; ഇവിടെ വാക്കുകൾ പരസ്പരം "ആകർഷിക്കുന്ന" നിയമങ്ങൾ സവിശേഷമാണ്. കലാപരവും പത്രപ്രവർത്തനപരവുമായ സൃഷ്ടികളിൽ, ലെക്സിക്കൽ അനുയോജ്യതയുടെ അതിരുകൾ വിപുലീകരിക്കാൻ കഴിയും. ഉദാഹരണത്തിന്, സെമാന്റിക് പൊരുത്തത്തിനുള്ള നിയന്ത്രണങ്ങൾ ആലങ്കാരിക പദപ്രയോഗത്തിന് ബാധകമല്ലെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കപ്പെട്ടു: പദപ്രയോഗങ്ങൾ അവയുടെ ഘടക പദങ്ങളെ അവയുടെ അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ എടുത്താൽ അർത്ഥശൂന്യമായി തോന്നുന്നത് സാധ്യമാണ് (സൂര്യാസ്തമയം ജ്വലിക്കുന്നു, വർഷങ്ങൾ പറക്കുന്നു, ഇരുണ്ട ചിന്തകൾ) . വാക്കുകളുടെ അർത്ഥപരമായ പൊരുത്തക്കേട് സൃഷ്ടിക്കുന്നതിന് ഒരു തടസ്സമല്ല കലാപരമായ ചിത്രങ്ങൾ. വാക്കുകളുടെ സാധാരണ കണക്ഷനുകളുടെ ലംഘനമാണ്, അവയ്ക്ക് അർത്ഥത്തിന്റെ പുതിയ ഷേഡുകൾ നൽകുന്നത്, എപ്പിറ്റെറ്റുകൾ, രൂപകങ്ങൾ, മെറ്റോണിമികൾ എന്നിവയുടെ പാഠപുസ്തക ഉദാഹരണങ്ങളായി മാറിയ നിരവധി ക്ലാസിക്കൽ ചിത്രങ്ങൾക്ക് അടിവരയിടുന്നു: ചാര ശൈത്യകാല ഭീഷണി (പി.); മണി ഉച്ചത്തിൽ കരയുന്നു, ചിരിക്കുന്നു, അലറുന്നു (Elm.); ചിലപ്പോൾ അവൻ തന്റെ ഗംഭീരമായ ദുഃഖത്തിൽ ആവേശത്തോടെ പ്രണയിക്കുന്നു ... (L.); പോട്ട്-ബെല്ലിഡ് നട്ട് ബ്യൂറോ (ജി.); മാനസികവും ധാർമ്മികവുമായ decollete, കഷണ്ടി സിലോജിസം (S.-Sch.).

ലെക്‌സിക്കൽ കോംപാറ്റിബിലിറ്റിയുടെ ലംഘനം നർമ്മ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഒരു കോമിക് സംഭാഷണ ശബ്‌ദം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള ഫലപ്രദമായ മാർഗമായി മാറും: ആ ദിവസം മുതൽ മഹത്വം Evstigneika (M. G.); ഒരു മോളുള്ള ഒരു ആപ്പിൾ, ഒരു അലസനായ വ്യക്തി (I. ഒപ്പം P.); സമഗ്രവും ഇരുതല മൂർച്ചയുള്ളതുമായ സ്ക്വബിൾ (I. Ilf) അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്; സിംഗിൾ ഫോക്സ് ടെറിയർ (എൽ. ലെഞ്ച്). ഒരു കോമിക് ഇഫക്റ്റ് സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള ശ്രദ്ധേയമായ സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് ഉപകരണമെന്ന നിലയിൽ ലെക്സിക്കൽ അനുയോജ്യതയുടെ ലംഘനം വിവിധ തമാശകൾക്കും പഴഞ്ചൊല്ലുകൾക്കും അടിവരയിടുന്നു, അവ സാധാരണയായി മാഗസിനുകളുടെയും പത്രങ്ങളുടെയും നർമ്മ പേജുകളിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്: ഒരു പ്രതിഭയെ ജീവനോടെ തിരിച്ചറിഞ്ഞു ("എൽജി"); മറ്റുള്ളവരുടെ കുറവുകൾ ക്ഷമിക്കുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, എന്നാൽ മറ്റുള്ളവരുടെ ഗുണങ്ങൾ ക്ഷമിക്കുന്നത് അതിലും ബുദ്ധിമുട്ടാണ്; ഞങ്ങളുടെ സത്യപ്രതിജ്ഞ ചെയ്ത സുഹൃത്തുക്കൾ; അശ്രദ്ധനായ നേതാവ്; ഒടുവിൽ, ഗവൺമെന്റ് ജനങ്ങളുടെ ജീവിതത്തിൽ കാര്യമായ തകർച്ച കൈവരിച്ചു; പെരെസ്ട്രോയിക്കയോടെ, മറ്റൊരു സംഭവം ഞങ്ങൾക്ക് സംഭവിച്ചു: പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള മാനുഷിക സഹായം (പത്രത്തിൽ നിന്ന്).

പൊരുത്തക്കേട് തലക്കെട്ടുകളെ ആകർഷകമാക്കുന്നു: "വിജയത്തിലേക്ക് വിധിക്കപ്പെട്ട ഒരു തരം" (പാരഡിയെക്കുറിച്ച്); "മെമ്മറീസ് ഓഫ് ദ ഫ്യൂച്ചർ" (സിനിമയുടെ ശീർഷകം); "എല്ലാവരുമായും ഒറ്റയ്ക്ക്" (എ. ഗെൽമാന്റെ നാടകം); "ലൈഫ്ലോംഗ് ഫ്രണ്ട്" (വി. ഷിരിനോവ്സ്കിയുടെ സദ്ദാം ഹുസൈനുമായുള്ള "സൗഹൃദത്തെ" കുറിച്ച്); "സ്റ്റോക്കേഴ്സ് ഓഫ് ദി സ്കൈ" (ഉയർന്ന റേഡിയേഷൻ ഉള്ള സ്ഥലങ്ങളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഹെലികോപ്റ്റർ പൈലറ്റുകളെക്കുറിച്ച്); "നിശബ്ദത ഓണാക്കുക"; "അവർ സബ്‌വേയിൽ എന്താണ് നിശബ്ദരായത്"; "ഒരു നീണ്ട, മൾട്ടി-എപ്പിസോഡ് ജീവിതം"; "നക്ഷത്രങ്ങളുടെ പൂച്ചെണ്ട്" (വൈവിധ്യങ്ങൾ). കവികൾ പലപ്പോഴും ലെക്സിക്കൽ പൊരുത്തത്തെ ലംഘിക്കുന്നു. Vl ന്റെ പാട്ടുകളിലെ വാക്കുകളുടെ അസാധാരണമായ കോമ്പിനേഷനുകൾ പ്രകടമാണ്. വൈസോട്സ്കി: കവികൾ കത്തിയുടെ ബ്ലേഡിൽ കുതികാൽ കൊണ്ട് നടക്കുന്നു, നഗ്നപാദരായ ആത്മാക്കളെ ചോരയിലേക്ക് മുറിക്കുന്നു. പ്രകടിപ്പിക്കാത്ത, ഗദ്യാത്മകമായ സംഭാഷണത്തിൽ, "കുതികാൽ കൊണ്ട് നടക്കുന്നു", "നഗ്നപാദരായ ആത്മാക്കൾ" എന്ന വാക്യങ്ങൾ അസാധ്യവും അസംബന്ധവുമായി തോന്നും, പക്ഷേ, ഒരു കാവ്യാത്മക സന്ദർഭത്തിൽ, അവർ അവരുടെ കലാപരമായ ശക്തിയാൽ വിസ്മയിപ്പിക്കുന്നു. അതേ രചയിതാവിന്റെ ഒരു ഗാനത്തിൽ നിന്നുള്ള മറ്റൊരു ഉദാഹരണം: രാവിലെ അവർ നിശബ്ദമായ പർവതത്തിന്റെ പ്രതിധ്വനിയിലേക്ക് വെടിവച്ചു ... മുറിവേറ്റ പാറകളിൽ നിന്ന് കണ്ണുനീർ പോലെ കല്ലുകൾ തെറിച്ചു.

1.2.6. സംഭാഷണ പിശക് എന്ന നിലയിൽ ലെക്സിക്കൽ അനുയോജ്യതയുടെ ലംഘനം

ഒരു നിശ്ചിത ശൈലിയിലുള്ള ലക്ഷ്യം കൈവരിക്കാൻ രചയിതാവ് ശ്രമിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, ലെക്സിക്കൽ അനുയോജ്യതയുടെ ലംഘനം സംഭാഷണ പിശകായി മാറുന്നു. ഇത് ഭാഷയുടെ വൈരുദ്ധ്യാത്മക സ്വഭാവത്തിന്റെ ഒരു സ്വഭാവ സവിശേഷതയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു: ഒരു സാഹചര്യത്തിൽ, ഭാഷാപരമായ മാനദണ്ഡത്തിൽ നിന്നുള്ള വ്യതിയാനത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന ഒരു പ്രതിഭാസം സംഭാഷണ ആവിഷ്കാരം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള ഫലപ്രദമായ മാർഗമായി മാറുന്നു, മറ്റൊന്നിൽ - രചയിതാവിന്റെ അശ്രദ്ധയുടെയും അശ്രദ്ധയുടെയും തെളിവ്. വാക്ക്. ലെക്സിക്കൽ അനുയോജ്യതയുടെ സ്വമേധയാ ലംഘിക്കുന്നത് വളരെ സാധാരണമായ ഒരു സംഭാഷണ പിശകാണ്.

“ഈ മത്സരങ്ങളിൽ ഞങ്ങളുടെ പ്രിയപ്പെട്ട സ്കേറ്റർമാർ ആണെങ്കിലും പരാജയപ്പെട്ടു, പ്രേക്ഷകർ അവരെ നിന്നുകൊണ്ട് അഭിവാദ്യം ചെയ്യുന്നു,” സ്പോർട്സ് കമന്റേറ്റർ പറയുന്നു (പക്ഷേ: അവർ വിജയിക്കുന്നു, അവർ തോൽക്കുന്നു). "ഒരുപക്ഷേ ഉറക്കമില്ലായ്മ നിങ്ങൾക്ക് വന്നിരിക്കാം, നിങ്ങളുടെ നീല നോട്ടം അടയ്ക്കാതെ നിങ്ങൾ കിടക്കുകയാണ്," കവി എഴുതുന്നു (പക്ഷേ: നിങ്ങൾക്ക് നിങ്ങളുടെ കണ്ണുകൾ അടയ്ക്കാം, നിങ്ങളുടെ നോട്ടമല്ല). ലേഖനത്തിൽ, പത്രപ്രവർത്തകൻ കുറിക്കുന്നു: “തടം നിർമ്മിച്ചു സുഖകരമായ അനുഭവം"(നിങ്ങൾക്ക് സുഖകരമായ ഒരു മതിപ്പ് ഉണ്ടാക്കാം, സുഖപ്രദമായ ഒന്നല്ല). തെറ്റായ കോമ്പിനേഷനുകളിൽ ചില വാക്കുകൾ പലപ്പോഴും സംഭാഷണത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നു (യോഗം വിളിച്ചുകൂട്ടി, സംഭാഷണം വായിക്കുക, ശ്രദ്ധ വർദ്ധിപ്പിക്കുക, അർത്ഥം നൽകുക, ചക്രവാളങ്ങൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുക മുതലായവ).

ബാഹ്യമായി സമാനമായ പദസമുച്ചയങ്ങളുടെ മലിനീകരണം മൂലം ലെക്സിക്കൽ അനുയോജ്യതയുടെ ലംഘനം സംഭവിക്കാം. ഉദാഹരണത്തിന്, അവർ പറയുന്നു: ആധുനിക ആവശ്യങ്ങൾ തൃപ്തിപ്പെടുത്താൻ, മിശ്രണം കോമ്പിനേഷനുകൾ; ആവശ്യകതകൾ നിറവേറ്റുന്നതിനും ആവശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്നതിനും; അവനിൽ നിന്ന് മെറ്റീരിയൽ കേടുപാടുകൾ വീണ്ടെടുത്തുഇരകൾക്ക് അനുകൂലമായി (വസ്തു നാശത്തിന് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാം; പണം വീണ്ടെടുക്കാം); നാടോടി മ്യൂസിയങ്ങൾ അവരുടെ പ്രദർശനങ്ങളുടെ കലാപരമായ നിലവാരം മെച്ചപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് (നില വർദ്ധിപ്പിക്കാം, മെച്ചപ്പെടുത്താം; ഗുണനിലവാരം മെച്ചപ്പെടുത്താം). ശൈലികളുടെ മലിനീകരണത്തിന്റെ കൂടുതൽ ഉദാഹരണങ്ങൾ: നടപടികൾ കൈക്കൊള്ളുക (നടപടികൾ സ്വീകരിക്കുക - നടപടികൾ സ്വീകരിക്കുക); പ്രശസ്തി നേടി (പ്രശസ്തി നേടി - ബഹുമാനം നേടി); ഫ്ലാഗിംഗ് സഹായം ( നിരന്തരമായ സഹായം- അൺഫ്ലാഗിംഗ് ശ്രദ്ധ); പ്രശ്നമല്ല (സാരമില്ല - സാരമില്ല). വാക്യങ്ങളുടെ മിശ്രിതം ഒരു തമാശയ്ക്ക് കാരണമായി:

അഭിരുചികൾ ചർച്ച ചെയ്യാൻ കഴിഞ്ഞില്ല:

ചില ആളുകൾ ഉപ്പുവെള്ളത്തിൽ ആപ്രിക്കോട്ട് ബഹുമാനിക്കുന്നു,

മറ്റുള്ളവർ കടുക് കൊണ്ട് ജാം ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു.

എന്നാൽ ഇതൊന്നും കാര്യമാക്കുന്നില്ല

കൂടാതെ, അത് പ്രശ്നമല്ല.

(ഇ. സ്വിസ്റ്റുനോവ്)

ലെക്സിക്കൽ കണക്ഷനുകൾക്ക് വളരെ പരിമിതമായ സാധ്യതകളുള്ള വാക്കുകൾ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, ലെക്സിക്കൽ കോംപാറ്റിബിലിറ്റിയുടെ ലംഘനം പലപ്പോഴും സംഭാഷണത്തിന്റെ കോമിക് ശബ്ദത്തിന് കാരണമാകുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്: ഗുരുതരമായ പ്രശ്നങ്ങൾ തകർന്നുയുവസംരംഭകരെ അത്ഭുതപ്പെടുത്തി; നേതാക്കൾ ഗൗരവമായി ശ്രദ്ധിച്ചു നേടിയ പോരായ്മകൾ; അവർ ഏറ്റവും മികച്ചത് പോലെ പ്രവർത്തിച്ചു കുപ്രസിദ്ധ സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകൾ ; ആളുകൾ ഞങ്ങളുടെ അടുത്തേക്ക് വന്നു അനുഭവത്താൽ നിരാശനായി. പരിമിതമായ ലെക്സിക്കൽ പൊരുത്തമുള്ള വാക്കുകൾ പലപ്പോഴും നേരിട്ട് വിപരീത അർത്ഥങ്ങളുള്ള ശൈലികളുടെ വകഭേദങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നതിനാലാണ് അത്തരം സന്ദർഭങ്ങളിൽ കോമഡി ഉണ്ടാകുന്നത് (cf.: നേടിയ വിജയങ്ങൾ, കുപ്രസിദ്ധ തട്ടിപ്പുകാർ, സങ്കടത്താൽ നിരാശരായവർ).

ലെക്സിക്കൽ അനുയോജ്യത ലംഘിക്കുന്ന വാക്യങ്ങളുടെ സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് എഡിറ്റിംഗിന്റെ ഉദാഹരണങ്ങൾ നോക്കാം:

നിങ്ങൾക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് എഡിറ്റിംഗ് പ്രധാനമായും വാക്കുകൾ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നതിലേക്ക് വരുന്നു, ഇതിന്റെ ഉപയോഗം ലെക്സിക്കൽ അനുയോജ്യതയുടെ ലംഘനത്തിലേക്ക് നയിച്ചു.

1.2.7. സംസാര പരാജയം

ഭാഷയോടുള്ള അശ്രദ്ധമായ മനോഭാവം കാരണമാകാം സംസാര വൈകല്യം- ചിന്തകളുടെ കൃത്യമായ ആവിഷ്കാരത്തിന് ആവശ്യമായ വാക്കുകൾ ആകസ്മികമായി ഒഴിവാക്കൽ: ഈ നിസ്സംഗതയിൽ നിന്ന് മുക്തി നേടാൻ ഡയറക്ടറേറ്റ് ശ്രമിക്കണം (മുക്തി നേടാൻ നഷ്‌ടപ്പെട്ടു); ഓയിൽ പെയിന്റിംഗുകൾ ഫ്രെയിമുകളിൽ സ്ഥാപിച്ചിരിക്കുന്നു (എഴുതിയില്ല). സംസാര പരാജയം പലപ്പോഴും സംഭവിക്കാറുണ്ട് വാക്കാലുള്ള സംസാരംസ്പീക്കർ തിരക്കിലായിരിക്കുകയും പ്രസ്താവനയുടെ കൃത്യത നിരീക്ഷിക്കാതിരിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ. "സ്പീക്കർ" ഒരു മൈക്രോഫോൺ ഉപയോഗിച്ച് ഹാജരായവരെ അഭിസംബോധന ചെയ്താൽ കോമിക് സാഹചര്യങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്നു. അതിനാൽ, ഒരു ഡോഗ് ഷോയിൽ നിങ്ങൾക്ക് ശുദ്ധമായ നായ്ക്കളുടെ ഉടമകളോട് അഭ്യർത്ഥനകൾ കേൾക്കാം:

പ്രിയ പങ്കാളികളേ, ഇനം അനുസരിച്ച് തരംതിരിക്കുകഒപ്പം പരേഡിന് തയ്യാറാകൂ!

സഖാവ് പങ്കാളികൾ, അവരുടെ മുഖം നന്നായി തുടയ്ക്കുകഉമിനീർ മുതൽ ദന്ത സംവിധാനത്തിന്റെ പരിശോധന സുഗമമാക്കുന്നതിന്!

സമ്മാന ജേതാക്കളേ, ദയവായി അവാർഡ് ദാന ചടങ്ങിന് അടിയന്തിരമായി വരൂ. മുഖമില്ലാത്ത ഉടമകൾക്ക് അവാർഡ് നൽകില്ല.

അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്ററിൽ നിന്നുള്ള അത്തരം കോളുകളിൽ നിന്ന്, ഈ പരിശോധനകളെല്ലാം കാത്തിരിക്കുന്നത് നായ്ക്കളെയല്ല, മറിച്ച് അവരുടെ ഉടമകളെയാണ്, കാരണം അവരോടാണ് സംഭാഷണം അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നത്. സംഭാഷണ അപര്യാപ്തതയിൽ, അവ്യക്തത പലപ്പോഴും ഉയർന്നുവരുന്നു; പ്രോട്ടോക്കോളുകളിലും മറ്റ് ബിസിനസ്സ് രേഖകളിലും ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന അത്തരം പിശകുകളുടെ ഉദാഹരണങ്ങൾ ഇതാ: Gr. കലിനോവ്സ്കി എൽ.എൽ. ലൈസൻസ് പ്ലേറ്റില്ലാതെ തെരുവിലൂടെ വാഹനമോടിക്കുകയായിരുന്നു; ഓരോ മാസവും 10-ാം ദിവസത്തിന് മുമ്പ് ഇൻഷുറൻസ് ഏജന്റുമാരുടെ അക്കൗണ്ടിംഗ് വകുപ്പിന് സമർപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ദിവസം സജ്ജമാക്കുക; നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുള്ള വ്യക്തികളെ ഞങ്ങൾ മെയിൽ വഴി അയയ്ക്കും; ക്ലാസ് ടീച്ചർമാർഅവരുടെ മാതാപിതാക്കളുടെ ഹാജർ ഉറപ്പാക്കുക.

സംഭാഷണ അപര്യാപ്തത കാരണം, ഒരു വാക്യത്തിലെ പദങ്ങളുടെ വ്യാകരണപരവും യുക്തിപരവുമായ കണക്ഷനുകൾ തകരാറിലാകുന്നു, അതിന്റെ അർത്ഥം മറഞ്ഞിരിക്കുന്നു. വാക്കുകൾ ഒഴിവാക്കുന്നത് രചയിതാവിന്റെ ചിന്തയെ പൂർണ്ണമായും വികലമാക്കും: ഉൽപ്പാദന സൂചകങ്ങൾ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിന്, സാമ്പത്തിക പ്രശ്നങ്ങളിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന എല്ലാ തൊഴിലാളികളെയും ഒന്നിപ്പിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ് (അത് ആവശ്യമാണ്: എല്ലാ തൊഴിലാളികളുടെയും പരിശ്രമങ്ങൾ ഏകീകരിക്കാൻ); മുറിയിലെ തണുപ്പ് കാരണം, ഞങ്ങൾ അടിയന്തിര ഒടിവുകൾ മാത്രം ചെയ്യുന്നു - എക്സ്-റേ മുറിയുടെ വാതിൽക്കൽ ഒരു അറിയിപ്പ് (ഇത് ഒടിവുകളുടെ അടിയന്തിര എക്സ്-റേ ചിത്രങ്ങളെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു).

ഒരു വാക്ക് ഒഴിവാക്കുന്നത് വിവിധ ലോജിക്കൽ പിശകുകൾക്ക് കാരണമാകും. അതിനാൽ, ചിന്തയുടെ പ്രകടനത്തിൽ ആവശ്യമായ ലിങ്കിന്റെ അഭാവം യുക്തിരഹിതതയിലേക്ക് നയിക്കുന്നു: ഷോലോഖോവിന്റെ നായകന്മാരുടെ ഭാഷ മറ്റ് എഴുത്തുകാരുടെ നായകന്മാരിൽ നിന്ന് വളരെ വ്യത്യസ്തമാണ് (മറ്റുള്ള എഴുത്തുകാരുടെ നായകന്മാരുടെ ഭാഷയുമായി മാത്രമേ ഷോലോഖോവിന്റെ നായകന്മാരുടെ ഭാഷയെ താരതമ്യം ചെയ്യാൻ കഴിയൂ) ; നഗരത്തിന്റെ അവസ്ഥകൾ ഗ്രാമത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണ് (നഗരത്തിലെ ജീവിത സാഹചര്യങ്ങളെ ഗ്രാമത്തിലെ ജീവിത സാഹചര്യങ്ങളുമായി മാത്രം താരതമ്യം ചെയ്യുന്നത് അനുവദനീയമാണ്).

പലപ്പോഴും, ഒരു വാക്ക് നഷ്‌ടമായതിന്റെ ഫലമായി, ഒരു ആശയത്തിന്റെ പകരക്കാരൻ സംഭവിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്: മൂന്ന് വർഷമായി ഔട്ട്‌പേഷ്യന്റ് ക്ലിനിക്ക് സന്ദർശിക്കാത്ത രോഗികളെ ആർക്കൈവിൽ സ്ഥാപിച്ചിരിക്കുന്നു - ഞങ്ങൾ രോഗി കാർഡുകളെക്കുറിച്ചാണ് സംസാരിക്കുന്നത്, കൂടാതെ "രോഗികൾ ആർക്കൈവിലേക്ക് സമർപ്പിക്കുന്നു" എന്ന് വാചകത്തിൽ നിന്ന് ഇത് പിന്തുടരുന്നു. അത്തരം സംഭാഷണ അപര്യാപ്തത പ്രസ്താവനയുടെ ഹാസ്യത്തിനും അസംബന്ധത്തിനും കാരണമാകുന്നു [കുയിബിഷെവ് നദി തുറമുഖം തുറമുഖ തൊഴിലാളികളായി സ്ഥിരവും താൽക്കാലികവുമായ ജോലികൾക്കായി പുരുഷന്മാരെ ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്നു (“Kr.”); രണ്ടാം വിഭാഗത്തിലെ പെൺകുട്ടികൾക്കിടയിൽ ജിംനാസ്റ്റിക്സിൽ അവൾ രണ്ടാം സ്ഥാനം നേടി ("Kr."); സംസ്ഥാന ഇൻഷുറൻസ് ഇൻസ്‌പെക്‌ടറേറ്റ് നിങ്ങളെ ഏതെങ്കിലും വ്യാഴാഴ്ച പരിക്കിന് (പ്രഖ്യാപനം) Gosstrakh-ലേക്ക് ക്ഷണിക്കുന്നു.

രചയിതാവിന്റെ സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് അശ്രദ്ധയുടെ ഫലമായി ഉണ്ടാകുന്ന സംഭാഷണ അപര്യാപ്തത എളുപ്പത്തിൽ ശരിയാക്കാം: നിങ്ങൾ ആകസ്മികമായി നഷ്‌ടമായ ഒരു വാക്കോ വാക്യമോ ചേർക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്:

1. കർഷകർ തങ്ങളുടെ ഫാമിലെ ആടുകളുടെ എണ്ണം വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു.	1. ഫാമിലെ ആടുകളുടെ എണ്ണം വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ കർഷകർ ശ്രമിക്കുന്നു.
2. നൂറ് സ്ക്വയർ ബോർഡിൽ ശക്തമായ ചെക്കേഴ്സ് കളിക്കാർ ഞങ്ങളുടെ നഗരത്തിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടുവെന്ന് മത്സരം കാണിച്ചു.	2. നൂറ് ചതുരശ്ര ബോർഡിൽ കളിക്കുന്ന ശക്തമായ ചെക്കേഴ്സ് കളിക്കാർ ഞങ്ങളുടെ നഗരത്തിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടുവെന്ന് മത്സരം കാണിച്ചു.
3. ഐസോക്രോണുകൾ - ഒരേ നിമിഷത്തിൽ ഒരു പ്രത്യേക പ്രതിഭാസം സംഭവിക്കുന്ന ഭൂമിയുടെ ഉപരിതലത്തിലെ പോയിന്റുകളിലൂടെ കടന്നുപോകുന്ന ഭൂമിശാസ്ത്ര ഭൂപടങ്ങളിലെ വരികൾ.	3. ഐസോക്രോണുകൾ - പോയിന്റുകളിലൂടെ കടന്നുപോകുന്ന ഭൂമിശാസ്ത്ര ഭൂപടങ്ങളിലെ വരികൾ പ്രസക്തമായഒരേ നിമിഷത്തിൽ ഒന്നോ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു പ്രകൃതി പ്രതിഭാസം സംഭവിക്കുന്ന ഭൂമിയുടെ ഉപരിതലത്തിലെ പോയിന്റുകൾ.

യുക്തിപരമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആശയങ്ങളുടെ ശൃംഖലയിലെ ചില ലിങ്കുകൾ ഒഴിവാക്കിക്കൊണ്ട് സ്പീക്കർ ചിന്തയെ ശരിയായി പ്രകടിപ്പിക്കുകയും വാചകം എങ്ങനെയെങ്കിലും നിർമ്മിക്കുകയും ചെയ്താൽ, ഈ വാക്യം വേണ്ടത്ര വിവരദായകവും അരാജകവും ആയിത്തീരുകയും അത്തരം പ്രസ്താവന തിരുത്തുന്ന എഡിറ്റർ പ്രവർത്തിക്കുകയും വേണം. വ്യക്തത കൈവരിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു പ്രിന്റിംഗ് എന്റർപ്രൈസ് പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ലേഖനത്തിന്റെ കൈയെഴുത്തുപ്രതിയിൽ നമ്മൾ വായിക്കുന്നു: ആദ്യം, പകുതി പ്രിന്റ് ചെയ്ത ഷീറ്റിന്റെ ഫോർമാറ്റിൽ ഉപകരണങ്ങൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തു. ഈ "ചുരുക്കപ്പെട്ട" വിവരങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, പ്രിന്റിംഗ് പ്ലാന്റ് അതിന്റെ പ്രവർത്തനം പുനരാരംഭിച്ചപ്പോൾ, ഹാഫ് ഷീറ്റ് ഫോർമാറ്റിലുള്ള ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ ഉൽപാദനത്തിനായി മാത്രമാണ് ഉപകരണങ്ങൾ ആദ്യം ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തിരുന്നത് എന്ന് ഊഹിക്കാൻ എളുപ്പമല്ല. പ്രധാനപ്പെട്ട വാക്കുകളും വാക്യങ്ങളും ഒഴിവാക്കിയിട്ടുള്ള ഒരു വാക്യത്തിന്റെ അപര്യാപ്തമായ വിവര ഉള്ളടക്കം ഒരു പ്രസ്താവനയുടെ അസംബന്ധത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു, ഇത് "നിശ്ചലമായ സമയങ്ങളിൽ" നമ്മുടെ പത്രങ്ങൾ അഞ്ചെണ്ണം നടപ്പിലാക്കുമ്പോൾ "വിജയങ്ങളെയും വിജയങ്ങളെയും" കുറിച്ച് നിരവധി റിപ്പോർട്ടുകൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചപ്പോൾ നിരീക്ഷിക്കാവുന്നതാണ്. -വർഷ പദ്ധതികൾ. ഉദാഹരണത്തിന്: ഈ ഷിഫ്റ്റിൽ, 16 നും 20 നും ഇടയിൽ, ആയിരം ബില്യൺ സോവിയറ്റ് പവർ എഞ്ചിനീയർമാർ നിർമ്മിക്കപ്പെട്ടു. അത്തരമൊരു സന്ദേശത്തിൽ നിന്ന് സത്യം പുനർനിർമ്മിക്കുക എളുപ്പമല്ല; വാസ്തവത്തിൽ, ഞങ്ങൾ സംസാരിക്കുന്നത് സോവിയറ്റ് പവർ എഞ്ചിനീയർമാർ, സായാഹ്ന ഷിഫ്റ്റിൽ ജോലി ചെയ്യുന്നത്, രാജ്യത്തിന് ആയിരം ബില്യൺ കിലോവാട്ട്-മണിക്കൂർ വൈദ്യുതി നൽകി എന്ന വസ്തുതയെക്കുറിച്ചാണ്.

സംഭാഷണ അപര്യാപ്തത, ഒരു സാധാരണ പിശക് എന്ന നിലയിൽ, എലിപ്‌സിസിൽ നിന്ന് വേർതിരിച്ചറിയണം - പ്രത്യേക ആവിഷ്‌കാരത സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനായി ഒരു വാക്യത്തിലെ ഒന്നോ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു അംഗത്തെ ബോധപൂർവം ഒഴിവാക്കിയതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് ചിത്രം. ചലനത്തിന്റെ ചലനാത്മകത നൽകുന്ന, പ്രവചന ക്രിയകളില്ലാത്ത ദീർഘവൃത്താകൃതിയിലുള്ള നിർമ്മാണങ്ങളാണ് ഏറ്റവും പ്രകടമായത് (ഞാൻ ഒരു മെഴുകുതിരിക്ക് വേണ്ടി, മെഴുകുതിരി അടുപ്പിലാണ്! ഞാൻ ഒരു പുസ്തകത്തിന് വേണ്ടിയാണ്, അതായത് ഓടാനും കട്ടിലിനടിയിൽ ചാടാനും. - ചുക്ക്.) . എലിപ്‌സിസ് ഉപയോഗിച്ച്, വാക്യത്തിലെ കാണാതായ അംഗങ്ങളെ "പുനഃസ്ഥാപിക്കേണ്ട" ആവശ്യമില്ല, കാരണം ദീർഘവൃത്താകൃതിയിലുള്ള ഘടനകളുടെ അർത്ഥം വ്യക്തമാണ്, കൂടാതെ അവയിൽ വ്യക്തമാക്കുന്ന വാക്കുകൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നത് പദപ്രയോഗം, അവയുടെ അന്തർലീനമായ ഭാരം എന്നിവ നഷ്ടപ്പെടുത്തും. സംഭാഷണ അപര്യാപ്തതയുടെ കാര്യത്തിൽ, നേരെമറിച്ച്, നഷ്‌ടമായ വാക്കുകൾ പുനഃസ്ഥാപിക്കേണ്ടതുണ്ട്; അവയില്ലാതെ, വാക്യം സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് ആയി അസ്വീകാര്യമാണ്.

1.2.8. സംസാരത്തിന്റെ ആവർത്തനം

ചില ആശയങ്ങൾക്ക് പേരിടാനുള്ള കൃത്യമായ വാക്കുകൾ കണ്ടെത്താനുള്ള കഴിവ് ചിന്തകളുടെ പ്രകടനത്തിൽ സംക്ഷിപ്തത കൈവരിക്കാൻ സഹായിക്കുന്നു, നേരെമറിച്ച്, രചയിതാവിന്റെ സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് നിസ്സഹായത പലപ്പോഴും വാക്കാലുള്ള ആവർത്തനത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു - വാചാലത. ശാസ്ത്രജ്ഞരും എഴുത്തുകാരുമായ എ.പി. വാക്ചാതുര്യം ഒരു വലിയ തിന്മയായി ആവർത്തിച്ച് ശ്രദ്ധ ആകർഷിച്ചിട്ടുണ്ട്. ചെക്കോവ് പറഞ്ഞു: "സംക്ഷിപ്തത പ്രതിഭയുടെ സഹോദരിയാണ്." എ.എം. ലാക്കോണിക്‌സവും അവതരണത്തിന്റെ കൃത്യതയും ഒരു എഴുത്തുകാരന് എളുപ്പമല്ലെന്ന് ഗോർക്കി എഴുതി: “... കൃത്യമായ വാക്കുകൾ കണ്ടെത്തി കുറച്ച് ആളുകൾക്ക് ധാരാളം പറയാൻ കഴിയുന്ന വിധത്തിൽ അവ സ്ഥാപിക്കുന്നത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, “അതിനാൽ വാക്കുകൾ ഇടുങ്ങിയതാണ്, ചിന്തകൾ വിശാലമാണ്.

വെർബോസിറ്റി വിവിധ രൂപങ്ങളിൽ വരുന്നു. അറിയപ്പെടുന്ന സത്യങ്ങളുടെ ഒരു ഭ്രാന്തമായ വിശദീകരണം ഒരാൾക്ക് പലപ്പോഴും നിരീക്ഷിക്കാൻ കഴിയും: പാൽ ഉപഭോഗം ഒരു നല്ല പാരമ്പര്യമാണ്, കുട്ടികൾ പാൽ കഴിക്കുന്നത് മാത്രമല്ല, പാലിന്റെ ആവശ്യകത, പാലിന്റെ ശീലം വാർദ്ധക്യം വരെ നിലനിൽക്കുന്നു. ഇതൊരു മോശം ശീലമാണോ? ഞാൻ അത് ഉപേക്ഷിക്കണോ? - ഇല്ല! അത്തരം നിഷ്‌ക്രിയ സംസാരം എഡിറ്റർ സ്വാഭാവികമായും അടിച്ചമർത്തുന്നു: വിവര മൂല്യത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കാത്ത വാദങ്ങൾ സാഹിത്യ എഡിറ്റിംഗിൽ ഒഴിവാക്കപ്പെടുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അത്തരം എഡിറ്റിംഗ്-റിഡക്ഷൻ ലെക്സിക്കൽ സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക്സുമായി നേരിട്ട് ബന്ധപ്പെട്ടിട്ടില്ല, കാരണം ഇത് ടെക്സ്റ്റിന്റെ ലെക്സിക്കൽ വശത്തെയല്ല, മറിച്ച് അതിന്റെ ഉള്ളടക്കത്തെയാണ് ബാധിക്കുന്നത്.

ഒരേ ചിന്ത ആവർത്തിക്കുമ്പോൾ സംഭവിക്കുന്ന സംഭാഷണ ആവർത്തനമാണ് ലെക്സിക്കൽ സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക്സിന്റെ വിഷയം, ഉദാഹരണത്തിന്: തീയുടെ കാഴ്ചയിൽ അവർ ഞെട്ടിപ്പോയി, അവർ സാക്ഷ്യം വഹിച്ചത്; നമ്മുടെ കായികതാരങ്ങൾ അന്താരാഷ്ട്ര മത്സരങ്ങളിൽ എത്തി നമ്മുടേത് മാത്രമല്ല, വിദേശ കായികതാരങ്ങളും പങ്കെടുക്കുന്ന മത്സരങ്ങളിൽ പങ്കെടുക്കാൻ; കുടുംബ കലഹങ്ങളിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കാൻ അദ്ദേഹത്തിന് കഴിഞ്ഞില്ല, ഒരു സ്ത്രീയുടെ ഭർത്താവായും കുട്ടികളുടെ പിതാവായും; മെഷീൻ പാർക്ക് പുതിയ മെഷീനുകൾ ഉപയോഗിച്ച് അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്‌തു (ഊന്നിപ്പറഞ്ഞ വാക്കുകൾ അമിതമാണ്).

ചിലപ്പോൾ സംഭാഷണ ആവർത്തനത്തിന്റെ പ്രകടനം അസംബന്ധത്തിന്റെ അതിരുകൾ: മൃതദേഹം മരിച്ചിരുന്നു, അത് മറച്ചുവെച്ചില്ല. സ്റ്റൈലിസ്റ്റുകൾ അത്തരം ഉദാഹരണങ്ങളെ വാചാടോപത്തിന്റെ അപചയങ്ങൾ എന്ന് വിളിക്കുന്നു. ഈ പദത്തിന്റെ ഉത്ഭവം താൽപ്പര്യമില്ലാത്തതല്ല: ഇത് ഫ്രഞ്ച് മാർഷലിന്റെ പേരിൽ രൂപീകരിച്ചതാണ് ലാ പാലിസയുടെ മാർക്വിസ് 1525-ൽ അദ്ദേഹം അന്തരിച്ചു. പട്ടാളക്കാർ അവനെക്കുറിച്ച് ഒരു ഗാനം രചിച്ചു, അതിൽ വാക്കുകൾ ഉൾപ്പെടുന്നു: ഞങ്ങളുടെ കമാൻഡർ മരിക്കുന്നതിന് 25 മിനിറ്റ് മുമ്പ് ജീവിച്ചിരുന്നു. അബദ്ധത്തിന്റെ അസംബന്ധം സ്വയം പ്രകടമായ ഒരു സത്യത്തിന്റെ വാദത്തിലാണ്.

ലാപാലിസാഡുകൾ സംഭാഷണത്തിൽ അനുചിതമായ ഹാസ്യം ചേർക്കുന്നു, പലപ്പോഴും ദുരന്തകരമായ സാഹചര്യങ്ങളുടെ ഫലമായി ഉയർന്നുവന്ന സാഹചര്യങ്ങളിൽ. ഉദാഹരണത്തിന്: ശേഖരത്തിന്റെ എക്സിക്യൂട്ടീവ് എഡിറ്റർ അന്തരിച്ചതിനാൽ, എഡിറ്റോറിയൽ ബോർഡിലേക്ക് ഒരു പുതിയ ലിവിംഗ് എഡിറ്ററെ പരിചയപ്പെടുത്തേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്; മരിച്ച മൃതദേഹം അനങ്ങാതെ കിടന്നു ജീവന്റെ ലക്ഷണങ്ങളൊന്നും കാണിച്ചില്ല .

സ്പീച്ച് റിഡൻഡൻസിക്ക് പ്ലോനാസത്തിന്റെ രൂപമെടുക്കാം. പ്ലിയോനാസ്ം (ഗ്രൂ. പ്ലെയോനാസ്മോസിൽ നിന്ന് - അധികമായത്) എന്നത് അർത്ഥത്തിൽ അടുപ്പമുള്ളതും അതിനാൽ അതിരുകടന്നതുമായ വാക്കുകളുടെ സംസാരമാണ് (പ്രധാന സാരാംശം, ദൈനംദിന ദിനചര്യ, ഉപയോഗശൂന്യമായി അപ്രത്യക്ഷമാകുന്നു, മുൻകൂട്ടി ഒരു അവതരണം, വിലപ്പെട്ട നിധികൾ, ഇരുണ്ട ഇരുട്ട് മുതലായവ. .). ചുംബിച്ചതും ചുംബിച്ചതും എന്ന പര്യായപദങ്ങൾ സംയോജിപ്പിക്കുമ്പോൾ പലപ്പോഴും പ്ലീനാസം പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു; ധീരനും ധീരനും; മാത്രം; എന്നിരുന്നാലും; ഉദാഹരണത്തിന്.

കൂടാതെ എ.എസ്. പുഷ്കിൻ, സംക്ഷിപ്തതയെ കൃതിയുടെ ഗുണങ്ങളിലൊന്നായി കണക്കാക്കി, പി.എയെ നിന്ദിച്ചു. വ്യാസെംസ്കി അദ്ദേഹത്തിന് ഒരു കത്തിൽ എഴുതിയിട്ടുണ്ട്, കാരണം അദ്ദേഹത്തിന്റെ “ടെറൈൻ ഓഫ് ദി ടെറിട്ടറി” എന്ന യക്ഷിക്കഥയിൽ ഒരു കഥാപാത്രത്തിന്റെ സംസാരം “വിപുലീകരിച്ചു”, കൂടാതെ “ഏതാണ്ട് ഇരട്ടി വേദനാജനകമായത് മിക്കവാറും പ്ലോനാസം” എന്ന വാചകം.

രചയിതാവിന്റെ ശൈലീപരമായ അശ്രദ്ധ മൂലമാണ് സാധാരണയായി പ്ലോനാസങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്നത്. ഉദാഹരണത്തിന്: പ്രാദേശിക വനം തൊഴിലാളികൾ ടൈഗയെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിൽ മാത്രം പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നില്ല, മാത്രമല്ല പ്രകൃതിയുടെ ഏറ്റവും സമ്പന്നമായ സമ്മാനങ്ങൾ വെറുതെ പാഴാക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നില്ല. സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് എഡിറ്റുകൾ ചെയ്യുമ്പോൾ, ഹൈലൈറ്റ് ചെയ്ത വാക്കുകൾ ഒഴിവാക്കണം. എന്നിരുന്നാലും, സംഭാഷണ ആവർത്തനത്തിന്റെ അത്തരമൊരു പ്രകടനത്തെ "സാങ്കൽപ്പിക പ്ലോനാസം" എന്നതിൽ നിന്ന് വേർതിരിക്കേണ്ടതാണ്, സംഭാഷണത്തിന്റെ പ്രകടനശേഷി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗമായി രചയിതാവ് ബോധപൂർവ്വം തിരിയുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, പ്ലോനാസം ശ്രദ്ധേയമായ ഒരു സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് ഉപകരണമായി മാറുന്നു. നമുക്ക് F. Tyutchev-നെ ഓർക്കാം: നക്ഷത്രങ്ങളുടെ മഹത്വത്താൽ ജ്വലിക്കുന്ന സ്വർഗ്ഗത്തിന്റെ നിലവറ. ആഴത്തിൽ നിന്ന് നിഗൂഢമായി നോക്കുന്നു, ഞങ്ങൾ പൊങ്ങിക്കിടക്കുന്നു, കത്തുന്ന അഗാധം എല്ലാ വശങ്ങളിലും ചുറ്റപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു; എസ്. യെസെനിന: ഭാഗ്യത്തിന് ജിം, നിങ്ങളുടെ കൈ എനിക്ക് തരൂ. ഇത്തരമൊരു പാവയെ ഞാൻ കണ്ടിട്ടില്ല. നിലാവിൽ നിന്നോടൊപ്പം കുരയ്ക്കാം നിശബ്ദം, നിശബ്ദംകാലാവസ്ഥ... മറ്റൊരു ഉദാഹരണം: തെറ്റായ പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന് വേണ്ടി നമ്മുടെ നാടിന്റെ ചരിത്രം തിരുത്തിയെഴുതപ്പെട്ട കാലം തിരിച്ചു വരില്ല (പത്രത്തിൽ നിന്ന്).

നാടോടിക്കഥകൾക്കും പ്ലോനാസ്റ്റിക് കോമ്പിനേഷനുകളുടെ ഉപയോഗം സാധാരണമാണ്: വോൾഗ, നിങ്ങൾ എവിടെ പോകുന്നു? നിങ്ങൾ എവിടെ പോകുന്നു? പേരിനനുസരിച്ച്, രക്ഷാധികാരിയായി നിങ്ങൾക്ക് ഒരു സ്ഥാനം നൽകാൻ... വാമൊഴി നാടോടി കലയിൽ, ദുഃഖം-വിഷാദം, കടൽ-ഓക്കിയൻ, പാത്ത്-പാത്ത് മുതലായവയുടെ പ്രകടമായ നിറമുള്ള പ്ലോനാസ്റ്റിക് കോമ്പിനേഷനുകൾ പരമ്പരാഗതമായി ഉപയോഗിച്ചുവരുന്നു.

ഒരു തരം പ്ലോനാസം ടൗട്ടോളജി ആണ് (ഗ്ര. ടൗട്ടോയിൽ നിന്ന് - അതേ, ലോഗോകൾ - വാക്ക്). ഒരേ റൂട്ടിലുള്ള വാക്കുകൾ ആവർത്തിക്കുമ്പോൾ (ഒരു കഥ പറയുക, പലതവണ ഗുണിക്കുക, ഒരു ചോദ്യം ചോദിക്കുക, വീണ്ടും പുനരാരംഭിക്കുക), അതുപോലെ തന്നെ അതിന്റെ അർത്ഥം തനിപ്പകർപ്പാക്കുന്ന ഒരു വിദേശ, റഷ്യൻ പദത്തെ സംയോജിപ്പിക്കുമ്പോൾ (സ്മരണീയമായ സുവനീറുകൾ) ലെക്സിക്കൽ സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക്സിന്റെ ഒരു പ്രതിഭാസമെന്ന നിലയിൽ ടൗട്ടോളജി ഉണ്ടാകാം. , ആദ്യമായി അരങ്ങേറ്റം കുറിച്ചു, leitmotif-നെ നയിക്കുന്ന ഒരു അസാധാരണ പ്രതിഭാസം). പിന്നീടുള്ള സന്ദർഭത്തിൽ, അവർ ചിലപ്പോൾ ഒരു മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന ടൗട്ടോളജിയെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു.

കോഗ്നേറ്റ് പദങ്ങളുടെ ആവർത്തനം, ഒരു ടൗട്ടോളജി സൃഷ്ടിക്കുന്നത് വളരെ സാധാരണമായ തെറ്റാണ് (വാദി തന്റെ കേസ് തെളിയിക്കുന്നു തെളിവില്ലാത്ത തെളിവുകൾ; കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ വർധിച്ചു; പൗരന്മാർ കാൽനടയാത്രക്കാരാണ്! തെരുവിലൂടെ മാത്രം കടന്നുപോകുക കാൽനട ക്രോസിംഗുകൾ!). കോഗ്നേറ്റ് പദങ്ങളുടെ ഉപയോഗം അനാവശ്യമായ "ചവിട്ടുന്ന വെള്ളം" സൃഷ്ടിക്കുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന്: ... സാങ്കേതിക വികാസത്തിന്റെ ചില ഘട്ടങ്ങളിൽ തൊഴിൽ ഉൽപ്പാദനക്ഷമത പൂർണ്ണമായും നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നു എന്നത് തികച്ചും സ്വാഭാവികമാണ്. ചില പാറ്റേണുകൾ. അത്തരമൊരു പ്രസ്താവന മനസ്സിലാക്കാൻ, ഒന്നാമതായി, ടൗട്ടോളജിയിൽ നിന്ന് മുക്തി നേടേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് തിരുത്തലിന്റെ ഇനിപ്പറയുന്ന വകഭേദം സാധ്യമാണ്: സാങ്കേതിക വികസനത്തിന്റെ വിവിധ ഘട്ടങ്ങളിൽ തൊഴിൽ ഉൽപ്പാദനക്ഷമത വസ്തുനിഷ്ഠമായ നിയമങ്ങളാൽ നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നുവെന്ന് നന്നായി സ്ഥാപിതമായ ഒരു നിഗമനം പിന്തുടരുന്നു.

എന്നിരുന്നാലും, കോഗ്നേറ്റ് പദങ്ങളുടെ ആവർത്തനം എല്ലായ്പ്പോഴും ഒരു ശൈലീപരമായ പിശകായി കണക്കാക്കരുത്. പല സ്റ്റൈലിസ്റ്റുകളും വാക്യങ്ങളിൽ നിന്ന് ഒരേ റൂട്ടിന്റെ വാക്കുകൾ ഒഴിവാക്കുന്നതും അവയെ പര്യായങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നതും എല്ലായ്പ്പോഴും ആവശ്യമില്ലെന്ന് ശരിയായി വിശ്വസിക്കുന്നു: ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ ഇത് അസാധ്യമാണ്, മറ്റുള്ളവയിൽ ഇത് ദാരിദ്ര്യത്തിനും സംസാരത്തിന്റെ നിറവ്യത്യാസത്തിനും ഇടയാക്കും. അനുബന്ധ പദങ്ങൾ അനുബന്ധ അർത്ഥങ്ങളുടെ വാഹകർ മാത്രമാണെങ്കിൽ അവയെ പര്യായപദങ്ങളാൽ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയില്ലെങ്കിൽ, അടുത്ത സന്ദർഭത്തിൽ നിരവധി കോഗ്നേറ്റ് പദങ്ങൾ സ്റ്റൈലിസ്റ്റായി ന്യായീകരിക്കപ്പെടുന്നു (കോച്ച് - ട്രെയിൻ; തിരഞ്ഞെടുപ്പ്, വോട്ടർമാർ - തിരഞ്ഞെടുക്കുക; ശീലം - ശീലത്തിൽ നിന്ന് പുറത്തുകടക്കുക; അടയ്ക്കുക - ലിഡ് ; കുക്ക് - ജാം മുതലായവ.). നിങ്ങൾക്ക് പറയേണ്ടിവരുമ്പോൾ കോഗ്നേറ്റ് പദങ്ങളുടെ ഉപയോഗം എങ്ങനെ ഒഴിവാക്കാം: കുറ്റിക്കാട്ടിൽ വെളുത്ത പൂക്കൾ വിരിഞ്ഞു; പുസ്തകം എഡിറ്റർ-ഇൻ-ചീഫാണ് എഡിറ്റ് ചെയ്തത്?

ഭാഷയ്ക്ക് നിരവധി ടൗട്ടോളജിക്കൽ കോമ്പിനേഷനുകളുണ്ട്, അവ ഉപയോഗിക്കുന്നത് അനിവാര്യമാണ്, കാരണം അവർ ടെർമിനോളജിക്കൽ പദാവലി (വിദേശ പദങ്ങളുടെ നിഘണ്ടു, അഞ്ചാം-ലെവൽ യൂണിറ്റ്, ഫസ്റ്റ്-ടീം ഫോർമാൻ മുതലായവ) ഉപയോഗിക്കുന്നു. നമ്മൾ ഇത് സഹിക്കണം, ഉദാഹരണത്തിന്, പദപ്രയോഗം: അന്വേഷണ അധികാരികൾ... അന്വേഷിച്ചു; ഗ്രേവ്സ് രോഗം ബാധിക്കുന്നു; ഒരു കട്ടിംഗ് മെഷീൻ മുതലായവ ഉപയോഗിച്ച് സീം മുറിക്കുന്നു.

ആധുനിക ഭാഷയിലെ പദോൽപ്പത്തി വീക്ഷണകോണുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പല വാക്കുകളും അവയുടെ പദ-രൂപീകരണ കണക്ഷനുകൾ നഷ്ടപ്പെട്ടു (cf.: നീക്കം ചെയ്യുക - ഉയർത്തുക - മനസ്സിലാക്കുക - ആലിംഗനം - സ്വീകരിക്കുക, പാട്ട് - കോഴി, രാവിലെ - നാളെ). പൊതുവായ പദാവലി മൂലമുള്ള അത്തരം വാക്കുകൾ, ടൗട്ടോളജിക്കൽ ശൈലികൾ (കറുത്ത മഷി, ചുവന്ന പെയിന്റ്, വെളുത്ത ലിനൻ) രൂപപ്പെടുത്തുന്നില്ല.

ഒരു റഷ്യൻ വാക്ക് അതേ അർത്ഥമുള്ള ഒരു വിദേശ പദവുമായി സംയോജിപ്പിക്കുമ്പോൾ സംഭവിക്കുന്ന ഒരു ടൗട്ടോളജി സാധാരണയായി കടമെടുത്ത വാക്കിന്റെ കൃത്യമായ അർത്ഥം സ്പീക്കർക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ലെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. യംഗ് പ്രോഡിജി, ചെറിയ ചെറിയ കാര്യങ്ങൾ, ഇന്റീരിയർ, ലീഡിംഗ് ലീഡർ, ഇടവേള ഇടവേള മുതലായവ കോമ്പിനേഷനുകൾ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നത് ഇങ്ങനെയാണ്. ഈ തരത്തിലുള്ള ടൗട്ടോളജിക്കൽ കോമ്പിനേഷനുകൾ ചിലപ്പോൾ സ്വീകാര്യമാവുകയും സംഭാഷണത്തിൽ സ്ഥിരത കൈവരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, ഇത് വാക്കുകളുടെ അർത്ഥത്തിലെ മാറ്റവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ടൗട്ടോളജിയുടെ നഷ്ടത്തിന്റെ ഒരു ഉദാഹരണം സമയ കാലയളവിന്റെ സംയോജനമായിരിക്കും. മുൻകാലങ്ങളിൽ, ഭാഷാശാസ്ത്രജ്ഞർ ഈ പദപ്രയോഗം ടൗട്ടോളജിക്കൽ ആയി കണക്കാക്കി, കാരണം ഗ്രീക്ക് ഉത്ഭവം എന്ന പദത്തിന്റെ അർത്ഥം "സമയം" എന്നാണ്. എന്നിരുന്നാലും, കാലഘട്ടം എന്ന പദത്തിന് ക്രമേണ "ഒരു കാലഘട്ടം" എന്ന അർത്ഥം ലഭിച്ചു, അതിനാൽ കാലത്തിന്റെ ആവിഷ്കാര കാലഘട്ടം സാധ്യമായി. സ്മാരക സ്മാരകം, യഥാർത്ഥ യാഥാർത്ഥ്യം, എക്സിബിഷന്റെ പ്രദർശനങ്ങൾ, സെക്കൻഡ് ഹാൻഡ് പുസ്തകം എന്നിവയും മറ്റുചിലതും സംഭാഷണത്തിൽ ഉറച്ചുനിന്നു, കാരണം അവയിൽ നിർവചനങ്ങൾ നിർവചിക്കപ്പെട്ട വാക്കിൽ ഇതിനകം അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന പ്രധാന സവിശേഷതയുടെ ലളിതമായ ആവർത്തനമായി അവസാനിച്ചു. ശാസ്ത്രീയവും ഔദ്യോഗികവുമായ ബിസിനസ്സ് ശൈലികളിൽ ചുരുക്കെഴുത്തുകൾ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ ഉണ്ടാകുന്ന ടൗട്ടോളജിക്ക് സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് എഡിറ്റിംഗ് ആവശ്യമില്ല, ഉദാഹരണത്തിന്: SI സിസ്റ്റം [അതായത്. "സിസ്റ്റം ഇന്റർനാഷണൽ സിസ്റ്റം" (ഏകദേശം ഭൗതിക യൂണിറ്റുകൾ)]; BelNIISH ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് (ബെലാറഷ്യൻ റിസർച്ച് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് അഗ്രികൾച്ചർ).

ടോട്ടോളജി, പ്ലോനാസം പോലെ, സംസാരത്തിന്റെ ഫലപ്രാപ്തി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്ന ഒരു സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് ഉപകരണമാണ്. സംഭാഷണ സംഭാഷണത്തിൽ, സേവനം, എല്ലാത്തരം കാര്യങ്ങൾ, കയ്പേറിയ ദുഃഖം മുതലായവ പോലുള്ള ടൗട്ടോളജിക്കൽ കോമ്പിനേഷനുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു, പ്രത്യേക പദപ്രയോഗം ചേർക്കുന്നു. ടൗട്ടോളജി അനേകം പദസമുച്ചയ യൂണിറ്റുകൾക്ക് അടിവരയിടുന്നു (തിന്നാൻ, കാണാൻ, നടക്കാൻ, ഇരിക്കാൻ, ഇരിക്കാൻ, തിക്കിത്തിരക്കി, പാഴായിപ്പോകാൻ). കലാപരമായ സംഭാഷണത്തിലെ, പ്രധാനമായും കാവ്യാത്മകമായ സംഭാഷണത്തിലെ ടൗട്ടോളജിക്കൽ ആവർത്തനങ്ങൾ, പ്രത്യേകിച്ച് പ്രധാനപ്പെട്ട ശൈലീപരമായ പ്രാധാന്യം നേടുന്നു.

നിരവധി തരത്തിലുള്ള ടൗട്ടോളജിക്കൽ കോമ്പിനേഷനുകൾ ഉണ്ട്: ഒരു ടൗട്ടോളജിക്കൽ വിശേഷണം ഉള്ള കോമ്പിനേഷനുകൾ (പുതിയ കാര്യം പഴയതല്ല, പുതിയതും പുതിയതും വിജയകരവുമാണ്. - Sl.), ടൗട്ടോളജിക്കൽ ഇൻസ്ട്രുമെന്റൽ കേസിനൊപ്പം (പെട്ടെന്ന് ഒരു ഇരുണ്ട സ്ഥലത്ത് ഒരു വെളുത്ത ബിർച്ച് മരം ഉണ്ടായിരുന്നു. സ്പ്രൂസ് ഫോറസ്റ്റ് മാത്രം - സോൾ.). ടെക്സ്റ്റിലെ ടൗട്ടോളജിക്കൽ കോമ്പിനേഷനുകൾ മറ്റ് വാക്കുകളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ നിന്ന് വേറിട്ടുനിൽക്കുന്നു; ഇത് ടൗട്ടോളജി അവലംബിക്കുന്നതിലൂടെ, പ്രത്യേകിച്ചും പ്രധാനപ്പെട്ട ആശയങ്ങളിലേക്ക് ശ്രദ്ധ ആകർഷിക്കുന്നത് സാധ്യമാക്കുന്നു (അതിനാൽ, നിയമലംഘനം നിയമവിധേയമാക്കിയിരിക്കുന്നു; പ്രകൃതിയിൽ കുറവും കുറവും അവശേഷിക്കുന്നു. പരിഹരിക്കപ്പെടാത്ത നിഗൂഢതകൾ). പത്ര ലേഖനങ്ങളുടെ തലക്കെട്ടുകളിലെ ടൗട്ടോളജിക്ക് ഒരു പ്രധാന അർത്ഥപരമായ പ്രവർത്തനമുണ്ട് ("പച്ച കവചം സംരക്ഷണം ആവശ്യപ്പെടുന്നു"; " തീവ്രതയുടെ തീവ്രതവടക്ക്", "അപകടമാണോ?", "പഴയ സൈക്കിൾ കാലഹരണപ്പെട്ടതാണോ?").

ടൗട്ടോളജിക്കൽ ആവർത്തനത്തിന് ഒരു പ്രസ്താവനയ്ക്ക് പ്രത്യേക പ്രാധാന്യം നൽകാൻ കഴിയും, പഴഞ്ചൊല്ല് ( വിജയിച്ച വിദ്യാർത്ഥിക്ക്നിന്ന് തോറ്റ ടീച്ചർ. - ബഗ്.; ഭാഗ്യവശാൽ, ഫാഷൻ സർക്കിൾ ഇപ്പോൾ ഫാഷനിൽ ഇല്ല. - പി.; ഒപ്പം പഴയ കാര്യം കാലഹരണപ്പെട്ടതാണ്, പഴയത് പുതുമയിൽ ഭ്രമിക്കുന്നു. - പി.). സംഭാഷണ പദപ്രയോഗത്തിന്റെ ഉറവിടമെന്ന നിലയിൽ, ഒരേ മൂലത്തിലുള്ള വാക്കുകൾ പര്യായങ്ങളായി താരതമ്യം ചെയ്താൽ ടൗട്ടോളജി പ്രത്യേകിച്ചും ഫലപ്രദമാണ് (രണ്ടു വർഷമായി അവർ പരസ്പരം കണ്ടിട്ടില്ലാത്തതുപോലെയാണ്, അവരുടെ ചുംബനം നീണ്ടതും നീണ്ടതും. - Ch.), വിപരീതപദങ്ങൾ (എപ്പോൾ നമ്മൾ അപരിചിതരാകാൻ പഠിച്ചോ? എപ്പോഴാണ് നമ്മൾ എങ്ങനെ സംസാരിക്കണമെന്ന് മറന്നത്? - Evt. ).

ഏതൊരു ആവർത്തനത്തെയും പോലെ, ടൗട്ടോളജിക്കൽ കോമ്പിനേഷനുകളും പത്രപ്രവർത്തന സംഭാഷണത്തിന്റെ വൈകാരികത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു [ഷോസ്റ്റാകോവിച്ചിന്റെ ഏഴാമത്തെ സിംഫണി ആഘോഷത്തിനായി സമർപ്പിക്കുന്നു മനുഷ്യനിൽ മനുഷ്യൻ... ഫാസിസത്തിന്റെ ഭീഷണിയിലേക്ക് - ഒരു വ്യക്തിയെ മനുഷ്യത്വരഹിതമാക്കുക- ഉന്നതവും മനോഹരവുമായ എല്ലാറ്റിന്റെയും വിജയകരമായ വിജയത്തെക്കുറിച്ച് കമ്പോസർ ഒരു സിംഫണിയിൽ പ്രതികരിച്ചു. - എ.ടി.].

കോഗ്നേറ്റ് പദങ്ങളുടെ സ്ട്രിംഗിംഗ് ഗ്രേഡേഷനിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നു (ലാറ്റിൻ ഗ്രേഡേഷനിൽ നിന്ന് - ക്രമാനുഗതത) - വൈകാരിക-പ്രകടനപരമായ പ്രാധാന്യത്തിൽ സ്ഥിരതയുള്ള വർദ്ധനവ് അല്ലെങ്കിൽ കുറവ് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് ചിത്രം (ഓ! നമ്മുടെ കഴിഞ്ഞ ദിവസങ്ങൾക്കായി മരിച്ചവൻ, നശിച്ചുസന്തോഷം, എന്റെ ആത്മാവിലെ അവസാന വിധി നശിപ്പിക്കരുത്! - ഓ.).

പ്രകടമായ വർണ്ണത്തിലുള്ള സംസാരത്തിൽ, ശബ്ദങ്ങളുടെ ആവർത്തനം പോലെ ടൗട്ടോളജിക്കൽ ആവർത്തനങ്ങൾ ഉണ്ടാകാം പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന മാർഗങ്ങൾ phonics (പിന്നെ തോക്കുകളുള്ള ട്രാക്ടറുകൾ മുകളിലേക്ക് വലിച്ചു, ഫീൽഡ് അടുക്കള കടന്നുപോയി, തുടർന്ന് കാലാൾപ്പട പോയി. - ഷോൾ.). കവികൾ പലപ്പോഴും രണ്ട് സാങ്കേതികതകളും സംയോജിപ്പിക്കുന്നു - വേരുകളുടെ ആവർത്തനവും ശബ്ദങ്ങളുടെ ആവർത്തനവും (എല്ലാം നല്ലതാണ്: കവി പാടുന്നു, നിരൂപകൻ വിമർശനത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നു. - വിളക്കുമാടം.).

ഒരേ റൂട്ടിലുള്ള വാക്കുകൾ കൂട്ടിമുട്ടാനുള്ള സാധ്യത ഹാസ്യവും ആക്ഷേപഹാസ്യവും സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗമായി ടൗട്ടോളജി ഉപയോഗിക്കുന്നത് സാധ്യമാക്കുന്നു. എൻ.വി. ഗോഗോൾ, എം.ഇ. സാൾട്ടികോവ്-ഷെഡ്രിൻ (ഇത് ചെയ്യാൻ ഞാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കരുത്; എഴുത്തുകാരൻ എഴുതുന്നു, വായനക്കാരൻ വായിക്കുന്നു). ആധുനിക രചയിതാക്കൾ ഹാസ്യത്തിനുള്ള ഉപാധിയായും ടൗട്ടോളജി ഉപയോഗിക്കുന്നു. നർമ്മ കഥകൾ, feuilletons, തമാശകൾ (കാര്യക്ഷമത: ഇത് ചെയ്യൂ, ചെയ്യരുത്, എന്നാൽ നിങ്ങൾക്ക് എല്ലാ കാര്യങ്ങളും വീണ്ടും ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല; ലേഡിബഗ് എന്ന വിളിപ്പേര് ലഡിബഗ്, ലജ്ജയില്ലാതെ ഉരുളക്കിഴങ്ങ് കൃഷി നശിപ്പിക്കുന്നു. - "LG").

1.2.9. ആവർത്തിച്ചുള്ള വാക്കുകൾ

വാക്കുകളുടെ ആവർത്തനത്തെ ടൗട്ടോളജിയിൽ നിന്ന് വേർതിരിക്കേണ്ടതാണ്, എന്നിരുന്നാലും ഇത് പലപ്പോഴും സംഭാഷണ ആവർത്തനത്തിന്റെ പ്രകടനമാണ്. നീതീകരിക്കപ്പെടാത്ത ലെക്സിക്കൽ ആവർത്തനങ്ങൾ, പലപ്പോഴും ടൗട്ടോളജി, പ്ലോനാസം എന്നിവയ്‌ക്കൊപ്പം ഉണ്ടാകുന്നത്, സാധാരണയായി ഒരു ചിന്തയെ വ്യക്തമായും സംക്ഷിപ്തമായും രൂപപ്പെടുത്താനുള്ള രചയിതാവിന്റെ കഴിവില്ലായ്മയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, പെഡഗോഗിക്കൽ കൗൺസിലിന്റെ ഒരു മീറ്റിംഗിന്റെ മിനിറ്റിൽ ഞങ്ങൾ വായിക്കുന്നു: ഉപന്യാസം പകർത്തി, പകർത്തിയയാൾ താൻ ഉപന്യാസം പകർത്തിയതായി നിഷേധിക്കുന്നില്ല, അത് പകർത്താൻ അനുവദിച്ചയാൾ അത് അനുവദിച്ചുവെന്ന് പോലും എഴുതി. പകർത്തേണ്ട ഉപന്യാസം. അതിനാൽ വസ്തുത സ്ഥാപിക്കപ്പെടുന്നു. ഈ ആശയം ചുരുക്കത്തിൽ രൂപപ്പെടുത്താമായിരുന്നില്ലേ? എന്താണ് സംഭവിച്ചതെന്നതിന് ഉത്തരവാദികളുടെ പേരുകൾ സൂചിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്: ഇത് ചെയ്യാൻ അനുവദിച്ച പെട്രോവിൽ നിന്ന് ഉപന്യാസം പകർത്തിയതായി ഇവാനോവ് നിഷേധിക്കുന്നില്ല.

ലെക്സിക്കൽ ആവർത്തനങ്ങൾ ഒഴിവാക്കാൻ, സാഹിത്യ എഡിറ്റിംഗ് സമയത്ത് രചയിതാവിന്റെ വാചകം ഗണ്യമായി മാറ്റേണ്ടത് പലപ്പോഴും ആവശ്യമാണ്:

1. ആയിരുന്നു ഫലങ്ങൾ ലഭിച്ചു, അടുത്ത് ഫലങ്ങൾ ലഭിച്ചുഒരു കപ്പൽ മാതൃകയിൽ. ഫലംകാണിച്ചു...	1. കപ്പൽ മാതൃക പരീക്ഷിച്ച് ലഭിച്ചതിന് അടുത്താണ് ഫലങ്ങൾ ലഭിച്ചത്. ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്...
2. ഫ്ലോർ കഴുകുന്നതിനായി വെള്ളത്തിൽ ചെറിയ അളവിൽ ബ്ലീച്ച് ചേർക്കുന്നത് നല്ലതാണ് - ഇത് ഒരു നല്ല അണുനാശിനിയാണ്, കൂടാതെ, ഇത് മുറിയിലെ വായു നന്നായി പുതുക്കുന്നു.	2. തറ കഴുകുന്നതിനായി വെള്ളത്തിൽ അല്പം ബ്ലീച്ച് ചേർക്കാൻ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു: ഇത് വായുവിനെ നന്നായി അണുവിമുക്തമാക്കുകയും പുതുക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
3. നിങ്ങൾ സ്വയം തുന്നുകയാണെങ്കിൽ നിങ്ങൾക്ക് എല്ലായ്പ്പോഴും നന്നായി വസ്ത്രം ധരിക്കാനും ഫാഷനിൽ ആയിരിക്കാനും കഴിയും.	3. സ്വയം തയ്യുക, നിങ്ങൾ എല്ലായ്പ്പോഴും ഫാഷനും മനോഹരമായും വസ്ത്രം ധരിക്കും.

എന്നിരുന്നാലും, വാക്കുകളുടെ ആവർത്തനം എല്ലായ്പ്പോഴും രചയിതാവിന്റെ സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് നിസ്സഹായതയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നില്ല: സംസാരത്തിന്റെ ആവിഷ്കാരത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്ന ഒരു സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് ഉപകരണമായി ഇത് മാറും. ലെക്‌സിക്കൽ ആവർത്തനങ്ങൾ ടെക്‌സ്‌റ്റിലെ ഒരു പ്രധാന ആശയം ഹൈലൈറ്റ് ചെയ്യാൻ സഹായിക്കുന്നു (എന്നേക്കും ജീവിക്കുക, എന്നേക്കും പഠിക്കുക - അവസാനത്തേത്; നന്മയ്‌ക്ക് നല്ലത് - അന്തിമമായി നൽകപ്പെടും). ഈ സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് ഉപകരണം സമർത്ഥമായി ഉപയോഗിച്ചത് എൽ.എൻ. ടോൾസ്റ്റോയ്: അവൾ [അന്ന] അവളുടെ ലളിതമായ കറുത്ത വസ്ത്രത്തിൽ ആകർഷകമായിരുന്നു, അവളുടെ നിറകൈകൾ വളകൾ കൊണ്ട് ആകർഷകമായിരുന്നു, മുത്തുകളുടെ ചരടുള്ള അവളുടെ ഉറച്ച കഴുത്ത് ആകർഷകമായിരുന്നു, അവളുടെ ചുരുണ്ട മുടിയാണ് ആകർഷകമായത്, അവളുടെ സുന്ദരമായ ഇളം ചലനങ്ങൾ ആകർഷകമായിരുന്നു. ചെറിയ കാലുകളും കൈകളും, അതിന്റെ പുനരുജ്ജീവനത്തിൽ ഈ മനോഹരമായ മുഖം ആകർഷകമായിരുന്നു; എന്നാൽ അവളുടെ മനോഹാരിതയിൽ ഭയങ്കരവും ക്രൂരവുമായ എന്തോ ഒന്ന് ഉണ്ടായിരുന്നു. ആശയങ്ങളെ യുക്തിസഹമായി ഒറ്റപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള മാർഗമായി പബ്ലിസിസ്റ്റുകൾ വാക്കുകളുടെ ആവർത്തനത്തിലേക്ക് തിരിയുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, പത്ര ലേഖനങ്ങളുടെ തലക്കെട്ടുകൾ രസകരമാണ്: "ഒരു ശക്തമായ ഭൂമിയിലെ ശക്തമായ ശക്തികൾ" (സൈബീരിയയെക്കുറിച്ച്), "ഓപ്പറയെക്കുറിച്ചുള്ള ഓപ്പറ" (ഒരു സംഗീത നാടക പ്രകടനത്തെക്കുറിച്ച്), "ഒരു മനുഷ്യനാകൂ, മനുഷ്യൻ!"

വാക്കുകളുടെ ആവർത്തനം സാധാരണയായി വികാരഭരിതമായ സംസാരത്തിന്റെ സവിശേഷതയാണ്. അതിനാൽ, ലെക്സിക്കൽ ആവർത്തനങ്ങൾ പലപ്പോഴും കവിതകളിൽ കാണപ്പെടുന്നു. നമുക്ക് പുഷ്കിന്റെ വരികൾ ഓർക്കാം: നോവൽ ക്ലാസിക്, പുരാതന, മികച്ച നീണ്ട, നീണ്ട, നീണ്ട...

കാവ്യാത്മക സംഭാഷണത്തിൽ, ലെക്സിക്കൽ ആവർത്തനങ്ങൾ പലപ്പോഴും കാവ്യാത്മക വാക്യഘടനയുടെ വിവിധ സാങ്കേതിക വിദ്യകളുമായി സംയോജിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു, അത് ഊന്നിപ്പറയുന്ന ശബ്ദത്തെ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്: നിങ്ങൾ കേൾക്കുന്നു: ഒരു ഡ്രം മുഴങ്ങുന്നു. പടയാളി, അവളോട് വിട പറയുക, അവളോട് വിട പറയുക, പ്ലാറ്റൂൺ മൂടൽമഞ്ഞ്, മൂടൽമഞ്ഞ്, മൂടൽമഞ്ഞ് എന്നിവയിലേക്ക് പോകുന്നു, ഭൂതകാലം കൂടുതൽ വ്യക്തമാണ്, കൂടുതൽ വ്യക്തമാണ്, വ്യക്തമാണ്... (ശരി.) ആവർത്തനം സംഭവിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഗവേഷകരിൽ ഒരാൾ ബുദ്ധിപൂർവ്വം കുറിച്ചു. എല്ലാം അർത്ഥമാക്കുന്നത് രണ്ടുതവണ വിട പറയാനുള്ള ക്ഷണമാണ്; അതിനർത്ഥം: "പട്ടാളക്കാരൻ, വിട പറയാൻ വേഗം പോകൂ, പ്ലാറ്റൂൺ ഇതിനകം പോകുന്നു", അല്ലെങ്കിൽ "പട്ടാളക്കാരൻ, അവളോട് വിട പറയുക, എന്നേക്കും വിട പറയുക, നിങ്ങൾ അവളെ ഇനി ഒരിക്കലും കാണില്ല", അല്ലെങ്കിൽ "പട്ടാളക്കാരൻ, അവളോട് വിട പറയുക, നിങ്ങളുടെ മാത്രം", മുതലായവ. അതിനാൽ, ഒരു വാക്ക് "ഇരട്ടിക്കുക" എന്നത് ഒരു ആശയത്തിന്റെ ലളിതമായ ആവർത്തനമല്ല, മറിച്ച് പ്രസ്താവനയുടെ ഉള്ളടക്കത്തെ ആഴത്തിലാക്കുന്ന ഒരു കാവ്യാത്മക "ഉപവാചകം" സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗമായി മാറുന്നു.

സമാന പദങ്ങൾ സ്ട്രിംഗ് ചെയ്യുന്നതിലൂടെ, നിങ്ങൾക്ക് വിഷ്വൽ ഇംപ്രഷനുകളുടെ സ്വഭാവം പ്രതിഫലിപ്പിക്കാൻ കഴിയും (എന്നാൽ കാലാൾപ്പട പോകുന്നു, പൈൻ മരങ്ങൾ, പൈൻ മരങ്ങൾ, പൈൻ മരങ്ങൾ എന്നിവയെ അനന്തമായി കടന്നുപോകുന്നു. - മെഡോ.). ലെക്സിക്കൽ ആവർത്തനങ്ങൾ ചിലപ്പോൾ, ഒരു ആംഗ്യത്തെപ്പോലെ, സംസാരത്തിന്റെ പ്രകടനശേഷി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു:

ക്രോസിംഗിനായി യുദ്ധം രൂക്ഷമായി,

താഴെ, കുറച്ച് തെക്ക് -

ജർമ്മൻകാർ ഇടത്തുനിന്ന് വലത്തോട്ട്,

വൈകിയതിനാൽ ഞങ്ങൾ യാത്ര തുടർന്നു. (...)

ഒപ്പം ഇടത് വശത്ത്, ചലനത്തിൽ

കൃത്യസമയത്ത് ബയണറ്റുകൾ എത്തി.

അവർ വെള്ളത്തിലേക്ക്, വെള്ളത്തിലേക്ക് തള്ളിയിടപ്പെട്ടു,

ഒപ്പം വെള്ളം ഒഴുകും...

(എ.ടി. ട്വാർഡോവ്സ്കി)

ലെക്സിക്കൽ ആവർത്തനങ്ങൾ നർമ്മത്തിനുള്ള ഉപാധിയായും ഉപയോഗിക്കാം. പാരഡി വാചകത്തിൽ, സമാനമായ വാക്കുകളുടെയും പദപ്രയോഗങ്ങളുടെയും ഒരു കൂട്ടം, വിവരിച്ചിരിക്കുന്ന സാഹചര്യത്തിന്റെ ഹാസ്യത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു:

സമൂഹത്തിൽ പെരുമാറാൻ കഴിയുക എന്നത് വളരെ പ്രധാനമാണ്. ഒരു സ്ത്രീയെ നൃത്തം ചെയ്യാൻ ക്ഷണിക്കുമ്പോൾ, നിങ്ങൾ അവളുടെ കാലിൽ ചവിട്ടുകയും അവൾ അത് ശ്രദ്ധിച്ചില്ലെന്ന് നടിക്കുകയും ചെയ്താൽ, അവൾ ശ്രദ്ധിച്ചതുപോലെ നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധിച്ചില്ലെന്ന് നടിക്കണം, പക്ഷേ കണ്ടില്ലെന്ന് നടിച്ചു. - "എൽജി."

അങ്ങനെ, കലാപരമായ സംഭാഷണത്തിൽ, വാക്കാലുള്ള ആവർത്തനങ്ങൾക്ക് വിവിധ ശൈലിയിലുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങൾ ചെയ്യാൻ കഴിയും. വാചകത്തിൽ ഒരു പദത്തിന്റെ ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് വിലയിരുത്തൽ നൽകുമ്പോൾ ഇത് കണക്കിലെടുക്കണം.

വാക്കുകൾ അവയുടെ അർത്ഥത്തിനനുസരിച്ച് കർശനമായി ഉപയോഗിക്കണം.

ലെക്സിക്കൽ അർത്ഥം- ഇത് യാഥാർത്ഥ്യത്തിന്റെ ഒന്നോ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു പ്രതിഭാസത്തിന്റെ (വസ്തു, ഗുണനിലവാരം, മനോഭാവം, പ്രവർത്തനം, അവസ്ഥ) ഒരു വാക്കിലെ പ്രതിഫലനമാണ്. ചിന്തകളുടെ വ്യക്തവും കൃത്യവുമായ അവതരണത്തിലൂടെ, നമ്മൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന വാക്കുകൾ അവയുടെ വിഷയ-ലോജിക്കൽ അർത്ഥവുമായി പൂർണ്ണമായും പൊരുത്തപ്പെടുന്നു. വാക്കുകളുടെ അർത്ഥം കണക്കിലെടുക്കാതെ ഉപയോഗിക്കുന്നത് സംഭാഷണ പിശകിലേക്ക് നയിക്കുന്നു - പദ ഉപയോഗത്തിന്റെ കൃത്യതയില്ല. ഉദാഹരണത്തിന്:

1. ഹാളിൽ കൂടുതലും ആളുകളായിരുന്നു ന്യായമായ തുകപ്രായം.

2. ഈ പോരാട്ടം നടക്കുന്നു തീസിസ്മനുഷ്യാവകാശ സംരക്ഷണം.

3. ആയിരക്കണക്കിന് ലെനിൻഗ്രേഡർമാർ അവിടെ ഒത്തുകൂടി ഉച്ചഭാഷിണികൾ.

സംഭാഷണത്തിലെ വാക്കുകളുടെ ശരിയായ ഉപയോഗത്തിന്, അവയുടെ കൃത്യമായ അർത്ഥം അറിയാൻ പര്യാപ്തമല്ല; ലെക്സിക്കൽ അനുയോജ്യതയുടെ സവിശേഷതകൾ കണക്കിലെടുക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്, അതായത്. പരസ്പരം ബന്ധിപ്പിക്കാനുള്ള വാക്കുകളുടെ കഴിവ്.

ലെക്സിക്കൽ അനുയോജ്യതയുടെ ലംഘനംഒരു സാധാരണ ലെക്സിക്കൽ പിശകാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്:

1. മോസ്കോ സ്കൂളുകളിൽ ഒരു പുതിയ പാരമ്പര്യം പിറന്നു.

3. ആഴത്തിലുള്ള കുട്ടിക്കാലത്ത്അവൻ അമ്മയെപ്പോലെ നോക്കി.

തൽഫലമായി, സംഭാഷണത്തിന്റെ അർത്ഥപരമായ കൃത്യത തകരാറിലായേക്കാം സംസാര വൈകല്യം(അമിതമായ ലാക്കോണിക്സം) - ആവശ്യമായ വാക്കുകൾ ഒഴിവാക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്:

1. ഓയിൽ പെയിന്റിംഗുകൾഫ്രെയിമുകളിൽ സ്ഥാപിച്ചിരിക്കുന്നു.

2. എക്സ്-റേ മുറിയിലെ തണുപ്പ് കാരണം ഞങ്ങൾ അടിയന്തിര ഒടിവുകൾ മാത്രം ചെയ്യുന്നു.

3. നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുള്ള വ്യക്തികൾഞങ്ങൾ അത് മെയിലായി അയയ്ക്കും.

ചില ആശയങ്ങൾക്ക് പേരിടാൻ കൃത്യമായ വാക്കുകൾ കണ്ടെത്താനുള്ള കഴിവില്ലായ്മ നയിക്കുന്നു സംസാരം ആവർത്തനം- വാചാലത. ഉദാഹരണത്തിന്:

1. തീ കണ്ട അവർ ഞെട്ടി, അവർ സാക്ഷ്യം വഹിച്ചത്.

2. കുടുംബ കലഹങ്ങളിൽ നിന്ന് മാറിനിൽക്കാൻ അദ്ദേഹത്തിന് കഴിഞ്ഞില്ല സ്ത്രീയുടെ ഭർത്താവും കുട്ടികളുടെ പിതാവും.

3. മരിച്ച മൃതദേഹംഅനങ്ങാതെ കിടന്നു ജീവന്റെ ലക്ഷണങ്ങളൊന്നും കാണിച്ചില്ല.

സംഭാഷണ ആവർത്തനത്തിന് രൂപം നൽകാം പ്ലീനാസം(ഗ്രീക്ക് പ്ലീനാസ്മോസിൽ നിന്ന് - അധികമായി) - അർത്ഥത്തിൽ അടുത്തതും അനാവശ്യവുമായ പദങ്ങളുടെ സംസാരത്തിലെ ഉപയോഗം (പ്രധാന സാരാംശം, വിലയേറിയ നിധികൾ, ഇരുണ്ട ഇരുട്ട്).ഒരു തരം പ്ലോനാസം ആണ് ടൗട്ടോളജി(ഗ്രീക്ക് ടൗട്ടോയിൽ നിന്ന് - അതേ കാര്യം, ലോഗോകൾ - വാക്ക് - ഒരേ റൂട്ടിലുള്ള പദങ്ങളുടെ ആവർത്തനം (ഒരു കഥ പറയുക, ഒരു ചോദ്യം ചോദിക്കുക, വീണ്ടും പുനരാരംഭിക്കുക).

വിവിധ സാഹചര്യങ്ങളിലും കണക്ഷനുകളിലും ഒരു വസ്തുവിനെ പേരിടാനും നിയോഗിക്കാനും ഈ വാക്ക് സഹായിക്കുന്നു. ഇതിന് നിരവധി അർത്ഥങ്ങൾ ഉണ്ടാകാം, ഈ പദം സന്ദർഭത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ വെളിപ്പെടും. വാക്കുകളുടെ പ്രത്യക്ഷവും ആലങ്കാരികവും പകരവുമായ അർത്ഥങ്ങളുണ്ട്. ഒരു ആലങ്കാരിക (അല്ലെങ്കിൽ രൂപകമായ) അർത്ഥം പൊതുവായതോ താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന വസ്തുക്കളുമായി സാമ്യമുള്ളതോ ആയ ഒരു സവിശേഷതയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഒരു വസ്തുവിന്റെ ഗുണങ്ങളെ മറ്റൊന്നിലേക്ക് മാറ്റുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, "സംസാരം" എന്ന വാക്ക് തിരമാലകളുടെ ശബ്ദത്തെ വിവരിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കാം, കൂടാതെ "വെങ്കലം" എന്ന വാക്ക് ശരീരത്തിന്റെ നിറത്തെ വിവരിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കാം. ഒരു പദത്തിന് പകരമുള്ള (മെറ്റോണിമിക്) അർത്ഥം ഉണ്ടാകുന്നത് ഒരു വാക്കിന് പകരം മറ്റൊന്ന് നൽകുമ്പോൾ അവയുടെ അർത്ഥങ്ങളുടെ കോൺടിഗുറ്റിയുടെ ബന്ധത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, സദസ്സ് എഴുന്നേറ്റു- ഇതിനുപകരമായി വിദ്യാർത്ഥികൾ എഴുന്നേറ്റു, അയൽക്കാരൻ തീയാണ് - പകരം അയൽവാസിയുടെ വീടിന് തീപിടിച്ചിരിക്കുന്നു.

ഒരു വാക്കിന്റെ പോളിസെമി കണക്കിലെടുക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, അവ്യക്തതയോ അനുചിതമായ സെമാന്റിക് അസോസിയേഷനുകൾ ഉണ്ടാകുന്നു:

1. ഞങ്ങളുടെ ചെസ്സ് കളിക്കാരി അവളുടെ എതിരാളിക്ക് പിന്നിലായിരുന്നു വികസനത്തിൽ.

2. ആളുകൾ അവനിൽ കണ്ടു നല്ലത്നേതാവ്.

3. വിമാനം ഈച്ചകൾട്രെയിനിനേക്കാൾ വളരെ വേഗം.

ബാഹ്യമായി പോളിസെമിയോട് സാമ്യമുണ്ട് ഹോമോണിമി(ഗ്രീക്ക് ഹോമോസിൽ നിന്ന് - സമാനമായത്, ഒനിമ - പേര്), അതായത്. വ്യത്യസ്ത അർത്ഥങ്ങളുള്ള പദങ്ങളുടെ ശബ്ദത്തിലും അക്ഷരവിന്യാസത്തിലും യാദൃശ്ചികത. ഹോമോണിമുകളുടെ ഉപയോഗത്തിലെ പിശകുകൾ സംസാരത്തിൽ വ്യാപകമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്:

1. ഇപ്പോൾ ജഡ്ജിമാർ പുറത്തെടുക്കുംകണ്ണട.

2. ഉയരംയുവ ഫിഗർ സ്കേറ്റർമാർ പ്രകടന നൃത്തങ്ങളിലൂടെ ഉത്തേജിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു.

3. നിങ്ങൾ ഗാവ്‌റിലോവിനെ സ്‌ക്രീനിൽ മനോഹരമായി കാണുന്നു കോമ്പിനേഷനുകൾ.

ഒരു ഭാഷയുടെ പദാവലിയാണ് പദാവലി. സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് ആവശ്യങ്ങൾക്കായി, വ്യത്യസ്ത വശങ്ങളിൽ നിന്ന് സ്വഭാവസവിശേഷതകൾ ഉള്ള ലെക്സിക്കൽ യൂണിറ്റുകൾ ഉപയോഗിക്കാം: അവയുടെ അർത്ഥം, ഉത്ഭവം, ഭാഷയുടെ ഭൂതകാലവുമായും അതിന്റെ വർത്തമാനവുമായുള്ള ബന്ധം, ഭാഷാ ഉപയോഗത്തിന്റെ മേഖല, വൈകാരികവും മൂല്യനിർണ്ണയ സാധ്യതയും, മറ്റ് വാക്കുകളുമായുള്ള സംയോജനത്തിന്റെ അളവ്.

44. ലെക്സിക്കൽ സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക്സ്. സംഭാഷണത്തിൽ പര്യായങ്ങൾ, വിപരീതപദങ്ങൾ, പോളിസെമാന്റിക് പദങ്ങൾ, ഹോമോണിമുകൾ എന്നിവയുടെ ശൈലിയിലുള്ള ഉപയോഗം. പരോണിമിയും പരോനോമസിയയും.

ഭാഷാ വികസന പ്രക്രിയയിലെ മിക്കവാറും ഏത് വാക്കും ഒരൊറ്റ വാക്കിൽ നിന്ന് പോളിസെമാന്റിക് ആയി മാറും. വാക്കുകളുടെ അവ്യക്തതയും അവ്യക്തതയും പലപ്പോഴും ഫിക്ഷനിൽ കളിക്കുകയും വാക്യങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

ഹോമോണിംസ്- ഉച്ചാരണം, വ്യാകരണ രൂപകൽപ്പന, അക്ഷരവിന്യാസം എന്നിവയിൽ ഒരേ തരത്തിലുള്ള വ്യത്യസ്ത അർത്ഥങ്ങളുള്ള വാക്കുകൾ. ഒരേ ഉച്ചാരണമുള്ള, എന്നാൽ അർത്ഥത്തിലും അക്ഷരവിന്യാസത്തിലും വ്യത്യാസമുള്ള പദങ്ങളും കോമ്പിനേഷനുകളും, ഹോമോഗ്രാഫുകൾ - ഒരേ സ്‌പെല്ലിംഗ് ഉള്ളതും എന്നാൽ അർത്ഥത്തിലും ഉച്ചാരണത്തിലും വ്യത്യാസമുള്ള പദങ്ങളും ഉണ്ട്.

പദപ്രയോഗങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനും വായനയെ രസിപ്പിക്കുന്നതിനുമുള്ള ഒരു ആവിഷ്‌കാര മാർഗമായി ഹോമോണിമുകളും അവയുടെ ഇനങ്ങളും ഉപയോഗിക്കുന്നു.

പ്രവർത്തനങ്ങൾ പര്യായപദങ്ങൾ:

ഒരേ വാക്ക് അനാവശ്യമായി ആവർത്തിക്കാതിരിക്കാൻ

വിവരണത്തിന്റെ വൈകാരികമായി പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന വർണ്ണം

സ്പീക്കറുടെ പ്രൊഫഷണൽ, സാമൂഹിക അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് അഫിലിയേഷൻ അടയാളപ്പെടുത്തുന്നു

ആശയത്തിന്റെ വ്യക്തത, ചിന്തകളുടെ കോൺക്രീറ്റൈസേഷൻ

ഒരു പ്രസ്താവനയിലേക്കോ വാചകത്തിലേക്കോ ഒരു നർമ്മ കഥാപാത്രം ചേർക്കാൻ

വിപരീതപദങ്ങൾദൃശ്യതീവ്രത ഊന്നിപ്പറയാൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു (ആന്റിതീസിസ്, ഓക്സിമോറോൺ)

പാരോണിമുകൾ- സമാനമായ, എന്നാൽ സന്ദർഭത്തിൽ വ്യത്യാസമുള്ള വാക്കുകൾ. അവയുടെ പിന്നിൽ കിടക്കുന്ന സെമാന്റിക് സൂക്ഷ്മതകളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാനും അവയെ വ്യത്യസ്‌തമാക്കാനും അവ ഉപയോഗിക്കുന്നു. ശ്വാസം ഉള്ളിലേക്ക് വലിച്ചെടുക്കുക

പാരോണിമുകളുടെ ശൈലിയിലുള്ള ഉപയോഗം. പിശകുകൾ.

ശബ്ദത്തിൽ സമാനവും എന്നാൽ അർത്ഥശാസ്ത്രത്തിൽ വ്യത്യസ്തവുമായ പദങ്ങളാണ് പാരോണിമുകൾ. പാരോണിമുകൾ മിശ്രണം ചെയ്യുന്നത് പ്രസ്താവനയുടെ അർത്ഥത്തിന്റെ വികലത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. "നിങ്ങളുടെ കാൽ പിന്നോട്ട് വയ്ക്കുക." പലപ്പോഴും പാരോണിമുകളുടെ ആശയക്കുഴപ്പം അവയുടെ അന്തർലീനമായ അർത്ഥങ്ങളിലൊന്നിൽ അവയുടെ പര്യായമായ അനുരഞ്ജനത്തിന്റെ സാധ്യതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു: നടത്തുക, പരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്തുക. സ്റ്റാൻഡ് അപ്പ് ആന്റ് ആകുക എന്ന ക്രിയകൾ സമാന്തരമായി ഉപയോഗിക്കുന്ന നിരവധി കേസുകൾ ഉണ്ട്. വസ്ത്രം ധരിക്കുക, ധരിക്കുക എന്ന ക്രിയകൾ സംസാരത്തിൽ കലർന്ന് തുടങ്ങിയിട്ട് കാലമേറെയായി.

ഹോമോണിമുകളുടെ ശൈലീപരമായ ഉപയോഗം. പിശകുകൾ.

പ്രധാനമായും കാവ്യാത്മക കൃതികളിൽ ശ്ലോകങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ ഹോമോണിമുകൾ പലപ്പോഴും ഉപയോഗിക്കുന്നു: ഹോമോണിമസ് റൈമുകൾ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതും തമാശയുള്ളതും ശ്രദ്ധ ആകർഷിക്കുന്നതുമാണ്. ഹോമോണിമിയുടെയും അനുബന്ധ പ്രതിഭാസങ്ങളുടെയും അടിസ്ഥാനത്തിൽ, ചിലപ്പോൾ അഭികാമ്യമല്ലാത്ത അവ്യക്തത ഉയർന്നുവരുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന്: ശാസ്ത്രത്തിന്റെ അടിത്തട്ടിൽ. ശാസ്ത്രത്തിന്റെ അടിത്തട്ട്? ശാസ്ത്രത്തിന്റെ അടിത്തട്ട് എന്താണ്?

പര്യായപദങ്ങളുടെ ശൈലീപരമായ ഉപയോഗം. പിശകുകൾ.

ഒരേ ആശയത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്ന പദങ്ങളാണ് പര്യായങ്ങൾ, അതിനാൽ അർത്ഥത്തിൽ സമാനമോ വളരെ അടുത്തോ ആണ്. പര്യായങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ ധാരണയോടെ, അവയുടെ രണ്ട് പ്രവർത്തനങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കപ്പെടുന്നു: ആശയപരമായ - പര്യായങ്ങൾ അർത്ഥത്തിന്റെ ഷേഡുകളിൽ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് - ഉപയോഗ മേഖലയിൽ (വ്യത്യസ്‌ത സംഭാഷണ ശൈലികളിൽ പെടുന്നു), പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന കളറിംഗ്. ആശയപരമായ പര്യായങ്ങൾ അർത്ഥത്തിന്റെ ഷേഡുകളിൽ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഒരേ അർത്ഥത്തിന്റെ പര്യായങ്ങൾ ഒന്നുമില്ല - ഇത് ഭാഷയ്ക്ക് അനാവശ്യമായ ബാലസ്റ്റ് ആയിരിക്കും.

പര്യായങ്ങൾ അർത്ഥപരമായി വ്യത്യാസപ്പെട്ടില്ലെങ്കിൽ, അവയ്ക്കിടയിൽ ഒരു സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് വ്യത്യാസമുണ്ട്: കുറയ്ക്കുക, ശമ്പളത്തിൽ നിന്ന് പണം കണക്കാക്കുക. കഴിക്കുക - ആദ്യ വ്യക്തിയിൽ പ്രായോഗികമായി ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല; ഇത് കഴിക്കാനുള്ള മാന്യമായ ക്ഷണമായി മാത്രം പ്രവർത്തിക്കുന്നു. പര്യായപദങ്ങളുടെ ശൈലിയിലുള്ള പ്രവർത്തനം ഉപയോഗത്തിന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു വ്യത്യസ്ത ശൈലികൾ, സാഹിത്യ ഭാഷയ്ക്ക് പുറത്ത് സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന ഒന്നോ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു കൂട്ടം പദാവലിയുടെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്., ആധുനിക ഭാഷയോടുള്ള മനോഭാവത്തിന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് (കാലഹരണപ്പെട്ടതാണ്), പ്രകടന-വൈകാരിക വിലയിരുത്തലിന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്.

വിപരീതപദങ്ങളുടെ ശൈലീപരമായ ഉപയോഗം. പിശകുകൾ.

വൈരുദ്ധ്യം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു പ്രകടമായ മാർഗമായി കലാപരമായ സംഭാഷണത്തിലും പത്രപ്രവർത്തനത്തിലും വിപരീതപദങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. മിക്കപ്പോഴും, വിപരീതപദങ്ങൾ കാവ്യാത്മക കൃതികളിൽ വിരുദ്ധതയുടെ ഭാഗമായി കാണപ്പെടുന്നു: നന്നായി ആഹാരം കഴിക്കുന്നവർക്ക് വിശക്കുന്നവർ, പിതാക്കന്മാരും മക്കളും, ആടുകളും ചെന്നായകളും മനസ്സിലാകുന്നില്ല.

മെറ്റഫോർ എന്നത് ഒരു മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന താരതമ്യമാണ്, ഒരു തരം ട്രോപ്പ്, ആലങ്കാരിക അർത്ഥത്തിൽ ഒരു പദത്തിന്റെ ഉപയോഗം; തന്നിരിക്കുന്ന ഒരു പ്രതിഭാസത്തെ മറ്റൊരു പ്രതിഭാസത്തിൽ (അനുബന്ധ പ്രതിഭാസങ്ങളുടെ ഒന്നോ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു സാമ്യം കാരണം) അന്തർലീനമായ സവിശേഷതകൾ കൈമാറുന്നതിലൂടെ അതിനെ ചിത്രീകരിക്കുന്ന ഒരു വാക്യം. അർ. അവനെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നു.

41. ഒരു പ്രതിഭാസത്തിന്റെയോ വസ്തുവിന്റെയോ കലാപരമായ വിവരണം നൽകുന്ന ഒരു ആലങ്കാരിക നിർവചനമാണ് വിശേഷണം.

42. ഓക്സിമോറോൺ - വിപരീത അർത്ഥങ്ങളുള്ള പദങ്ങളുടെ സംയോജനം, ഒരു പുതിയ സെമാന്റിക് മൊത്തത്തിൽ രൂപപ്പെടുത്തുന്നു.

43. ഹൈപ്പർബോൾ എന്നത് വ്യക്തവും ആസൂത്രിതവുമായ അതിശയോക്തിയുടെ ഒരു സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് രൂപമാണ്, അത് ആവിഷ്‌കാരശേഷി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് ലക്ഷ്യമിടുന്നു. കലാപരമായ അതിശയോക്തി.

44. ലിറ്റോട്ട എന്നത് അണ്ടർസ്റ്റേറ്റ്‌മെന്റിന്റെ ഒരു കലാപരമായ സാങ്കേതികതയാണ്, ഹൈപ്പർബോളിന്റെ വിപരീതമാണ്, സംസാരത്തിന്റെ ആലങ്കാരികവും ആവിഷ്‌കാരപരവുമായ സവിശേഷതകൾ വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു.

45. ഒരു വാക്യത്തിലെ സാധാരണ പദ ക്രമത്തിന്റെ ലംഘനമാണ് വിപരീതം.

46. ​​അനുകരണം - ഒരു കവിതയിൽ സമാനമോ ഏകതാനമോ ആയ വ്യഞ്ജനാക്ഷരങ്ങളുടെ ആവർത്തനം, അതിന് പ്രത്യേക ശബ്ദ പ്രകടനശേഷി നൽകുന്നു

47. അസോണൻസ് - ഒരു പ്രസ്താവനയിൽ സ്വരാക്ഷരങ്ങളുടെ ആവർത്തനം.

48. റൈം - രണ്ടോ അതിലധികമോ കാവ്യാത്മക വരികളുടെ അവസാനം വ്യഞ്ജനം.

49. അനാഫോറ - തൊട്ടടുത്തുള്ള റിഥമിക് സീരീസിന്റെ തുടക്കത്തിൽ സമാനമായ ശബ്ദ ഘടകങ്ങളുടെ ആവർത്തനം

50. എപ്പിഫോറ - അടുത്തുള്ള വാക്യങ്ങളുടെയോ വാക്യങ്ങളുടെയോ അവസാനത്തിന്റെ ആവർത്തനത്തിന്റെ ഒരു സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് ചിത്രം, കാവ്യാത്മക വരികളുടെയോ വാക്യങ്ങളുടെയോ അവസാനം ആവർത്തനം, അല്ലെങ്കിൽ ഒരൊറ്റ അവസാനം.

വാക്കുകളുടെ സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് കളറിംഗ്

വാക്കുകൾ ശൈലിയിൽ അസമമാണ്. ചിലത് ബുക്കിഷ് ആയി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു (ബുദ്ധി, അംഗീകാരം, അമിതമായ, നിക്ഷേപം, പരിവർത്തനം, പ്രബലമായത്), മറ്റുള്ളവ സംഭാഷണാത്മകമായി കാണപ്പെടുന്നു (പതിവ്, മങ്ങിക്കൽ, അൽപ്പം); ചിലർ സംഭാഷണത്തിന് ഗാംഭീര്യം നൽകുന്നു (നിർദ്ദേശിക്കുക, ഇച്ഛാശക്തി പ്രകടിപ്പിക്കുക), മറ്റുള്ളവ കാഷ്വൽ (ജോലി, സംസാരിക്കുക, പഴയത്, തണുപ്പ്). "ഒരു വാക്കിന്റെ മുഴുവൻ വൈവിധ്യമാർന്ന അർത്ഥങ്ങളും പ്രവർത്തനങ്ങളും സെമാന്റിക് സൂക്ഷ്മതകളും അതിന്റെ ശൈലീപരമായ സവിശേഷതകളിൽ കേന്ദ്രീകരിക്കുകയും ഏകീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു" എന്ന് അക്കാദമിഷ്യൻ എഴുതി. വി.വി. വിനോഗ്രഡോവ്. ഒരു വാക്കിന്റെ ശൈലീപരമായ സ്വഭാവസവിശേഷതകൾ കണക്കിലെടുക്കുന്നു, ഒന്നാമതായി, അത് ഒന്നിൽ പെട്ടതാണ് പ്രവർത്തന ശൈലികൾഅല്ലെങ്കിൽ പ്രവർത്തന ശൈലിയിലുള്ള ഏകീകരണത്തിന്റെ അഭാവം; രണ്ടാമതായി, വാക്കിന്റെ വൈകാരിക അർത്ഥം, അതിന്റെ പ്രകടന കഴിവുകൾ.

പ്രവർത്തന ശൈലി ചരിത്രപരമായി വികസിപ്പിച്ചതും സാമൂഹിക ബോധമുള്ളതുമായ ഒരു സംവിധാനമാണ് സംസാരം അർത്ഥമാക്കുന്നത്, മനുഷ്യ ആശയവിനിമയത്തിന്റെ ഒന്നോ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു മേഖലയിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നു. "ഫങ്ഷണൽ ശൈലി," എം.എൻ ഊന്നിപ്പറയുന്നു. ഈ മേഖലയിലെ ഭാഷാ ഉപകരണങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ പ്രത്യേകതകളും പ്രത്യേക സംഭാഷണ ഓർഗനൈസേഷനും സൃഷ്ടിച്ച സാമൂഹിക പ്രവർത്തനത്തിന്റെ ഒരു പ്രത്യേക മേഖലയ്ക്കും ബോധത്തിന്റെ പരസ്പര ബന്ധത്തിനും അനുയോജ്യമായ തായ് അല്ലെങ്കിൽ അതിന്റെ മറ്റ് സാമൂഹിക വൈവിധ്യത്തിന്റെ പ്രത്യേക സ്വഭാവമാണ് കോസിൻ. അത് ഒരു പ്രത്യേക ശൈലിയിലുള്ള കളറിംഗ് സൃഷ്ടിക്കുന്നു.

ആധുനിക റഷ്യൻ ഭാഷയിൽ, പുസ്തക ശൈലികൾ വേർതിരിച്ചിരിക്കുന്നു: ശാസ്ത്രീയവും പത്രപ്രവർത്തനവും ഔദ്യോഗികവും ബിസിനസ്സും. അവ സംഭാഷണ സംഭാഷണവുമായി ശൈലീപരമായി വൈരുദ്ധ്യമുള്ളവയാണ്, ഇത് സാധാരണയായി അതിന്റെ സ്വഭാവപരമായ വാക്കാലുള്ള രൂപത്തിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു.

ഞങ്ങളുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ശൈലികളുടെ സമ്പ്രദായത്തിൽ ഒരു പ്രത്യേക സ്ഥാനം ഫിക്ഷന്റെ ഭാഷ അല്ലെങ്കിൽ കലാപരമായ (ഫിക്ഷൻ) ശൈലിയാണ്. കൂടുതൽ കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ ഫിക്ഷന്റെ ഭാഷ കലാപരമായ പ്രസംഗം, ഭാഷാപരമായ പ്രതിഭാസങ്ങളുടെ ഒരു സംവിധാനത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നില്ല; നേരെമറിച്ച്, ഇത് ഏതെങ്കിലും ശൈലിയിലുള്ള അടച്ചുപൂട്ടൽ ഇല്ലാത്തതാണ്; ഇത് വിവിധ വ്യക്തിഗത ആധികാരിക മാർഗങ്ങളാൽ വേർതിരിച്ചിരിക്കുന്നു.

പദാവലിയുടെ ഫങ്ഷണൽ-സ്റ്റൈൽ സ്‌ട്രിഫിക്കേഷൻ

ഒരു വാക്കിന്റെ ശൈലിയിലുള്ള സ്വഭാവസവിശേഷതകൾ അത് സ്പീക്കറുകൾ എങ്ങനെ മനസ്സിലാക്കുന്നു എന്നതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് നിർണ്ണയിക്കുന്നത്: ഒരു നിശ്ചിത ഫങ്ഷണൽ ശൈലിക്ക് നിയുക്തമാക്കിയതോ അല്ലെങ്കിൽ സാധാരണയായി ഉപയോഗിക്കുന്ന ഏതെങ്കിലും ശൈലിയിൽ ഉചിതമായതോ ആയ രീതിയിൽ. ഒരു പദത്തിന്റെ ശൈലീപരമായ ഏകീകരണം അതിന്റെ പ്രമേയപരമായ പ്രസക്തിയാൽ സുഗമമാക്കുന്നു. ശാസ്‌ത്രീയ ഭാഷയുമായി (ക്വാണ്ടം സിദ്ധാന്തം, അസോണൻസ്, ആട്രിബ്യൂട്ടീവ്) വാക്കുകൾ-പദങ്ങളുടെ ബന്ധം ഞങ്ങൾക്ക് അനുഭവപ്പെടുന്നു; രാഷ്ട്രീയ വിഷയങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വാക്കുകൾ (ലോകം, കോൺഗ്രസ്, ഉച്ചകോടി, അന്താരാഷ്ട്ര, ക്രമസമാധാനം, പേഴ്സണൽ പോളിസി) ഒരു പത്രപ്രവർത്തന ശൈലിയായി ഞങ്ങൾ കണക്കാക്കുന്നു; ഓഫീസ് ജോലിയിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഔദ്യോഗിക ബിസിനസ്സ് വാക്കുകളായി ഞങ്ങൾ അവയെ ഹൈലൈറ്റ് ചെയ്യുന്നു (പിന്തുടരുന്നത്, ശരിയായത്, ഇര, താമസം, അറിയിക്കുക, ഓർഡർ ചെയ്യുക, മുന്നോട്ട്).

ഏറ്റവും കൂടുതൽ പൊതുവായ രൂപരേഖപദാവലിയുടെ പ്രവർത്തന ശൈലിയിലുള്ള വർഗ്ഗീകരണം ഇനിപ്പറയുന്ന രീതിയിൽ ചിത്രീകരിക്കാം:

ബുക്കിഷ്, സംഭാഷണ പദങ്ങൾ (cf.: നുഴഞ്ഞുകയറുക - പ്രവേശിക്കുക, ഇടപെടുക; ഒഴിവാക്കുക - ഒഴിവാക്കുക, ഒഴിവാക്കുക; ക്രിമിനൽ - ഗുണ്ടാസംഘം).

പുസ്‌തക പദാവലിയുടെ ഭാഗമായി, പൊതുവേ, പുസ്തക സംഭാഷണത്തിന്റെ സ്വഭാവ സവിശേഷതകളായ വാക്കുകൾ (തുടർന്നുള്ള, രഹസ്യാത്മകം, തത്തുല്യമായ, അന്തസ്സ്, പാണ്ഡിത്യം, ആമുഖം), നിർദ്ദിഷ്ട പ്രവർത്തന ശൈലികൾക്ക് നൽകിയിരിക്കുന്ന വാക്കുകൾ (ഉദാഹരണത്തിന്, വാക്യഘടന, ഫോൺമെ, ലിറ്റോട്സ്, എമിഷൻ, ഡിനോമിനേഷൻ) വേർതിരിച്ചറിയാൻ കഴിയും. ശാസ്ത്രീയ ശൈലിയിലേക്ക് പ്രവണത; തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണം, ഇമേജ്, ജനകീയത, നിക്ഷേപം - പത്രപ്രവർത്തനത്തിലേക്ക്; പ്രവർത്തനം, ഉപഭോക്താവ്, തൊഴിൽദാതാവ്, നിർദ്ദേശിച്ച, മുകളിൽ, ക്ലയന്റ്, നിരോധിത - ഔദ്യോഗിക ബിസിനസ്സിലേക്ക്).

പദാവലിയുടെ പ്രവർത്തനപരമായ ഏകീകരണം സംഭാഷണത്തിൽ തീർച്ചയായും വെളിപ്പെടുന്നു. പുസ്തക വാക്കുകൾ കാഷ്വൽ സംഭാഷണത്തിന് അനുയോജ്യമല്ല (ആദ്യ ഇലകൾ ഹരിത ഇടങ്ങളിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു), ഒരു കുട്ടിയുമായുള്ള സംഭാഷണത്തിൽ ശാസ്ത്രീയ പദങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ല (വരാനിരിക്കുന്ന ദിവസം അച്ഛൻ പെത്യ അങ്കിളുമായി ദൃശ്യ സമ്പർക്കം പുലർത്താൻ സാധ്യതയുണ്ട്), ഔപചാരിക-വ്യാപാര ശൈലിയിൽ സംഭാഷണ, സംഭാഷണ പദങ്ങൾ അനുചിതമാണ് (സെപ്റ്റംബർ 30-ന് രാത്രി, റാക്കറ്റർമാർ പെട്രോവിലേക്ക് ഓടിക്കയറി, 10 ആയിരം ഡോളർ മോചനദ്രവ്യം ആവശ്യപ്പെട്ട് മകനെ ബന്ദികളാക്കി).

ഏത് ശൈലിയിലും ഒരു വാക്ക് ഉപയോഗിക്കാനുള്ള കഴിവ് അതിന്റെ പൊതുവായ ഉപയോഗത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. അങ്ങനെ, വീട് എന്ന വാക്ക് വിവിധ ശൈലികളിൽ ഉചിതമാണ്: ലോമോനോസോവ് സ്ട്രീറ്റിലെ വീട് നമ്പർ 7 പൊളിക്കലിന് വിധേയമാണ്; പ്രതിഭാധനനായ ഒരു റഷ്യൻ വാസ്തുശില്പിയുടെ രൂപകൽപ്പന അനുസരിച്ച് നിർമ്മിച്ച ഈ വീട് ദേശീയ വാസ്തുവിദ്യയുടെ ഏറ്റവും മൂല്യവത്തായ സ്മാരകങ്ങളിലൊന്നാണ്; വോൾഗോഗ്രാഡിലെ പാവ്‌ലോവിന്റെ വീട്, നഗരത്തിന്റെ തെരുവുകളിൽ നിസ്വാർത്ഥമായി ഫാസിസ്റ്റുകളോട് പോരാടിയ നമ്മുടെ സൈനികരുടെ ധൈര്യത്തിന്റെ പ്രതീകമായി മാറി; ടിലി-ബോം, ടിലി-ബോം, പൂച്ചയുടെ വീടിന് തീപിടിച്ചു (മാർഷ്.). പ്രവർത്തന ശൈലികളിൽ, സാധാരണയായി ഉപയോഗിക്കുന്ന പദാവലിയുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ പ്രത്യേക പദാവലി ഉപയോഗിക്കുന്നു.

വാക്കുകളുടെ വൈകാരികമായി പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന കളറിംഗ്

പല വാക്കുകളും ആശയങ്ങൾക്ക് പേരിടുക മാത്രമല്ല, അവയോടുള്ള സ്പീക്കറുടെ മനോഭാവത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു വെളുത്ത പുഷ്പത്തിന്റെ സൗന്ദര്യത്തെ അഭിനന്ദിക്കുക, നിങ്ങൾക്ക് അതിനെ സ്നോ-വൈറ്റ്, വൈറ്റ്, ലില്ലി എന്ന് വിളിക്കാം. ഈ നാമവിശേഷണങ്ങൾ വൈകാരികമായി ചാർജ് ചെയ്യപ്പെട്ടവയാണ്: അവയിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന പോസിറ്റീവ് മൂല്യനിർണ്ണയം അവയെ സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക്കലി ന്യൂട്രൽ പദമായ വെള്ളയിൽ നിന്ന് വേർതിരിക്കുന്നു. ഒരു വാക്കിന്റെ വൈകാരിക അർത്ഥത്തിന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ആശയത്തിന്റെ (ബ്ളോണ്ട്) നെഗറ്റീവ് വിലയിരുത്തൽ പ്രകടിപ്പിക്കാനും കഴിയും. അതിനാൽ, വൈകാരിക പദാവലിയെ മൂല്യനിർണ്ണയം (വൈകാരിക-മൂല്യനിർണ്ണയം) എന്ന് വിളിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, വൈകാരിക പദങ്ങളുടെ ആശയങ്ങൾ (ഉദാഹരണത്തിന്, ഇടപെടലുകൾ) മൂല്യനിർണ്ണയം ഉൾക്കൊള്ളുന്നില്ല എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്; അതേ സമയം, മൂല്യനിർണ്ണയം അവയുടെ വളരെ ലെക്സിക്കൽ അർത്ഥം ഉൾക്കൊള്ളുന്ന വാക്കുകൾ (മൂല്യനിർണ്ണയം വൈകാരികമല്ല, ബുദ്ധിപരമാണ്) വൈകാരിക പദാവലിയിൽ ഉൾപ്പെടുന്നില്ല (മോശം, നല്ലത്, കോപം, സന്തോഷം, സ്നേഹം, അംഗീകരിക്കുക).

വൈകാരിക-മൂല്യനിർണ്ണയ പദാവലിയുടെ ഒരു സവിശേഷത, വൈകാരിക കളറിംഗ് വാക്കിന്റെ ലെക്സിക്കൽ അർത്ഥത്തിൽ "സൂപ്പർഇമ്പോസ്ഡ്" ആണ്, പക്ഷേ അതിലേക്ക് ചുരുക്കിയിട്ടില്ല; പൂർണ്ണമായും നാമനിർദ്ദേശപരമായ പ്രവർത്തനം മൂല്യനിർണ്ണയം, പേരിട്ട പ്രതിഭാസത്തോടുള്ള സ്പീക്കറുടെ മനോഭാവം എന്നിവയാൽ ഇവിടെ സങ്കീർണ്ണമാണ്.

വൈകാരിക പദാവലിയുടെ ഭാഗമായി ഇനിപ്പറയുന്ന മൂന്ന് ഇനങ്ങളെ വേർതിരിച്ചറിയാൻ കഴിയും. 1. വ്യക്തമായ മൂല്യനിർണ്ണയ അർത്ഥമുള്ള വാക്കുകൾ സാധാരണയായി അവ്യക്തമാണ്; "അവരുടെ അർത്ഥത്തിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന വിലയിരുത്തൽ വളരെ വ്യക്തവും നിശ്ചയമായും പ്രകടിപ്പിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, അത് ഈ പദം മറ്റ് അർത്ഥങ്ങളിൽ ഉപയോഗിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നില്ല." "സ്വഭാവങ്ങൾ" (മുൻഗാമി, ഹെറാൾഡ്, മുറുമുറുപ്പ്, നിഷ്‌ക്രിയ സംസാരിക്കുന്നയാൾ, സൈക്കോഫന്റ്, സ്ലോബ് മുതലായവ), അതുപോലെ ഒരു വസ്തുത, പ്രതിഭാസം, അടയാളം, പ്രവർത്തനം (ഉദ്ദേശ്യം, വിധി, ബിസിനസ്സ്മാൻഷിപ്പ്, വഞ്ചന എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള വിലയിരുത്തൽ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന വാക്കുകളും ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. , അത്ഭുതകരമായ, അത്ഭുതകരമായ , നിരുത്തരവാദപരമായ, മുൻഗാമികൾ, ധൈര്യം, പ്രചോദനം, അപകീർത്തിപ്പെടുത്തൽ, വികൃതി). 2. പോളിസെമാന്റിക് വാക്കുകൾ, സാധാരണയായി അവയുടെ അടിസ്ഥാന അർത്ഥത്തിൽ നിഷ്പക്ഷമാണ്, എന്നാൽ രൂപകമായി ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ ശക്തമായ വൈകാരിക അർത്ഥം നേടുന്നു. അങ്ങനെ, അവർ ഒരു വ്യക്തിയെക്കുറിച്ച് പറയുന്നു: തൊപ്പി, തുണിക്കഷണം, മെത്ത, ഓക്ക്, ആന, കരടി, പാമ്പ്, കഴുകൻ, കാക്ക; ആലങ്കാരിക അർത്ഥത്തിൽ അവർ ക്രിയകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു: പാടുക, ഹിസ് ചെയ്യുക, സോ, കടിക്കുക, കുഴിക്കുക, അലറുക, മിന്നിമറക്കുക തുടങ്ങിയവ. 3. ആത്മനിഷ്ഠമായ വിലയിരുത്തലിന്റെ പ്രത്യയങ്ങളുള്ള വാക്കുകൾ, വികാരത്തിന്റെ വിവിധ ഷേഡുകൾ അറിയിക്കുന്നു: പോസിറ്റീവ് വികാരങ്ങൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു - മകൻ, സൂര്യപ്രകാശം, മുത്തശ്ശി, വൃത്തി, അടുപ്പം, നെഗറ്റീവ് - താടി, സഹപ്രവർത്തകൻ, ബ്യൂറോക്രാറ്റിക് മുതലായവ. ഈ പദങ്ങളുടെ വൈകാരിക അർത്ഥം അഫിക്സുകളാൽ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടതിനാൽ, അത്തരം സന്ദർഭങ്ങളിലെ മൂല്യനിർണ്ണയ അർത്ഥങ്ങൾ നിർണ്ണയിക്കുന്നത് വാക്കിന്റെ നാമനിർദ്ദേശ ഗുണങ്ങളല്ല, മറിച്ച് പദ രൂപീകരണത്തിലൂടെയാണ്.

സംഭാഷണത്തിൽ വികാരങ്ങൾ ചിത്രീകരിക്കുന്നതിന് പ്രത്യേക പ്രകടമായ നിറങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്. പ്രകടിപ്പിക്കൽ (ലാറ്റിൻ പദപ്രയോഗത്തിൽ നിന്ന് - പദപ്രയോഗം) അർത്ഥമാക്കുന്നത് പ്രകടിപ്പിക്കൽ, പ്രകടിപ്പിക്കൽ - ഒരു പ്രത്യേക പദപ്രയോഗം ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. ലെക്സിക്കൽ തലത്തിൽ, ഈ ഭാഷാ വിഭാഗം പ്രത്യേക സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് ഷേഡുകളുടെ "വർദ്ധന"യിലും വാക്കിന്റെ നാമനിർദ്ദേശപരമായ അർത്ഥത്തിലേക്കുള്ള പ്രത്യേക പദപ്രയോഗത്തിലും ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, നല്ലത് എന്ന വാക്കിന് പകരം നമ്മൾ മനോഹരം, അതിശയം, ആനന്ദം, അത്ഭുതം എന്ന് പറയുന്നു; എനിക്ക് ഇഷ്ടമല്ലെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് പറയാം, പക്ഷേ നിങ്ങൾക്ക് ശക്തമായ വാക്കുകൾ കണ്ടെത്താൻ കഴിയും: ഞാൻ വെറുക്കുന്നു, ഞാൻ വെറുക്കുന്നു, വെറുക്കുന്നു. ഈ സന്ദർഭങ്ങളിലെല്ലാം, പദത്തിന്റെ ലെക്സിക്കൽ അർത്ഥം പദപ്രയോഗത്താൽ സങ്കീർണ്ണമാണ്. പലപ്പോഴും ഒരു നിഷ്പക്ഷ പദത്തിന് വൈകാരിക സമ്മർദ്ദത്തിന്റെ അളവിൽ വ്യത്യാസമുള്ള നിരവധി പ്രകടമായ പര്യായങ്ങളുണ്ട് (cf.: നിർഭാഗ്യം - ദുഃഖം - ദുരന്തം - ദുരന്തം, അക്രമാസക്തമായ - അനിയന്ത്രിതമായ - അദമ്യമായ - ഭ്രാന്തൻ - രോഷം). ഉജ്ജ്വലമായ പദപ്രയോഗം ഗൗരവമേറിയ വാക്കുകൾ (അവിസ്മരണീയമായ, പ്രഖ്യാപനം, നേട്ടങ്ങൾ), വാചാടോപം (വിശുദ്ധമായ, അഭിലാഷങ്ങൾ, ഹെറാൾഡ്), കാവ്യാത്മകമായ (നീല, അദൃശ്യമായ, മന്ത്രം, ഇടതടവില്ലാതെ) ഹൈലൈറ്റ് ചെയ്യുന്നു. ജുവാൻ, വാഗ്ദത്തം), പരിചിതൻ (സുന്ദരി, ഭംഗിയുള്ള, ചുറ്റും കുത്തുക, മന്ത്രിക്കുക). പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന ഷേഡുകൾ അംഗീകരിക്കാത്ത വാക്കുകളെ നിർവചിക്കുന്നു (ഭാവന, പെരുമാറ്റം, അഭിലാഷം, പെഡന്റ്), നിരസിക്കുന്ന (പെയിന്റിംഗ്, പെന്നി-പിഞ്ചിംഗ്), അവഹേളനം (അപമാനം, അടിമ, നിന്ദ), അപകീർത്തികരമായ (പാവാട, വിമ്പ്), അസഭ്യം (പിടുത്തക്കാരൻ, ഭാഗ്യം), അധിക്ഷേപം (ബോർ, വിഡ്ഢി).

ഒരു വാക്കിലെ പ്രകടമായ കളറിംഗ് അതിന്റെ വൈകാരിക-മൂല്യനിർണ്ണയ അർത്ഥത്തിൽ ലേയേർഡ് ആണ്, ചില വാക്കുകളിൽ പദപ്രയോഗം പ്രബലമാണ്, മറ്റുള്ളവയിൽ - വൈകാരിക കളറിംഗ്. അതിനാൽ, വൈകാരികവും പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതുമായ പദാവലി തമ്മിൽ വേർതിരിച്ചറിയാൻ കഴിയില്ല. "നിർഭാഗ്യവശാൽ, ആവിഷ്‌കാരത്തിന്റെ ടൈപ്പോളജി ഇതുവരെ ഇല്ല" എന്ന വസ്തുതയാൽ സ്ഥിതി സങ്കീർണ്ണമാണ്. ഒരു ഏകീകൃത പദാവലി വികസിപ്പിക്കുന്നതിലെ ബുദ്ധിമുട്ടുകളുമായി ഇത് ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

പദപ്രയോഗത്തിൽ സമാനമായ പദങ്ങൾ ലെക്സിക്കൽ ഗ്രൂപ്പുകളായി സംയോജിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെ, നമുക്ക് വേർതിരിച്ചറിയാൻ കഴിയും: 1) പേരുള്ള ആശയങ്ങളുടെ നല്ല വിലയിരുത്തൽ പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന വാക്കുകൾ, 2) അവയുടെ നെഗറ്റീവ് വിലയിരുത്തൽ പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന വാക്കുകൾ. ആദ്യ ഗ്രൂപ്പിൽ ഉയർന്നതും വാത്സല്യവും ഭാഗികമായി നർമ്മവും ഉള്ള വാക്കുകൾ ഉൾപ്പെടും; രണ്ടാമത്തേതിൽ - വിരോധാഭാസവും, അംഗീകരിക്കാത്തതും, അധിക്ഷേപിക്കുന്നതും, മുതലായവ. പര്യായപദങ്ങളെ താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ വാക്കുകളുടെ വൈകാരികവും പ്രകടവുമായ നിറം വ്യക്തമായി പ്രകടമാണ്:

ഒരു വാക്കിന്റെ വൈകാരികവും പ്രകടവുമായ വർണ്ണം അതിന്റെ അർത്ഥത്താൽ സ്വാധീനിക്കപ്പെടുന്നു. ഫാസിസം, വിഘടനവാദം, അഴിമതി, വാടകക്കൊലയാളി, മാഫിയ തുടങ്ങിയ വാക്കുകളുടെ നിഷേധാത്മകമായ വിലയിരുത്തലുകൾ ഞങ്ങൾക്ക് ലഭിച്ചു. പുരോഗമനപരം, ക്രമസമാധാനം, പരമാധികാരം, തുറന്നുപറച്ചിൽ തുടങ്ങിയ വാക്കുകൾക്ക് പിന്നിൽ. പോസിറ്റീവ് കളറിംഗ് നിശ്ചയിച്ചിരിക്കുന്നു. ഒരേ വാക്കിന്റെ വ്യത്യസ്ത അർത്ഥങ്ങൾ പോലും സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് കളറിംഗിൽ ശ്രദ്ധേയമായി വ്യതിചലിക്കും: ഒരു സാഹചര്യത്തിൽ ഈ വാക്കിന്റെ ഉപയോഗം ഗൗരവമേറിയതായിരിക്കാം (കാത്തിരിക്കൂ, രാജകുമാരൻ. അവസാനമായി, ഞാൻ കേൾക്കുന്നത് ഒരു ആൺകുട്ടിയുടെയല്ല, ഭർത്താവിന്റെ. - പി.) , മറ്റൊന്നിൽ - അതേ വാക്കിന് വിരോധാഭാസമായ അർത്ഥം ലഭിക്കുന്നു (ജി. പൊലെവോയ്, ബഹുമാന്യനായ എഡിറ്റർ ഒരു പണ്ഡിതന്റെ പ്രശസ്തി ആസ്വദിക്കുന്നുവെന്ന് തെളിയിച്ചു, അങ്ങനെ പറഞ്ഞാൽ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ബഹുമാനാർത്ഥം. - പി.).

ഒരു വാക്കിൽ വൈകാരികമായി പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന ഷേഡുകളുടെ വികസനം അതിന്റെ രൂപകീകരണം വഴി സുഗമമാക്കുന്നു. അതിനാൽ, ട്രോപ്പുകളായി ഉപയോഗിക്കുന്ന സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക്കലി ന്യൂട്രൽ വാക്കുകൾക്ക് ഉജ്ജ്വലമായ പദപ്രയോഗം ലഭിക്കുന്നു: പൊള്ളൽ (ജോലിയിൽ), വീഴുക (തളർച്ചയിൽ നിന്ന്), ശ്വാസം മുട്ടിക്കുക (അനുകൂലമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ), ജ്വലിക്കുന്ന (നോട്ടങ്ങൾ), നീല (സ്വപ്നം), പറക്കൽ (നടത്തം) മുതലായവ. സന്ദർഭം ആത്യന്തികമായി പ്രകടമായ കളറിംഗ് നിർണ്ണയിക്കുന്നു: നിഷ്പക്ഷ വാക്കുകൾ ഉയർന്നതും ഗംഭീരവുമായതായി മനസ്സിലാക്കാം; മറ്റ് അവസ്ഥകളിലെ ഉയർന്ന പദാവലി പരിഹാസ്യമായ വിരോധാഭാസ സ്വരം സ്വീകരിക്കുന്നു; ചിലപ്പോൾ ഒരു ശകാര വാക്ക് പോലും വാത്സല്യത്തോടെ തോന്നാം, വാത്സല്യമുള്ള ഒരു വാക്ക് നിന്ദ്യമായി തോന്നാം. സന്ദർഭത്തെ ആശ്രയിച്ച്, ഒരു വാക്കിൽ അധിക പ്രകടമായ ഷേഡുകളുടെ രൂപം, പദാവലിയുടെ ആലങ്കാരിക കഴിവുകളെ ഗണ്യമായി വികസിപ്പിക്കുന്നു.

കലാസൃഷ്ടികളിലെ വാക്കുകളുടെ പ്രകടമായ വർണ്ണം ആലങ്കാരികമല്ലാത്ത സംഭാഷണത്തിലെ അതേ വാക്കുകളുടെ പ്രകടനത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണ്. ഒരു കലാപരമായ സന്ദർഭത്തിൽ, പദാവലിക്ക് അധിക, ദ്വിതീയ സെമാന്റിക് ഷേഡുകൾ ലഭിക്കുന്നു, അത് അതിന്റെ പ്രകടമായ നിറത്തെ സമ്പുഷ്ടമാക്കുന്നു. ആധുനിക ശാസ്ത്രം കലാപരമായ സംഭാഷണത്തിൽ വാക്കുകളുടെ സെമാന്റിക് വ്യാപ്തി വികസിപ്പിക്കുന്നതിന് വലിയ പ്രാധാന്യം നൽകുന്നു, വാക്കുകളിൽ പുതിയ പ്രകടമായ നിറങ്ങളുടെ രൂപം ഇതുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തുന്നു.

വൈകാരിക-മൂല്യനിർണ്ണയവും പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതുമായ പദാവലിയുടെ പഠനം, ശ്രോതാക്കളിൽ സ്പീക്കറുടെ സ്വാധീനത്തിന്റെ സ്വഭാവം, അവരുടെ ആശയവിനിമയത്തിന്റെ സാഹചര്യം, പരസ്പരം മനോഭാവം, മറ്റ് നിരവധി ഘടകങ്ങൾ എന്നിവയെ ആശ്രയിച്ച് വ്യത്യസ്ത തരം സംഭാഷണങ്ങൾ തിരിച്ചറിയുന്നതിലേക്ക് ഞങ്ങളെ തിരിയുന്നു. സങ്കൽപ്പിച്ചാൽ മതി” എന്ന് എ.എൻ. ഗ്വോസ്‌ദേവ് പറഞ്ഞു, "പ്രഭാഷകൻ ആളുകളെ ചിരിപ്പിക്കാനോ സ്പർശിക്കാനോ, ശ്രോതാക്കളുടെ വാത്സല്യമോ അല്ലെങ്കിൽ സംഭാഷണ വിഷയത്തോട് അവരുടെ നിഷേധാത്മക മനോഭാവമോ ഉണർത്താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, അതുവഴി വ്യത്യസ്ത ഭാഷാപരമായ മാർഗങ്ങൾ എങ്ങനെ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടും, പ്രധാനമായും വ്യത്യസ്ത പ്രകടമായ നിറങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നത് വ്യക്തമാകും." ഭാഷാപരമായ മാർഗ്ഗങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനുള്ള ഈ സമീപനത്തിലൂടെ, നിരവധി തരം സംഭാഷണങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്താൻ കഴിയും: ഗാംഭീര്യം (വാചാടോപം), ഔദ്യോഗിക (തണുത്ത), അടുപ്പം-വാത്സല്യം, കളി. സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് കളറിംഗ് ഇല്ലാത്ത ഭാഷാപരമായ മാർഗങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് നിഷ്പക്ഷമായ സംസാരവുമായി അവ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. പ്രാചീന കാലത്തെ "കാവ്യശാസ്ത്രജ്ഞർ" മുതലുള്ള സംഭാഷണ തരങ്ങളുടെ ഈ വർഗ്ഗീകരണം ആധുനിക സ്റ്റൈലിസ്റ്റുകൾ നിരസിക്കുന്നില്ല.

പ്രവർത്തന ശൈലികളുടെ സിദ്ധാന്തം സൃഷ്ടിയുടെ രചയിതാവിന്റെ വിവേചനാധികാരത്തിൽ അവയിൽ വൈകാരികമായി പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന വിവിധ മാർഗങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യത ഒഴിവാക്കുന്നില്ല. അത്തരം സന്ദർഭങ്ങളിൽ, "സംസാരം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനുള്ള രീതികൾ അർത്ഥമാക്കുന്നത് ... സാർവത്രികമല്ല, അവ ഒരു പ്രത്യേക സ്വഭാവമാണ്." ഉദാഹരണത്തിന്, പത്രപ്രവർത്തന സംഭാഷണത്തിന് ഗൗരവമേറിയ സ്വരം എടുക്കാം; "ദൈനംദിന ആശയവിനിമയ മേഖലയിലെ ഒന്നോ അതിലധികമോ പ്രസംഗങ്ങൾ (വാർഷിക പ്രസംഗങ്ങൾ, ഒന്നോ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു ആചാരത്തിന്റെ പ്രവർത്തനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആചാരപരമായ പ്രസംഗങ്ങൾ മുതലായവ) വാചാടോപപരവും പ്രകടമായി സമ്പന്നവും ശ്രദ്ധേയവുമാണ്."

അതേസമയം, പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള സംഭാഷണങ്ങൾ വേണ്ടത്ര പഠിച്ചിട്ടില്ലെന്നും അവയുടെ വർഗ്ഗീകരണത്തിൽ വ്യക്തതയില്ലെന്നും ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. ഇക്കാര്യത്തിൽ, പദാവലിയുടെ പ്രവർത്തന ശൈലിയിലുള്ള വൈകാരിക-പ്രകടന കളറിംഗ് തമ്മിലുള്ള ബന്ധം നിർണ്ണയിക്കുന്നതിൽ ചില ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ ഉണ്ടാകുന്നു. ഈ വിഷയത്തിൽ നമുക്ക് താമസിക്കാം.

വാക്കിന്റെ വൈകാരികവും പ്രകടവുമായ കളറിംഗ്, ഫങ്ഷണലിൽ ലേയേർഡ്, അതിന്റെ സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് സവിശേഷതകൾ പൂർത്തീകരിക്കുന്നു. വൈകാരികമായി പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന അർത്ഥത്തിൽ നിഷ്പക്ഷമായ വാക്കുകൾ സാധാരണയായി സാധാരണയായി ഉപയോഗിക്കുന്ന പദാവലിയിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു (ഇത് ആവശ്യമില്ലെങ്കിലും: നിബന്ധനകൾ, ഉദാഹരണത്തിന്, വൈകാരികമായി പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന അർത്ഥത്തിൽ, സാധാരണയായി നിഷ്പക്ഷമാണ്, പക്ഷേ വ്യക്തമായ പ്രവർത്തന നിർവചനമുണ്ട്). പുസ്തകം, സംഭാഷണം, സംഭാഷണ പദാവലി എന്നിവയ്ക്കിടയിൽ വൈകാരികമായി പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന വാക്കുകൾ വിതരണം ചെയ്യുന്നു.

പുസ്തക പദാവലിയിൽ സംഭാഷണത്തിന് ഗാംഭീര്യം നൽകുന്ന ഉയർന്ന വാക്കുകളും പേരുള്ള ആശയങ്ങളുടെ പോസിറ്റീവും പ്രതികൂലവുമായ വിലയിരുത്തലുകൾ പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന വൈകാരികമായി പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന വാക്കുകളും ഉൾപ്പെടുന്നു. പുസ്തക ശൈലികളിൽ, ഉപയോഗിക്കുന്ന പദാവലി വിരോധാഭാസമാണ് (സ്നേഹം, വാക്കുകൾ, ക്വിക്സോട്ടിസം), അംഗീകരിക്കാത്തത് (പെഡാന്റിക്, മാനറിസം), നിന്ദ്യമായ (മുഖമൂടി, അഴിമതി).

സംഭാഷണ പദാവലിയിൽ പ്രിയപ്പെട്ട വാക്കുകൾ (മകൾ, പ്രിയേ), നർമ്മം (ബുട്ടൂസ്, ചിരി), കൂടാതെ പേരിട്ടിരിക്കുന്ന ആശയങ്ങളുടെ നെഗറ്റീവ് വിലയിരുത്തൽ പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന വാക്കുകൾ (ചെറിയ ഫ്രൈ, തീക്ഷ്ണത, ചിരി, പൊങ്ങച്ചം) എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു.

സാധാരണ ഭാഷയിൽ, സാഹിത്യ പദാവലിക്ക് പുറത്തുള്ള വാക്കുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. അവയിൽ, പേരുനൽകിയ ആശയത്തിന്റെ പോസിറ്റീവ് വിലയിരുത്തൽ (കഠിനാധ്വാനം, ബുദ്ധിശക്തി, ആകർഷണീയം), കൂടാതെ സ്പീക്കറുടെ നിഷേധാത്മക മനോഭാവം പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന വാക്കുകൾ (ഭ്രാന്തൻ, മെലിഞ്ഞ, മണ്ടൻ) എന്നിവ ഉണ്ടായിരിക്കാം.

ഒരു വാക്കിന് പ്രവർത്തനപരവും വൈകാരികമായി പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതും മറ്റ് സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് ഷേഡുകളും വിഭജിക്കാൻ കഴിയും. ഉദാഹരണത്തിന്, സാറ്റലൈറ്റ്, എപ്പിഗോണിക്, അപ്പോത്തിയോസിസ് എന്നീ വാക്കുകൾ പ്രാഥമികമായി പുസ്തകമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ അതേ സമയം, സാറ്റലൈറ്റ് എന്ന വാക്കിനെ ഞങ്ങൾ ആലങ്കാരിക അർത്ഥത്തിൽ, പത്രപ്രവർത്തന ശൈലിയുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തുന്നു; എപ്പിഗോണിക് എന്ന വാക്കിൽ ഞങ്ങൾ ഒരു നെഗറ്റീവ് വിലയിരുത്തൽ ശ്രദ്ധിക്കുന്നു, അപ്പോത്തിയോസിസ് എന്ന വാക്കിൽ - പോസിറ്റീവ്. കൂടാതെ, സംസാരത്തിൽ ഈ പദങ്ങളുടെ ഉപയോഗം അവരുടെ വിദേശ ഭാഷാ ഉത്ഭവത്തെ സ്വാധീനിക്കുന്നു. zaznoba, motanya, zaletka, drolya തുടങ്ങിയ സ്നേഹപൂർവ്വം വിരോധാഭാസമായ വാക്കുകൾ, സംഭാഷണ, ഭാഷാ വർണ്ണങ്ങൾ, നാടോടി-കാവ്യാത്മക ശബ്ദം എന്നിവ കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു. റഷ്യൻ പദാവലിയുടെ സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് ഷേഡുകളുടെ സമ്പന്നതയ്ക്ക് ഈ വാക്കിനോട് പ്രത്യേക ശ്രദ്ധയുള്ള മനോഭാവം ആവശ്യമാണ്.

സംഭാഷണത്തിൽ ശൈലിയിലുള്ള നിറമുള്ള പദാവലി ഉപയോഗിക്കുന്നു

പ്രായോഗിക സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക്സിന്റെ ചുമതലകളിൽ സംഭാഷണത്തിലെ വിവിധ ഫംഗ്ഷണൽ ശൈലികളുടെ പദാവലി ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനം ഉൾപ്പെടുന്നു - ശൈലി രൂപപ്പെടുത്തുന്ന ഘടകങ്ങളിലൊന്നായും മറ്റ് ഭാഷാ മാർഗങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ അതിന്റെ പ്രകടനത്തിൽ വേറിട്ടുനിൽക്കുന്ന മറ്റൊരു ശൈലിയായും.

ഏറ്റവും നിർദ്ദിഷ്ട പ്രവർത്തനപരവും ശൈലിയിലുള്ളതുമായ പ്രാധാന്യമുള്ള ടെർമിനോളജിക്കൽ പദാവലിയുടെ ഉപയോഗം പ്രത്യേക ശ്രദ്ധ അർഹിക്കുന്നു. ഉൽപ്പാദനത്തിന്റെയോ ശാസ്ത്രത്തിന്റെയോ കലയുടെയോ ഏതെങ്കിലും മേഖലയുടെ പ്രത്യേക ആശയങ്ങളെ നാമകരണം ചെയ്യുന്ന വാക്കുകളോ ശൈലികളോ ആണ് നിബന്ധനകൾ. ഓരോ പദവും അത് സൂചിപ്പിക്കുന്ന യാഥാർത്ഥ്യത്തിന്റെ ഒരു നിർവചനത്തെ (നിർവചനം) അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, അതിനാൽ പദങ്ങൾ ഒരു വസ്തുവിന്റെയോ പ്രതിഭാസത്തിന്റെയോ ശേഷിയുള്ളതും അതേ സമയം സംക്ഷിപ്തവുമായ വിവരണത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. ശാസ്ത്രത്തിന്റെ ഓരോ ശാഖയും ഈ വിജ്ഞാന ശാഖയുടെ ടെർമിനോളജിക്കൽ സിസ്റ്റം ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ചില നിബന്ധനകളോടെയാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്.

ടെർമിനോളജിക്കൽ പദാവലിയുടെ ഭാഗമായി, ഉപയോഗത്തിന്റെ വ്യാപ്തി, ആശയത്തിന്റെ ഉള്ളടക്കം, നിയുക്ത വസ്തുവിന്റെ സവിശേഷതകൾ എന്നിവയിൽ വ്യത്യസ്തമായ നിരവധി "പാളികൾ" വേർതിരിച്ചറിയാൻ കഴിയും. ഏറ്റവും പൊതുവായി പറഞ്ഞാൽ, ഈ വിഭജനം പൊതുവായ ശാസ്ത്രീയ പദങ്ങൾ (അവ മൊത്തത്തിൽ ശാസ്ത്രത്തിന്റെ പൊതു ആശയപരമായ ഫണ്ട് ഉൾക്കൊള്ളുന്നു; അവയെ സൂചിപ്പിക്കുന്ന വാക്കുകൾ ശാസ്ത്രീയ സംഭാഷണത്തിൽ ഏറ്റവും സാധാരണമായത് യാദൃശ്ചികമല്ല) പ്രത്യേകമായവയും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസത്തിൽ പ്രതിഫലിക്കുന്നു. , അറിവിന്റെ ചില മേഖലകളിലേക്ക് നിയോഗിക്കപ്പെട്ടവ. ഈ പദാവലിയുടെ ഉപയോഗം ശാസ്ത്രീയ ശൈലിയുടെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട നേട്ടമാണ്; എസ്. ബാലി പറയുന്നതനുസരിച്ച്, "ശാസ്ത്രീയ ഭാഷ അനിവാര്യമായും പരിശ്രമിക്കുന്ന ഭാഷാപരമായ ആവിഷ്കാരത്തിന്റെ അനുയോജ്യമായ തരങ്ങളാണ്."

ടെർമിനോളജിക്കൽ പദാവലിയിൽ മറ്റേതിനേക്കാളും കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു, അതിനാൽ ശാസ്ത്രീയ ശൈലിയിലുള്ള പദങ്ങളുടെ ഉപയോഗം സംക്ഷിപ്തത, സംക്ഷിപ്തത, അവതരണത്തിന്റെ കൃത്യത എന്നിവയ്ക്ക് ആവശ്യമായ വ്യവസ്ഥയാണ്.

ശാസ്ത്രീയ ശൈലിയിലുള്ള കൃതികളിലെ പദങ്ങളുടെ ഉപയോഗം ആധുനിക ഭാഷാശാസ്ത്രം ഗൗരവമായി പഠിക്കുന്നു. ശാസ്ത്രീയ ഗ്രന്ഥങ്ങളുടെ പദാവലിയുടെ അളവ് വളരെ അകലെയാണെന്ന് സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടു. ശാസ്ത്രീയ കൃതികളുടെ തരങ്ങൾ ടെർമിനോളജിക്കൽ, ഇന്റർസ്റ്റൈൽ പദാവലി എന്നിവയുടെ വ്യത്യസ്ത അനുപാതങ്ങളാൽ സവിശേഷതയാണ്. പദങ്ങളുടെ ഉപയോഗത്തിന്റെ ആവൃത്തി അവതരണത്തിന്റെ സ്വഭാവത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.

മനുഷ്യമനസ്സിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ നേട്ടങ്ങൾ എല്ലാവർക്കും പ്രാപ്യമാക്കുന്ന തരത്തിൽ ലഭിച്ച ഡാറ്റയുടെ വിവരണത്തിന്റെ ഒരു രൂപമാണ് ആധുനിക സമൂഹം ശാസ്ത്രത്തിൽ നിന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നത്. എന്നിരുന്നാലും, ശാസ്ത്രം ഒരു ഭാഷാ തടസ്സം കൊണ്ട് ലോകത്തിൽ നിന്ന് സ്വയം വേലി കെട്ടിയിട്ടുണ്ടെന്നും അതിന്റെ ഭാഷ "എലൈറ്റ്", "സെക്റ്റേറിയൻ" ആണെന്നും പലപ്പോഴും പറയാറുണ്ട്. ഒരു ശാസ്ത്രീയ കൃതിയുടെ പദാവലി വായനക്കാരന് പ്രാപ്യമാക്കുന്നതിന്, അതിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന പദങ്ങൾ ആദ്യം ഈ വിജ്ഞാന മേഖലയിൽ വേണ്ടത്ര പ്രാവീണ്യം നേടിയിരിക്കണം, മനസ്സിലാക്കാവുന്നതും സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകൾക്ക് അറിയാവുന്നതുമാണ്; പുതിയ നിബന്ധനകൾ വ്യക്തമാക്കേണ്ടതുണ്ട്.

ശാസ്ത്രീയവും സാങ്കേതികവുമായ പുരോഗതി ശാസ്ത്രീയ ശൈലിയുടെ തീവ്രമായ വികാസത്തിനും ആധുനിക റഷ്യൻ സാഹിത്യ ഭാഷയുടെ മറ്റ് പ്രവർത്തന ശൈലികളിൽ സജീവമായ സ്വാധീനത്തിനും കാരണമായി. ശാസ്ത്രീയ ശൈലിക്ക് പുറത്തുള്ള പദങ്ങളുടെ ഉപയോഗം കാലത്തിന്റെ അടയാളമായി മാറിയിരിക്കുന്നു.

ശാസ്ത്രീയ ശൈലിയുടെ മാനദണ്ഡങ്ങളുമായി ബന്ധമില്ലാത്ത സംഭാഷണ പദാവലി പ്രക്രിയ പഠിക്കുന്ന ഗവേഷകർ ഈ കേസിൽ പദങ്ങളുടെ ഉപയോഗത്തിന്റെ സവിശേഷ സവിശേഷതകൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു. കൃത്യമായ ടെർമിനോളജിക്കൽ അർത്ഥമുള്ള പല വാക്കുകളും വ്യാപകമാവുകയും ശൈലീപരമായ നിയന്ത്രണങ്ങളൊന്നുമില്ലാതെ ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു (റേഡിയോ, ടെലിവിഷൻ, ഓക്സിജൻ, ഹൃദയാഘാതം, മാനസിക, സ്വകാര്യവൽക്കരണം). മറ്റൊരു ഗ്രൂപ്പിൽ ഇരട്ട സ്വഭാവമുള്ള വാക്കുകൾ ഉൾപ്പെടുന്നു: അവ പദങ്ങളായും സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക്കലി ന്യൂട്രൽ പദാവലിയായും ഉപയോഗിക്കാം. ആദ്യ സന്ദർഭത്തിൽ, അവ അർത്ഥത്തിന്റെ പ്രത്യേക ഷേഡുകൾ കൊണ്ട് വേർതിരിച്ചിരിക്കുന്നു, അവർക്ക് പ്രത്യേക കൃത്യതയും അവ്യക്തതയും നൽകുന്നു. അതിനാൽ, മൗണ്ടൻ എന്ന വാക്ക്, അതിന്റെ വിശാലമായ, ക്രോസ്-സ്റ്റൈൽ ഉപയോഗത്തിൽ "ചുറ്റുപാടുമുള്ള പ്രദേശത്തിന് മുകളിൽ ഉയരുന്ന ഗണ്യമായ ഉയരം" എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്, കൂടാതെ നിരവധി ആലങ്കാരിക അർത്ഥങ്ങളുമുണ്ട്, ഉയരത്തിന്റെ കൃത്യമായ അളവ് അളക്കുന്നതിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നില്ല. ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായ പദാവലിയിൽ, പർവതവും കുന്നും എന്ന ആശയങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം അനിവാര്യമാണ്, ഒരു വ്യക്തത നൽകുന്നു: 200 മീറ്ററിൽ കൂടുതൽ ഉയരമുള്ള ഒരു കുന്ന്. അതിനാൽ, ശാസ്ത്രീയ ശൈലിക്ക് പുറത്തുള്ള അത്തരം പദങ്ങളുടെ ഉപയോഗം അവയുടെ ഭാഗിക നിർണ്ണയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

ഒരു ആലങ്കാരിക അർത്ഥത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന ടെർമിനോളജിക്കൽ പദാവലി ഉപയോഗിച്ച് പ്രത്യേക സവിശേഷതകൾ വേർതിരിച്ചിരിക്കുന്നു (ഉദാസീനതയുടെ വൈറസ്, ആത്മാർത്ഥതയുടെ ഗുണകം, അടുത്ത റൗണ്ട് ചർച്ചകൾ). പത്രപ്രവർത്തനം, ഫിക്ഷൻ, സംഭാഷണ സംഭാഷണം എന്നിവയിൽ ഇത്തരം പദങ്ങളുടെ പുനർവിചിന്തനം സാധാരണമാണ്. ഈ പ്രതിഭാസം ആധുനിക ജേണലിസത്തിന്റെ ഭാഷയുടെ വികാസത്തിന് അനുസൃതമായി കിടക്കുന്നു, ഇത് വിവിധതരം സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് ഷിഫ്റ്റുകളുടെ സവിശേഷതയാണ്. ഈ പദങ്ങളുടെ ഉപയോഗത്തിന്റെ പ്രത്യേകത, "പദത്തിന്റെ അർത്ഥത്തിന്റെ രൂപകമായ കൈമാറ്റം മാത്രമല്ല, ഒരു ശൈലീപരമായ കൈമാറ്റവും ഉണ്ട്."

അശാസ്ത്രീയ ഗ്രന്ഥങ്ങളിലേക്ക് പദങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നത് പ്രചോദിപ്പിക്കേണ്ടതാണ്; ടെർമിനോളജിക്കൽ പദാവലി ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നത് സംഭാഷണത്തിന് ആവശ്യമായ ലാളിത്യവും പ്രവേശനക്ഷമതയും നഷ്ടപ്പെടുത്തുന്നു. നിർദ്ദേശങ്ങളുടെ രണ്ട് പതിപ്പുകൾ താരതമ്യം ചെയ്യാം:

പത്ര സാമഗ്രികളിൽ "നോൺ ടെർമിനോളജിസ്ഡ്", വ്യക്തവും കൂടുതൽ സംക്ഷിപ്തവുമായ ഓപ്ഷനുകളുടെ പ്രയോജനം വ്യക്തമാണ്.

ഒരു വാക്കിന്റെ സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് കളറിംഗ് ഒന്നോ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു പ്രവർത്തന ശൈലിയിൽ (സാധാരണയായി ഉപയോഗിക്കുന്ന ന്യൂട്രൽ പദാവലിയുമായി സംയോജിച്ച്) ഉപയോഗിക്കാനുള്ള സാധ്യതയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു നിശ്ചിത ശൈലിയിലേക്കുള്ള പദങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനപരമായ അസൈൻമെന്റ് മറ്റ് ശൈലികളിൽ അവയുടെ ഉപയോഗത്തെ ഒഴിവാക്കുന്നുവെന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല. റഷ്യൻ ഭാഷയുടെ ആധുനിക വികാസത്തിന്റെ സ്വഭാവ സവിശേഷതകളായ ശൈലികളുടെ പരസ്പര സ്വാധീനവും ഇടപെടലും അവയിലൊന്നിൽ നിന്ന് മറ്റൊന്നിലേക്ക് ലെക്സിക്കൽ മാർഗങ്ങളുടെ (മറ്റ് ഭാഷാ ഘടകങ്ങൾക്കൊപ്പം) ചലനത്തിന് കാരണമാകുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ശാസ്ത്രീയ കൃതികളിൽ, നിബന്ധനകൾക്ക് അടുത്തായി നിങ്ങൾക്ക് പത്രപ്രവർത്തന പദാവലി കണ്ടെത്താം. എം.എൻ കോസിൻ, "ശാസ്ത്രീയ സംഭാഷണ ശൈലി ഒരു യുക്തിസഹമായ മാത്രമല്ല, വൈകാരിക തലത്തിലും പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതാണ്." ലെക്സിക്കൽ തലത്തിൽ, ഉയർന്നതും താഴ്ന്നതും ഉൾപ്പെടെയുള്ള വിദേശ ശൈലിയിലുള്ള പദാവലി ഉപയോഗിച്ചാണ് ഇത് നേടുന്നത്.

വിദേശ ശൈലിയിലുള്ള പദാവലിയുടെ നുഴഞ്ഞുകയറ്റത്തിന് പത്രപ്രവർത്തന ശൈലി കൂടുതൽ തുറന്നതാണ്. നിങ്ങൾക്ക് പലപ്പോഴും അതിൽ നിബന്ധനകൾ കണ്ടെത്താനാകും. ഉദാഹരണത്തിന്: "കാനൻ 10 അഞ്ച് പരമ്പരാഗത ഓഫീസ് മെഷീനുകൾ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നു: ഇത് ഒരു കമ്പ്യൂട്ടർ ഫാക്സ്, ഒരു പ്ലെയിൻ പേപ്പർ ഫാക്സ് മെഷീൻ, ഒരു ഇങ്ക്ജെറ്റ് പ്രിന്റർ (360 dpi), ഒരു സ്കാനർ, ഒരു ഫോട്ടോകോപ്പിയർ എന്നിവയായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. നിങ്ങളുടെ കമ്പ്യൂട്ടർ സ്ക്രീനിൽ നിന്ന് നേരിട്ട് PC ഫാക്സുകൾ അയക്കുന്നതിനും സ്വീകരിക്കുന്നതിനും Canon 10-ൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന സോഫ്റ്റ്‌വെയർ നിങ്ങൾക്ക് ഉപയോഗിക്കാം.

ഇവിടെ ശാസ്ത്രീയവും പദാവലി പദാവലിയും പ്രകടമായ നിറമുള്ള സംഭാഷണ പദാവലിക്ക് അടുത്തായി പ്രത്യക്ഷപ്പെടാം, എന്നിരുന്നാലും, പത്രപ്രവർത്തന സംഭാഷണത്തിന്റെ സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് മാനദണ്ഡങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ അതിന്റെ ഫലപ്രാപ്തി വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ സഹായിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു പത്ര ലേഖനത്തിലെ ഒരു ശാസ്ത്രീയ പരീക്ഷണത്തിന്റെ വിവരണം ഇതാ: ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് എവല്യൂഷണറി ഫിസിയോളജി ആൻഡ് ബയോകെമിസ്ട്രിയിൽ മുപ്പത്തി രണ്ട് ലബോറട്ടറികളുണ്ട്. അവരിൽ ഒരാൾ ഉറക്കത്തിന്റെ പരിണാമത്തെക്കുറിച്ച് പഠിക്കുന്നു. ലബോറട്ടറിയുടെ പ്രവേശന കവാടത്തിൽ ഒരു അടയാളമുണ്ട്: "പ്രവേശിക്കരുത്: അനുഭവം!" എന്നാൽ വാതിലിനു പിന്നിൽ നിന്ന് കോഴിമുട്ടുന്ന ശബ്ദം. അവൾ മുട്ടയിടാൻ വന്നതല്ല. ഇവിടെ ഗവേഷകൻഒരു കോറിഡാലിസ് എടുക്കുന്നു. അതിനെ തലകീഴായി മാറ്റുന്നു... വിദേശ ശൈലിയിലുള്ള പദാവലികളോടുള്ള അത്തരമൊരു ആകർഷണം തികച്ചും ന്യായമാണ്; സംഭാഷണ പദാവലി പത്ര സംഭാഷണത്തെ സജീവമാക്കുന്നു, ഇത് വായനക്കാരന് കൂടുതൽ ആക്‌സസ് ചെയ്യാൻ കഴിയും.

പുസ്തക ശൈലികളിൽ, ഔദ്യോഗിക ബിസിനസ്സ് ശൈലി മാത്രമേ വിദേശ ശൈലിയിലുള്ള പദാവലിക്ക് അഭേദ്യമായിട്ടുള്ളൂ. അതേ സമയം, "സമ്മിശ്ര സംഭാഷണ വിഭാഗങ്ങളുടെ നിസ്സംശയമായ അസ്തിത്വവും അതുപോലെ തന്നെ സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക്കലി വൈവിധ്യമാർന്ന ഘടകങ്ങളുടെ മിശ്രിതം മിക്കവാറും അനിവാര്യമായ സാഹചര്യങ്ങളും കണക്കിലെടുക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടാൻ കഴിയില്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു ട്രയലിൽ പങ്കെടുക്കുന്ന വിവിധ വ്യക്തികളുടെ സംഭാഷണം ഏതെങ്കിലും ശൈലിയിലുള്ള ഐക്യത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കാൻ സാധ്യതയില്ല, എന്നാൽ അനുബന്ധ ശൈലികളെ പൂർണ്ണമായും സംഭാഷണമോ അല്ലെങ്കിൽ പൂർണ്ണമായും ഔദ്യോഗിക ബിസിനസ്സ് പ്രസംഗമോ ആയി തരംതിരിക്കുന്നത് നിയമാനുസൃതമാകാൻ സാധ്യതയില്ല.

എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളിലും വൈകാരികവും മൂല്യനിർണ്ണയപരവുമായ പദാവലി ഉപയോഗിക്കുന്നത് വ്യക്തിഗത രചയിതാവിന്റെ അവതരണ രീതിയുടെ പ്രത്യേകതകൾ മൂലമാണ്. പുസ്തക ശൈലികളിൽ, കുറഞ്ഞ മൂല്യനിർണ്ണയ പദാവലി ഉപയോഗിക്കാം. പത്രങ്ങളിൽ എഴുതുന്ന പബ്ലിസിസ്റ്റുകളും ശാസ്ത്രജ്ഞരും ക്രിമിനോളജിസ്റ്റുകളും പോലും സംസാരത്തിന്റെ ഫലപ്രാപ്തി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ഉറവിടം ഇതിൽ കണ്ടെത്തുന്നു. ഒരു ട്രാഫിക് അപകടത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിവര കുറിപ്പിലെ ശൈലികൾ മിശ്രണം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഒരു ഉദാഹരണം ഇതാ:

ഒരു തോട്ടിലേക്ക് തെന്നിമാറിയ ഇക്കാരുകൾ ഒരു പഴയ ഖനിയിലേക്ക് ഓടി

Dnepropetrovsk ഷട്ടിൽ ഉള്ള ഒരു ബസ് പോളണ്ടിൽ നിന്ന് മടങ്ങുകയായിരുന്നു. നീണ്ട യാത്രയുടെ ക്ഷീണം കാരണം ആളുകൾ ഉറങ്ങുകയായിരുന്നു. Dnepropetrovsk മേഖലയിലേക്കുള്ള പ്രവേശന കവാടത്തിൽ, ഡ്രൈവറും ഉറങ്ങിപ്പോയി. നിയന്ത്രണം വിട്ട ഇക്കരസ് റോഡ് വിട്ട് തോട്ടിലേക്ക് വീണു.കാർ മേൽക്കൂരയ്ക്കു മുകളിലൂടെ മറിഞ്ഞു മരവിച്ചു. പ്രഹരം ശക്തമായെങ്കിലും എല്ലാവരും രക്ഷപ്പെട്ടു. (...) "ഇക്കാരസ്" മലയിടുക്കിൽ ഒരു കനത്ത മോർട്ടാർ ഖനിയിലേക്ക് ഓടിക്കയറി ... നിലത്തു നിന്ന് കീറിപ്പറിഞ്ഞ "തുരുമ്പിച്ച മരണം" ബസിന്റെ അടിയിൽ തന്നെ വിശ്രമിച്ചു. സപ്പറുകൾ ഏറെനേരം കാത്തിരുന്നു.

(പത്രങ്ങളിൽ നിന്ന്)

സംസാരഭാഷയും സംഭാഷണ പദങ്ങളും, നമ്മൾ കാണുന്നതുപോലെ, ഔദ്യോഗിക ബിസിനസ്സിനും പ്രൊഫഷണൽ പദാവലിക്കും ഒപ്പം നിലനിൽക്കുന്നു.

ഒരു ശാസ്ത്രീയ കൃതിയുടെ രചയിതാവ് വായനക്കാരന്റെ വികാരങ്ങളെ (സ്വാതന്ത്ര്യം, സ്ഥലം, പ്രകൃതി, നഗരത്തിന്റെ മനോഹരമായ ചുറ്റുപാടുകൾ, ഈ സുഗന്ധമുള്ള മലയിടുക്കുകളും ആടുന്ന വയലുകളും, പിങ്ക് നിറവും) സ്വാധീനിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ഉജ്ജ്വലമായ ആവിഷ്കാരത്തോടെ വൈകാരിക പദാവലി ഉപയോഗിക്കാൻ അവകാശമുണ്ട്. വസന്തവും സുവർണ്ണ ശരത്കാലവും ഞങ്ങളുടെ അദ്ധ്യാപകരായിരുന്നില്ലേ?, എന്നെ പെഡഗോഗിയിലെ ഒരു ക്രൂരൻ എന്ന് വിളിക്കൂ, എന്നാൽ എന്റെ ജീവിതത്തിലെ ഇംപ്രഷനുകളിൽ നിന്ന്, ഒരു മനോഹരമായ ഭൂപ്രകൃതി ഒരു യുവാത്മാവിന്റെ വികാസത്തിൽ ഇത്രയും വലിയ വിദ്യാഭ്യാസ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നുവെന്ന് എനിക്ക് ആഴത്തിലുള്ള ബോധ്യം ലഭിച്ചു. ഒരു അധ്യാപകന്റെ സ്വാധീനവുമായി മത്സരിക്കാൻ പ്രയാസമാണ് - കെ.ഡി. ഉഷിൻസ്കി). വിഷയം ശക്തമായ വികാരങ്ങൾ ഉണർത്തുന്നെങ്കിൽ ഔപചാരികമായ ബിസിനസ്സ് ശൈലിയിൽ പോലും ഉയർന്നതും താഴ്ന്നതുമായ വാക്കുകൾ ഉൾപ്പെടുത്താം.

അങ്ങനെ, സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിലിന്റെ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് ഉപകരണത്തിൽ നിന്ന് റഷ്യയുടെ പ്രസിഡന്റിന് അയച്ച കത്തിൽ ബി.എൻ. യെൽസിൻ പറയുന്നു:

റഷ്യൻ സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിലിന്റെ ഉപകരണത്തിന് ലഭിച്ച വിവരങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, രാജ്യത്തിന്റെ സ്വർണ്ണ ശേഖരം രൂപീകരിക്കുന്ന സ്വർണ്ണ ഖനന വ്യവസായത്തിലെ സ്ഥിതി നിർണായകത്തിലേക്ക് അടുക്കുന്നു […].

സംസ്ഥാനത്തിന് ഇതിനകം ലഭിച്ച സ്വർണത്തിന് പണം നൽകാൻ കഴിയാത്തതാണ് പ്രതിസന്ധിക്ക് പ്രധാന കാരണം. വിലയേറിയ ലോഹങ്ങളും വിലയേറിയ കല്ലുകളും വാങ്ങുന്നതിന് ബജറ്റിലേക്ക് പണം അനുവദിച്ചു എന്നതാണ് സ്ഥിതിയുടെ വിരോധാഭാസവും അസംബന്ധവും - 1996 ൽ 9.45 ട്രില്യൺ റൂബിൾസ്. എന്നിരുന്നാലും, ഈ ഫണ്ടുകൾ ബജറ്റിലെ ദ്വാരങ്ങൾ പാച്ച് ചെയ്യാൻ പതിവായി ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഖനന സീസണിന്റെ തുടക്കമായ മെയ് മുതൽ സ്വർണ്ണ ഖനിത്തൊഴിലാളികൾക്ക് അവരുടെ ലോഹത്തിന് പണം നൽകിയിട്ടില്ല.

...ബജറ്റ് ഫണ്ടുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന ധനകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിന് മാത്രമേ ഈ തന്ത്രങ്ങൾ വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയൂ. സ്വർണ്ണത്തിനായുള്ള കടം ഖനിത്തൊഴിലാളികളെ ലോഹം ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്നത് തുടരാൻ അനുവദിക്കുന്നില്ല, കാരണം അവർക്ക് ഇന്ധനം, വസ്തുക്കൾ, ഊർജ്ജം എന്നിവയ്ക്ക് പണം നൽകാൻ കഴിയില്ല. […] ഇതെല്ലാം നോൺ-പേയ്‌മെന്റുകളുടെ പ്രതിസന്ധി വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും സ്‌ട്രൈക്ക് പ്രകോപിപ്പിക്കുകയും മാത്രമല്ല, പ്രാദേശിക, ഫെഡറൽ ബജറ്റുകളിലേക്കുള്ള നികുതിയുടെ ഒഴുക്കിനെ തടസ്സപ്പെടുത്തുകയും സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയുടെ സാമ്പത്തിക ഘടനയെയും മുഴുവൻ പ്രദേശങ്ങളുടെയും സാധാരണ ജീവിതത്തെയും നശിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. റഷ്യയുടെ ഏകദേശം നാലിലൊന്ന് പ്രദേശങ്ങളിലെ താമസക്കാരുടെ ബജറ്റും വരുമാനവും - മഗദൻ പ്രദേശം, ചുക്കോട്ട്ക, യാകുട്ടിയ - നേരിട്ട് സ്വർണ്ണ ഖനനത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.

എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളിലും, ഏത് ശൈലിയിൽ വൈരുദ്ധ്യമുള്ള മാർഗങ്ങൾ സന്ദർഭത്തിൽ സംയോജിപ്പിച്ചാലും, അവയോടുള്ള അഭ്യർത്ഥന ബോധപൂർവമായിരിക്കണം, ആകസ്മികമല്ല.

വ്യത്യസ്ത ശൈലിയിലുള്ള അർത്ഥങ്ങളുള്ള വാക്കുകളുടെ ന്യായീകരിക്കാത്ത ഉപയോഗം. മിക്സിംഗ് ശൈലികൾ

ഒരു സംഭാഷണ സാഹചര്യത്തിൽ ആവശ്യമായ വാക്കുകൾ മറ്റൊന്നിൽ അനുചിതമായേക്കാമെന്നതിനാൽ, സംഭാഷണത്തിലെ വ്യത്യസ്ത ശൈലിയിലുള്ള അർത്ഥങ്ങളുള്ള വാക്കുകളുടെ ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് വിലയിരുത്തൽ ഒരു നിർദ്ദിഷ്ട വാചകം, ഒരു നിശ്ചിത പ്രവർത്തന ശൈലി എന്നിവ മനസ്സിൽ വച്ചുകൊണ്ട് മാത്രമേ നൽകാനാകൂ.

പത്രപ്രവർത്തന പദാവലി നോൺ-ജേണലിസ്റ്റിക് ഗ്രന്ഥങ്ങളിലേക്ക് അവതരിപ്പിക്കുന്നത് സംഭാഷണത്തിലെ ഗുരുതരമായ ശൈലിയിലുള്ള പിഴവാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്: കെട്ടിട നമ്പർ 35 ലെ താമസക്കാരുടെ കൗൺസിൽ തീരുമാനിച്ചു: ഒരു കളിസ്ഥലം നിർമ്മിക്കാൻ വലിയ മൂല്യംയുവതലമുറയുടെ വിദ്യാഭ്യാസത്തിൽ. അത്തരം ഗ്രന്ഥങ്ങളിൽ പത്രപ്രവർത്തന പദാവലിയും പദസമുച്ചയവും ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഹാസ്യപരവും യുക്തിരഹിതവുമായ പ്രസ്താവനയ്ക്ക് കാരണമാകും, കാരണം ഉയർന്ന വൈകാരിക ശബ്ദമുള്ള വാക്കുകൾ അന്യഗ്രഹ ശൈലിയിലുള്ള ഘടകമായി ഇവിടെ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു (ഒരാൾക്ക് എഴുതാം: കെട്ടിട നമ്പർ 35 ലെ താമസക്കാരുടെ കൗൺസിൽ ഒരു കെട്ടിടം നിർമ്മിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു. കുട്ടികളുടെ ഗെയിമുകൾക്കും കായിക വിനോദങ്ങൾക്കുമുള്ള കളിസ്ഥലം.).

ശാസ്ത്രീയ ശൈലിയിൽ, പദങ്ങൾ പ്രൊഫഷണലായും സമർത്ഥമായും ഉപയോഗിക്കാനുള്ള രചയിതാവിന്റെ കഴിവില്ലായ്മ കാരണം പിശകുകൾ ഉണ്ടാകുന്നു. ശാസ്‌ത്രീയ കൃതികളിൽ, സമാന അർത്ഥമുള്ള, വിവരണാത്മക പദങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് പദങ്ങൾ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നത് അനുചിതമാണ്: ഓപ്പറേറ്ററുടെ ലോഡ്-റെസിസ്റ്റന്റ് ഹാൻഡിൽ ഉപയോഗിച്ച് വായുവിലൂടെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന ഒരു ഹൈഡ്രന്റ് ക്ലച്ച് രൂപകൽപ്പന ചെയ്‌തിരിക്കുന്നു... (ആവശ്യമുള്ളത്: ന്യൂമാറ്റിക് കൺട്രോൾ സിസ്റ്റം ഉള്ള ഹൈഡ്രന്റ് ക്ലച്ച്. ..).

നിബന്ധനകളുടെ കൃത്യമല്ലാത്ത പുനർനിർമ്മാണം അസ്വീകാര്യമാണ്, ഉദാഹരണത്തിന്: ഡ്രൈവറുടെ ചലനങ്ങൾ ഒരു സീറ്റ് ബെൽറ്റ് ഉപയോഗിച്ച് പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കണം. ഏവിയേഷനിൽ സീറ്റ് ബെൽറ്റ് എന്ന പദം ഉപയോഗിക്കുന്നു; ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, സീറ്റ് ബെൽറ്റ് എന്ന പദം ഉപയോഗിക്കേണ്ടതായിരുന്നു. പദാവലിയിലെ ആശയക്കുഴപ്പം ശൈലിയെ നശിപ്പിക്കുക മാത്രമല്ല, വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള മോശം അറിവിന്റെ രചയിതാവിനെ കുറ്റപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്: ഹൃദയത്തിന്റെ പെരിസ്റ്റാൽസിസ് രേഖപ്പെടുത്തുന്നു, തുടർന്ന് സിസ്റ്റോൾ ഘട്ടത്തിൽ ഒരു സ്റ്റോപ്പ് - പെരിസ്റ്റാൽറ്റിസം എന്ന പദത്തിന് ദഹന അവയവങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനത്തെ മാത്രമേ ചിത്രീകരിക്കാൻ കഴിയൂ (ഇത് എഴുതണം: കാർഡിയാക് ഫൈബ്രിലേഷൻ ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടുന്നു ...).

ശാസ്ത്രീയ ശൈലിയുമായി ബന്ധമില്ലാത്ത ഗ്രന്ഥങ്ങളിൽ ടെർമിനോളജിക്കൽ പദാവലി ഉൾപ്പെടുത്തുന്നത് രചയിതാവിന് വിഷയത്തെക്കുറിച്ച് ആഴത്തിലുള്ള അറിവ് ആവശ്യമാണ്. പ്രത്യേക പദാവലിക്ക് നേരെയുള്ള ഒരു അമച്വർ മനോഭാവം അസ്വീകാര്യമാണ്, ഇത് സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് മാത്രമല്ല, സെമാന്റിക് പിശകുകളിലേക്കും നയിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്: സെൻട്രൽ ജർമ്മൻ കനാലിന് സമീപം, കവചം തുളയ്ക്കുന്ന ഗ്ലാസിന്റെ നീലകലർന്ന റേസിംഗ് കാറുകൾ അവരെ മറികടന്നു - കവചം തുളയ്ക്കുന്ന തോക്കുകളും ഷെല്ലുകളും ഉണ്ടാകാം, പക്ഷേ ഗ്ലാസിനെ അഭേദ്യമായ, ബുള്ളറ്റ് പ്രൂഫ് എന്ന് വിളിക്കേണ്ടതായിരുന്നു. നിബന്ധനകൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിലെ കർശനതയും അവയുടെ അർത്ഥത്തിന് അനുസൃതമായി അവയുടെ ഉപയോഗവും ഏതെങ്കിലും ഫങ്ഷണൽ ശൈലിയിലുള്ള പാഠങ്ങൾക്ക് നിർബന്ധിത ആവശ്യകതയാണ്.

വാചകം ആർക്കുവേണ്ടിയാണ് ഉദ്ദേശിക്കുന്നതെന്ന് വായനക്കാരന് വ്യക്തമല്ലെങ്കിൽ പദങ്ങളുടെ ഉപയോഗം അവതരണത്തിലെ ഒരു ശൈലീപരമായ പിഴവായി മാറുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ടെർമിനോളജിക്കൽ പദാവലി ഒരു വിവരദായകമായ പ്രവർത്തനം നടത്തുക മാത്രമല്ല, വാചകത്തിന്റെ ധാരണയെ തടസ്സപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു ജനപ്രിയ ലേഖനത്തിൽ പ്രത്യേക പദാവലിയുടെ ശേഖരണം ന്യായീകരിക്കപ്പെടുന്നില്ല: 1763 ൽ റഷ്യൻ തപീകരണ എഞ്ചിനീയർ I.I. പോൾസുനോവ് ആദ്യത്തെ ഉയർന്ന ശക്തിയുള്ള രണ്ട് സിലിണ്ടർ സ്റ്റീം-അന്തരീക്ഷ യന്ത്രം രൂപകൽപ്പന ചെയ്തു. 1784-ൽ മാത്രമാണ് ഡി.വാട്ടിന്റെ സ്റ്റീം എഞ്ചിൻ നടപ്പിലാക്കിയത്. സ്റ്റീം എഞ്ചിന്റെ കണ്ടുപിടുത്തത്തിൽ റഷ്യൻ ശാസ്ത്രത്തിന്റെ മുൻഗണന ഊന്നിപ്പറയാൻ രചയിതാവ് ആഗ്രഹിച്ചു, ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, പോൾസുനോവിന്റെ യന്ത്രത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു വിവരണം അനാവശ്യമാണ്. ഇനിപ്പറയുന്ന സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് എഡിറ്റ് സാധ്യമാണ്: ആദ്യത്തെ സ്റ്റീം എഞ്ചിൻ സൃഷ്ടിച്ചത് റഷ്യൻ തപീകരണ എഞ്ചിനീയർ I.I. 1763-ൽ പോൾസുനോവ്. ഡി. വാട്ട് തന്റെ സ്റ്റീം എഞ്ചിൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തത് 1784-ൽ മാത്രമാണ്.

ശാസ്‌ത്രീയ ശൈലിയുമായി ബന്ധമില്ലാത്ത ഗ്രന്ഥങ്ങളിലെ പദങ്ങളോടും പുസ്‌തക പദാവലികളോടുമുള്ള അഭിനിവേശം കപടശാസ്ത്രപരമായ അവതരണത്തിന് കാരണമാകും. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു പെഡഗോഗിക്കൽ ലേഖനത്തിൽ നമ്മൾ വായിക്കുന്നു: നമ്മുടെ സ്ത്രീകൾ, ഉൽപ്പാദനത്തിലെ ജോലികൾക്കൊപ്പം, ഒരു കുടുംബവും ഗാർഹിക പ്രവർത്തനവും നിർവഹിക്കുന്നു, അതിൽ മൂന്ന് ഘടകങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു: കുട്ടികളെ പ്രസവിക്കൽ, വിദ്യാഭ്യാസം, സാമ്പത്തികം. അല്ലെങ്കിൽ കുറച്ചുകൂടി ലളിതമായി എഴുതാമായിരുന്നു: ഞങ്ങളുടെ സ്ത്രീകൾ നിർമ്മാണത്തിൽ ജോലി ചെയ്യുകയും കുടുംബം, കുട്ടികളെ വളർത്തൽ, വീട്ടുജോലികൾ എന്നിവയിൽ വളരെയധികം ശ്രദ്ധിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

കപടശാസ്ത്രപരമായ അവതരണ ശൈലി പലപ്പോഴും അനുചിതമായ ഹാസ്യ സംഭാഷണത്തിന് കാരണമാകുന്നു, അതിനാൽ നിങ്ങൾക്ക് ആശയം ലളിതമായി പ്രകടിപ്പിക്കാൻ കഴിയുന്ന വാചകം സങ്കീർണ്ണമാക്കരുത്. അതിനാൽ, സാധാരണ വായനക്കാരനെ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ള മാസികകളിൽ, അത്തരം പദാവലി തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് സ്വാഗതം ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല: ഗോവണി - ഒരു പ്രീ-സ്കൂൾ സ്ഥാപനത്തിന്റെ ഇന്റർ-ഫ്ലോർ കണക്ഷനുകൾക്കുള്ള ഒരു പ്രത്യേക മുറി - അതിന്റെ ഏതെങ്കിലും ഇന്റീരിയറുകളിൽ അനലോഗ് ഇല്ല. ബുക്കിഷ് വാക്കുകളുടെ അന്യായമായ ഉപയോഗം എഴുത്തിലൂടെ ഉപേക്ഷിക്കുന്നത് നല്ലതല്ലേ: നിലകളെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന പ്രീ-സ്കൂൾ സ്ഥാപനങ്ങളിലെ സ്റ്റെയർകേസിന് ഒരു പ്രത്യേക ഇന്റീരിയർ ഉണ്ട്.

പുസ്‌തക ശൈലികളിലെ ശൈലീപരമായ പിശകുകളുടെ കാരണം സംഭാഷണ, സംഭാഷണ പദങ്ങളുടെ അനുചിതമായ ഉപയോഗമായിരിക്കാം. ഒരു ഔദ്യോഗിക ബിസിനസ് ശൈലിയിൽ അവരുടെ ഉപയോഗം അസ്വീകാര്യമാണ്, ഉദാഹരണത്തിന് മീറ്റിംഗുകളുടെ മിനിറ്റുകളിൽ: ഫാമിലെ തീറ്റയുടെ വിവേകപൂർണ്ണമായ ഉപയോഗത്തിൽ ഫലപ്രദമായ നിയന്ത്രണം സ്ഥാപിച്ചു; പ്രാദേശിക കേന്ദ്രങ്ങളിലും ഗ്രാമങ്ങളിലും ഭരണം ചില പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്തി, എന്നിട്ടും മെച്ചപ്പെടുത്തൽ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ വ്യാപ്തിക്ക് അവസാനമില്ല. ഈ വാക്യങ്ങൾ ഇനിപ്പറയുന്ന രീതിയിൽ ശരിയാക്കാം: ... ഫാമിലെ തീറ്റ ഉപഭോഗം കർശനമായി നിയന്ത്രിക്കുക; ഭരണം ജില്ലാ കേന്ദ്രവും ഗ്രാമങ്ങളും മെച്ചപ്പെടുത്താൻ തുടങ്ങി. ഈ പ്രവർത്തനം തുടരണം.

ശാസ്ത്രീയ ശൈലിയിൽ, വിദേശ ശൈലിയിലുള്ള പദാവലിയുടെ ഉപയോഗവും പ്രചോദനമല്ല. ശാസ്ത്രീയ ഗ്രന്ഥങ്ങൾ സ്റ്റൈലിസ്റ്റായി എഡിറ്റുചെയ്യുമ്പോൾ, സംഭാഷണ, പ്രാദേശിക പദാവലി സ്ഥിരമായി ഇന്റർസ്റ്റൈൽ അല്ലെങ്കിൽ പുസ്തക പദാവലി ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നു.

സംഭാഷണപരവും സംഭാഷണപരവുമായ പദാവലി ഉപയോഗിക്കുന്നത് ചിലപ്പോൾ പത്രപ്രവർത്തന സംഭാഷണത്തിന്റെ സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് മാനദണ്ഡങ്ങളുടെ ലംഘനത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. ആധുനിക പത്രപ്രവർത്തന ശൈലി പ്രാദേശിക ഭാഷയുടെ ശക്തമായ വികാസം അനുഭവിക്കുന്നു. പല മാഗസിനുകളിലും പത്രങ്ങളിലും, മൂല്യനിർണ്ണയ സാഹിത്യേതര പദാവലി കൊണ്ട് പൂരിതമാക്കിയ ഒരു കുറഞ്ഞ ശൈലി നിലനിൽക്കുന്നു. വിവിധ വിഷയങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ലേഖനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ഉദാഹരണങ്ങൾ ഇതാ.

മാറ്റത്തിന്റെ കാറ്റ് വീശിയടർന്നപ്പോൾ, ബുദ്ധിജീവികളുടെ ഈ പ്രശംസ വാണിജ്യത്തിലും പാർട്ടികളിലും സർക്കാരുകളിലും ചിതറിപ്പോയി. അവളുടെ പാന്റ്‌സ് വലിച്ചെറിഞ്ഞ്, അവൾ തന്റെ നിസ്വാർത്ഥതയും അവളുടെ വലിയ നെറ്റിപ്പട്ടവും ഉപേക്ഷിച്ചു.

പിന്നെ 1992... തത്ത്വചിന്തകർ റുസുലയെപ്പോലെ ഗ്രൗണ്ടിൽ നിന്ന് പുറത്തുവന്നു. ദുർബ്ബലരും, മുരടിച്ചവരും, പകൽ വെളിച്ചത്തിൽ ഇതുവരെ ശീലിച്ചിട്ടില്ലാത്തവരും... അവർ നല്ലവരാണെന്ന് തോന്നുന്നു, പക്ഷേ, ശാശ്വതമായ ഗാർഹിക ആത്മവിമർശനത്തെ മസോക്കിസ്റ്റിക് പക്ഷപാതിത്വത്തോടെ അവർ ബാധിച്ചിരിക്കുന്നു ... (ഇഗോർ മാർട്ടിനോവ് // ഇന്റർലോക്കുട്ടർ. - 1992. - നമ്പർ. 41. - പി. 3).

ഏഴു വർഷം മുമ്പ്, ക്ലാസിലെയോ മുറ്റത്തെയോ ആദ്യത്തെ സുന്ദരിയായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്ന എല്ലാവരും മിസ് റഷ്യ മത്സരത്തിൽ മത്സരാർത്ഥികളായി പ്രവേശിച്ചു ... ജൂറി തന്റെ മകളെ തിരഞ്ഞെടുത്തില്ല എന്നറിഞ്ഞപ്പോൾ, അമ്മ തന്റെ നിർഭാഗ്യവാനായ കുട്ടിയെ പുറത്തെടുത്തു. ഹാളിന്റെ മധ്യത്തിൽ ഒരു ഷോഡൗൺ നടത്തി ... ഇപ്പോൾ പാരീസിലെയും അമേരിക്കയിലെയും ക്യാറ്റ്വാക്കുകളിൽ കഠിനാധ്വാനം ചെയ്യുന്ന നിരവധി പെൺകുട്ടികളുടെ വിധി ഇതാണ് (ല്യൂഡ്മില വോൾക്കോവ // എംകെ).

മോസ്കോ സർക്കാരിന് പണം നൽകേണ്ടിവരും. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ ഏറ്റെടുക്കലുകളിൽ ഒന്ന്, AMO - ZIL - ലെ നിയന്ത്രണ ഓഹരിയായ "ZIL-5301" (നമുക്ക് ഓടിക്കാം അല്ലെങ്കിൽ റോൾ ചെയ്യാം // MK) വൻതോതിലുള്ള ഉൽപ്പാദന പരിപാടി പൂർത്തിയാക്കാൻ സെപ്റ്റംബറിൽ 51 ബില്യൺ റൂബിൾസ് റിലീസ് ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്.

അത്തരം സന്ദർഭങ്ങളിൽ മാധ്യമപ്രവർത്തകരുടെ സംഭാഷണ സംഭാഷണത്തിനും പദാവലി കുറയ്ക്കുന്നതിനും ഉള്ള അഭിനിവേശം പലപ്പോഴും ശൈലീപരമായി ന്യായീകരിക്കപ്പെടാത്തതാണ്. സംഭാഷണത്തിലെ അനുവാദം എഴുത്തുകാരുടെ താഴ്ന്ന സംസ്കാരത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. ശൈലീപരമായ മാനദണ്ഡങ്ങൾ മാനിക്കാത്ത റിപ്പോർട്ടർമാർ പത്രാധിപരെ നയിക്കരുത്.

അത്തരം ഗ്രന്ഥങ്ങളുടെ സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് എഡിറ്റിംഗിന് താഴ്ന്ന വാക്കുകൾ ഒഴിവാക്കുകയും വാക്യങ്ങളുടെ പുനർനിർമ്മാണവും ആവശ്യമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്:

1. ഇതുവരെ, രണ്ട് തണുത്ത റഷ്യൻ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ മാത്രമാണ് ലോക വിപണിയിലെ മത്സരത്തിന് പുറത്ത് ശക്തമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നത് - വോഡ്കയും കലാഷ്നിക്കോവ് ആക്രമണ റൈഫിളും.	1. രണ്ട് റഷ്യൻ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾക്ക് മാത്രമാണ് ലോക വിപണിയിൽ സ്ഥിരമായി ഉയർന്ന ഡിമാൻഡുള്ളത് - വോഡ്കയും കലാഷ്നികോവ് ആക്രമണ റൈഫിളും. അവർ മത്സരത്തിനപ്പുറമാണ്.
2. ലബോറട്ടറിയുടെ തലവൻ ഒരു അഭിമുഖം നൽകാൻ സമ്മതിച്ചു, എന്നാൽ വിവരങ്ങൾക്കായി ഒരു വൃത്തിയുള്ള ഡോളർ ആവശ്യപ്പെട്ടു, ഇത് ലേഖകനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഒരു ദാരുണമായ ആശ്ചര്യമായി.	2. ലബോറട്ടറിയുടെ തലവൻ ഒരു അഭിമുഖം നൽകാൻ സമ്മതിച്ചു, പക്ഷേ ലേഖകൻ പ്രതീക്ഷിക്കാത്ത വിവരങ്ങൾക്കായി അതിശയകരമായ ഒരു തുക ആവശ്യപ്പെട്ടു.
3. ഹൗസിംഗ് പോളിസി പ്രശ്നങ്ങളിൽ സിറ്റി ഡുമയുടെ കോർഡിനേറ്റർ, വർഗീയ അപ്പാർട്ട്മെന്റുകളിലെ മുറികളുടെ സ്വകാര്യവൽക്കരണം മിക്കവാറും മോസ്കോയിൽ അനുവദിക്കുമെന്ന് ഉറപ്പുനൽകി.	3. വർഗീയ അപ്പാർട്ട്മെന്റുകളിലെ മുറികളുടെ സ്വകാര്യവൽക്കരണം ഒരുപക്ഷേ മോസ്കോയിൽ അനുവദിക്കുമെന്ന് ഭവന നയത്തിനായുള്ള സിറ്റി ഡുമ കോർഡിനേറ്റർ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു.

ആധുനിക പത്രപ്രവർത്തന ഗ്രന്ഥങ്ങളുടെ ഒരു സവിശേഷത, പുസ്തകത്തിന്റെയും സംഭാഷണ പദാവലിയുടെയും ശൈലീപരമായി ന്യായീകരിക്കാത്ത സംയോജനമാണ്. രാഷ്ട്രീയവും സാമ്പത്തികവുമായ വിഷയങ്ങളിൽ ഗൗരവമുള്ള എഴുത്തുകാരുടെ ലേഖനങ്ങളിൽ പോലും ശൈലികളുടെ മിശ്രിതം പലപ്പോഴും കാണപ്പെടുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്: നമ്മുടെ സർക്കാർ കടക്കെണിയിലാണെന്നത് രഹസ്യമല്ല, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, പ്രിന്റിംഗ് പ്രസ്സ് ആരംഭിച്ച് നിരാശാജനകമായ ഒരു നടപടിയെടുക്കാൻ തീരുമാനിക്കും. എന്നിരുന്നാലും, തകർച്ച പ്രതീക്ഷിക്കുന്നില്ലെന്ന് സെൻട്രൽ ബാങ്ക് വിദഗ്ധർ വിശ്വസിക്കുന്നു. ഫിയറ്റ് പണം ഇപ്പോഴും വിതരണം ചെയ്യപ്പെടുന്നു, അതിനാൽ ബാങ്ക് നോട്ടുകൾ വരച്ചാൽ, സമീപഭാവിയിൽ സാമ്പത്തിക വിപണിയുടെ ("എംകെ") തകർച്ചയിലേക്ക് നയിക്കാൻ സാധ്യതയില്ല.

രചയിതാവിനോടുള്ള ബഹുമാനം കാരണം, എഡിറ്റർ വാചകം എഡിറ്റുചെയ്യുന്നില്ല, അവന്റെ വ്യക്തിഗത ശൈലിയുടെ പ്രത്യേകത വായനക്കാരനെ അറിയിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, പദാവലിയുടെ വ്യത്യസ്ത ശൈലികൾ മിശ്രണം ചെയ്യുന്നത് സംഭാഷണത്തിന് വിരോധാഭാസവും സന്ദർഭത്തിൽ ന്യായീകരിക്കാത്തതും ചിലപ്പോൾ അനുചിതമായ കോമഡിയും നൽകും. ഉദാഹരണത്തിന്: 1. ഒരു വാണിജ്യ സംരംഭത്തിന്റെ മാനേജ്മെന്റ് ഉടൻ തന്നെ വിലയേറിയ ഓഫറിൽ മുറുകെ പിടിക്കുകയും ലാഭം പിന്തുടരുകയും പരീക്ഷണത്തിന് സമ്മതിക്കുകയും ചെയ്തു; 2. അനിഷേധ്യമായ വസ്‌തുതകൾ ഉപയോഗിച്ച് ആയുധമാക്കാൻ അന്വേഷണ അധികാരികളുടെ പ്രതിനിധികൾ ഒരു ഫോട്ടോ ജേണലിസ്റ്റിനെ അവരോടൊപ്പം കൊണ്ടുപോയി. താഴ്ത്തിയ പദങ്ങളുടെ പര്യായപദങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് എഡിറ്റർ അത്തരം ശൈലിയിലുള്ള പിശകുകൾ ഇല്ലാതാക്കണം. ആദ്യ ഉദാഹരണത്തിൽ, നിങ്ങൾക്ക് എഴുതാം: ഒരു വാണിജ്യ സംരംഭത്തിന്റെ മാനേജർമാർ മൂല്യനിർണ്ണയത്തിൽ താൽപ്പര്യം പ്രകടിപ്പിക്കുകയും നല്ല ലാഭം പ്രതീക്ഷിച്ച് പരീക്ഷണത്തിന് സമ്മതിക്കുകയും ചെയ്തു; രണ്ടാമത്തേതിൽ, ക്രിയ മാറ്റിസ്ഥാപിച്ചാൽ മതി: അവർ അത് പിടിച്ചില്ല, പക്ഷേ അവരോടൊപ്പം കൊണ്ടുപോയി.

സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക്കലി വർണ്ണത്തിലുള്ള പദാവലി ഉപയോഗിക്കുന്നതിലെ പിശകുകൾ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കരുത്, എന്നിരുന്നാലും, എഴുത്തുകാരും പബ്ലിസിസ്റ്റുകളും നർമ്മത്തിന്റെയും വിരോധാഭാസത്തിന്റെയും ഒരു ജീവൻ നൽകുന്ന ഉറവിടം കണ്ടെത്തുന്ന ശൈലികളുടെ ബോധപൂർവമായ മിശ്രിതം ഉപയോഗിച്ച് ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കരുത്. സംഭാഷണ, ഔദ്യോഗിക ബിസിനസ്സ് പദാവലിയിലെ പാരഡിക് ക്ലാഷ്, ഫ്യൂലെറ്റോണുകളിൽ സംഭാഷണത്തിന്റെ കോമിക് ശബ്ദം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു തെളിയിക്കപ്പെട്ട സാങ്കേതികതയാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്: “പ്രിയപ്പെട്ട ല്യൂബന്യ! വസന്തം ഉടൻ വരുന്നു, ഞങ്ങൾ കണ്ടുമുട്ടിയ പാർക്കിൽ ഇലകൾ പച്ചയായി മാറും. ഞാൻ നിന്നെ ഇപ്പോഴും സ്നേഹിക്കുന്നു, അതിലും കൂടുതൽ. ഒടുവിൽ നമ്മുടെ വിവാഹം എപ്പോഴായിരിക്കും, എപ്പോഴാണ് നമ്മൾ ഒരുമിച്ചുണ്ടാവുക? എഴുതൂ, ഞാൻ അതിനായി കാത്തിരിക്കുകയാണ്. നിങ്ങളുടേത്, വാസ്യ." “പ്രിയ വാസിലി! തീർച്ചയായും, ഞങ്ങൾ കണ്ടുമുട്ടിയ പാർക്കിന്റെ പ്രദേശം ഉടൻ പച്ചയായി മാറും. ഇതിനുശേഷം, നിങ്ങൾക്ക് വിവാഹത്തിന്റെ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാൻ തുടങ്ങാം, കാരണം വസന്തം പ്രണയത്തിന്റെ കാലമാണ്. എൽ. ബുറാവ്കിന.

ഒരു സൃഷ്ടിയുടെ ശൈലിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുക എന്നതിനർത്ഥം, ഒന്നാമതായി, അതിന്റെ പദാവലിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുക എന്നതാണ്, കാരണം ഈ വാക്ക് സംഭാഷണം മനസ്സിലാക്കുന്നതിനുള്ള അടിസ്ഥാനമാണ്. സംസാരത്തിന്റെ വ്യക്തതയുടെ അഭാവം ചിന്തയുടെ ആശയക്കുഴപ്പത്തിന്റെ മാറ്റമില്ലാത്ത അടയാളമാണ്, എൽ.എൻ. ടോൾസ്റ്റോയ്; തമാശയായി, എഴുത്തുകാരൻ ഇങ്ങനെ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു: "ഞാൻ ഒരു രാജാവായിരുന്നുവെങ്കിൽ, അർത്ഥം വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒരു വാക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു എഴുത്തുകാരന് എഴുതാനുള്ള അവകാശം നഷ്ടപ്പെടുകയും വടിയുടെ 100 അടി ഏറ്റുവാങ്ങുകയും ചെയ്യുമെന്ന് ഞാൻ ഒരു നിയമം ഉണ്ടാക്കും."

പദാവലി പഠിക്കുന്നതിനുള്ള സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് സമീപനം ചിന്തയുടെ ഏറ്റവും കൃത്യമായ ആവിഷ്കാരത്തിനായി ഒരു വാക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട പ്രശ്നം മുന്നോട്ട് വയ്ക്കുന്നു. രചയിതാവിന്റെ വാക്കുകളുടെ ശരിയായ ഉപയോഗം ശൈലിയുടെ ഗുണം മാത്രമല്ല, സൃഷ്ടിയുടെ വിവരദായക മൂല്യത്തിനും അതിന്റെ ഉള്ളടക്കത്തിന്റെ ഫലപ്രാപ്തിക്കും ആവശ്യമായ വ്യവസ്ഥ കൂടിയാണ്. പദത്തിന്റെ തെറ്റായ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രസ്താവനയുടെ അർത്ഥത്തെ വളച്ചൊടിക്കുന്നു, ഇത് ലെക്സിക്കൽ മാത്രമല്ല, സംഭാഷണത്തിൽ ലോജിക്കൽ പിശകുകളും സൃഷ്ടിക്കുന്നു.

വാക്കുകൾ അവയുടെ അർത്ഥശാസ്ത്രത്തിന് അനുസൃതമായി ഉപയോഗിക്കണം, അതായത്. അർത്ഥം. ഓരോ സുപ്രധാന പദത്തിനും ഒരു ലെക്സിക്കൽ അർത്ഥമുണ്ട്, പ്രതിഭാസങ്ങളെയും യാഥാർത്ഥ്യത്തിന്റെ വസ്തുക്കളെയും നാമകരണം ചെയ്യുന്നു, ചില ആശയങ്ങൾ നമ്മുടെ മനസ്സിൽ യോജിക്കുന്നു. ചിന്തകളുടെ വ്യക്തമായ അവതരണത്തോടെ, രചയിതാക്കൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന വാക്കുകൾ അവരുടെ വിഷയ-ലോജിക്കൽ അർത്ഥവുമായി പൂർണ്ണമായും പൊരുത്തപ്പെടുന്നു. വി.ജി. ബെലിൻസ്കി എഴുതി: "ഒരു കാവ്യാത്മക കൃതിയിലെ ഓരോ വാക്കും മുഴുവൻ കൃതിയുടെയും ചിന്തയ്ക്ക് ആവശ്യമായ മുഴുവൻ അർത്ഥവും തീർപ്പാക്കണം, അതിനാൽ ഭാഷയിൽ മറ്റൊരു പദത്തിന് പകരം വയ്ക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് വ്യക്തമാണ്." റഷ്യൻ ഭാഷയുടെ വിശദീകരണ നിഘണ്ടുവിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നതും അതിനുള്ളതുമായ അർത്ഥത്തിൽ (അക്ഷരാർത്ഥമോ ആലങ്കാരികമോ) ഈ വാക്ക് ഉപയോഗിക്കണം.

സ്പീക്കറിന് ഒരു വാക്കിന്റെ കൃത്യമായ അർത്ഥശാസ്ത്രം അറിയാത്തതും അദ്ദേഹത്തിന് അസാധാരണമായ ഒരു അർത്ഥത്തിൽ അത് ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ സംഭാഷണ പിശകുകൾ സംഭവിക്കുന്നു, ഇത് പലപ്പോഴും പ്രസ്താവനയുടെ അർത്ഥത്തെ വളച്ചൊടിക്കുന്നു.

ചില സാധാരണ ഉദാഹരണങ്ങൾ നോക്കാം.

അവധിയുടെ ഓർഗനൈസേഷനിൽ സ്പോൺസർമാർ ഗണ്യമായ സംഭാവന നൽകി.

കാശ് ഒരു ചെറിയ നാണയമാണ്, അതിനാൽ അത് പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നില്ല എന്നതിനാൽ അതിന്റെ ലെക്സിക്കൽ അർത്ഥം കണക്കിലെടുക്കാതെയാണ് കാശ് എന്ന വാക്ക് ഇവിടെ ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്നത്. ഇത് പറയണം: അവധിക്കാലത്തെ ഓർഗനൈസേഷനിൽ സ്പോൺസർമാർ ഗണ്യമായ സംഭാവന നൽകി.

തിരശ്ശീല പിരിഞ്ഞപ്പോൾ താരം തൻ്റെ പൊന്നാടയണിയിച്ച് സ്റ്റേജിൽ നിന്നു.

ഒരു പ്രത്യേക ഓറിയന്റേഷന്റെ റോളുകളുടെ പ്രകടനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു നടന്റെ സ്പെഷ്യലൈസേഷനാണ് ഒരു റോൾ; അത് സ്വർണ്ണമാക്കാൻ കഴിയില്ല. അത് ഇങ്ങനെയാകും: തിരശ്ശീല പിരിഞ്ഞപ്പോൾ, ഒരു നടൻ സ്വർണ്ണം പൂശിയ വസ്ത്രം ധരിച്ച് വേദിയിൽ നിന്നു.

പുസ്തകത്തിന്റെ പ്രധാന പാഥോസിനോട് ഒരാൾക്ക് യോജിക്കാൻ കഴിയില്ല.

പാത്തോസ് ഒരു പ്രത്യേക വൈകാരികാവസ്ഥയാണ്; പ്രചോദനം, എന്തെങ്കിലും മൂലമുണ്ടാകുന്ന ഉത്സാഹം. പുസ്തകത്തിന്റെ പ്രധാന ആശയത്തോട് നിങ്ങൾക്ക് യോജിക്കാം.

സംഭവങ്ങളുടെ പ്രഭവകേന്ദ്രത്തിൽ സ്വയം കണ്ടെത്തുക.

EPICENTER എന്ന വാക്കിന്റെ അർത്ഥം കേന്ദ്രം എന്നല്ല എന്ന വസ്തുതയാണ് പ്രസ്താവനയുടെ ആശയപരമായ കൃത്യതയില്ലായ്മയ്ക്ക് കാരണം. ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായ പദമായ എപിസെന്റർ, ആലങ്കാരിക അർത്ഥത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുകയും ഗ്രീക്ക് എപിയിൽ നിന്ന് ഉരുത്തിരിഞ്ഞത് `മുകളിൽ, മുകളിൽ' + കേന്ദ്രം എന്നാണ്, അർത്ഥമാക്കുന്നത് "ഭൂകമ്പത്തിന്റെ ഉറവിടം അല്ലെങ്കിൽ ഹൈപ്പോസെന്ററിന് മുകളിൽ നേരിട്ട് സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന ഭൂമിയുടെ ഉപരിതലത്തിലുള്ള പ്രദേശം" എന്നാണ്. എപിസെന്റർ എന്ന വാക്ക് ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്ന നിർദ്ദിഷ്ട പദപ്രയോഗം അസംബന്ധമാണ്, കാരണം അതിന്റെ അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ "സംഭവത്തിന്റെ കേന്ദ്രത്തിൽ ആയിരിക്കരുത്" എന്നാണ്. ഒരു ഇവന്റിന് ഒരു കേന്ദ്രം മാത്രമേ ഉള്ളൂ, പ്രസ്താവന ഇതുപോലെ നിർമ്മിക്കണം: സംഭവങ്ങളുടെ കേന്ദ്രത്തിൽ ആയിരിക്കണം.

വാചകം മനസ്സിലാക്കുന്നതിനും ശരിയായ പദത്തിനായി തിരയുന്നതിനുമുള്ള അടിസ്ഥാനം വാക്കാണ്. ഒരു വാചകത്തിൽ ആവശ്യമായ ഒരേയൊരു വാക്ക് കണ്ടെത്തുന്നതിന് എഴുത്തുകാരനോ പത്രപ്രവർത്തകനോ സർഗ്ഗാത്മക ശക്തികളും അശ്രാന്ത പരിശ്രമവും ചെലുത്തേണ്ടതുണ്ട്. ഈ കൃതി ചിലപ്പോൾ കയ്യെഴുത്തുപ്രതികളിൽ പ്രതിഫലിക്കുന്നു, രചയിതാവ് ഉണ്ടാക്കിയ ലെക്സിക്കൽ പകരം വയ്ക്കലുകൾ ഉപയോഗിച്ച് സ്വയം പരിചയപ്പെടാൻ ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു, സൃഷ്ടിയുടെ ശൈലി മിനുസപ്പെടുത്തുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, കഥയുടെ ഡ്രാഫ്റ്റിൽ എ.എസ്. പുഷ്കിന്റെ "ഡുബ്രോവ്സ്കി" ഞങ്ങൾ താഴെ പറയുന്ന തിരുത്തൽ കണ്ടെത്തുന്നു: അംഗങ്ങൾ (കോടതിയുടെ) അദ്ദേഹത്തെ (ട്രോകുറോവ്) ആഴമായ ബഹുമാനത്തിന്റെ പ്രകടനങ്ങളോടെ കണ്ടുമുട്ടി [ആഴമായ ഭക്തി; ആഴത്തിലുള്ള അടിമത്തം] - അവസാന വാക്ക് ട്രോക്കുറോവ് കൈക്കൂലി നൽകിയ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ പെരുമാറ്റത്തെ ഏറ്റവും പ്രകടമായി ചിത്രീകരിച്ചു, എഴുത്തുകാരൻ അത് വാചകത്തിൽ ഉപേക്ഷിച്ചു. കൃത്യമായ വാക്കുകൾ കണ്ടെത്താനുള്ള ആഗ്രഹം, ചിന്തകൾ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യമായ ഓപ്ഷനുകൾ താരതമ്യം ചെയ്തുകൊണ്ട് എഴുത്ത് എഡിറ്റുചെയ്യാൻ എഴുത്തുകാരെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു. എൻ.എ. "മുന്നിലെ പ്രവേശന കവാടത്തിൽ" എന്ന രംഗത്തിന്റെ വിവരണത്തിൽ നെക്രാസോവ് അത്തരമൊരു സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് തിരുത്തൽ ഞങ്ങൾ കാണുന്നു, അത് കവിയെ വിസ്മയിപ്പിച്ചു, പിന്നീട് അദ്ദേഹം പ്രശസ്ത കവിത രചിച്ചു: “ഒന്നും ചെയ്യാനില്ല, [നമുക്ക് പോകാം, പോകാം, പുറത്തേക്ക്, നീട്ടുക ] ഒരു ഭക്ഷണശാലയായി മാറി. നമുക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, വ്രണിതരായ കർഷകരുടെ മാനസികാവസ്ഥയെ അറിയിക്കുന്ന ചലനത്തിന്റെ ഒരു ക്രിയ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് രചയിതാവിന് അത്ര എളുപ്പമായിരുന്നില്ല.

കയ്യെഴുത്തുപ്രതിയിലെ എഴുത്തുകാരുടെ സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് എഡിറ്റിംഗ് വാചകത്തിന്റെ അവസാന ഘട്ടത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു, ഇതിന് മുമ്പുള്ള ജോലികൾ എന്തൊക്കെയാണ്, എത്ര ഡ്രാഫ്റ്റുകൾ എഴുതുകയും പിന്നീട് നശിപ്പിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്തു, രചയിതാവ് ഈ അല്ലെങ്കിൽ ആ വാചകം "സ്വയം" എത്ര തവണ ഉച്ചരിച്ചു. പേപ്പറിൽ എഴുതുന്നതിന് മുമ്പ് - നിങ്ങൾക്ക് ഇതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാം.

സാധാരണഗതിയിൽ, എഡിറ്റിംഗ് പ്രക്രിയയിൽ എഴുത്തുകാർ ലെക്സിക്കൽ പിശകുകൾ സ്വയം തിരുത്തുന്നു. എഡിറ്റർക്ക് കൈയെഴുത്തുപ്രതിയിൽ ശൈലീപരമായ തിരുത്തലുകൾ വരുത്താനും കഴിയും. സാഹിത്യരചന അസാധാരണമായ പ്രവർത്തനമായ രചയിതാക്കൾക്ക് ഒരു എഡിറ്ററുടെ സഹായം ആവശ്യമാണ്, എന്നിരുന്നാലും വാചകത്തിന്റെ സാഹിത്യ എഡിറ്റിംഗ് അതിന്റെ പ്രസിദ്ധീകരണത്തിന് ഒരു മുൻവ്യവസ്ഥയല്ല.

ലെക്സിക്കൽ മാനദണ്ഡം വാക്കുകളുടെ അർത്ഥത്തിന് അനുസൃതമായി അവയുടെ ഉപയോഗം നിയന്ത്രിക്കുന്നു. ലെക്സിക്കൽ മാനദണ്ഡങ്ങൾ നിർണ്ണയിക്കുന്ന മാനദണ്ഡങ്ങളാണ്:

അർത്ഥത്തിലോ രൂപത്തിലോ അടുത്തുള്ള നിരവധി യൂണിറ്റുകളിൽ നിന്ന് ഒരു വാക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിന്റെ കൃത്യത,
- ഒരു വാക്കിന്റെ അർത്ഥത്തിൽ അതിന്റെ ഉപയോഗം സാഹിത്യ ഭാഷ,
- ഭാഷയിൽ പൊതുവായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട കോമ്പിനേഷനുകളിൽ ഒരു പ്രത്യേക ആശയവിനിമയ സാഹചര്യത്തിൽ ഒരു വാക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നതിന്റെ അനുയോജ്യത

ഈ മാനദണ്ഡങ്ങൾ വിശദീകരണ നിഘണ്ടുക്കൾ, വിദേശ പദങ്ങളുടെ നിഘണ്ടുക്കൾ, ടെർമിനോളജിക്കൽ നിഘണ്ടുക്കൾ, റഫറൻസ് പുസ്തകങ്ങൾ എന്നിവയിൽ പ്രതിഫലിക്കുന്നു.

ലെക്സിക്കൽ മാനദണ്ഡങ്ങൾ വാക്കുകളുടെ ഉപയോഗത്തിനുള്ള നിയമങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു (പദ ഉപയോഗം). ഒരു വാക്ക് ഭാഷയുടെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട യൂണിറ്റാണ്, അതിന്റെ ശബ്ദ ഘടനയിലൂടെ ഒരു വസ്തുവിന്റെ ആശയം, പ്രക്രിയ, യാഥാർത്ഥ്യത്തിന്റെ പ്രതിഭാസം, അവയുടെ ഗുണങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ അവ തമ്മിലുള്ള ബന്ധങ്ങൾ എന്നിവ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു. ഒരു വാക്ക് സ്വരസൂചക (ശബ്ദ സമുച്ചയം), ലെക്സിക്കൽ-സെമാന്റിക് (അർത്ഥം), വ്യാകരണ (മോർഫോളജിക്കൽ ഘടന) സവിശേഷതകൾ എന്നിവ സംയോജിപ്പിക്കുന്നു; ഈ വാക്ക് ഒരു ഘടക ഘടകമായി അല്ലെങ്കിൽ ഒരു വാക്യത്തിന്റെ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ഘടകമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

കൃത്യത - ഇത് സംഭാഷണത്തിന്റെ ആശയവിനിമയ ഗുണമാണ്, അത് പ്രതിഫലിച്ച യാഥാർത്ഥ്യവുമായി അതിന്റെ സെമാന്റിക് വശം (ഉള്ളടക്കത്തിന്റെ പദ്ധതി) പാലിക്കുന്നതിനെ മുൻ‌കൂട്ടി കാണിക്കുകയും ഒരു ആശയത്തിന്റെ മതിയായ വാക്കാലുള്ള ആവിഷ്‌കാരം കണ്ടെത്താനുള്ള കഴിവിൽ പ്രകടമാവുകയും ചെയ്യുന്നു.

ലെക്സിക്കൽ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കൽ - ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട അവസ്ഥസംസാരത്തിന്റെ കൃത്യതയും അതിന്റെ കൃത്യതയും. സംഭാഷണത്തിന്റെ കൃത്യത പ്രാഥമികമായി നിർണ്ണയിക്കുന്നത് വാക്കുകളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പാണ്. ലെക്സിക്കൽ മാനദണ്ഡങ്ങൾ ആവശ്യമാണ് :

വാക്ക് അതിന്റെ അക്ഷരീയവും ആലങ്കാരികവുമായ അർത്ഥത്തിന് അനുസൃതമായി ഉപയോഗിക്കുക;
- സംഭാഷണത്തിന്റെ ഒഴുക്കിൽ വാക്കുകളുടെ അനുയോജ്യതയുടെ പ്രത്യേകതകൾ കണക്കിലെടുക്കുക;
- പര്യായങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുമ്പോൾ, അവ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കുക;
- പോളിസെമാന്റിക് പദങ്ങളുടെ ഉപയോഗത്തിന്റെ പ്രത്യേകതകൾ കണക്കിലെടുക്കുക;
- പാരോണിമുകൾ തമ്മിൽ വേർതിരിക്കുക;
- ഹോമോണിമി കണക്കിലെടുക്കുക;
- സംഭാഷണ ആവർത്തനം ഒഴിവാക്കുക;
- സംഭാഷണ അപര്യാപ്തത തടയുക;
- നിലവിലെ ആശയവിനിമയ സാഹചര്യത്തിനും തിരഞ്ഞെടുത്ത സംഭാഷണ ശൈലിക്കും അനുസൃതമായി വാക്കുകൾ ഉപയോഗിക്കുക;
- വാക്കിന്റെ പ്രകടവും സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് കളറിംഗും ശ്രദ്ധിക്കുക.

തെറ്റായി തിരഞ്ഞെടുത്ത ഒരു വാക്കിന് സന്ദേശത്തിന്റെ അർത്ഥത്തെ വളച്ചൊടിക്കാനും ഇരട്ട വ്യാഖ്യാനത്തിനുള്ള സാധ്യത സൃഷ്ടിക്കാനും അല്ലെങ്കിൽ പ്രസ്താവനയ്ക്ക് അഭികാമ്യമല്ലാത്ത ശൈലിയിലുള്ള ഒരു ഭാവം നൽകാനും കഴിയും. ലെക്സിക്കൽ മാനദണ്ഡങ്ങളുടെ ലംഘനം വിവിധ തരത്തിലുള്ള പിശകുകളിലേക്ക് നയിക്കുന്നു :

പര്യായപദങ്ങളുടെ ആശയക്കുഴപ്പം, പര്യായത്തിന്റെ തെറ്റായ തിരഞ്ഞെടുപ്പ്, സെമാന്റിക് ഫീൽഡിന്റെ ഒരു യൂണിറ്റിന്റെ തെറ്റായ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് (അസ്ഥി തരം ചിന്ത, എഴുത്തുകാരുടെ ജീവിത പ്രവർത്തനം വിശകലനം ചെയ്യുക, നിക്കോളേവ് ആക്രമണം, റഷ്യയിൽ നിരവധി സംഭവങ്ങൾ അനുഭവപ്പെട്ടു. അതിന്റെ ആന്തരികവും വിദേശ നയം);
- ലെക്സിക്കൽ കോംപാറ്റിബിലിറ്റിയുടെ മാനദണ്ഡങ്ങളുടെ ലംഘനം (മനുഷ്യത്വത്തിന്റെ നുകത്തിൻ കീഴിലുള്ള മുയലുകളുടെ ഒരു കൂട്ടം, ഒരു രഹസ്യ തിരശ്ശീല, വേരൂന്നിയ അടിത്തറ, മനുഷ്യവികസനത്തിന്റെ എല്ലാ ഘട്ടങ്ങളിലൂടെയും കടന്നുപോയി);
- സ്പീക്കറുടെ ഉദ്ദേശ്യവും വാക്കിന്റെ വൈകാരികവും മൂല്യനിർണ്ണയപരവുമായ അർത്ഥങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള വൈരുദ്ധ്യം (പുഷ്കിൻ ജീവിതത്തിന്റെ പാത ശരിയായി തിരഞ്ഞെടുത്ത് അത് പിന്തുടർന്നു, മായാത്ത അടയാളങ്ങൾ അവശേഷിപ്പിച്ചു; റഷ്യയുടെ വികസനത്തിന് അദ്ദേഹം വലിയ സംഭാവന നൽകി);
- അനാക്രോണിസങ്ങളുടെ ഉപയോഗം (ലോമോനോസോവ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിൽ പ്രവേശിച്ചു, റാസ്കോൾനിക്കോവ് സർവകലാശാലയിൽ പഠിച്ചു);
- ഭാഷാപരവും സാംസ്കാരികവുമായ യാഥാർത്ഥ്യങ്ങളുടെ മിശ്രിതം (ലോമോനോസോവ് തലസ്ഥാനത്ത് നിന്ന് നൂറുകണക്കിന് മൈലുകൾ അകലെയാണ് താമസിച്ചിരുന്നത്);
- പദസമുച്ചയ യൂണിറ്റുകളുടെ തെറ്റായ ഉപയോഗം (യൗവനം അവനിൽ നിന്ന് ഒഴുകുകയായിരുന്നു; ഞങ്ങൾ അവനെ ശുദ്ധജലത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവരണം).

ഒറിജിനാലിറ്റി ലെക്സിക്കൽ മാനദണ്ഡംമറ്റ് ലെവലുകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഭാഷയുടെ ലെക്സിക്കൽ ലെവലിന്റെ പ്രത്യേകതകൾ കാരണം - സ്വരസൂചകം, മോർഫെമിക്, വാക്യഘടന. പദാവലിയുടെ ശ്രദ്ധേയമായ സവിശേഷത, അധിക ഭാഷാ യാഥാർത്ഥ്യത്തിലേക്കുള്ള അതിന്റെ നേരിട്ടുള്ള ആകർഷണമാണ്; പദാവലി ഒരു തുറന്ന സംവിധാനമാണ്, വ്യക്തിഗതവും ഇടയ്ക്കിടെയുള്ളതും ഉൾപ്പെടെ എല്ലാ പുതിയ രൂപീകരണങ്ങൾക്കും തുറന്നിരിക്കുന്നു. പദാവലി മറ്റുള്ളവരേക്കാൾ വേഗതയുള്ളതാണ് ഭാഷാ സംവിധാനങ്ങൾസമൂഹത്തിലെ മാറ്റങ്ങൾ, പുതിയ പ്രതിഭാസങ്ങൾ, വസ്തുക്കൾ, പുതിയ സാമൂഹിക ബന്ധങ്ങളുടെ രൂപീകരണം, സാമൂഹിക-രാഷ്ട്രീയ, സാംസ്കാരിക, മറ്റ് സംഭവങ്ങൾ എന്നിവയോട് പ്രതികരിക്കുന്നു. ലെക്സിക്കൽ തലത്തിലെ മാറ്റങ്ങൾ ഇനിപ്പറയുന്ന രീതിയിൽ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു :

പുതിയ വാക്കുകൾ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു, ആധുനിക ഭാഷയുടെ സജീവമായ പദാവലി നിറയുന്നു,
- വിഷയത്തിന്റെ ഉപയോഗത്തിൽ നിന്ന് പുറത്തുപോയ കാലഹരണപ്പെട്ട ആശയങ്ങളെ സൂചിപ്പിക്കുന്ന വാക്കുകൾ നിഷ്ക്രിയമായിത്തീരുന്നു,
- വാക്കിന്റെ അർത്ഥം രൂപാന്തരപ്പെടുന്നു, പോളിസെമി വികസിക്കുന്നു,
- സംഭാഷണത്തിന്റെ ഒഴുക്കിൽ ഒരു വാക്ക് മറ്റ് വാക്കുകളുമായി സംയോജിപ്പിക്കുന്നതിന്റെ സവിശേഷതകൾ മാറ്റങ്ങൾക്ക് വിധേയമാകുന്നു,
- വാക്കിന്റെ സാധാരണ നില മാറുന്നു,
- മാറ്റം എന്ന വാക്കിൽ ഉൾച്ചേർത്ത മൂല്യനിർണ്ണയത്തിന്റെ ശൈലിയിലുള്ള ഗുണങ്ങളും സ്വഭാവവും.

സംഭാഷണ കൃത്യതയുടെ തരങ്ങളിലൊന്നാണ് ആശയപരമായ, സെമാന്റിക് കൃത്യത. സംസാരവും ചിന്തയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു, ഇത് സ്പീക്കർ എങ്ങനെ യാഥാർത്ഥ്യം മനസ്സിലാക്കുന്നു എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, കൂടാതെ സ്പീക്കറുടെ ചിന്തകൾ, അവന്റെ ധാരണ, യാഥാർത്ഥ്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിലയിരുത്തൽ എന്നിവ മികച്ച രീതിയിൽ പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന സംഭാഷണത്തിന്റെ അത്തരം ഘടകങ്ങൾ കണ്ടെത്താനുള്ള കഴിവുമായി ഇത് ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

പോളിസെമി, പോളിസെമി - multivariate, അതായത്. ഒരു വാക്കിൽ രണ്ടോ അതിലധികമോ അർത്ഥങ്ങളുടെ സാന്നിധ്യം, ചരിത്രപരമായി നിർണ്ണയിക്കപ്പെട്ടതോ അർത്ഥത്തിലും ഉത്ഭവത്തിലും പരസ്പരബന്ധിതമാണ്.

ഹോമോണിമി - തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ അർത്ഥങ്ങളുള്ള പദങ്ങളുടെ വ്യഞ്ജനത്തിന്റെ പ്രതിഭാസം.
ഹോമോണിമുകളുടെ തരങ്ങൾ:
1) ഹോമോഫോണുകൾ (ഒരേ ശബ്‌ദമുള്ളതും എന്നാൽ വ്യത്യസ്‌ത അക്ഷരവിന്യാസമുള്ളതുമായ വാക്കുകൾ).Lug-Luk
2) ഹോമോഫോമുകൾ (ചില രൂപങ്ങളിൽ മാത്രം ഒരേ പോലെ തോന്നുന്ന വാക്കുകൾ: ഞാൻ മരം മുറിക്കുന്നു - എല്ലാവർക്കും ഒരു റൂബിൾ നൽകുക.
3) ഹോമോഗ്രാഫുകൾ (ഒരുപോലെ ഉച്ചരിക്കുന്ന വാക്കുകൾ, എന്നാൽ വ്യത്യസ്തമായി ശബ്ദം) ആത്മാക്കൾ - ആത്മാക്കൾ, കോട്ട - കോട്ട.