Dom Zabieg dentystyczny Obie umawiające się strony zobowiązują się do powstrzymania się od jakichkolwiek działań. Układ o nieagresji między Niemcami a ZSRR

Zabieg dentystyczny

Obie umawiające się strony zobowiązują się do powstrzymania się od jakichkolwiek działań. Układ o nieagresji między Niemcami a ZSRR

Radziecko-niemiecki pakt o nieagresji z 1939 r. oznaczał ostry zwrot w sowieckiej polityce zagranicznej od wspierania „bezpieczeństwa zbiorowego” do współpracy z Niemcami. Podział „sfer interesów”, uzgodniony przez przywódców ZSRR i Niemiec, ułatwił Hitlerowi zajęcie Polski i zapewnił ekspansję terytorialną ZSRR w latach 1939-1940.

Po zawarciu 30 września 1938 roku Układu Monachijskiego pomiędzy Niemcami, Włochami, Wielką Brytanią i Francją polityka „bezpieczeństwa zbiorowego” upadła, a ZSRR znalazł się w izolacji. Stworzyło to warunki wstępne do rewizji toczącego się postępowania związek Radziecki kurs skierowany przeciwko Niemcy hitlerowskie. Taka rewizja odpowiadała także interesom niemieckiego kierownictwa, które przygotowywało się do starcia militarnego z Polską. Po zajęciu Republiki Czeskiej przez Niemcy 15 marca 1939 r. Polska otrzymała gwarancje bezpieczeństwa od Wielkiej Brytanii i Francji, a 14 czerwca rozpoczęły się w Moskwie anglo-francusko-sowieckie negocjacje w sprawie sojuszu przeciwko Niemcom. Poruszali się jednak powoli i prawie dotarli do ślepego zaułka. Niemcy pilnie potrzebowały także surowców, które w kontekście konfliktu z Wielką Brytanią i Francją można było kupić w ZSRR. W tych warunkach rozpoczęły się kontakty radziecko-niemieckie, mające na celu poprawę stosunków dwustronnych.

16 grudnia 1938 r. szef wydziału referencyjnego Europy Wschodniej departamentu polityczno-gospodarczego niemieckiego MSZ K. Schnure poinformował przedstawicieli sowieckich, że Niemcy są gotowe udzielić pożyczki w zamian za zwiększenie sowieckiego eksportu surowców . Propozycja ta stała się punktem wyjścia do zbliżenia radziecko-niemieckiego – dotychczas niestabilnego i niczym nie gwarantowanego.

Niemiecka inicjatywa kredytowa spotkała się z pozytywną reakcją strony sowieckiej. Uzgodniono, że 30 stycznia delegacja pod przewodnictwem Schnurre'a uda się do Moskwy.

Na przyjęciu noworocznym szefów misji dyplomatycznych 12 stycznia 1939 r. Hitler nagle zwrócił się do ambasadora sowieckiego A. Merekałowa, „zapytany o mieszkanie w Berlinie, o rodzinę, o wyjazd do Moskwy, podkreślił, że wie o moim wizytę w Schulenburgu w Moskwie, życzył sukcesów i pożegnał się.” To nigdy wcześniej się nie wydarzyło. Ale Hitler uważał taką demonstrację za maksymalne nagłośnienie swoich zamiarów, czego mógł dokonać bez wzajemnych wyrazów współczucia ze strony sowieckiej. Ale ich tam nie było. Dlatego też, gdy do prasy światowej wyciekły doniesienia o podróży Schnurre’a, Ribbentrop zakazał wizyty i negocjacje zostały zerwane.

17 kwietnia Sekretarza Stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych Niemiec (pierwszego zastępcy Ribbentropa) E. Weizsäckera odwiedził ambasador ZSRR A. Merekałow. Powód wizyty był całkiem dobry: po zajęciu Czechosłowacji pozostała nierozwiązana kwestia sowieckich zamówień wojskowych złożonych w czeskich fabrykach Skody. Dyskusja wykraczała jednak poza zakres tego procesu, dotyczyła „klimatu politycznego” w stosunkach obu państw.

5 maja do K. Schnurre przybył doradca ambasady sowieckiej G. Astachow (znowu w sprawie Skody – Niemcy zadeklarowali gotowość wykonania rozkazu sowieckiego), a rozmowa zeszła na zmiany w sowieckim społeczeństwie ludowym Komisariat Spraw Zagranicznych. Schnurre relacjonował: „Astachow poruszył kwestię usunięcia Litwinowa i bez zadawania bezpośrednich pytań próbował dowiedzieć się, czy to wydarzenie doprowadzi do zmiany naszego stanowiska wobec Związku Radzieckiego”.

Po zastąpieniu M. Litwinowa na stanowisku Ludowego Komisarza Spraw Zagranicznych przez W. Mołotowa „Hitler po raz pierwszy w ciągu sześciu lat swoich rządów wyraził chęć wysłuchania swoich ekspertów w sprawie Rosji”. Z ich raportu Hitler dowiedział się, że ZSRR nie kieruje się obecnie polityką rewolucji światowej, ale bardziej pragmatycznym kursem państwowym. Po obejrzeniu filmu dokumentalnego o sowieckich defiladach wojskowych Führer wykrzyknął: „Nie miałem pojęcia, że Stalin był tak przystojną i silną osobowością”. Niemieccy dyplomaci otrzymali polecenie dalszego badania możliwości zbliżenia z ZSRR.

Rozmowy Schnurre’a z Astachowem stały się częstsze. 26 maja ambasador Niemiec w ZSRR F. von Schulenburg otrzymał polecenie zintensyfikowania kontaktów z Mołotowem. Ale sprawa nie posunęła się jeszcze do przodu – kierownictwo radzieckie nadal miało nadzieję na negocjacje z Wielką Brytanią i Francją. Jednak zarówno negocjacje polityczne z Wielką Brytanią i Francją w czerwcu-lipcu, jak i konsultacje wojskowe w sierpniu były trudne. 18 lipca Mołotow wydał rozkaz wznowienia konsultacji z Niemcami w sprawie zawarcia porozumienia gospodarczego. 22 lipca ogłoszono wznowienie radziecko-niemieckich negocjacji gospodarczych. Na tym etapie przychylność dla propozycji niemieckich mogłaby zostać wykorzystana do wywarcia presji na nieustępliwych partnerów anglo-francuskich.

Pod koniec lipca Schnurre otrzymał polecenie spotkania się z przedstawicielami ZSRR i wznowienia konsultacji w sprawie poprawy stosunków radziecko-niemieckich. Zaprosił na lunch Astachowa (w związku z wyjazdem Merekalowa został Charge d’Affaires ZSRR w Niemczech) i zastępcę radzieckiego przedstawiciela handlowego E. Babarina (przedstawiciel również przebywał w tym czasie na urlopie). W nieformalnej atmosferze restauracji Schnurre nakreślił etapy możliwego zbliżenia obu krajów: wznowienie współpracy gospodarczej poprzez zawarcie umów kredytowych i handlowych, następnie „normalizacja i poprawa stosunków politycznych”, następnie zawarcie porozumienie między obydwoma krajami lub powrót do traktatu o neutralności z 1926 r. Schnurre sformułował zasadę, którą następnie powtórzą jego przełożeni: „w całym regionie od Morza Czarnego po Bałtyk i Daleki Wschód Moim zdaniem nie ma nierozwiązywalnych problemów w polityce zagranicznej między naszymi krajami”.

Mołotow telegrafował do Astachowa: „Między ZSRR a Niemcami, oczywiście wraz z poprawą stosunków gospodarczych, mogą się także poprawić stosunki polityczne. W tym sensie Schnurre, ogólnie rzecz biorąc, ma rację... Jeśli teraz Niemcy szczerze zmieniają kamienie milowe i naprawdę chcą poprawić stosunki polityczne z ZSRR, to mają obowiązek powiedzieć nam, jak konkretnie wyobrażają sobie tę poprawę... Sprawa tutaj zależy całkowicie od Niemców. Oczywiście z radością powitalibyśmy jakąkolwiek poprawę stosunków politycznych między obydwoma krajami”.

Niemiecki minister spraw zagranicznych Ribbentrop przyjął Astachowa i przedstawił mu alternatywę: „Jeśli Moskwa zajmie negatywne stanowisko, będziemy wiedzieć, co się dzieje i jak działać. Jeśli stanie się odwrotnie, to od Bałtyku po Morze Czarne nie będzie problemów, których nie moglibyśmy wspólnie rozwiązać”.

11 sierpnia Stalin po omówieniu bieżącej sytuacji w Biurze Politycznym wyraził zgodę na zacieśnienie kontaktów z Niemcami. 14 sierpnia Astachow poinformował Schnurre, że Mołotow zgodził się omówić poprawę stosunków, a nawet losy Polski. 15 sierpnia ambasador Schulenburg otrzymał od Ribbentropa polecenie zaproszenia strony radzieckiej do przyjęcia w najbliższej przyszłości wizyty ważnego przywódcy niemieckiego. Mołotow odpowiedział jednak, że nie ma potrzeby spieszyć się z wizytą Ribbentropa, „aby wszystko nie ograniczało się do rozmów w Moskwie, ale zostały podjęte konkretne decyzje”. Czas działał na korzyść ZSRR, gdyż Hitler zaplanował atak na Polskę 26 sierpnia.

Aby przyspieszyć sprawę, Ribbentrop wysłał Schulenburga do Mołotowa z projektem paktu, prostym aż do prymitywizmu: „Państwo niemieckie i ZSRR zobowiązują się w żadnym wypadku nie uciekać do wojny i powstrzymywać się od jakiejkolwiek przemocy wobec siebie”. Punkt drugi przewidywał natychmiastowe wejście w życie paktu i jego postanowień długie życie- 25 lat. ZSRR i Niemcy miały walczyć dopiero w 1964 r. W specjalnym protokole Ribbentrop zaproponował przeprowadzenie „koordynacji sfer interesów na Bałtyku, problemów państw bałtyckich” itp. Na pierwszym spotkaniu z ambasadorem Niemiec 19 sierpnia Mołotow odpowiedział, że jeśli dzisiaj zostaną podpisane porozumienia gospodarcze, to Ribbentrop mógłby przybyć za tydzień – 26 lub 27 sierpnia. Dla Niemców było już za późno – właśnie w tych dniach planowali atak na Polskę. Ponadto Mołotow był zaskoczony amatorsko sporządzonym projektem paktu. Zasugerował, aby Niemcy obrali za podstawę jeden z już zawartych paktów i zgodnie z oczekiwaniami sporządzili projekt, w którym kilka artykułów przyjęto w kategoriach dyplomatycznych. Na propozycję Schulenburga przesunięcia terminu wizyty Ribbetropa „Mołotow sprzeciwił się temu, że nawet pierwszy etap – zakończenie negocjacji gospodarczych – nie został jeszcze zakończony”.

Jednak 19 sierpnia zapadła zasadnicza decyzja o przyjęciu Ribbentropa w najbliższej przyszłości do Moskwy. Na drugim spotkaniu z Mołotowem tego dnia Schulenburg otrzymał projekt paktu o nieagresji, sporządzony według wszelkich zasad nauki dyplomatycznej.

W nocy 20 sierpnia podpisano umowę handlowo-kredytową. ZSRR otrzymał 200 milionów marek, za które mógł kupić niemiecki sprzęt i spłacić długi dostawami surowców i żywności.

20 sierpnia Hitler, ryzykując swój prestiż, wysłał do Stalina osobistą wiadomość, w której zachęcał swojego nowego partnera do przyjęcia Ribbentropa 22 lub 23 sierpnia. W swoim liście Hitler zgodził się Projekt radziecki pakt.

21 sierpnia Stalin podziękował Hitlerowi za list, wyraził nadzieję, że pakt będzie „punktem zwrotnym w poprawie stosunków politycznych między naszymi krajami” i zgodził się na przyjazd Ribbentropa 23 sierpnia.

Kiedy Hitler dowiedział się, że 23 sierpnia Ribbentrop może udać się do Moskwy, wykrzyknął: „To zwycięstwo stuprocentowe! I chociaż nigdy tego nie robię, teraz wypiję butelkę szampana!”

23 sierpnia Ribbentrop, przybywając do Moskwy, został przyjęty chłodno, ale bardzo wysoki poziom. Stalin osobiście brał udział w negocjacjach. Strona radziecka odrzuciła zaproponowaną przez Niemców preambułę dotyczącą przyjaźni między obydwoma narodami, ale zgodziła się na sformułowanie o „przyjaznej” wymianie poglądów w celu rozwiązania różnic radziecko-niemieckich.

Załączony do umowy tajny protokół, przewidujący podział „stref wpływów” w Europie Wschodniej. Ribbentrop zasugerował, aby ZSRR kontrolował losy Finlandii i Besarabii. Postanowiono podzielić państwa bałtyckie na strefy zainteresowań: Estonię, geograficznie najbliższą Leningradowi – Związek Radziecki, Litwę – Niemcy. W sprawie Łotwy wybuchł spór. Ribbentrop próbował wprowadzić Libau i Vindawę do niemieckiej strefy wpływów, ale Związek Radziecki potrzebował tych portów, a Stalin wiedział, że porozumienie to było dla Hitlera cenniejsze niż oba porty i w dodatku cała Łotwa. Hitler nie był uparty i zrezygnował z Łotwy, informując Ribbentropa o swojej decyzji w Moskwie. W odniesieniu do państwa polskiego Ribbentrop zaproponował podział sfer interesów wzdłuż granicy etnicznej Polski, „linii Curzona”, oddając zachodnią Białoruś i Ukrainę pod kontrolę ZSRR. Stalin jednak uważał za możliwe wytyczenie linii podziału na Wiśle, domagając się w ten sposób współdecydowania o losach narodu polskiego. Ogólnie rzecz biorąc, sfera interesów ZSRR znajdowała się blisko granic Imperium Rosyjskiego.

Po podpisaniu dokumentów z barków uczestników negocjacji spadł ciężar – niepowodzenie spotkania oznaczałoby strategiczną porażkę obu stron. Rozmowa potoczyła się dużo bardziej przyjacielsko.

Radziecko-niemiecki pakt o nieagresji, zwany paktem Ribbentrop-Mołotow, został podpisany w nocy 24 sierpnia 1939 r. (za oficjalną datę jego podpisania uważa się dzień 23 sierpnia).

Porozumienie to zapoczątkowało okres zbliżenia radziecko-niemieckiego i ułatwiło Hitlerowi pokonanie Polski, na którą Niemcy zaatakowały 1 września 1939 r. Wielka Brytania i Francja wypowiedziały Niemcom wojnę 3 września, rozpoczynając wojnę światową II. ZSRR wykorzystał ten konflikt zbrojny, okupując zachodnie części Ukrainy i Białorusi, które wcześniej były częścią państwa polskiego. 28 września został zawarty nowy radziecko-niemiecki traktat „O przyjaźni i granicach”, który sformalizował podział terytorium zniszczonego państwa polskiego pomiędzy ZSRR i Niemcy. Zgodząc się na przekazanie Niemcom wszystkich etnicznych ziem polskich, ZSRR przyjął w swoją strefę wpływów także Litwę i zaczął ustanawiać swoją wojskowo-polityczną kontrolę nad państwami bałtyckimi.

TRAKTAT O NIEAKRESJI MIĘDZY NIEMCZEMI A ZWIĄZKIEM RADZIECKIM

Rząd ZSRR i

rząd niemiecki

Kierując się chęcią umocnienia sprawy pokoju pomiędzy ZSRR a Niemcami i w oparciu o główne postanowienia traktatu o neutralności zawartego pomiędzy ZSRR a Niemcami w kwietniu 1926 roku, doszliśmy do następującego porozumienia:

Artykuł I

Obie Umawiające się Strony zobowiązują się powstrzymywać od wszelkiej przemocy, wszelkich działań agresywnych i wszelkich ataków przeciwko sobie, czy to osobno, czy wspólnie z innymi mocarstwami.

Artykuł II.

W przypadku gdyby jedna z Umawiających się Stron stała się obiektem działań wojskowych ze strony trzeciego mocarstwa, druga Umawiająca się Strona nie będzie wspierać tego mocarstwa w żadnej formie.

Artykuł III.

Rządy obu Umawiających się Stron będą w przyszłości kontaktować się ze sobą w celu konsultacji w celu wzajemnego informowania się o sprawach mających wpływ na ich wspólne interesy.

Artykuł IV.

Żadna z Umawiających się Stron nie będzie uczestniczyć w jakimkolwiek ugrupowaniu sił, które jest bezpośrednio lub pośrednio skierowane przeciwko drugiej stronie.

Artykuł V

W przypadku sporów lub konfliktów między Umawiającymi się Stronami w tego czy innego rodzaju kwestiach, obie strony będą rozwiązywać te spory lub konflikty wyłącznie pokojowo w drodze przyjaznej wymiany poglądów lub, jeśli to konieczne, poprzez utworzenie komisji w celu rozwiązania konfliktu.

Artykuł VI.

Niniejsza umowa zostaje zawarta na okres dziesięciu lat z zastrzeżeniem, że jeżeli jedna z Umawiających się Stron nie wypowie jej na rok przed jej wygaśnięciem, okres obowiązywania umowy będzie uważany za automatycznie przedłużony na kolejne pięć lat.

Artykuł VII.

Traktat ten podlega ratyfikacji tak szybko, jak to możliwe krótkoterminowe. Wymiana dokumentów ratyfikacyjnych musi nastąpić w Berlinie. Umowa wchodzi w życie niezwłocznie po jej podpisaniu.

Tajny protokół dodatkowy
do paktu o nieagresji między Niemcami a Związkiem Radzieckim

Podpisując Układ o nieagresji pomiędzy Niemcami a Związkiem Socjalistycznych Republik Radzieckich, niżej podpisani przedstawiciele obu stron omawiali w sposób ściśle poufny kwestię wytyczenia obszarów wspólnych interesów w Europie Wschodniej. Ta dyskusja doprowadziła do następującego rezultatu:

2. W przypadku reorganizacji terytorialnej i politycznej regionów wchodzących w skład państwa polskiego granica sfer interesów Niemiec i ZSRR będzie przebiegać w przybliżeniu wzdłuż linii rzek Narew, Wisła i Sana.

Pytanie, czy zachowanie niepodległego państwa polskiego jest pożądane we wzajemnych interesach i jakie będą granice tego państwa, ostatecznie wyjaśni się dopiero w toku dalszego rozwoju sytuacji politycznej.

W każdym razie oba rządy rozwiążą tę kwestię w drodze przyjaznego, wzajemnego porozumienia.

3. Jeśli chodzi o południowo-wschodnią część Europy, strona radziecka podkreśla zainteresowanie ZSRR Besarabią. Strona niemiecka deklaruje całkowity brak zainteresowania politycznego w tych obszarach.

4. Niniejszy protokół pozostanie przez obie strony ściśle poufny.

1939. Przedwojenny kryzys w dokumentach. M., 1992.

Europa Wschodnia między Hitlerem a Stalinem. 1939-1941 M., 1999.

Dokumentacja Polityka zagraniczna ZSRR. T.21.

Rozanov G.L. Stalin – Hitler. Dokumentalny szkic stosunków dyplomatycznych radziecko-niemieckich 1939-1941. M., 1991.

Semiryaga M.I. Tajemnice dyplomacji Stalina. 1939-1941. M., 1992.

Pakt Fleischhauera I. Hitler, Stalin i inicjatywa dyplomacji niemieckiej 1938-1939. M., 1991.

Shubin A.V. Świat jest na skraju przepaści. Od globalnego kryzysu do wojny światowej. 1929-1941. M., 2004.

Jakie były przyczyny zbliżenia radziecko-niemieckiego w 1939 roku?

Dlaczego niemieckie kierownictwo nalegało na podpisanie paktu o nieagresji z Niemcami w drugiej połowie sierpnia 1939 roku?

Jak stosunki radziecko-niemieckie w 1939 r. zależały od postępu negocjacji angielsko-francusko-sowieckich?

Jakie zmiany wprowadzono do projektów dokumentów podczas negocjacji w dniach 23-24 sierpnia 1939 r.?

1. Obie Umawiające się Strony zobowiązują się powstrzymywać od wszelkiej przemocy, wszelkich działań agresywnych i wszelkich ataków przeciwko sobie, czy to osobno, czy wspólnie z innymi mocarstwami.

2. W przypadku gdyby jedna z Umawiających się Stron stała się obiektem działań wojskowych ze strony trzeciego mocarstwa, druga Umawiająca się Strona nie będzie wspierać tego mocarstwa w żadnej formie.

3. Rządy obu Umawiających się Stron będą w przyszłości kontaktować się ze sobą w celu konsultacji w celu wzajemnego informowania się o sprawach mających wpływ na ich wspólne interesy.

4. Żadna z Umawiających się Stron nie będzie uczestniczyć w jakimkolwiek ugrupowaniu sił skierowanym bezpośrednio lub pośrednio przeciwko drugiej stronie.

5. W przypadku sporów lub konfliktów między Umawiającymi się Stronami w tego czy innego rodzaju kwestiach, obie strony będą rozwiązywać te spory i konflikty wyłącznie pokojowo w drodze przyjaznej wymiany poglądów lub, jeśli to konieczne, poprzez utworzenie komisji w celu rozwiązania konfliktu.

6. Niniejsza umowa zostaje zawarta na okres dziesięciu lat z zastrzeżeniem, że jeżeli jedna z Umawiających się Stron nie wypowie jej na rok przed jej wygaśnięciem, okres obowiązywania umowy będzie uważany za automatycznie przedłużony na kolejne pięć lat.

7. Niniejszy Traktat podlega możliwie najszybszej ratyfikacji. Wymiana dokumentów ratyfikacyjnych musi nastąpić w Berlinie. Umowa wchodzi w życie niezwłocznie po jej podpisaniu.

Podpisanie paktu o nieagresji między ZSRR a Niemcami (pakt Ribbentrop-Mołotow) 23 sierpnia 1939 r.

Z okazji podpisania Paktu o nieagresji pomiędzy Niemcami a Związkiem Socjalistycznych Republik Radzieckich niżej podpisani przedstawiciele obu Stron omawiali w ściśle tajnych rozmowach kwestię rozgraniczenia ich stref wpływów w Europie Wschodniej. Rozmowy te doprowadziły do następującego porozumienia:

1. W przypadku przekształceń terytorialnych i politycznych na terenach należących do państw bałtyckich (Finlandia, Estonia, Łotwa, Litwa) północną granicę Litwy stanowić będzie linia oddzielająca strefy wpływów Niemiec i ZSRR. W tym względzie obie Strony uznają zainteresowanie Litwy Wileńszczyzną.

2. W przypadku zmian terytorialnych i politycznych na obszarach należących do państwa polskiego, strefy wpływów Niemiec i ZSRR zostaną wytyczone w przybliżeniu wzdłuż linii rzek Narew, Wisła i San.

O tym, czy w interesie obu Stron pożądane jest utrzymanie niepodległości państwa polskiego i granic takiego państwa, rozstrzygnie ostatecznie dopiero bieg przyszłych wydarzeń politycznych.

W każdym razie oba Rządy rozwiążą tę kwestię w drodze przyjaznego porozumienia.

3. Jeśli chodzi o Europę Południowo-Wschodnią, strona radziecka wyraziła zainteresowanie Besarabią. Strona niemiecka wyraźnie wyraziła swój całkowity brak zainteresowania politycznego tymi terytoriami.

4. Niniejszy protokół obie Strony uważają za ściśle tajny.

(Zobacz też opcja protokołu , zaczerpnięte z innej publikacji)

UMOWA O PRZYJAŹNI I GRANICY MIĘDZY ZSRR A NIEMCY.

Rząd ZSRR i Rząd niemiecki po upadku dawnego państwa polskiego uznają za swoje wyłączne zadanie przywrócenie pokoju i porządku na tym terytorium oraz zapewnienie mieszkającym tam ludziom spokojnej egzystencji zgodnej z ich cechami narodowymi. W tym celu zgodzili się, co następuje:

1. Rząd ZSRR i Rząd niemiecki ustanawiają granicę między wzajemnymi interesami państwa na terytorium byłego państwa polskiego linią, która jest zaznaczona na załączonej mapie i zostanie szerzej opisana w protokole dodatkowym.

2. Obie Strony uznają granicę wspólnych interesów państwowych określoną w art. 1 za ostateczną i eliminują wszelką ingerencję sił trzecich w tę decyzję.

3. Niezbędnej reorganizacji państwa na terytorium na zachód od linii wskazanej w artykule dokonuje Rząd niemiecki, na terytorium na wschód od tej linii – Rząd ZSRR.

4. Rząd ZSRR i rząd niemiecki uważają powyższą reorganizację za wiarygodną podstawę dalszy rozwój przyjazne stosunki między swoimi narodami.

5. Niniejszy Traktat podlega ratyfikacji. Wymiana dokumentów ratyfikacyjnych powinna nastąpić jak najszybciej w Berlinie. Umowa wchodzi w życie z chwilą jej podpisania. Opracowano w dwóch oryginałach, w języku niemieckim i rosyjskim.

TAJNY PROTOKÓŁ DODATKOWY

Niżej podpisani pełnomocnicy oświadczają, że umowa Rządu Niemiec i Rządu ZSRR, co następuje:

W tajnym protokole dodatkowym podpisanym 23 sierpnia 1939 r. należy zmienić w paragrafie 1, aby uwzględnić fakt, że terytorium państwa litewskiego znalazło się w strefie wpływów ZSRR, natomiast z drugiej strony województwo lubelskie i część województwo warszawskie znalazło się w strefie wpływów Niemiec (patrz mapa załączona do podpisanego dzisiaj Traktatu o Przyjaźni i Granicach). Gdy tylko Rząd ZSRR podejmie na terytorium Litwy specjalne środki w celu ochrony swoich interesów, obecna granica niemiecko-litewska, w celu ustalenia naturalnego i prostego opisu granicy, powinna zostać skorygowana w taki sposób, aby terytorium litewskie położone na południowy zachód od linia zaznaczona na załączonej mapie, udała się do Niemiec.

Niżej podpisani upoważnieni przedstawiciele po zawarciu niemiecko-rosyjskiego Traktatu o przyjaźni i granicach deklarują swoją zgodę w następujący sposób:

Obie Strony nie pozwolą na jakąkolwiek agitację polską na swoim terytorium, która wpływa na terytorium drugiej Strony. Będą tłumić wszelkie źródła takiej agitacji na swoim terytorium i informować się wzajemnie o podjętych w tym celu środkach.

Cytat z książki: Ponomarev M.V. Smirnova S.Yu. Nowe i niedawna historia krajów Europy i Ameryki. t. 3. Moskwa, 2000 ss. 173-175

Współczesne świadectwo:

To, co się działo, wydawało mi się sprawiedliwe i współczułem temu. Współczułem jeszcze w Khalkhin Gol i przybyłem tydzień później, wciąż ubrany w wojskowy mundur, z Khalkhin Gol do już wyzwolonych Zachodnia Białoruś. Jeździłem nią w przededniu wyborów do zgromadzenia ludowego, widziałem na własne oczy lud rzeczywiście wyzwolony spod znienawidzonej władzy, słyszałem rozmowy, pierwszego dnia byłem obecny na zgromadzeniu zgromadzenie ludowe. Byłem młody i niedoświadczony, ale mimo to wydaje mi się, że rozumiałem, jak i dlaczego ludzie na sali klaszczą, dlaczego wstają i jakie przy tym mają twarze. Dla mnie nie było wątpliwości: na Białorusi Zachodniej, gdzie trafiłem, ludność białoruska – a była jej zdecydowana większość – cieszyła się z naszego przybycia, chciała tego. I oczywiście myśl, która nie była wówczas obca wielu, nie mogła opuścić mojej głowy: cóż, gdybyśmy nie wydali naszego oświadczenia, nie uzgodnili z Niemcami linii demarkacyjnej, nie osiągnęlibyśmy gdyby to wszystko nie wydarzyło się oczywiście w taki czy inny sposób – co trzeba było się domyślić – z paktem o nieagresji, to kto miałby wkraczać do tych miast i wsi, kto okupowałby całą tę zachodnią Białoruś, kto by przyjechać sześćdziesiąt kilometrów do Mińska, prawie do samego Mińska? Niemcy. Nie, w takim razie nie było dla mnie takich pytań, moim zdaniem Stalin miał rację, postępując w ten sposób. I fakt, że praktycznie ani Anglia, ani Francja, wypowiedziawszy Niemcom wojnę, nigdy nie przyszły Polakom z pomocą, utwierdził mnie w tym, co pisano o daremności i nieszczerości z ich strony w owych rokowaniach wojskowych w sprawie traktatu, który mógłby utrzymać Niemcy od wojny.

zapisy rozmów Ludowego Komisarza Spraw Zagranicznych ZSRR W.M. Mołotowa z wysłannikiem Republiki Łotewskiej w ZSRR F. Kocinsem z 16 czerwca 1940 r.

Rozmowa o 19.45

O 19:00 45 minut Przyszedł do mnie poseł łotewski Kocins i powiedział, że skontaktował się już z Rygą, przekazał swojemu rządowi oświadczenie rządu radzieckiego i otrzymał następującą odpowiedź:

1. Rząd łotewski wyraża gotowość zapewnienia bezpłatnego dostępu wojska radzieckie jednak na Łotwę, w związku z dzisiejszym wielkim świętem na Łotwie, w rejonie Loncasi zebrała się duża liczba obywateli, którzy pozostaną tam do późnej nocy, rząd łotewski obawia się, że ze względu na duży tłum ludzi, do niepożądanych incydentów dojdzie pomiędzy jednostkami radzieckimi, które wkroczą na Łotwę, a uczestnikami uroczystości. W związku z tym rząd łotewski prosi o opóźnienie wjazdu wojsk na Łotwę do rana 17 czerwca.

Ponadto rząd łotewski prosi o wskazanie dróg, którymi wojska radzieckie będą przemieszczać się przez terytorium Łotwy.

2. W związku z faktem, że nie wszyscy członkowie łotewskiego rządu zajęli już stanowiska i nie ma kworum do podjęcia decyzji o dymisji obecnego rządu i zwołaniu nowy rząd, rząd Łotwy zwraca się o umożliwienie mu poinformowania, że kworum zostanie zgromadzone do godziny 8.00. wieczory.

Ponadto Prezydent Republiki Łotewskiej zwraca się z prośbą o informację, z kim powinien się komunikować w sprawie utworzenia nowego rządu.

3. Rząd łotewski zwraca się z prośbą o niepublikowanie w prasie oświadczeń rządu radzieckiego, gdyż postawienie ultimatum może wywołać złe wrażenie. Bardziej korzystne dla stosunków obu krajów będzie niepublikowanie tego oświadczenia.

W swojej odpowiedzi towarzysz Mołotow wskazał, że wkroczenie wojsk radzieckich na Łotwę może rozpocząć się jutro – 17 czerwca o godzinie 3-4. rano, więc święto nie będzie kolidować z tym wprowadzeniem.

Towarzysze Mołotow i Kocins zgodzili się, że po obu stronach zostaną powołani komisarze, którzy będą się ze sobą porozumiewać w tych sprawach, jeśli chodzi o drogi, którymi będą się poruszać wojska radzieckie. Zgodzili się na wymianę nazwisk przedstawicieli w ciągu 1-2 godzin.

Towarzysz Mołotow powiedział Kocinsowi, że rząd radziecki zwróci się do rządu łotewskiego ze specjalnym apelem o wydanie instrukcji lokalne autorytety a ludność nie powinna dopuszczać do nieporozumień podczas wkraczania wojsk radzieckich na Łotwę.

W sprawie dymisji rządu towarzysza. Mołotow powiedział, że skoro kworum będzie obecne o godz. 8.00. wieczorem, wówczas Kocins będzie miał jeszcze czas na udzielenie odpowiedzi przed upływem terminu.

Jeśli chodzi o prośbę Prezydenta o wskazanie osoby, z którą mógłby się porozumieć w sprawie utworzenia nowego rządu, osoba taka zostanie powiadomiona.

Towarzysz Mołotow odrzucił prośbę Kocinsa o niepublikowanie oświadczeń rządu radzieckiego. Następnie Kocins zaczął prosić towarzysza Mołotowa, aby na jakiś czas odłożył tę publikację. Na pytanie towarzysza Mołotowa, o ile rząd łotewski chce odłożyć publikację oświadczenia, Kocins nie udzielił odpowiedzi, twierdząc, że trudno mu odpowiedzieć na to pytanie, gdyż nie wskazano mu tego okresu.

Towarzysz Mołotow obiecał posłowi prośbę o niepublikowanie oświadczeń i składanie sprawozdań swojemu rządowi, jednak ze swojej strony oświadczył, że nie obiecuje pozytywnego rozwiązania tej kwestii, gdyż nie da się tego utrzymać w tajemnicy.

Rozmowa o 22.40

Kocins przyszedł do mnie o 22:00. 40 minut i na polecenie swojego rządu ogłosił, że cały gabinet (6 osób), z wyjątkiem dwóch członków gabinetu, którzy nie wrócili jeszcze do Rygi, złożył rezygnację. Tym samym Kocins oficjalnie powiadamia towarzysza Mołotowa, że żądanie Związku Radzieckiego dotyczące rządu zostało przyjęte.

Kocins potwierdza decyzję rządu łotewskiego o swobodnym przejściu wojsk radzieckich na Łotwę. Jednocześnie Kocinsh informuje, że zastępca szefa sztabu pułkownik Udentynsz ma upoważnienie Łotwy do porozumiewania się z dowództwem wojsk radzieckich.

Kocins prosi, aby rozpocząć przekraczanie granicy nie wcześniej niż o godzinie 9:00. rano, gdyż przygotowania na przyjęcie wojsk radzieckich zajmują trochę czasu.

Towarzysz Mołotow oświadcza, że poinformuje Kocinsa dodatkowo o terminie przejścia i obszarach, przez które wojska radzieckie będą przekraczać granicę Łotwy.

Generał Pawłow został mianowany pełnomocnikiem strony sowieckiej.

Towarzysz Mołotow odpowiada, że przekazał prośbę posła rządowi sowieckiemu, który uznał za możliwe niepublikowanie ultimatum części oświadczenia.

Kocins prosi o komunikat, w którym byłoby po prostu napisane, że na propozycję rządu radzieckiego rząd łotewski zgodził się na zwiększenie liczebności wojsk radzieckich na Łotwie.

Towarzysz Mołotow pyta: co z rządem?

Kocins odpowiada, że w drugiej kwestii można powiedzieć, że łotewski rząd podał się do dymisji.

Towarzysz Mołotow zauważa, że nie da się zignorować faktów, o których mowa w oświadczeniu, dlatego oświadczenie zostanie opublikowane, ale wyłączone zostanie z niego ostatnie, tj. ostateczny, część. Na koniec tego oświadczenia zostanie stwierdzone, że rząd łotewski zaakceptował warunki przedstawione w oświadczeniu rządu radzieckiego. Nie sposób zgodzić się z propozycją posła, aby nie drukować tego oświadczenia, oznaczałoby to bowiem, że zatajamy przed opinią publiczną istotę sprawy i nie będzie jasne, o co chodzi, skąd się wzięła cała sprawa itp. . Jest to tym bardziej niepożądane, że można je różnie interpretować, choć istota zagadnienia jest całkowicie jasna – jest to sojusz wojskowy. Można się zastanawiać, po co to było potrzebne, po co wciągać w to Litwę itp.

Kocins po raz kolejny próbuje udowodnić, że rząd łotewski traktował ZSRR przychylnie.

Towarzysz Mołotow zauważa, że na Łotwie są oczywiście ludzie, którzy mają lepszy stosunek do ZSRR. Miałeś generała Balodisa – kontynuuje towarzysz Mołotow – lepiej traktował ZSRR, ale go usunięto. No cóż, po co te wszystkie tajne konferencje, wyjazdy sztabów generalnych, utworzenie specjalnego organu Ententy Bałtyckiej, Litwa została wciągnięta w sojusz wojskowy itp.?

Kocins w imieniu łotewskiego rządu, jak to określa, deklaruje, że Litwa nie jest w Unii.

Towarzysz Mołotow zwraca się do posła: „Mówicie to, co nakazuje wam wasz rząd, ale my temu rządowi nie ufamy. Ogłaszacie to, co polecił wam zadeklarować wasz rząd. Trzeba to zrobić, ale trzeba patrzeć na sprawy otwartymi oczami. Postawa rządu łotewskiego wobec ZSRR nie była do końca szczera, o czym przekonaliśmy się podczas rozmów, które odbyły się niedawno w Moskwie z premierem Litwy Merkysem”.

Kocins powraca ponownie do swojej poprzedniej wypowiedzi, którą złożył towarzyszowi Mołotowowi po południu, że w rozmowach z towarzyszem Mołotowem i towarzyszem Dekanozowem zawsze pytał: czy są jakieś życzenia w sprawie stosunków między obydwoma krajami? I nigdy nie słyszał żadnych skarg.

Towarzysz Mołotow odpowiada, że pytania te dotyczyły głównie spraw bieżących.

Na koniec rozmowy uzgodniono, że Kocins zostanie wezwany dodatkowo w celu złożenia sprawozdania z działań rządu sowieckiego związanych z przekraczaniem przez wojska radzieckie granicy łotewskiej.

Pakt o nieagresji między Niemcami a Związkiem Radzieckim

Rząd ZSRR i Rząd Niemiec, kierując się chęcią wzmocnienia sprawy pokoju między ZSRR a Niemcami i w oparciu o główne postanowienia traktatu o neutralności zawartego między ZSRR a Niemcami w kwietniu 1926 r., doszły do następującego stanowiska: porozumienie:

Artykuł I Obie Umawiające się Strony zobowiązują się powstrzymywać od wszelkiej przemocy, wszelkich działań agresywnych i wszelkich ataków przeciwko sobie, czy to osobno, czy wspólnie z innymi mocarstwami.

Artykuł II. Jeżeli jedna z Umawiających się Stron stanie się przedmiotem działań wojskowych ze strony trzeciego mocarstwa, druga Umawiająca się Strona nie będzie wspierać tego mocarstwa w żadnej formie.

Artykuł III. Rządy obu Umawiających się Stron będą w przyszłości kontaktować się ze sobą w celu konsultacji w celu wzajemnego informowania się o sprawach mających wpływ na ich wspólne interesy.

Artykuł IV.Żadna z Umawiających się Stron nie będzie uczestniczyć w jakimkolwiek ugrupowaniu sił, które jest bezpośrednio lub pośrednio skierowane przeciwko drugiej stronie.

Artykuł V W przypadku sporów lub konfliktów między Umawiającymi się Stronami w tego czy innego rodzaju kwestiach, obie strony będą rozwiązywać te spory lub konflikty wyłącznie pokojowo w drodze przyjaznej wymiany poglądów lub, jeśli to konieczne, poprzez utworzenie komisji w celu rozwiązania konfliktu.

Artykuł VI. Traktat niniejszy zostaje zawarty na okres dziesięciu lat, tak że jeżeli jedna z Umawiających się Stron nie wypowie go na rok przed upływem terminu, ważność traktatu będzie uważana za automatycznie przedłużoną na kolejne pięć lat.

Artykuł VII. Traktat ten podlega ratyfikacji tak szybko, jak to możliwe. Wymiana dokumentów ratyfikacyjnych musi nastąpić w Berlinie. Umowa wchodzi w życie niezwłocznie po jej podpisaniu.

Sporządzono w dwóch oryginałach, w języku niemieckim i rosyjskim, w Moskwie 23 sierpnia 1939 r.

Rząd ZSRR w Niemczech

W. Mołotow I. Ribbentrop

Tajny protokół dodatkowy do paktu o nieagresji między Niemcami a Związkiem Radzieckim

1. W przypadku reorganizacji terytorialnej i politycznej regionów wchodzących w skład państw bałtyckich (Finlandia, Estonia, Łotwa, Litwa) północna granica Litwy staje się jednocześnie granicą sfer interesów Niemiec i ZSRR [z wejście suwerennego państwa litewskiego w sferę interesów Niemiec]. Jednocześnie interesy Litwy w stosunku do Wileńszczyzny są uznawane przez obie strony.

W każdym razie oba rządy rozwiążą tę kwestię w drodze przyjaznego, wzajemnego porozumienia.

3. Jeśli chodzi o południowy wschód Europy, strona radziecka podkreśla zainteresowanie ZSRR Besarabią. Strona niemiecka deklaruje całkowity brak zainteresowania politycznego w tych obszarach.

Z upoważnienia W imieniu rządu

Rząd ZSRR w Niemczech

W. Mołotow I. Ribbentrop.

Wyjaśnienie

„W celu wyjaśnienia pierwszego akapitu paragrafu 2 tajnego protokołu dodatkowego z 23 sierpnia 1939 roku wyjaśnia się, że paragraf ten należy czytać w następującym brzmieniu końcowym, a mianowicie:

Eksperci Prokuratury Generalnej FR „ustalili”:

Umowa z Niemcami i jej organiczna część – z prawnego punktu widzenia sprzeczny był tajny protokół dodatkowy konwencje międzynarodowe a postanowienia Ligi Narodów, mówiące o suwerenności i niepodległości Polski, naruszyły wzajemne zobowiązania ZSRR i Polski do wzajemnego poszanowania suwerenności, integralności terytorialnej i nienaruszalności w każdych okolicznościach.

Co więcej, sformalizowali spisek mający na celu zadecydowanie o losach państwa polskiego poprzez jego podzielenie, umożliwiając faszystowskiemu dowództwu pokonanie Polski bez przeszkód.

Myślę, że w związku z tą konkluzją czytelnicy powinni mieć pytania do ekspertów Prokuratury Generalnej.

Po pierwsze. Z jakimi „międzynarodowymi konwencjami i instytucjami Ligi Narodów” traktat i protokół „były w konflikcie”? Przecież wszystkie jego uwagi mają charakter hipotetyczny, a ich skutek zakładano tylko „na wszelki wypadek”. Jeżeli nastąpi reorganizacja terytorialna i polityczna wymienionych państw, umowa będzie ważna. Jeśli tak się nie stanie, to nie zadziała. Ale w traktacie nie ma wzajemnego zobowiązania do odbudowy tych państw siłą lub za zgodą. ZSRR i Niemcy nie są co do tego zgodne, dlatego nie naruszają żadnych „konwencji i przepisów Ligi Narodów”.

Po drugie. Brygada Goebbelsa twierdzi, że protokół naruszył traktat między Polską a ZSRR. Gdzie to jest zapisane w protokole? Gdzie są obowiązki ZSRR dotyczące ataku na Polskę lub pomocy tym, którzy ją atakują? Gdzie jest przynajmniej zobowiązanie ZSRR do żądania od Polski dla siebie (lub Niemiec) jakiegokolwiek terytorium Polski, tak jak w układzie monachijskim Wielka Brytania, Francja, Niemcy i Włochy domagały się tego od Czechosłowacji?

Trzeci. Gdzie jest „spisek” mający na celu rozbiór Polski? Podział sfer interesów nie jest podziałem krajów ani umową o zawłaszczeniu krajów; tylko podli łajdacy mogą to tak interpretować. Protokół był tajny, a Hitler i Stalin absolutnie nie mieli potrzeby wypowiadać się alegorycznie i zamieniać protokół w bajkę.

Podpisywanie

Pakt Ribbentrop-Mołotow to traktat o nieagresji pomiędzy Związkiem Radzieckim a nazistowskimi Niemcami, podpisany 23 sierpnia 1939 roku przez ministra spraw zagranicznych Niemiec Ribbentropa i komisarza ludowego spraw zagranicznych ZSRR W. M. Mołotowa.

Tekst umowy

Rządy obu Umawiających się Stron będą w przyszłości kontaktować się ze sobą w celu konsultacji w celu wzajemnego informowania się o sprawach mających wpływ na ich wspólne interesy.

Żadna z Umawiających się Stron nie będzie uczestniczyć w jakimkolwiek ugrupowaniu sił, które jest bezpośrednio lub pośrednio skierowane przeciwko drugiej stronie.

Traktat ten podlega ratyfikacji tak szybko, jak to możliwe. Wymiana dokumentów ratyfikacyjnych musi nastąpić w Berlinie. Umowa wchodzi w życie niezwłocznie po jej podpisaniu.

Do porozumienia dodano tajny dodatek, tzw. tajny protokół, o istnieniu którego opinia publiczna ZSRR dowiedziała się dopiero w latach pierestrojki. ZSRR i Niemcy określiły w nim obszary swoich interesów państwowych w Europie Wschodniej

Tekst tajnego protokołu

1. W przypadku reorganizacji terytorialnej i politycznej regionów wchodzących w skład państw bałtyckich (Finlandia, Estonia, Łotwa, Litwa) północna granica Litwy jest jednocześnie granicą sfer interesów Niemiec i ZSRR . Jednocześnie interesy Litwy w stosunku do Wileńszczyzny są uznawane przez obie strony.
2. W przypadku reorganizacji terytorialnej i politycznej regionów wchodzących w skład Państwa Polskiego granica sfer interesów Niemiec i ZSRR będzie przebiegać w przybliżeniu wzdłuż linii rzek Narew, Wisła i Sana.
Pytanie, czy zachowanie niepodległego państwa polskiego jest pożądane we wzajemnych interesach i jakie będą granice tego państwa, można ostatecznie wyjaśnić dopiero w toku dalszego rozwoju politycznego.
W każdym razie oba Rządy rozwiążą tę kwestię w drodze przyjaznego, wzajemnego porozumienia.
3. Jeśli chodzi o południowo-wschodnią część Europy, strona radziecka podkreśla zainteresowanie ZSRR Besarabią. Strona niemiecka deklaruje całkowity brak zainteresowania politycznego w tych obszarach.
4. Niniejszy protokół pozostanie przez obie strony ściśle poufny

Istotą paktu Ribbentrop-Mołotow było to, że Niemcy, przekonane o nienaruszalności swoich wschodnich granic, uzyskały swobodę działania przeciwko Anglii i Francji, a Związek Radziecki, powiększając swoje terytorium kosztem Polski i państw bałtyckich, otrzymał czas na uzbrojenie swojej armii

Historia podpisania paktu Ribbentrop-Mołotow

1939, 15 marca - Niemcy zajęli Czechy, ogłaszając je swoim protektoratem pod nazwą Morawy i Czechy
1939, 18 marca – Inicjatywa rządu radzieckiego dotycząca zwołania konferencji przedstawicieli ZSRR, Wielkiej Brytanii, Francji, Polski, Rumunii i Turcji w celu omówienia środków zapobiegających dalszej agresji
1939, 19 marca – rząd brytyjski uznał taką propozycję za przedwczesną
1939, 17 kwietnia - ZSRR zaproponował projekt traktatu trójstronnego przewidującego „udzielenie wszelkiego rodzaju pomocy, w tym militarnej, państwom Europy Wschodniej położonym między Morzem Bałtyckim a Morzem Czarnym i graniczącym z ZSRR, w przypadku agresji na te państwa .” propozycja nie znalazła poparcia Anglii i Francji
1939, 29 kwietnia - Francja złożyła deklarację woli: wzajemnego wsparcia militarnego lub wsparcia solidarnościowego dla krajów Europy Środkowo-Wschodniej w przypadku agresji niemieckiej. Propozycja nie znalazła poparcia w ZSRR
1939, 8 maja - Anglia przedstawiła pomysł porozumienia, w którym ZSRR wyraziłby zamiar pomocy Anglii i Francji, gdyby zostały wciągnięte w wojnę z Niemcami, spełniając swoje gwarancje wobec krajów Europy Wschodniej. Propozycja ta została odrzucona przez ZSRR ze względu na niezgodność z zasadą wzajemności.
1939, 27 maja - brytyjski premier Chamberlain w obawie przed zbliżeniem ZSRR i Niemiec opowiadał się za omówieniem zaproponowanego 17 kwietnia przez Związek Radziecki paktu o pomocy państwom, które mogłyby zostać zaatakowane przez nazistów

W trakcie negocjacji strony nie miały do siebie zaufania. Szczególnie trudna była kwestia pomocy wojskowej, jaką Związek Radziecki musiał udzielić Anglii i Francji, gdyż w tym celu Polska musiałaby przepuścić Armię Czerwoną przez swoje terytorium, na co się nie zgodziła.
„Muszę przyznać, że w ogóle nie ufam Rosji. Nie wierzę, że jest w stanie przeprowadzić skuteczne działania ofensywne, nawet gdyby chciała... Co więcej, jest znienawidzona i podejrzliwie postrzegana przez wiele małych państw, zwłaszcza przez Polskę, Rumunię i Finlandię” (list osobisty brytyjskiego premiera Chamberlaina z marca 2010 r. 28.1939 roku).

„Nie ma wątpliwości, że ZSRR chce zawrzeć pakt wojskowy i nie chce, abyśmy zamienili ten pakt w pustą kartkę papieru, która nie ma konkretnego znaczenia... Fiasko negocjacji jest nieuniknione, jeśli Polska nie zmieni swojego stanowisko” (przesłanie do Paryża szefa francuskiej misji wojskowej gen. Dumenka, 20 sierpnia 1939 r.)

„Przeszkodą w zawarciu takiego porozumienia (z ZSRR) był horror, jaki te właśnie państwa graniczne przeżyły przed pomocą sowiecką w postaci Armie radzieckie, która mogłaby przejść przez ich terytoria, chronić je przed Niemcami i jednocześnie włączyć ich w system radziecko-komunistyczny. Przecież byli oni najzagorzalszymi przeciwnikami tego systemu. Polska, Rumunia, Finlandia i trzy kraje bałtyckie nie wiedzieli, czego się bardziej boją – niemieckiej agresji czy rosyjskiego zbawienia” (W. Churchill „Druga wojna światowa”)

Kontakty dyplomatyczne Związku Radzieckiego z Anglią i Francją przerwało zawarcie paktu Ribbentrop-Mołotow, negocjowanego w tym samym czasie z Niemcami

1939, 10 marca - Stalin w przemówieniu na XVIII Zjeździe Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików stwierdził: „...Kontynuować politykę pokojową i wzmacniać więzi biznesowe ze wszystkimi krajami.... Nie pozwolić prowokatorom wojennym, przyzwyczajonym do zgarniania ciepła od innych, wciągnięcia naszego kraju w ręce konfliktów”
Słowa Stalina Ribbentrop odebrał jako wskazówkę dotyczącą możliwości poprawy stosunków Niemiec z ZSRR. Następnie, po zawarciu Paktu, Mołotow nazwał go „początkiem zwrotu” w stosunkach radziecko-niemieckich
1939, 17 kwietnia – Rozmowa Pełnomocnika ZSRR w Berlinie A.F. Merekalowa z Sekretarzem Stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych Niemiec E. von Weizsäckerem, podczas której zgodzili się, że „różnice ideologiczne nie powinny stać się przeszkodą w stosunkach z (ZSRR) i Niemcy”
1939, 3 maja – odwołano Komisarza Ludowego Spraw Zagranicznych ZSRR Żyda Litwinowa. Jego miejsce zajął Mołotow. Krok ten został doceniony w Berlinie
1939, 5 maja - Zakazuje się niemieckim gazetom dokonywania jakichkolwiek ataków na ZSRR
1939, 9 maja - W Berlinie pojawiły się pogłoski, że Niemcy „przedstawiały lub zamierzają przedstawić Rosji propozycje mające na celu podział Polski”.
1939, 20 maja – Mołotow na spotkaniu z ambasadorem Niemiec Schulenburgiem rozmawiał z nim w niezwykle przyjaznym tonie, mówiąc, że dla powodzenia negocjacji gospodarczych „należy stworzyć odpowiednią bazę polityczną”
1939, 31 maja - Mołotow odwzajemnił dygnięcie Anglii (patrz 27 maja), ale jednocześnie zastrzegł, że ZSRR nie odmówi „ relacje biznesowe w praktyce” z Włochami i Niemcami i uniknął ataków na Niemcy, co zostało zauważone i docenione w Berlinie
1939, 28 czerwca – Na spotkaniu z ambasadorem Niemiec Schulenburgiem Mołotow oświadczył, że normalizacja stosunków z Niemcami jest pożądana i możliwa
1939, 24-26 lipca - dyplomaci radzieccy i niemieccy nieformalnie dyskutowali o sposobie poprawy stosunków między swoimi krajami
1939, 3 sierpnia – oficjalne oświadczenie Ribbentropa o gotowości Niemiec do zbliżenia ze Związkiem Radzieckim z nutą podziału stref wpływów: „We wszystkich problemach związanych z terytorium od Morza Czarnego po Morze Bałtyckie z łatwością moglibyśmy się zgodzić.. .”
1939, 15 sierpnia – Moskwa oficjalnie dowiedziała się od Schulenburga, że Ribbentrop jest gotowy przyjechać na negocjacje. W odpowiedzi Mołotow wysunął propozycję zawarcia pełnoprawnego paktu zamiast zaproponowanej przez Schulenburga wspólnej deklaracji o nieużyciu siły przeciwko sobie
1939, 17 sierpnia - Schulenburg wysłał Mołotowowi odpowiedź o gotowości zawarcia paktu na 25 lat. Mołotow uzależnił zawarcie paktu od podpisania umowy handlowo-kredytowej
1939, 19 sierpnia - podpisano porozumienie gospodarcze między ZSRR a Niemcami i uzgodniono podpisanie paktu w dniach 26-27 sierpnia, jednak na osobistą prośbę Hitlera, któremu spieszyło się z atakiem na Polskę, sprawa została umorzona przyśpieszony
Pakt o nieagresji między Niemcami a Związkiem Radzieckim (Pakt Ribbentrop-Mołotow) został podpisany 23 sierpnia 1939 r., ratyfikowany przez Radę Najwyższą 31 sierpnia
1939, 24 sierpnia - „Przyjaźń narodów ZSRR i Niemiec, wpędzona w ślepy zaułek przez wysiłki wrogów, musi odtąd otrzymać niezbędne warunki dla Twojego rozwoju i dobrobytu”(artykuł redakcyjny „Prawdy”). Odtąd zakazano propagandy antyfaszystowskiej w mediach Związku Radzieckiego, a nawet film wycofano z dystrybucji
"W. W. Wiszniewski w swoim osobistym dzienniku w grudniu 1940 r. zapisał: „Nienawiść do koszar pruskich, do faszyzmu, do «nowego porządku» mamy we krwi... Piszemy w warunkach ograniczeń militarnych, widzialnych i niewidzialnych. Chciałbym porozmawiać o wrogu, wzbudzić wściekłość na to, co dzieje się w ukrzyżowanej Europie. Musimy na razie milczeć...” Wiszniewski wziął ode mnie rękopis pierwszej części „Upadku Paryża” i powiedział, że spróbuje go „przemycić”. Dwa miesiące później przyszedł z dobrą wiadomością: pierwsza część została dopuszczona, ale musiał zdecydować się na banknoty. Choć mówiliśmy o Paryżu 1935-1937 i Niemców tam nie było, to słowo „faszyzm” trzeba było usunąć. W tekście opisano demonstrację w Paryżu, cenzor chciał ją zastąpić okrzykiem: „Precz z faszystami!” - Mówię: „Precz z reakcjonistami!” (I. Erenburg „Ludzie. Lata, życie”)

Skutki paktu Ribbentrop-Mołotow
- 1 września 1939 – Niemcy zaatakowały Polskę. Początek
- 17 września 1939 - Armia Czerwona przekroczyła wschodnią granicę Polski
- 18 września 1939 r. – wspólna defilada wojsk Armii Czerwonej i Wehrmachtu w Brześciu.
  Gospodarzami parady byli generał Guderian i dowódca brygady Krivoshein
- 28 września 1939 - podpisano Traktat o przyjaźni i granicy między ZSRR a Niemcami
- 12 października 1939 - ZSRR zażądał od Finlandii przesunięcia granicy o 70 km od Leningradu i oddania baza wojskowa na wyspie Hanko. zrezygnować z terytoriów polarnych wokół Petsamo
- 25 października 1939 - Umowa w sprawie dostaw zboża, ropy i innych towarów z ZSRR do Niemiec
- 26 października 1939 - ZSRR przekazał Litwie Wilno i Wileńszczyznę. należał do Polski
- 1-2 listopada 1939 - Rada Najwyższa ZSRR zatwierdziła przystąpienie zachodniej Ukrainy i zachodniej Białorusi do ZSRR
- 30 listopada 1939 - 12 marca 1940 -