Alexander Zvyagintsev
Nürnberg: insanlığın ana süreci
© A.G. Zvyagintsev, 2016
© Yayıncılık, tasarım. Eksmo Yayınevi LLC, 2016
Önsöz
70 yılı aşkın bir süre önce, insanlık tarihinin en önemli davası olan Nürnberg Duruşmaları sona erdi. Uzun süren tartışmaların altına bir çizgi çekti son aşamaİkinci Dünya Savaşı ve sonrasında faşizmin ve Nazizmin insanlığa karşı işlenen korkunç suçlardaki sorumluluğu.
Nürnberg süreci, çalışmaları, tamamlanması ve kararları o zamanın siyasi gerçeklerinin bir yansımasıydı ve katılımcı ülkelerin tutumlarının ortaklığını ortaya koyuyordu Hitler karşıtı koalisyon, dünyaya yönelik faşist tehdide karşı mücadele adına birleştik.
Uluslararası Askeri Mahkeme'nin kararları, yalnızca suçluların değil, aynı zamanda bu suçlara yol açan siyasi sistemin (Nazizm, onun ideolojisi, ekonomik bileşeni ve tabii ki hepsi) mahkum edildiği en önemli hukuki emsal teşkil etti. Nazi Reich'ın askeri ve cezai organları.
Mahkemenin önemli bir kararı, sanık generallerin ve savunucularının yalnızca emirlere uydukları yönündeki iddialarını reddetmesi, böylece sadece cezai emirleri verenleri değil, aynı zamanda bu emirleri uygulayanları da hukuki sorumluluk koşulları altına sokmasıydı.
Nürnberg duruşmaları, faşizm ve Nazizmin insanlığa karşı suçlarında zaman aşımını kaldıran bir başka önemli normu daha getirdi. Bu hüküm, birçok ülkede geçmiş yıllarda işlenen suçların unutulmaya çalışıldığı ve böylece suçluların meşrulaştırıldığı günümüzde son derece önemli ve günceldir.
Nürnberg duruşmalarında faşizm ve Nazizm ile işbirliği konusu da şiddetle gündeme getirildi. Mahkeme kararlarında bu konu özel bir paragrafta vurgulanmıştır. Nürnberg duruşmalarının ardından birçok Avrupa ülkesinde bunlara dayanarak davalar açıldı ve en üst düzey isimler de dahil olmak üzere bazı kişiler mahkum edildi.
Bu çözümler bugün de çok alakalı. Artık bazı ülkelerde sadece Nazilerle işbirliği yapanları kınamakla kalmayıp, aynı zamanda İkinci Dünya Savaşı sırasında ellerinde silahlarla savaşanlarla aynı saflarda savaşanların geçit törenlerini ve geçit törenlerini organize ettikleri bir sır değil. Naziler, SS oluşumlarıyla birlikte.
A. G. Zvyagintsev'in kitabı, Nürnberg sürecinin hazırlanması, ilerleyişi ve sonuçlarına ilişkin çok çeşitli sorunları inceliyor. Bu materyallerden hem Sovyetler Birliği'nin rolü hem de yüzyılın duruşmasındaki suçlamamızın çizgisi daha da netleşiyor.
Ülkemizde ve genel olarak dünyada uzun süredir Nürnberg duruşmalarının tarihine ilişkin yeni ciddi bir belgesel koleksiyonu veya araştırma çalışması yayınlanmadı.
A. G. Zvyagintsev'in kitabı bu boşluğu dolduruyor. Diğer avantajlarının yanı sıra değeri, yazarın, Nürnberg duruşmalarına katılanların kişisel arşivi de dahil olmak üzere, daha önce neredeyse hiç bilinmeyen çok sayıda belgeyi kullanması gerçeğinde yatmaktadır.
Bu bağlamda, yazarın belgelerin, olayların, gerçeklerin genelleme ve analiz düzeyine indiği ve konuyla doğrudan ilgili kişilerle toplantı anılarını paylaştığı kitabın araştırma kısmına özellikle dikkat etmek istiyorum. kapalı. Ve burada dünyadaki durumla ilgili özel bir sinir ve derin bir endişe hissediliyor.
Bugün 70 yıl önceki tarihe dönersek, bir kez daha sadece yabancı düşmanlığının reddi ve kınanması, şiddet, saldırganlığın reddedilmesi, insanların birbirlerine saygı ruhuyla eğitilmesi, hoşgörü gibi "Nürnberg derslerinden" bahsetmiyoruz. diğer görüşler, ulusal ve mezhepsel farklılıklar ama aynı zamanda daha önce olduğu gibi kimsenin unutulmadığını, hiçbir şeyin unutulmadığını da ilan ediyoruz. Ve bu kitap, bu ebedi hafıza alevini desteklemeyi amaçlamaktadır.
A. O. Chubaryan, Rusya Bilimler Akademisi Akademisyeni, Rusya Bilimler Akademisi Genel Tarih Enstitüsü Direktörüİnsanlık uzun zamandır bireysel kötü adamları, suç gruplarını, haydutları ve yasadışı silahlı grupları yargılamayı öğrendi. Nürnberg'deki Uluslararası Askeri Mahkeme, iktidar rejimi, onun ceza kurumları, üst düzey siyasi ve askeri figürleri gibi ulusal ölçekteki suçları kınama konusunda tarihteki ilk deneyim oldu. O günden bugüne 70 yıl geçti...
8 Ağustos 1945'te, Nazi Almanyası'na karşı kazanılan zaferden üç ay sonra, SSCB, ABD, Büyük Britanya ve Fransa hükümetleri, ana savaş suçlularının duruşmasını organize etmek için bir anlaşma imzaladılar. Bu karar dünya çapında onaylayıcı bir tepki uyandırdı: Dünya hakimiyetine yönelik yamyamlık planlarının, kitlesel terör ve cinayetin, ırksal üstünlükle ilgili uğursuz fikirlerin, soykırımın, canavarca yıkımın ve insanların yağmalanmasına yönelik yamyamlık planlarının yazarlarına ve uygulayıcılarına sert bir ders vermek gerekiyordu. geniş bölgeler. Daha sonra anlaşmaya 19 eyalet daha resmi olarak katıldı ve mahkeme haklı olarak Halklar Mahkemesi olarak anılmaya başlandı.
Süreç 20 Kasım 1945'te başladı ve neredeyse 11 ay sürdü. Nazi Almanyası'nın üst düzey yöneticileri arasında yer alan 24 savaş suçlusu mahkeme önüne çıkarıldı. Bu daha önce tarihte hiç yaşanmamıştı. Ayrıca, ilk kez bir dizi siyasi ve devlet kurumunun suçlu olarak tanınması konusu - faşist NSDAP partisinin liderliği, saldırı (SA) ve güvenlik (SS) müfrezeleri, güvenlik servisi (SD), gizli eyalet polisi (Gestapo), hükümet kabinesi, Yüksek Komuta ve Genelkurmay.
Duruşma, mağlup edilmiş bir düşmana karşı hızlı bir misilleme değildi. Duruşmanın başlamasından 30 gün önce sanıklara Almanca iddianame tebliğ edilmiş, ardından da sanıklara tüm belgesel delillerin birer kopyası verilmişti. Usuli güvenceler, sanıklara kendilerini şahsen veya Alman avukatlar arasından bir avukatın yardımıyla savunma, tanıkların çağrılmasını talep etme, savunmalarında delil sunma, açıklama yapma, tanıkları sorgulama vb. haklarını verdi.
Mahkeme salonunda ve sahada yüzlerce tanığın sorgusu yapıldı, binlerce belge incelendi. Nazi liderlerinin kitapları, makaleleri ve halka açık konuşmaları, fotoğrafları, belgeselleri ve haber filmleri de kanıt olarak ortaya çıktı. Bu tabanın güvenilirliği ve inanılırlığı şüphe götürmezdi.
Mahkemenin 403 oturumunun tamamı açıktı. Mahkeme salonuna 60 bine yakın giriş kartı çıkarıldı. Mahkemenin çalışmaları basında geniş yer buldu ve canlı radyo yayını yapıldı.
Bavyera Yüksek Mahkemesi başkan yardımcısı Bay Ewald Berschmidt, 2005 yazında film ekibine verdiği bir röportajda bana, "Savaştan hemen sonra, insanlar Nürnberg duruşmalarına (yani Almanlara) şüpheyle yaklaştılar" dedi. o sıralarda “Nürnberg Alarmı” filmi üzerinde çalışıyorduk. – Sonuçta bu, galiplerin yenilenlere karşı bir duruşmasıydı. Almanlar intikam bekliyordu ama adaletin zaferini beklemiyordu. Ancak sürecin derslerinin farklı olduğu ortaya çıktı. Hakimler davanın tüm koşullarını dikkatle değerlendirdiler, gerçeği aradılar. Failler idam cezasına çarptırıldı. Suçu daha az olana farklı cezalar verildi. Hatta bazıları beraat etti. Nürnberg duruşmaları emsal teşkil etti uluslararası hukuk. Onun ana dersi, hem generaller hem de politikacılar olmak üzere herkes için kanun önünde eşitlikti.”
İki bölümlük belgesel film “Nürnberg Alarmı”, Alexander Zvyagintsev'in aynı adlı kitabından uyarlanıyor.
Gösterim Moskova Film Festivali kapsamında gerçekleştirilecek.
Daha önce yayınlanmamış materyaller, görgü tanıklarının ifadeleri ve yakın zamanda gizliliği kaldırılan arşiv belgeleri sayesinde, faşizm davasının - Nürnberg duruşmalarının az bilinen sayfalarını açmak mümkün oldu.
Goering'i kim vurdu?
Rus gazetesi: Alexander Grigorievich, Nürnberg duruşmalarından sadece altı yıl önce, SSCB'nin gelecekteki başsavcısı Rudenko'nun neredeyse baskının kurbanı olduğu hiçbir resmi belgede bildirilmedi. Bunu bildiren ilk kişi sizsiniz.
Alexander Zvyagintsev: Daha fazlasını söyleyeceğim: 1940'ta Roman Andreevich Rudenko hayatının nasıl ve ne zaman biteceğini bilmiyordu. Başkanlığını yaptığı Stalin bölgesi savcılığının çalışmalarında eksiklikler tespit edildi. Temelde savcılığın vatandaşların ifadelerine uygunsuz yanıt vermesiyle ilgiliydi. O dönemde 33 yaşında olan Rudenko, partiden kınama cezası aldı ve görevden alındı. O zaman bundan sonra sadece tutuklanmayı bekleyebilirdik.
RG: Peki düşüş ne kadar sürdü?
Zvyagintsev: Bir yıldan fazla. Ancak Roman Andreevich cesaretini kaybetmedi. Görünüşe göre savaşın patlak vermesi onun günahlarını silmiş. Rudenko profesyonel alanda yeniden talep görüyordu. Kişilik olağanüstüdür. Verimli, düşünceli, ilkeli. Ve aynı zamanda mütevazı ve arkadaş canlısı.
RG: Ve işte Nürnberg'den az bilinen bir sayfa daha: Duruşma sırasında Rudenko'nun Hermann Goering'i tabancayla vurduğu söylentisi yayıldı.
Zvyagintsev: Gerçekten Nürnberg'de böyle saçma bir söylenti yayıldı. Sanki sorgulama sırasında Goering'in küstahlığından öfkelenen Rudenko, bir tabanca kaptı ve Nazi No. 2'yi vurdu. Bunu Amerikan Stars and Stripes gazetesi bildirdi.
RG: Bu, "Kızıl Yıldızımızın" yaklaşık bir benzeri olan ABD ordusunun ana gazetesidir.
Zvyagintsev:İşte bu yüzden bu kadar vahşi bir gazete ördeği herkesi tam anlamıyla şaşkına çevirdi. Amerikalı gazeteciler kendilerini şöyle haklı çıkardılar: Goering'in işini nasıl bitirdikleri ne fark eder? Duruşmaya katılanlardan biri olan A. Poltorak, Amerikalı bir gazeteciden şu alıntıyı yapıyor: "Sanki Goering, sizi suçlayan kişinin makineli tüfekle öldürücü sorular yağdırmasıyla daha kolay vakit geçirmiş gibi."
RG: Garip görüntü. Rudenko'nun gerçekten anında bir soruyla öldürme yeteneği var mıydı?
Zvyagintsev: Roman Andreevich'in sorgulama tarzı saldırgandı; açık argümanlar ve çürütülemeyecek bir gerçeği sunmanın ölümcül mantığı hakimdi. İşte bir bölüm. Rudenko açılış konuşmasına başlar başlamaz Goering ve Hess, simültane çeviriyi dinledikleri kulaklıkları anlamlı bir şekilde çıkardılar. Ama uzun sürmediler. Rudenko, Goering'in adını andığında, Reich Mareşali cesaretini yitirdi, aceleyle kulaklıklarını taktı ve bir iki dakika sonra bir şeyler yazmaya başladı.
Rudenko, Ribbentrop'u sorgulamayı bitirdiğinde Goering, eski dışişleri bakanına acıyarak baktı ve kısa ve öz bir şekilde özetledi: "Ribbentrop'un artık ahlaki açıdan çökmüş durumda." SSCB başsavcısının konuşmaları sanıklarda her zaman gerginliğe ve hatta paniğe neden oldu.
RG: Bu arada, aynı Stars and Stripes başka bir sansasyonel olayı bildirdi: Rudenko'nun asistanı General Nikolai Zorya'nın gizemli ölümü.
Zvyagintsev: Zorya'nın silah temizlerken kazara öldüğü açıklandı. Rudenko durumun böyle olduğunu doğruladı.
3. sınıf eyalet meclis üyesi Nikolai Dmitrievich Zorya, Aralık 1945'te SSCB'den başsavcı yardımcılığına atandı. Yetenekli bir avukat ve mükemmel bir konuşmacı. Trajedi 22 Mayıs 1946'da meydana geldi. Zorya odasında ölü bulundu. Ölümüyle ilgili birkaç versiyon var. Oğlu Yuri Nikolayeviç Zorya, babasının ölüm nedenleri konusunda bana şüphelerini dile getirdi. O sırada bunların kapsamlı bir şekilde araştırılmadığına inanıyordu.
Bununla birlikte, resmi versiyon silahların dikkatsizce kullanılmasıdır. Ve henüz kimse bunu kanıtlayamadı.
Mahkeme Mitleri
RG: Ve söylentiler ve efsanelerden bahsettiğimize göre, bir tane daha hakkında yorum yapın. Andrei Vyshinsky'nin kişisel Browning'iyle de kendini vurduğuna dair bir görüş var.
Zvyagintsev: Andrei Yanuaryevich Vyshinsky, 22 Kasım 1954'te aniden öldü. Ölümünün ardından kasada dolu bir Browning silahı bulunması intihar söylentilerine yol açtı. YANLIŞ!
RG: Vyshinsky duruşma sırasında Nürnberg'i ziyaret etti mi? Ne de olsa herkes, Sovyetler Ülkesinden savcılığı temsil etmesi gereken kişinin kendisi olmasını bekliyordu. Stalin tamamen beklenmedik bir şekilde Ukrayna SSR Rudenko'nun genç Başsavcısı olarak atandı.
Zvyagintsev: Nürnberg duruşmaları Vyshinsky'nin adıyla doğrudan bağlantılıdır. Sovyet delegasyonunun çalışmalarını yönetti ve müttefikler onun fikrini dikkate aldı. İmzalanması savaşın sonunu belirleyen Almanya'nın Koşulsuz Teslim Edilmesi Yasası metninin, Mareşal Zhukov'a hukuki destek sağlayan Vyshinsky tarafından Berlin'e getirildiğini bugün herkes hatırlamıyor. Andrei Yanuaryevich'in Nürnberg'e ziyareti tüm mahkeme için bir olay haline geldi. Onuruna muhteşem resepsiyonlar düzenlendi. Kendini Stalin'in temsilcisi gibi hissederek, durumun sorumlusunun kendisi olduğunu ve masada esprili ve iyi huylu kadeh kaldırmaların yanı sıra düşüncesiz kadeh kaldırmalara da izin verebileceğini hissetti.
Bir gün, 1 Aralık 1945'te, İngilizlerin onuruna düzenlediği bir ziyafette, kadehini "SSCB'nin en iyi ve en asil müttefikleri olan İngilizlere ve Amerikalılara" kaldırdı. Kırgın Fransızlar gösterişli bir şekilde salonu terk etti...
Bunu hayal etmek imkansızdır. Vyshinsky bu tür hatalara izin veremezdi. Büyük olasılıkla, Stalin'in sözcüsü olarak, Fransızlara, Sovyet liderliğinin, Fransa'nın Nazilerin saldırısı altında çok hızlı düşmesinden duyduğu memnuniyetsizliği hatırlattı.
RG: Roman Andreevich Rudenko bu tür tekniklere katıldı mı?
Zvyagintsev: Evet katıldım. 1970 yılından başlayarak Roman Andreevich'le tanışma ve Nürnberg duruşmalarına ilişkin anıları da dahil olmak üzere konuşmalarını dinleme fırsatım oldu. Sadece kardeşleri Nikolai Andreevich ve Anton Andreevich değil, aynı zamanda Nürnberg'de doğrudan onun liderliği altında çalışanlar da dahil olmak üzere diğer akrabaları ve yakın arkadaşları da bana Nürnberg ile bağlantılı her şeyi anlattı. Rudenko sayesinde Sovyet suçlama formülü en geniş ve en sert formüldü.
Roman Andreevich konuşmalarında ve özellikle son konuşmasında tüm suçlamaları özetlemek zorunda kaldı. Bunu savaşın hemen ardından, duyguların büyüsüne kapılmış halde yapmak elbette kolay değildi. Roman Andreevich, dünya trajedisini anlamanın felsefi zirvelerine yükseldi. Onun argümanları, saldırgan savaşın en ağır suç olarak tanınmasının temelini oluşturdu.
İnfazdan sonra
RG:Ünlü tarihsel gerçek: Büyük Naziler Schacht, Papen, Fritzsche Nürnberg'de beraat etti ve ülkemiz karardan memnun değildi. Ama kitabınızda şunu da okudum, öyle görünüyor ki, Almanya'nın her yerinde protesto gösterileri yapılıyor ve Goering mahkeme salonunda neredeyse öfke nöbeti geçiriyordu...
Zvyagintsev: Sovyet yargıcı Tümgeneral Nikitchenko, sanıklar Schacht, von Papen, Fritsche ve Hess hakkındaki karara karşı muhalif görüş bildirdi. İlk üçünün beraat kararı "temelsiz" olarak adlandırıldı ve Sovyet yargıcı Hess için ölüm cezası talep etti. Sovyet temsilcisi özellikle Nazilerin yamyamlık planlarının geliştirilmesinde rol alan Wehrmacht Yüksek Komutanlığı ve Genelkurmay'ın hüküm giymeden kaldığına dikkat çekti. Muhalif Görüşün mahkemede açıklandığını ve kararın bir parçasını oluşturduğunu belirtmek isterim.
Almanya'da da protesto mitingleri düzenlendi, örneğin Leipzig'deki gösteriye yüz bin kişi katıldı. “Savaş suçlularına ölüm!” sloganları taşıdılar.
Görgü tanıklarının ifadesine göre Goering, Schacht'a yönelik suçlamaların düşürüleceğini duyunca taşkınlık yaptı, kulaklıklarını yırttı ve zorla yere fırlattı.
Aynı zamanda, Nürnberg'deki Uluslararası Askeri Mahkeme, tarihte ulusal ölçekteki suçların (iktidardaki rejimin, onun ceza kurumlarının, üst düzey siyasi ve askeri şahsiyetlerin) kınandığı ilk deneyim oldu. Aynı zamanda mahkeme, Almanya'yı bir ülke olarak yargılamadı, Alman halkını bütün bir halk olarak yargılamadı, ancak Almanya'da var olan ve tüm insanlığa bu kadar çok sorun getiren o korkunç sistemin temsilcilerini yargıladı. Sistem olarak faşizm, ideoloji olarak Nazizm ve genel olarak saldırganlık denendi.
RG: Goering'in ölümüyle ilgili bilgiler biraz çelişkili: İnfazının arifesinde kendisini zehirlediği resmen açıklandı. Peki hücreye bir ampul zehir sokmayı nasıl başardı? Ve "utanç verici" idamın yerine "şerefli" bir infazın getirilmesi talebi de başka bir efsane mi?
Zvyagintsev: 15 Ekim 1946'da “2 Numaralı Nazi” Hermann Goering, darağacında idam edilmeden bir buçuk saat önce zehir alarak intihar etti. Goering, kendisini Hannibal'le karşılaştırdığı, "Büyük Alman İmparatorluğu'nun Reichsmareşali" gibi gösterişli bir başlığı olan, lüks antetli kağıda yazılmış bir mektup da dahil olmak üzere birçok mektup yazdı.
Zehir alma kararını şu şekilde açıkladı: "Gerçekten bir Reichsmarshal'ı asamazsınız!" Ona göre, gözaltının ilk gününden itibaren yanında üç zehir kapsülü vardı. Bir arama sırasında hemen keşfedilebilmesi için neredeyse hiç saklamadı. Diğer ikisini kurtarmayı başardı: botlarda ve bir kavanoz kremada. Sürekli aramalara rağmen zehir bulunamadı. Hatta ona göre ampullerden birini duruşmaya götürmüştü. Goering veda mektubunda aramaları yapan hiç kimsenin cezalandırılmamasını istedi: "Ampulleri bulmak neredeyse imkansızdı."
Bu versiyon oldukça şüphelidir. Çoğu araştırmacı, Goering'in 11 ay boyunca gardiyanları burunlarından idare edemeyeceğine inanıyor. Bu birisinin ona yardım ettiğini gösteriyor. Reichsmarshal'a hijyen malzemeleri getiren bir doktor, bir eş veya bir Alman subayı olabilir. İki Amerikalı gardiyan da şüphe altında. Bunlardan biri, Teğmen Jack Willis, mahkumların eşyalarının depolandığı depodan sorumluydu. Bazı nedenlerden dolayı Goering, Teğmen'e bir saat ve kalem verdi. 2005 yılında Goering'i koruyan bir başka Amerikan askeri, ölümünden kısa bir süre önce, gazetecilere Reichsmarshal'dan imza aldığını, sohbetler başlattığını ve ona bazı "ilaçlar" verdiğini itiraf etti. Ancak bu aynı zamanda sadece bir versiyondur.
Goering'in intiharı, infaz ritüelini bir buçuk saat geciktirdi ve biraz değiştirdi. İlk başta mahkumların hücrelerinden iskeleye kadar elleri serbest olarak yürüyecekleri varsayılıyordu. Ardından, yeni aşırılıklardan korkan Dörtlü İnfaz Komisyonu üyeleri, hapishane komutanına, elleri arkadan ve kelepçeli olarak Nazilere eşlik etmesi talimatını verdi. Sadece spor salonunda, darağacında kelepçeler çıkarıldı, hemen güçlü bir örgüyle değiştirildi, mahkum adam zaten boynunda bir ilmikle ayakta dururken çözüldü.
RG:İdam edilenler nereye gömüldü?
Zvyagintsev: Nazilerin cesetlerinin bulunduğu tabutlar Dachau'ya gönderildi. Orada bu şeytani kurumun fırınlarında yakıldılar ve külleri en yakın nehre atıldı. Bu, küllerinin masum bir şekilde öldürülen mahkumların kalıntılarıyla karışmaması için yapılır. Ve geri kalan Nazilerin ibadet nesnesi yoktu.
690 kutu kanıt
RG: Bu arada, başıboş dolaşan Naziler hakkında. Bazı ülkelerde, Hitler'in Wehrmacht'ının bir parçası olarak II. Dünya Savaşı'nda savaşan ulusal oluşumların askerlerine anıtlar dikiliyor. Nürnberg duruşmalarını konu alan bir Amerikan filmi yayınlandı, belgesel çalışmalar yayınlanıyor.
Zvyagintsev:İşte burada durmak istiyorum. Evet, tarihi gerçekleri çarpıtan pek çok yayın, film ve televizyon programı ortaya çıktı.
Eski cesur Nazilerin ve diğer birçok yazarın "eserlerinde", Üçüncü Reich'ın liderleri aklanıyor, hatta yüceltiliyor ve Sovyet askeri liderleri, gerçeklere ve olayların gerçek gidişatına bakılmaksızın karalanıyor. Onların versiyonunda, Nürnberg duruşmaları ve genel olarak savaş suçlularının yargılanması, galiplerin mağluplardan intikam alma eylemidir. Tipik bir teknik: ünlü faşistleri gösterin. ev seviyesi: Bakın bunlar en sıradan ve hatta iyi insanlar, cellat ve sadist değiller.
Örneğin, uğursuz ceza teşkilatlarının şefi olan Reichsführer SS Himmler, nazik bir doğaya sahip, hayvanları korumanın destekçisi ve ailenin sevgi dolu bir babası olarak görünüyor.
Bu "yumuşak" doğa gerçekte kimdi? Himmler'in kamuoyuna söylediği sözler şöyle: “Rusların nasıl hissettiği, Çeklerin nasıl hissettiği hiç umurumda değil. Diğer ulusların refah içinde yaşaması ya da açlıktan ölmesi beni ilgilendirmiyor, sadece onları ne kadar kullanabileceğimizle ilgileniyorum. Tanksavar hendeği inşaatı sırasında 10 bin Rus kadını yorgunluktan ölecek mi, ölmeyecek mi, ben sadece bu hendek Almanya için inşa edilmesi gerektiği için ilgileniyorum..."
Tarihi yeniden yazmaya çalışanların, zamanın sert bir yargıç olduğunu unutmamaları gerekir. Kesinlikle öyle. İnsanların eylemlerine göre belirlenmediği için, ister belirli bir kişi olsun, isterse tüm ulus ve devletler olsun, bir kez vermiş olduğu hükümlere karşı saygısız tutumu affetmez.
RG: Peki ya galiplerin mağluplara karşı intikamı?
Zvyagintsev: Uygunsuz ifadeler. Bu öncelikle bir evrak süreciydi. Her biri bir buçuk bin sayfadan oluşan 690 kutu belge toplandı. Toplamda yaklaşık iki yüz bin yazılı tanık ifadesi toplandı. Ve duruşma, mağlup edilmiş bir düşmana karşı hızlı bir misilleme değildi. Duruşmanın başlamasından 30 gün önce sanıklara Almanca iddianame tebliğ edilmiş, ardından da sanıklara tüm belgesel delillerin birer kopyası verilmişti. Usuli güvenceler, sanıklara kendilerini şahsen veya Alman avukatlar arasından bir avukatın yardımıyla savunma, tanıkların çağrılmasını talep etme, savunmalarında delil sunma, açıklama yapma, tanıkları sorgulama vb. haklarını verdi.
Nazi liderlerinin kitapları, makaleleri ve halka açık konuşmaları, fotoğrafları, belgeselleri ve haber filmleri de kanıt olarak ortaya çıktı. Bu tabanın güvenilirliği ve inanılırlığı konusunda hiçbir şüphe yoktur ve şüphe yoktur.
Goer endişelerden dolayı kilo verdi
Nürnberg hapishanesinin kantininde Nazi liderleri. Mahkumlar oldukça iyi beslendi, ancak yine de çoğu Hermann Goering'in ne kadar zayıf kaybettiğine dikkat etti. Aslında obez olan Goering, Nürnberg'de değil, Amerika esaretinde kaldığı dört ay boyunca 37 kilo vermişti. Ve kesinlikle yetersiz beslenmeden değil: Sadece çok gergindim. Nürnberg duruşmalarının başlangıcında 2 No'lu Nazi "sadece" 90 kg ağırlığındaydı.
Nürnberg Uluslararası Askeri Mahkemesi kısa sürede -ve boşuna değil- "yüzyılın davası" adını aldı. Ünlü avukat ve tarihçi A.G.'nin kitabı. Zvyagintseva bu sürecin en eksiksiz ve kapsamlı çalışmasıdır. Kitap nadir arşiv belgelerine, erişilemeyen kaynaklara dayanmaktadır. son araştırma yanı sıra çağdaşların ve bu olaylara doğrudan katılanların anıları. Nürnberg Mahkemesi'nin kararları, Nazilerin İkinci Dünya Savaşı sırasında işlediği suçlara çizgi çekmekle kalmadı, Nazizm ve faşizmi bir sistem olarak değerlendirdi. Mahkemenin değerlendirmeleri en ciddi şekilde tüm uluslararası hukuk sistemini ve savaş sonrasını etkiledi. uluslararası ilişkiler. Nürnberg Mahkemesi'nin ağır bir suç olarak tanımladığı uluslararası saldırganlığın neredeyse gündelik bir olay haline geldiği günümüzde, A.G. Zvyagintseva her zamankinden daha alakalı.
Seriden: Nürnberg duruşmalarının 70. yıl dönümü
* * *
litre şirketi tarafından.
Süreç başlamadan önce
Nazileri anında cezalandırmak mı yoksa medeni bir şekilde yargılamak mı?
1 Eylül 1939'da Nazi Almanyası birlikleri Polonya'yı işgal etti. Bu olay, insanlık tarihinin en kanlı ve en acımasız savaşı olan İkinci Dünya Savaşı'nın başlangıcına işaret ediyordu. Kıta bombalamalarla, top atışlarıyla ve idam mangalarının yaylım ateşiyle sarsıldı. İşgal altındaki ülkelerdeki “yeni Alman düzeninin” temeli terördü.
Nazilerin saldırgan planları uğursuz bir hızla gerçekleşti. Yıldırım savaşının ilk büyük sonucu, neredeyse tüm Avrupa'nın işgal edilmesiydi. Nazilerin dünya hakimiyeti fikri gerçek içerikle dolmaya başladı.
Düzinelerce ülkenin kaynaklarına el koyan Naziler, 22 Haziran 1941'de ülkemizde yıldırımın başka bir kurbanını görerek SSCB'ye saldırdı. Ancak savaşın ilk dönemindeki sürpriz faktörü, daha iyi silahlar ve savaş tecrübesiyle açıklanan başarıların ardından Naziler, hızlı bir zafer umudundan vazgeçmek zorunda kaldı.
İşgalciler ülkenin derinliklerine doğru ilerledikçe Sovyet birliklerinin direnişi zayıflamadı, aksine arttı. SSCB liderliğinin Büyük Vatanseverlik Savaşı olarak resmi savaş ilanı, gerçeklikle tamamen tutarlıydı. Bizim açımızdan mücadele hızla ulusal, yurtsever bir karakter kazandı.
Savaşın ilk günlerinden itibaren ayrıntılı şeytani planlarla hareket eden faşistler, savaş esirlerine ve sivillere yönelik muamelelerinde zulmün ve barbarlığın sınırına ulaştı. Masum insanların toplu öldürülmesi, vatandaşların köleleştirilmesi ve geniş bölgelerin yağmalanması yaygın uygulamalardı. Halkımız, kendisini ve dünyayı mutlak kötülükten, faşizmin “kahverengi vebasından” kurtarmak için açık bir arzuyla, adil ve kutsal bir savaşa ayağa kalktı.
Nazilerin korkunç zulmüne ilişkin bilgiler hızla kamuoyunun bilgisi haline geldi. İşgal edilen ülkelerde yaşananları tüm dünya artan bir korkuyla izledi. Savaş suçlularına ağır ceza verilmesi önerileri, korkunç ve iğrenç eylemlere karşı normal bir insani tepki haline geldi.
Sadece halktan gelmediler. Zaten savaşın ilk aşamasında eylemler başladı eyalet seviyesi. 27 Nisan 1942'de SSCB Hükümeti, tüm ülkelerin büyükelçilerine ve elçilerine “İşgal altındaki Sovyet bölgelerinde Nazi işgalcilerinin korkunç zulmü, vahşeti ve şiddeti ve bunların Alman hükümeti ve komutanlığının sorumluluğu hakkında” bir not sundu. suçlar.”
2 Kasım 1942'de SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı bir kararname yayınladı: “Nazi işgalcilerinin ve suç ortaklarının zulmünü ve vatandaşlara, kolektif çiftliklere verdikleri zararları kurmak ve araştırmak için Olağanüstü Devlet Komisyonu'nun kurulması hakkında , kamu kuruluşları, SSCB'nin devlet işletmeleri ve kurumları."
Komisyon, Nazileri çocuklar, kadınlar ve yaşlılar da dahil olmak üzere milyonlarca sivilin yok edilmesinde, savaş esirlerine insanlık dışı muamele edilmesinde ve ayrıca şehirlerin, köylerin, antik anıtların ve anıtların tahrip edilmesiyle suçlayan birçok materyal topladı. sanat ve milyonlarca insanın Alman köleliğine sürülmesi. Bunlar tanıkların ve mağdurların ifadeleri, belgesel materyaller - fotoğraflar, inceleme raporları, ölülerin cesetlerinin mezardan çıkarılması, bizzat Naziler tarafından yayınlanan ve bunları tamamen ifşa eden orijinal belgelerdi.
Ancak uluslararası bir süreç fikri ortaya çıkmadı ve hemen yerleşemedi. Bazı Batılı devlet adamları, savaş suçlularıyla prosedür ve formaliteleri umursamadan ilgilenmeyi düşündüler. Örneğin, 1942'de İngiltere Başbakanı W. Churchill, Nazi liderliğinin yargılanmadan idam edilmesi gerektiğine karar verdi. Bu görüşünü ileride defalarca dile getirdi.
Atlantik'in diğer tarafında da benzer fikirler vardı. Mart 1943'te ABD Dışişleri Bakanı C. Hull, İngiltere'nin ABD Büyükelçisi Lord Halifax'ın da katıldığı bir akşam yemeğinde, "tüm Nazi liderliğini vurup fiziksel olarak yok etmeyi" tercih edeceğini söyledi.
Bazı askeri personel bu soruna daha da basit bir şekilde baktı. 10 Temmuz 1944'te Amerikalı General Dwight D. Eisenhower, "kaçmaya çalışırken" düşman liderliğinin temsilcilerini vurmayı önerdi.
Ayrıca tüm Alman Genelkurmay Başkanlığı'nın tamamen yok edilmesi yönünde düşünceler de dile getirildi ve bu birkaç bin kişi, tüm SS personeli, Nazi partisinin tüm önde gelen kademelerinden tabana kadar vb. ABD Başkanı Franklin D. Roosevelt sadece bunu yapmakla kalmadı. silah arkadaşlarına itiraz etmediler ama aslında desteklediler. 19 Ağustos 1944'te şunları söyledi: “Almanya'ya karşı gerçekten sert olmalıyız; sadece Nazileri değil, tüm Alman halkını kastediyorum. Almanlar ya hadım edilmeli ya da öyle muamele görmeli ki, aralarında eski günlere dönüp geçmişte yaptıklarına devam etmek isteyen insanların ortaya çıkma ihtimalini unutup düşünsünler.”
Bu tür yargılar birçok Amerikalı için tipikti. 1945'teki sosyolojik bir araştırmaya göre, ABD vatandaşlarının %67'si Nazi suçlularının hızlı bir şekilde yargısız infaz edilmesinden, hatta linçten yanaydı. İngilizler de intikam ateşiyle yanıyordu ve siyasetçilerden birinin belirttiği gibi sadece darağacının nereye konulacağı ve iplerin uzunluğu hakkında konuşabiliyorlardı.
Elbette bu tür görüşlerin var olma hakkı vardı. Faşistlerin benzeri görülmemiş zulmü, birçok ülkede öfke ve genel öfkeye neden oldu ve insanları, davaları tüm içtihat kurallarına göre düzenlemek ve yürütmek için gerekli olan sabırdan mahrum bıraktı. Yargısız infazlar yaşandı ve örneğin İtalyan diktatör Benito Mussolini'yi vuran direniş hareketi savaşçılarını suçlamak zor. (27 Nisan 1945'te bir partizan müfrezesi Wehrmacht'ın konvoyunu durdurdu, kamyonlardan birinde Alman üniforması giymiş Mussolini vardı. Kimliği tespit edildi ve gözaltına alındı. Ertesi gün Direniş Hareketi Albayı Valerio geldi. Milano'dan diktatörü, metresi Clara Petacci'yi ve Duce'nin iki yakın arkadaşını idam ettirdikten sonra cesetlerini Milano'daki bir benzin istasyonunda baş aşağı astı.)
Fransız Direniş hareketinin savaşçıları 8.348 faşisti ve suç ortaklarını yargılamadan idam etti.
İntikam elbette gerçekleşti, ancak kamuya açık bir yargılama durumunda tarih dersinin zamanın ruhuna ve yasallık kavramlarına daha uygun olacağı ve daha açık ve öğretici olacağından şüphe yoktur. .
Asabiler bir sanayi devleti olan Almanya'nın yok edilmesini önerdiler. ABD Hazine Bakanı Henry Morgenthau, “Almanya'nın Üçüncü Dünya Savaşı Başlatmasını Engellemeye Yönelik Program”ı öne sürdü. Buna göre, mağlup ülkenin parçalanıp ademi merkeziyetçi hale getirilmesi, ağır sanayinin ve havacılığın tamamen yok edilmesi, ABD ve Büyük Britanya'nın sıkı kontrolü altında bir tarım bölgesine dönüştürülmesi planlandı. Morgenthau, Almanya'yı büyük bir patates tarlasına dönüştürmeyi düşündü.
Bu plan, örneğin 11 Eylül 1944'te Quebec'te Amerika Başkanı Franklin D. Roosevelt ile İngiltere Başbakanı Winston Churchill arasında yapılan bir toplantıda ciddi şekilde tartışıldı, ancak kabul edilmedi. Planın İngiltere Dışişleri Bakanı Anthony Eden, ABD Dışişleri Bakanı Cordel Hull ve ABD Savunma Bakanı Stimson gibi ciddi rakipleri vardı. Daha sonra bilgiler basına sızdırıldı. Halkın tepkisi oldukça olumsuz oldu. Beş Amerikan sendikası, ekonomik açıdan haksız olduğu ve “yeni bir savaşın tohumlarını” içerdiği gerekçesiyle planı reddeden bir bildiriyi kabul etti. Ancak Morgenthau “radikal” fikirlerini öne çıkarma girişimlerinden uzun süre vazgeçmedi.
Stalin'in Batılı politikacılardan çok daha ileri görüşlü olduğu ortaya çıktı; savaşın başlangıcında bile savaş suçlularının cezalandırılmasına yönelik yasal bir prosedürü savundu. Churchill kendi fikrini ona empoze etmeye çalıştığında Stalin kesin bir şekilde itiraz etti: “Ne olursa olsun, uygun bir yargı kararı olmalı. Aksi takdirde insanlar Churchill, Roosevelt ve Stalin'in sadece siyasi düşmanlarından intikam aldıklarını söyleyecektir!
İngiltere Başbakanı, 9 Ekim 1944'te Kremlin'de Stalin'le yaptığı toplantıda "Bunu yapmalıyız, böylece torunlarımız bile mağlup Almanya'nın nasıl dizlerinden kalktığını görme şansına sahip olmasın!" Stalin, sorunun bu formülasyonuna prensipte katılmadı. Churchill'e, "Çok sert önlemler intikam susuzluğunu uyandıracaktır" diye yanıtladı.
Bu yaklaşım sadece müzakerelerde dile getirilmedi. Uluslararası Askeri Mahkemenin kurulması talebi, örneğin, Sovyet hükümetinin 14 Ekim 1942 tarihli açıklamasında yer alıyordu: “Nazi işgalcilerinin ve onların suç ortaklarının, işgal altındaki Avrupa ülkelerinde işledikleri zulümlerin sorumluluğu hakkında .”
Savaş sırasında bile Nazi suçlularının ilk duruşmaları SSCB'de gerçekleşti. Örneğin, Sovyet askeri mahkemesinin Aralık 1943'te Kharkov'daki bir toplantısında, sivilleri gaz kamyonları veya daha basit bir ifadeyle gaz odaları kullanarak barbarca infaz etmekle suçlanan üç Alman subayının davası değerlendirildi. Duruşma ve hükümlülerin halka açık infazı ülke çapında gösterilen bir belgesel filme konu oldu.
Yavaş yavaş Batılı müttefikler de mahkeme fikrine yaklaştı. Önceden belirlenmiş bir infazın resmi örtüsü olarak mahkeme kurulması yönündeki alaycı tekliflerin yanı sıra, ciddi bir yargılama ve adil kararların gerekliliğine dair düşünceler dile getirildi.
Gelecekte Amerika Birleşik Devletleri Nürnberg Duruşmalarının Başsavcısı olan Yargıç Robert H. Jackson, “Eğer sadece Almanları vurmak istiyorsak ve politikamız olarak bunu seçiyorsak, öyle olsun. Ama o zaman bu zulmü adalet kisvesi altında saklamayın. Her halükarda bir kişiyi idam etmeye önceden karar verdiyseniz, onu yargılamanıza gerek yoktur. Ancak şunu da bilmeliyiz ki, başlangıçta yalnızca suçlu kararı verme aracı olan mahkemelere dünya kamuoyunun saygısı yoktur.”
Uluslararası bir Mahkemenin kurulması olasılığı, müttefikler arasında, saldırıya karşı savaşta karşılıklı yardımlaşma ve sonrasında işbirliğine ilişkin anlaşmalarda ortaya konmuştu. savaş zamanı barış ve güvenliğin yararına. Birleşmiş Milletlerin kurulması ortak faaliyetler için güçlü bir temel haline geldi. 21 Ağustos - 28 Eylül 1944 tarihleri arasında Washington'da SSCB, Büyük Britanya, ABD ve Çin temsilcilerinin BM'nin oluşumuna ilişkin bir konferansı düzenlendi.
İkinciyi serbest bırakan savaş suçlularının cezalandırılması teması dünya savaşı Büyük Britanya, ABD, SSCB ve diğer ülkelerin devlet ve hükümet başkanlarının toplantılarında defalarca ortaya çıktı.
Gelecekteki eylemlerin ana hatları giderek netleşiyordu. 17 Temmuz - 2 Ağustos 1945 tarihleri \u200b\u200barasında SSCB, Büyük Britanya ve ABD Hükümet Başkanları Potsdam (Berlin) Konferansı düzenlendi. Burada Avrupa'nın savaş sonrası yapısının sorunları çözüldü, savaş suçlularının cezalandırılması da dahil olmak üzere Almanya'nın askerden arındırılması ve Nazilerden arındırılması konusunda önemli kararlar alındı. Müttefikler sorumluların hızlı ve adil yargılamalarla yargılanacağına dair resmi bir taahhütte bulundular. Nihai belgede, Londra'da devam eden müzakerelerin bu konuda bir fikir birliği oluşturacağı ve sürecin başlaması için belirli bir tarih belirleyeceği belirtildi.
Tarihi Londra Konferansı Church House'da (Westminster) gerçekleşti. Uluslararası Askeri Mahkeme Şartı'nın ve diğer belgelerin kabul edilmesinden önce uzun ve özenli bir çalışma yapıldı.
Toplantıya katılanların büyük sorumluluğu nedeniyle konferansın atmosferi gergindi. Uluslararası Askeri Mahkeme, dünya çapında görkemli bir etkinlik olacağa söz verdi yeni dönem uluslararası işbirliği. Suçların boyutu da benzeri görülmemişti. Gazete ve dergi sayfaları, Nazilerin zulmüne ilişkin tüyler ürpertici ayrıntılarla doluydu; toplantı katılımcılarının gözleri, bir zamanların gelişen şehir ve köylerinin kalıntılarıyla doluydu. Nazi suçlarına ilişkin çok ciltli belgesel kanıtlar deneyimli avukatlar arasında bazı kafa karışıklıklarına neden oldu.
Konferansın ilk toplantısı 21 Haziran'da gerçekleşti. Sanıkların listesini değerlendirdi ve yasal işlemlere yaklaşımın ne olması gerektiği konusunda anlaşamayan İngilizler ve Amerikalılar arasındaki tartışmalı durumu çözmek için dört alt komite atandı: İngilizlerin görüşüne göre bir isim listesine dayanarak. veya Amerikalıların inandığı gibi ön kanıt koleksiyonuna dayanarak.
Sovyet heyeti ilk toplantıda yoktu. Dışişleri Halk Komiseri Yardımcısı A. Ya. Vyshinsky, bir talebe yanıt olarak, SSCB temsilcilerinin 23 Haziran'da geleceğini söyledi. Ancak Sovyet delegasyonu 26 Haziran'da geldi ve gelecekte gerekli değişiklik veya eklemelerin yapılacağı bir anlaşma veya protokolün imzalanması yönünde derhal yapıcı bir teklifte bulundu. Böylece sürecin kural ve prosedürlerini belirleyecek mahkeme tüzüğü geliştirilecek. Teklif kabul edildi.
Uluslararası Askeri Mahkeme Tüzüğü üzerinde çalışmalar başladı. Tartışma hemen ortaya çıktı. Sonuçta tüm sözleşme taraflarının farklı hukuk sistemleri vardı. Her ülkenin kendi ulusal okulları ve kendi ulusal usul mevzuatı vardı. Robert H. Jackson, “Rus delegasyonunun bizim Anglo-Amerikan [kovuşturma] uygulamalarımızın sanıklara haksızlık olduğunu söylediğini duymanın bir tür şok hissettiğini hatırladı. Şu iddiayı öne sürdüler: Suç duyurusunda bulunuyoruz genel taslak ve daha sonra duruşmada kanıtları sunun. Onların yaklaşımı, duruşma sırasında sanığa, kendisine karşı kullanılan tüm delillerin (hem belgeler hem de tanık ifadeleri) sunulmasını gerektirmektedir. İddianame bu haliyle delil niteliğinde bir belgeye dönüşüyor. Böylece, üç dava, iddianamedeki delillerin sunulması meselesinden ziyade sanığın iddianamedeki delilleri çürütme girişimi haline geliyor. Bu nedenle, Kıta Avrupası hukuk sisteminin ispat yükünü davalıya yüklediğinden, Anglo-Amerikan hukuk sisteminin davalıya delilin tam kapsamı hakkında bir fikir vermemesi nedeniyle onlara adaletsiz göründüğüne inanmaktadırlar. aleyhine toplanan deliller. Bunları mahkemeye sunduğumuzda birçok kişi şaşırabilir ve harekete geçmek için artık çok geç olduğu için uygun şekilde yanıt veremeyebilir. Yaklaşımımızın ceza adaletini oyuna dönüştürdüğü söyleniyor. Bu eleştirinin elbette bir mantığı var."
Şart, Uluslararası Askeri Mahkemenin organizasyonunu ve işleyişini tanımlayan ana belge haline geldi. Örneğin mahkemenin yapısını belirledi: galip gelen dört ülkenin (SSCB, ABD, Büyük Britanya ve Fransa) her birinden bir yargıç ve onun yardımcısı. İlgili eyaletlerin hükümetleri tarafından atandılar.
Mahkeme tüzüğü sanıklara usuli güvenceler verdi: mahkemede bizzat veya bir avukatın yardımıyla kendilerini savunma, tanıkların çağrılmasını talep etme, savunmalarında mahkemeye delil sunma, kendilerine yöneltilen suçlamalarla ilgili açıklama yapma, tanıkları şahsen veya avukat aracılığıyla sorgulama, mahkemede son söz. Kanun, duruşma başlamadan önce iddianamenin Almanca bir kopyasının sanığa teslim edilmesini öngörüyordu.
Konferansta karşılıklı olarak kabul edilebilir kararların çoğuna ulaşmak zordu. En ciddi sorun, mahkemeyi kuran SSCB, İngiltere, ABD ve Fransa'nın hukuk sistemleri arasındaki çelişkilerdi. Bunların üstesinden gelmek çok fazla zaman ve sinir, uzun tartışmalar ve tavizler gerektiriyordu. Muzaffer ülkelerin avukatlarının yetkinliği şüphe götürmezdi, ancak hukuki ve siyasi görüşleri bazen keskin bir şekilde karşı çıkıyordu. Bu insanların lehine bir uzlaşma bulmaya çalıştılar ve dünya toplumunun kendilerine verdiği sorumluluğu yerine getirdiler.
Anlaşmanın imzalandığı 8 Ağustos 1945'te, dört ülkenin her birinin başsavcıları, sanıkların üzerinde mutabakata varılan bir liste hazırlamak için ilk kez bir araya geldi. Herkes bunların büyük olasılıkla farklı Nazi güç yapılarından 10-12 kişi olacağı konusunda hemfikirdi. SSCB temsilcisi I. T. Nikitchenko sanayicilerin de listede olması gerektiğinde ısrar etti. Bunun sonucunda sanık sayısı arttı.
Nazi Almanyası'nın tüm iktidar yapılarından 24 savaş suçlusu yargılandı: Goering, Hess, Ribbentrop, Ley, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Funk, Schacht, Gustav Krupp, Doenitz, Raeder, Schirach, Sauckel, Jodl, Papen, Seyss-Inquart, Speer, Neurath, Fritsche ve Bormann - saldırgan savaşları hazırlamak, serbest bırakmak ve yürütmek, savaş suçları ve insanlığa karşı suçlar nedeniyle.
Ancak hepsi iskeledeki yerini alamadı. Ley, duruşma başlamadan önce intihar etti. Krupp'un davası ölümcül hasta ilan edildiği için ertelendi. Bormann'ın aranması sonuç vermedi ve gıyaben yargılandı.
Aynı gün SSCB temsilcileri arasında değişiklikler meydana geldi. General I. T. Nikitchenko savcılardan Uluslararası Askeri Mahkeme hakimlerine devredildi. Çalışanları işe almak için acilen Moskova'ya gitti. Ukrayna SSR Savcısı R. A. Rudenko, Sovyet tarafının savcısı olarak atandı.
Başlıca savaş suçlularını yargılamak için tasarlanan Uluslararası Askeri Mahkeme'nin örgütlenmesine ilişkin anlaşmanın tarihte hiçbir benzeri yoktu. Sadece savaşa katılan ülkeler için değil, insanlığın kaderi açısından da önemliydi.
Duruşmayı anlatan SSCB Başsavcısı R. A. Rudenko, bunun bütün bir devleti ele geçiren ve devleti kendi korkunç suçlarının aracı haline getiren suçluların ilk kez mahkemeye çıkarıldığını vurguladı. Sanık sandalyesinde, suç faaliyetleri bir devletin sınırlarıyla sınırlı olmayan ve ciddiyeti duyulmamış sonuçlara yol açan kişiler vardı.
Pek çok ülke ve kamuoyunun temsilcileri böyle bir sürecin gerekliliğini ilan etti ve daha sonra 19 devletin daha bu sürece katılması tesadüf değil.
Saldırganlığı en büyük uluslararası suç olarak kabul eden ve saldırganları cezalandıran Uluslararası Askeri Mahkeme'nin kararı, dünya toplumu tarafından haklı olarak tarihin bir kararı olarak değerlendirilmektedir.
Neden Nürnberg?
İlk başta hiç kimse Uluslararası Askeri Mahkeme'nin konumunun sembolik olması gerektiğini düşünmedi. Sovyet tarafı duruşmanın Berlin'de yapılmasında ısrar etti; Amerikalılar Münih'i aradı. Nürnberg'in seçimi, orada bulunan Adalet Sarayı'nın çatışmalar sırasında neredeyse hiç zarar görmemesiyle belirlendi. En büyük avantajı binanın bir kanadında hapishane olması ve sanıkların nakledilmesine gerek olmamasıydı.
Daha sonra ABD Başsavcısı Robert H. Jackson'ın kışkırtmasıyla Nazi liderlerinin yargılanacağı yer seçilirken herkes kaderin parmağından bahsetmeye başladı. Nürnberg konuşması bile bir tür intikam olarak görülüyordu - sonuçta Hitler'in suçluları, dünya hakimiyeti umutlarının çöküşünü deneyimlemek ve onlar için faşist imparatorluğun bir tür başkenti olan şehirde yargılanmak zorunda kaldılar. kendilerinin koydukları kanunların dışında hiçbir kanunun olmadığını.
Nürnberg neredeyse bin yıllık antik bir şehir. Henüz keşfedilmemiş Amerika'nın ortaya çıktığı ilk cep saati ve ilk küre burada ortaya çıktı. Avrupa'da ilklerden biri olan astronomik bir gözlemevi ve bir spor salonu Nürnberg'de ortaya çıktı. Sanatçı Dürer bu şehirde doğup çalıştı, heykeltıraşlar Kraft, Fischer, Stoss çalıştı ve halk bestecisi Hans Sachs ünlü şiirlerini ve müzik eserlerini yarattı.
1356'da IV. Charles, Alman ulusunun her yeni Kutsal Roma İmparatoru'nun ilk İmparatorluk Reichstag'ını yalnızca burada toplaması gerektiğini ilan etti. Bu şehir, dünya hakimiyeti fikrine takıntılı olan ve Üçüncü Haçlı Seferi sırasında Filistin'in eteklerinde şerefsiz bir şekilde ölen Frederick I Barbarossa tarafından çok sevildi. 1930'larda olması doğaldır. XX yüzyıl Nürnberg Nazilerin parti başkenti oldu. Almanya'larını Kutsal Roma İmparatorluğu'ndan ve 1871'de kurulan Bismarck eyaletinden sonra Üçüncü Reich olarak görüyorlardı.
Bu Reich'ların kronolojisi ilginçtir. İlki on yüzyıl sürdü ve altı yüzyıl boyunca yavaş yavaş zayıfladı. 1806'da son imparator Franz II tahttan çekildi. Napolyon'un kararnamesi ile Nürnberg imparatorluk şehri statüsünü kaybetti ve Bavyera'nın nüfuslu bölgelerinden biri haline geldi.
Ancak imparatorluk fikri ölmedi. Sadece 60 yıl geçti ve 18 Ocak 1871'de Fransa'ya karşı kazanılan zaferin ardından Otto von Bismarck İkinci Reich'ı ilan etti. Bu imparatorluğun yüzyılı 47 yıl olarak ölçülüyordu. 1919'daki Birinci Dünya Savaşı'ndaki yenilginin ardından Almanya, yalnızca tüm fetihlerini değil, aynı zamanda büyük tazminatların ödenmesi nedeniyle bir orduyu sürdürme yeteneğini de kaybetti.
İmparatorluklar arasındaki yeni duraklama sadece 14 yıldı. 1933'te Üçüncü Reich'ın yaratıcısı Adolf Hitler'di. İlan ettiği “bin yıllık” Nazi imparatorluğu 12 yıl sonra çöktü ve kurucularının yargılanmasıyla sona erdi.
Nürnberg, emperyal rolü nedeniyle de Müttefiklerin yoğun bombardımanına maruz kaldı. Naziler burada parti kongreleri ve gösterileri düzenlediler. Hitler, Charles IV'ün verdiği Altın Boğa talimatlarını yerine getirdi: iktidara geldikten sonra ilk parti kongresini Nürnberg'de yaptı. Nazi toplantılarının hedeflerine öncelikle Kongre Salonu (Kongre Sarayı) ve dünyanın en geniş geçit töreni yolu olan Zeplin Tarlaları hizmet ediyordu.
Nürnberg duruşmalarının sekreteryasında çalışan Arkady Poltorak, kitlesel Nazi eylemlerinin yapıldığı yerlerden birini şöyle tanımlıyor: “Gri taştan yapılmış tribünleri olan devasa bir stadyum. Her şeye hakim olan, faşist toplantı günlerinde ateşin yandığı, kanatlarında siyah çanaklar bulunan, çok sayıda basamak ve bankın bulunduğu merkezi standın devasa kulesi yükseldi. Sanki bu devi ikiye bölüyormuş gibi, geniş koyu mavi bir ok aşağıdan yukarıya doğru geçerek ucuyla Hitler'in nerede aranacağını gösteriyor. Buradan yürüyen birliklere ve saldırı birliklerine baktı. Buradan, çılgın bir kalabalığın uğultuları arasında, onları başkalarının ocaklarını yok etmeye, yabancı toprakları ele geçirmeye ve kan dökmeye çağırdı.
Böyle günlerde şehir binlerce sahte çizmenin gürültüsünden titriyordu. Akşamları ise dev bir ateş gibi parlıyordu. Meşalelerden çıkan dumanlar gökyüzünü kapladı. Meşale taşıyıcıları sokaklarda vahşi ünlemler ve çığlıklarla yürüdüler.
Artık devasa stadyum boştu. Sadece ortadaki standta güneş gözlüklü birkaç bayan vardı, belli ki Amerikalı turistler. Sırayla Hitler'in evine tırmandılar ve kameralara tıklayarak birbirlerinin fotoğraflarını çektiler."
Aynı yazar bize adliye binasının ayrıntılı bir tanımını bıraktı: “Nürnberg'in caddelerinden birinde - geniş ve düz Fuerthstrasse - bütün bir bina bloğu neredeyse hiç zarar görmeden kaldı ve bunların arasında, oval girintili, tatsız bir taş çitin arkasında, büyük çift dökme demir kapılar, görkemli Adalet Sarayı adını taşıyan dört katlı devasa bir bina vardı. Penceresiz birinci katı, yere doğru büyümüş gibi görünen kısa, yuvarlak, ağır sütunlarla desteklenen tonozlu kapalı bir galeridir. Yukarıda pürüzsüz bir cepheyle dekore edilmiş iki kat vardır. Dördüncü kattaki nişlerde ise bazı figürlerin heykelleri var. Alman İmparatorluğu. Girişin üstünde çeşitli amblemlerin bulunduğu dört büyük alçı kalkan bulunmaktadır.
Çitin iç kısmındaki seyrek bir ağaç şeridi binayı sokaktan ayırıyor.
Yakından bakarsanız burada da savaşın izlerini görebilirsiniz. Sütunların birçoğundaki taşlar, ya ağır makineli tüfek ateşi ya da mermi parçaları nedeniyle yontuldu. Dördüncü kattaki bazı nişler boş, görünüşe göre patlama dalgasının ani etkisiyle heykellerden arındırılmışlar.
Adalet Sarayı'nın yanında ona bir geçitle bağlanan başka bir idari bina daha var. Avludan ise iç cepheye dik olan dört katlı uzun bir hapishane binası Saray'a bitişiktir. Hapishane hapishane gibidir. Dünyadaki tüm hapishaneler gibi. Pürüzsüz sıvalı duvarlar ve neredeyse yan yana sıralar halinde sıkışmış küçük parmaklıklı pencereler.”
50 yılı aşkın bir süre sonra Adalet Sarayı'nı ziyaret eden bu kitabın yazarı, Arkady Poltorak'ın yazdığı savaşın izlerini artık görmüyordu. Ancak kendisi, tüm kompleksin mükemmel durumda olduğunu ve bir zamanlar Milletler Mahkemesi'nin yapıldığı salonun tavandan sarkan büyük avizeler sayesinde daha ciddi ve uyumlu hale geldiğini kaydetti. Başlangıçta binadaydılar, ancak salona daha fazla ciddiyet kazandırmak için işlem öncesinde bunların yerine sıradan lambalar asıldı.
17 Ağustos 1945'te Nürnberg'e ilk kez gelen R.H. Jackson, I.T. Nikitchenko, H. Shawcross, A. Gro, akan su kaynağının, kanalizasyon sisteminin, elektriğin, ulaşımın ve bağlantının olmadığı bir şehir buldu. Ancak Adalet Sarayı mahkemenin çalışmalarına neredeyse hazırdı ve ön soruşturma başlayabilirdi.
Mahkeme henüz açılmadı ama oturum sürüyor...
Dünyada ilk kez bu büyüklükte bir adli işlem gerçekleştiği için pek çok stratejik ve örgütsel sorunun çözülmesi gerekiyordu. Bu amaçla, duruşma başlamadan önce bile Uluslararası Askeri Mahkeme'nin çeşitli organizasyonel toplantıları yapıldı. Bu toplantılar Nürnberg'de değil, Berlin'de, Almanya Dörtlü Kontrol Konseyi binasında gerçekleşti. Mahkeme Tüzüğü tartışıldı ve kabul edildi, hakimlerin üniforması, mahkeme salonuna yerleştirilme sırası, çevirilerin organizasyonu, savunma avukatlarının daveti, mahkeme sekreteryasının oluşturulması dahil güncel konular değerlendirildi, mahkeme üyeleri ve sekreterlik çalışanları için görev yemini.
Müttefik delegasyonlarını bombalanan şehirde ağırlamak kolay olmadı. Büyük Britanya, Fransa ve SSCB'den 20-25 kişilik gruplar beklenirken ABD, rahat yaşamak isteyen 600 temsilcinin geleceğini duyurdu. Dilekler çoğunlukla yerine getirildi. ABD başsavcısı R.H. Jackson, tenis kortu ve kuyruklu konser piyanosunun bulunduğu müzik odası bulunan devasa bir malikanede yaşıyordu. Öğle yemeği sırasında masa 20-25 kişiyi ağırlayabilir. Bu Amerikalı, Hitler'in zırhlı limuzinini ve Ribbentrop'un lüks Mercedes'ini kullanıyordu.
Çözülmesi gereken irili ufaklı pek çok sorun vardı. Bir anda Adalet Sarayı'nda kafeteryanın olmadığı, tercüman sayısının az olduğu, savcıların tam olarak hazır bulunmadığı ortaya çıktı...
Elbette en önemlileri sanık listesi üzerindeki anlaşmazlıklar gibi hukuki meselelerdi. Sovyet tarafı bunun 1 Eylül 1945'e kadar yayınlanması konusunda ısrar etti, ancak anlaşmazlıklar duruşmanın başlangıcına kadar devam etti. Örneğin İngilizler, Nazi Almanyası Genelkurmay Başkanlığı'nın suç örgütleri listesine alınmasına karşıydı. Her şeye oylamayla karar verildi: kimse İngilizleri desteklemedi. Suçlamalar üzerinde de tartışmalar yaşandı.
İddianamenin şekli ve içeriğine ilişkin tartışmalar 1945 yazı boyunca devam etti. 10 Ekim'de ABD, İngiltere ve Fransa'dan savcılık temsilcileri iddianamenin kendi versiyonlarını mahkemeye sunmaya hazırdı. 12 Ekim'de Almanya'ya gelen SSCB Başsavcısı R. A. Rudenko, metinde üslup hataları ve bir takım başka eksiklikler buldu ve revizyonda ısrar etti. Müttefikler kızgınlıklarını gizlemediler. Sovyet temsilcilerinin Kremlin'deki her virgülü koordine ederek süreci geciktirdiklerine dair söylentiler vardı.
İlk organizasyon toplantısı 9 Ekim 1945'te gerçekleşti. Mahkemenin geçici bir Sekreterliği kurulmasına karar verildi. Amerikan heyetinin sekreteri Harold Willey geçici Genel Sekreter olarak atandı, ancak kısa süre sonra yerini ABD Ordusu Tuğgeneral William Mitchell aldı.
Duruşmanın başlamasından önceki organizasyon toplantılarına mahkeme üyeleri dönüşümlü olarak başkanlık etti. Savcılar Kurulu'nun iddianamesinin kabul edildiği açık örgütsel (idari) toplantıya istisna getirildi. Bu toplantıya SSCB'den mahkeme üyesi Tümgeneral I. T. Nikitchenko başkanlık etmek üzere seçildi.
Büyük Britanya mahkemesinin bir üyesi olan Lord Yargıç Geoffrey Lawrence, Nürnberg'deki duruşmaya başkanlık etmek üzere seçildi. Uluslararası Askeri Mahkeme, 17 Ekim tarihli bir kararla Lord Lawrence'a tüm resmi emir ve emirleri imzalama yetkisi verdi.
18 Ekim 1945'te Berlin'de mahkemenin açık bir organizasyonel (idari) toplantısı yapıldı. Toplantıya şu kişiler katıldı: Sovyetler Birliği Başsavcısı R. A. Rudenko, Büyük Britanya Başsavcısı Hartley Shawcross, ABD Başsavcısı Robert Jackson'ın yerine yardımcısı Shia, Fransa Başsavcısı François de Menton'u yardımcısı Dubost temsil etti.
Mahkemenin tüm üyeleri sırayla yemin ederek görevlerini dürüst, objektif ve vicdanlı bir şekilde yerine getireceklerini ilan ettiler.
Toplantı, mahkemenin Sovyetler Birliği üyesi Tümgeneral I. T. Nikitchenko tarafından açıldı. Daha sonra Sovyetler Birliği Başsavcısı R. A. Rudenko, iddianamenin Rusça metnini mahkemeye sunarken, Fransa, İngiltere ve ABD'den savcılık temsilcileri Fransızca ve İngilizce metinleri teslim etti. Bunun ardından Başkan I. T. Nikitchenko bir açıklama yaptı: “Başsavcılar Komitesi tarafından sunulan iddianame şu sanıkların suçlarını inceliyor: Hermann Wilhelm Goering, Rudolf Hess, Joachim von Ribbentrop, Robert Ley, Wilhelm Keitel, Ernst Kaltenbrunner, Alfred Rosenberg. , Hans Frank , Wilhelm Frick, Julius Streicher, Walter Funk, Helmar (Hjalmar) Schacht, Gustav Krupp von Bohlen ve Halbach, Karl Doenitz, Erich Raeder, Baldur von Schirach, Fritz Sauckel, Alfred Jodl, Martin Bormann, Franz von Papen, Arthur Seyss-Inquart, Albert Speer, Constantin von Neurath ve Hans Fritsche - bireysel olarak ve ait oldukları aşağıdaki grup veya kuruluşlardan herhangi birinin üyeleri olarak: hükümet kabinesi, Nasyonal Sosyalist Parti liderliği, Almanya'nın güvenlik güçleri Alman Nasyonal Sosyalist Partisi (SS), Güvenlik Servisi (SD) grupları, Devlet Gizli Polisi (Gestapo), Alman Nasyonal Sosyalist Partisinin (SA) fırtına birlikleri, Genelkurmay ve Alman Yüksek Komutanlığı dahil Silahlı Kuvvetler - tümü Ek B'de belirtildiği gibi.
Uluslararası Askeri Mahkeme Tüzüğü'nün 16. ve 23. maddeleri uyarınca sanıklar, kendi savunmalarını yapabilecekleri gibi, kendi ülkelerindeki mahkemeler önünde görevlerini yapmaya yetkili avukatlar arasından ya da Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti tarafından atanan özel bir avukat aracılığıyla da avukat seçebilirler. askeri mahkeme. Sanıkların haklarının dikkatine sunmakla görevlendirilen mahkemenin özel bir sekreteri atanır. Sanıklardan herhangi biri, görevini yerine getiremeyecek durumda olan bir savunma avukatı bulundurmak isterse, mahkeme ona bir savunma avukatı atayacaktır.
İddianame bugün sanıklara tebliğ edilecek.
Uluslararası Askeri Mahkeme, iddianamenin tebliğ edilmesinden en geç 30 gün sonra Nürnberg'de bir duruşma tarihi belirleyecek.
Bu noktada mahkeme toplantısı kapatıldı.
Daha sonra sürecin başlamasıyla birlikte organizasyonel toplantılara olan ihtiyaç ortadan kalkmadı ve düzenli olarak yapıldı. Bu genellikle günlük duruşmaların sonunda ve ayrıca gerekirse mahkeme oturumları arasındaki molalarda gerçekleşirdi. Toplantıların hiçbir tutanağı tutulmadı. Sanatın “c” paragrafı uyarınca. Şartın 4. maddesine göre mahkemenin suç ve ceza kararları dışındaki kararları oy çokluğuyla alınıyordu. Tartışmalı konuların tartışılması sırasında başkanın sesi belirleyici oldu.
Mahkemenin kararları zaman zaman tutarsız ve çelişkili olsa da Şart'ın gereklerine genel olarak uyulmuştur. Bunda organizasyon toplantılarının da etkisi oldu.
...Nürnberg duruşmalarının başlama saati yaklaşıyordu.
Nazi suçlularına adil ve katı bir şekilde adalet uygulayanların anısına ve saygısına saygılarımızı sunalım.
Mahkemenin oluşumu:
Büyük Britanya ve Kuzey İrlanda Birleşik Krallığı'ndan mahkemenin üyesi olan mahkemenin başkanı Yargıç Geoffrey Lawrence'tır.
Büyük Britanya ve Kuzey İrlanda Birleşik Krallığı mahkemesinin yedek üyesi Yargıç Norman Birkett'tir.
Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'nden mahkeme üyesi - Adalet Tümgenerali I. T. Nikitchenko.
Mahkemenin Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'nden başkan yardımcısı Yarbay Adalet Yarbay A.F. Volchkov'dur.
Amerika Birleşik Devletleri mahkemesinin üyesi Francis Biddle'dır.
Amerika Birleşik Devletleri mahkemesinin yedek üyesi John J. Parker'dır.
Mahkeme üyesi Fransız Cumhuriyeti- Henri Donedier de Vabres.
Mahkemenin Fransız Cumhuriyeti'nden yedek üyesi Robert Falco'dur.
Sekreterlik:
Genel Sekreter – Tuğgeneral William I. Mitchell (6 Kasım 1945'ten 24 Haziran 1946'ya kadar), Albay John E. Ray (24 Haziran 1946'dan itibaren).
SSCB heyetinin sekreteri - Binbaşı A.I. Poltorak, Kolomatzin (Şubat 1946'dan beri).
ABD heyetinin sekreteri - Harold Willey (6 Kasım 1945'ten 11 Temmuz 1946'ya kadar), Walter Gilkison (16 Haziran 1946'dan itibaren).
İngiliz heyetinin sekreteri - I. D. McIllraith.
Fransız heyetinin sekreteri - A. Martin-Anvar.
Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği savcıları:
Baş savcı, Devlet Adalet Müşaviri, 2. sınıf (Korgeneral) R. A. Rudenko'dur.
Başsavcı Yardımcısı - Adalet Albayı V. Pokrovsky.
Devlet Adalet Müşaviri 3. sınıf (Tümgeneral) N. D. Zorya.
Adalet Albayı D.S. Karev.
Devlet Adalet Müşaviri 2. sınıf (Korgeneral) M. Yu.
Kıdemli Adalet Danışmanı (Albay) L. N. Smirnov.
Eyalet Adalet Müşaviri, 2. sınıf (Korgeneral) L. R. Sheinin.
Soruşturma kısmı:
Devlet Adalet Müşaviri 3. sınıf (Tümgeneral) G. N. Alexandrov.
Adalet Albayı S.Ya.
Kıdemli Adalet Danışmanı (Albay) N. A. Orlov.
Yargıç Yarbay S.K.
Amerika Birleşik Devletleri'nden:
Baş savcı Yargıç Robert H. Jackson'dır.
Başsavcı Yardımcısı:
Albay Robert Story, Bay Thomas Dodd, Bay Sidney Alderman, Tuğgeneral Telford Taylor, Albay John Harlan Amen, Bay Ralph Albrecht.
Başsavcı Yardımcıları:
Albay Leonard Wheeler, Yarbay William Baldwin, Yarbay Smith Brockhart, Komutan James Britt Donovan, Binbaşı Frank Wallis, Binbaşı William Walsh, Binbaşı Warren Farr, Yüzbaşı Samuel Harris, Yüzbaşı Drexel Sprecher, Yarbay Whitney Harris, Teğmen Thomas Lambert, Teğmen Henry Atterton, Teğmen Brady O. Bryson, Teğmen Bernard D. Meltzer, Dr. Robert Kempner, Bay Walter Brudno.
İngiltere'den:
Baş savcı Başsavcı Hartley Shawcross'tur.
Başsavcı Yardımcısı Sir David Maxwell-Fyfe QC, MP'dir.
Baş Danışman - Başsavcı Yardımcısı - Geoffrey Roberts QC.
Başsavcı Yardımcıları:
Yarbay J. M. J. Griffith-Jones, Albay G. J. Phillimore Binbaşı, MP - F. Elwyn Jones, Binbaşı J. Harcourt Barrington.
Fransa'dan:
Başsavcı, Adalet Bakanı Bay François de Menton (Ocak 1946'ya kadar), Bay Auguste Champetier de Ribes'tir (Ocak 1946'dan itibaren).
Başsavcı Yardımcıları: Bay Charles Dubost, Bay Edgar Faure.
Başsavcı yardımcıları, daire başkanları:
Bay Pierre Mounier, Bay Charles Gertoffer, Bay Delphine Debene.
Başsavcı Yardımcıları:
Bay Jacques V. Herzog, Bay Henry Delpeche, Bay Serge Fuster, Bay Constant Quatre, Bay Henry Monnerey.
Nürnberg'deki duruşma ne kadar büyük ve tarihi olursa olsun, hayatın düzyazısından muaf değildi. Süreç başlamadan önce, Sovyet delegasyonunun ofis ekipmanının Halk Adalet Komiseri seviyesinde olduğu birdenbire ortaya çıktı.
“Yoldaş Rudenko! Yoldaşlara bilgi vermenizi rica ediyorum. Rychkov (Halk Adalet Komiseri N.N. Rychkov. - Not otomatik NKYU'nun Rusça yazı tipiyle gönderdiği daktiloların değersiz olduğunu söyledi. Mümkünse, daktilolar için yanınıza birkaç set Rusça yazı tipi almamı veya Rusça yazı tipine sahip iki daktilo daha göndermemi ve ayrıca iki daktilo göndermemi rica ediyorum. Daktilo ve daktilo eksikliği, mahkeme materyallerinin basılmasını imkansız hale getiriyor.”
Nürnberg'den telgraf talebi
Nazi kötülüğünün tüm uçurumu
Müttefikler duruşmaya hazırlanırken, yakalanan Nazi liderleri hapishanede kaderlerini bekliyordu. Üçüncü Reich'ın tutuklanan önde gelen isimleri listesinde büyük ele geçirmelerin olduğu gerçeğine katlanmak zorunda kaldık. "1 Numaralı Nazi" yasal sorumluluktan kurtuldu - 30 Nisan 1945'te mahkum Berlin'de intihar eden Adolf Hitler. Ondan sonra Halk Eğitimi ve Propaganda Bakanı Goebbels, daha önce eşiyle birlikte altı çocuğunu zehirleyerek intihar etti. Himmler İngiliz esaretinde intihar etti. İngiliz askeri doktorunun, keşfedilen zehir ampulünü Reichsführer'in ağzından çıkarmaya vakti olmadı ve 12 dakika sonra ölüm ilan etti. Führer'in yoldaşı Bormann gizemli bir şekilde ortadan kayboldu. Ancak yıllar sonra imparatorluk makamından kaçarken sokakta öldürüldüğü ortaya çıktı.
Ancak Almanya'da da tutuklanan çok sayıda patron vardı. Filo Baş Amirali Doenitz yakalandı. son günlerÇöküşten önce Hitler, Üçüncü Reich'in başına, Yüksek Yüksek Komuta Kurmay Başkanı Mareşal Keitel'i, Dışişleri Bakanı Ribbentrop'u, “Yahudi sorunu uzmanı” Streicher'i ve en yüksek iktidar kademelerinden diğer isimleri atadı. .
Tutuklananlardan bazıları bir süre kendi büyüklükleri hakkındaki fikirlerin esiri oldular ve tamamen dokunulmazlık olmasa bile özel muameleye tabi tutuldular. 9 Mayıs 1945'te Amerikan ordusu tarafından gözaltına alınan Reichsmarschall Goering, ABD işgal kuvvetleri komutanı Dwight Eisenhower ile görüşmek konusunda ısrar etti ve generalin bu talebe yanıt vermemesine şaşırdı. Mülteci akını arasında saklanan Reichsführer SS Himmler, 21 Mayıs 1945'te İngilizler tarafından tutuklandığında, görünüşe göre onurlu koşullar bekleyerek hemen adını verdi. İki gün içinde hiçbir tavizin olmayacağına ikna oldu ve intihara hazırlanmaya başladı...
Nazi liderleri ilk başta Lüksemburg sınırındaki Mondorf köyündeki bir Amerikan hapishanesinde tutuldu, ardından 12 Ağustos 1945'te iki nakliye uçağıyla Nürnberg'e götürüldü.
Mondorf'ta mahkum olarak yaşamak hiç de zor değildi. Ama burada kendilerini klasik bir hapishanenin içinde buldular, hak ve özgürlüklerden yoksun kalmanın, yargılamayı ve hafif olamayacak bir cezayı beklerken başkalarının küçümsemesini kendi tecrübeleriyle öğrenmişlerdi. Ribbentrop kilo verdi ve bir toplama kampının tutsağı gibi görünmeye başladı, Keitel 15 kilo verdi, daha önce orantısız derecede obez olan Goering'in derisi kıvrımlar halinde sarktı...
Hiç kimse yüksek rütbeli Naziler için rahat koşullar yaratmayacaktı. Yaşlı Keitel, sırtlıklı bir sandalye yerine tabureye oturmaya zorlanmasını alay konusu olarak değerlendirdi. Beslenme yetersizdi, dünyayla temaslar sınırlıydı.
Adalet Sarayı'nın hapishane bloğunun alanı yaklaşık 11 metrekare olan, ortalama insan boyundaki tek kişilik hücrede, hapishane bahçesine bakan bir pencere vardı. Kapıdaki pencere sürekli açıktı - mahkuma yiyecek aktarılıyor ve gözlem yapılıyordu. Hücrenin köşesinde bir tuvalet vardı, mobilyalar arasında bir yatak, bir sert sandalye ve bir masa vardı. Masanın üzerine aile fotoğrafları, kağıt, kalem, tütün ve tuvalet malzemeleri konulmasına izin verildi. Geri kalanına el konuldu.
Tutuklanan kişi, başının ve ellerinin daima görünür kalması için yatağa yatmak zorunda kaldı. Suçlu hemen uyandırıldı. Günlük tuvalet (jiletle tıraş), gardiyanların gözetimi altında güvenilir bir savaş esiri kuaförü tarafından yapılıyordu.
Elektrik çarpması sonucu intihar olasılığını ortadan kaldırmak için hücreler dışarıdan aydınlatıldı. Ölüm silahı cam kırıkları olabilirdi, dolayısıyla pencerelerde yalnızca camsız parmaklıklar vardı ve odalarda hava cereyanı vardı. Tutuklananlara sadece belli bir süreliğine gözlük veriliyordu; hiçbir şekilde gece orada bırakılmıyorlardı.
Haftada bir veya iki kez kapsamlı aramalar yapılıyordu. Haftada bir kez yapılması planlanan banyo gününde mahkumlar öncelikle özel bir odada muayene edildi.
Cezaevi müdürü Amerikalı Albay Andrus, bu katı ve aşağılayıcı tedbirlere ilişkin şikayetlerin kabul edilmeyeceğini özellikle duyurdu: “... burada tutukluluk koşullarınıza karşı yapılan tüm protestolar sadece temelsiz değil, aynı zamanda hukuka aykırıdır. Kendi statünüze ilişkin fikriniz hatalı - ne esir subaysınız, ne de savaş esirisiniz... Uluslararası anlaşmalara değersiz "atık kağıt" gözüyle bakan ve bunların ancak değiştirilebileceğine inanan küçük bir grup insanı temsil ediyorsunuz. kendi çıkarları için kullanılır ve konu "Aryan olmayan ırk"a mensup insanlara gelince cezasızlıkla ihlal edilir..." ( Irving D.. Nürnberg. Son savaş. M.: Yauza, 2005. s. 289–290).
Üstelik hapishane koşulları giderek ağırlaştı. İntihar girişimlerini önlemek için ek önlemler alındı: masa yerine kullanıldı karton kutular pencereye bir metreden fazla yaklaşmamasına izin verildi. Sandalyeler sadece gündüzleri hücrelere konuluyor, geceleri kaldırılıyor. Tutuklanan kişi tarak, kurşun kalem veya gözlük kullanıyorsa her zaman bir gardiyan mevcuttu.
19 Ekim 1945'te tutuklanan her kişiye imza karşılığında bir iddianame dağıtıldı. Bu bir dönüm noktasıydı ve sonrasında gözaltındaki herkes enterne kategorisinden sanık kategorisine geçmişti. Suçlanan eylemlerin ciddiyeti ve ölçeği, Almanya'nın eski liderleri üzerinde güçlü bir etki yarattı. Cezaevinde alınan tüm önlemlere rağmen sanıklardan Robert Lay yine de intihar etmeyi başardı. Bu yüzden…
Hepsi hayır dedi!
Uluslararası Askeri Mahkeme'nin önde gelen Alman savaş suçlularına ilişkin ilk duruşması, 20 Kasım 1945'te sabah saat 10'da Lord Justice Lawrence başkanlığında açıldı.
Bir gün önce toplantıyı ertelemeye çalıştılar. Bunun nedeni Moskova'dan gelen bir telgraftı (19 Kasım'da geldi). Sovyetler Birliği Başsavcısı R. A. Rudenko'nun hasta olduğu ve bu nedenle duruşmanın başlamasının ertelenmesi gerektiği bildirildi. Toplantıda Sovyet delegasyonunun talebi, mahkemenin sanayici Alfred Krupp'u sanıklar listesine dahil etmeyi reddetmesinden rahatsız olan Fransızlar tarafından da desteklendi. Hatta Fransız Başsavcı Yardımcısı Dubost, davanın Sovyet savcısı olmadan başlaması halinde Fransa'nın kendisini çekeceği tehdidinde bulundu. Bu durumdaki İngilizler Amerikalılarla birleşerek Sovyetler Birliği'nin daha fazla gecikmenin sorumluluğunu üstlendiğini resmen duyurmasını talep etti. ABD Başsavcısı Jackson, yangını körükleyerek, ABD'nin tek başına yapmak zorunda kalsa bile davayı zamanında açacağını sert bir şekilde açıkladı. Sadece Fransızlar değil, İngilizler de burada zaten öfkeliydi. Jackson aslında toplantıyı bozdu çünkü gürültü ve tartışma devam etmesini engelledi.
Akşam tekrar toplandık. Gün içinde çözülmeyen sorunu düşünün. Fransızlar yerlerini korudular: Eğer süreci Sovyet delegasyonu olmadan başlatırsanız, biz de geri çekiliriz diyorlar. Birleşik Krallık savcılarından oluşan mahkemenin vekili Norman Birkett, bir emsal oluşturulması durumunda gelecekte hakim veya savcıların hastalanması durumunda oturumların ertelenmesi gerekeceğini kaydetti.
Müttefiklerin çekişmeleri, SSCB Başsavcısının yakında Nürnberg'e geleceğini açıklayan R. A. Rudenko'nun yardımcısı Albay Yu.V. Pokrovsky'nin ortaya çıkmasıyla kesintiye uğradı. Roman Rudenko'nun duruşmanın açılışında bizzat bulunması gerektiğini vurguladı ve onun yerine geçmeyi reddetti.
Rudenko'nun gelişini ne geciktirdi? SSCB süreci bozmaya çalıştı mı? Tabii ki değil.
Ancak SSCB'deki her şeyin I.V. Stalin'in onayıyla kararlaştırıldığını bilerek, "ulusların babası" Nürnberg duruşmalarında delegasyon üyelerinin stratejisini, taktiklerini ve belirli eylemlerini onaylayana kadar varsayılabilir. Buna çok titiz ve sorumlu bir şekilde yaklaşan Rudenko, Moskova'da kaldı.
R. A. Rudenko ve Yu. V. Pokrovsky arasındaki telgraf alışverişi, Sovyet tarafının sürecin açılmasını kısa bir süre için - iki ila üç hafta - ertelemek istediğini gösteriyor. Görünüşe göre Pokrovsky, cehaletinden dolayı basında son teslim tarihinin ertelenmesine karşı çıktı ve Moskova yetkililerinin hoşnutsuzluğu dile getirildi. Rudenko, Moskova'dayken yardımcısından şimdilik müttefikler aracılığıyla hareket etmesini istedi: "... sürecin ertelenmesi konusunda Jackson'ı aktif olarak destekleyin." Pokrovsky'nin çabaları meyvesini verdi: Fransız delegasyonu ertelemeyi kabul etti. Ancak ABD'nin Başsavcısı Jackson hakkında "işlem yapılamadı". Neyse ki hiçbir çatışma olmadı - Sovyet tarafı tüm sorunları çözmeyi başardı.
Adaletin idare edileceği Nürnberg Adalet Sarayı'nın üçüncü katındaki salon sert ve hatta kasvetli görünüyordu. Ve bu bilerek yapıldı. Daha önce de belirtildiği gibi, daha önce odayı süsleyen gösterişli avizelerin yerini artık sıradan lambalar aldı. Koyu yeşil mermerle süslenmiş odanın tüm pencereleri sımsıkı perdelerle kapatılmıştı; salona gün ışığı girmiyordu.
Yükseltilmiş bir platformda hakimler için bir masa vardı, arkasında SSCB, ABD, Büyük Britanya ve Fransa'nın büyük devlet bayrakları vardı. Alt kat sekreterlik, daha alt kat stenograflar, savcılık çalışanlarının masaları, sağ arkalarında ise basın vardı.
Rıhtım girişin solunda bulunuyordu. Hermann Goering, "Nazi No. 2" en göze çarpan yeri işgal etti - sağdaki ilk sırada, onun yanında meydan okurcasına pastoral kısa öyküler okuyan Rudolf Hess vardı, ardından Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel, Alfred Rosenberg, Hans Frank, Wilhelm Frick, Julius Streicher, Walter Funk, Hjalmar Schacht. İkinci sırada - Karl Doenitz, Erich Raeder, Baldur von Schirach, Fritz Sauckel, Alfred Jodl, Franz von Papen, Arthur Seyss-Inquart, Albert Speer, Constantin von Neurath, Hans Fritsche.
Arkalarında ve yanlarında beyaz miğferli, beyaz cilalı kılıflarda tabancalar ve ellerinde beyaz coplarla silahlanmış Amerikan askerleri duruyordu. Askeri polisin gösterişli teçhizatı beyaz kuşaklar ve tozluklarla tamamlandı.
Sanığın önünde avukat cübbesi giymiş savunma avukatları vardı.
Adalet önüne çıkarılan Nazi liderleri arasında eyaletin Hitler'den sonra ikinci en büyük adamı olan Hermann Goering herkesin dikkatini çekti. Kendisi burada da bir lider ve bu nedenle kendisine "İskelenin Führer'i" lakabı takılıyor.
Daha önce inanılmaz derecede obez olan Reichsmarshal çok kilo kaybetmiş, yanakları sarkmış, kıyafetleri bir askı gibi üzerine asılmıştı. Almanya'da kıyafetlere olan patolojik tutkusuyla tanınıyordu. Kendisi için tasarladığı otuz üniforması vardı. Ve duruşmada Goering alışılmadık bir şekilde giyinmişti: sarı şeritli ve altın düğmeli gri bir ceket, aynı şeritli pantolon, yüksek çizmelerin içine sokulmuştu. Sürekli bir şeyler yazıyor, zaman zaman kağıtları güvenlikten geçerek savunucusuna iletiyordu. Bazen yazılarından başını kaldırıp solunda oturan Hess'e hararetli bir şekilde bir şeyler söylüyor, sonra yeniden yazmaya başlıyordu.
İngiltere'ye uçmadan önce Fuhrer Yardımcısı olan Hess, kendini kitap okumaya kaptırmıştı. Hafızasını kaybetmiş bir adamı canlandırıyordu. Bazen derin, delik benzeri göz yuvalarından donuk bakışları salonun etrafına baktı, Hess ayağa kalktı, Ribbentrop'a bir şeyler fısıldamaya başladı ve hızla sessizleşerek kitabın derinliklerine daldı.
Ribbentrop her zaman en sevdiği pozisyonda, kollarını göğsünün üzerinde çaprazlayarak oturuyordu. Omuz askısı veya ödülü olmayan yeşil bir üniforma giyen Keitel, tek eliyle kulaklıklarını tutarak gergin bir şekilde boynunu uzattı. Rosenberg keskin burnunu kaldırarak hakim ve savcıların sözlerini dinledi...
Kaltenbrunner, iki gün önce beyin kanaması geçirdiği için ilk toplantıya katılamadı. Yetmiş beş yaşındaki Gustav Krupp'un sağlık nedenleriyle ehliyetsiz olduğu ilan edildi. Martin Bormann'ın kayıp olduğu düşünülüyordu.
Mahkeme salonundaki her şey iyi düşünülmüş bir emri yansıtıyordu. Sanıkların yerleri de dahil olmak üzere her yere telsizle yayın yapılıyordu, böylece herhangi bir konuşma istenildiği zaman Rusça, İngilizce, Fransızca ve Almanca olarak dinlenebiliyordu. Stenograflar, gün sonuna kadar toplantının dört dilde tam bir metnini hazırlamak için her 25 dakikada bir dönüşümlü olarak çalıştı. Duruşma, sessizliğin bozulmaması için duvarlardaki özel cam açıklıklardan görüntülendi.
Dışarıda Adalet Sarayı güvenilir güvenlikle çevriliydi. Yakındaki sokaklardaki trafik engellendi ve yalnızca Amerikan devriye tankları buralardan geçti.
Başkan Lord Lawrence, kısa açılış konuşmasında şunları vurguladı:
“...Şu anda başlamak üzere olan süreç, dünya hukuk tarihinde benzersizdir ve dünya çapında milyonlarca insan için kamusal öneme sahiptir. Bu nedenle bu işin içinde yer alan kişilere büyük bir sorumluluk düşmektedir ve görevlerini dürüstlük ve vicdanla, hiçbir göz yummadan, hukukun ve adaletin kutsal ilkelerine uygun olarak yerine getirmelidirler.”
Odadaki herkes olayın tarihsel öneminin bilincindeydi. Daha önce rahat davranmaya çalışan, konuşan, avukatlara not yazan, kendileri için not tutan sanıkların yüzlerine kasvetli bir gölge düştü. Önümüzde büyük ve keskin bir mücadelenin olduğu açıktı. Sanıklardan hiçbirinin tövbe etme acelesi yoktu. Başkan tarafından suçlu bulunup bulunmadıkları sorulduğunda tüm Nazi figürleri "Hayır" cevabını verdi.
Mahkemenin yaptığı da budur; tüm artıları ve eksileri incelemek ve onlara tarafsız bir hukuki değerlendirme sunmak.
Sanıkların sorguları Şubat 1946'da başladı. Aralarında çok zeki, güçlü karakterli insanlar ve yetenekli demagoglar vardı. Onlarla yapılan sözlü düellolar çok fazla gerilim gerektiriyordu. Mahkemenin haklı bir davayı savunmasına ve hakim ve savcıların çok fazla deneyime sahip olmasına rağmen, Nazi patronları, özellikle de Goering gibileri, bazı durumlarda onları geride bıraktı, onları hata ve yanlışlıklar içinde yakaladı.
Psikiyatrist olan hapishane doktoru Gilbert, mahkemeye yardımcı olmak amacıyla sanıklarla ilgili gözlemlerini yansıttığı ilginç bir belge hazırladı. Gilbert katsayılarını belirledi zihinsel gelişim, önemli karakter özellikleri ve birbirlerine karşı tutumlar.
Gilbert'e göre Schacht en yüksek IQ'ya, Streicher ise en düşük IQ'ya sahipti. Gilbert, Speer, Schacht, Fritsche ve muhtemelen Frank'in Goering aleyhine ifade vereceğine inanıyordu. Goering, Ribbentrop ve Rosenberg tarafından desteklenecek. Keitel ve Schirach tereddüt ediyor.
Streicher'ı hareketsiz, takıntılı fikirlere takıntılı bir kişi olarak tanımladı. Gilbert, savunmasını manevi arınma, dünya Siyonizmi ve Talmud öğretilerine dayandıracağını öne sürdü.
Ribbentrop hırslı bir egoist ve oportünisttir. Doğru sorular sorulduğunda Neurath, Papin, Schacht ve Speer'in Ribbentrop'u "battıracağına" güvenilebilir.
Papen nazik, ihtiyatlı ve ileri görüşlüdür. Goering'e, Ribbentrop'a, Rosenberg'e düşman. Aleyhlerinde delil elde etmek için Papen'e "baskı yapmak" yerine çapraz sorguya başvurmak daha iyidir.
Hess pasif ve ilgisizdir. Paranoyak sapmalarla birlikte histerik. Hafıza kaybının yeniden başlaması dahil ondan her şeyi bekleyebilirsiniz. Onu yoğun bir sorgulamaya maruz bırakmamak en iyisidir.
Keitel'in IQ'su neredeyse Ribbentrop'la aynı. Dışa dönük kararlılığın arkasında zayıf bir karakter yatar. Speer, Keitel'e karşı en ciddi delili sunabilir.
Gilbert'e göre Jodl, ahlak ve askeri meseleler konusunda kendi görüşünü benimseyen birkaç kişiden biri. Jodl, doğru sorularla kibrinden ve savaş sırasında elde ettiği zenginlikten dolayı hoşlanmadığı Goering'e karşı tanıklık edebilir. Memur dayanışması nedeniyle Keitel aleyhine ifade vermeyecek.
Rosenberg amatör bir filozoftur ve Hitler'in kör bir taraftarıdır. Kendisine daha sıkı davranılması gerekiyor. Onu, birçok zulmün işlendiği bir ideolojiyi aktif olarak vaaz etmekle suçlayabiliriz.
Hans Frank bölünmüş bir kişilikten muzdariptir ve sadizm ve mazoşizmin tezahürlerinin nedeni haline gelen gizli eşcinsel eğilimlere sahiptir. Suçlu olduğunu ve idam edileceğini anlar. Sorgulama sırasında nasıl davranacağı belli değil.
Wilhelm Frick, kendisi için ahlak ve etiğin var olmadığı son derece bencil bir öznedir. Davranışı tahmin etmek zordur.
Shakht hırslı ve kibirli bir kişidir. Kendisini Führer'in yandaşlarıyla birlikte iskelede bulduğu için öfkeyle dolup taştı. Schacht, Hitler'e suikast girişiminde bulunduğunu ve savaşın sonunda kendisinin de Nazi toplama kampına düştüğünü belirten bir açıklama yaptı.
Dr. Gilbert, Doenitz'in IQ'sunun Schacht'ınkinden biraz daha düşük olduğunu tahmin etti. Sakin ve kendinden emin, hapishane onu kırmadı.
Raeder acı verici derecede hassas, sinirli ve fantezilere yatkındır.
Ölülerin krallığına kaçış
O zaman dünyadaki milyonlarca insan, yirminci yüzyılın trajedisinin ana suçlusunu, Almanya'nın Führer'i Adolf Hitler'i Nürnberg'deki sanıkta görmek isteyecek. Ancak Sovyet birliklerinin Berlin'i basması sırasında canına kıyarak Milletler Mahkemesi'nden kaçtı. Yüksek rütbeli adamlarından bazıları da zehirle ölümü seçti. Diğerleri hakkında, örneğin Martin Bormann hakkında, o zamanlar güvenilir bir bilgi yoktu...
HİTLER Adolf (1889–1945) – Führer ve Üçüncü Reich Şansölyesi. Birinci Dünya Savaşı katılımcısı - onbaşı. 1919'dan beri - Alman İşçi Partisi'nin (DAP) üyesi, daha sonra 1920'den beri - Nasyonal Sosyalist Alman İşçi Partisi'nin (NSDAP) üyesi. Saldırı müfrezeleri (SA) ve güvenlik müfrezelerini (SS) oluşturarak, 1923'te bir darbe girişiminde bulundu: “Birahane Darbesi”. Dokuz ay hapis yattı ve burada “Mein Kampf” (“Mücadelem”) kitabını yazdı. 1930'da NSDAP, sanayicilerden mali destek alarak ülkenin ikinci büyük partisi oldu. 1933'ten beri - Şansölye. 1934'te şansölyelik ve başkanlık görevlerini birleştirerek kendisini Führer ilan etti. Ülke içinde baskı politikası izledi. Uluslararası arenada saldırganlığa güvendi (1933'te Milletler Cemiyeti'nden çekilme, 1935'te Wehrmacht'ın kurulması, 1936'da askerden arındırılmış Rheinland bölgesinin ele geçirilmesi, Avusturya'nın ilhakı ve 1938'de Çekoslovakya'nın ele geçirilmesi, 1939'da Polonya'ya saldırı, 1940'ta Avrupa'nın işgali, 1941'de SSCB'ye saldırı). Başlattığı savaşta aralarında sivillerin de bulunduğu on milyonlarca insan öldü. İşgal altındaki bölgelerin ve ülkelerin ekonomisi büyük kayıplara uğradı. 30 Nisan 1945'te Berlin'in ele geçirilmesi sırasında intihar etti Sovyet ordusu. Hitler'in cesedine benzin döküldü ve İmparatorluk Şansölyeliği'nin avlusunda yakıldı.
Etkinlik "Arşiv": Adolf Hitler'in kalıntıları hakkında son karar
Savaştan sonra yanmış cesedin bir çifte ait olduğuna dair pek çok efsane yayıldı ve Hitler'in kendisi de kaçmayı başardı. Zaman zaman gezegenin farklı yerlerinde Fuhrer'le "tanışan" "görgü tanıkları" ortaya çıktı.
Aslında Hitler'in naaşının kimliği kesin olarak belirlendi ve Doğu Almanya'daki Sovyet askeri kamplarına gizlice gömüldü ve yeniden gömüldü. Onlarla birlikte Eva Braun, Joseph Goebbels, eşi Magda ve altı çocuğunun naaşları da iki kez defnedildi. İkinci cenaze töreni 21 Şubat 1946'da Magdeburg'da yapıldı. Nisan 1970'te cenaze açıldı ve sonunda tüm kalıntılar yok edildi.
"Arşiv" etkinliğinin gerçekleştirilmesi
Etkinliğin amacı: 21 Şubat 1946'da Magdeburg'da sokaktaki askeri kampta gömülenlerin kalıntılarını ortadan kaldırmak ve fiziksel olarak yok etmek. Westendstrasse'deki 36 numaralı evin (şimdi Klausenerstrasse) yakınında savaş suçluları.
Bu etkinliğe katılmak için katılın: KGB PA başkanı, askeri birlik 92626, Albay N. G. KOVALENKO, aynı departmanın operasyonel çalışanları... Etkinliği uygulamak için:
1. Mezarlık alanında çalışmaya başlamadan iki veya üç gün önce, KGB ordusu OO'nun güvenlik müfrezesinin kuvvetleri, büyüklüğü, örtüsü altında, öngörülen çalışmanın gerçekleştirilmesine izin verecek bir çadır kurdu. plan.
2. Çadıra yaklaşımların güvenliği, kurulumdan sonra askerler tarafından, çalışma sırasında ise “Arşiv” etkinliği için tahsis edilen operasyonel personel tarafından gerçekleştirilir.
3. Organize edin gizli gönderi Olası görsel keşifleri tespit etmek amacıyla yerel vatandaşların yaşadığı iş yerinin yakınındaki bir evin karşı gözetimi için. Böyle bir gözetim tespit edilirse, spesifik duruma göre bunu ortadan kaldırmak için önlemler alın.
4. Geceleri kazı yapın, keşfedilen kalıntıları, Rotten Lake (DDR'nin Magdeburg Bölgesi) bölgesindeki GSVG'nin mühendis ve tank alaylarının eğitim alanlarına araba ile götürülen özel hazırlanmış kutulara yerleştirin. Burada yakılıyorlar ve daha sonra göle atılıyorlar.
5. Plan tarafından planlanan faaliyetlerin uygulanmasını raporlar hazırlayarak belgeleyin:
A) cenaze töreninin açılması eylemi (bu eylem, kutuların ve içeriklerinin durumunu, ikincisinin hazırlanan kutulara dahil edilmesini yansıtır);
B) kalıntıları yakma eylemi.
Kanunlar, OO VCh s. 92626'nın yukarıda listelenen tüm operasyonel çalışanları tarafından imzalanmalıdır.
6. Kalıntılar çıkarıldıktan sonra gömüldükleri yer aslına uygun hale getirilmelidir. Ana iş tamamlandıktan iki ila üç gün sonra çadırı çıkarın.
7. Kapak hikayesi: Etkinlik, yerel vatandaşların erişiminin yasak olduğu bir askeri kampta gerçekleştirileceğinden, yapılan işin nedenlerini ve niteliğini açıklama ihtiyacı yalnızca subaylar ve aile üyeleriyle ilgili olarak ortaya çıkabilir. ve kasabanın topraklarında yaşayan ordu karargahının sivil çalışanları.
Efsanenin özü: SSCB'de tutuklanan bir suçluyu kontrol etmek için çalışma (çadır kurulumu, kazı) yapılıyor ve bu yerde değerli arşiv materyalleri bulunabiliyor.
8. “Arşiv”in konumuyla ilgili yanlış talimatlar nedeniyle ilk kazı, keşfedilmesine yol açmazsa, şu anda emekli olan ve Leningrad'da yaşayan Tümgeneral Yoldaş'ın yerine bir iş gezisi düzenleyin. GORBUSHINA V.N., bu planda öngörülen faaliyetlerin yardımıyla gerçekleştirilecek.
KGB 3. Dairesi Başkanı Korgeneral Fedorchuk 20 Mart 1970 F.K-1os, op. 4, d.98, l. 2–3 (senaryo)
Führer'in külleri Biederitz Nehri'ne taşındı
4 Nisan 1970 gecesi ve sabahı, ajanlar Klausener Strasse'deki 36 numaralı evin yakınındaki "savaş suçlularının" gizli cenazesini açtılar ve "birbiri üzerine çapraz olarak istiflenmiş" beş çürümüş kutu keşfettiler. Ağaç çürüyüp toza dönüştü, kalıntıları toprağa karıştı. Çocukların cesetlerinden neredeyse hiçbir şey kalmamıştı. En iyi korunmuş kaval kemikleri ve kafataslarının sayımına göre cenazede 10-11 ceset vardı. Ertesi gün, yani 5 Nisan'da özenle toplanan kemiklerin tümü yok edildi.
"Olay" kimsenin istenmeyen ilgisi olmadan gerçekleşti. Alman vatandaşlarının yaşadığı yakındaki bir evin gözetiminde "onların şüpheli eylemleri" ortaya çıkmadı. Askeri kampta bulunan Sovyet halkı, gizli eyleme hiçbir şekilde tepki vermedi: "... yürütülen çalışmaya ve kazı alanına kurulan çadıra doğrudan bir ilgi yoktu."
Kalıntıların kaldırılmasının ardından alan eski görünümüne kavuştu...
(savaş suçlularının kalıntılarının fiziksel olarak yok edilmesi hakkında)
“Arşiv” etkinliği planına göre, SSCB Bakanlar Kurulu'na bağlı KGB PA başkanı, askeri birlik 92626, Albay N. G. Kovalenko ve aynı departmanın çalışanlarından oluşan operasyonel bir grup... savaşın kalıntılarını yaktı. suçlular sokaktaki askeri kampa gömülerek çıkarıldı. Westendstrasse 36 numaralı evin yakınında (şimdi Klausenerstrasse).
Kalıntıların imhası, Magdeburg'a 11 km uzaklıktaki Schönebeck kenti yakınlarındaki boş bir arsada kazıkta yakılarak gerçekleştirildi.
Kalıntılar yakıldı, kömürle birlikte kül haline getirildi, toplandı ve bu kanunun hazırlandığı Biederitz Nehri'ne atıldı.
KGB PA Başkanı, askeri birlik 92626 Albay Kovalenko KGB PA çalışanları, askeri birim no. (imzalar) 5 Nisan 1970 F.K-1os, op. 4, d.98, l. 7–8 (senaryo)
* * *
Kitabın verilen giriş kısmı Nürnberg. Ana süreç insanlık (A.G. Zvyagintsev, 2016) kitap ortağımız tarafından sağlanmıştır -
© A.G. Zvyagintsev, 2016
© Yayıncılık, tasarım. Eksmo Yayınevi LLC, 2016
Önsöz
70 yılı aşkın bir süre önce, insanlık tarihinin en önemli davası olan Nürnberg Duruşmaları sona erdi. İkinci Dünya Savaşı'nın son aşamalarında ve sonrasında faşizmin ve Nazizmin insanlığa karşı işlenen korkunç suçlardaki sorumluluğuna ilişkin uzun tartışmaların altını çizdi.
Nürnberg davası, çalışması, tamamlanması ve kararları o dönemin siyasi gerçeklerinin bir yansımasıydı ve dünyaya yönelik faşist tehdide karşı mücadele adına birleşen Hitler karşıtı koalisyona katılan ülkelerin ortak konumlarını ortaya koyuyordu. .
Uluslararası Askeri Mahkeme'nin kararları, yalnızca suçluların değil, aynı zamanda bu suçlara yol açan siyasi sistemin (Nazizm, onun ideolojisi, ekonomik bileşeni ve tabii ki hepsi) mahkum edildiği en önemli hukuki emsal teşkil etti. Nazi Reich'ın askeri ve cezai organları.
Mahkemenin önemli bir kararı, sanık generallerin ve savunucularının yalnızca emirlere uydukları yönündeki iddialarını reddetmesi, böylece sadece cezai emirleri verenleri değil, aynı zamanda bu emirleri uygulayanları da hukuki sorumluluk koşulları altına sokmasıydı.
Nürnberg duruşmaları, faşizm ve Nazizmin insanlığa karşı suçlarında zaman aşımını kaldıran bir başka önemli normu daha getirdi. Bu hüküm, birçok ülkede geçmiş yıllarda işlenen suçların unutulmaya çalışıldığı ve böylece suçluların meşrulaştırıldığı günümüzde son derece önemli ve günceldir.
Nürnberg duruşmalarında faşizm ve Nazizm ile işbirliği konusu da şiddetle gündeme getirildi. Mahkeme kararlarında bu konu özel bir paragrafta vurgulanmıştır. Nürnberg duruşmalarının ardından birçok Avrupa ülkesinde bunlara dayanarak davalar açıldı ve en üst düzey isimler de dahil olmak üzere bazı kişiler mahkum edildi.
Bu çözümler bugün de çok alakalı. Artık bazı ülkelerde sadece Nazilerle işbirliği yapanları kınamakla kalmayıp, aynı zamanda İkinci Dünya Savaşı sırasında ellerinde silahlarla savaşanlarla aynı saflarda savaşanların geçit törenlerini ve geçit törenlerini organize ettikleri bir sır değil. Naziler, SS oluşumlarıyla birlikte.
A. G. Zvyagintsev'in kitabı, Nürnberg sürecinin hazırlanması, ilerleyişi ve sonuçlarına ilişkin çok çeşitli sorunları inceliyor. Bu materyallerden hem Sovyetler Birliği'nin rolü hem de yüzyılın duruşmasındaki suçlamamızın çizgisi daha da netleşiyor.
Ülkemizde ve genel olarak dünyada uzun süredir Nürnberg duruşmalarının tarihine ilişkin yeni ciddi bir belgesel koleksiyonu veya araştırma çalışması yayınlanmadı.
A. G. Zvyagintsev'in kitabı bu boşluğu dolduruyor. Diğer avantajlarının yanı sıra değeri, yazarın, Nürnberg duruşmalarına katılanların kişisel arşivi de dahil olmak üzere, daha önce neredeyse hiç bilinmeyen çok sayıda belgeyi kullanması gerçeğinde yatmaktadır.
Bu bağlamda, yazarın belgelerin, olayların, gerçeklerin genelleme ve analiz düzeyine indiği ve konuyla doğrudan ilgili kişilerle toplantı anılarını paylaştığı kitabın araştırma kısmına özellikle dikkat etmek istiyorum. kapalı.
Ve burada dünyadaki durumla ilgili özel bir sinir ve derin bir endişe hissediliyor.
Bugün 70 yıl önceki tarihe dönersek, bir kez daha sadece yabancı düşmanlığının reddi ve kınanması, şiddet, saldırganlığın reddedilmesi, insanların birbirlerine saygı ruhuyla eğitilmesi, hoşgörü gibi "Nürnberg derslerinden" bahsetmiyoruz. diğer görüşler, ulusal ve mezhepsel farklılıklar ama aynı zamanda daha önce olduğu gibi kimsenin unutulmadığını, hiçbir şeyin unutulmadığını da ilan ediyoruz. Ve bu kitap, bu ebedi hafıza alevini desteklemeyi amaçlamaktadır.
A. O. Chubaryan, Rusya Bilimler Akademisi Akademisyeni, Rusya Bilimler Akademisi Genel Tarih Enstitüsü Direktörü
Yazardan
İnsanlık uzun zamandır bireysel kötü adamları, suç gruplarını, haydutları ve yasadışı silahlı grupları yargılamayı öğrendi. Nürnberg'deki Uluslararası Askeri Mahkeme, iktidar rejimi, onun ceza kurumları, üst düzey siyasi ve askeri figürleri gibi ulusal ölçekteki suçları kınama konusunda tarihteki ilk deneyim oldu. O günden bugüne 70 yıl geçti...
8 Ağustos 1945'te, Nazi Almanyası'na karşı kazanılan zaferden üç ay sonra, SSCB, ABD, Büyük Britanya ve Fransa hükümetleri, ana savaş suçlularının duruşmasını organize etmek için bir anlaşma imzaladılar. Bu karar dünya çapında onaylayıcı bir tepki uyandırdı: Dünya hakimiyetine yönelik yamyamlık planlarının, kitlesel terör ve cinayetin, ırksal üstünlükle ilgili uğursuz fikirlerin, soykırımın, canavarca yıkımın ve insanların yağmalanmasına yönelik yamyamlık planlarının yazarlarına ve uygulayıcılarına sert bir ders vermek gerekiyordu. geniş bölgeler. Daha sonra anlaşmaya 19 eyalet daha resmi olarak katıldı ve mahkeme haklı olarak Halklar Mahkemesi olarak anılmaya başlandı.
Süreç 20 Kasım 1945'te başladı ve neredeyse 11 ay sürdü. Nazi Almanyası'nın üst düzey yöneticileri arasında yer alan 24 savaş suçlusu mahkeme önüne çıkarıldı. Bu daha önce tarihte hiç yaşanmamıştı. Ayrıca, ilk kez bir dizi siyasi ve devlet kurumunun suçlu olarak tanınması konusu - faşist NSDAP partisinin liderliği, saldırı (SA) ve güvenlik (SS) müfrezeleri, güvenlik servisi (SD), gizli eyalet polisi (Gestapo), hükümet kabinesi, Yüksek Komuta ve Genelkurmay.
Duruşma, mağlup edilmiş bir düşmana karşı hızlı bir misilleme değildi. Duruşmanın başlamasından 30 gün önce sanıklara Almanca iddianame tebliğ edilmiş, ardından da sanıklara tüm belgesel delillerin birer kopyası verilmişti. Usuli güvenceler, sanıklara kendilerini şahsen veya Alman avukatlar arasından bir avukatın yardımıyla savunma, tanıkların çağrılmasını talep etme, savunmalarında delil sunma, açıklama yapma, tanıkları sorgulama vb. haklarını verdi.
Mahkeme salonunda ve sahada yüzlerce tanığın sorgusu yapıldı, binlerce belge incelendi. Nazi liderlerinin kitapları, makaleleri ve halka açık konuşmaları, fotoğrafları, belgeselleri ve haber filmleri de kanıt olarak ortaya çıktı. Bu tabanın güvenilirliği ve inanılırlığı şüphe götürmezdi.
Mahkemenin 403 oturumunun tamamı açıktı. Mahkeme salonuna 60 bine yakın giriş kartı çıkarıldı. Mahkemenin çalışmaları basında geniş yer buldu ve canlı radyo yayını yapıldı.
Bavyera Yüksek Mahkemesi başkan yardımcısı Bay Ewald Berschmidt, 2005 yazında film ekibine verdiği bir röportajda bana, "Savaştan hemen sonra, insanlar Nürnberg duruşmalarına (yani Almanlara) şüpheyle yaklaştılar" dedi. o sıralarda “Nürnberg Alarmı” filmi üzerinde çalışıyorduk. – Sonuçta bu, galiplerin yenilenlere karşı bir duruşmasıydı. Almanlar intikam bekliyordu ama adaletin zaferini beklemiyordu. Ancak sürecin derslerinin farklı olduğu ortaya çıktı. Hakimler davanın tüm koşullarını dikkatle değerlendirdiler, gerçeği aradılar. Failler idam cezasına çarptırıldı. Suçu daha az olana farklı cezalar verildi. Hatta bazıları beraat etti. Nürnberg duruşmaları uluslararası hukukta emsal teşkil etti. Onun ana dersi, hem generaller hem de politikacılar olmak üzere herkes için kanun önünde eşitlikti.”
30 Eylül – 1 Ekim 1946 Halk Mahkemesi kararını verdi. Sanıklar barışa ve insanlığa karşı ağır suçlardan suçlu bulundu. Bunlardan 12'si mahkeme tarafından asılarak idam cezasına çarptırıldı. Diğerleri ömür boyu hapis veya uzun hapis cezalarıyla karşı karşıya kaldı. Üçü beraat etti.
Faşistlerin şeytani bir ideale getirdiği devlet-siyaset makinesinin ana bağlantıları suç ilan edildi. Ancak Sovyet temsilcilerinin görüşünün aksine hükümet, Yüksek Komuta, Genelkurmay ve saldırı birlikleri (SA) bu şekilde tanınmadı.
Uluslararası Askeri Mahkemenin SSCB üyesi I. T. Nikitchenko, bu geri çekilmeyi (SA hariç) ve üç sanığın beraatini kabul etmedi. Ayrıca Hess'in ömür boyu hapis cezasını hafif olarak değerlendirdi. Sovyet yargıcı itirazlarını muhalif görüşle dile getirdi. Mahkemede okundu ve kararın bir parçasını oluşturdu.
Evet, mahkemenin yargıçları arasında bazı konularda ciddi görüş ayrılıkları vardı. Ancak gelecekte ortaya çıkacak aynı olay ve kişilere ilişkin görüşlerin çatışmasıyla karşılaştırılamazlar.
Ama önce asıl mesele hakkında. Nürnberg duruşmaları, Birleşmiş Milletler'in ilk ve bugüne kadarki en büyük yasal eylemi olarak dünya tarihi açısından önem kazandı. İnsanlara ve devlete karşı şiddeti reddetme konusunda birleşen dünya halkları, evrensel kötülüğe başarıyla direnebileceklerini ve adil adaleti uygulayabileceklerini kanıtladılar.
İkinci Dünya Savaşı'nın acı deneyimi, herkesi insanlığın karşı karşıya olduğu birçok soruna yeniden bakmaya ve dünyadaki her insanın bugünden ve gelecekten sorumlu olduğunu anlamaya zorladı. Nürnberg duruşmalarının gerçekleşmiş olması, devlet liderlerinin halkın kesin iradesini göz ardı etmeye ve çifte standartlara boyun eğmeye cesaret edemediklerini gösteriyor.
Savaşların ve şiddetin olmadığı parlak bir gelecek için tüm ülkelerin sorunlara kolektif ve barışçıl çözümler bulma konusunda parlak umutları olduğu görülüyordu.
Ancak ne yazık ki insanlık geçmişten alınan dersleri çok çabuk unutuyor. Winston Churchill'in ünlü Fulton konuşmasından kısa bir süre sonra, Nürnberg'deki ikna edici kolektif eyleme rağmen, muzaffer güçler askeri-siyasi bloklara bölündü ve Birleşmiş Milletler'in çalışmaları siyasi çatışmalar nedeniyle karmaşık hale geldi. Gölge " soğuk savaş"on yıllar boyunca dünya üzerinde battı.
Bu koşullar altında, İkinci Dünya Savaşı'nın sonuçlarını yeniden gözden geçirmek, Sovyetler Birliği'nin faşizmin yenilgisinde oynadığı öncü rolü küçümsemek, hatta geçersiz kılmak, saldırgan ülke Almanya'yı, onu yürüten SSCB ile eşitlemek isteyen güçler yoğunlaştı. haklı bir savaş ve muazzam fedakarlıklar pahasına dünyayı Nazizmin dehşetinden kurtardı. Bu kanlı katliamda 26 milyon 600 bin soydaşımız hayatını kaybetti. Bunların yarısından fazlası (15 milyon 400 bin) sivildi.
Tarihsel gerçekliği çarpıtan pek çok yayın, film ve televizyon programı ortaya çıktı. Eski cesur Nazilerin ve diğer birçok yazarın "eserlerinde", Üçüncü Reich'ın liderleri aklanıyor, hatta yüceltiliyor ve Sovyet askeri liderleri, gerçeklere ve olayların gerçek gidişatına bakılmaksızın karalanıyor. Onların versiyonuna göre, Nürnberg duruşmaları ve genel olarak savaş suçlularının yargılanması, galiplerin yenilenlerden intikam alma eylemidir. Bu durumda, ünlü faşistleri günlük düzeyde göstermek için tipik bir teknik kullanılır: bakın, bunlar en sıradan ve hatta hoş insanlar, cellatlar ve sadistler değil.
Örneğin, en kötü ceza teşkilatlarının şefi olan Reichsführer SS Himmler, yumuşak huylu, hayvanları korumayı destekleyen, kadınlara yönelik müstehcenlikten nefret eden sevgi dolu bir aile babası olarak karşımıza çıkıyor.
Bu "yumuşak" doğa gerçekte kimdi? Himmler'in kamuoyuna söylediği sözler şöyle: “...Rusların nasıl hissettiği, Çeklerin nasıl hissettiği hiç umurumda değil. Diğer halkların refah içinde yaşaması ya da açlıktan ölmesi beni ancak onları kültürümüz için köle olarak kullanabileceğimiz ölçüde ilgilendiriyor, aksi takdirde hiç umurumda değil. Tanksavar hendeğinin inşası sırasında 10 bin Rus kadınının yorgunluktan ölüp ölmeyeceği, yalnızca bu hendek Almanya için inşa edilmesi gerektiği ölçüde ilgileniyorum ... "
Bu daha çok gerçeğe benziyor. Bu gerçeğin kendisidir. Vahiyler, SS'nin yaratıcısının imajına tamamen uyuyor - en mükemmel ve sofistike baskıcı örgüt, insanları bugüne kadar dehşete düşüren toplama kampı sisteminin yaratıcısı.
Hitler için bile sıcak renkler var. “Hitler Araştırmaları”nın fantastik cildinde, hem Birinci Dünya Savaşı'nın cesur bir savaşçısı, hem de sanatsal bir doğaya sahip - bir sanatçı, mimarlık uzmanı, mütevazı bir vejetaryen ve örnek bir devlet adamı. Alman halkının Führer'i 1939 yılında savaşı başlatmadan faaliyetlerine son vermiş olsaydı, Almanya'nın, Avrupa'nın ve dünyanın en büyük siyasetçisi olarak tarihe geçecekti diye bir görüş var!
Peki Hitler'i, başlattığı saldırgan, en kanlı ve en acımasız dünya katliamının sorumluluğundan kurtarabilecek bir güç var mı? Savaş sonrası barış ve işbirliğinde BM'nin olumlu rolü elbette mevcuttur ve kesinlikle tartışılmazdır. Ancak bu rolün çok daha önemli olabileceğine şüphe yok.
Neyse ki küresel bir çatışma yaşanmadı ancak askeri bloklar sıklıkla uçurumun eşiğine geldi. Yerel çatışmaların sonu yoktu. Önemli kayıplarla sonuçlanan küçük savaşlar çıktı ve bazı ülkelerde terör rejimleri ortaya çıktı ve kuruldu.
Bloklar arasındaki çatışmanın sona ermesi ve 1990'larda ortaya çıkışı. Tek kutuplu dünya düzeni Birleşmiş Milletler'e kaynak eklemedi. Hatta bazı siyaset bilimciler, en hafif deyimle, BM'nin mevcut haliyle İkinci Dünya Savaşı'nın gerçeklerine karşılık gelen, ancak günümüzün gereksinimlerine uymayan, modası geçmiş bir örgüt olduğu yönünde çok tartışmalı bir görüş ifade ediyorlar.
Geçmişteki nüksetmelerin bugünlerde pek çok ülkede giderek daha sık yankılandığını kabul etmemiz gerekiyor. Çalkantılı ve istikrarsız bir dünyada yaşıyoruz, her geçen yıl daha kırılgan ve savunmasız hale geliyoruz. Gelişmiş ülkelerle diğer ülkeler arasındaki çelişkiler giderek keskinleşiyor. Kültür ve medeniyetlerin sınırlarında derin çatlaklar oluştu.
Yeni, büyük ölçekli bir kötülük ortaya çıktı: Hızla bağımsız bir küresel güce dönüşen terörizm. Faşizmle pek çok ortak yanı var; özellikle uluslararası ve iç hukuka kasıtlı olarak aldırış etmemesi, ahlakı, değerleri tamamen göz ardı etmesi. insan hayatı. Beklenmedik, öngörülemeyen saldırılar, şüphecilik ve zulüm, kitlesel kayıplar, her türlü tehdide karşı iyi korunmuş görünen ülkelerde korku ve dehşet saçıyor.
En tehlikeli, uluslararası biçimiyle bu olgu tüm medeniyete yöneliktir. Zaten bugün insanlığın gelişimi için ciddi bir tehdit oluşturmaktadır. Bu kötülüğe karşı mücadelede, Uluslararası Askeri Mahkeme'nin 70 yıl önce Alman faşizmine söylediğine benzer, yeni, sağlam, adil bir söze ihtiyacımız var.
İkinci Dünya Savaşı sırasında saldırganlığa ve teröre karşı başarılı mücadele deneyimi bugünle ilgilidir. Pek çok yaklaşım birbirine uygulanabilir, diğerlerinin ise yeniden düşünülmesi ve geliştirilmesi gerekir. Ancak kendi sonuçlarınızı çıkarabilirsiniz.
Bu kitap, Milletlerin Kıyametinin en çarpıcı bölümlerini anlatıyor. Daha önce yayınlanmamış materyalleri, görgü tanıklarının ifadelerini ve yakın zamanda gizliliği kaldırılan arşiv belgelerini sunuyor. Büyük ölçüde bu sayede Nürnberg duruşmalarına daha eksiksiz ve kapsamlı bir bakış atmak, bilinmeyen sayfalarını geniş bir okuyucu kitlesine açmak ve katılımcıların mahkemedeki davranışlarının motivasyonunu, mahkemenin eylemlerini anlamak mümkün oldu. tarih bağlamında devlet ve hükümet başkanları.
Faşizmi yaygınlaştıranların genç beyinler üzerinde belirli bir etkiye sahip olduğu ve bunun gelecek nesiller için büyük bir tehlike oluşturduğu bir sır değil. Kitap genç okurların da anlayabileceği şekilde tasarlandı. İçinde hiçbir anlaşılması güç akıl yürütme ya da ahlaki öğreti yoktur, ancak yaşamın acı gerçeği vardır. Tarihe, özellikle de savaş suçlarının tarihine ilişkin kendine ait ve nitelikli bir görüşe sahip olmak isteyen herkes bu eseri ilgiyle okuyacaktır.
Yazar bazı konuları kendi fikirleri ve yeni keşfedilen gerçekler açısından sunmuştur. Kitap ayrıca bazı yaygın stereotipleri ve mitleri çürütüyor veya reddediyor. Zaman sadece sırları gömmekle kalmaz, bazen onlarca yıl sonra bile onları ortaya çıkarır. Belki de yazar, Nürnberg duruşmalarının tarihine dönen seleflerinden daha şanslıydı, çünkü 1970'ten itibaren Roman Andreevich Rudenko ile tanışma, her zaman ve her yerde haline gelen Nürnberg duruşmalarının anıları da dahil olmak üzere konuşmalarını dinleme fırsatı buldu. tartışma konusu. Sadece kardeşleri Nikolai Andreevich ve Anton Andreevich değil, aynı zamanda Nürnberg'de doğrudan onun liderliği altında çalışanlar da dahil olmak üzere diğer akrabaları ve yakın arkadaşları da bana Nürnberg ile bağlantılı her şeyi, R. A. Rudenko'nun faaliyetleri hakkında anlattı. Yetkili Rus ve yabancı araştırmacıların görüşleri gibi, sundukları belgeler ve fotoğraflar da kitabın olgusal bileşenine değerli bir katkı oldu.
Zaman sert bir yargıçtır. Bu mutlaktır. İnsanların eylemlerine göre belirlenmediği için, ister belirli bir kişi olsun, isterse tüm ulus ve devletler olsun, bir kez vermiş olduğu hükümlere karşı saygısız tutumu affetmez. Maalesef kadranın üzerindeki akrep ve yelkovan insanlığa hareketin vektörünü hiçbir zaman göstermiyor ama zaman, amansızca anları geri sayarak, onu tanımaya çalışanlara isteyerek ölümcül mektuplar yazıyor.
Evet, bazen o kadar da uzlaşmaz olmayan ana tarih, Nürnberg Mahkemesi kararlarının uygulanmasını politikacıların çok zayıf omuzlarına yükledi. Bu nedenle, dünyanın birçok ülkesinde faşizmin kahverengi hidrasının yeniden başını kaldırması ve terörizmin şamanist savunucularının her geçen gün daha fazla din değiştireni saflarına katması şaşırtıcı değil.
Uluslararası Askeri Mahkemenin faaliyetlerine genellikle “Nürnberg Sonsözü” adı verilmektedir. Üçüncü Reich'in idam edilen liderleri ve çözülmüş suç örgütleriyle ilgili olarak bu metafor tamamen haklıdır. Ancak gördüğümüz gibi kötülük, 1945-1946'da, Büyük Zafer'in coşkusunda, pek çok kişinin hayal ettiğinden daha inatçı olduğu ortaya çıktı. Bugün hiç kimse dünyada özgürlüğün ve demokrasinin tamamen ve geri dönülemez biçimde tesis edildiğini iddia edemez.
Bu bağlamda şu soru ortaya çıkıyor: Nürnberg duruşmalarının deneyiminden, iyi eylemlere dönüştürülecek ve savaşların ve şiddetin olmadığı, dünya düzenine dayanan bir dünya düzeninin yaratılmasının önsözü haline gelecek somut sonuçlar çıkarmak için ne kadar ve ne tür çabalar gerekiyor? diğer devletlerin ve halkların içişlerine gerçek anlamda müdahale edilmemesi ve bireysel haklara saygı konusunda...
Bölüm 1
Süreç başlamadan önce
Bölüm 1
Nazileri anında cezalandırmak mı yoksa medeni bir şekilde yargılamak mı?
1 Eylül 1939'da Nazi Almanyası birlikleri Polonya'yı işgal etti. Bu olay, insanlık tarihinin en kanlı ve en acımasız savaşı olan İkinci Dünya Savaşı'nın başlangıcına işaret ediyordu. Kıta bombalamalarla, top atışlarıyla ve idam mangalarının yaylım ateşiyle sarsıldı. İşgal altındaki ülkelerdeki “yeni Alman düzeninin” temeli terördü.
Nazilerin saldırgan planları uğursuz bir hızla gerçekleşti. Yıldırım savaşının ilk büyük sonucu, neredeyse tüm Avrupa'nın işgal edilmesiydi. Nazilerin dünya hakimiyeti fikri gerçek içerikle dolmaya başladı.
Düzinelerce ülkenin kaynaklarına el koyan Naziler, 22 Haziran 1941'de ülkemizde yıldırımın başka bir kurbanını görerek SSCB'ye saldırdı. Ancak savaşın ilk dönemindeki sürpriz faktörü, daha iyi silahlar ve savaş tecrübesiyle açıklanan başarıların ardından Naziler, hızlı bir zafer umudundan vazgeçmek zorunda kaldı.
İşgalciler ülkenin derinliklerine doğru ilerledikçe Sovyet birliklerinin direnişi zayıflamadı, aksine arttı. SSCB liderliğinin Büyük Vatanseverlik Savaşı olarak resmi savaş ilanı, gerçeklikle tamamen tutarlıydı. Bizim açımızdan mücadele hızla ulusal, yurtsever bir karakter kazandı.
Savaşın ilk günlerinden itibaren ayrıntılı şeytani planlarla hareket eden faşistler, savaş esirlerine ve sivillere yönelik muamelelerinde zulmün ve barbarlığın sınırına ulaştı. Masum insanların toplu öldürülmesi, vatandaşların köleleştirilmesi ve geniş bölgelerin yağmalanması yaygın uygulamalardı. Halkımız, kendisini ve dünyayı mutlak kötülükten, faşizmin “kahverengi vebasından” kurtarmak için açık bir arzuyla, adil ve kutsal bir savaşa ayağa kalktı.
Nazilerin korkunç zulmüne ilişkin bilgiler hızla kamuoyunun bilgisi haline geldi. İşgal edilen ülkelerde yaşananları tüm dünya artan bir korkuyla izledi. Savaş suçlularına ağır ceza verilmesi önerileri, korkunç ve iğrenç eylemlere karşı normal bir insani tepki haline geldi.
Sadece halktan gelmediler. Zaten savaşın ilk aşamasında devlet düzeyinde eylemler başladı. 27 Nisan 1942'de SSCB Hükümeti, tüm ülkelerin büyükelçilerine ve elçilerine “İşgal altındaki Sovyet bölgelerinde Nazi işgalcilerinin korkunç zulmü, vahşeti ve şiddeti ve bunların Alman hükümeti ve komutanlığının sorumluluğu hakkında” bir not sundu. suçlar.”
2 Kasım 1942'de SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı bir kararname yayınladı: “Nazi işgalcilerinin ve suç ortaklarının zulmünü ve vatandaşlara, kolektif çiftliklere verdikleri zararları kurmak ve araştırmak için Olağanüstü Devlet Komisyonu'nun kurulması hakkında , SSCB'nin kamu kuruluşları, devlet işletmeleri ve kurumları.”
Komisyon, Nazileri çocuklar, kadınlar ve yaşlılar da dahil olmak üzere milyonlarca sivilin yok edilmesinde, savaş esirlerine insanlık dışı muamele edilmesinde ve ayrıca şehirlerin, köylerin, antik anıtların ve anıtların tahrip edilmesiyle suçlayan birçok materyal topladı. sanat ve milyonlarca insanın Alman köleliğine sürülmesi. Bunlar tanıkların ve mağdurların ifadeleri, belgesel materyaller - fotoğraflar, inceleme raporları, ölülerin cesetlerinin mezardan çıkarılması, bizzat Naziler tarafından yayınlanan ve bunları tamamen ifşa eden orijinal belgelerdi.
Ancak uluslararası bir süreç fikri ortaya çıkmadı ve hemen yerleşemedi. Bazı Batılı devlet adamları, savaş suçlularıyla prosedür ve formaliteleri umursamadan ilgilenmeyi düşündüler. Örneğin, 1942'de İngiltere Başbakanı W. Churchill, Nazi liderliğinin yargılanmadan idam edilmesi gerektiğine karar verdi. Bu görüşünü ileride defalarca dile getirdi.
70 yılı aşkın bir süre önce, insanlık tarihinin en önemli davası olan Nürnberg Duruşmaları sona erdi. İkinci Dünya Savaşı'nın son aşamalarında ve sonrasında faşizmin ve Nazizmin insanlığa karşı işlenen korkunç suçlardaki sorumluluğuna ilişkin uzun tartışmaların altını çizdi.
Nürnberg davası, çalışması, tamamlanması ve kararları o dönemin siyasi gerçeklerinin bir yansımasıydı ve dünyaya yönelik faşist tehdide karşı mücadele adına birleşen Hitler karşıtı koalisyona katılan ülkelerin ortak konumlarını ortaya koyuyordu. .
Uluslararası Askeri Mahkeme'nin kararları, yalnızca suçluların değil, aynı zamanda bu suçlara yol açan siyasi sistemin (Nazizm, onun ideolojisi, ekonomik bileşeni ve tabii ki hepsi) mahkum edildiği en önemli hukuki emsal teşkil etti. Nazi Reich'ın askeri ve cezai organları.
Mahkemenin önemli bir kararı, sanık generallerin ve savunucularının yalnızca emirlere uydukları yönündeki iddialarını reddetmesi, böylece sadece cezai emirleri verenleri değil, aynı zamanda bu emirleri uygulayanları da hukuki sorumluluk koşulları altına sokmasıydı.
Nürnberg duruşmaları, faşizm ve Nazizmin insanlığa karşı suçlarında zaman aşımını kaldıran bir başka önemli normu daha getirdi. Bu hüküm, birçok ülkede geçmiş yıllarda işlenen suçların unutulmaya çalışıldığı ve böylece suçluların meşrulaştırıldığı günümüzde son derece önemli ve günceldir.
Nürnberg duruşmalarında faşizm ve Nazizm ile işbirliği konusu da şiddetle gündeme getirildi. Mahkeme kararlarında bu konu özel bir paragrafta vurgulanmıştır. Nürnberg duruşmalarının ardından birçok Avrupa ülkesinde bunlara dayanarak davalar açıldı ve en üst düzey isimler de dahil olmak üzere bazı kişiler mahkum edildi.
Bu çözümler bugün de çok alakalı. Artık bazı ülkelerde sadece Nazilerle işbirliği yapanları kınamakla kalmayıp, aynı zamanda İkinci Dünya Savaşı sırasında ellerinde silahlarla savaşanlarla aynı saflarda savaşanların geçit törenlerini ve geçit törenlerini organize ettikleri bir sır değil. Naziler, SS oluşumlarıyla birlikte.
A. G. Zvyagintsev'in kitabı, Nürnberg sürecinin hazırlanması, ilerleyişi ve sonuçlarına ilişkin çok çeşitli sorunları inceliyor. Bu materyallerden hem Sovyetler Birliği'nin rolü hem de yüzyılın duruşmasındaki suçlamamızın çizgisi daha da netleşiyor.
Ülkemizde ve genel olarak dünyada uzun süredir Nürnberg duruşmalarının tarihine ilişkin yeni ciddi bir belgesel koleksiyonu veya araştırma çalışması yayınlanmadı.
A. G. Zvyagintsev'in kitabı bu boşluğu dolduruyor. Diğer avantajlarının yanı sıra değeri, yazarın, Nürnberg duruşmalarına katılanların kişisel arşivi de dahil olmak üzere, daha önce neredeyse hiç bilinmeyen çok sayıda belgeyi kullanması gerçeğinde yatmaktadır.
Bu bağlamda, yazarın belgelerin, olayların, gerçeklerin genelleme ve analiz düzeyine indiği ve konuyla doğrudan ilgili kişilerle toplantı anılarını paylaştığı kitabın araştırma kısmına özellikle dikkat etmek istiyorum. kapalı. Ve burada dünyadaki durumla ilgili özel bir sinir ve derin bir endişe hissediliyor.
Bugün 70 yıl önceki tarihe dönersek, bir kez daha sadece yabancı düşmanlığının reddi ve kınanması, şiddet, saldırganlığın reddedilmesi, insanların birbirlerine saygı ruhuyla eğitilmesi, hoşgörü gibi "Nürnberg derslerinden" bahsetmiyoruz. diğer görüşler, ulusal ve mezhepsel farklılıklar ama aynı zamanda daha önce olduğu gibi kimsenin unutulmadığını, hiçbir şeyin unutulmadığını da ilan ediyoruz. Ve bu kitap, bu ebedi hafıza alevini desteklemeyi amaçlamaktadır.
A. O. Chubaryan, Rusya Bilimler Akademisi Akademisyeni, Rusya Bilimler Akademisi Genel Tarih Enstitüsü Direktörü
İnsanlık uzun zamandır bireysel kötü adamları, suç gruplarını, haydutları ve yasadışı silahlı grupları yargılamayı öğrendi. Nürnberg'deki Uluslararası Askeri Mahkeme, iktidar rejimi, onun ceza kurumları, üst düzey siyasi ve askeri figürleri gibi ulusal ölçekteki suçları kınama konusunda tarihteki ilk deneyim oldu. O günden bugüne 70 yıl geçti...
8 Ağustos 1945'te, Nazi Almanyası'na karşı kazanılan zaferden üç ay sonra, SSCB, ABD, Büyük Britanya ve Fransa hükümetleri, ana savaş suçlularının duruşmasını organize etmek için bir anlaşma imzaladılar. Bu karar dünya çapında onaylayıcı bir tepki uyandırdı: Dünya hakimiyetine yönelik yamyamlık planlarının, kitlesel terör ve cinayetin, ırksal üstünlükle ilgili uğursuz fikirlerin, soykırımın, canavarca yıkımın ve insanların yağmalanmasına yönelik yamyamlık planlarının yazarlarına ve uygulayıcılarına sert bir ders vermek gerekiyordu. geniş bölgeler. Daha sonra anlaşmaya 19 eyalet daha resmi olarak katıldı ve mahkeme haklı olarak Halklar Mahkemesi olarak anılmaya başlandı.
Süreç 20 Kasım 1945'te başladı ve neredeyse 11 ay sürdü. Nazi Almanyası'nın üst düzey yöneticileri arasında yer alan 24 savaş suçlusu mahkeme önüne çıkarıldı. Bu daha önce tarihte hiç yaşanmamıştı. Ayrıca, ilk kez bir dizi siyasi ve devlet kurumunun suçlu olarak tanınması konusu - faşist NSDAP partisinin liderliği, saldırı (SA) ve güvenlik (SS) müfrezeleri, güvenlik servisi (SD), gizli eyalet polisi (Gestapo), hükümet kabinesi, Yüksek Komuta ve Genelkurmay.
Duruşma, mağlup edilmiş bir düşmana karşı hızlı bir misilleme değildi. Duruşmanın başlamasından 30 gün önce sanıklara Almanca iddianame tebliğ edilmiş, ardından da sanıklara tüm belgesel delillerin birer kopyası verilmişti. Usuli güvenceler, sanıklara kendilerini şahsen veya Alman avukatlar arasından bir avukatın yardımıyla savunma, tanıkların çağrılmasını talep etme, savunmalarında delil sunma, açıklama yapma, tanıkları sorgulama vb. haklarını verdi.
Mahkeme salonunda ve sahada yüzlerce tanığın sorgusu yapıldı, binlerce belge incelendi. Nazi liderlerinin kitapları, makaleleri ve halka açık konuşmaları, fotoğrafları, belgeselleri ve haber filmleri de kanıt olarak ortaya çıktı. Bu tabanın güvenilirliği ve inanılırlığı şüphe götürmezdi.
Mahkemenin 403 oturumunun tamamı açıktı. Mahkeme salonuna 60 bine yakın giriş kartı çıkarıldı. Mahkemenin çalışmaları basında geniş yer buldu ve canlı radyo yayını yapıldı.
Bavyera Yüksek Mahkemesi başkan yardımcısı Bay Ewald Berschmidt, 2005 yazında film ekibine verdiği bir röportajda bana, "Savaştan hemen sonra, insanlar Nürnberg duruşmalarına (yani Almanlara) şüpheyle yaklaştılar" dedi. o sıralarda “Nürnberg Alarmı” filmi üzerinde çalışıyorduk. – Sonuçta bu, galiplerin yenilenlere karşı bir duruşmasıydı. Almanlar intikam bekliyordu ama adaletin zaferini beklemiyordu. Ancak sürecin derslerinin farklı olduğu ortaya çıktı. Hakimler davanın tüm koşullarını dikkatle değerlendirdiler, gerçeği aradılar. Failler idam cezasına çarptırıldı. Suçu daha az olana farklı cezalar verildi. Hatta bazıları beraat etti. Nürnberg duruşmaları uluslararası hukukta emsal teşkil etti. Onun ana dersi, hem generaller hem de politikacılar olmak üzere herkes için kanun önünde eşitlikti.”
30 Eylül – 1 Ekim 1946 Halk Mahkemesi kararını verdi. Sanıklar barışa ve insanlığa karşı ağır suçlardan suçlu bulundu. Bunlardan 12'si mahkeme tarafından asılarak idam cezasına çarptırıldı. Diğerleri ömür boyu hapis veya uzun hapis cezalarıyla karşı karşıya kaldı. Üçü beraat etti.
Faşistlerin şeytani bir ideale getirdiği devlet-siyaset makinesinin ana bağlantıları suç ilan edildi. Ancak Sovyet temsilcilerinin görüşünün aksine hükümet, Yüksek Komuta, Genelkurmay ve saldırı birlikleri (SA) bu şekilde tanınmadı.
Uluslararası Askeri Mahkemenin SSCB üyesi I. T. Nikitchenko, bu geri çekilmeyi (SA hariç) ve üç sanığın beraatini kabul etmedi. Ayrıca Hess'in ömür boyu hapis cezasını hafif olarak değerlendirdi. Sovyet yargıcı itirazlarını muhalif görüşle dile getirdi. Mahkemede okundu ve kararın bir parçasını oluşturdu.
