Додому
Риття Чорного моря та насипка Карпат із викопаної землі давно вже набридли. Тому голова з чубом, знайдена нещодавно біля узбережжя Криму, була одразу оголошена доказом того, що укри найдавніше, а Крим їх по праву. Скіфи проти.
Мене давно переймається питанням, навіщо Україна так активно приписує собі чужі заслуги. Навіщо робить Іллю Муромця українцем, засновує Канаду, хоче збудувати базу на Місяці та запускає американські ракети на своїх двигунах. Ще українці ретельно переписують дані у Вікіпедії, щоб люди, які захотіли перевірити істинність тих чи інших тверджень, бачили, що чесний уряд шоколадного короля їм не бреше. Що ж, спробуємо розібратися в причинах.
Для цього доведеться трохи заглибитися в історію, причому історію інших держав, які не мають відношення до України. Просто щоб зрозуміти, в чому ж справа і чому Бандера раптом став героєм.
Що ми знаємо про Японію? Самураї, ніндзя, кодекс Бусідо, «воїни священного вітру», великий сьоґун Токугава. Найбагатша історія, ази якої знає кожен школяр. Комусь відомий загін 731 і майор Ісії, чим японці зовсім не хвалиться. Для когось назви «Акаги» та «Сорю» не порожній звук, як і шифроване повідомлення «Тора», ніж японці, загалом, по праву пишаються. Візьмемо Монголію. Великий каган Чингіз, підкорення Китаю, Русі та частини Європи, розгром Хорезмського царства.золота Орда
, яку вивчають у школі. Вірменія. Вона ж Колхіда, куди плавали знамениті аргонавти за золотим руном, що довів досвідченим шляхом чудовий дослідник Тім Северін. Перша країна, яка офіційно прийняла основнусвітову релігію
Ефіопія – спадкоємиця великого Аксумського царства. Друга держава після Великої Вірменії, яка прийняла християнську релігію на офіційному рівні. У III-VIII століттях Аксум був наймогутнішим царством Африканського континенту. І ефіопи досі знають, навіть найменші, що великий російський поет Пушкін був родом з їхніх країв. Нехай не сам, хай його дід, яка різниця?
Про держави Близького та Середнього Сходу нічого й казати. Вони разом становлять велику спадщину шумерської цивілізації; це перша писемність, астрономія, математика, виплавка металів, перше на планеті законодавство, біблійна Вавилонська вежа.
Маленька Австрія по праву пишається великим Моцартом, Ліван - фінікійською історичною спадщиною. В активі Угорщини є король Бела I, який остаточно зробив країну християнською, і «вода угорської королеви» - перші у світі парфуми на спиртовій основі, що започаткували сучасну парфумерію ще в XIV столітті. Також угорці оспорюють у Румунії знаменитого Влада Цепеша, який на десятиліття позбавив регіон засилля османів.
Як бачимо, читач, багато хто, навіть найменші держави мають підстави пишатися своїм минулим. І вони ніколи від нього не відмовляються, навіть від самих, здавалося б, ганебних та трагічних сторінок.
Будь-якій державі потрібні герої. Башкирія має своїх героїв у вигляді Салавата Юлаєва, сподвижника Пугачова, Татарстан має найбагатшу історію, це спадщина Хазарського каганату та Волзької Булгарії, навіть у Ямало-Ненецькому АТ археологи розкопують знаряддя праці віком до 150 тисяч років! Що говорить про справжню культурно-цивілізаційну давнину цього регіону. Якутський епос Олонхо увійшов до списку усної та нематеріальної спадщини ЮНЕСКО.
Дуже розумно вчинила молода американська держава, держава колоністів, відщепенців, декласованих елементів з усього світу. Вони усвідомили себе американським народом, носієм цілого купу різних культур, привласнили в сучасному світісобі право карати та милувати, але ніколи не зазіхали на чужі історичні цінності. В Америці не було своїх героїв, гідних оспівування у віршах, крім батьків-засновників, Авраама Лінкольна, який звільнив рабів (це окрема тема, що не розглядається в цій статті) і полковника Кольта. І вони обрали свій шлях культурного розвитку та щеплення народу гордості за країну. Усі ці Капітани Америка, Рембо та інші Бетмени становлять культуру сучасного американського народу. Вони ж не дурні, щоб пишатися фельдмаршалом Амхерстом, який застосував біологічну зброю у вигляді заражених віспою ковдр у боротьбі з індіанцями! Тому молода американська цивілізація створила собі героїв, вигадала, намалювала про них комікси та зняла фільми. Звичайно, зараз триває жорстока пропагандистська кампанія на тему космічної пальми першості (Алан Шепард), але документи збрехати не дадуть.
Зараз ми спостерігаємо зародження нової держави, української. Адже всі 25 років, що минули з розпаду Радянського Союзу, Україну, як та інші республіки СРСР, так і сприймають: колишні Поради. І нікуди від цього не дінешся. Отже, треба побудувати нову незалежну державу, треба переформатувати свідомість людей, вселити в їхній розум думку, що вони справді великі та незалежні, що мають найбагатшу історію.
Але як бути, якщо власною державної історіїУкраїна не має? Від слова зовсім. То вони під поляками, то під Литвою, то Хмельницький їхній Московії подарував... Немає й героїчного минулого. Точніше, минуле є, і дуже героїчне, але з маленькою поправкою: виключно у складі Московії/РІ/СРСР. Заперечувати у США право на Бетмена Україна побоюється. Та й нічого більше вигадувати, всіх супергероїв давно створили, навіть знаменитого Супермена. Отже, треба щось у когось схопити, та ще й зробити так, щоб у це повірили.
Близько двох років тому я зацікавився, що це за народ такий виник, Стародавні Укри. Історію знаю досить непогано, з дитинства їй захоплююсь, тому пропустити серед полян, древлян та інших кривичів, слов'янських племен, що розселялися близько 40 тис. років тому з території сучасної Індії, цих відлунь давніх аріїв, я не міг. І у Вікіпедії виявив, що справді було таке плем'я. Жили річкою Укер, з'явилися там близько VI в. н. е., назва племені самопривласнилася від назви річки. Так було заведено: у полях галявині, серед дерев древляни... Щодо кривичів не гадатиму. А на річці Укер, відповідно, вкране, вони ж укриті в іншому написанні.
Після скандалу зі зміною у Вікіпедії місця народження та національної приналежності Іллі Муромця, я зовсім не здивувався, побачивши в тій самій статті про укра абсолютно нові дані. Там уже не написано, що до VII століття це нечисленне плем'яповністю розчинилося, асимілювалось. Навпаки, там сказано, що великі ( вимарено цензурою, але всі зрозуміли), Стародавні Укри у Х ст. були частиною військового союзу лютичів та навіть були незалежними! А потім, вже пізніше, у XII столітті, повністю асимілювалися і стали німецькомовними. Ось звідки гасло «Україна це Європа». Вони, за новими даними Вікіпедії, німці.
Повір, читачу, людині, яка з дитинства дивилася на настінний годинник з римськими цифрами, переплутати цифру X з цифрами V, VI та VII просто неможливо. Та й знайшов я статтю, датовану 2010 роком, де ці дані збереглися. Інтернет все пам'ятає, однак, знав би, що такий бардак почнеться, скріншот зробив би. Тієї, невиправленої сторінки з Вікі.
Сама Київська Русьбула створена новгородцями. Олега недаремно звали Віщим. Він переніс до Києва столицю з Великого Новгорода, мудро розсудивши, що з Новгорода до Візантії, як до Пекіна заднім ходом, з Києва набагато ближче. А це — торгівля, економіка. З Новгорода тільки до всяких ливонців та шведів плавати і ходити, а з ними не особливо поторгуєш. Тому Київську Русь сучасна Україна собі в заслугу поставити просто не може.
Значить, потрібен великий богатир із давнини, якого всі знали б. І така людина в Україні, а тоді Малої Русі є. Це гетьман Богдан Хмельницький. І хоча він досі шанується навіть найлютішими майданівцями (що особисто для мене дивно), йому не знесли жодного пам'ятника (що подвійно дивно, адже люблять вони з пам'ятниками воювати), на роль всеукраїнського героя він не тягне. Просто тому, що саме він, за підсумками Переяславської Ради, віддав усю Малу Русь цареві Московії Олексію Михайловичу. Віддав у вічно користування, та так вдало, що до 1917 року це тривало. Тому з нього ну ніяк не зліпити того, кого можна вважати ось прямо справжнісіньким батиром Усієї України.
Було багато визначних українців, не сперечаюся. Письменників, воєначальників, академіків... Але всі вони настільки нерозривно пов'язані з Московією/Російською Імперією/СРСР, що взяти просто нема кого. Вони навіть від Шевченка із Гоголем відхрестилися! Мовляв, українці, але неправильні якісь надто росіяни.
Ось і виходить, читачу, що Україна намагається хоч щось собі приписати, бо, за великим рахунком, нема чим їй, сучасної «Хай Живе – Героям Слава», блиснути з глибини віків.
На мій погляд, читач, у Незалежної України (саме незалежної, коли вона, як Україна, сама по собі була), є лише одна людина, яку можна назвати хоч у чомусь героєм, це батько Нестор Махно. Скакав собі на тачанці, намагався навіть подобу держави створити. Ну то ви хоч його в герої оберіть, ідіоти?! За всієї подвійності натури, батько був цілком собі адекватною людиною.
Ні, знайшли собі Бандеру з Шухевичем. Взяли найпотворніше, найгірше зі своєї історії, коли вони, начебто, були незалежними. Так теж не те, адже під німецько-фашистською ж окупацією були! Я не психолог, але навіть на мій невибагливий погляд тут є комплекс неповноцінності. Тож, читачу, Незалежна лише намагається приписати собі хоч якісь заслуги, бо своїх, істинно українських, просто немає.
Валерій Бебік, доктор політичних наук, професор, голова Всеукраїнської асоціації політичних наук (ВАПН)
Професор Бебік. Етнічна Україна лежить від Вісли до Сочі.
21.09.2011:: 00:24:55
У Останнім часомми отримали колосальну кількість фактів, що свідчать про тисячолітню історію української цивілізації, у якої просто-таки вкрали не менше трьох тисяч років історії.Погляньте на радянські (і нинішні російські) шкільні програмипо давньої історії. Подивіться й переконайтеся, наскільки куцею та «обрізаною» її подавали пересічній радянській людині.
До 9 століття нічого в нас не було. Жили, звісно, на українських землях якісь варвари-язичники, але лише з приходом варягів тут було створено державу Русь.
Яка Русь? – Так, звичайно, Київська. Адже якщо прибрати цей епітет, вийде, що Московський монголо-татарський улус тут начебто і ні до чого. А так – наступність, Третій Рим та інше (хоча перший Рим – місто Ромен, що на Сумщині)...
І нічого, що на території сучасної України ще у ХІІ тис. до н. вже була давня Мезинська цивілізація (прообраз Сумера/Самари/Шумера), яка дала світові символ Бога-сонця свастику, зашифроване ім'я Бога – меандр, перший у світі музичний ансамбль із кісток стародавнього чернігівського мамонта.
Не варто звертати і на найстаріший храм планети Кам'яну Могилу (ХІІ-ІІІ тис. до н.е.), жерці якої на древній запорізькій землі створили міф про створення світу і розробили основи релігійного мислення, які лягли в основу всіх світових релігій, що нині існують.
Скіфо-трипільська цивілізація (VI-III тис. до н.е.) з її багатотисячними містами, двоповерховими будинками, унікальною керамікою, прирученим конем, придуманим плугом, пшеницею-багатозернянкою, символами хреста та півмісяця (за 3 тис. років до християнства та 3.6 тис. років до ісламу) теж начебто до нас ні до чого. Випарувалася, чи що?..
І взагалі, дурні були якісь наші предки. Жити на 40% світових обсягів чорноземів, а потім узяти – і змотати вудки невідомо куди.
Точнісінько, не в собі були люди… У полі – пшениця. У лісах – дичина. У річках – риба. Вишневу палицю встромиш у землю – насолоджуйся собі райськими ягодами. Названими, до речі, на честь Всевишнього. В Індії його досі звуть скіфи-арії, що емігрували з України – Вішну…
Проте є одне «але»… Останні 40 тис. років на території України не було всесвітнього потопу (тільки у Причорномор'ї). Не було тотальної посухи. Не було тотального льодовика (як у Північній Європі та Росії).
Не було й загарбників, які б повністю взяли і вирізали всіх предків українців начисто і оселилися б на їхньому місці.
Була, щоправда, спроба масонів-більшовиків у 30-х роках ХХ ст., що знищили за різними даними від 6 до 10 млн. українців, яка суттєво підірвала потенціал українців.
Але, дякувати Богу, ми ще живі - на зло нашим сусідам і владі. І будемо – завжди!
Звідси й висновок: ядро проукраїнського етносу, незважаючи на активне розселення, починаючи з 6 тис. до н.е. , залишилося і продовжує жити на цій благословенній Богом землі!
А ми є історичними та генетичними правонаступниками цих найдавніших цивілізацій(ХІІ-ІІ тис. до н.е.), глянувши на досягнення яких просто «відпочивають» цивілізації Стародавнього Єгипту(ІІІ тис. до н.е.), Китаю (ІІ тис. до н.е.), Риму та Персії (I тис. до н.е.).
І досі майже 40% території Польщі – це етнічні українські землі. Курська, Воронезька, Ростовська області, Кубанський та Ставропольський край(від слова «країна» - «країна») – також етнічні українські землі, де й нині під час перепису тамтешній народ співає українських пісень і записується не росіянами, а – козаками.
І як тут не згадати письменника Антона Чехова: «Я народився у мальовничому українському місті Таганрозі…» Просто нагадаємо: нині – це територія Ростовської області Російської Федерації, втім, як і етнічно українське місто Сочі.
«Київська Русь – давньоруська держава, за час існування якої східнослов'янські племенасклалися в давньоруську народність, яка згодом стала основою для формування трьох братніх народностей - російської, української та білоруської», - вважає Велика радянська енциклопедія.
Не розуміли, що писали.
Через роки знайшлися фахівці, які змогли їх виправити.
У підручниках історії України за 7-й клас прямо сказано: жодних братніх народів не існувало:
«Київська держава, право, культура була створена однією народністю, українсько-російською. Володимиро-Московське - інше, великоросійське. Володимиро-Московська держава не була ні спадкоємцем, ні наступником Київського, вона виросла на своєму корінні і ставлення до неї Київської можна було б прирівняти, наприклад, до відносин Римської держави до її галльських провінцій».
«Русь» – анахронізм, «Вступ до історії України», 5-й клас:
«Назва Україна вперше вжита у літописі під 1187 р. щодо Київщини, Переяславщини та Чернігівщини. Воно походить від слова країна, що мало значення рідний край, рідна сторона, земля. Згодом назва Україна поширилася на всю нашу землю і дала найменування нашому народу, витіснивши з уживання колишнє – Русь».
«Україна завжди була однією із складових європейської цивілізації». Як приклад наводиться розмах досягнень козацтва: вони і турків вигнали, і полякам надавали, і Москву брали в облогу.
«Однією з переваг козацького війська було бездоганне володіння саперним мистецтвом. Козаки вміли швидко і якісно будувати міцні укріплення під час бою. Польські та європейські інженери захоплювалися фортифікаційними спорудами козаків».
Принциповий момент: скрізь йдеться про українську державу в сучасних кордонах, начебто так завжди було. Якщо Крим, це Крим, окупований татарами, якщо Львів, то безчесно зайнятий поляками. Майже всі підручники написані від зворотного. На картах у підручниках написано в позначках: «Держави, що поділили українські землі». І головний серед ворогів, звичайно, Росія:
З середини ХIV століття зміцнювалася позиція Московського князівства. Московити зазіхали і чужоземні території. Однак населення чинило московитам запеклий опір, за що воєводи багатьох людей вогню та мечу зрадили».
В архіві французького міністерства закордонних справ знайдено проспект Петра I за 1703 рік. У ньому планувалося дочекатися смерті Івана Мазепи або вбити його, козацький стан ліквідувати, всіх незгодних знищити або виселити з України, а звільнені землі заселити росіянами та німцями. Збереглися джерела, що свідчать про існування планів передачі українських земель князю Меншикову та англійському герцогу Мальборо».
Ну, як український школяр може добре ставитися до країни, цар якої хотів віддати його землю англійському герцогу?! А як, скажіть, міг залишатися вірним такому цареві прогресивний гетьман Мазепа? Ось що пише Струкевич у розділі «Причини переходу Івана Мазепи на бік Карла XII»:
«Просування шведської армії у бік України спонукало гетьмана звернутися до Петра I за допомогою про виділення 10 тис. регулярних військ для відображення наступу. Відповідь царя підтвердила його повну байдужість до проблем українських союзників: «Не лише 10 000, а й 10 людей не можу дати». Так він подякував за жертви, принесені українцями під час Північної війни. Відмова Петра I виконувати обов'язок захисника України звільняла Мазепу від зобов'язань перед Московською державою. Перед обличчям могутнього ворога, здатного розгромити Україну, яке рішення мав ухвалити гетьман Мазепа? Він вирішив об'єднатися із шведами у війні проти Московії».
«Петро I почав і успішно втілював у життя політику колонізації України. Відрізана від Європи, вона ставала ринком збуту для російських товарів та постачальником сировини для її промисловості. Підкоривши Україну своїм промисловцям та купцям, російський урядпрагнуло залишати золоті та срібні гроші у населення Росії. В українське грошове звернення офіційний Петербург запускав якнайбільше мідних грошей».
«Відродження української державності у період 1917 – 20 років супроводжувалося безперервною боротьбою з Росією, як червоною, так і білогвардійською. З боку українського народної республікивійна мала оборонний справедливий характер. Росія виступала у цьому конфлікті у ролі агресора».
Що в цьому підручнику йдеться про «розкурковування» та «ліквідацію куркульства як класу», і переказувати не хочеться, але в ньому, наприклад, докладно описуються «подвиги» героїв Української повстанської армії та дивізії СС «Галичина». І робиться висновок:
«УПА була народною армією. Тисячі українців, що були у лавах УПА, віддали своє життя за свободу України».
У підручнику історії України поняття «Велика Вітчизняна» замінено на «радянсько-німецьку війну». І сказано: «Багато українців перебували в партизанських загонах. Однак багато з цих загонів контролювали представники НКВС, і ці загони діяли за їхньою вказівкою».
«Чорне море з'явилося штучно завдяки таланту та праці стародавніх укров... У результаті героїчної праці не одного покоління ваших предків і було викопано величезне озеро».
«Арії (орії) – найдавніша назва українців. Перші орачі світу. Приручили коня, винайшли колесо та плуг».
«Українська мова – допотопна, мова Ноя, найдавніша мова у світі».
«Є підстави вважати, що Овідій писав вірші стародавньою українською мовою».
«Славного полководця Спартака можна зарахувати до найяскравіших представників скіфсько-арійського етносу, який дав світу сучасних українців».
«Українці – великий народ, який колись заселяв майже всю Європу. Галли - жителі Галичини (галичани - західні українці), Галісії (в Іспанії), Галлії - у Франції та Північній Італії та гели - шотландці, а також ірландці - це один і той же народ. Частина галичан населяла і Фракію. Так що Спартак та Бандера - національні героїнашої батьківщини»...
розпочинає серію матеріалів "Історичний фронт з Кирилом Галушка". відомим історикомми розвінчуватимемо міфи, в які вірять наші сусіди, а найчастіше і ми самі
Життя нинішнього українця переповнене фронтами. Один – справжній, і там треба бути з автоматом. Є ще гібридна війна та інформаційний фронт. Є чим зайнятися і бойовій сотні, і "диванній". Тисячі людей рубаються в інтернеті з російськими родичами чи співрозмовниками, обстоюючи українську справу. І в політиці, і в історію. Заняття це нервове, адже кожен до кінця переконаний у своїй правоті. Потім когось лазять, родинні зв'язки рвуться, настрій псується. Історію начебто всі знають, але з якихось різних сторін. Говорять, наприклад, немає такого факту! Це вам американці все вигадали.
Плюс ще боти злі всюди крутяться і воду каламутять. У нас же кожен борець інформаційного фронту наче сам по собі. А "бази" йому не вистачає. Книжок з історії в інтернеті – безліч, але пишуть різне, і кому вірити – неясно. Є й сенсації, є й усяке занудство на кшталт збірок документів та наукових монографій. Але хто ж їх читатиме? Нема часу, нема.
Ми спробуємо прогулятися довгим списком історичних міфів і правд, через які сваряться і люди, і держави. Які люди, і які держави – кожному зрозуміло.
Ось плете павутину брехні путінський Агітпроп. Мільйони та мільярди різних грошей до нього вливаються. Агітпроп каже: не було ніколи жодних українців! Вигадав їх австрійський генштаб у першу світову! Гілка ви блудна російського народу! Навчиш вас-навчаєш, а ви все ніяк правду не прозрієте.
Вступає наша людина в діалог і заплутується в цьому павутинні. Але думає він, що в нього є таємна зброя, наприклад, "давні укри". Останній аргумент... Про них там книги хтось написав. Були вони давним-давно. І про Русь, і тим більше про москалів? тоді взагалі ніхто не чув. А укри – були! Шумерів вони виховали, стародавніх греків розуму навчили. Ось це – аргумент!
І починає наша людина рубати павутину брехні цією шабелькою. А виходить на практиці, що шабелька гнеться, і взагалі – якась іграшкова вона. А Агітпроп йому каже в особі якогось Кисельова: а, то вони ще й Чорне море викопали! Ось таке ваші історики пишуть! І навіть карту показує. І ясно, що наша людина Кисельову не вірить, але "Чорне море" - це ж явний перебір... і що накопали давні укри Кавказькі гори- теж... І кого б спитати, - як воно насправді було?
Даємо довідку. Стародавні укри
"Давні укри" є об'єктом численних псевдопатріотичних інсинуацій, що їх подають як "першоукраїнців". При цьому "ступінь давнини" укров - величина непостійна: від близького до історичних реалій початку середньовіччя до абсолютно фантастичного кам'яного віку. На жаль, у медіа (насамперед - в Інтернеті, а також у телепросторі) дослідження вітчизняних поборників "фолк-хістори" дуже часто подаються як точка зору української історичної науки. Останнє аж ніяк не відповідає дійсності: бачення українського питання українськими дослідниками анітрохи не відрізняється від такого в європейській історичній науці.
Історично достовірні укри (Uchri), вони ж - укране/вукране/укряне (Ucranі, Vucrani) - слов'янське плем'я(союз племен?), що населяло басейн річки Укер/Іккер (нім. Ucker/Uecker) у міжріччі Одера та Ельби. Передбачається, що етнонім "укране" є похідним від назви річки (пор. "бужани", "струмені"). Назва ж річки (у слов'янській вимові "Укра", совр. польськ. Wkra), більшість дослідників виводить зі слов'янського терміна vikru "швидкий".
Основні згадки укрів/укран у джерелах пов'язані з подіями Х століття, а саме – з експансією німецьких правителів (насамперед – маркграфів Саксонської марки) на землі західних слов'ян. Думка, що зустрічається в літературі, про те, що українці жили на берегах Укера мало не з VI ст. н.е. не має достатніх підстав. Ця гіпотеза спирається виключно на найбільш ранню археологічну дату розселення у регіоні слов'ян (носіїв суківсько-дзедзіцької археологічної культури). Однак ніякої інформації про укран немає не тільки для VI ст., але і для більш пізніх періодів. Досить показово, наприклад, що укран не знає т.зв. "Баварський географ" другої половини ІХ ст.
"Підкорення" слов'ян Ельбо-Одерського міжріччя в Х ст. було досить номінальним. Ці землі протягом ХІ – початку ХІІ ст. були предметом територіальних суперечок Священної Римської імперії та Польського королівства, а населення цих областей залишалося достатньо самостійним. Переломним моментом історія регіону став т.зв. Хрестовий похід проти слов'ян 1147 р. Саме після нього розпочалася активна аграрна колонізація регіону німецькими поселенцями, а також активізувалася місіонерська діяльність католицького кліру серед слов'ян.
Результатом цих процесів стала досить швидка асиміляція слов'янського населення. Показово, що джерела другої половини ХІІ – ХІІІ ст. вже майже згадують слов'янські племінні назви. Як "релікти" вони зберігаються в основному в топоніміці. Зокрема, серед топонімів фігурує і така собі "terra ukera". Однак варто відзначити, що пізньосередньовічні та сучасні топоніми (Uckerland, Uckermark) мають на увазі не стільки "землі укрів/укран", скільки "землі навколо Укера/Іккера" (річки).
На закінчення залишається лише зробити кілька зауважень щодо гіпотез щодо можливої спорідненості середньовічного населення території України та укран. Історичне коріння укран пов'язані з територією України (вірніше - її північної частини) рівно тією мірою, в якій з досить умовною "прародином" пов'язані всі без винятку слов'янські народи, як зниклі, так і існуючі досі.
Дуже хиткі ґрунти під собою мають і припущення про переселення у ХІ-ХІІ ст. укран під тиском німецьких завойовників у межі сучасної України, що зустрічаються в навколоісторичній літературі. Історичних свідчень просто немає. Археологічний матеріал дійсно дозволяє ставити питання про наявність якихось зв'язків між населенням Південної Русі та Ельбо-Одерського міжріччя. Однак характер цього матеріалу досить однозначний: йдеться про торгово-обмінні відносини, не виключено - про переселення невеликих груп населення (окремі сім'ї/роди), але не про масштабну міграцію.
Таким чином, українці видаються досить чітко локалізованим у просторі та часі явищем, що не має практично жодного відношення до території сучасної України, а тим паче – до етногенезу українців. Всякі фантазії про "стародавніх украх" залишаються на совісті їхніх авторів, а також на совісті "об'єктивних критиків" цих антинаукових марення, які свідомо чи мимоволі сприяють їхній - марній - популяризації.
У статті використано матеріали сайту "LIKБЕЗ. Історичний фронт" Євгена Синиці
або «Чорне море викопали давні укри»
Відповідь на запитання, яким задаються російські ЗМІ: «Звідки взялося покоління українців, які ненавидять Росію?» - Насправді простий. Воно виросло за 23 роки, які ми прожили у різних державах після розпаду СРСР. А ось чим це покоління поливали та удобрювали, «КП» спробувала зрозуміти, вивчаючи підручники, за якими у незалежній викладають історію.
Брат чи брат?
"Київська Русь - давньоруська держава, за час існування якої східнослов'янські племена склалися в давньоруську народність, яка згодом стала основою для формування трьох братніх народностей - російської, української та білоруської", - вважає Велика радянська енциклопедія. Дурні вчені самі не розуміли, що писали. Через роки знайшлися фахівці, які змогли їх виправити.
У підручнику історії України за 7-й клас, написаному Смолієм В. О. та Степанковим В. С., прямо сказано: жодних братніх народів не існувало:
«Київська держава, право, культура була створена однією народністю, українсько-російською. Володимиро-Московське - інше, великоросійське. Володимиро-Московська держава не була ні спадкоємцем, ні наступником Київського, вона виросла на своєму корінні і ставлення до неї Київської можна було б прирівняти, наприклад, до відносин Римської держави до її галльських провінцій».
Якщо з цього починається підручник, неважко здогадатися, що в ньому далі буде...
«Руська держава» та козацька велич
Якщо вірити українським підручникам, Україна мала два найбільші злети: княжа Русь і козацтво.
Про князівську Русь усім добре відомо: Рюрік, Олег, Володимир-Хреститель і так до самих татаро-монголів, що пустили цю Русь у розпил. Щоб хтось, не дай боже, не сплутав цю імперію з Росією, вона навіть спеціально пишеться з одним "с" - "Руська держава". Але взагалі слово «Русь» – анахронізм, переконують школярів Власов В. С. та Данилевська О. Н. – автори «Вступ до історії України», 5-й клас:
«Назва Україна вперше вжита у літописі під 1187 р. щодо Київщини, Переяславщини та Чернігівщини. Воно походить від слова країна, що мало значення рідний край, рідна сторона, земля. Згодом назва Україна поширилася на всю нашу землю і дала найменування нашому народу, витіснивши з уживання колишнє – Русь».
Головне завдання більшості підручників – довести, що Україна – велика держава, тільки їй постійно заважали розвернутися на всю міць. Хоча, як сказано в «Історії України» (Струкевич А. К., 8-й клас), «Україна завжди була однією із складових європейської цивілізації». Як приклад наводиться розмах досягнень козацтва: вони і на турків нападали, і полякам задавали, і Москву брали в облогу. А якщо хтось думає, що це були просто мужики з шаблями на конях, то він просто невіглас:
«Однією з переваг козацького війська було бездоганне володіння саперним мистецтвом. Козаки вміли швидко і якісно будувати міцні укріплення під час бою. Польські та європейські інженери захоплювалися фортифікаційними спорудами козаків».
Головний ворог - Московія
Принциповий момент: скрізь йдеться про українську державу в сучасних кордонах, начебто так завжди було. Якщо Крим, це Крим, окупований татарами, якщо Львів, то безчесно зайнятий поляками. Майже всі підручники написані від зворотного. Якщо, умовно кажучи, американський підручник розповідає, як першопрохідники обживали Дикий Захід, то українська – як задихалася независима у кільці ворогів: Литви, Польщі, Угорщини, Австрії.
Навіть на картах у підручниках написано в позначках: «Держави, які поділили українські землі». І головний серед ворогів, звичайно, Росія:
З середини ХIV століття зміцнювалася позиція Московського князівства. Московити зазіхали і чужоземні території. Однак населення чинило московитам запеклий опір, за що воєводи багатьох людей вогню та мечу зрадили».
У подарунок герцогу Мальборо
Якого царя не візьми – будь-який тільки тим і жив, як би задушити українську державність. Візьмемо, наприклад, Петра Першого.
Ось що пише в «Історії України» для 8-го класу Струкевич О. К.:
В архіві французького міністерства закордонних справ знайдено проспект Петра I за 1703 рік. У ньому планувалося дочекатися смерті Івана Мазепи або вбити його, козацький стан ліквідувати, всіх незгодних знищити або виселити з України, а звільнені землі заселити росіянами та німцями. Збереглися джерела, що свідчать про існування планів передачі українських земель князю Меншикову та англійському герцогу Мальборо».
Ну, як український школяр може добре ставитися до країни, цар якої хотів віддати його землю англійському герцогу?! А як, скажіть, міг залишатися вірним такому цареві прогресивний гетьман Мазепа? Ось що пише Струкевич у розділі «Причини переходу Івана Мазепи на бік Карла XII»:
«Просування шведської армії у бік України спонукало гетьмана звернутися до Петра I за допомогою про виділення 10 тис. регулярних військ для відображення наступу. Відповідь царя підтвердила його повну байдужість до проблем українських союзників: «Не лише 10 000, а й 10 людей не можу дати». Так він віддячив за жертви, які принесли українці під час Північної війни. Відмова Петра I виконувати обов'язок захисника України звільняла Мазепу від зобов'язань перед Московською державою. Перед обличчям могутнього ворога, здатного розгромити Україну, яке рішення мав ухвалити гетьман Мазепа? Він вирішив об'єднатися із шведами у війні проти Московії».
Петро, якщо вірити підручникам, відповів «геноцидом та масовою різаниною». Але на цьому не зупинився.
«Петро I почав і успішно втілював у життя політику колонізації України. Відрізана від Європи, вона ставала ринком збуту для російських товарів та постачальником сировини для її промисловості. Підкоривши Україну своїм промисловцям та купцям, російський уряд прагнув залишати золоті та срібні гроші у населення Росії. В українське грошове звернення офіційний Петербург запускав якнайбільше мідних грошей».
Решта російських царів чи радянських керівників - у трактуванні українських підручників, - можете повірити, анітрохи не краще.
Словом, за 20 років було зроблено дуже багато, щоб росіяни та українці перестали вважати себе братами.
Для когось світ ще на китах тримається, а для когось – в Україні.
КОМПЕТЕНТНА ДУМКА
Історик Костянтин КОВАЛЬОВ-Случевський: Можна зробити центром миру та Чад
- Чому Україна так активно пише свою – відмінну від усіх – історію?
– Ще Бердяєв сказав: історія – це міф. Можна переписати будь-яку історію з тієї точки, де ми зараз перебуваємо. Взяти, наприклад, місто Астрахань та написати історію так, що це буде центр цивілізації. Можна написати історію так, що центром світу буде держава Чад у центрі Африки, бо там знайшли останки первісної людини, а отже, там зародилася цивілізація... Українців у цьому сенсі можна зрозуміти: вони хочуть зробити центром своєї історії Київ. Київ має свою історію, питання в тому, чи називався він тоді Україною? Звичайно ж ні!
Але українці претендують на те, щоби створити свій цивілізаційний міф. Коли я ще в 70-х роках студентом-археологом розкопував у Криму візантійські пам'ятники і щось ми знаходили, приїжджало керівництво з Києва. І на моїх очах ще тоді людина писала: знайдено велику кількість давньоукраїнських артефактів. «Зачекайте, – казав я. - Це ж Візантія, до чого тут Україна?» - "Ви ще молодий, нічого не розумієте!" Це говорили ще за Радянського Союзу! І доки історію інтерпретуватимуть політики, нічого з цим вдіяти не можна.
Схоже на анекдот про глобус України.
Це пройшли й прибалтійці. Адже ніколи не було ні латвійської держави, ні естонської, вони заявили про свою значущість виключно завдяки тому, що Ленін підписав Брестський світ. Вони на 20 років стали незалежними державами і почали листувати історію під себе...
Хіба коректно брати територію сучасної України та описувати її «страждання» у всій історичній перспективі?
Це приблизно як у російських підручниках писали б, що наше Зауралля було злодійською окуповано Чингісханом та Тамерланом. Звісно, так не можна. Ключовий момент тут: Київська Русь та Україна – не одне й те саме.
Ще одна особливість українських підручників: виділяється три етапи – «князівська Русь», «козацька держава» та одразу ж «відродження України».
- Це з тієї причини, що вони не знають, що робити з іншими періодами, коли їх взагалі не існувало. Коли їх не було, вони намагаються ніби заплющуватись.
Що, на вашу думку, відбувалося на території Російської імперіїпісля 1917? Правильно не відповісти, бо не читали «Історію України для 10 – 11 класів» О. Козицького. Цей автор упевнений, що насправді відбувалася «російсько-українська війна 1917 – 1920 років». Козицький так і пише:
«Відродження української державності у період 1917 – 20 років супроводжувалося безперервною боротьбою з Росією, як червоною, так і білогвардійською. З боку Української народної республіки війна мала оборонний справедливий характер. Росія виступала у цьому конфлікті у ролі агресора».
Що в цьому підручнику йдеться про «розкурковування» та «ліквідацію куркульства як класу», і переказувати не хочеться, але в ньому, наприклад, докладно описуються «подвиги» героїв Української повстанської армії та дивізії СС «Галичина». І робиться висновок:
«УПА була народною армією. Тисячі українців, що були у лавах УПА, віддали своє життя за свободу України».
У підручнику історії України, написаному Сергієм Синілом, поняття «Велика Вітчизняна» замінено на «радянсько-німецьку війну». І сказано:
«Багато українців перебували у партизанських загонах. Однак багато з цих загонів контролювали представники НКВС, і ці загони діяли за їхньою вказівкою».
Ось так перекреслено подвиг тисяч людей, які боролися з фашизмом.
У ДАЮТЬ!
«Чорне море викопали давні укри»
Олександра КУЧУК
Українська пропаганда доходила до того, що в книгах та статтях деяких авторів з'являлися фантастичні висновки. Ось деякі з них:
«Чорне море з'явилося штучно завдяки таланту та праці стародавніх укров... У результаті героїчної праці не одного покоління ваших предків і було викопано величезне озеро».
«Арії (орії) – найдавніша назва українців. Перші орачі світу. Приручили коня, винайшли колесо та плуг».
«Українська мова – допотопна, мова Ноя, найдавніша мова у світі».
«Є підстави вважати, що Овідій писав вірші стародавньою українською мовою».
«Славного полководця Спартака можна зарахувати до найяскравіших представників скіфсько-арійського етносу, який дав світу і сучасних українців».
«Українці – великий народ, який колись заселяв майже всю Європу. Галли – жителі Галичини (галичани – західні українці), Галісії (в Іспанії), Галлії – у Франції та Північній Італії та гели – шотландці, а також ірландці – це один і той самий народ. Частина галичан населяла і Фракію. Тож Спартак та Бандера – національні герої нашої батьківщини».
Як у підручниках історії різних країнвикладаються події Великої Вітчизняної
Одні могли не пам'ятати, хто саме командував Першим Білоруським фронтом, інші - за що Жуков отримав третій орден Леніна, але ні в кого з Радянського Союзу, що виросли, не виникало питань з приводу Дня Перемоги. Величчі свята зі сльозами на очах не заперечували навіть найзавзятіші вороги ладу.
Як з'ясувалося, до сьомого десятка років від дня взяття Берліна, крім Росії, про те, що сталося в травні 1945 року, пам'ятати хочуть не багато хто. У всякому разі, у шкільних підручниках історії різних країн події кінця Другої світової війни спотворені до невпізнання.
Дмитро СМИРНОВ
