Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.

Розміщено на http://www.allbest.ru/

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ РФ

ФЕДЕРАЛЬНА ДЕРЖАВНА БЮДЖЕТНА ОСВІТАЛЬНА УСТАНОВА ВИЩОЇ ПРОФЕСІЙНОЇ ОСВІТИ

КАЛУЗЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

ІМ. К.Е. ЦІОЛКОВСЬКОГО

Реферат

по курсу: "Вітчизняна таісторія»

на тему:«Куликівська битва та її історичне значення»

виконала Путиліна О.М.

студентка 2 курсу

ф-та психології, грн. ФПК-22

очно-заочної форми навчання

за напрямом психологія

за фахом клінічна психологія

перевірив к.і.н., доцент Штепа О.В.

Калуга 2014

• Вступ
• 1. Княження Дмитра Іоановича
• 2. Підготовка до бою
• 3. Хід битви
• Висновок
• Список літератури

Вступ

Актуальність обраної теми реферату обумовлена ​​тим, що Куликівська битва 1380 р. найважливіша подіяісторія середньовічної Русі, багато в чому визначило подальшу долю Російської держави. Битва на Куликовому полі стала початком звільнення Русі від ярма Золотої Орди. Зростаюча міць Московського князівства, посилення його авторитету серед російських князівств, відмова Москви платити данину Орді, поразка в битві на р. Воже стали основними причинами задуму темника Золотої Орди Мамая щодо організації великого походу на Русь.

Основними джерелами відомостей про битву є три твори: "Літописна повість про побоїще на Дону", "Задонщина" та "Сказання про Мама-вого побоїща". Останні два містять значну кількість літературних подробиць сумнівної достовірності. Відомості про Куликівську битву містяться також в інших літописних склепіннях, що охоплює цей період, а також у західноєвропейських хроніках.

Найбільш повним літописним документом, що оповідає про події вересня 1380 є "Сказання про Мамаєве побоїще", відоме з більш ніж сотні збережених списків. Це єдиний документ, в якому йдеться про чисельність війська Мамая.

Літописці кажуть, що такої битви, як Куликовська, ще не бувало раніше на Русі; від таких битв давно вже відвикла Європа.

Бої подібного роду відбувалися і в західній її половині на початку так званих середніх віків, під час страшних зіткнень між європейськими та азіатськими ополченнями.

Такою була битва Каталонська, де полководець римський врятував західну Європу від Гуннов; такою була битва Турська, де вождь франкський врятував Західну Європу від аравітян. Західна Європа була врятована від азіатців, але її східна половина надовго ще залишилася відкритою для навал; тут у половині 9 століття утворилася держава, яка мала бути оплотом для Європи проти Азії; в 13 столітті цей оплот був, мабуть, зруйнований; та основи європейської держави врятувалися на віддаленому північному сході; завдяки збереженню цих основ держава у півтораста років встигла об'єднатися, зміцніти – і Куликівська перемога послужила доказом цієї фортеці. Вона була знаком урочистості Європи над Азією. Вона має в історії Східної Європи значення, яке перемоги

Каталонська і Турська мають історія Західної Європи, і має однаковий із нею характер, характер страшного, кривавого побоїща, відчайдушного зіткнення Європи з Азією.

Такою є актуальність вивчення питання Куликівської битви.

1. Княження Дмитра Іоановича

Після смерті Івана II, що пішла в 1359, залишив малолітнього сина Дмитра, ярлик на велике князювання Володимирське вдалося отримати суздальському князю Дмитру Костянтиновичу, але в 1362 стараннями московського боярства і митрополита Олексія ярлик на велике князювання, за велике князювання князя Дмитра Івановича.

Досягши повноліття, Дмитро почав вести енергійну та сміливу політику. Він продовжував розширювати межі свого князівства, включивши до складу безпосередніх своїх володінь Углич, Галич і Білоозеро і придбавши низку нових міст із їхніми округами (Калугу, Мединь, Стародуб, Дмитров). Він вів енергійну та успішну боротьбу зі своїми російськими суперниками, великими князями тверським та рязанським, які уклали союз із небезпечним противником

Москви великим князем Литовським Ольгердом.

У Ольгерда Гедеміновича, каже літописець, був такий звичай, що ніхто не знав, ні своїх, ні чужих, куди він задумує похід, на що збирає велике військо; цим він і забрав міста та землі і взяв у полон багато країн, воював не стільки силою, скільки мудрістю. Ольгерд Литовський двічі вторгався за Дмитра в московські володіння і підступав до Москви, але не міг узяти сильної фортеці.

Бо змалку Дмитро звик діяти інакше, ніж діяли його дід, дядьки та батько. І малюткою зі зброєю в руках здобув він собі старшинство між російськими князями, згодом до тридцятирічного віку не випускав із рук зброї, витримав небезпечну боротьбуз Литвою, Твер'ю, Рязанню і вийшов із неї переможцем з повною свідомістю своїх сил.

Не дивно, що такий князь наважився перший підняти зброю проти татар.

У Золотий Орді у цей час відбувалися смути і міжусобиці, і московський князь почав думати, що настав час позбавити Русь татарського ярма. В 1378 татари вдруге напали на Нижній, і, відмовившись від відкупу, спалили його. Упоравшись із Дмитром нижегородським, Мамай відправив князя Бегича з великим військом на Дмитра московського. Але той дізнався про наближення ворога, зібрав сили і на берегах річки Вожи, зустрівся з Бегичем.

11 серпня ввечері татари переправилися через цю річку, але російські полки хоробро їх зустріли, і розбили їх. Боротьба була відкрита, після Возької битви московський князь було сподіватися, що Мамай обмежитися помстою на Рязанської області. Досі смути і поділ в Орді вселяли сміливість московському князю не звертати. великої увагина ханські ярлики.

Дмитро був свідком ослаблення Орди у самій Орді; найкращим доказом цього ослаблення було те, що Мамай мав відмовитися від колишньої данини, яку отримували хани з Росії під час Чанібека, проте Возька битва знову переконала росіян у можливості перемагати татар. Після того Мамай позбувся хана Магомеда, він проголосив себе ханом; тепер він мав можливість рушити всю Орду для покарання московського князя, якого не можна було упокорити одним загоном. Возька поразка розлютила Мамая, і він не хотів заспокоїтися до тих пір, поки не помститься Дмитру.

2. Підготовка до бою

"Орда твоя збідніла, сила твоя знемогла; але в тебе багато багатства, пішли найняти генуезців, черкес, ясів та інші народи".

Мамай послухався цієї поради, і коли зібралося до неї безліч війська з усіх боків, то влітку 1380 він переправився за Волгу і став кочувати при гирлі річки Воронежа.

Ягайло литовський, який мав багато причин не доброзичливості московському князю, вступив у союз із Мамаєм і обіцяв з'єднатися з ним 1 вересня. Дізнавшись звідси, Дмитро московський став негайно збирати війська; послав за полками та князям підручним ростовським, ярославським, білозерським. Не з'єднався з Москвою нащадок Святослава чернігівського, Олег Рязанський, оскільки він найбільше був наляканий татарами. Адже ще зовсім недавно його князівство при Возькій битві зазнало страшного спустошення від не дуже значного загону татар. А тепер Мамай стоїть на кордонах із величезним військом, і у разі опору Рязань буде першою здобиччю.

Олег послав до Дмитра московського сказати про рухи Мамая, а сам увійшов у переговори з Ягайлом литовським. Кажуть, ніби Олег та Ягайло міркували так:

“Як скоро князь Дмитро почує про нашестя Мамая і про наш з ним союз, то втече з Москви в далекі місця, або у Великий Новгород, або на Двіну, а ми сядемо у Москві та у Володимирі; і коли хан прийде, то ми його зустрінемо з великими дарами і впросимо, щоб повернувся додому, а ми самі за його згодою розділимо Московське князівство на дві частини- одну до Вільні, а іншу до Рязані і візьмемо на них ярлики і для потомства нашого”. .

Але Дмитро не думав тікати ні в Новгород Великий, ні на Двіну, а всім полкам призначив збиратися до Коломни до 15 серпня, перед цим він відправив у степ сторожів, які мали сповіщати його про рухи Мамая.

Перед виступом з Москви великий князь вирушив до Троїцького монастиря, нещодавно заснованого святим пустельником Сергієм, він благословив Дмитра на війну, обіцяючи перемогу, хоча з сильним кровопролиттям, і відпустив з ним у похід двох ченців - Пересвіту та Ослобля, які відрізнялися своєю мужністю. Залишивши дружину та дітей при воєводі Федорі Андрійовичу, Дмитро виїхав до Коломиї, куди зібралася величезна рать, якої раніше не бачили на Русі,-150 000 чоловік! Звістка про сильне озброєння московського князя дійшла Мамая, і він спробував спочатку закінчити справу миром; посли його з'явилися до Коломни з вимогою данини, яку великі князі платили за Узбека та Чанібека; але Дмитро відкинув цю вимогу, погоджуючись платити тільки таку данину, яку було визначено між ним і Мамаєм.

3. Хід битви

20 серпня великий князь виступив з Коломни і, пройшовши межі свого князівства, став на Оці, дізнаючись про ворожі рухи.

Тут з'єднався з ним його двоюрідний брат Володимир Андрійович Серпуховський, приїхав також великий московський воєвода Тимофій Васильович Вельямінов з рештою полків. Тоді Дмитро велів переправлятися через Оку, за тиждень до Семенового дня (1 вересня), переправилося військо, наступного дня переїхав сам великий князь зі своїм двором, і 6 вересня досягли Дону.

Дмитро вирішив мостити мости та шукати брід; у ніч 7-го вересня військо почало переправлятися за Дон; вранці другого дня, 8-го вересня, російські полки будувалися вже за Доном. О дванадцятій годині почали показуватись татари: вони спускалися з пагорба на широке Куликове поле; росіяни також зійшли з пагорба, і сторожові полки розпочали битву, якої ще ніколи раніше не бувало на Русі.

Існує легенда, що битва почалася з поєдинку двох воїнів-богатіїв. З ворожих рядів виїхав на могутньому коні охоронець Мамая – Челубей. Вражаючи списом, він громовим голосом викликав на поєдинок будь-якого російського воїна, який не побоїться помірятись з ним силами. Цей виклик прийняв богатир Пересвіт. З списами на перевагу мчали вершники один на одного і збилися на всьому скаку. Коні їх ледь устояли, присівши на задні ноги, а обидва воїни на смерть вразили одне одного.

І тут же російські та ординські полки зійшлися в кривавій сутичці.

Стріли падали дощем, списи ламалися, як солома, блискавками виблискували на сонці мечі.

Ординці всією своєю силою стали наступати на передовий полк. Дедалі менше воїнів залишалося в цьому полку. Їм на допомогу рушив великий полк. Утискають татари росіян, того й дивися їх оточать. Але встояв великий полк. Тоді Мамай зазнав удару на лівий фланг. Страшний був біг ординської кінноти, і полк лівої руки почав відступати.

Кажуть, що кров лилася, як вода, на просторі десяти верст, коні не могли ступати трупами, ратники гинули під кінськими копитами, задихалися від тісноти. Піша російська рать уже лежала, як скошене сіно, і татари почали долати. Але в засідці в лісі стояли ще свіжі російські полки під керівництвом князя Володимира Андрійовича та московського воєводи Дмитра Михайловича Волинського-Боброка. У найнапруженіший момент вони вдарили на татар засідними полицями. Ця поява свіжих сил на боці росіян вирішила долю битви: Мамай, що стояв на пагорбі з п'ятьма знатними князями і дивився від туди на бій, побачив, що перемога схилилася на бік росіян, і втік; росіяни гнали татар до річки Мечі і опанували їхній станом.

Повернувшись із погоні, князь Володимир Андрійович, схаменувшись, почав шукати великого князя Дмитра; Володимир почав розпитувати: чи не бачив хто його? Одні казали, що бачили його жорстоко пораненого, тож його треба шукати між трупами; інші, що бачили, як він відбивався від чотирьох татар і втік, але не знають, що після нього сталося; один оголосив, що бачив, як великий князь, поранений, пішки повертався з бою.

Володимир Андрійович став зі сльозами на очах просити, щоб усі шукали великого князя, обіцяв тому, хто знайде великі нагороди. Військо розвіялося по полю; після довгих пошуків знайшли великого князя, що ледве дихав, під гілками нещодавно зрубаного дерева. Здобувши звістку, що Дмитра знайдено, Володимир Андрійович поскакав до нього і обвив про перемогу; Дмитро ледве прийшов до тями, важко розпізнав, хто з ним говорить і про що; панцир його був весь побитий, але на тілі не було жодної смертельної рани.

4. Історичне значенняКуликівської битви

Насамперед, перемога російського народу свідчила про значні успіхи Північно-Східної Русі у подоланні феодальної роздробленості. Свого часу, напередодні монголо-татарської навали, там уже намітилася тенденція до об'єднання земель навколо Володимиро-Суздальського князівства, за великого князя Всеволода Юрійовича Великого Гнізда. Але цьому завадила Батиєва навала.

З роками дедалі рішучіше ставало протистояння Русі Орді. Поруч із боротьбою проти чужоземних гнобителів Русь міцніла політично, об'єднуючи свої сили. Перемога на Куликовому полі показала, що російський народ досяг дуже багато: зумів, спираючись успіхи у відродженні господарства, розвитку національної самосвідомості, політичного об'єднання, завдати сильний удар ворогові всієї Русі, та й лише Русі. Але, незважаючи на загальноросійський характер цієї справи, яка завершилася битвою проти мамаєвих полчищ, у ній взяли участь не всі російські землі. Далі, незважаючи на блискучу перемогу, вона не призвела до швидкого звільнення від ярма Орди. Через два роки Русь зазнала нової навали ординців і змушена була погодитися на відновлення васальних відносин з Ордою.

Але від Куликівської битви беруть початок події, процеси, які спричиняли далекосяжні наслідки. По-перше, об'єднання російських земель тривало і приблизно через століття завершилося утворенням єдиного централізованої держави- Росії. По-друге, російські люди остаточно скинули ярмо Орди через сто років після подвигу їхніх дідів і прадідів у верхів'ях Дону. Всі ці десятиліття образи Дмитра Донського та його ратників вставали у пам'яті народу, надихали його.

У Куликівській битві виявився високий патріотизм російського народу, перевага російського військового мистецтва над мистецтвом монголо-татар. Спираючись на моральну перевагу російських воїнів, що піднялися на визвольну війну, Дмитро Іванович діяв активно та рішуче. Про високому військовому мистецтві російського полководця свідчать добре налагоджена розвідка, що забезпечила ухвалення правильного рішення; вміння правильно оцінити умови місцевості, визначити задум ворога та врахувати його тактичні прийоми; раціональна побудова бойового порядку російського війська та тісна взаємодія його складових частину ході битви; нарешті, мистецтво використання загального та приватного резервів у битві, а після його завершення - організація його переслідування. Важливе значенняв успіху Куликівської битви мали стійкість і самовідданість російських воїнів та самостійні, ініціативні дії воєначальників у битві.

У лютому 1389 року Дмитро порушив договір від 1372 р. зі своїм найближчим соратником і двоюрідним братом Володимиром Андрійовичем і захопив Дмитров і Галич, які належали останньому. Володимир надумав протестувати. Тоді Дмитро заарештував його найстаріших бояр і Володимир змушений був підкоритися. 25 березня між родичами було укладено нову угоду, яка визначає склад володінь Володимира. Ні Дмитрова, ні Галича серед них уже не було. Весною 1389 р. Дмитро сильно захворів. Між 13 та 16 квітня він склав заповіт, у якому визначив, які землі, доходи та коштовності мають отримати його спадкоємці – 5 синів та дружина. Якщо порівняти те, що він заповів своїм спадкоємцям з тим, що отримав 30 років тому, то величезне приріст. По-перше, він уперше включив до складу своїх земель колишнє Володимирське велике князівство. Також він додав до своїх володінь землі у Вологді, Торжку та Волоколамську, крім того міста Дмитров, Галич, Углич, Білоозеро, Калуга, Мединь, Ржеву. Всі ці землі він купив чи відвоював у своїх ворогів. Більшість перелічених земель заповідалася старшому синові Василю, що втік з Орди і лише 19 січня 1388 р. повернувся до Москви.

Цей заповіт встановлював і якісну градацію між володіннями старшого сина – великого князя – та володіннями його братами питомими князями. У разі смерті одного з молодших синівйого володіння ділилися між рештою. Але доля старшого сина не ділився: він цілком переходив до наступного за старшинством сина, а доля останнього, своєю чергою, ділився між іншими.

Дмитро Донський помер невдовзі після складання свого заповіту, приблизно о пів на десяту вечора (за сучасним годинником) 19 березня 1389 р.

Значення перемоги на Куликовому полі величезне: Москва зміцнилася у ролі объединительницы російських земель, їх лідера; у відносинах Русі з Ордою стався перелом (ярмо буде знято через 100 років, в 1382 р. хан Тохтамиш спалить Москву, але вирішальний крок до звільнення було зроблено 8 серпня 1380); значно знизився обсяг данини, яку Русь відтепер платила Орді; Орда продовжувала слабшати, від удару, отриманого в Куликівській битві, їй оговтатися так і не вдалося. Куликівська битва стала найважливішим етапом у духовно-моральному відродженні Русі, формуванні її національної самосвідомості.

Висновок

довуликівська битва донський

Зі славою поверталися російські полки з Куликового поля. У погожий осінній день князь Дмитро, якого з того часу прозвали Донським, з військом урочисто під дзвін вступав до Москви. Довгоочікувану перемогу святкували голосно та широко.

З перемогою у російського народу з'явилася міцна надія звільнитися від влади Орди, хоча ворог був ще сильним і численним.

Велика була радість на Русі після Куликівської перемоги, але велика була й скорбота, кажуть літописці, бо російське військо, зі свого боку, зазнало величезних втрат. Коли, каже переказ, велів перерахувати, скільки залишилося живими після битви, то боярин Михайла Олександрович доніс йому, що залишилося всього сорок тисяч чоловік, тоді як у битву вступило понад чотириста тисяч. Але для нас з вами не так важливо приймати буквально свідчення останнього, наскільки важливим є виставлене тут ставлення живих до вбитих. Ось чому в прикрашених оповідях про Мамаєве побоїще ми бачимо, що подія ця, представляючись, з одного боку, як велика урочистість, з іншого - представляється як подія плачевна. Збідніла вся земля Руська воєводами, і слугами, і всяким військом, і від цього був великий страх по всій землі Руській.

Набіги ординців на Русь тривали. Продовжувалась і виплата данини, але вороги вже уникали мірятися з Руссю силами у великих битвах. Після Куликівської битви стало ясно, що панування Орди скоро настане кінець.

Здається, що донська битва була однією з найвидатніших подій у житті як Русі, і всієї Європи середньовіччя. Куликовська битва стала переломним етапом життя російського народу. Ця битва як сприяла, а й закріплювала процес освіти російського централізованого держави.

У цій битві проявились кращі якостіРосійських людей: стійкість, мужність, хоробрість, готовність жертвувати своїм життям заради національного визволення народу від тяжкого іноземного тягаря.

Російський народ висунув видатного стратега і тактика Дмитра Івановича Донського, полководницька діяльність якого становила цілу епоху історія російського військового мистецтва.

Минуло понад шість століть з того часу, коли російські воїни під проводом великого князя московського Дмитра Івановича здобули перемогу над монголо-татарськими полчищами, очолюваними еміром Золотої Орди Мамаєм, у битві на Куликовому полі, на Дону. За видатний полководчий талант, виявлений у цій битві, князь Дмитро Іванович був прозваний у народі Донським.

Куликовська битва - найбільша подіяу російській історії. Вона завдала сильний удар по володарюванню Орди і започаткувала процес ослаблення чужоземного ярма, остаточного звільнення Русі від іноземного володарювання. Важливим наслідком Куликівської битви було посилення ролі Москви в утворенні єдиної Російської держави.

Подвиг російських людей на полі Куликовому, який став поворотним моментом в історії нашої Батьківщини, увічнений у літературі та мистецтві, публіцистиці та історичній науці.

Вивчення героїчного минулого російського та інших народів нашої країни стало традицією. Про великий подвиг героїв Куликова поля російські люди завжди пам'ятали, говорили, писали й у XV, й у XVI, й у наступні століття.

Список літератури

1. Ворожейкіна Н.І., Соловйов В.М., Студенікін М.Т., Розповіді з рідної історії - М.: Просвітництво, 2005.

2. Гумільов Л. Н. Стародавня Русьі Великий степ. - М: Рольф, 2011.

3. Орлов А. С., Георгієв В. А., Георгієва Н. Г., Сивохіна Т. А. Історія Росії – М.: ПБОЮЛ, 2010.

4. Павленко Н.І., Андрєєв І.Л., Кобрін В.Б., Федоров В.А. Історія Росії з найдавніших часів до 1861 року. - М: Наука, 1995.

5. Соловйов С.М. Історія Росії з найдавніших часів у 18 книгах кн. 2 т. 3, 4. – К.: Думка 2003.

Розміщено на Allbest.ru

...

Подібні документи

Боротьба проти німецьких та шведських феодалів під проводом князя Олександра, Невська битва 15 липня 1240 року. Льодове побоїще 5 квітня 1242 року, розгром лицарів Лівонського ордену. Куликівська битва 8 вересня 1380, перемога над військом Мамая.

реферат, доданий 01.05.2010


Короткий оглядКуликівської битви та її історичне значення. Передкуликівська епоха у російській військовій справі. Бойові діїКуликівської битви, етапи боротьби та переслідування. Причини, які спричинили Куликівську битву. Військові сили напередодні битви.

курсова робота , доданий 14.11.2010


Життя та правління Дмитра Донського. Русь по дорозі до Куликівської битви. Війна з могутньою Ордою. Благословення Сергія Радонезького. Підготовка до Куликівської битви. Політичне та національне значення Куликівської битви для північної Русі та для Москви.

реферат, доданий 24.11.2011


Об'єднання російських земель під керівництвом Москви. Панування Золотої Орди над російськими землями. Відмова Москви платити данину Орді. Збір російських військ у Коломні, підготовка до битви та розгром основних сил Орди. Хід битви на Куликовому полі, її значення.

реферат, доданий 21.04.2011


Вивчення підготовки та ходу Куликівської битви (Мамаєва чи Донського побоїща) - битви військ російських князівств проти ординців біля Куликова поля між річками Дон, Непрядва і Красива Меча. Співвідношення та розгортання сил. Втрати російського війська.

доповідь, доданий 06.11.2011


Західний похідмонголо-татар. Російські землі у складі Золотої Орди. Події на Русі перед Куликівською битвою. Процеси, які спричинили військове зіткнення. Чисельність та склад російського та татарського війська. Значення Куликівської битви.

курсова робота , доданий 05.03.2016


Опис причин, ходу та результатів Куликівської битви (Мамаєва побоїща) - битви військ російських князівств проти ординців 8 вересня 1380 на території Куликова поля між річками Дон, Непрядва і Красива Меча. Історичне значення Куликівської битви.

презентація , доданий 15.12.2011


Освіта Золотої Орди та її державний устрій. Економіка, зовнішня політика, духовність, культура та побут Орди. Походи монголо-татар та початок ярма, його вплив на розвиток Русі. Сергій Радонезький – натхненник російських військ на Куликівську битву.

реферат, доданий 23.12.2013


Причини, етапи утворення централізованої держави. Особливості утворення єдиної Російської держави. Причини об'єднання російських в єдину державу. Розвиток Московського князівства. Князівство Дмитра Донського, Куликівська битва.

презентація , додано 16.10.2010


Військові сили напередодні битви. Підготовка і перебіг Куликівської битви - битви військ російських князівств проти ординців біля Куликова поля. Співвідношення та розгортання сил. Причини перемоги російських військ. Історичне значення та наслідки перемоги.

XIII століття в історії Русі – це час збройного протистояння натиску зі сходу (монголо-татари) та північного заходу (німці, шведи, датчани).

Монголо-татари прийшли на Русь із глибин Центральної Азії. Утворена в 1206 р. імперія на чолі з ханом Темучином, який прийняв титул хана всіх монголів (Чінгісхана), до 30-х років. XIII ст. підкорила своїй владі Північний Китай, Корею, Середню Азію, Закавказзя. У 1223 р. у битві на Калці об'єднане військо росіян і половців зазнало поразки від 30-тисячного загону монголів. Чингісхан відмовився від просування в південноруські степи. Русь отримала майже п'ятнадцятирічний перепочинок, але скористатися нею не змогла: всі спроби об'єднання, припинення усобиць виявилися марними.

У 1236 р. онук Чингісхана Батий розпочав похід на Русь. Підкоривши Волзьку Булгарію, він у січні 1237 р. вторгся в Рязанське князівство, розорив його і рушив далі Володимир. Місто, незважаючи на запеклий опір, упало, а 4 березня 1238 р. у битві на річці Сить був убитий великий князь володимирський Юрій Всеволодович. Взявши Торжок, монголи могли йти на Новгород, але весняний бездоріжжя і великі втрати змусили їх повернутися в половецькі степи. Цей рух на південний схід іноді називають «татарською облавою»: дорогою Батий грабував і спалював російські міста, які мужньо боролися із загарбниками. Особливо запеклим був опір жителів Козельська, прозваного ворогами «злим містом». У 1238-1239 pp. монго-ло-татари здобули Муромське, Переяславське, Чернігівське князівства.

Північно-Східна Русь була розорена. Батий повернув на південь. Героїчне опір жителів Києва було зламано у грудні 1240 р. У 1241 р. впало Галицько-Волинське князівство. Монгольські полчища вторглися до Польщі, Угорщини, Чехії, вийшли до Північної Італії та Німеччини, але, знесилені відчайдушним опором російських загонів, позбавлені підкріплень, відступили і повернулися до степу Нижнього Поволжя. Тут у 1243 р. було створено державу золота Орда(столиця Сарай-Бату), володарювання якої змушені були визнати розорені російські землі. Встановилася система, що увійшла до історії під назвою монголо-татарського ярма. Сутність цієї системи, принизливої ​​в духовному і грабіжницькому економічному плані, полягала в тому, що: російські князівства до складу Орди не увійшли, зберегли власні князювання; князі, особливо великий князь володимирський, отримували ярлик на князювання в Орді, яка стверджувала їхнє перебування на престолі; вони мали виплачувати велику данину («вихід») монгольським правителям. Було проведено переписи населення, встановлено норми збору данини. Монгольські гарнізони залишили російські міста, але на початок XIV в. збором данини займалися уповноважені на те монгольські посадові особи- Баскаки. Що стосується непокори (а антимонгольські повстання спалахували нерідко) на Русь надсилалися каральні загони - рати.

Встають два важливих питання: чому російські князівства, проявивши героїзм і мужність, не змогли дати відсіч завойовникам? Які наслідки мало для Русі ярмо? Відповідь на перше питання очевидна: звичайно, мала значення військова перевага монголо-татар (жорстка дисципліна, відмінна кіннота, чудово налагоджена розвідка та ін), але вирішальну роль відіграли роз'єднаність російських князів, їх чвари, нездатність об'єднатися навіть перед смертельною загрозою.

Друге питання викликає суперечки. Одні історики вказують на позитивні наслідки ярма у сенсі формування передумов до створення єдиного російської держави. Інші підкреслюють, що ярмо не вплинуло на внутрішній розвитокРусі. Більшість вчених сходяться в наступному: набіги завдали важкої матеріальної шкоди, супроводжувалися загибеллю населення, спустошенням сіл, руйнуванням міст; данина, що йшла в Орду, виснажувала країну, ускладнювала відновлення та розвиток господарства; Південна Русь фактично відокремилася від Північно-Західної та Північно-Східної, їх історичні долі довгий часрозійшлися; перервалися зв'язки Русі з європейськими державами; перемогли тенденції до свавілля, деспотизму, єдиновладдя князів.

Зазнавши поразки від монголо-татар, Русь змогла успішно протистояти агресії з північного заходу. До 30-х років. XIII ст. Прибалтика, населена племенами ливів, ятвягів, естів та ін., опинилася під владою німецьких лицарів-хрестоносців. Дії хрестоносців були частиною політики Священної Римської імперії та папства щодо підпорядкування язичницьких народів католицької церкви. Саме тому основними інструментами агресії були духовно-лицарські ордени: Орден мечоносців (заснований у 1202 р.) та Тевтонський орден (заснований наприкінці XII ст. у Палестині). У 1237 р. ці ордени об'єдналися у Лівонський орден. На кордонах з Новгородською землею утвердилася потужна й агресивна військово-політична освіта, готова скористатися послабленням Русі для включення її північно-західних земель до зони імперського впливу.

У липні 1240 р. дев'ятнадцятирічний новгородський князь Олександр у швидкоплинній битві розгромив у гирлі Неви шведський загін Біргера. За перемогу в Невській битві Олександр отримав почесне прізвисько Невський. Цього ж літа активізувалися лівонські лицарі: були захоплені Ізборськ та Псков, споруджена прикордонна фортецяКопор'я. Князю Олександру Невському вдалося в 1241 повернути Псков, але вирішальна битва відбулася 5 квітня 1242 на підтанув льоду Чудського озера (звідси і назва - Льодове побоїще). Знаючи про улюблену тактику лицарів - побудову у формі клина, що звужується («свиня»), полководець застосував флангове охоплення і розгромив ворога. Десятки лицарів загинули, провалившись під кригу, яка не витримала ваги важкоозброєної піхоти. Відносна безпека північно-західних рубежів Русі, Новгородської землі була забезпечена.

Куликовська битва, що відбулася 8 вересня 1380 поблизу впадання річки Непрядви в Дон, є ключовою подією в історії боротьби Русі проти монголо-татарського ярма і об'єднання російських земель навколо Москви. Про це свідчить не лише славетний для Русі результат, а й події, що передували битві.

Основи переважання Москви було закладено Іваном Калітом (1325-1340). У 60-70-ті роки. XIV ст. князю Дмитру, онуку Івана Каліти, вдалося вирішити на користь Москви низку давніх і дуже важливих проблем.

Дмитро став московським князем у віці дев'яти років. Малолітство імператора - серйозне випробування для середньовічної держави. Тверда позиція московського боярства і особливо церкви, яку очолює митрополит Алексій, дозволила Московському князівству його з честю витримати. По-перше, було відбито домагання сусідніх князів на велике князювання. Ярлик залишився у Москві. По-друге, вдалося відвести військову загрозу з боку Великого князівства Литовського, правитель якого, князь Ольгерд, брав активну участь у внутрішньоросійській політиці та організував три походи проти Москви. По-третє – і це особливо важливо – Москва домоглася вирішальної переваги над своїм традиційним суперником, Тверським князівством. Двічі (1371 і 1375 рр.) тверський князь Михайло отримував в Орді ярлик на велике князювання, і двічі князь Дмитро відмовлявся визнати його великим князем. У 1375 р. Москва організувала проти Твері похід, у якому брали участь майже всі князі Північно-Східної Русі. Михайло змушений був визнати старшинство московського князя і відмовитися від ярлика на велике князювання. По-четверте, вперше за більш як сторіччя московський князь відчув себе досить сильним, щоб піти на відкритий конфлікт з Ордою, кинути їй виклик, спершись на підтримку більшості російських князівств та земель.

У ці роки Золота Орда переживала процеси дроблення і розпаду. Хани змінювалися на престолі з фантастичною частотою, правителі відокремлюваних орд шукали щастя у військово-грабіжницьких набігах на Русь. Москва надавала підтримку сусіднім князівствам у відображенні агресії. Особливу популярність здобула битва на річці Воже в 1378 р. військо мурзи Бегича, що вторглося в Рязанську землю, було розгромлено московським загоном, яким командував князь Дмитро.

Справа йшла до вирішального зіткнення. Для хана Мамая, який захопив владу в Орді, похід проти Москви мав стратегічне значення: перемога дозволила б зміцнити його, призупинити розпад і відновити контроль над Руссю. Що ж до князя Дмитра, то перемога над ординським військом зміцнила б чільну роль Москви, підштовхнула об'єднавчі процеси і послабила важку залежність від Орди.

Мамай зібрав під свої прапори загони покірних Орді народів Поволжя та Північного Кавказу, найманців із генуезьких колоній у Криму. Він розраховував на допомогу литовського князя Ягайли та рязанського князя Олега, які обіцяли допомогу, але в останній момент не надали її.

У війську князя Дмитра були представлені князівські дружини чи не всіх земель Північно-Східної Русі (не прийшли лише рязанські та новгородські загони). Літопис зберігає розповідь про зустріч Дмитра з ігуменом Троїце-Сергієвої лаври Сергієм Радонезьким, який добре ловив воїнів на перемогу і дав князю двох мужніх воїнів-ченців - Ослябю та Пересвіту. Місцем збору російського війська стала не Москва, а Коломна: Дмитро хотів випередити ворога, вступити з ним у бій, поки той не з'єднався з союзниками.

Історики наводять різні оцінкичисельності російських та ординських військ (від 50 до 400 тис. осіб). На думку більшості дослідників, сили були приблизно рівні (по 100-120 тис. Чоловік). Немає єдності й у описі Куликівської битви. Найчастіше її перебіг представляють так.

8 серпня, в день Різдва Богородиці, перейшовши Дон, росіяни зайняли позиції на Куликовому полі. Яскраве, оточене дібровами, воно позбавляло ординську кінноту маневру і унеможливлювало оточення російського війська з флангів. Князь Дмитро, переодягнувшись у одяг простого ратника, мужньо бився на полі бою. Спочатку успіх супроводжував Мамаю. Зламавши опір передового та сторожового полків, він вклинився в розпорядження великого полку і спробував розгромити полк лівої руки.

Тут було зосереджено всі сили ординців. Мамай припустився помилки. Саме в цей момент правий фланг ординської раті потрапив під удар засадного полку на чолі з воєводою Дмитром Боброком та серпухівським князем Володимиром. Сховавши засадний полк у діброві, князь Дмитро виявив неабиякий полководчий талант. Розорені ординці в паніці бігли, утік і Мамай, через якийсь час убитий у Криму.

Причини перемоги в битві, що тривала, мабуть, більше десяти годин, загалом зрозумілі: безперечне полководницьке мистецтво виявив Дмитро (збір військ у Коломиї, вибір місця битви, розташування війська, дії засадного полку та ін.). Мужньо боролися російські воїни. Не було згоди в ординських лавах. Але головними чинниками перемоги визнають такі: на Куликовому полі вперше боролося єдине російське військо, складене з дружин майже всіх російських земель, під єдиним командуванням московського князя; Російські воїни були охоплені тим духовним підйомом, який, за словами Л. Н. Толстого, робить перемогу неминучою: «Бій виграє той, хто твердо вирішив його виграти». Куликівська битва принесла московському князю Дмитру почесне прізвисько Донський. Перемога була важкою. Жорстокість битви живе у словах сучасника: «О гіркий час! О годину крові виконано!»

Значення перемоги на Куликовому полі величезне: Москва зміцнилася у ролі объединительницы російських земель, їх лідера; у відносинах Русі з Ордою стався перелом (ярмо буде знято через 100 років, в 1382 р. хан Тохтамиш спалить Москву, але вирішальний крок до звільнення було зроблено 8 серпня 1380); значно знизився обсяг данини, яку Русь відтепер платила Орді; Орда продовжувала слабшати, від удару, отриманого в Куликівській битві, їй оговтатися так і не вдалося. Куликівська битва стала найважливішим етапом у духовно-моральному відродженні Русі, формуванні її національної самосвідомості.

Куликовська битва (Донське чи Мамаєве побоїще) - вирішальна битва між об'єднаним російським військом під керівництвом московського великого князя Дмитра Івановича Донського та військом беклярбека Золотої Орди Мамая. Відбулася битва 8 вересня (21 вересня) 1380 р. на Куликовому полі, між річками Доном, Непрядвою та Красивою Мечою, південно-західнийчастини Єпіфанського повіту Тульської губернії, що на площі близько 10 квадратних кілометрів.

Причини

З початком 1362 р. «великого застрягання» в Орді, з її чи не щорічними змінами ханів, відносини російських князів із золотоординськими «царями» значною мірою змінилися. Ослаблення центральної влади в Орді дало можливість, насамперед, московському князю Дмитру вести дедалі самостійнішу політику. Після 3-х зіткнень у 1368 р., 1370 р. та 1372 р., Москва змогла призупинити тиск Литви, у 1375 р. було укладено договір з Твер'ю, прямо спрямований проти татар. А вже навесні 1376 російське військо на чолі з Д.М. Боброком-Волинським вторглося на середню Волгу (булгарські міста), взяло відкуп 5000 рублів з ординських ставлеників і посадило там російських митників. Темник Мамай, який на той час значно посилив свою владу і вплив, не міг не відреагувати на це.

1377 - перейшов на службу до Мамая хан Синьої орди Араб-шах (царевич Арапша в російських літописах) розбив на річці П'яна об'єднане нижегородско-московское військо, пограбував Нижній Новгородта Рязань. А наступного року Мамай, натхненний цим успіхом, відправив уже проти самого московського князя одного з найкращих своїх полководців – мурзу Бегіча. Але в битві на річці Вожа військо татар було вщент розбите, а самого Бегіча вбили.

Мамайське військо

Це похитнуло позиції Мамая в Орді (тим більше, що з'явився дуже небезпечний претендент на престол – природний Чингізид Тохтамиш), і він розпочав активну підготовку до вирішальної битви. У російських літописах сказано, що Мамай мав намір повторити похід Батия і розгромити російські землі те щоб вони змогли піднятися. Мамай зібрав усі можливі сили, вступив у політичний союз із литовським князем Ягайлом, намагався залучити на свій бік рязанського князя Олега. Над російськими землями нависла страшна небезпека.

Досить складно судити про кількість мамайського війська. Достеменно відомо про 4 000 найманої генуезької піхоти, про те, що Мамай збирав підкріплення з усіх підвладних йому територій: у битві брали участь ополчення ясів та касог – жителів Північного Кавказу. В описі битви сказано і про 3 татарські темники, що стояли з Мамаєм на Червоному пагорбі. У «Сказанні про Мамаєве побоїще» сказано про 800 000 військ Мамая, що, зрозуміло, є гігантським перебільшенням. Однак усі відомі нам джерела з упевненістю кажуть, що військо Мамая було більше за російське. Здається, що з числом 80 000 можна погодитися.

Російське військо

Отримавши звістку про просування мамаевых полчищ, князь Дмитро оголосив збір загальноросійського ополчення. Огляд російських військ призначили в Коломні 15 серпня 1380 р. З Москви Коломну виступило ядро ​​російського війська – трьома частинами трьома дорогами. Окремо рухався двір самого Дмитра, окремо полки його двоюрідного брата Володимира Андрійовича Серпуховського та окремо – полки підручних білозерських, ярославських та ростовських князів.

Брали участь у загальноросійському зборі представники багатьох земель Північно-Східної Русі. Крім підручних князів, прибули війська з Нижегородсько-Суздальського, Тверського та Смоленського великих князівств. Вже в Коломиї був сформований первинний бойовий порядок: Дмитро став очолювати великий полк; Володимир Андрійович – полк правої руки; у полк лівої руки призначили командувачем Гліба Брянського; передовий полк становили колом'янці. Є значні різночитання за кількісним складом російського війська, але сучасні історикивважають, що найближчим до істини є число 60 000 чоловік.

Преподобний Сергій благословляє Дмитра на боротьбу з Мамаєм

Рух військ

Крім цього, Мамай розраховував об'єднати зусилля з великим князем литовським Ягайло та Олегом Рязанським проти Москви, при цьому він припускав, що Дмитро не ризикне виводити війська за Оку, а займатиме оборонну позицію на її північному березі, як уже робив це у 1373 та 1379 рр. мм. Поєднання сил союзників на південному березі Оки планували на 14 вересня.

Але московський князь, розуміючи небезпеку цього об'єднання, 26 серпня стрімко вивів військо на гирлі Лопасні та здійснив переправу через Оку в рязанські межі. Слід зазначити, що він повів військо до Дону за найкоротшим маршрутом, а, по дузі пасткою центральних районів Рязанського князівства. На шляху до Дону, в урочищі Березуй, до російських військ додалися полки литовських князів Андрія та Дмитра Ольгердовичів. В останній момент до російського війська приєдналися новгородці.

Побудова військ

У ніч проти 7 вересня російське військо переправилося через Дон, цим по суті відрізавши собі шлях для відступу. Увечері 7 вересня вони були збудовані в бойові порядки. Великий полк і весь двір Дмитра стали в центрі. Ними командував московський окольничий Тимофій Вельямінов. На флангах розташувалися полк правої руки під керівництвом литовського князя Андрія Ольгердовича та полк лівої руки князів Василя Ярославського та Феодора Моложського. Попереду перед великим полком став сторожовий полк князів Симеона Оболенського та Іоанна Таруського. У діброву нагору по Дону було поставлено засадний полк під командуванням князя Володимира Андрійовича та Дмитра Михайловичем Боброко-Волинського.

Хід Куликівської битви

1380, 8 вересня, ранок - був туманним. До 11-ї години, поки туман не розвіявся, війська стояли готові до битви, підтримували зв'язок звуками труб. Дмитро знову об'їжджав полки, часто міняючи коней. О 12 годині з'явилися на Куликовому полі та татари. Куликівська битва почалася з кількох невеликих сутичок передових загонівПісля цього відбувся легендарний поєдинок татарина Челубея (або Телебея) з ченцем Олександром Пересвітом. Обидва поєдинники впали мертвими (дуже можливо, цей епізод, описаний тільки в «Сказанні про Мамаєве побоїще», є легендою).

Потім був бій сторожового полку з авангардом татар, очолюваним воєначальником Теляком. Московський князь спочатку був у сторожовому полку, а потім став до лав великого полку, помінявшись одягом і конем з московським боярином Михайлом Андрійовичем Бренком, який потім бився і прийняв смерть під прапором великого князя.

У середині дня татари пішли в атаку всією силою. Спільний удар професійної генуезької піхоти та татарської кінноти був страшний. Почалася надзвичайно запекла битва. Сторожовий полк росіян майже повністю знищили. У центрі та на лівому фланзі росіяни були на межі прориву своїх бойових порядків, ситуацію зміг врятувати лише контрудар Гліба Брянського. На правому фланзі атака татар успіху не мала. Тоді Мамай направив головний удар на полк лівої руки. Внаслідок цього полк не зміг утримати ладу, відірвався від великого полку і став відступати до Непрядви; татари переслідували його, виникла загроза тилу великого російського полку, російське воїнство було відтіснене до річки, і російські бойові порядки остаточно перемішалися.

Іноді пишуть, що то був тактичний задум росіян, які заманювали татар під удар засадного полку. Але в це важко повірити, бо тим самим татари прорвалися в тил великого полку, а йти на такий ризик. Втім, можливо, саме це і змогло переконати татар, що перемога зовсім близька, і вони захопилися переслідуванням росіян, що відступають.

Володимир Андрійович, який командував засадним полком, пропонував завдати удару раніше, але воєвода Боброк утримував його, а коли татари прорвалися до річки і підставили засадному полку тил, наказав вступити в бій. Удар кінноти із засідки з тилу на основні сили монголів став вирішальним. Монгольську кінноту загнали до річки і там перебили. Водночас перейшли у наступ правофлангові полки Андрія та Дмитра Ольгердовичів. Татари змішалися і почали тікати.

У Куликівській битві настав перелом. Мамай, який спостерігав здалеку за ходом битви і побачив поразку, біг з малими силами, як тільки засадний полк росіян вступив у бій. Перегрупувати татарські сили, продовжити бій або хоча б прикрити відступ не було кому. Тому все татарське військо побігло.

Засадний полк переслідував татар до річки Красивої Мечі 50 верст, «побивши» їх «незліченну кількість». Повернувшись із погоні, Володимир Андрійович почав збирати військо. Сам великий князь Дмитро Донський був поранений і збитий з коня, але зміг дістатися лісу, де його і знайшли після битви непритомною.

Втрати

Втрати з обох боків були дуже великі. Звичайно, не можна вірити абсолютно неймовірним цифрам «Сказання…», де сказано про сотні тисяч загиблих. Але й за найскромнішими підрахунками, росіяни втратили щонайменше третину (а можливо, і половину) війська. Мамай, який утік, зміг зберегти лише 1/9 частину армії, але можливо, що основна маса татар все ж таки розбіглася, а не загинула. Проте перемога російського війська була повною та беззастережною.

З 9 по 16 вересня ховали вбитих; на спільній могилі звели церкву (давно вже не існує). Росіяни стояли на полі бою вісім днів, зраджуючи землі своїх полеглих воїнів.

Куликівська битва та її значення

У суперечках про історичне значення перемоги у Куликівській битві історики ламають списи донині. Нам ближче погляд Ф.М. Шабульдо: «Розгром основних сил мамаевой Орди у битві на Куликовому полі 8 вересня 1380 р. став переломним моментом у боротьбі Русі проти Золотої Орди, військовому могутності і політичному панування якої було завдано серйозного удару, який прискорив її розпад менш значні державні освіти. Інший зовнішньополітичний противник Московського великого князівства – Велике князівство Литовське – також вступило у смугу безвихідної кризи. Перемога в Куликівській битві закріпила за Москвою значення організатора та ідеологічного центру возз'єднання східнослов'янських земель, показавши, що шлях до їхньої державно-політичної єдності був єдиним шляхом і до їхнього звільнення від чужоземного панування»

Запитання 6.

Куликівська битва відбулася 8 вересня 1380р. В Орді протягом 20 років точилася боротьба за владу, саме завдяки цьому стала можлива боротьба з татарами. Під час усобиць на північ вибігали вигнанці татарські та невдахи, яким в Орді загрожувала загибель. Вони збиралися у великі військові загони під проводом своїх князьків і жили пограбуванням російських і мордовських поселень в області річок Оки та Сури. Вважаючи їх простими розбійниками, росіяни ганяли та били їх. Князі Рязанські, Нижегородські та сам Великий князь Дмитро посилали проти них свої раті. Опір Русі озлоблював татар і змушував їх, своєю чергою, збирати проти Русі все більші й більші сили. Вони зібралися під керівництвом царевича Арапші, завдали російським військам сильної поразки річці Пьяне(приток Сури), розорили Рязань, Нижній Новгород(1377). За це москвичі та нижегородці розорили мордовські місця, в яких трималися татари, на річці Сурі. Мамай, що оволодів Ордою, відправив на Русь своє військо для покарання норовливих князів. Нижній Новгород було спалено. Постраждала Рязань. Але Дмитро Іванович не пустив татар у свої землі та розбив їх у рязанській області на річці Вожжі (1378). Відбиваючись від розбійницьких зграй, російські князі поступово втягнулися в боротьбу з ханськими військами, які підтримували розбійників. Зазнавши непокори з боку Русі, Мамай мав або відмовитися від влади над Руссю, або йти знову її підкорювати. Через 2 роки після битви на Воже Мамай зробив похід на Русь. У союзниках у Мамая був Литовський князь Ягайло та Рязанський князь Олег (він прагнув уберегти свою землю від нового руйнування). Ягайло обіцяв Мамаю з'єднатися з ним 1 вересня 1380р. Дізнавшись про похід татар, Дмитро зібрав навколо себе всіх поручних князів (ростовських, ярославських, білозерських). За звістками про рух Мамая Дмитро виступив у похід у серпні 1380р. Перед початком походу він був у преподобного Сергіяу монастирі та отримав благословення на битву. Знаменитий ігумен дав великому князю двох богатирів – Пересвіту та Ослібя, як видимий знак свого співчуття до подвигу князя Дмитра. Спочатку московське військо рушило Коломна, до кордонів Рязані, т.к. думали, що Мамай піде на Москву через Рязань. Коли ж дізналися, що татари йдуть на захід, щоб з'єднатися з Литвою, великий князь теж рушив на Захід, до Серпухова, і вирішив не чекати Мамая на своїх кордонах, а йти до нього на зустріч, і зустріти його раніше, ніж він встигне зійтися з Литовською раттю. Дмитро переправився через Оку на південь, пішов до верхів'їв Дону, перейшов Дон, і на Куликовому полі при гирлі річки Непрядви зустрів Мамаєву рать. Литовський князь не встиг з'єднатися з нею, і був на один день від місця зустрічі росіян і татар. Боячись поганого результату майбутньої битви, великий князь поставив у потайному місці, в діброві у Дону, особливий засадний полк під керівництвом свого двоюрідного брата князя Володимира Андрійовича і боярина Боброка. Побоювання Дмитра справдилися: татари здолали та потіснили росіян. У критичну хвилину засадний полк ударив татар, зім'яв їх і погнав. Татари, що не чекали удару, кинули свій табір і бігли. Сам Мамай втік з поля битви з малою почтом. Росіяни переслідували татар і забрали багату здобич. Повернення великого князя було урочисто, а й сумно. Велика була перемога, але й втрати були величезні. Через 2 роки (1382г) новий хан Тохтамиш, який скинув Мамая, здійснив похід на Русь, взяв Москву, пограбував її та спалив, розорені були й інші міста. Князь Дмитро пішов на Північ. Татари пішли з великою здобиччю, а Дмитро мав визнати себе знову данником татар і дати хану в заручники свого сина Василя. Таким чином ярмо не було повалено, а Північна Русь була знесилена невдалою боротьбою за визволення.

Куликівська битва мала величезне значення для Північної Русі та для Москви. Військове значення Куликовської перемоги у тому, що вона знищила колишнє переконання про непереможність татар і показала, що Русь зміцніла боротьби за незалежність. Набіг Тохтамиша не зменшив цього значення – у 1382 р. татари перемогли тільки тому, що напали раптово. Політичне і національне значення Куликівської битви полягало в тому, що вона дала поштовх до рішучого народного об'єднання під владою одного государя московського князя. Прийнявши він татарський тиск Дмитро став добрим захисником Руської землі, а відобразивши цей тиск, він виявив таку міць, яка ставила його на чолі всього народу, вище всіх інших князів. До нього, як до свого єдиного государя, потягнувся весь народ. Москва стала очевидним для всіх центром народного об'єднання, і московським князям залишалося тільки користуватися плодами політики Донського і збирати в одне ціле землі.

Перемога в Куликівській битві, що відбулася 8 вересня 1380 поблизу місця злиття річок Непрядви і Дону, стала основним поштовхом для початку боротьби Русі проти Золотої Орди і мрія російського народу про позбавлення від монголо-татарського ярма стала цілком реальною. Битва на Куликовому полі підняла значимість російського народу у очах, з'явилося усвідомлення те що, лише об'єднавшись можна здобути перемогу над ворогом. Об'єднати русичів та створити єдине загальноросійське військо зміг князь московський Дмитро. Він розумів, що пасивна оборона окремих князівських наділів від набігів Золотої Орди не дасть результатів. Князь Дмитро застосував наступальну тактику і дав відсіч Мамаю вперше, вийшовши з військом назустріч у дикому полі, а не сидячи за стінами свого князівства і пасивно обороняючись. Вперше билося єдине російське військо, яке складалося лише з шістдесят відсотків із москвичів, решту становили ратники інших князівств. Російські воїни мало залишили монголам шансу перемогу, хоча за чисельності ті перевершували їх, адже духовна сила, єдність і почуття відповідальність за батьківщину давали їм небувалі сили. Це була перша серйозна перемога над Ордою і значення було дуже велике.
Стало ясно, що не роздробленість, а єднання окремих князівств здатне врятувати Русь від багатовікового ярма. І центром цієї єдності стала Москва, яка згуртувала навколо себе російський народ і стала політичним та духовним центром Росії. Після Куликівської битви об'єднання удільних князівств навколо Московського князівства значно прискорюється, російський народ вважає Дмитра, який отримав почесне прізвисько Донський, єдиним своїм государем. Розумів і князь Дмитро, що значення виграної ним битви дуже велике і наказав іменувати себе не інакше як «великим князем всієї Русі», підтверджуючи цим свій авторитет.
Перемога в Куликівській битві стала прикладом боротьби із загарбниками для народів інших країн: румунів, слов'ян, молдаван та ін. Вони сприймали її як зразок повалення своїх гнобителів. Також Європа була вдячна російському народові за те, що він зміг зупинити нашестя монголо-татар на їхню територію та ординську заразу було зупинено.
Орда важко відходила від цієї битви, адже втрати були дуже великі. Але бажання повернути колишній вплив на Русь не пройшло навіть після такої нищівної поразки. Через два роки хан Тохтамиш за допомогою рязанського та нижегородського князів-зрадників обманом проникнув до Москви, влаштувавши різанину і майже повністю спалив місто. Битва у відкритому полі з російськими монгольські хани тепер намагалися уникати, воліючи діяти хитрістю і підступністю. Російські князі ще близько ста років платили данину ханам Золотої Орди. І хоча до остаточного звільнення від ярма залишалося ще майже сто років, у російського народу з'явилося тверде переконання, що цей час настане, зникло почуття безвиході та страху перед ворогом. Значно зменшився обсяг данини, сплачуваної Руссю Золотий Орді, що дозволило використовувати ці кошти у розвитку господарства країни й створення єдиної російської дружини, посилювалася військова міць Русі. В Орді в цей час почалася феодальна роздробленість, міжусобні війни між правителями орд, що відокремлюються, вона втрачала свою силу, що робило неминучим припинення її колишнього впливу на сусідні народи, в тому числі і на російський.

Велике значення цієї перемоги у військовій історії Росії. Дмитро Донський, безперечно, талановитий полководець, який перший в історії численних війн із Золотою Ордою застосував наступальну тактику, випереджаючи дії ворога, концентрував основні сили на головному напрямі удару. Куликівська битва стала переможною багато в чому завдяки військовій хитрощі: у розташованому поруч із полем бою лісовому масиві був захований полк, що сидів у засідці. Він вчасно вступив у битву, коли війська Мамая вже майже повністю були впевнені у своїй перемозі, вдаривши в тил монголо-татарам, які нічого не підозрювали. Цей військовий хід вирішив долю битви: війська хана Золотої Орди були розбиті і почали тікати. Ця перемога вплинула на розвиток військової науки в Росії, Куликовську битву, як зразок майстерності, вивчали та вивчають у багатьох навчальних закладах. Військове мистецтво росіян у цій битві затьмарило назавжди військові знання монголо-татар.
Високо моральне значення Куликівської битви - на прикладах подвигів, здійснених її учасниками, виросло багато поколінь. Ім'я богатиря Пересвіту, який загинув на полі бою, але виграв битву в бою з монголом Челубеєм, знає кожен російський. Куликівська битва - це подія, що навіки ввійшла в історію Росії, вселяє почуття гордості за своїх предків, за скоєний ними подвиг. Саме такі перемоги роблять народ великим, яке історію вічної.