Сатирично изобразяване на бюрокрацията в комедията Н. Изобразяване на чиновниците в комедията Н.В.

Комедията „Ревизорът” от Н. В. Гогол е едно от най-ярките драматични произведения на руския език. литература на 19 веквек. Авторът продължава традициите на руската сатирична драма, чиито основи са положени в комедиите на Фонвизин „Непълнолетният“ и Грибоедов „Горко от ума“.
Комедията „Главният инспектор” е дълбоко реалистично произведение, което отразява пороците на земевладелческо-бюрократичната система на Русия през 30-те години на 19 век. Важно място в системата на комедийните персонажи заемат чиновниците, обитаващи окръжния град. Това е събирателен, обобщен образ, начертан сатирично, защото включва всичко негативно в политическата система на Русия от онова време. В „Изповедта на автора“ писателят посочи, че „реши да събере на една купчина всички лоши неща в Русия, които познаваше тогава, всички несправедливости“. Гогол решава да обобщи в планираната си комедия най-ярките пороци на съвременното управление.
Авторът със своята комедия установи нова идея в руската литература - не изпълнителите, а самите закони, цялата структура на съществуващата система са виновни за това, което творбата на великия майстор разказа.
Така кметът оправдава греховете си с думите: „Не съм първият, не съм последният, всички го правят“.
Главно място сред чиновниците на областния град е отделено на кмета - Антон Антонович Сквозник-Дмухановски. Гогол в „Бележки за господата актьори“ дава съществени характеристики на всеки от основните героикомедии. Така авторът характеризира Городничи: „Въпреки че е подкупник, той се държи уважително“. Този образ се разкрива по-пълно в речеви характеристикисамият герой. Той е солиден герой и води солиден, премерен разговор. Той е генериран от средата и отгледан от нея. Кметът е образът на цялата държавна власт в Русия, съвременна на Гогол. Той знае, че е грешник, ходи на църква, смята, че е твърд във вярата си и мисли някой ден да се покае. Но изкушението е голямо за него да не пропусне това, което „плува в ръцете му“. С пристигането на одитора, измамвайки себе си, той се надява да стане генерал. Дарявайки героя с естествени слабости, авторът го прави по-хуманен и по този начин го издига над другите герои в пиесата. В момента на богоявление той хвърля в лицата на официалните лица и в публиката: „Нищо не виждам: виждам едни свински муцуни вместо лица, но нищо друго...“, „Защо се смеете? Смееш се на себе си!.."
Съдия Амос Федорович Ляпкин-Тяпкин е не по-малко виновен за подкупи. Той е зает със себе си и с ума си и е атеист само защото в тази област има възможност да се „докаже“. Има голяма страст към лова на хрътки. Можем да съдим за културното ниво на героя от забележката на автора: „Човек, който е прочел пет или шест книги и следователно е донякъде свободомислещ.“ Колегиалният асесор казва: „като древен часовник, който първо съска, а след това бие“.
Главните герои включват съдебния съветник Ягода. За по-голяма типизация Гогол нарушава обичайната структура на управление на окръжен град. Позицията на Земляника - попечител на благотворителни институции - е била само в провинциалните градове, а не в областния град, описан от автора. Това е дебел човек, „но слаб мошеник“. Той мисли само как да се покаже.
Така началникът на училищата Лука Лукич Хлопов, титулярен съветник, „е уплашен от честите проверки и порицания по неизвестни причини“, „много услужлив и нервен“. Длъжността на съдебен съветник и пощенски началник е заета от Иван Кузмич Шпекин. Това е простодушен човек до степен на наивност и глупост, гледащ на живота като на среща интересни истории, което чете в писмата, които отпечатва.
Сред чиновниците на областния град видно място заема Иван Александрович Хлестаков, дребен служител от Санкт Петербург, който отива в селото си по повикване на баща си. Това е глупав, несериозен регистратор на колеж, „на около двадесет и три години“, „както се казва, без цар в главата си“. Думи от тази уста млад мъж„излита напълно неочаквано.“
Той стана значима личност благодарение на общата сила на страха, която обзе чиновниците преди възмездието за греховете им. Лъже майсторски и вярва в собствените си лъжи, като иска да се изфука пред районните, които самодоволно го слушат. Самият Гогол смята ролята на Хлестаков за най-трудната в комедията.
Сред служителите на окръжния град са второстепенните герои на комедията. Това са почетни граждани, пенсионирани служители: Коробкин, Люлюков, Растаковски.
Броят на длъжностните лица в „Главния инспектор” не се ограничава само до настоящи лица. Те включват също второстепенни герои. Истински одитор от Санкт Петербург, заседател в съда, Андрей Иванович Чмихов, служители на Кострома и Саратов допълват портретите на сценичните герои.
Образите на длъжностни лица, сатирично изобразени в „Главният инспектор“, се характеризират с общи, типични черти. Това е духът на непотизъм (всички длъжностни лица са обвързани от взаимна отговорност) и подкуп („Виж, не вземаш според ранга си“), по отношение на които има строга субординация и отношението към обществената служба като възможност за печалба за чужда сметка и неизпълнение на преките задължения. Всички служители се характеризират с празно забавление, невежество, ниско културно ниво, чувство на страх от началниците и пренебрежително отношение към хората. Позицията на човек в обществото се определя от ранга.
Когато описва света на подкупниците и злоукрасителите, Гогол използва различни средствасъздаване на изображения на длъжностни лица. Например забележки на автора, характеристики на речта на героите, действията на героите, писма от Андрей Иванович Чмихов, в които образът на губернатора е напълно разкрит, писма от Хлестаков до Тряпичкин. Имената на героите в пиесата също съдържат семантични характеристики: Хлестаков, Сквозник-Дмухановски, Ягода, Гибнер.
В своята комедия Гогол не извади нито един положителен човек. Единственият положителен герой на комедията е смехът, с помощта на който авторът разобличава и осмива света на измамниците, лишени от съвест и всякаква отговорност.
Образите на длъжностни лица, представени в комедийната пиеса на Н. В. Гогол важна роляв разкриването на идейно-художествения замисъл на автора. С тяхна помощ драматургът разобличава не само бюрокрацията на областния град, но и цялата бюрократична система на Русия.

В момента гледам:



Разказ от L.N. „След бала“ на Толстой повдига важни универсални проблеми: какво е чест, дълг, съвест, как трябва да се държи човек, за да се нарече истински човек, кое е по-важно – присъдата на хората или присъдата на Бога. Тази творба описва два епизода от живота на един човек – полковник Б. Първо го виждаме на бал в края на седмицата Масленица. Тук той се появява пред нас и пред разказвача в най-благоприятната светлина - като любящ баща и добър войник: „Бащата на Варенка беше много красив

Щастието е най-високата награда за усилията, свършената работа, изпитанията, когато човек получи това, което отдавна е чакал... Всеки има своя съдба и често това, което е щастие за един човек, е нищо за друг... Това е най-висшето чувство, когато сякаш излиташ от земята и летиш като криле зад гърба си! Златни леки крила... Това е най-красивото нещо, което може да се даде на човек... Но цената на щастието е висока, защото като си загубил всичко, е трудно да оцелееш падението,

Засилването на дидактическия принцип във втория том на „Мъртви души“ води до появата на герои с пряко проповеднически функции. На първо място, това се отнася за Муразов. Неговите „изобличения“ на безделието на Хлобуев, грабежите на Чичиков и несправедливостта на генерал-губернатора имат ясно педагогически характер и отразяват подобни мотиви в дидактическата литература. Начинът на живот на Муразов, както е показано в поемата, едва ли е отражение на реалните дейности на богат данъчен фермер. Той ск

Голямата руска река Волга бавно носи тежките си води надолу по течението. Дърветата по брега се поклащат спокойно под топлия бриз, от който тече реката водна светлинапулсация Тази картина е толкова красива и спокойна, че четейки началото на драмата „Гръмотевичната буря“, човек би искал да мисли, че всички хора в града, стоящи на висок бряг, са мили и щастливи. Въпреки това допълнително подчертава как ужасна трагедиясе случи тук, сред тази сурова, спокойна красота. Намираме се в град Калинов. На пръв поглед Mr.

Пейзажната лирика на Пушкин отразява острото възприемане на поезията на света около човека. Всеки детайл от пейзажа е колоритен, експресивен и смислен, въплъщава идеала за хармонията на природата, нейната „вечна красота”, съприкосновението с която събужда усещане за радост от битието. В стихотворението „Пак посетих...” детайлите на пейзажа напомнят за дните на младостта и в същото време насочват към неумолимото движение на живота. Пейзажът е истински и конкретен. Ако в стихотворението „Село” е необходимо описание на природата

Разказът на А. Солженицин „Един ден от живота на Иван Денисович“ е публикуван в списание „ Нов свят"през ​​1962 г. Това произведение е за съветските лагери, за това как системата унищожава хиляди животи. Но става дума и за това как истински руският характер се проявява в нечовешки условия, за това какво винаги помага на човек да остане човек. Черти на руснак национален характерсъбрани в образа на главния герой - Иван Денисович Шухов. Те не се появяват в някаква изключителна ситуация, а навсякъде

Сюжетът на комедията „Главният инспектор“, както и сюжетът на безсмъртната поема „ Мъртви души”, беше предложено на Гогол от А. С. Пушкин. Гогол отдавна мечтае да напише комедия за Русия, да се подиграва с недостатъците на бюрократичната система, които са толкова добре известни на всеки руснак. Писателят беше толкова запленен и запленен от работата по комедията, че в писмо до Погодин пише: „Обсебен съм от комедията“.

В „Главният инспектор“ Гогол умело съчетава „истина“ и „гнев“, тоест реализъм и смела, безпощадна критика на действителността. С помощта на смях и безпощадна сатира Гогол изобличава такива пороци на руската действителност като благоговение, корупция, произвол на властите, невежество и лошо образование. В „Театрално пътешествие“ Гогол пише, че в съвременната драма действието се движи не от любовта, а от паричния капитал и „електрическия ранг“. „Чан електричество” и пораждане на трагикомична ситуация на всеобщ страх от фалшивия инспектор.

Комедията представя цяла „корпорация от различни официални крадци и обирджии“, блажено съществуващи в провинциалния град Н.

Когато описва света на подкупниците и злоукрасителите, Гогол използва редица художествени техники, които създават ярки, незабравими образи.

След като отворихме първата страница на комедията и научихме например, че името на частния съдебен изпълнител е Уховертов, а името на участъковия лекар е Гибнер, ние като цяло вече имаме доста пълна представа за тях героите и отношението на автора към тях. Освен това Гогол дава критични характеристики на всеки от главните герои. Тези характеристики помагат да се разбере по-добре същността на всеки герой. Кмет: „Въпреки че е подкупен, се държи много прилично”; Анна Андреевна: „Отгледана наполовина с романи и албуми, наполовина с домакинска работа в килера и стаята на прислужницата“; Хлестаков: „Без цар в главата ми. Той говори и действа без никакво съображение”; Осип: „Слугата е като обикновено слугите, които са на няколко години“; Ляпкин-Тяпкин: „Човек, който е прочел пет или шест книги, е донякъде свободомислещ. Началник на пощата: „Човек, който е простодушен до степен на наивност.“

Ярки портретни характеристики са дадени и в писмата на Хлестаков до неговия приятел в Санкт Петербург. И така, говорейки за Ягода, Хлестаков нарича попечителя на благотворителните институции „пълно прасе в ярмулка“.

Основният литературен прием, използван от Н. В. Гогол в неговото комично изобразяване на длъжностно лице, е хипербола. Като пример за използването на тази техника авторът може да посочи Кристиан Иванович Гибнер, който дори не може да общува с пациентите си поради пълно непознаване на руски език, и Амос Федорович и началника на пощата, които решиха, че пристигането на ревизорът предвещава предстоящата война. Първоначално сюжетът на самата комедия е хиперболичен, но с развитието на действието, започвайки от сцената на разказа на Хлестаков за живота му в Санкт Петербург, хиперболата отстъпва място на гротеската. Чиновниците, заслепени от страх за бъдещето си и вкопчени в Хлестаков като за сламка, градските търговци и обикновените хора не са в състояние да оценят цялата абсурдност на случващото се, а абсурдите се трупат един върху друг: ето го подофицер, който „се бичува“, и Бобчински с молба да доведе до сведения на Негово императорско величество, че „Петър Иванович Бобчински живее в такъв и такъв град“ и др.

Кулминацията и развръзката непосредствено след нея идват рязко, внезапно. Писмото на Хлестаков дава толкова просто и дори банално обяснение, че в този момент то изглежда на Городничи, например, много по-неправдоподобно от всички фантазии на Хлестаков.

Трябва да се кажат няколко думи и за образа на кмета. Явно ще трябва да плати за греховете на кръга си като цяло. Разбира се, той самият не е ангел, но ударът е толкова силен, че губернаторът има нещо като прозрение: „Не виждам нищо: Виждам някакви свински муцуни вместо лица, но нищо друго...".

След това Гогол използва похват, станал толкова популярен в наше време: кметът, нарушавайки принципа на така наречената „четвърта стена“, се обръща директно към публиката: „Защо се смеете? – Смееш се на себе си!..“ С тази забележка Гогол показва, че действието на комедията всъщност далеч надхвърля театралната сцена и се пренася от провинциалния град на необятни простори. Не без причина някои литературни критици видяха в тази комедия алегория за живота на цялата страна. Има дори легенда, че Николай I, след като гледал пиесата, казал: „Всички го получиха, но аз го получих най-много!“

Безмълвна сцена: жителите на провинциален град стоят като ударени от гръм, затънали в подкупи, пиянство и клюки. Но ето идва пречистваща гръмотевична буря, която ще отмие мръсотията, ще накаже порока и ще възнагради добродетелта. В тази сцена Гогол отразява вярата си в справедливостта на висшите власти, като по този начин бичува, както се изрази Некрасов, „малките крадци за удоволствието на големите“. Трябва да се каже, че патосът на тихата сцена не се вписва в общия дух на тази блестяща комедия.

След продукцията пиесата предизвика буря от критики, тъй като в нея Гогол наруши всички канони на драмата. Но основното недоволство на критиката беше насочено към липсата положителен геройв комедията. В отговор на това Гогол ще напише в „Театрално пътуване“: ... Съжалявам, че никой не забеляза честното лице, което беше в моята пиеса. Това честно, благородно лице беше смях.

(Все още няма оценки)

1. Николай Василиевич Гогол обичаше Русия с цялото си сърце и не можеше да стои настрана, гледайки как тя затъва в блатото на корумпираната бюрокрация. Той създава две много значими творби, които отразяват неприличната действителност...
2. Николай Василиевич Гогол даде широка картина на бюрократичното и бюрократично управление в Русия през 30-те години на 19 век в комедията „Главният инспектор“. Комедията осмива и ежедневната страна на живота на жителите на малък окръжен град: незначителност...
3. Николай Василиевич Гогол, обичайки Русия с цялото си сърце, не можеше да стои настрана, виждайки, че тя е затънала в блатото на корумпираните служители, и затова създава две творби, които отразяват действителното състояние на страната. един...
4. Характеристики на композицията в комедията на Н. В. Гогол „Ревизорът” Н. В. Гогол основава своята комедия „Ревизорът” върху сюжета на ежедневна шега, където по измамник или случайно недоразумение се приема един човек...
5. Появата на комедията „Главният инспектор“ през 1836 г. предизвиква приповдигнато, вълнуващо чувство в обществото. Оттогава са изминали повече от 160 години, но комедията „Ревизорът” не е загубила своята актуалност и звучене и днес...
6. Хлестаков и хлестаковизмът в комедията на Н. В. Гогол „Ревизорът“ Огромното художествено достойнство на комедията на Н. В. Гогол „Ревизорът“ се състои в типичността на нейните образи. Самият той изрази идеята, че "оригиналите" на повечето герои...
7. „Смехът е благородно лице“ в комедията на Н. В. Гогол „Главният инспектор“ Обяснявайки значението на „Главният инспектор“, Н. В. Гогол посочи ролята на смеха: „Съжалявам, че никой не забеляза честното лице, което беше в . ..
8. Гогол създава творбите си в историческите условия, които се развиват в Русия след провала на първото революционно действие - въстанието на декабристите от 1825 г. Новата обществено-политическа ситуация изправи лидерите на руската общественост...
9. Комедията на Н. В. Гогол „Ревизорът“ е прекрасно реалистично произведение, което разкрива света на дребните и средни чиновници в Русия през втората четвърт на 19 век. Самият Гогол пише за идеята на тази комедия:...
10. РЕВИЗОРЪТ Идейно-художествено своеобразие на комедията „Ревизорът” Образът на града Образът на града в комедията се развива като цялостна система. Трите най-важни принципа в изобразяването на града са: 1. Йерархия (градът е показан под формата на социална стълба:...
11. Как служителите възприеха историята на Хлестаков за живота в Санкт Петербург („Главният инспектор“ от Н. В. Гогол)? Докато изпълнявате задачата, опишете характера на поведението на Хлестаков с длъжностни лица, желанието му да извлече максимална полза от настоящата ситуация. Помня...
12. Глава 6. Жан-Батист Поклен (Молиер) и комедийният жанр в съвремието 6.2. Сатирично изображениеМолиер за социалните нрави (прецизност, афектираност, изкуственост на поведението) в комедиите „Училище за съпрузи” и „Училище за съпруги” Младият Молиер...
13. „Горко от ума” е едно от най-актуалните произведения в руската литература. Това е ярък пример за тясната връзка между литературата и социалния живот. Проблемите, поставени в комедията, продължават да вълнуват руската обществена мисъл...
14. КАРТИНА НА МОСКОВСКОТО ОБЩЕСТВО ОТ 20-те години на XIX ВЕК В КОМЕДИЯТА „ГОРКО ОТ УМА” В комедията „Горко от ума” А. С. Грибоедов разказва за случилото се в една от московските къщи...
15. Руската литература от 1-вата половина на 19 век Защо Н. В. Гогол завършва комедията „Главният инспектор“ с „няма сцена“? Блестящата комедия на Гогол е написана в Санкт Петербург през есента на 1835 г. - през зимата и пролетта на 1836 г....
16. Няма съмнение, че смехът на Н. В. Гогол е имал предшественици. Този смях произхожда от комедиите на Фонвизин, от басните на Крилов, от епиграмите на Пушкин, от комедията на Грибоедов „Горко от ума“. Над какво...
17. 1835 година става повратна точка в творчеството на Николай Василиевич Гогол. Заедно с „Миргород“ е създадена първата от „Петербургските повести“, която се счита за връх на кратката проза на Гогол. “Портрет”, “Нос”, “Записки на един луд” разкриха най-новата реалност...
18. В съзнанието на Н. В. Гогол винаги е имало образ на идеален град, с прекрасна, „духовна“ атмосфера. Градовете на живота му са Санкт Петербург и след това Рим. В годините на гимназията Гогол и в мечтите си...
19. Идеята за „Мъртви души“ възниква и се оформя в творческото съзнание на Гогол под прякото влияние на Пушкин. Пушкин, след като прочете ръкописа, каза с глас, пълен с меланхолия: „Боже, колко тъжна е нашата Русия!“ През 1842 г. стихотворението...
20. КЛАСИКА от А. С. ГРИБОЕДОВ КАКВО СЕ КРИЕ ЗАД ИМЕТО НА КОМЕДИЯТА „ГОРКО ОТ УМА” ОТ А. С. ГРИБОЕДОВ Комедията на А. С. Грибоедов „Горко от акъла” е необичайна, интригуваща, направо необикновена...
21. Как разбирате думите на И. А. Гончаров: „Чацки живеят и не се превеждат в обществото“? (по комедията на А. С. Грибоедов „Горко от ума“) Те живееха в самия началото на XIXвек... Рилеев,...
22. Руската литература от 1-вата половина на 19 век Лирични отклонения в поемата на Н. В. Гогол „Мъртви души“ Лиричните отклонения са израз на чувствата и мислите на автора във връзка с изобразеното в творбата....
23. Стара руска литература и литература от 18 век Проблемът за образованието в комедията на Д. И. Фонвизин „Малкият“ Руският историк В. О. Ключевски много правилно пише, че комедията „Малкият“ е „несравнимо огледало...
24. От самото начало на писателската си кариера Гогол мечтае да напише произведение, „в което ще се появи цяла Русия“. Това трябваше да бъде грандиозно описание на живота и обичаите на Русия през първата третина на 19 век. Така...
25. Поемата на Н. В. Гогол „Мъртви души“ (1835-1841) принадлежи към онези вечни произведения на изкуството, които се занимават с мащабни художествени обобщения и фундаментални проблеми човешки живот. В умъртвяването на душите на героите на Гогол...
Изключителният руски драматург и дипломат, поет и композитор, истински руски благородник Александър Сергеевич Грибоедов, който се връща от командировка в чужбина през 1816 г., е поканен на една от аристократичните вечери. Притворство, лицемерие... САТИРИЧНО ИЗОБРАЖЕНИЕ НА ЧИНОВНИЦИ В КОМЕДИЯТА НА Н. В. ГОГОЛ „РЕВИЗОРЪТ“

Сцената на действие в комедията "Ревизор" беше малък, провинциален град, където цари произвол и дори няма полицейски ред, където властта образува корпорация от мошеници и грабители. Епиграфът - "Няма смисъл да обвиняваш огледалото, ако имаш криво лице“ – е обобщаващият, обвинителен смисъл на „Главният инспектор“.

От цялата структура на пиесата ставаше ясно, че това е провинциален град, от който, както каза кметът, „и три години да яздиш, до никакъв щат няма да стигнеш“, има само част от огромна бюрократична система. цяло.

Реакционерите крещяха, че заговорът е неправдоподобен, считайки за нереалистично такъв опитен калач като кмета да може да сбърка пропиляно кръчмарско денди, „ледена висулка“, „парцал“ за ревизор. Но подобни случаи не бяха рядкост. Пушкин също Нижни Новгородпогрешно за одитор.

Развитието на сюжета се основава на уплашената психология на чиновниците. Хлестаков е погрешно смятан за високопоставен служител, защото „не плаща и не ходи“.

Кметът се радва, че е успял да подкупи Хлестаков, което означава, че Хлестаков е „един от неговите“, тоест той е същият подкупник.

Картината на всеобща измама, подкуп и произвол се очертава от репликите на длъжностните лица (болните се гладуват, войниците под униформите си имат не само бельо, но дори и ризи, парите, събрани за църквата, са изпити и изядени. Те решиха да обявят, че църквата е построена, но тя е изгоряла). Всички чиновници са продукт на вековна бюрократична система, никой от тях не чувства своя граждански дълг, всеки е зает със свои незначителни интереси, духовното и моралното им ниво е изключително ниско.

Съдия Тяпкин-Ляпкин не гледа книжата, защото не може да различи кое е истина и кое не. Дълги години бюрокрация и подкупи - такъв е съдът в този град.

Хитрият и измамник Ягода е и доносник, той изобличава колегите си пред мнимия ревизор. Денонсациите при Николай 1 бяха в голямо разпространение.

Началникът на училищата, Хлопов, е уплашено същество; повече полза, защото са безвредни и няма да допуснат свободни мисли.

На заден план можете да видите търговци, занаятчии, полицаи - цяла област Русия. Типичното за героите на Гогол е, че при всеки режим ще има кметове и дежиморди. Но важното е, че търговците и занаятчиите се съгласяват с таксите, които им налагат всички могъщи! Това е норма за Русия! Хвърлят се по главите на фалшивия ревизор, защото кмета вече много се отпусна, „взема не както трябва” или по-скоро граби без мярка!!!

В изобразяването на героите Гогол развива традициите на Грибоедов и Пушкин. „Ревизорът” все още не слиза от сцените на нашите театри.

Друго произведение, което олицетворява Русия в творчеството на Гогол, се счита за поемата „Мъртви души“, която авторът започва да пише през 1835 г. по настойчиви съвети на Пушкин. Централният герой на поемата е Павел Иванович Чичиков. Буржоазният елемент, който все още не е широко разпространен в Русия, ясно се проявява в характера на този герой. Чувствата на Гогол към Чичиков отразяват отношението на писателя към Русия от онова време. Въпросът накъде отива Русия принуждава автора да потопи Чичиков в сравнителни ситуации, изправяйки героя срещу " мъртви души". Гогол конструира поемата по два начина. От една страна, има мъртва Русия, с нейните земевладелци и провинциални служители от всякакъв ранг, от друга, „Русия на Чичикови", която я замества.

"Русия на Чичикови" е представена в поемата от един герой. По отношение на Чичиков, Гогол, за да освети по-ясно произхода и развитието на живота на новия тип, да разбере историческото му място, се спира подробно на биографията, характера и психологията на героя. Той показва как се развива способността му да се адаптира към всяка среда и да се ориентира във всяка ситуация. Бащата даде съвет на младия Чичиков: „Ще направиш всичко и ще развалиш всичко на света с една стотинка“. Целият живот на Чичиков се превърна във верига от измамни схеми и престъпления. Нов геройима предимства, които местните благородници и провинциалното общество нямат. На негова страна има малко образование, енергия, предприемчивост, а сръчността на героя е необикновена. Образованието му помага да придобие увереност. Чичиков може благоразумно и търпеливо да изчака подходящия момент.

Показвайки превъзходството на своя герой пред обществото. Гогол в същото време показа цялата вулгарност и подлост на своята природа. Гражданските и патриотични чувства не притесняват Чичиков, той се отнася с пълно безразличие към всичко, което не отговаря на личните му интереси. Приключенията на Чичиков са свързани с човешките нещастия; той се интересува от смъртта на колкото се може повече крепостни селяни.

Провинциалното общество приема измамника и мошеника Чичиков, защото го смята за милионер. Общото, което сближава Чичиков и провинциалното общество, е една и съща черта: жаждата за печалба. Концепцията за гражданска и обществена отговорност е чужда на провинциалното общество; за тях позицията е само средство за лично удоволствие и благополучие, източник на доходи. Сред тях има подкупи, сервилност към висши служители, пълно отсъствиеинтелигентност.

Бюрокрацията се е събрала в корпорация от злоупотреби и грабители. Градските ръководители са чужди на хората. Гогол пише в дневника си за провинциалното общество: „Идеалът на града е празнотата, която е надхвърлила границите“.

Вулгарността и незначителността на интересите също характеризират женското общество. Клюки, празно бърборене за градски новини и разгорещени дебати за тоалети са съчетани с претенции за вкус и образование. Дамите се опитваха да подражават на столичното общество в начина си на говорене и обличане, не изричаха нито една дума без гримаси.

Гогол осъжда благородното общество, което робски копира чуждите нрави. Героите на Гогол не носят в себе си протест срещу живота, който ги ограничава, срещу "удивителната кал на малките неща". Самите те по същество са продължение и израз на тази реалност, възпроизведена в „ Мъртви души".

Гогол показва света на социалните пороци. Но, както разбираме, те не са единствените неща, които вълнуват писателя. Злоупотребите на длъжностни лица най-често са нелепи, незначителни и абсурдни. „Вие приемате нещата неподходящо“ - това се смята за грях в този свят. Но „вулгарността на всичко като цяло“, а не мащабът на престъпните деяния, е това, което ужасява читателите. „Удивителната кал на малките неща“, както пише Гогол в поемата, погълната модерен човек. Развръзката в „Главният инспектор” и „Мъртви души” е трагична, защото илюзорните цели, към които се стремят героите, се разтварят като дим, като мания.

Гоголевият град е символичен, „събирателен град на всички тъмна страна". И се възприема като символ на цялата николаевска система.

Николай Василиевич Гогол, обичайки Русия с цялото си сърце, не можеше да стои настрана, виждайки, че тя е затънала в блатото на корумпираните служители, и затова създаде тези произведения, отразяващи действителното състояние на страната. В комедията „Главният инспектор“ Гогол решава „да събере на една купчина всичко лошо в Русия, всички несправедливости“ и решава да се посмее на това, което „наистина заслужава всеобщ присмех“.

Комедията на Гогол, която засяга жизнените проблеми на нашето време, предизвика най-противоречивите реакции. Реакционните кръгове се страхуваха от влиянието на комедията върху общественото мнение. Имаше политически смисъл. Прогресивните кръгове възприемат "Главният инспектор" като страхотен обвинителен акт срещу Николай Русия.

Гогол създава дълбоко правдиви картини, пропити с остър хумор, излагайки бюрократичната система на Русия. Смехът е оръжието, което трябва да изкорени цялата мерзост на руския живот и да излекува душите, осакатени от живота на Николаевска Русия.

Амантаева Мулдир Сейтановна

Kyzylorda kalasy, Karaozek auyly

№39 “Kyzylozek” орта мектебинин

Orys tіlі zhәne adibieti pәnіnіn mugalіmі

Тема на урока: „Комедията „Главният инспектор“: руската бюрокрация в сатиричното изображение на Н.В. Гогол"

Клас: 10 а
Цели на урока :

разширяване на представите за Н. В. Гогол като писател-сатирик;

формират понятие за драматично произведение и идейно понятие за комедия;

развитие на аналитичните умения на учениците;

затвърдете знанията литературни терминисвързани с драматичния жанр на литературата, способността да ги използва;

развиват творческите способности на учениците;

формиране на положителни морални ориентации.

Задачи : повторете известна информация за писателя и неговото творчество; да развият способността на учениците да работят самостоятелно с слайд презентация и учебник, да развият уважително отношение към творческото наследство на писателя.

Оборудване : мултимедийна инсталация, слайд презентация, игрален филм “Главният инспектор” (1952)
Епиграф:

„Колекционен град на цялата тъмна страна“

Н.В.Гогол
По време на часовете

Организиране на времето .

Слайд 1. Продължаваме да изучаваме произведенията на Н. В. Гогол. В днешния урок ще разгледаме какви пороци на бюрокрацията излага Николай Василиевич в своята работа „Главният инспектор“. Нека си спомним какво е сатирата, която Гогол владее перфектно.

Преглед домашна работа .

Разговор с въпроси и отговори.Слайд 2 Колко добре сме запознати с Николай Василиевич Гогол и неговата биография?
1. През коя година е роден Н. В. Гогол? (през 1809 г.)
2. Кой предложи на Гогол сюжета на „Ревизорът”? (А. С. Пушкин)
3. Кое място се счита за родно място на Н. В. Гогол? (град Сорочинци, Миргородски район, Полтавска област)
4. В какво образователна институцияГогол учил ли е в Нежин? (физкултурен салон)
5. Къде в Москва има паметник на Н. В. Гогол? (на булевард Никитски)
6. Как Полтава е свързана с името на Гогол? (Гогол учи в училище в Полтава)
7. През коя година е създаден „Главният инспектор”? (през 1836 г.)
8. В коя творба се споменава родината на писателя? („Сорочински панаир“)
9. През коя година е починал писателят? (през 1852 г.)
10. В кой театър се състоя премиерата на „Ревизор”? (В Александрински. Сега Академичният драматичен театър на името на А. С. Пушкин, Санкт Петербург)

- Задачата за домашна работа беше да прочетете целия текст до края, да подготвите таблица „Служителите на окръжния град“, като използвате „Бележки за господа актьори“ и първо действие на комедията.

Проверка на домашното (познаване на текста).

Определете към какъв тип литература принадлежи комедията „Главният инспектор“ (драма, защото героите се характеризират само с реч);

Сравнете героите и техните характеристики:

1. Кмет

2. Съпругата на кмета

3. Хлестаков

4. Осип

5. Ляпкин – Тяпкин

6. Ягоди

7. Началник на пощата

1. „не е глупав човек по свой начин“

2. „по-умен от господаря си“

3. „много услужлив и нервен“

4. „млад мъж, малко глупав“

5. „простодушен до степен на наивност“

6. „провинциална кокетка“

7. „...прочетете 5-6 книги“

Отговори: 1. 1; 2.6; 3. 4; 4. 2; 5. 7; 6.3; 7.5

Словото на учителя.
Наричаме града, в който живеем и сме родени, наш дом. Именно с това място възлагаме надеждите си за бъдещето, затова искаме градът ни да бъде красив, чист и уютен.
Ето защо известни писатели повдигнаха проблеми, свързани с живота на малките градове, разпръснати из обширната ни родина, изследваха нравите, които преобладават в тези градове, изследваха хората, които живеят там.

– Но всеки окръжен град през 19 век е ръководен от кмет. Всички посочени класове му се подчиняваха.
– Как се казваше кметът в „Главният инспектор” (Антон Антонович Сквозник-Дмухановски).

3. Нова тема. Разговор.
Обикновено, когато четем едно произведение, ние, читателите, обръщаме внимание на времето и мястото на действие. Какво може да се каже за времето и мястото на действие в една комедия?

Областният град е отдалечен от центровете. Кметът отбелязва: „Да, дори и да скочиш от тук за три години, няма да стигнеш до никакъв щат.“ (1 действие, 1 феномен)

Период от време: 1831г. Това може да се установи от думите на съдията. Той казва, че седи на съдийския стол от 15 години (действие 1, поява 3), а в сцената с Хлестаков съобщава: „От 816 г. той беше избран на тригодишна служба по волята на благородството и продължи неговата позиция до този момент” - (действие 4, 3 феномен).
В комедията на Н. В. Гогол „Ревизорът“ пред читателите и зрителите минават чиновници, градски земевладелци, граждани, полицаи, търговци и крепостни селяни... Гогол изобразява малък окръжен град, типичен за първата половина на 19 век със своята характерна характеристики на живота: произвол местни власти, липсата на необходимия контрол върху реда в града, невежеството на жителите му, мръсотията и запуснатостта.

Разглеждане на таблицата „Длъжностни лица на окръжния град“:

Официално име

Районът на градския живот, който той води

Информация за състоянието на нещата в тази област

Характеристики на героя според текста

Антон Антонович Сквозник-Дмухановски

кмет: общо управление, полиция, осигуряване на реда в града, благоустрояване

Взема подкупи, оправдава това с други длъжностни лица, градът не е добре поддържан, публичните пари се присвояват

„Не говори нито високо, нито тихо; нито повече, нито по-малко“; чертите на лицето са груби и твърди; грубо развити влечения на душата. „Вижте, имам остър слух!.. извеждате нещата от ред!“ Купцов „спря да го гладува, дори можеше да влезе в примка“. В тиха сцена: „Защо се смееш? Смееш се на себе си!.."

Амос Федорович Ляпкин-Тяпкин

съдия

Той се занимава повече с лов, отколкото със съдебни процеси. Оценителят винаги е пиян.

„Човек, прочел пет-шест книги“; взема подкупи с кученца хрътки. „Петнайсет години седя на съдийския стол и като гледам меморандума – ах! Само ще махна с ръка"

Артемий Филипович Ягода

Попечител на благотворителни институции

„Болните оздравяват като мухи“, хранят ги с кисело зеле и не пият скъпи лекарства

„Много дебел, тромав и тромав човек, но въпреки това хитрец и мошеник“; „перфектно прасе в ярмулка“; предлага да „подхвърли“ подкуп на одитора; го информира за други длъжностни лица. "Прост човек: ако умре, той умира; ако се възстанови, той все пак се възстановява."

Лука Лукич Хлопов

Началник на училищата

Учителите "вършат много странни неща"

Уплашени от честите проверки и порицания по неизвестни причини и затова се страхуват като огън от всички посещения; „Вие се страхувате от всичко: всички ви пречат, искате да покажете на всички, че той също е интелигентен човек.“

Иван Кузмич Шпекин

Началник на пощите

Нещата са в безпорядък, той чете чужди писма, пакети не пристигат

Простодушен човек до степен на наивност, четенето на писма на други хора е „вълнуващо четене“, „Обичам до смърт да знам какво е новото в света“

Нека да преминем към анализа на действие 4 и да анализираме сцените, в които официални лица се събират в къщата на гордия мъж

Запознаване с фрагменти от филма „Главният инспектор“
1 действие 1 феномен, 2 действие 8 феномен

Кое длъжностно лице е най-загрижено за пристигането на одитора и защо?
(Кмета, защото има много грехове. Много хора бяха обидени от него, той потискаше много.)

Как се обръщат чиновниците към кмета? Само позицията на кмета ли го отличава от другите?
(Наблюдателно, тъй като той е с по-висок ранг и отмъстителен, той може да отмъсти.)

-Разкажете ни за реда в града и заповедите, които кметът даде. Как оценявате тези поръчки?
(Поръчки, които са насочени към повърхностно скриване на разстройства. Всъщност проблемите и разстройствата не изчезват никъде.)

-Защо на кмета му се размина всичко досега?
(Понеже е мошеник сред мошениците, измамил е трима губернатори, знае как да се възползва от връзките си, къде ще даде подкуп)

Как Гогол предава лицемерната добронамереност на губернатора по време на разговор с официални лица? Защо им говори по този начин?
( Защото той зависи от тях този момент, страхува се, че ще кажат всичко на одитора)

Какви мерки се опитват да предприемат служителите преди пристигането на одитора?
(Говорят и за чисти капачки за болните, и за събаряне на оградата на централния площад, и за метене на улиците, по които ще минава инспекторът, т.е. всички усилия са насочени не към реално коригиране на недостатъците и пропуските, с които животът на града е пълен, но в един вид лакираща реалност).

С каква цел кметът решава да отиде в хотела?
( Прозорливостта и изобретателността на Сквозник-Дмухановски неведнъж му позволяват безопасно да оцелее в различни „трудни случаи“2 и дори да получи благодарност в същото време. Той действаше съзнателно и благоразумно: ако чиновник-одитор крие името и длъжността си, ако иска да остане инкогнито, тогава тържествена среща ще означава, че е признат, а това едва ли ще се хареса на петербургския гост. Появявайки се в хотела, като грижовен собственик на града, за да разбере дали „минаващите хора са в беда“, кметът не само не нарушава инкогнито статута на одитора, но и се явява пред него при най-благоприятните обстоятелства - грижа за удобството и благосъстоянието на жителите на града и случайните пътници. Посещението в хотела създава много удобни условия за кмета да разбере за посетителя и да го опознае без външни свидетели.)

С какви намерения се събраха в къщата на кмета на следващия ден? (Търсене най-добра формаизявления на „одитора“ и се стремят да намерят По най-добрия начинподкупвам вишен гост)

Речникова работа.

Дайте лексикално тълкуване на думата „подкуп“.

Подкуп - дадени пари или материални ценности официаленкато подкуп, като заплащане за действия, наказуеми от закона.

Защо мислите, че Гогол никъде не използва думата „подкуп“, а я е заменил с разговорното „лапс“, както си казват чиновниците, и на глас „давам назаем“? (да кажеш „подкуп“ означава да признаеш, че си виновен, че си направил нещо нередно или изобщо не си го направил. И те, естествено, дори не си го признават.) Например, спомнете си началника на пощата: той прочете писмото, говори на глас за това, но не го смята за престъпление..."

Какви подробности показват, че подкупите са нещо обичайно?

(Те говорят за това как се дават и как се вземат подкупи)

Кой е първият, който предлага да се „подхлъзне“? (Съдия) Целта на тези подкупи?

(Защитете, защитете вашия отдел от одити)

Феномен 3. (четене и анализ)

Прочетете думите на Амос Федорович „отстрани“. („И парите са в юмрука ти, и юмрукът ти целият гори“, „като нагорещени въглени под теб“, „ето ме съдят“) Как се чувства съдията, когато дава подкуп? (Страх) Как дава подкуп?

Кой друг дава подкупи? (Всичко)

Как го правят? (влизат и се обръщат тържествено към Хлестаков, притеснени: Лука Лукич пали цигара от грешния край) Това придава патос на комедията

Речникова работа.

Тук комедията се превръща в трагедия, тоест патосът на комедията се променя. Дайте лексикално тълкуване на думата „патос“.

Патос - вдъхновение, вълнение, ентусиазъм.

Запишете новата дума в тетрадката си и запомнете нейното значение.

Разбира ли Хлестаков защо му дават пари? (Не)

Как се държат Добчински и Бобчински с Хлестаков? (Дават му малко пари, не се страхуват от него като другите, но един от тях има бизнес с Хлестаков)

Какво можете да кажете за служителите?

Нека напишем заключението в тетрадка: „Объркването, страхът и трепетът са общи за всички служители; всеки от тях дава подкуп по свой начин, което се отразява в речта, действията и забележките им.

Феномен 12-14.

Има ли любовен сюжет в една комедия? Защо мислиш така? (основните му слабости: пари, жени и лъжи) Той не може да се откаже от всичко това, ако има и най-малката възможност.

Любовта е високо чувство, но тук не е така. ТОЙ се е влюбил в някого? (не) Хлестаков се чувства уверен в общуването с дами.

В комедията няма любовен сюжет. А обяснението му с майка и дъщеря е пародия на любовна авантюра.

Бележник: „В комедията няма любовен сюжет, а пародия на любовна афера.)

Как служителите разбират, че Хлестаков не е одитор?

Защо не искат да го настигнат? (Страхуват се, че другите ще разберат за това и ще станат за смях)

Заключение въз основа на образа на Хлестаков: (Вижте таблицата)

Дали Хлестаков е по-добър или по-лош от чиновниците? (същите като тях)
- „Ревизорът” е хумористично или сатирично, или иронично произведение? Защо?
Пиесата съдържа диалози, монолози и сценични постановки.

Писане в тетрадки

Ремарк – това са обяснения за актьори и режисьори на пиесата.

4.Работа в групи
Упражнение. Опитайте се да се поставите на мястото на тези герои в тази трудна ситуация. Коментирайте поведението на героите по време на диалога. Да попълним таблицата. (действие 2, феномен 8)
Група Городничи

Забележки

Речи пред себе си

^ говори на глас

"Робея"

„Проклетите търговци разказаха всичко.“

„Съжалявам, вината наистина не е моя.“

„Изпънат и треперещ с цялото си тяло“

„О, тънко нещо!...“

Е, слава Богу, взех парите

„Моля те, не ме съсипвай...“

"треперене"

„трябва да си по-смел...“

„Те благоволиха да извършат добро дело“

„С лице, придобиващо иронично изражение“

Да кажи ми! – Не знаех как да платя!...”; „В Саратовска губерния!...“; „Моля, вижте какви куршуми хвърля...“

„Смея ли да те питам... но не, не съм достоен...“

Група Хлестаков

Забележки

Речи пред себе си

^ говори на глас

"лъкове"

„Моите поздрави…“

„Първоначално заеква малко, но към края на речта говори силно“

Но какво да правя!...Не съм виновен...Наистина ще си платя...

"весел"

аз, аз, аз...

"В мисълта"

Не знам обаче защо ми говориш за злодеи или за жена на някакъв подофицер

Защо Хлестаков не говори сам със себе си? Какво означава това?

- Това предполага, че Хлестаков не играе. Той наистина се страхува и не разбира какво се случва около него. Той е глупав, празен човек.

- Обяснете защо кметът, който „тридесет години е живял в службата“, когото „нито един търговец или предприемач не може да измами“, който „измами мошеници, мошеници и мошеници, че са готови да ограбят целия свят, измами на случаен принцип“, който „измами трима губернатори“, самият той беше измамен за Хлестаков, който „просто не приличаше на половин пръст“ на ревизор?

С какво намерение служителите се събраха в къщата на кмета на следващия ден?

Какви подробности показват, че подкупите са често срещани сред служителите? (действие 4, феномен 1)

(Длъжностните лица търсят най-добрата форма на представяне пред „одитора“ и се стремят да намерят най-добрия начин да дадат подкуп на вишен гост. Те не се съмняват, че подкупът трябва да бъде даден, единственият въпрос е как най-добре да се подхлъзне го в и колко да дам.

Целта на подкупите е много практична: да защитите, да защитите вашия отдел от одити и да защитите себе си. Всички служители се включват в активните опити на кмета да „неутрализира” одитора.

Чиновниците са убедени, че трябва да се „подхвърли” подкуп на одитора, както се прави в „добре подреденото общество”, тоест „между четирите очи... за да не чуят ушите. .”, казва Артемий Филипович (1-во явление, 4-то действие ).)

Прочетете отново 1-во и 2-ро явление от Акт 5 и обърнете внимание на поведението на кмета.

(Поведението на кмета напомня поведението на Хлестаков в моменти на лъжа. Той е в състояние на самодоволство, спокойствие, триумф. Възприема всичко случило се като „богата награда“, напълно заслужена от него, неговите усилия и усилия. Наслаждавайки се на новата позиция на тъста на голям петербургски чиновник, кметът прави розови планове за бъдещето. Той уведомява целия град, че „не омъжва дъщеря си за никого“. Хайде де човек, и за нещо, което никога не се е случвало в света, което може да направи всичко, всичко, всичко, всичко!“)

Какви страни на характера се разкриват в кмета в сцената с търговците? (2-ро явление 5-то действие). Кое е смешното в ситуацията?

( Твърдост, омраза към хората от по-ниската класа. Речта му говори за това: „Какво, самоваристи, аршинници, да се оплакват? Архиплути, протозвери, морски мошеници! Оплакват? Какво? Взехте ли много? Кметът се хвали с благородството си, а самият той участва в ограбването на хазната заедно с търговците, мъмри се по-зле от таксиметров шофьор и хвърля заплахи като жандарм.)

„Пристигането на търговците - пише Белински - засилва вълнението на бурните страсти на кмета: от животинска радост той се превръща в животинска злоба ... той разказва своите облаги на Абдулина, т.е. припомня си случаите, когато те ограбваха хазна заедно...”

В сцената на разговора между кмета и търговците е изразен вълчият закон на света на мошениците.

Какво стои в основата на отношенията в бюрократичния свят?
( Презрението към по-низшите и сервилността към по-висшите са в основата на руската бюрократична машина. Узаконената държавна система създава и формира психологията на длъжностното лице. Как е възможно да се говори за истинското достойнство на човек, ако рангът означава всичко!)

В. Г. Белински в книгата си „Гогол и театърът“ пише, че Сквозник-Дмухановски, опитен активист, „е наследил от баща си и от света около него следното правило на вярата и живота: в живота трябва да бъдеш щастлив и за това ти трябват пари"

5. Обобщение на урока
Нека отново да изброим какви пороци на бюрокрацията излага Н. В. Гогол в своята комедия:

корупционни практики

присвояване

преклонение пред властта, благородството и богатството

зверска грубост пред низшите

произвол

произвол

безнаказаност

измама

сервилност

фантасмагория

6. Тестови симулатор 7.Домашна работа

1. Комедията има два края. Това е изключително рядко в драмата. Какво дава тази техника на комедията „Главният инспектор?“ (писмено) Използвайте материала на урока, особено заключителната част.

2. Подгответе изразително четене на всякакви комедийни сцени.

8. Заключение. Словото на учителя.

– Гогол много обичаше Русия и затова изобличаваше пороците на обществото

9. Класиране.
Нашият урок приключи. Довиждане!

Група Городничи

Забележки

Речи пред себе си

^ говори на глас

№39 гимназия

Публичен урокпо литература:

Комедия „Главният инспектор”: Руската бюрокрация в сатиричния образ на Н. В. Гогол

10 клас

Амантаева Мулдир

Сейтханова

Сатирично изображение на чиновници в комедията на Гогол "Ревизорът"

Комедията на Гогол "Ревизор" е едно от най-ярките драматични произведения на руската литература от 10/10 век. Авторът продължава традициите на руската сатирична драма, чиито основи са положени в известните комедии на Фонвизин „Малкият“ и Грибоедов „Горко от ума“. Комедията е дълбоко реалистично произведение, показващо света на дребните и средни провинциални чиновници в Русия през втората четвърт на деветнадесети век.

Когато описва този свят Н.В. Гогол широко използва литературните техники, с които разполага, което му позволява да характеризира най-пълно своите герои, правейки го в забавна и лесно достъпна форма за зрителя и читателя.

След като отворихме първата страница на комедията и научихме, че например името на частния съдебен изпълнител е Уховертов, а името на участъковия лекар е Гибнер, получаваме като цяло доста пълна представа за тези герои и отношението на автора към тях. Освен това Гогол дава критични характеристики на всеки от главните герои. Тези характеристики помагат да се разбере по-добре същността на всеки герой. Кмет: „Въпреки че е подкупник, той се държи много прилично“, Анна Андреевна: „Отгледана наполовина с романи и албуми, наполовина с домакинската работа в килера и стаята на прислужницата“, Хлестаков: „Без цар в главата си. Тя говори и действа без никакво внимание.” , Осип: „Слуга, каквито обикновено са слугите на няколко години”, Ляпкин-Тяпкин: „Човек, който е прочел пет-шест книги и следователно е донякъде свободомислещ.” Началник на пощата: „Човек, който е простодушен до степен на наивност.“

Речевите портрети са дадени и в писмата на Хлестаков до Петербург до неговия приятел Тряпичкин. Например, Ягодата, както се изразява Хлестаков, е „перфектно прасе в ярмулка“.

Тези портрети се разкриват по-пълно в речевите характеристики на героите. Уважаван кмет и разговорът е почтен и премерен: „вярно“, „така е обстоятелството“, „стига, стига ти!“ Провинциалната кокетка Анна Андреевна е суетлива и неконтролируема; Речта й е рязка и изразителна: „Кой е това, обаче, кой може да бъде?“ Между другото, Хлестаков е донякъде подобен в начина си на говорене с Анна Андреевна: същото изобилие от възклицания, хаотична, рязка реч: „Аз, братко, не съм от този род! същата паника: „И очите ти са по-добри от важни неща...“.

Основното литературно средство. които използва Н.В Комичното изобразяване на чиновник от Гогол е хипербола. Като пример за използването на тази техника авторът може да посочи Кристиан Иванович Гибнер, който дори не може да общува с пациентите си поради пълно непознаване на руски език, и Амос Федорович и началника на пощата, които решиха, че пристигането на ревизорът предвещава предстоящата война. Първоначално сюжетът на самата комедия е хиперболичен, но с развитието на сюжетното действие, започвайки от сцената на разказа на Хлестаков за живота му в Петербург, хиперболата отстъпва място на гротеската. Заслепени от страх за бъдещето си, чиновниците се хващат за Хлестаков като за сламка, градските търговци и обикновените хора не могат да оценят абсурда на случващото се, а абсурдите се трупат един върху друг: ето го подофицерът, който „се бичува“, а Бобчински, като моли Негово Императорско Величество да бъде уведомено, че „Петър Иванович Бобчински живее в такъв и такъв град“ и много повече.

Кулминацията и развръзката непосредствено след нея идват остро и жестоко. Писмото на Хлестаков дава толкова просто и дори банално обяснение, че в този момент например Городничи изглежда много по-неправдоподобно от всички фантазии на Хлестаков. Трябва да се кажат няколко думи и за образа на кмета. Явно ще трябва да плати за греховете на кръга си като цяло. Разбира се, самият той не е ангел, но ударът е толкова силен, че губернаторът има нещо като прозрение: „Нищо не виждам: виждам едни свински муцуни вместо лица, но нищо друго...“ Защо се смеете?.. - хвърля го в лицата на чиновниците. Даряване на губернатора със сарказъм. Гогол го прави по-хуманен и с това го издига над другите герои в комедията.

Безмълвна сцена: жителите на провинциален град стоят като ударени от гръм, затънали в подкупи, пиянство и клюки. Но ето идва пречистваща гръмотевична буря, която ще отмие мръсотията, ще накаже порока и ще възнагради добродетелта. В тази сцена Гогол отразява вярата си в справедливостта на висшите власти, като по този начин бичува, както се изрази Некрасов, „малките крадци за удоволствието на големите“. Трябва да се каже, че патосът на тихата сцена не се вписва в общия дух на блестящата комедия.

Комедията "Главният инспектор" веднага се превърна в едно от най-популярните драматични произведения на онова време и беше предвестник на драматичните творби на Островски. Цар Николай 1 каза за нея така: „Всички тук го получиха и аз го получих повече от всеки друг“.

Библиография

За подготовката на тази работа са използвани материали от сайта http://biographo.narod.ru/

Сатирично изображение на чиновници в комедията на Гогол „Ревизорът“ Комедията на Гогол „Ревизорът“ е едно от най-ярките драматични произведения на руската литература от 10 век. Авторът продължава традициите на руската сатира