গোর্কির প্রথম দিকের রোমান্টিক গল্প। এম গোর্কির রোমান্টিক গল্প

Danko (চিত্র 2) কৃতিত্বের প্রতীক হয়ে উঠেছে, আত্মত্যাগের জন্য প্রস্তুত একজন নায়ক। সুতরাং, গল্পটি একটি বিরোধীতার উপর নির্মিত, এবং কাজের নায়করা অ্যান্টিপোড।

অ্যান্টিপোড(প্রাচীন গ্রীক "বিপরীত" বা "বিরোধিতা" থেকে) - সাধারণ অর্থে, অন্য কিছুর বিপরীত কিছু। একটি রূপক অর্থে, এটি বিরোধী মতামতের লোকেদের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা যেতে পারে।

"অ্যান্টিপোড" শব্দটি প্লেটো তার কথোপকথনে "Timaeus" দ্বারা "উপর" এবং "নিচে" ধারণার আপেক্ষিকতাকে একত্রিত করার জন্য চালু করেছিলেন।

"দ্য ওল্ড ওমেন ইজারগিল" গল্পে, প্রাচীন কিংবদন্তি ছাড়াও, লেখক বৃদ্ধ মহিলা ইজারগিলের নিজের জীবন সম্পর্কে একটি গল্প অন্তর্ভুক্ত করেছেন। গল্পের রচনাটি মনে রাখা যাক। বৃদ্ধ মহিলা ইজারগিলের স্মৃতিগুলি রচনামূলকভাবে দুটি কিংবদন্তির মধ্যে স্থাপন করা হয়েছে। কিংবদন্তির নায়করা আসল মানুষ, এবং প্রতীকগুলি: লারা স্বার্থপরতার প্রতীক, ডানকো পরার্থপরতার প্রতীক। বৃদ্ধ মহিলা ইজারগিলের চিত্রের জন্য (চিত্র 3), তার জীবন এবং ভাগ্য বেশ বাস্তবসম্মত। এর আরো বিস্তারিত এই সম্পর্কে কথা বলা যাক.

ভাত। 3. বৃদ্ধ মহিলা ইজারগিল ()

ইজারগিল খুব বয়স্ক: “সময় তাকে অর্ধেক বাঁকিয়েছিল, তার একবার কালো চোখ নিস্তেজ এবং জলপূর্ণ ছিল। তার শুকনো কণ্ঠস্বর অদ্ভুত শোনাল, এটি কুঁচকে গেল, যেন বুড়ি হাড় দিয়ে কথা বলছে। বৃদ্ধ মহিলা ইজারগিল নিজের সম্পর্কে, তার জীবন সম্পর্কে, সেই পুরুষদের সম্পর্কে কথা বলেছেন যাদের তিনি প্রথমে ভালোবাসতেন এবং পরে পরিত্যাগ করেছিলেন এবং শুধুমাত্র তাদের একজনের জন্য তিনি তার জীবন দিতে প্রস্তুত ছিলেন। তার প্রেমিকাদের সুন্দর হতে হবে না। তিনি তাদের ভালোবাসতেন যারা বাস্তব কর্মে সক্ষম।

“...তিনি শোষণ পছন্দ করতেন। এবং যখন একজন ব্যক্তি কৃতিত্ব পছন্দ করেন, তখন তিনি সর্বদা সেগুলি কীভাবে করবেন তা জানেন এবং এটি কোথায় সম্ভব তা খুঁজে পাবেন। জীবনে, আপনি জানেন, শোষণের জন্য সর্বদা জায়গা থাকে। আর যারা তাদের নিজেদের জন্য খুঁজে পায় না তারা কেবল অলস, বা কাপুরুষ, বা জীবনকে বোঝে না, কারণ মানুষ যদি জীবনকে বুঝত তবে সবাই এতে তাদের ছায়া ফেলে যেতে চাইবে। এবং তারপরে জীবন কোনও চিহ্ন ছাড়া মানুষকে গ্রাস করবে না ..."

তার জীবনে, ইজারগিল প্রায়শই স্বার্থপর আচরণ করেছিল। ঘটনাটি স্মরণ করাই যথেষ্ট যখন তিনি সুলতানের হারেম থেকে তার ছেলের সাথে পালিয়ে গিয়েছিলেন। সুলতানের ছেলে শীঘ্রই মারা যায়, যা বৃদ্ধ মহিলা এইভাবে স্মরণ করে: "আমি তার জন্য কেঁদেছিলাম, সম্ভবত আমিই তাকে হত্যা করেছি? ..."। কিন্তু তার জীবনের অন্যান্য মুহূর্ত, যখন সে সত্যিকারের ভালবাসত, তখন সে একটি কৃতিত্বের জন্য প্রস্তুত ছিল। উদাহরণস্বরূপ, একজন প্রিয়জনকে বন্দিদশা থেকে বাঁচাতে, তিনি তার জীবনের ঝুঁকি নিয়েছিলেন।

বৃদ্ধ মহিলা ইজারগিল সততা, প্রত্যক্ষতা, সাহস এবং কাজ করার ক্ষমতার মতো ধারণা দ্বারা মানুষকে পরিমাপ করেন। এই মানুষগুলোকে সে সুন্দর বলে মনে করে। ইজারগিল এমন লোকদের ঘৃণা করে যারা বিরক্তিকর, দুর্বল এবং কাপুরুষ। তিনি গর্বিত যে তিনি একটি উজ্জ্বল এবং আকর্ষণীয় জীবনযাপন করেছিলেন এবং বিশ্বাস করেন যে তার জীবনের অভিজ্ঞতা তরুণদের কাছে দেওয়া উচিত।

এই কারণেই তিনি আমাদের দুটি কিংবদন্তি বলেছেন, যেন আমাদের কোন পথটি অনুসরণ করতে হবে তা বেছে নেওয়ার অধিকার দিয়েছেন: গর্বের পথে, লারার মতো, বা অহংকার পথ ধরে, ডানকোর মতো। কারণ অহংকার আর অহংকারের মধ্যে এক ধাপ পার্থক্য রয়েছে। এটি একটি অসতর্কভাবে উচ্চারিত শব্দ বা আমাদের স্বার্থপরতা দ্বারা নির্দেশিত একটি কর্ম হতে পারে। আমাদের অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে আমরা মানুষের মধ্যে বাস করি এবং তাদের অনুভূতি, মেজাজ এবং মতামত বিবেচনা করি। আমাদের মনে রাখতে হবে যে আমরা প্রতিটি শব্দের জন্য, আমাদের প্রতিটি কাজের জন্য আমরা অন্যদের পাশাপাশি আমাদের বিবেকের কাছে দায়বদ্ধ। গোর্কি পাঠককে "ওল্ড ওমেন ইজারগিল" গল্পে (চিত্র 4) ভাবিয়ে তুলতে চেয়েছিলেন ঠিক এটিই।

ভাত। 4. এম. গোর্কি ()

প্যাথোস(গ্রীক "কষ্ট, অনুপ্রেরণা, আবেগ" থেকে) - মানসিক বিষয়বস্তু শিল্পকর্ম, পাঠকের সহানুভূতি আশা করে লেখক পাঠ্যের মধ্যে যে অনুভূতি এবং আবেগ রেখেছেন।

সাহিত্যের ইতিহাসে, "প্যাথোস" শব্দটি ব্যবহৃত হয়েছিল বিভিন্ন অর্থ. সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, প্রাচীনত্বের যুগে, প্যাথোস ছিল একজন ব্যক্তির আত্মার অবস্থার নাম, নায়ক যে আবেগগুলি অনুভব করে। রাশিয়ান সাহিত্যে, সমালোচক ভি.জি. বেলিনস্কি (চিত্র 5) সম্পূর্ণরূপে লেখকের কাজ এবং সৃজনশীলতাকে চিহ্নিত করার জন্য "প্যাথোস" শব্দটি ব্যবহার করার প্রস্তাব করেছেন।

ভাত। 5. ভি.জি. বেলিনস্কি ()

গ্রন্থপঞ্জি

1. কোরোভিনা ভি ইয়া। সাহিত্যের উপর পাঠ্যপুস্তক। 7 ম গ্রেড. পার্ট 1. - 2012।
2. কোরোভিনা ভি ইয়া। সাহিত্যের উপর পাঠ্যপুস্তক। 7 ম গ্রেড. পার্ট 2। - 2009।
3. লেডিগিন এমবি, জাইতসেভা ওএন। সাহিত্যের পাঠ্যপুস্তক পাঠক। 7 ম গ্রেড. - 2012।

1. Nado5.ru ()।
2. Litra.ru ()।
3. Goldlit.ru ()।

বাড়ির কাজ

1. অ্যান্টিপোড এবং প্যাথোস কী তা আমাদের বলুন।
2. বৃদ্ধ মহিলা ইজারগিলের চিত্রের একটি বিশদ বিবরণ দিন এবং লারা এবং ড্যাঙ্কোর কী বৈশিষ্ট্যগুলি বুড়ো মহিলার চিত্র মূর্ত করে তা নিয়ে ভাবুন।
3. এই বিষয়ে একটি প্রবন্ধ লিখুন: "আমাদের সময়ে ল্যারা এবং ডানকো।"

এম. গোর্কির রোমান্টিক নায়ক কেমন?

এম. গোর্কির প্রথম দিকের গদ্যের রোমান্টিক নায়ক একজন শক্তিশালী, মুক্ত ব্যক্তিত্ব (লোইকো জোবারা, বুড়ি ইজারগিল, লারা, ডানকো)। কিন্তু তিনি একজন সত্যিকারের নায়ক হয়ে ওঠেন যখন তিনি মানুষের মর্যাদার জন্য লড়াই করেন এবং মানুষের (ডানকো) জন্য আত্মত্যাগ করতে সক্ষম হন। অতএব, এম. গোর্কির জন্য একজন রোমান্টিক নায়কের আদর্শ হল এমন একজন ব্যক্তি যিনি অন্য লোকেদের ভালবাসেন, মানুষের নামে সক্রিয় ক্রিয়াকলাপের জন্য তাঁর উদারতা নির্দেশ করেন।

কিভাবে Danko এবং Larra ভিন্ন?

লারা একজন শক্তিশালী, সাহসী, গর্বিত ব্যক্তি। কিন্তু তিনি লোকেদের ঘৃণা করতেন এবং নিজেকে “পৃথিবীতে প্রথম” বলে মনে করতেন। তার কোন হৃদয় ছিল না, কোন আত্মা ছিল না, তাই তিনি প্রেম বা সমবেদনা করতে সক্ষম ছিলেন না। নিজেকে প্রত্যাখ্যাত খুঁজে, সে ছায়ার মতো পৃথিবী ঘুরে বেড়ায়, আশ্রয় না জেনে। ডানকোও একজন শক্তিশালী এবং গর্বিত ব্যক্তি। কিন্তু তিনি মানুষকে ভালোবাসেন, তাদের জন্য তার জীবন উৎসর্গ করেন এবং এটি তাকে একজন সত্যিকারের রোমান্টিক নায়ক করে তোলে।

ডানকো এবং পাভেল ভ্লাসভকে কী একত্রিত করে?

উভয় নায়কই নিঃস্বার্থ, মানুষের সুখের জন্য বীরত্বপূর্ণ কাজ করতে সক্ষম এবং ত্যাগী।

কী ফোমা গর্দিভকে বুর্জোয়া শ্রেণীর "অপব্যয়ী পুত্র" করে তোলে?

ফোমা গর্দিভ একজন ব্যবসায়ীর ছেলে যে তার চারপাশের সমাজের নৈতিকতার বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করেছিল। তিনি নিজেকে "তার সম্পদের শৃঙ্খল থেকে" মুক্ত করতে চান, তিনি জীবনের অর্থ খুঁজছেন, কিন্তু তিনি কী চান তা তিনি জানেন না। তার প্রতিবাদ স্বতঃস্ফূর্ত, আবেগময়, তার কোনো ইতিবাচক কর্মসূচি নেই। তার বৃত্ত থেকে বেরিয়ে এসে তিনি কর্মীদের বৃত্তের কাছে অপরিচিত।

এম. গোর্কির "মা" উপন্যাসের কোন বৈশিষ্ট্যগুলি আমাদের এটিকে রাশিয়ান সাহিত্যের প্রথম সমাজতান্ত্রিক বাস্তববাদী উপন্যাস হিসাবে বিবেচনা করতে দেয়?

এম গোর্কির উপন্যাস "মা" সর্বহারা আন্দোলনের সাথে লেখকের সম্পূর্ণ স্পষ্ট অবস্থান প্রকাশ করে। লেখক একজন সক্রিয় নায়ক, একজন বিপ্লবী কর্মীর ইমেজ তৈরি করেন। এটি বিপ্লবী সংগ্রামের প্রভাবে ব্যক্তিত্বের সোজা হওয়া এবং বৃদ্ধি দেখায়। এই সমস্ত গুণাবলী সমাজতান্ত্রিক বাস্তববাদের কাজে অন্তর্নিহিত, যা বাস্তবতাকে ঐতিহাসিকভাবে বিশেষভাবে তার বিপ্লবী বিকাশে চিত্রিত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

এম গোর্কির উপন্যাস "মা"-এ কীভাবে "পিতা" এবং "সন্তানদের" সমস্যার সমাধান করা হয়েছে?

এম. গোর্কির "মা" উপন্যাসে "পিতা" এবং "সন্তান" সমস্যাটি সম্পূর্ণ নতুন উপায়ে সমাধান করা হয়েছে। বিভিন্ন প্রজন্মের মতাদর্শের মধ্যে কোন বৈসাদৃশ্য নেই। মা বোঝেন যে তার ছেলে ঠিক আছে, তার ভালো উদ্দেশ্যকে বিশ্বাস করে এবং নিজেই তার ছেলের কাজে যোগ দেয়। "সন্তানদের" ধারণাগুলি "পিতাদের" সোজা হতে সাহায্য করে।

এম. গোর্কির "অ্যাট দ্য লোয়ার ডেপথস" নাটকে সত্যের প্রশ্নটি কীভাবে সমাধান করা হয়েছে?

"অ্যাট দ্য লোয়ার ডেপথস" নাটকে গোর্কি তিনটি সত্য তুলে ধরেছেন। প্রকৃত সত্য, সত্যের সত্য, মানুষের আনন্দহীন, দুর্বিষহ জীবন তলিয়ে যাওয়া। আসল সত্য নয়, কিন্তু যা একজন ব্যক্তির অবাস্তব সম্ভাবনাকে প্রকাশ করে, একজন ব্যক্তির সম্পর্কে আদর্শ সত্য - এইগুলি সতীনের বাণী: “মানুষই সত্য! সবকিছু মানুষের মধ্যে, সবকিছু মানুষের জন্য! তৃতীয় সত্য হল সবচেয়ে হতাশাজনক পরিস্থিতিতেও মানুষের জন্য সান্ত্বনার প্রয়োজন। এর বাহক হলেন লুক।

পরিকল্পনা
ভূমিকা
গল্পে, এম. গোর্কি দুই নায়কের জীবনধারা বর্ণনা করেছেন: ডানকো এবং লারা।
প্রধান অংশ
ডানকো - শক্তিশালী মানুষযারা মানুষের জন্য প্রাণ দিয়েছে।
ডানকো তার নিজের শক্তিতে বিশ্বাস করে।
ডানকো নিজেকে বলি দিতে প্রস্তুত।
লারার প্রধান চরিত্রের বৈশিষ্ট্য হল ব্যক্তিত্ববাদ, স্বার্থপরতা এবং অহংকার।
লারা মানুষের উপরে উঠার চেষ্টা করে।
উপসংহার
ডানকো এবং লারার মধ্যে বৈসাদৃশ্য লেখককে বর্ণনাকারীর চিত্র প্রকাশ করতে সহায়তা করে - ওল্ড ওমেন ইজারগিল।
এম. গোর্কির গল্প "দ্য ওল্ড ওম্যান ইজারগিল"-এ লেখক, ইজারগিলের বলা দুটি কিংবদন্তি ব্যবহার করে, দুই নায়কের জীবনধারা বর্ণনা করেছেন: ড্যাঙ্কো এবং লারা।
ডানকো একজন শক্তিশালী মানুষ যিনি মানুষের জন্য মারা গেছেন। স্বাতন্ত্র্যসূচক বৈশিষ্ট্যতার চরিত্র অহংকার। ডানকোর একটি শক্তিশালী চরিত্র ছিল: তিনি তার নিজের জীবনের মূল্যে একটি দুর্ভেদ্য বনের মধ্য দিয়ে মানুষকে নেতৃত্ব দিতে প্রস্তুত ছিলেন। বাইবেলের গল্পে আত্মার শক্তি এবং অভ্যন্তরীণ পরিপূর্ণতা বাহ্যিক সুন্দর মানুষের মধ্যে মূর্ত ছিল। প্রাচীনকালে, এটি বিশ্বাস করা হত যে একজন ব্যক্তি যিনি বাহ্যিকভাবে সুন্দর ছিলেন অভ্যন্তরীণভাবেও ভাল ছিলেন: "ডানকো সেই লোকদের মধ্যে একজন, একজন সুদর্শন যুবক। সুন্দর মানুষ সবসময় সাহসী হয়।" ডানকো তার নিজের শক্তিতে বিশ্বাস করে এবং "চিন্তা ও বিষাদে তার শক্তি" নষ্ট করে না। নায়ক অন্ধকার থেকে বেরিয়ে আসতে এবং প্রকৃত স্বাধীনতা খুঁজে পেতে সাহায্য করতে প্রস্তুত। একটি শক্তিশালী চরিত্রের অধিকারী, ড্যাঙ্কো নেতার ভূমিকা গ্রহণ করে এবং লোকেরা "সবাই ঐক্যবদ্ধভাবে তাকে অনুসরণ করেছিল - তারা তাকে বিশ্বাস করেছিল।" নায়ক কাপুরুষ নয় এবং পথ চলার অসুবিধাকে ভয় পায় না। প্রথমে, লোকেরা স্বেচ্ছায় তাকে অনুসরণ করে, তবে ভ্রমণের সমস্ত কষ্ট সহ্য করার সাহস তাদের নেই। তারা বকবক করতে শুরু করে: “তুমি নগণ্য এবং ক্ষতিকারক মানুষআমাদের জন্য! আপনি আমাদের নেতৃত্ব দিয়েছেন এবং আমাদের ক্লান্ত করেছেন এবং এর জন্য আপনি মারা যাবেন! ড্যাঙ্কো শেষ পর্যন্ত নিজেকে উৎসর্গ করতে প্রস্তুত: "তিনি তার হাত দিয়ে তার বুক ছিঁড়ে ফেললেন এবং তার থেকে তার হৃদয়কে ছিঁড়ে ফেললেন এবং তার মাথার উপরে উঠালেন।" আলোকিত অন্ধকার পথতার হৃদয় দিয়ে, ড্যাঙ্কো মানুষকে বনের দুর্ভেদ্য ঝোপ থেকে বের করে নিয়ে গিয়েছিলেন, যেখানে "সূর্য উজ্জ্বল হয়েছিল, স্টেপ দীর্ঘশ্বাস ফেলেছিল, ঘাসটি বৃষ্টির হীরাতে চিকচিক করে এবং নদী সোনায় ঝলমল করে।" গল্পের শেষে, ডানকো মারা যায়। পাঠক প্রশ্নের মুখোমুখি হয়েছেন: লোকেরা কি বুঝতে পেরেছিল যে ড্যাঙ্কো তাদের জন্য কী করেছে? এক সতর্ক মানুষ"গর্বিত হৃদয়ে।" ডানকোর চরিত্রের বৈশিষ্ট্য ছিল যা তাকে ভিন্নভাবে অভিনয় করতে দেয়নি। তিনি তার বুক থেকে তার হৃদয় ছিঁড়েছিলেন এবং এটি দিয়ে পথ আলোকিত করেছিলেন, কারণ তিনি এটিকে নিজের জন্য একমাত্র সঠিক সিদ্ধান্ত বলে মনে করেছিলেন।
"বৃদ্ধ মহিলা ইজারগিল" গল্পে ড্যাঙ্কো লারের সাথে বিপরীত। লারারও একটি শক্তিশালী চরিত্র রয়েছে। তার ব্যক্তিত্বের প্রধান বৈশিষ্ট্য হল ব্যক্তিত্ব, স্বার্থপরতা এবং অহংকার। সর্বোপরি, ল্যারা তার চারপাশের লোকেরা কী চায় সেদিকে খেয়াল না রেখে তার আবেগ, অনুভূতি, অভিজ্ঞতা, আকাঙ্ক্ষা রাখে। তিনি মানুষের উপরে উঠার চেষ্টা করেন। লেখক চিরন্তন একাকীত্ব লারাকে ধ্বংস করে দেন। অহংকার একটি মারাত্মক পাপ, তিনিই লারার হৃদয়ে মানবতাকে ধ্বংস করেছিলেন।
ড্যাঙ্কো এবং লারার মধ্যে বৈসাদৃশ্য লেখককে বর্ণনাকারীর চিত্রটি প্রকাশ করতে সহায়তা করে - বৃদ্ধ মহিলা ইজারগিল, যিনি তার আদর্শ এবং বিরোধী আদর্শ সম্পর্কে কথা বলেছেন, নিশ্চিত যে তার জীবন প্রেমের জন্য উত্সর্গীকৃত। ইজারগিল মনে করেন যে তিনি ড্যাঙ্কোর আত্মত্যাগ এবং সীমাহীন ভালবাসার কাছাকাছি, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে তিনি ল্যারার ব্যক্তিত্ববাদ এবং স্বার্থপরতার বৈশিষ্ট্যযুক্ত। এভাবেই লেখক তার নিজের অবস্থান, জীবনের প্রতি তার দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করেন।

ড্যাঙ্কো এবং লারা গোর্কির বিখ্যাত গল্প "ওল্ড ওমেন ইজারগিল" এর দুই নায়ক। বৃদ্ধ মহিলা, তার জীবন সম্পর্কে বর্ণনা করে, এই গল্পে ঈগল লারার পুত্র এবং জনগণের পুত্র ড্যাঙ্কো সম্পর্কে দুটি সুন্দর প্রাচীন কিংবদন্তি বুনেছেন।

প্রথমত, বুড়ি লারার কথা বলে। তিনি একজন সুদর্শন, গর্বিত এবং শক্তিশালী মানুষ। সাধারণত, গোর্কিতে শারীরিক সৌন্দর্য ইতিমধ্যে লম্বা একজন ব্যক্তির প্রতীক নৈতিক আদর্শ. কিন্তু, এটি সক্রিয় হিসাবে, এটি সবসময় সত্য নয়। ইজারগিল বলেছেন: "সুন্দররা সবসময় সাহসী হয়।" এই বিবৃতিটি সঠিক, গোর্কির প্রথম দিকের গল্পগুলো বিচার করে। লারা সাহসী এবং সিদ্ধান্তমূলক। কিন্তু তার সম্পর্কে সবকিছু অত্যধিক: গর্ব এবং শক্তি। সে খুব স্বার্থপর। লারা মানুষের জন্য কতটা উপকার করতে পারে যদি সে তার আত্মার ধন তাদের উপকারের জন্য ব্যবহার করে! কিন্তু তিনি দিতে চান না। তিনি কেবল নিতে চান, এবং সেরাটি নিতে চান।

ল্যারা, ঈগলের ছেলে হওয়ায় মানব সমাজকে মূল্য দেয় না। তিনি একাকীত্ব এবং স্বাধীনতা পছন্দ করেন। এই জন্য প্রচেষ্টা, তিনি প্রায়ই কঠোরতা দেখায়। তার মধ্যে ভালোবাসা নেই, করুণা নেই, মমতা নেই। তিনি কেবল একাকীত্বের স্বপ্ন দেখেন, কারণ তিনি মানুষের মধ্যে জীবনে আকর্ষণীয় কিছু দেখেন না। কখনও কখনও আমাদের জন্য সবচেয়ে খারাপ শাস্তি হল আমাদের ইচ্ছা পূরণ করা। লারার ক্ষেত্রেও তাই হয়েছিল। তিনি পৃথিবীতে বিচরণ করার চিরন্তন একাকীত্ব এবং চিরন্তন স্বাধীনতা পেয়েছিলেন। কিন্তু একজন মানুষের আত্মা কিভাবে এটা সহ্য করতে পারে, যদিও সে ঈগলের সন্তান হয়? না. এজন্য লারার আত্মা কষ্ট পায়। পৃথিবীতে তার অনন্ত বিচরণে কেবল সে বুঝতে পারে একা থাকা কতটা অসহনীয়। প্রত্যেক ব্যক্তির, তার স্বভাবের জন্য, তার নিজস্ব ধরনের একটি সমাজ প্রয়োজন।

সুখ কি নিয়ে গঠিত? গোর্কি, "বৃদ্ধা মহিলা ইজারগিল" গল্পে এই প্রশ্নের উত্তর এভাবে দিয়েছেন: সুখ কেবল প্রেমেই সম্ভব, এবং সর্বোচ্চ সুখ আত্মত্যাগে। বৃদ্ধ মহিলা ইজারগিল ড্যাঙ্কোর কিংবদন্তিতে এই সম্পর্কে কথা বলেছেন।

ড্যাঙ্কো কিছুটা লারার মতো। তিনি সমান সুদর্শন, সাহসী এবং স্বাধীনতাকামী। কিন্তু এটি সম্পূর্ণ ভিন্ন ব্যক্তি। তিনি তার আত্মার শক্তি, মানুষের সেবা করার জন্য তার হৃদয়ের জ্বলন নির্দেশ করেন।

আসুন আমরা কিংবদন্তির সেই অংশটি মনে করি যখন লোকেরা ডানকোর প্রতি মোহভঙ্গ হতে শুরু করে। তারা অবিশ্বাস দ্বারা পরাস্ত হয়. শেষ পর্যন্ত, তারা ডানকোকে হত্যা করার সিদ্ধান্ত নেয়। কিন্তু এটা কি তাকে থামিয়ে দেয়, এটা কি তার মানুষকে আলোর দিকে নিয়ে যাওয়ার ইচ্ছাকে দুর্বল করে দেয়? না. লারা এমন লোকদের মধ্যে থাকতেন যারা তার বিরুদ্ধে খারাপ কিছু ষড়যন্ত্র করেনি। দেখে মনে হবে যে ড্যাঙ্কোর আরও অনেক বেশি কারণ ছিল বিব্রত হওয়ার এবং এমনকি মানুষকে ঘৃণা করার। কিন্তু তার মধ্যে বাস করে আত্মত্যাগের প্রস্তুতি এবং অর্জনের তৃষ্ণা। তার বুক থেকে হৃদয় ছিঁড়ে ফেলার প্রয়োজন হলে এক মুহূর্তও সে দ্বিধা করে না! আমি মনে করি ড্যাঙ্কো বুঝতে পেরেছিলেন যে তার কৃতিত্বের প্রশংসা করা হবে না, যে লোকেদের জন্য তিনি তার হৃদয় দিয়ে পথ আলোকিত করেছিলেন তারা অবিলম্বে তাকে ভুলে যাবে। এবং তাই এটি ঘটেছে. লোকেরা, তাদের লক্ষ্যের দিকে ছুটে চলেছে, মাটিতে পড়ে থাকা ডানকোর উত্তপ্ত হৃদয়কে পদদলিত করেছে। কিন্তু তিনি তার হৃদয় ছিঁড়ে ফেলার জন্য নিজের সম্পর্কে চিন্তা করেননি। যে ব্যক্তি একটি কৃতিত্ব অর্জন করে সে কখনই নিজের সম্পর্কে এবং লোকেরা কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাবে তা নিয়ে ভাবে না। সে উচ্চ লক্ষ্যের নামে কাজ করে। তাই ডানকো শুধু মানুষকে বাঁচানোর নামে কাজ করেছে।

ড্যাঙ্কোর ছবিতে, গোর্কি তার বিপ্লবী আদর্শকে মূর্ত করেছেন। গোর্কির মনে, এই একজন জ্বলন্ত হৃদয়ের মানুষ, নিজের মৃত্যুর মূল্য দিয়ে মানুষকে আলোর দিকে নিয়ে যায়। ডানকো তার কারণের জন্য মরতে প্রস্তুত; তিনি আলো দিয়ে মানুষের অন্ধকার চেতনাকে আলোকিত করেন। বিপ্লবীদের ক্ষেত্রেও তাই: মৃত্যুর বিপদ সত্ত্বেও তারা লড়াই করে। তারা নিশ্চিতভাবে জানে যে, নিজেরা মারা যাওয়ার পরে, তারা তাদের ধারণাগুলি পিছনে ফেলে দেবে যা মানুষের পথকে আলোকিত করবে।

গোর্কি যুক্তি দেন যে ডাইকোর অস্তিত্ব বোধগম্য, কারণ এটি মানুষের উপকার করার লক্ষ্যে ছিল। ল্যারা শুধুমাত্র নিজের সুবিধার জন্য চেয়েছিলেন। গোর্কি, লারার ভাগ্যের কথা বলে, এই ধারণাটি নিশ্চিত করেছেন যে এই জাতীয় অস্তিত্ব শূন্যতা এবং একাকীত্ব ছাড়া আর কিছুই দিতে পারে না। এমনকি বৃদ্ধ মহিলা ইজারগিলের ভাগ্য, বাহ্যিকভাবে এত ব্যর্থ, আসলেই বোঝা যায়। এবং এই অর্থটি এই সত্যের মধ্যে রয়েছে যে তিনি তার আত্মার শক্তিকে ছাড়েননি। তিনি লোকেদের ভালোবাসতেন, এবং তারা, পরিবর্তে, তাকে সদয়ভাবে উত্তর দিয়েছিল। এমনকি এই জীবনের পটভূমিতে, লারার অস্তিত্ব দুঃখজনক বলে মনে হয়।

লারা এবং ডানকোর ভাগ্যের তুলনা করে, গোর্কি একটি গুরুত্বপূর্ণ উপসংহারে পৌঁছেছেন: মানুষের সেবা করার জন্য নিবেদিত একটি সংক্ষিপ্ত কিন্তু উজ্জ্বল জীবন তার নিজের স্বার্থে একটি চিরন্তন স্বার্থপর অস্তিত্বের চেয়ে ভাল। আপনি আপনার অহংবোধে বিচ্ছিন্ন হতে পারবেন না। আপনি যদি নিজের জন্য যতটা সম্ভব পেতে চান, আপনি সম্ভবত আপনি যতটা পেতে চান তার চেয়ে অনেক বেশি হারাবেন। এবং তদ্বিপরীত, আপনি যত বেশি লাভ করবেন, তত বেশি মানষিক শক্তিমানুষের কল্যাণে ব্যয় করুন। ডানকো, যিনি তার হৃদয় ছিঁড়ে ফেলেছিলেন, তিনি লারার চেয়ে অনেক বেশি জীবিত ছিলেন, যিনি চিরন্তন অস্তিত্ব পেয়েছিলেন। উচ্চ লক্ষ্যযে কোনও জীবনকে ন্যায্যতা দেয়, তাই প্রতিটি ব্যক্তির, যতটা সম্ভব, চেষ্টা করা উচিত, যদি কোনও কৃতিত্বের জন্য নয়, তবে মানুষকে সাহায্য করার জন্য, তাদের জন্য বেঁচে থাকার জন্য।