Náležitosti
Jednou z málo prostudovaných stránek v dějinách Velké vlastenecké války je činnost zátarasových oddílů. Za sovětských časů byl tento problém zahalen tajemstvím. Podle „Pravidel pro zachování vojenských tajemství v tisku“ Rudá armáda(pro válečnou dobu)“, schváleno rozkazem zástupce lidového komisaře obrany maršála Sovětského svazu A.M. Vasilevskij č. 034 ze dne 15. února 1944:
14. Veškeré informace o přehradních oddílech, trestních praporech a rotách“
Tento řád pokračoval i po skončení války. Není divu, že se začátkem perestrojkových „odhalení“ se ve veřejném mínění vytvořil jistý zlověstný obraz „katů z NKVD“, kteří stříleli ustupující rudoarmějce ze samopalů.
V posledním desetiletí byla vydána řada publikací s pokusem analyzovat historii hrázových oddílů na základě archivních dokumentů (např.). Problematika však zůstává nedostatečně prostudována. Panuje tedy rozšířená mylná představa, že zátarasové oddíly se objevily až po vydání slavného rozkazu lidového komisaře obrany SSSR č. 227 z 28. července 1942.
Vzhledem k obsáhlosti tématu je nemožné jej pojmout v jedné publikaci. V tomto článku se omezíme na historii vytvoření a použití obranných jednotek v severozápadním dějišti vojenských operací v roce 1941. Rozsah studie tedy zahrnuje:
Severozápadní front, zformovaný 22. června 1941 na základě velení a řízení Baltského zvláštního vojenského okruhu.
Severní front, zformovaný 24. června 1941 na základě velení a řízení Leningradského vojenského okruhu. Směrnicí Vrchního vrchního velitelství č. 001199 ze dne 23. srpna 1941 byl Severní front rozdělen na Karelský a Leningradský.
Baltská flotila, která byla pod operační kontrolou Severní fronty od 28. června 1941 a pod operační kontrolou od 30. srpna 1941 Leningradská fronta.
Volchovský front, zformovaný 17. prosince 1941, tzn. dva týdny před koncem sledovaného období je nad rámec tohoto článku.
Začátkem února 1941 byl Lidový komisariát vnitřních věcí rozdělen na vlastní NKVD a Lidový komisariát státní bezpečnosti (NKGB). Vojenská kontrarozvědka byla zároveň v souladu s usnesením Rady lidových komisařů SSSR a Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků ze dne 8. února 1941 vyčleněna z NKVD a převedena do č.p. Lidových komisariátů obrany a námořnictva SSSR, kde byly vytvořeny Třetí ředitelství NKO SSSR a NKVMF SSSR.
Dne 27. června 1941 vydalo Třetí ředitelství Lidového komisariátu obrany SSSR Směrnici č. 35523 o práci svých orgánů za války. Mimo jiné zajišťoval „organizaci mobilních kontrolních a závorových odřadů na silnicích, železničních uzlech, pro mýcení lesů atd., přidělených velením a zahrnujících do jejich složení operační pracovníky 3. ředitelství s úkoly:
a) zadržování dezertérů;
b) zadržování všech podezřelých prvků, které pronikly do přední linie;
c) předběžné šetření provedené provozními zaměstnanci 3. ředitelství NPO (1–2 dny) s následným předáním materiálu spolu se zadrženými podle jurisdikce.“
V souladu s touto směrnicí byl již 28. června na severozápadní frontě vytvořen kontrolní a bariérový oddíl jednotek NKVD k ochraně týlu Aktivní armády. 2. července 1941 byl rozpuštěn a na jeho místě vznikl 1. obranný oddíl jednotek NKVD pro ochranu týlu Aktivní armády.
V červenci 1941 došlo ke sloučení NKVD a NKGB. Dne 17. července 1941 se usnesením Výboru obrany státu č. 187ss orgány III. ředitelství NPO transformovaly na zvláštní oddělení a staly se rovněž podřízeny NKVD. To přispělo k navázání užších vazeb mezi nimi a územními státními bezpečnostními složkami. Zvláštní oddělení mají zároveň právo zatýkat dezertéry a v nutné případy- a zastřelit je na místě.
Následujícího dne lidový komisař vnitra SSSR L.P.Berija ve své směrnici č. 169 vysvětlil úkoly zvláštních oddělení takto: „Smysl transformace orgánů třetího ředitelství na zvláštní oddělení s jejich podřízeností NKVD má vést nelítostný boj proti špionům, zrádcům, sabotérům, dezertérům a všem druhům alarmistů a disruptorů.
Nemilosrdná odveta proti alarmistům, zbabělcům, dezertérům, kteří podkopávají moc a diskreditují čest Rudé armády, je stejně důležitá jako boj proti špionáži a sabotáži.
Pro podporu operační činnosti byly rozkazem NKVD SSSR č. 00941 ze dne 19. července 1941 zformovány samostatné střelecké čety u speciálních oddělení divizí a sborů, u speciálních armádních oddělení - samostatné střelecké roty, u speciálních frontových oddělení - odd. střelecké prapory obsazené jednotkami NKVD.
Při plnění svých úkolů zřizovaly zejména speciální útvary v týlu našich jednotek zátarasové oddíly, o čemž svědčí např. „Instrukce pro speciální útvary NKVD Severozápadní fronty pro boj proti dezertérům, zbabělci a alarmisté“:
Speciální útvary divize, sboru, armády v boji proti dezertérům, zbabělcům a alarmistům vykonávají tyto činnosti:
a) organizovat barikádní službu zřizováním přepadů, stanovišť a hlídek na vojenských silnicích, uprchlických cestách a jiných dopravních cestách, aby se vyloučila možnost jakékoli infiltrace vojenského personálu, který bez povolení opustil bojová postavení;
b) pečlivě zkontrolovat každého zadrženého velitele a vojáka Rudé armády, aby bylo možné identifikovat dezertéry, zbabělce a alarmisty, kteří uprchli z bojiště;
c) všichni identifikovaní dezertéři jsou okamžitě zatčeni a vyšetřováni vojenským soudem. Vyšetřování musí být ukončeno do 12 hodin;
d) všichni vojáci zaostávající za jednotkou jsou organizováni do čet (týmů) a pod velením osvědčených velitelů v doprovodu zástupce zvláštního oddělení odesláni na velitelství příslušné divize;
e) ve zvláště výjimečných případech, kdy situace vyžaduje přijetí rozhodných opatření k okamžitému obnovení pořádku na frontě, má přednosta zvláštního oddělení právo zastřelit dezertéry na místě. Vedoucí zvláštního oddělení hlásí každý takový případ zvláštnímu oddělení armády a fronty;
f) vykonávat rozsudek vojenského soudu na místě a v případě potřeby i před linií;
g) vést kvantitativní evidenci všech zadržených a odeslaných na oddělení a osobní evidenci všech zatčených a odsouzených;
h) denně hlásit zvláštnímu útvaru armády a zvláštnímu útvaru fronty počet zadržených, zatčených, odsouzených, jakož i počet velitelů, vojáků Rudé armády a techniky převáděné k útvaru.“
Následující dokument je směrnice Ředitelství zvláštních oddělení NKVD SSSR č. 39212 ze dne 28. července 1941 o posílení práce zátarasových oddílů za účelem identifikace a odhalení nepřátelských agentů nasazených přes frontovou linii. Píše se v něm zejména: „Jedním z vážných prostředků k identifikaci německých zpravodajských agentů, které k nám byly poslány, jsou organizované zátarasové oddíly, které musí bez výjimky pečlivě prověřovat veškerý vojenský personál, který si neorganizoval cestu z fronty na frontovou linii. jako vojenský personál, ve skupinách nebo samostatně spadající do jiných částí.
Z dostupných materiálů však vyplývá, že práce zátarasových oddílů není dosud dostatečně organizována, kontrola zadržených osob je prováděna povrchně, často nikoli operačním štábem, ale vojenským personálem.
Abychom identifikovali a nemilosrdně zničili nepřátelské agenty v jednotkách Rudé armády, navrhuji:
1. Posílit práci zátarasových oddílů, za tím účelem přidělovat k oddílům zkušené provozní pracovníky. Zpravidla stanovit, že výslechy se všemi zadrženými bez výjimky by měli provádět pouze detektivové.
2. Všechny osoby vracející se z německého zajetí, jak zadržené zátarasovými oddíly, tak identifikované zpravodajskými a jinými prostředky, by měly být zatčeny a důkladně vyslechnuty o okolnostech zajetí a útěku nebo propuštění ze zajetí.
Pokud vyšetřování nezíská informace o jejich zapojení do německých zpravodajských služeb, budou tyto osoby propuštěny z vazby a poslány na frontu v jiných jednotkách, přičemž nad nimi bude zajištěn stálý dohled jak ze strany zvláštního oddělení, tak ze strany komisaře jednotky.
Každodenní práci zátarasových oddílů v prvních měsících války přibližuje zpráva náčelníka 3. oddělení Baltské flotily Rudého praporu, divizního komisaře Lebedeva, č. 21431 ze dne 10. prosince 1941 Vojenské radě hl. baltské flotily Rudého praporu. Přehradní oddíl pod 3. oddělením Baltské flotily byl vytvořen v červnu 1941. Jednalo se o manévrovatelnou rotu vybavenou vozidly. K jejímu posílení byla z iniciativy 3. oddělení vyrobena dvě podomácku vyrobená obrněná vozidla v jednom z podniků v Tallinnu.
Zpočátku odřad působil na území Estonska. Za účelem boje proti dezerci byly na silnicích vedoucích do Tallinnu a Leningradu umístěny bariéry. Protože však pozemní fronta byla v tu chvíli dost daleko, došlo v oblasti odpovědnosti k několika případům dezerce. V tomto ohledu bylo hlavní úsilí bariérového oddělení a k němu přidělené skupiny operačních pracovníků zaměřeno na boj proti gangům estonských nacionalistů ukrývajících se v lesích a bažinách. Značný počet malých gangů, skládajících se převážně z členů organizace Kaitseliit, operoval na dálnicích a útočil na malé jednotky Rudé armády a jednotlivé vojenské osoby.
V důsledku práce bariérového oddělení v prvních dnech války bylo v oblasti Loksa chyceno šest banditů, jeden z nich byl zabit při pokusu o útěk. Podle zpráv tajných služeb byli tři lidé současně zatčeni na základě obvinění z napomáhání banditům.
Praxe ukázala, že v oblastech, kde působí gangy, je velmi důležité mít informátory v obchodech s potravinami, kavárnách a jídelnách v malých osadách, protože gangsterské skupiny byly čas od času nuceny nakupovat jídlo, zápalky, náboje atd. vlastní lidi do vesnic za tímto účelem.zástupci. Během jedné z těchto návštěv venkovského obchodu s potravinami byli dva zvědi z oddělení bariéry objeveni čtyři bandité. Navzdory jejich početní převaze se je pokusili zadržet. Výsledkem bylo, že jeden z banditů byl zabit při přestřelce, dvěma se podařilo uprchnout, ale čtvrtému, ačkoli, jak se později ukázalo, byl bývalý estonský běžecký šampion, uprchnout nedokázal. Byl zraněn, zajat a odvezen na 3. oddělení.
Nálety, pročesávání oblasti, tajemství a základny prováděné oddílem výrazně zkomplikovaly akce estonských gangů a případů ozbrojených útoků v oblastech, které oddíl ovládal, prudce ubylo.
Když byl v důsledku protiútoku 8. armády v polovině července 1941 osvobozen poloostrov Virtsu, vypravila se do této oblasti četa odřadu a skupina operačních pracovníků, aby provedli operaci k vyčištění poloostrova od osob. kteří byli nepřátelští k sovětskému režimu a pomáhali fašistům. Na cestě do Virtsu četa zátarasového oddílu náhle na vozidlech narazila do německé základny umístěné na rozcestí silnice Virtsu-Pär-nu na farmě Karuse. Četa byla ostřelována nepřátelskou kulometnou a minometnou palbou, sesedla z koně a zahájila boj. V důsledku bitvy se Němci, zanechávající za sebou protitankové dělo, kulomet a munici, spěšně stáhli. Ztráty oddílu byly 6 zabitých a 2 zraněné.
Po převedení obrany znovu dobyté oblasti na pravidelné jednotky dorazila četa bariérového oddělení do Virtsu. Pracovní skupina okamžitě zahájila svou činnost, v důsledku čehož šéf místní organizace „Kaitseliit“, dva bývalí členové této organizace, kteří byli členy formace „sebeobrany“ vytvořené německým velením, vlastníkem v místní restauraci, kterou Němci využívali jako překladatele, stejně jako provokatér, který zradil fašistické úřady, byli zadrženi dva agenti naší pohraniční stráže. Z populace Virtsu se rekrutovalo 6 informátorů.
Ve stejném období byla provedena operace k odstranění gangů ze stanice metra Varbla a vesnice. Tystamaa, okres Pärnov. Dvě čety bariérového oddělení, posílené obrněnými vozidly, spolu se stíhacím praporem dobyly v bitvě uvedené osady, zničily velitelství „sebeobrany“ a zajaly těžký kulomet, 60 jízdních kol, více než 10 telefonních přístrojů, několik lovecké brokovnice a pušky. Mezi bandity byli zabiti a zraněni, 4 zajatí bandité byli na místě zastřeleni. Naše ztráty jsou 1 zabitý.
V Tallinnu byla objevena a zlikvidována kontrarevoluční organizace, která se zabývala verbováním místního obyvatelstva do gangů. Zároveň byly zabaveny zbraně a výbušniny.
Kromě boje proti banditismu a dezerci zahájilo pracovní uskupení bariérového oddělení práce na vyslání našich agentů do německého týlu. Ze tří opuštěných agentů se dva vrátili. Po proniknutí do okupovaného města Pärnu zjistili umístění německých vojenských zařízení. Pomocí těchto informací letouny Baltské flotily úspěšně bombardovaly nepřátelské cíle. Kromě toho byly shromážděny informace o místních sluhách okupantů z řad estonských nacionalistů.
Během bitvy o Tallinn se bariérový oddíl nejen zastavil a vrátil ustupující síly na frontu, ale také držel obranné linie. Situace se stala obzvláště složitou dnem 27. srpna. Jednotlivé jednotky 8. armády, které ztratily vedení a opustily poslední obrannou linii, uprchly. K obnovení pořádku byl vyslán nejen závorový odřad, ale i celý operační štáb 3. oddělení. Ustupující muži se zastavili u hlavně a v důsledku protiútoku odhodili nepřítele o 7 kilometrů zpět. To hrálo rozhodující roli v úspěšné evakuaci Tallinnu.
O tom, že se bojovníci NKVD neschovávali za zády jiných lidí, svědčí ztráty, které utrpělo bariérové oddělení během bitev o Tallinn - přes 60 % personálu, včetně téměř všech velitelů.
Bariérový oddíl po příjezdu do Kronštadtu okamžitě zahájil nábor a již 7. září 1941 vyslal jednu četu se dvěma operátory, aby sloužila na jižním břehu Finského zálivu a 18. září na pobřeží od Oranienbaumu do vesnice. Ústa byla plně obsluhována oddělením.
V roce 1941 bariérový oddíl zadržel přes 900 osob, zatčeno a odsouzeno bylo 77. Zároveň bylo na místě nebo před linií zastřeleno 11 osob.
S estonskými nacionalisty bojovali i jejich „pozemní“ kolegové operující v blízkosti oddílu Baltské flotily. Ze zvláštní zprávy zvláštního oddělení NKVD Severní fronty č. 131142 ze dne 24. července 1941 Vojenské radě fronty o činnosti zvláštního oddělení NKVD 8. armády k likvidaci skupin banditů na v. území Estonska: „15. července 1941 zachytil bariérový oddíl v oblasti umístění 320 společných podniků dva špiony z řad místního obyvatelstva, kteří informovali nepřítele o poloze našich jednotek. Špioni byli na místě zastřeleni.“
Počátkem září 1941 se vojenská situace výrazně zhoršila. Za této situace Velitelství nejvyššího vrchního velení směrnicí č. 001650 z 5. září 1941 vyhovělo žádosti velitele Brjanského frontu generálporučíka A.I. Eremenko: „Ústředí přečetlo vaše memorandum a umožňuje vám vytvořit zátarasové oddíly v těch divizích, které se ukázaly jako nestabilní. Účelem zátarasových oddílů je zabránit neoprávněnému stažení jednotek a v případě útěku je zastavit, v případě potřeby za použití zbraní.
O týden později byla tato praxe rozšířena na všechny fronty. „Směrnice velitelství vrchního vrchního velitelství č. 001919 velitelům frontových vojsk, armád, velitelům divizí a vrchnímu veliteli vojsk jihozápadního směru o vytvoření přepadových oddílů u střeleckých divizí. ” číst:
Zkušenosti z boje s německým fašismem ukázaly, že v našich střeleckých divizích je mnoho panických a přímo nepřátelských elementů, které při prvním tlaku nepřítele odhodí zbraně a začnou křičet: „Jsme obklíčeni! a táhněte s nimi i zbytek bojovníků. V důsledku takových činů těchto prvků divize uteče, opustí svou hmotnou jednotku a poté se začne sama vynořovat z lesa. Podobné jevy se odehrávají na všech frontách. Pokud by velitelé a komisaři takových divizí zvládli tento úkol, nemohly by poplašné a nepřátelské elementy získat v divizi převahu. Ale problém je, že nemáme mnoho silných a stabilních velitelů a komisařů.
Aby se předešlo výše uvedeným nežádoucím jevům na frontě, velitelství nejvyššího vrchního velení nařizuje:
1. V každé střelecké divizi mějte přepadový oddíl spolehlivých bojovníků v počtu nejvýše jednoho praporu (počítáno 1 rota na střelecký pluk), podřízený veliteli divize a disponující kromě konvenčních zbraní i vozidly v podobě nákladních automobilů a několika tanků nebo obrněných vozidel.
2. Za úkoly zátarasového odřadu je třeba považovat přímou pomoc velitelskému štábu při udržování a nastolení pevné kázně v divizi, zastavení letu panického vojenského personálu bez zastavení před použitím zbraní, eliminaci iniciátorů paniky a útěku , podporující poctivé a bojovné prvky divize, nepodléhající panice, ale unášené společným útěkem.
3. Zavázat zaměstnance zvláštních oddělení a politický personál divizí, aby poskytovali veškerou možnou pomoc velitelům divizí a zátarasovým oddílům při upevňování pořádku a kázně divize.
4. Vytvoření zátarasových oddílů by mělo být dokončeno do pěti dnů od data obdržení tohoto rozkazu.
5. Oznamte příjem a provedení velitelům front a armád.
Velitelství nejvyššího vrchního velení
B. Shaposhnikov“.
Na rozdíl od zátarasových oddílů, které nadále existovaly pod speciálními odděleními NKVD, zaměřenými především na zadržování dezertérů a podezřelých živlů, byly zátarasové oddíly vytvořeny s cílem zabránit neoprávněnému stažení jednotek. Tyto jednotky byly mnohem větší (prapor na divizi místo čety) a jejich personál netvořili vojáci NKVD, ale obyčejní vojáci Rudé armády. Takže podle štábu barlového praporu 10. pěší divize Leningradského frontu by měl mít 342 lidí (velící personál - 24, nižší velitelský personál - 26, řadový personál - 292). Skutečný počet barážových praporů byl však zpravidla výrazně nižší.
Jak je vidět z tabulky. 1, pouze v jedné z devíti divizí odpovídala síla barážního praporu běžné.
stůl 1
Počet přepadových praporů střeleckých divizí Leningradského frontu a jejich vybavení automatickými zbraněmi
|
№ divize |
Datum zprávy |
Počet personálu |
Těžké kulomety |
Manuál kulomety |
Automaty |
|
Žádné informace |
|||||
Velmi názorným příkladem je 43. divize, která utrpěla těžké ztráty v prosincových bojích (k 1. lednu 1942 její personál čítal pouze 1165 osob). Je zřejmé, že barážový prapor divize, jehož síla klesla na 64 osob, se nevyhnul vážným bojovým ztrátám.
Současně s vytvořením přepadových praporů divizí byl vydán výnos Vojenské rady Leningradské fronty č. 00274 ze dne 18. září 1941 „O posílení boje proti dezerci a pronikání nepřátelských živlů na území Leningradu. .“ V tomto dokumentu, podepsaném velitelem Leningradského frontu, armádním generálem G.K. Žukova a členů vojenské rady frontu, 1. tajemníka Leningradského oblastního výboru a městského výboru KSSS (b) A.A. Ždanov a 2. tajemník A.A. Kuzněcovovi bylo předepsáno zejména:
"5. Vedoucímu OVT (Tvojová zadní bezpečnost. - I.P.) Leningradský front, generálporučík soudruhu. Stepanova zorganizovat čtyři oddíly palby, aby soustředily a zkontrolovaly veškerý vojenský personál zadržený bez dokladů.
Náčelníkovi logistiky Leningradské fronty generálporučíku soudruhu. Mordvinov, aby zorganizoval zásobovací místa s těmito přehradními oddíly." A skutečně, tyto čtyři zátarasové oddíly byly okamžitě vytvořeny.
V dnešní době se často tvrdí, že jediné, co bariérové oddíly dělaly, bylo střílení na vlastní lidi. V tomto případě je zcela nejasné, proč by měli organizovat nutriční body? Nakrmit zastřelené před popravou?
V říjnu 1941 překazila Severozápadní fronta společně s vojsky Kalininovy a Západní fronty plán nepřátelského velení obejít Moskvu ze severu. Přitom podle zvláštní zprávy náčelníka zvláštního oddělení NKVD Severozápadního frontu komisaře státní bezpečnosti 3. hodnosti V.M. Bochkova ze dne 23. října 1941 adresovaného vedoucímu Ředitelství zvláštních oddělení NKVD SSSR, komisaři státní bezpečnosti 3. hodnosti V.S. Abakumov, během bojů u obce Lobanovo, řada vojáků uprchla z bojiště. Během 21. října zadrželo závorové oddělení 27 osob. Na jiném místě poblíž vesnice Lobanovo zadrželo bariérové oddělení 100 lidí, včetně 5 mladších velitelů. Zlomyslní dezertéři byli zatčeni, jeden byl zastřelen před linií.
Podle osvědčení vypracovaného náměstkem. Vedoucí ředitelství zvláštních oddělení NKVD SSSR, komisař státní bezpečnosti 3. hodnost S.R. Milstein za lidového komisaře pro vnitřní záležitosti SSSR L.P. Berija, „od začátku války do 10. října tohoto roku. Speciální oddělení NKVD a zátarasové oddíly jednotek NKVD na ochranu týlu zadržely 657 364 vojáků, kteří zaostávali za svými jednotkami a uprchli z fronty.
Z toho 249 969 osob bylo zadrženo operačními bariérami zvláštních oddělení a 407 395 vojáků bylo zadrženo zátarasovými oddíly jednotek NKVD k ochraně týlu.
Z těch zadržených zvláštní oddělení zatkla 25 878 lidí, zbytek
632 486 lidí bylo zformováno do jednotek a opět posláno na frontu.
Podle rozhodnutí zvláštních oddělení a verdiktů vojenských tribunálů bylo zastřeleno 10 201 lidí, z toho 3 321 bylo zastřeleno před linií.
Tato data jsou distribuována na frontách:
Leningradskij: zatčen - 1044 zastřelen - 854 zastřelen před čarou - 430 Karelskij: zatčen - 468 zastřelen - 263 zastřelen před čarou - 132 Sever: zatčen - 1683 zastřelen - 933 zastřelen před čarou - 280 Severozápad: zatčen - 3440 zastřelen - 1600 zastřeleno před linií - 730...“ Jak vidíme, drtivá většina vojenského personálu zadrženého zvláštními odděleními a zátarasovými oddíly nebyla vystavena represím, ale byla poslána na frontu. Jen asi 4 % z nich byla zatčena, včetně 1,5 % zastřelených.
Tedy pod názvem „oddělení palby“ v počáteční období Během Velké vlastenecké války fungovaly formace různé podřízenosti. Bariérové oddíly zadržely dezertéry a podezřelé elementy v týlu a zastavily ustupující jednotky. V kritické situaci sami vstoupili do boje s Němci, často utrpěli těžké ztráty.
Bibliografie:
Kokurin A., Petrov N. NKVD: struktura, funkce, personál. Článek druhý (1938-1941) // Volná myšlenka. - 1997. - č. 7.
Lubjanka ve dnech bitvy o Moskvu: Materiály orgánů státní bezpečnosti SSSR z Ústředního archivu FSB Ruska / Comp. NA. Zhadobin a další - M.: Nakladatelství "Zvonnitsa", 2002. - 480 s.
RGANI. F.89. Op.18. D.8. L.1-3. Citát od: Lubyanka. Stalin a NKVD-NKGB-GUKR "Smersh". 1939 - březen 1946 / Stalinův archiv. Dokumenty nejvyšších orgánů stranické a státní moci. - M.: Mezinárodní nadace "Demokracie", 2006. - S. 317-318. (636 stran)
Státní bezpečnostní orgány SSSR ve Velké vlastenecké válce. T.2. Start. Kniha 1. 22. června - 31. srpna 1941. - M.: Nakladatelství "Rus", 2000. - 717 s.
Státní bezpečnostní orgány SSSR ve Velké vlastenecké válce. T.2. Start. Kniha 2. 1. září - 31. prosince 1941. - M.: Nakladatelství "Rus", 2000. - 699 s.
Příloha č. 1 k rozkazu Ministerstva vnitra č. 0205-1956 Seznam č. 1 ředitelství, útvarů, jednotek, divizí a institucí jednotek NKVD, které byly součástí aktivní armády během Velké vlastenecké války v r. 1941-1945. - B.M., 1956. - 100 s.
Pykhalov I.V. Velká pomlouvaná válka. - M.: Yauza, Eksmo, 2005. - 480 s.
Ruský archiv: Velká vlastenecká válka: Rozkazy lidového komisaře obrany SSSR (1943-1945). - T. 13 (2-3). - M.: TERRA, 1997. - 456 s.
Sovětská vojenská encyklopedie: v 8 svazcích T. 2 / kap. vyd. komise A.A. Grečko. - M.: Voenizdat, 1976. -639 s.
Sovětská vojenská encyklopedie: v 8 svazcích T. 7 / Ch. vyd. komise N.V. Ogarkov. - M.: Voenizdat, 1979. -687 s.
Ústřední archiv Ministerstva obrany (CAMO). F.217. Op.1221. D.5.
TsAMO. F.217. Op.1221. D.94.
Na severozápadě země. Je určen k ochraně západních hranic Ruska. Velitelství Západního vojenského okruhu se nachází v „ kulturní kapitál» naše vlast - Petrohrad.
Vojensko-správní divize Ruské federace
Hlavní správní jednotkou ozbrojených sil je okres. Od 1. prosince 2010 byly podle prezidentského dekretu v Rusku vytvořeny čtyři takové jednotky: střední, východní, západní a jižní okresy. První dva jsou největší z hlediska obsazené plochy a poslední je nejmenší. Vojensko-správní reforma se skládala z několika etap. Tak bylo podle prvního z nich z 1. září 2010 vytvořeno pět hlavních jednotek: Severní Kavkaz, Volžsko-Uralský, Sibiřský, Dálný východ a Západní vojenský okruh. Toto rozdělení však nemělo dlouhého trvání. Dne 1. prosince téhož roku vstoupil v platnost druhý dodatek k prezidentskému dekretu, podle kterého zůstaly pouze čtyři správní jednotky.
Ústřední vojenský okruh
Tato správní jednotka zahrnovala ve svých hranicích Altajskou republiku, Republiku Mari El, Republiku Bashkortostan, Republiku Mordovia, Republiku Tyva, Republiku Tatarstán, Republiku Udmurt, Čuvašskou republiku, Republiku Khakassia. , území Altaj, Perm, Krasnojarsk, Irkutsk, Kirov, Kurgan, Kemerovo, Novosibirsk, Omsk, Penza, Samara, Orenburg, Saratov, Sverdlovsk, Ťumen, Uljanovsk, Čeljabinsk, Tomské oblasti, Chanty-Mansi autonomní a Yamalo-Ugra Něnecký autonomní okruh.
Východní vojenský okruh
Tato správní jednotka zahrnovala ve svých hranicích Republiku Sakha, Republiku Burjatsko, Transbaikal, Kamčatku, Chabarovsk, území Primorsky, Amur, Sachalin, Magadan, jakož i Židovskou autonomní oblast a Čukotský autonomní okruh.
Jižní vojenský okruh
Tato správní jednotka zahrnovala ve svých hranicích Adygejskou republiku, Ingušskou republiku, Dagestánskou republiku, Kabardinsko-balkarskou republiku, Karačajsko-čerkesskou republiku, Kalmyckou republiku, Čečenskou republiku, Republiku Severní Osetie-Alanie , Krasnodarské a Stavropolské území, Rostovský, Volgogradský a Astrachaňský region.
Západní vojenský okruh
Tato správní jednotka zahrnovala ve svých hranicích Republiku Komi, Republika Karelia, Archangelsk, Belgorod, Vladimir, Vologda, Brjansk, Voroněž, Ivanovo, Kaluga, Kostroma, Kaliningrad, Kursk, Leningrad, Moskva, Murmansk, Lipetsk, Nižnij Novgorod, Novgorod, Pskov, Rjazaň, Orjol, Smolensk, Tambov, Tula, Jaroslavl, Tverské oblasti, města Petrohrad a Moskva a také Něnecký autonomní okruh.
Složení Západního vojenského okruhu
Tato administrativní vojenská jednotka, která vznikla během reformy v letech 2008-2010, sjednotila dva vojenské okruhy – Leningrad a Moskvu. Západní vojenský okruh navíc zahrnoval Baltskou a Severní flotilu a také První velitelství protivzdušné obrany a letectva.
ZVO se stal prvním správním útvarem vzniklým během toho nový systém divize. Vojska Západního vojenského okruhu tvoří dva a půl tisíce vojenských jednotek a formací. Jejich celkový počet přesahuje čtyři sta tisíc vojenského personálu - asi čtyřicet procent z celkového počtu ruských ozbrojených sil. Velitel Západního vojenského okruhu odpovídá za všechny vojenské útvary všech složek a druhů vojsk umístěných na tomto území. Výjimkou jsou vesmírné a strategické účely. Kromě toho do její operační podřízenosti spadají tyto formace: Vnitřní jednotky Ministerstva vnitra, Pohraniční služba FSB, jednotky Ministerstva pro mimořádné situace, jakož i další ministerstva a útvary Ruské federace, které plní úkoly v území tohoto okresu.
Organizace a síla námořní pěchoty, námořnictva, letectva a protivzdušné obrany
Západní vojenský okruh zahrnuje čtyři výsadkové jednotky. Toto je: samostatný strážní pluk speciálních sil. přidělení, se sídlem v Moskvě, dvě gardové letecké útočné divize (v Tule a Pskově) a jedna gardová výsadková divize (v Ivanovu). Zahrnuje také jednotky a námořní pěchotu: samostatný motostřelecký pluk (nachází se v Kaliningradu), samostatná motostřelecká brigáda (v Gusev), strážní brigáda námořní pěchota(v Baltiysku a obci Mečnikovo), dvě pobřežní raketové brigády (v Donsku, v Kaliningradu a v Čerňjachovsku), dělostřelecká brigáda (v Kaliningradu), samostatný námořní pluk (ve vesnici Sputnik, Murmanská oblast). Kromě toho zahrnoval dvě brigády speciální účel. Velitel Západního vojenského okruhu je zodpovědný za baltskou a severní flotilu, letectví těchto flotil, první velitelství protivzdušné obrany a letectva a také oblast USC East Kazachstán.
Pozemní vojska
Západní vojenský okruh zahrnuje šestou kombinovanou armádu Rudého praporu (motorizované pušky, dělostřelectvo, protiletadlové a ženijní brigády), dvacátou gardovou kombinovanou armádu Rudého praporu (motorizované puškové, tankové, raketové, dělostřelecké a raketově-dělostřelecké brigády ). Kontrola Západního vojenského okruhu zasahuje i do okresních podřízených jednotek, mezi které patří operační skupina ruských vojsk umístěná v Podněstří (Moldavská republika) a samostatná gardová motostřelecká brigáda Sevastopol.
Velící štáb okr
Ve městě se nachází velitelství této vojenské správní jednotky. Velitel Západního vojenského okruhu generálporučík A. Sidorov (v této funkci - od 24. prosince 2012), v období od října 2010 do listopadu 2012 byl ve funkci náčelníka generálplukovník A. Bakhin. Náčelníkem štábu – prvním zástupcem velitele je admirál N. Maksimov. Vedoucí organizačního a mobilizačního oddělení - zástupce náčelníka štábu - generálmajor E. Burdingsky. Zástupce velitele vojsk - generálmajor I. Buvalcev.
Cvičení v Západním vojenském okruhu
Vojenská reforma se dotkla nejen administrativního členění armády, ale zahrnuje i modernizaci technická základna a zbraní se k lepšímu změnil i bojový výcvik - nejen důstojníků a smluvních zaměstnanců, ale i branců. Nyní velká pozornost se věnuje vedení terénního výcviku a cvičení.
Moderní vojáci se seznamují s vojenskou technikou v reálných polních podmínkách, nikoli podle metodických doporučení. Od 27. května do 5. června se tak v Západním vojenském okruhu konala plánovaná cvičení se střelbou z moderních raketových systémů Iskander-M. Cvičení probíhalo v rámci testování bojových schopností ruských ozbrojených sil, vybavených vysoce přesnými zbraněmi. Během této akce armáda rozpracovala otázky organizace kombinovaného ničení vzdušných a pozemních zbraní zvláště důležitých objektů údajného nepřítele. Do cvičení byla zapojena jedna raketová formace Západní čtvrť, která je vyzbrojena letouny dlouhého doletu a raketovými systémy Iskander-M.
Při této akci provedla raketová jednotka kombinovaný pochod, jeho délka byla více než dva tisíce kilometrů. Vojáci procvičovali průzkumnou problematiku na trase areálu, skryté nasazení a obsazení palebných postavení. V závěrečné fázi prováděli střelci společně s jednotkami bojový výcvik k zasažení podmíněného cíle řízenými střelami ze vzduchu a země na maximální možnou vzdálenost. K vyhodnocení účinnosti výsledků byly použity nejnovější bezpilotní prostředky tuzemské výroby.
Závěr
Než se vojáci stihli vrátit ke svým jednotkám a vedení okresu stihlo vyhodnotit výsledky cvičení, začala nová, ještě větší, která se týkala těchto federálních správních obvodů: část Povolží, Střední a Severozápadní. Vojenský újezd zřídil sedm pluků a pět leteckých pluků. Během těchto událostí radiotechnické a protiletadlové raketové síly odrazily masivní nálet údajného nepřítele a chránily strategicky důležitá zařízení před nálety.
Jak je vidět, dnes se obránci vlasti nesmí nudit. Vedení země se obává o bojovou efektivitu armády a dělá vše pro to, aby ji pozvedlo na kvalitativně novou úroveň.
5. Ilustrace nespolehlivosti oficiálního hlediska
Vyhodnocení možných ztrát Severozápadní fronty v létě 1941
Jíst pátý způsob ukazují klamnost výpočtových metod týmu autorů „Knihy ztrát“ a podle našeho názoru je i přes logiku a transparentnost čtyř dalších výše uvedených metod nejdůležitější.
Spočívá v kontinuální srovnání informace o mimořádných situacích vojsk, údaje o přijatých posilách vojsk a odpovídající jmenované údaje o lidských ztrátách za určité období. První složku autoři selektivně použili ve výpočtech „Knihy ztrát“ při analýze operací, kdy naše jednotky utrpěly nenapravitelné ztráty a nepočítaly s nimi, protože nebyl nikdo. Jako základ pro výpočet ztrát byly částečně vzat údaje o počtu vojáků na začátku operace. Ale tato stejná metoda nebyla použita v globálním smyslu k analýze všech operací a války jako celku, s největší pravděpodobností kvůli její složitosti. A úplně v nedohlednu zůstala další důležitá složka – informace o dorážejících posilách vepředu. Oficiální výpočty ztrát vycházely pouze z digitální zprávy vojsk o ztrátách po celé vertikále za období bojů bez jejich porovnávání s početním stavem vojsk na začátku a na konci období a jejich doplňování za stejnou dobu, bez srovnání s nominálními údaji o výplatách všech mrtvý a nezvěstný v každém časovém intervalu.
Pojďme si to ilustrovat. Na základě poslední dochované zprávy od jednotky lze odhadnout její sílu před bitvami, ve kterých zahynula. V armádě a na frontě je to stejné, jen musíte strávit trochu více času. Počet bojovníků a velitelů přísně koreloval s množstvím zbraní, střeliva, jídla, munice a vybavení. Proto jsou údaje o počtu bojovníků k určitému datu prioritou při jakýchkoli výpočtech, včetně počítání ztrát. Příjezd a rozmístění posil zaznamenaly i personální útvary velitelství armády. Porovnání uvedené síly formace po skončení bitev, pokud přežila a podala hlášení o mimořádné situaci, se stejnými informacemi předloženými před začátkem bitev, s přihlédnutím k případným posilám, poskytuje spolehlivou obrázek o pohybu personálu (snížil se, zůstal stejný, nebo se zvýšil ). Co je na tom tak složitého? Pokud to okolnosti dovolí, lze to po chvíli objasnit, ale v každém případě je to základní metoda pro každého štábního důstojníka. Odešle ale úřadům hlášení, pokud tento způsob výpočtu nelegalizoval aktuální Manuál a Pokyny?
Je jasné, že by bylo fér započítat všechny bojovníky, kteří byli po porážce ve vojenské jednotce, jako ztracené, nebo alespoň jako chybějící v digitální zprávě o ztrátách. Bylo velmi obtížné je podložit osobními seznamy vzhledem k extrémně špatným personálním záznamům v prvním období války nebo ztrátě záznamů. Nezbyl nikdo, kdo by se o ně postaral. Spolehlivá digitální data o ztrátách během války však mohla být sestavena a prezentována na základě analýzy dat o reakci na mimořádné události za období bojů! První myšlenka o důvodu odmítnutí bylo, že samotný digitální systém účtování ztrát je založen na podávané zprávy podřízených jednotek. Formálně bylo načasování spojeno s předáním údajů o mimořádných situacích, ale neumožňovalo současné vyplnění srovnávacího listu za vykazované období:
– byl k datu začátku účetního období;
– došlo k doplnění za dané období;
– zbývající na konci data vykázání;
– ztráta personálu během období.
Druhým předpokladem je, že účinkující lhali na vlastní nebezpečí a riziko. Co když to první také zhoršilo to druhé? co je ještě?
Náčelník personálního oddělení velitelství Severozápadního frontu (dále jen NWF) plukovník V. Kaširskij v srpnu 1941 přednesl první zprávu z fronty za války o počtu ztrát personálu hl. podřízených vojsk ihned na červen až červenec 1941 (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d. 71, s. 121–123). Celkem za 57 207 lidé všech kategorií - nenávratné, sanitární a jiné ztráty v boji a na jiných částech fronty a ve fondu dokumentů NWF a dalších digitálních zpráv, které berou v úvahu ztráty všechny formace a jednotky fronty dostupné na začátku války, během této doby prostě není. Nedochovaly se, i když byly. Za 40 dní (22. 6. – 31. 7.) se toho na frontě stalo hodně: ve skutečnosti byla dvakrát zničena a ztratilo se několikrát více lidí, než uvádí zpráva V. Kaširského. A „táhne“ ztrátu pouze 4. pěší divize z plného válečného štábu 04/100 (14 583 osob).
Níže je uvedeno 25 pěších divizí o 12–15,5 tisících lidí v počáteční síle dostupných na frontě než začala válka, dále 8 tankových a 4 motorizované divize (dále jen TD a MD), každá v počtu od 8 do 11 tisíc osob. Všechny sloučeniny ztratily alespoň 90 % svého původního složení a některé ztratily 1,5 svého složení do 1. 8. 2041. Navíc v šesti pobaltských divizích (179–184 střelecká divize), které po zahájení bojů téměř úplně prchaly všemi směry, bylo zpočátku dalších 30 000 lidí. Ke 21. srpnu 1941 zbylo ve 181. pěší divizi 40 Lotyšů a ve 183. pěší divizi 60 Lotyšů (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d. 7, l. 239). Tyto divize byly obnoveny do poloviny července z důvodu doplnění ruských vojáků z Moskevského vojenského okruhu (dále VO), kteří do sestavení zprávy NWF z 1. srpna rovněž utrpěli četné ztráty. Některé státní příslušníky bylo možné považovat za odevzdané Němcům nebo za dezertéry, ale na většinu se prostě zapomnělo, protože ztratili své matriční doklady. Mnozí z nich později bojovali s našimi dědy v rámci národních formací SS.
V červenci navíc na frontu dorazily nové plnokrevné formace plného válečného štábu 04/100 (5 divizí - 70, 111, 118, 235, 237 pěších divizí). Jeden z nich po prvním tlaku německého pěšího pluku (Kostroma 118. pěší divize) okamžitě v panice uprchl, opustil všechny zbraně a během 5 dnů ztratil téměř 9 000 lidí. (TsAMO RF, f. 1323, op. 1, d. 3, s. 1–30). Druhá (Vologdská 111. pěší divize) byla poražena východně od Ostrova a rozpadla se, ztratila svého velitele divize, a byla znovu shromážděna až v oblasti Luga. Třetí (Ivanovo 235. pěší divize) byla po její červencové pitvě Němci rozdělena velením severozápadního směru na polovinu pro severní a severozápadní frontu, což nepřineslo jiný výsledek než ztráty a zmatek (TsAMO RF, f. 217, op. 1258, 15, s. 73–74). A pouze dvě divize (70 237 pěších divizí) vstoupily do bitvy v kompaktní mase, což přineslo úspěch - slavný protiútok u Soltsy, který však nebyl nikdy konsolidován a Soltsy musel být po pouhých 6 dnech znovu opuštěn. Obě divize nakonec během týdne bojů ztratily až 20 % svého pravidelného personálu.
Ponecháme-li mimo rámec studie četné absurdní rozkazy a akce velení směru, fronty a armád, které vedly ke dvěma porážkám tak velké masy frontových jednotek za pouhých 40 dní války, nemůžeme si pomoct. řekni bez nadsázky o všech formacích a jednotlivých jednotkách, které přispěly k výsledku července 1941 (25 RD, 8 TD, 4 MD a další): 5, 10, 11, 16, 23, 33, 48, 67, 70, 90, 111, 118, 125, 126, 128, 179, 180 , 181, 182, 183, 184, 188, 235, 237 SD, 22 SD NKVD, 2, 3, 24, 24, 21, 21 TD, 84, 163, 185, 202 MD, 5 výsadkových pěších divizí včetně 9, 10, 201 výsadkové brigády, 1 ogsbr, 25, 41, 42, 44, 45, 46, 48 UR, 9 a 10 protitankové letecké brigády brigáda, 10, 12, 14 brigáda protivzdušné obrany, 11 samostatných dělostřeleckých pluků. Od 14. července se v důsledku německé ofenzívy oddělila od fronty celá armáda (8.) skládající se z 8 divizí a střeleckého sboru (41.) skládajícího se z 2. pěší divize, která se formálně stala součástí 22. Západní fronta od 10. července, ale ve skutečnosti dříve se stáhly zbytky 126. a 179. pěší divize, které byly dosud součástí NWF a jejichž ztráty byly rovněž ztrátami NWF. Působivý seznam, skloňme hlavu před mrtvými!
Toto je seznam jednotek na úrovni divize - brigáda - samostatný pluk nacházející se v jiný čas jako součást NWF v období červen-červenec 1941 a utrpěla obrovské nevratné ztráty, které lze určit pouze numericky pomocí výpočtové metody. To znamená znát jejich počet v okamžiku vstupu do bitvy, stanovit množství posil nalitých do každé formace na konci zúčtovacího období a zároveň znát počet podle seznamu.
Před válkou, 9. června 1941, NWF zařadila do seznamu bojových jednotek - střelecké, tankové a motorizované divize, dělostřelecké brigády protitankové a protivzdušné obrany, výsadkový sbor, dělostřelectvo RGK celkem 347 987 lidé (TsAMO RF, f. 16-A, op. 2951, d. 235, s. 86–124). Tento dokument je spolehlivý, nebyl sestaven „zpětně“, jak se předpokládá ve vztahu k obdobným dokumentům z vojenských újezdů ve statistickém fondu č. 1 „Bojová a početní síla ozbrojených sil SSSR za Velké vlastenecké války“ (M .: IVI MO RF, 1994, s. . 4). Dokument nese autogramy zástupce náčelníka Generálního štábu PribOVO generálmajora D. Guseva a vedoucího organizačního oddělení velitelství PribOVO, proviantního 1. hodnosti F. Kamshilina. Je v evidenci dokumentů z předválečné doby. Mimochodem, podle statistického sborníku č. 1 byl celkový počet jednotek NWF všech typů k 22. červnu 1941 369 702 osob. (tamtéž, str. 16).
Mezi 347 987 lidmi. bere se v úvahu počet formací a jednotek pouze bojové síly (sk, sd, mk, TD, md, ur, výsadková pěchotní brigáda, výsadková brigáda brigáda, protitanková brigáda, protiletadlová brigáda, ap RGK) bez formací a jednotky letectva, podpůrné a logistické jednotky Severozápadního frontu, bez četných stavebních jednotek a ženijních praporů divizí, včetně z vnitřních vojenských újezdů (celkem 99 stavebních, ženijních, motorových praporů - TsAMO RF, f. 140, op. 13002, d. 2, l. 75), které byly na stavbě tratí v blízkosti státní hranice. Spolu s nimi přesáhl počet všech vojáků nacházejících se v zóně NWF, včetně těch, které se na počátku války ještě nacházely v mírových státech, 400 000 osob.
Po zahájení války, do 10. července 1941, přijímal NWF přidělený personál z náborových regionů (Moskevský vojenský okruh) pro nasazení jednotek a formací do válečných států (asi 160 000 lidí), stejně jako doplňování o pochodující prapory od r. LVO, ArkhVO, MVO a PriVO v počtu 26 000 osob, včetně 24 pochodových praporů, 5 divizí a 12 dělostřeleckých baterií (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d. 30, l. 56 a f. 56, op. 12236, d 117, l. 2). V kombinaci s předválečným počtem bojových jednotek (347 987 osob) máme zdrojů téměř 534 000 lidí, zdůrazňuji, bez zohlednění počtu dalších vojáků v zóně NWF, podřízených přímo nebo operačně velitelství fronty. Tohle je naše zdroj pro analýzu situace se ztrátami bojových jednotek za období 22. června – 1. srpna 1941. Vzorec je stejný: bylo, přišlo, bojovali, stalo se. Tady počítáme ztráty.
Když si představíme, že SD během bojů nedostalo posily (a do každé nalilo mnoho tisíc), celkové ztráty v každé z nich se při analýze dat o mimořádných situacích odhadují v průměru na 10 000 lidí. (zabití, ranění, nezvěstní, další), pak se i při takto povrchním výpočtu dostáváme k počtu 13-10 000 = 130 000 lidí. chybějící personál a téměř 22 000 lidí. z pobaltských formací, celkem 152 000 lidí. ztráta byla pouze u střeleckých divizí Severozápadního frontu, které byly součástí fronty na začátku války. Ale pokles SD byl ještě větší, 12–14 tisíc nebo více lidí od začátku bojů (viz tabulka 4 níže)! Tatáž 128. pěší divize byla před srpnovou porážkou v červenci 2x obnovena, protože pokaždé opustila ring pouze v malých skupinách! Jaká je dokumentární zpověď náčelníka štábu 128. pěší divize plukovníka P. Romanenka (TsAMO RF, f. 33, zápis 16894 ze dne 24. července 1942, l. 6) v hodnotě: “ Není možné poskytnout informace a identifikovat ztráty personálu divize a jednotek zařazených do divize od začátku nepřátelských akcí z důvodu nedostatku dokumentů týkajících se personálních záznamů a personálních ztrát v období od 22. 6. 1941 do září 1941.».
Dvě tankové divize (2 a 5) byly v prvních bojích zcela zničeny (21 000 lidí), informace o jejich ztrátách a mimořádných situacích ve zprávách NWF nejsou, protože je neměl kdo zastupovat. Zbývající stávající tankové a motorizované divize (23, 28 TD, 84, 202 MD) a nově zařazené do NWF (3, 21, 42, 46 TD, 163, 185 MD) také ztratily asi 70–90 % nebo více. jejich personál každý , což v součtu dává za červen až červenec ztrátu ne méně než 110-115 tisíc lidí pro mechanizované formace.
V důsledku toho se podle nejkonzervativnějších odhadů, na základě zpráv vojáků o přítomnosti personálu, ztráta do 1. srpna jen v SD, TD, MD, VDK, ABR, AP odhaduje na 326 909 lidé (viz tabulka 4 níže). A koneckonců kromě vyjmenovaných bojišť bylo mnoho dalších velmi různé části, kteří také přišli o významnou část personálu.
Tabulka 4
Počet personálu, nedostatek, vyhodnocení ztrát jednotek NWF k 7. 9. 41 a 1. 8. 2041
Poznámky:
1. Počet podle seznamu bojových jednotek NWF, které k 7.3.–9.41 předložily hlášení (včetně obnovených 90, 180, 181, 182, 183 pěších divizí) bez zabitých formací 67, 184 pěší divize , 3 mk, 2, 5 TD.
2. Počet podle seznamu bojových jednotek Severozápadní fronty, které podaly hlášení do 10.7.–15.41, včetně těch, které odešly od 14.7.41 do podřízenosti Severní flotily v rámci 8. A.
3. Počet podle seznamu bojových jednotek Severozápadní fronty, které předložily hlášení do 20.7.41, s výjimkou těch, které odešly od 14.7.41 do podřízenosti Severní flotily v rámci 8. A.
4. Bez bojových jednotek 8 A.
5. Celkové vyhodnocení ztrát bojových jednotek 8, 11, 27 A do konce 7. 9. 41 na základě informací o bojovém a početním stavu vojsk za období 3. 7.–7. 9. 41 (převz. při zohlednění odhadu počtu zabavených a uprchlých pobaltských osob 180, 181, 182, 183, 184 SD - asi 21 900 osob).
6. Celkové vyhodnocení ztrát výchozího seznamu bojových jednotek 8, 11, 27 A k 1.8.41 na základě informací o bojové a početní síle vojsk za období 22.6.–8.1. s přihlédnutím ke ztrátám těch, kteří odešli ze 14.07.41 8 A, 41 sk, 126, 179 pěší divize, celkem 12 pěší divize, 1 speciální brigáda).
7. Odhad ztrát 235. pěší divize bez té části (1/2 pěší divize), kterou měla Severní flotila po pitvě v polovině července 1941 k dispozici.
8. Ztráty 21 TD 10.07–01.08.41 v rámci NWF.
9. Celkové zhodnocení kumulativního součtu ztrát bojových jednotek 8, 11, 27 A k 1.8.41 se zohledněním nově příchozích a odcházejících na základě informací o bojové a početní síle vojsk za období 22.6. –08/01/41 (včetně ztrát za období 06.22.-07.14.41 8 A, 41 sk, 126, 179 sd, celkem 12 sd, 1 sbr).
Ovládací prvky trupu jsou zobrazeny s díly trupu (obs, sapb, pps, cap, mtsp atd.).
* síla dělení po restaurování ze zbytků.
Tabulka je sestavena podle údajů TsAMO RF, f. 221, op. 1364, dd. 7, 19, 30, 53, 54, f. 344, op. 5558, č. 4.
Celkové vyhodnocení ztrát bojových jednotek 8, 11, 27 A do konce 7. 9. 41 na základě informací o mimořádných situacích vojsk za období 3.–7. 260 298 lidé s přihlédnutím k odhadu počtu zadržených a uprchlých pracovníků Pobaltí 179, 180, 181, 182, 183, 184 SD - asi 21 900 lidí.
V oficiálních hlásných údajích o mimořádném zásahu 8., 11., 27. armády a jednotek podřízených Vojenské radě Severozápadního frontu (viz tabulka 5) jsou k 10. červenci 1941 následující údaje (TsAMO RF, f 221, op. 1364, d 47, s. 6–13, 15–20):
Tabulka 5
Rozdíl mezi počtem ve státě a na seznamu byl 241 744 lidí. pro všechny, nejen pro bojové jednotky, formace a jednotky. Stejné údaje potvrdil zástupce náčelníka štábu Severozápadní fronty generálmajor D. Gusev, což naznačuje nedostatek personálu všechny jednotky podřízené frontě podle válečných stavů dne 10. července 1941 in 241 017 lidé (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d. 47, l. 14). Zástupce náčelníka generálního štábu fronty potvrdil výše uvedené výpočty a jím indikovaný nedostatek zohlednil formace 8. armády, které dosud nebyly převedeny na severní frontu! A zdálo se, že všechno sedí, ale nebylo tomu tak.
Náš odhad opotřebení, podle hlášení od formací a jednotek pouze bojový personál ve stejný den - 260 298 lidé Ukázalo se, že rozdíl oproti údajům D. Guseva je vysvětlen skutečností, že velitelství NWF poskytlo informace o obsazení a výplatních počtech ne všech jednotek a formací fronty. Proto je nedostatek uvedený výše v tabulce 5 podceněný a nespolehlivý. Štábní důstojníci například nezapočítali smrt 3 MK, 2 a 5 tankových divizí, z důvodu nepředložení chybí informace o 67. pěší divizi, 3. speciální brigádě, 41. pěší divizi (118, 235 pěší divize ), 21 MK, 21. tanková divize, 70, 237 pěší divize a u 111 SD údaje vyžadovaly ověření v souvislosti s její porážkou (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d. 47, l. 6). V každém případě je rozdíl mezi našimi výpočty a těmi před 70 lety viditelný pouhým okem. A tento rozpor není ve prospěch hlášení centrály NWF. Jmenovatelé výpočtů jsou přece různí: NWF hlásilo všechny jednotky, náš výpočet – pouze bojové! A jeho výsledek je větší než informace z centrály NWF.
Za každým příchozím údajem v tabulce 4 je řádek archivního dokumentu z konsolidovaných a individuálních hlášení o výplatních počtech personálu vojsk NWF, včetně polních oddělení fronty a armád a jim podřízených útvarů a jednotek. Je třeba také poznamenat, že v období 3.–10. července byly u 5., 11., 23., 48., 90., 125., 128., 180., 181., 182., 183. pěší divize, 84. pěší divize, 5. výsadková divize obnoveny. náklady na vojenský personál přijíždějící z moskevského vojenského okruhu z přiděleného skladu, celkem asi 75 000 lidí. To znamená, že rozdíl mezi stavem zaměstnanců a výplatní páskou ve zprávě centrály NWF (241 017 osob) se snížil o 75 000 osob. Pokud nepočítáme tuto „infuzi“, tak do 10. července by byl nedostatek asi 316 000 lidé A to se již blíží pravdě, protože pokrývá ztráty bojových formací a jednotek a zahrnuje ztráty všech ostatních.
K 1. srpnu 1941, jak vyplývá z tabulky 4, stejné bojové jednotky, které byly součástí NWF na začátku války, již ztratily 326 909 lidé pro všechny kategorie ztrát. S přihlédnutím k vyhodnocení ztrát nových formací, které se staly součástí NWF v červenci, je odhad celkových ztrát na personálu bojových jednotek fronty k 1. srpnu 1941 326 909 + 50 560 = 377 469 lidé Srovnej se zprávou V. Kaširského (57 207 osob) pro díly všech typů za stejný počet. Rozdíl je téměř 6,6násobný!!!
Malá poznámka. Srovnáme-li se skutečnou přítomností tanků v jednotkách PribOVO dle soupisu k 22.6.1941 - 1549 PC. („Bojová a početní síla ozbrojených sil SSSR za Velké vlastenecké války,“ Statistický sborník č. 1 (22. 6. 1941),“ M.: IVI MO RF, 1994, s. 17) dostupný počet tanků k 7.10.41, pak vyvstává otázka: nedostatek na 18 dní války v r. 316 000 člověk a 1156 tanky - není to prohra? A do 1. srpna jednotky NWF ztratily: tanky - 1 767 jednotek. (s přihlédnutím k příjezdu tanků z LVO a MVO), děla všech systémů - 1597 ks. (ze 4050 ks), malty - 598 ks. (z 2969 ks), kulomety všech systémů - 7538 ks. (z 15 016 kusů), ruční palné zbraně - 196 814 kusů. (z 389 990 ks), vozy všech značek - 7006 ks. (z 19 111 ks), traktory - 1 148 ks. (z 2978 ks), plynové masky BS - 458 517 ks, mouka - 5225 tun, obiloviny - 518 tun, tuky - 155 tun, konzervy - 611 300 konzerv, krekry - 541 tun, oves až 8 tun, mazadla - 248 tun - více než 20 500 tun na skladě všech podřízených, kabáty - 343 243 kusů, tuniky - 426 828 kusů, Bloomers - 636 773 kusů, boty a holínky - 466 123 párů, spodní prádlo - 2 091 533 kusů. (TsAMO RF, f. 67, op. 12001, d. 217, s. 59–65). Vyšší ztráty v těchto stejných pozicích, úměrně většímu počtu vojáků, byly na západní i jihozápadní frontě. Všechny tyto údaje již byly také shromážděny a čekají na další zveřejnění.
Nabízí se spravedlivá otázka: jak to všechno naši lidé ustáli? Pro nás, kteří jsme v té době nežili, kteří nezažili plnou krutost porážek, je jen stěží možné, abychom rozumem pochopili – jak naši předchůdci přežili?...
Zvláště zdůrazňuji: naše výpočty byly provedeny pomocí srovnatelných ukazatelů, tj. jmenovatel výpočtů při hodnocení bojových operací konkrétních formací je stejný - zprávy o počtu personálu bojových jednotek vojsk v té či oné době byli součástí NWF: tolik jich vstoupilo do bitvy, tolik jich dorazilo a posily byly nality, tolik jich po bitvách zůstalo. Debetní - kreditní, jak říkají finančníci, nic složitého.
Tabulka 6
Bojová síla, počet sovětských vojáků a ztráty podle „Knihy ztrát“
Jak se říká, bez jakéhokoli šťourání pocítíte rozdíl v odhadech v prezentaci dat za stejné období. Kde autoři vzali počet vojáků NWF 440 000 lidí (téměř o 100 000 více, než je oficiálně dostupné ve dvou zdrojích, které autor článku výše uvedl), je otázkou. Navíc výše uvedený odhad ztrát bojových sestav a jednotek do konce 07/09/41 není o nic menší. 260 298 lidí bez zohlednění ztrát dalších vojáků zařazených do fronty a bez zohlednění ztrát podpory a týlových jednotek – a to se nápadně liší od informací v knize. Jak si autoři „Knihy ztrát“ mohli nevšimnout ohromujících čísel pro nouzovou reakci divizí s rozdíly 12–14 tisíc lidí před válkou a po jejím zahájení? Autoři uváděli ztráty u všech druhů vojsk za stejné období jako 3x méně, protože vycházeli pravděpodobně pouze ze zpráv vojsk a fronty o ztrátách, aniž by tyto údaje porovnávali s vlastními informacemi o bojové a početní síle a doplňování jednotek. jim. Ale pokud 128. SD hlásila své ztráty ve válce 1. srpna 1941 o 527 lidech (TSAMORF, f. 221, op. 1364, d. 71, s. 121–123), přičemž ztratila přes 15 600,- Chcete této zprávě věřit? Mimochodem, v archivech nebylo možné najít zprávy o jednotkách o ztrátách, které by byly srovnatelné s údaji autorů „Knihy ztrát“. Finanční prostředky NWF a jeho armád byly plně ověřeny.
Ještě okamžik. Pokud se budeme řídit logikou autorů „Knihy ztrát“ (viz tabulka 6), pak celkový počet vojáků NWF ráno 10. července 1941 měl být 440 000–87 208 = 352 792 lidí. co se vlastně stalo? Podle zpráv o nouzové reakci NWF (viz tabulka 5) činil celkový počet všech předních vojáků na seznamu, včetně 8. armády a týlových a záložních jednotek 171 578 osob. Kde autoři „Knihy ztrát“ vzali dalších 181 214 lidí? k 10. červenci – nejasné.
Pro srovnání: k 20. červenci bylo na frontě 217 872 osob (bez 8. armády). (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d. 47, l. 51). A zde je rozdíl 135 tisíc.
Ale to není všechno. Podle informací v téže knize (viz op. cit., str. 192) ztratila NWF během šesti měsíců války (22. 6.–31. 12. 41) pouze 270 087 lidí. ve všech kategoriích. Jak je patrné z výše uvedeného materiálu, námi identifikované ztráty personálu za období od začátku války do 10. července 1941 téměř zcela pokrývají půlroční oficiální počet frontových ztrát zahrnutých ve výpočtech „Knihy hl. Ztráty". A pokud vezmeme odhad ztrát za období před 1. srpnem 1941 (377 469 osob), tak rozdíl 107 tisíc osob bude již do očí bijící. A vždyť do 31. prosince 1941 je ještě 5 měsíců války a dva nové neúspěchy v bojových operacích frontových vojsk v srpnu a září!!!
V kapitole 10 bude podrobněji rozebrána problematika ztrát NWF za celý rok 1941.
Zástupce náčelníka generálního štábu Severozápadního frontu generálmajor D. Gusev vědomě věděl o nespolehlivosti své zprávy z 10. července 1941 velmi opatrně absenci lidí označil za nedostatek. Přední velitelství nemohlo pravdivě vysvětlit ztráty lidí a techniky a bylo nutné prostřednictvím řetězce velení hlásit nedostatek prostředků pro jednotky. Podřízené jednotky nehlásily své ztráty předním velitelstvím, a protože nepřicházejí žádné zprávy zespodu, není žádné hlášení proti směru velení. Musel jsem hlásit pouze „nedostatek“. Ve skutečnosti je to lež, když nazýváte věci pravými jmény.
Co, když ne ztráty, je tento „nedostatek“? Vojenský personál není vyslán, není demobilizován a není ošetřován ve zdravotnických praporech a na lékařských stanovištích pluků v místě jejich jednotek. V důsledku nepříznivého nepřátelství není v jednotkách k určitému datu na seznamu žádný vojenský personál. Nejsou v provozu. Byli tam 06.09.41 nebo se stali součástí předních sil později a byli pryč 08.01.41. Pro válčící jednotky je to ztráta personálu.
K masivním změnám v personálním složení válečných vojsk do 8. 1. 41 ještě nedošlo. Nedostatek vypočítali štábní důstojníci NWF ze srovnání s válečným štábem jednotek a útvarů (u štábu SD 04/100 v 14 583–14 831 osob), uvedených do provozu od počátku války podle MP- 41 mob plán. To je konkrétně uvedeno ve zprávách o reakci na nouzové situace. Štáb SD 04/400 (14 444 osob) nebyl v době výpočtu manka zaveden v žádné z výše uvedených divizí, protože se jednalo o předválečné personální formace nasazené podle davového plánu dle štábu hl. 04/100. Stejný obrázek je typický pro veškerý personál SD Rudé armády, který vstoupil do bojů v červnu až červenci 1941 (160 SD). Ve stavu 04/400 zůstalo od poloviny července 1941 asi 2 měsíce jen několik personálních divizí ve vnitřních vojenských újezdech (88, 238) a nové další formace, které se začaly formovat. Snížený stav štábu SD 04/600 byl zaveden 29. 7. 41 a mezi vojáky byl masově používán až od 19. 9. 41 (s výjimkou rozbitých formací zasunutých do zálohy k obnově, které k němu byly převedeny v srpnu). V tankových divizích státu 010/10 byl počet 10 942 osob, v motorizovaných divizích státu 05/70–11 579 osob. Nedostatek byl stanoven ve vztahu k tomuto počtu.
Nutno říci, že oficiální historické práce, ale i značný počet současných badatelů operuje s nevěrohodnými informacemi, že střelecké oddíly Rudé armády z počátku války byly udržovány podle štábu 04/400, schváleného 04/. 05/41 a zavedena před válkou směrnicemi náčelníka GShKA ze dne 29. – 31. 5. 41 (TsAMO RF, f. 140, op. 13002, d. 8, l. 64). Nevěrohodnost toho si můžete ověřit v některém z archivních záznamů mimořádných situací střeleckých sestav za červen-červenec 1941, kterých jsou tisíce. Nepřítel nám nedal čas na konečnou realizaci tohoto stavu před válkou. Rozmístění střeleckých sestav podle plánu mob MP-41 po zahájení bojových akcí proto proběhlo ve stavu 04/100, což bylo uvedeno v dokumentech divizního davu.
Tabulka 4 jasně ukazuje, že pohraniční oddíly NWF byly již 9. června 1941 udržovány na válečné síle a dokonce ji překračovaly. Divize, které začaly postupovat ke státní hranici, byly podle Směrnice NPO z 13.06.41 rovněž před začátkem války doplněny o rekruty určené pro nasazení jednotek 25, 41, 42, 44, 45. , 46, 48 UR, a přivedeno do vojenského štábu v době od 10. do 15. června 1941 (TsAMO RF, f. 140, op. 12981, d. 1, l. 360, f. 58, op. 818884, d. 5, l. 188). Každá divize měla tvořit dělostřelecké prapory a další jednotky, které měly být zařazeny do UR, ale protože UR nebyly nasazeny, rekruti zůstali v divizích.
Podle mobilního plánu byl MP-41 zařazen do formací a jednotek PribOVO - SZF 233 000 lidé z Moskevského vojenského okruhu (TsAMO RF, f. 140, op. 13002, d. 5, l. 5), kteří začali přicházet 20. června 1941 kvůli skryté mobilizaci pod rouškou verbování do velkých výcvikových táborů. Místní národnosti nebyly zahrnuty do vojsk (viz tamtéž). Po zahájení otevřené mobilizace 24. června začal v desítkách ešelonů přicházet zbývající přidělený personál Moskevského vojenského okruhu (TsAMO RF, f. 140, op. 13002, d. 12, s. 1–47). Nasazení celé palety válečných jednotek bylo až na výjimky realizováno téměř kompletně. Tyto výjimky se týkaly zbytečného nasazení pohraničních bezpečnostních sil, některých týlových jednotek a institucí. Také odmítli znovu naverbovat bitvami opotřebované SD, TD a MD do plné válečné síly kvůli nedostatku zbraní a všech druhů zásob. Jen na státní hranici a v jejím týlu v 35 okresních a armádních skladech bylo ponecháno přes 100 tisíc uniforem. velké množství zbraně, výstroj, mnoho tisíc tun munice, potravin, paliv a maziv (TsAMO RF, f. 221, op. 1372, d. 23, s. 6–7). Celkové celkové ztráty zbraní a zásob NWF k 1. srpnu 1941 jsou uvedeny výše. Masu branců přidělených před válkou už nezbylo nic, co by se dalo obléknout, vyzbrojit nebo zásobit ze zdrojů fronty. Proto ta jeho část, která nestihla vstoupit do formací NWF, byla od večera 27. června 1941 nasazena ve vlacích v Sebezhu, Nevelu, Velikiye Luki, Polotsku a odeslána zpět do moskevského vojenského okruhu, kde 3 poddůstojník se z nich začaly formovat divize (242, 245, 248 SD - v Kalininu a Rževu, Vyšném Volochjoku, Vjazmě) a několik desítek pochodových praporů. Celkový počet prostředků vyčleněných ze zóny PříbOVO do týlu a do ní neodeslaných činil více než 70 000 osob (TsAMO RF, f. 56, op. 12236, d. 7, l. 1).
Proces přijímání přiděleného personálu s navrácením jeho části do Moskevského vojenského okruhu se však nezastavil. Mobilizovaní záložníci přidělení do formací NWF nadále pravidelně přijížděli ve vlacích a kolonách k dispozici NWF i po 27.06.41. Svědčí o tom archivní dokument ze 7. 7. 41 podepsaný novým náčelníkem štábu severní západní fronty, generálporučíkem N. Vatutinem (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d. 34, l. 3 ):
„Velitelům zsp a zsp. tp – 148, 140, 145, 195, 143 zsp, 9 zap. atd.
Při příchozím doplňování přiděleného personálu je počet nižších velitelských pracovníků malý, i když jejich potřeba je velká. Mezi příchozími jsou mezi příchozími vojáci Rudé armády, kteří absolvovali plnou aktivní službu, účastníci bojů s Bílými Finy u Chalkhin Golu, kteří mají dostatečné bojové zkušenosti a mohou úspěšně obsazovat nižší velitelské pozice.
Navrhuji zahájit okamžité studium přiděleného personálu a povýšení nejlepších z řadových složek na pozice nižších velitelských štábů. Tato událost by měla být provedena okamžitě po obdržení každé jednotlivé šarže pod přímým dohledem velení pluku.
Dokument svědčí jak o předchozím přijímání poddůstojnického personálu, tak o jeho nadcházejícím vstupu v budoucnu. Ostatně mobilizační proces formálně skončil až 22. července 1941. K tomuto datu měly být podle mob plánu MP-41 nasazeny a zformovány jednotky s dobou mobilizace do 30 dnů.
Kromě toho NWF také přijal záložní personál z území, která byla součástí frontové linie. Po skončení plánované mobilizace občanů ve věku 1905–1918 ve dnech 23.–30.6.1941. Po narození zůstal značný počet lidí tohoto věku, starších a rekrutů registrován v každém vojenském registračním a nástupním úřadu. Důvodem je skutečnost, že ne všichni povinní vojenskou službu ve věku 1905–1918 podléhali mobilizaci s vyhlášením války. narození. V Charkovském vojenském okruhu tak bylo mobilizováno 24 % jejich zdrojů (TsAMO RF, f. 151, op. 13014, d. 61, l. 216–219). V Zakavkazském vojenském okruhu - 49 % (TsAMO RF, f. 209, op. 1091, d. 4, l. 216). Ve vojenském okruhu Leningrad - 83 % (TsAMO RF, f. 217, op. 1244, d. 13, l. 300). O plánovaném odvodu osob narozených v roce 1905 nebo nových rekrutů se přirozeně nemluvilo. Pokud by byly zdroje vypočítány pomocí informací o nich, pak by procento těch, kteří byli mobilizováni 23. 6.–30. 41., bylo ještě nižší. Teprve později válečné události donutí vedení rozhodovat o mobilizaci záložního personálu až do roku 1890 a dokonce 1886–1889. narození.
Na základě ředitelství vojenských újezdů byla krátce před vyhlášením mobilizace z 3.–19. června 1941 přidělena ředitelství frontových a záložních armád vrchního velení (TsAMO RF, f. 116, op. 12884 , d. 55, l. 2; f. 16- A, op. 2951, d. 235, s. 69–70; f. 229, op. 181, d. 28, s. 1–5):
– Leningradský vojenský okruh oddělil správu Severní fronty a vytvořil novou správu Leningradského vojenského okruhu;
- obdobně zbytek: Baltský speciální vojenský okruh - ředitelství Severozápadního frontu a Baltského vojenského okruhu, Západní speciální vojenský okruh - ředitelství Západního frontu a Západního vojenského okruhu, Kyjevský speciální vojenský okruh - ředitelství Jihozápadní front a Kyjevský vojenský okruh, Oděský vojenský okruh – ředitelství 9. armády a Oděský vojenský okruh, Archangelský vojenský okruh – ředitelství 28. armády a Archangelský vojenský okruh, Moskevský vojenský okruh – ředitelství Jižního frontu a Moskevského vojenského okruhu, Orjol Vojenský okruh - ředitelství 20. armády a vojenského okruhu Orjol, Vojenský okruh Charkov - ředitelství 18. armády a Vojenský okruh Charkov, Severokavkazský vojenský okruh - ředitelství 19. armády a Severokavkazského vojenského okruhu, Vojenský okruh Privolžskij - ředitelství hl. 21. armáda a Volžský vojenský okruh, Uralský vojenský okruh - ředitelství 22. armády a Uralský vojenský okruh, Sibiřský vojenský okruh - ředitelství 24. armády a Sibiřský vojenský okruh IN.
Od 3. června do 19. června 1941 byli do funkcí velitelů, náčelníků štábů, členů vojenských rad, náčelníků oddělení a oddělení velitelství front a záložních armád vrchního velitelství jmenováni vojenští vedoucí z odpovídajících funkcí. Když byli převedeni na nově uvolněná místa ve správě vojenského újezdu, byli jmenováni jejich zástupci. Schéma je jednoduché, nic spontánního. Vše bylo předem jasně promyšleno. V souladu se schématem nasazení a v souladu se směrnicemi NPO byl zahájen pohyb velitelského personálu v okresech. A nelze to skrýt mlčením přesného předválečný data jmenování v rozmezí od 3. června do 19. června 1941 ve služebních evidenčních kartách (UPC) nově jmenovaných generálů. Všichni bývalí velitelé vojenských újezdů v trestním řádu TsAMO Ruské federace nemají termíny jmenování do funkcí velitelů záložních armád vrchního velení, přidělených z okrsků (uvedených níže). Všechny tyto trestní řády byly vypracovány „zpětně“ po válce, aby vyhovovaly oficiálnímu pohledu, který říká, že všechny tyto armády byly nasazeny po začátku války. Pokud se obrátíme na tak solidní zdroj informací, jako je „Vojenský personál sovětského státu ve Velké vlastenecké válce v letech 1941–1945“. (M.: Voenizdat, 1963, s. 484–493), uvidíme následující termíny jmenování velitelů:
18. armáda: generálporučík A.K. Smirnov - 26.06.41;
19. armáda: Generálporučík I.S. Koněv - 26.06.41;
20. armáda: Generálporučík F.N. Řemezov - 25.06.41;
21. armáda: Generálporučík V.F. Gerasimenko – 22.06.41;
22. armáda: Generálporučík F.A. Ershakov - 22.06.41;
24. armáda: Generálporučík S.A. Kalinin - 28.06.41;
28. armáda: generálporučík V.Ya. Kachalov - 25.06.41.
Na základě správy Archangelského vojenského okruhu bylo podle směrnice GSKA č. org/1/524033 ze dne 19. června 1941 zahájeno rozmístění frontové polní kontroly („Ruský archiv: Velká vlastenecká válka. Generální štáb za Velká vlastenecká válka: Dokumenty a materiály. 1941“, ročník 23 ( 12–1), M.: TERRA, 1998, s. 34). Dne 24. června 1941 však Směrnice GSKA č. 2706/org ze dne 24. června 1941 namísto velitelství fronty nařídila sestavení polního velitelství armády (tamtéž), které později (27. 6. 41) dostal číslo 28. A informace o tom v oficiálních zdrojích publikovaných před 90- x lety neuvidíme.
Dokonce i generálporučík M.F. Lukin dostal datum jmenování velitelem 16. armády 21. 6. 41, zatímco jí velel od okamžiku vytvoření armády 21. 6. 40 (Muratov V., Gorodetskaja Y. „Velitel Lukin“, Kyjev: Voenizdat, 1990, s. 15).
Ale protože polní velitelství armád a jim podřízená vojska zahájila postup na Západ ještě před začátkem války (16. armáda - od 22. května), nelze si představit situaci, v níž by je nikdo nevedl. To lze snadno ověřit pomocí dokladů příslušných vojenských újezdů. Například poslední, podepsaný velitelem Severokavkazského vojenského okruhu I. Koněvem, členem Vojenské rady I. Sheklanovem, náčelníkem štábu V. Zlobinem, rozkaz vojskům Severokavkazského vojenského okruhu č. 00123 je datován 6. června 1941. A další rozkaz vojskům č. 00125 z 8. června 1941 již podepsali rukama tzv. „vridů“ (dočasných pozic) M. Reitera, I. Pinchuka, A. Barmin (TsAMO RF, f. 144, op. 13189, d. 9, s. 327, 330; d. 24, s. 514; s. 25, s. 45, 47). A to díky tomu, že celé velení Severokavkazského vojenského okruhu odešlo spolu s nasazenou 19. armádou v prvních deseti červnových dnech roku 1941 do Severokavkazského vojenského okruhu a jejich místa na velitelství Severokavkazského vojenského okruhu Okres vzali poslanci. Přesně totéž se stalo ve zbývajících vojenských újezdech, které vyčlenily záložní armády vrchního velení, které odešly na Západ před začátkem války ve druhých deseti červnových dnech roku 1941. Ale i v této otázce naši oficiální historici a personalisté jsou stále v tajnosti.
Ředitelství vojenských újezdů řešila všechny otázky vojenské správy na územích, která nebyla formálně zařazena do oblastí odpovědnosti nově vzniklých front a armád. Ve skutečnosti se však na formování a přijímání posil na frontách a armádách podílely dvě struktury: personální oddělení velitelství fronty (armády) a organizační oddělení velitelství odpovídajícího vojenského újezdu. Někdy to způsobilo zmatek, ale častěji to pomohlo v práci. V podmínkách zmatku spojených s katastrofálním vývojem událostí na západní a severozápadní frontě, s hrozbou obsazení území, tak velitelství západního a baltského vojenského okruhu dle směrnice GShKA č. org/2 /524678 ze dne 07.08.41 v první a druhé dekádě července 1941 provedl stažení zdrojů, počínaje rekruty až po ty narozené v roce 1891, z ohrožených oblastí na východ (TsAMO RF, f. 127, op 12915, d. 49, l. 18). Stalo se tak ve všech ostatních vojenských újezdech (Kyjev, Oděsa), s nepatrnou výjimkou Litvy, Lotyšska a nejzápadnějších regionů Běloruska a Ukrajiny. V pobaltských státech se na východ pohybovali pouze ti, kteří byli tak či onak spojeni se sovětským systémem. Mnozí z těch, kteří zůstali, zastřelili sovětská vojska do zad (TsAMO RF, f. 1427, op. 1, d. 1, l. 1, f. 1433, op. 1, d. 1, l. 2). V Estonsku byly osoby ve vojenském věku téměř kompletně mobilizovány a poslány do vojenských újezdů Archangelsk a Ural kvůli nespolehlivosti. Tam se z nich formovaly dělnické a stavební kolony a prapory (TsAMO RF, f. 217, op. 1244, d. 13, l. 303), zabývající se hospodářskou prací. Estonci neustále sabotovali úkoly v týlu, chodili do práce v počtu nepřesahujícím 40 %, což vedlo ke spotřebě „zvedání“ a nedostatku financí na vlastní jídlo z důvodu nevypracování plánů a následně k četným úmrtím hladověním vlastním zaviněním z vyčerpání ( TsAMO RF, dokumenty fondu 113 OSRC). Mezitím na frontě válečníci jiných národností, kteří bojovali, umírali v bitvách s nepřítelem po tisících a nakonec ho zastavili...
Kromě odklonu prostředků na východ byla část branců vyslána vojenskými evidenčními a odvodovými úřady podle rozkazů velitelství vojenských újezdů přímo k doplnění vojenských jednotek, které dorazily na podřízené území v blízkosti bojových oblastí. Došlo také k mnoha precedentům, kdy velení těchto jednotek bez jakýchkoli rozkazů velitelství vojenských újezdů a směrnic GSKA přebíralo povolané zálohy ze shromaždišť RVC i z trasy, do jejich složení pro doplnění, bez předložení jakýchkoli podpůrných dokumentů. A zde se počítalo na desítky tisíc lidí. V Západním vojenském okruhu činil v polovině července 1941 počet těchto osob „zabavených“ vojenskými útvary z vojenských evidenčních a náborových úřadů po mobilizaci 19 770 osob, které bylo možné jako takové spočítat na okresním velitelství. Přitom počet těch, kteří nedosáhli na soustřeďovací místa z celkového počtu povolaných a odvedených vojenskými evidenčními a odvodovými úřady Západního vojenského okruhu, činil 42 553 osob. (TsAMO RF, f. 127, op. 12915, d. 49, l. 40). Část (asi 10 000 lidí) se odtrhla od celkové masy a šla pěšky do oblasti města Nevel, které bylo napadeno nacisty. Další část obdržely vojenské jednotky přesahující počet 19 770 osob. Někteří z nich utekli, abych byl upřímný.
SZF nebyla výjimkou. Například 7. 7. 41 odeslala staroruská RVC své zbývající volné prostředky po mobilizaci (578 osob) k dispozici velitelství NWF přímo bez pokynů velitelství PříbOVO a GShKA (TsAMO RF, f. 221 , op. 1364, d. 34, l. 12).
Celkem po návratu 70 tisíc moskevského vojenského okruhu zůstalo k dispozici NWF necelých 160 tisíc lidí přiděleného personálu z moskevského vojenského okruhu. Jednalo se o „naše vlastní“, dříve přidělené k formacím a jednotkám fronty, které měly vojenskou službu v záloze. Nespadaly do kategorie „posilování pochodu“, protože již před válkou byly určeny pro severní západní frontu. Informace o počtu dodatečných zdrojů bojovníků, kteří se dostali k dispozici velení NWF z místních vojenských registračních a náborových úřadů v jeho zóně působení, dosud nebyly nalezeny. Jasné je, že to byl značný mnohatisícový „přírůstek“ ke 160 tisícům, kteří byli jmenováni z Moskevského vojenského okruhu (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d. 34, l. 92).
Odtud byl čerpán personál pro četné vojenské jednotky nově vytvořené v rámci MP-41 a doplňování každé rozbité divize před příchodem prvních pochodových praporů (07/13–18/41) z ArchVO a PriVO (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d 30, list 33, 56 a pouzdro 34, list 104).
Narukované týmy přijížděly každý den na místa příjmu a expedice NWF v Novgorodu, Valdai, Bologoye, Soltsy, Staraya Russa, Luga, která byla naléhavě vybavena k jejich přijetí. Mělo by být zřejmé, že místa pro vykládání týmů podle plánů přepravy a náboru jednotek PribOVO před začátkem nepřátelských akcí byla přidělena v Litvě a Lotyšsku (Vilnius, Kaunas, Panevezys, Riga), a nikoli v Leningradské a Kalininské oblasti. (TsAMO RF, f. 140, op. 13002, 8, s. 291–293). Soustředily se tam i zásoby pro nově příchozí týmy. Válka se nevyvíjela podle našeho scénáře, takže jsme museli urychleně najít nová řešení a zdroje na pozadí téměř úplné nenávratné ztráty majetku a zásob ve 21 z 32 okresních skladů (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d. 8, s. 177 –179) a v mnoha velitelských a armádních skladech NWF. Jak bylo uvedeno výše, celkový počet téměř zcela ztracených skladů v NWF dosáhl 35 (TsAMO RF, f. 221, op. 1372, d. 23, s. 6–7). Celkem bylo na území SSSR obsazeném do 10. července s hloubkou 300 až 600 km od státní hranice ponecháno 200 okresních skladů (resp. 52 % všech okresních skladů NPO v pohraničních okresech) bez započtení velitelství a armádní sklady. V Západním speciálním vojenském okruhu bylo ztraceno 32 ze 45 skladů pohonných hmot a všechny sklady munice („Strategický nástin Velké vlastenecké války v letech 1941–1945“, M.: Voenizdat, 1961, s. 199).
Do opuštěných skladů pro přidělený personál přicházející na fronty byly předem dodány zbraně, střelivo, uniformy, výstroj a střelivo, které později nepřítel získal nebo zničil. Podobná situace v NWF nastala s přiděleným personálem a pro jednotky Západní flotily: vlaky s desetitisícovými zálohami Orjolského a Charkovského vojenského okruhu mobilizované od 23.6.41 z oblasti Gomel byly vráceny od 6. /30/41 do Kurska, Jeletsu, Lipecku, Voroněže, Tambova ( TsAMO RF, f. Po začátku války tam šel i přidělený personál divizí Volžského vojenského okruhu, který odjel na Západ ve dnech 17.6.–18.41. . Na Západě se pro všechnu tu masu lidí poblíž hranic, stejně jako v NWF, soustředily obrovské zásoby zbraní, majetku a techniky ve vojenských jednotkách, v okresních a armádních skladech, ztracené v prvních hodinách a dnech války:
a) z majetku pohotovostních a mobilizačních záloh - 370 tisíc kompletních sad nových uniforem, nesčetné množství kožené obuvi, 393 tisíc plynových masek, 60 % armádních a frontových zásob potravin (přes 22 tisíc tun), 52 % vybavení zavazadel, všechny předsunuté a vrchní armádní a okresní muniční sklady (1 766 vagonů), 70 % zásob PHM a maziv nebo 21,5 tis.
b) ze zbraní v jednotkách a skladech - přes 4368 děl všech ráží z 6437, 1106 letadel všech typů z 1812, tanky T-26–357. od 1237, statisíce pušek všech typů od 773 445, mnoho tisíc samopalů PPD od 24 237, tisíce lehkých kulometů DP a lafetovaných děl Maxim od 27 574, tisíce minometů všech ráží od 6610 (TsAMO RF, f. 13, op 11624, d. 236, s. 424–425, d. 240, s. 7–279; "BES ozbrojených sil SSSR během Velké vlastenecké války. Statistická sbírka č. 1. 22. června 1941", s. 16–17).
Během několika dní už nezbylo nic, co by vyzbrojilo nebo zásobilo obrovskou masu lidí. Směrnice GShKA č. mob/1/543109 ze dne 7. 3. 41 proto na začátku procesu formování pochodových praporů z poddůstojnického personálu, který nedorazil na místo určení, předepisovala: „Ústřední zásobovací oddělení by měla pochodovým praporům zajistit uniformy. , výstroj, pušky, náboje do vrtulí a plynové masky“ (tamtéž, l. 14). Tedy od hlavy až k patě to bylo nutné neplánované opětovné poskytnutí při požáru, aby se nahradily ztracené zásoby statisíce vojáků s majetkem a zbraněmi uvedenými na vysvědčení. Přirozeně nebylo dost zdrojů na všechny zdroje shromážděné ze světa kus po kuse ze skladišť, továren, posádek, vojenských registračních a náborových úřadů a týlových jednotek, takže někteří bojovníci dorazili na místa formování pochodových praporů v roce vlastním oděvem a obuví, a to i naboso, a vycházeli odtud do značné míry v uniformách druhé a třetí kategorie, které se používaly (tamtéž, s. 63, 69).
Přijímat příchozí lidské zdroje, kromě armády a frontových záložních pluků NWF, které ustoupily z hranic (179, 188, 190, 193, 195 zsp, 9 zap. TP), již vytvořených pod MP-41 od 23.06.41 byly přidány další 4 pluky, zformované v Leningradském vojenském okruhu na základě personálu tohoto okruhu a převedené do NWF od 7.10.41: 140, 143, 145, 148 zsp se sídlem v r. Soltsy, Staraya Russa, Luga, Novgorod (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d. 34, l. 90).
autor Isaev Alexej ValerijevičPříloha 4 Operační směrnice velitele vojsk Jihozápadního frontu č. 0040 ze dne 3. července 1941 o stažení frontových vojsk k linii řeky. Sluch, Slavuta, Yampol, Grzhymalov, Chortkov, Gorodenka, odstraněna řada „G“ Velitel 5., 6., 26. a 12. armády Opis: Náčelníkovi generálního štábu
Z knihy GRU Spetsnaz: nejúplnější encyklopedie autor Kolpakidi Alexandr IvanovičZvědové ze zpravodajského oddělení velitelství Severozápadní fronty Průzkumné a sabotážní skupiny operovaly za liniemi finské armády. Bohužel podrobnosti o jejich vojenských záležitostech, stejně jako osud těchto lidí, jsou stále neznámé. Je známo jen několik skutečností
Z knihy Německé vojenské myšlení autor Zalessky Konstantin Alexandrovič Z knihy SSSR a Rusko na jatkách. Lidské ztráty ve válkách 20. století autor Sokolov Boris VadimovičKritika oficiální postavy nenávratných ztrát Rudé armády ve Velké vlastenecké válce Sovětský svaz a Německo utrpěly největší ztráty ze všech účastníků druhé světové války. Stanovení výše nenávratných ztrát jak ozbrojených sil, tak i
Z knihy „Smyta v krvi“? Lži a pravda o ztrátách ve Velké vlastenecké válce autor Zemskov Viktor NikolajevičCelkový odhad velikosti sovětské ztráty a ztráty civilního obyvatelstva SSSR ve Velké vlastenecké válce Celkové nenávratné ztráty obyvatelstva SSSR ve Velké vlastenecké válce, včetně nadměrné úmrtnosti z přirozených příčin, lze vypočítat odhadem počtu
Z knihy Tsushima - znamení konce ruských dějin. Skryté důvody pro známé události. Vojenské historické vyšetřování. Svazek II autor Galenin Boris Glebovič7. Rysy účtování personálu a jeho ztrát na Severozápadní frontě v létě 1941 Vraťme se však k úvahám o rysech událostí na Severozápadní frontě v létě 1941. Zvolili jsme ji pro ilustraci selhání armády personální účetnictví, charakteristické pro celou Rudou armádu toho
Z knihy Sedm hlavních osobností války, 1918-1945: Paralelní historie od Ferro Marka8. Vlastnosti účtování personálu a jeho ztrát v ozbrojených silách SSSR Náklady na odražení prvních nepřátelských úderů v létě 1941 Proč N. Vatutin a V. Kaširskij vypracovali zprávu o ztrátách tímto způsobem? Do 4. února 1944 platil „Manuál účetnictví a výkaznictví v Rudé armádě“,
Z knihy Lend-Lease. Cesty do Ruska [Dodávky americké armády do SSSR ve druhé světové válce, 1941–1945] od Jonese Roberta10. Analýza ztrát Severozápadní fronty jako celku za rok 1941 jako příklad nevěrohodnosti oficiálních informací o ztrátách vojsk Vraťme se k tématu účtování personálu ve vojenských útvarech na Severozápadní frontě. Učinilo velení opatření k jeho zlepšení? Nepochybně.
Z knihy Technika a zbraně 2015 11 autor12. Tsushima z pohledu věčnosti Ptačí třešeň se minula jako sen. A někdo - "Tsushima!" Řekl do telefonu. Pospěšte si, pospěšte - Termín se krátí: „Varyag“ a „korejský“ Pojďme na východ... A. Achmatova. 10.–12. března 1940 Termín konce Říká se, že velcí básníci neskládají, ale
Z autorovy knihyZe Stalinova pohledu jsou Memoáry A.A. Gromyko („Památní“) jsou zvláště zajímavé: zplnomocněný zástupce a tehdejší velvyslanec SSSR v USA za prezidenta Roosevelta (od roku 1939), Gromyko byl vedle Stalina na konferencích v Teheránu (listopad-prosinec 1943), Jaltě (únor
Z autorovy knihyZ Churchillova pohledu Ve velmi velkém množství otázek se Churchillův pohled na vývoj a cíle těchto bilaterálních a trilaterálních setkání shodoval s pohledem sovětské strany. Kontaktní místa, stejně jako podezření a výše uvedené konfliktní zóny, byly
Z autorovy knihyZ Rooseveltova pohledu (355) Při odchodu z Jalty Roosevelt svému poradci Adolphu Berleymu, jednomu ze tří členů jeho „mozkové důvěry“, poznamenal: „Adolphe, neřekl jsem, že výsledek byl dobrý. Řekl jsem, že je to nejlepší, čeho jsem mohl dosáhnout.“ (356).Samozřejmě soud, že on
Z autorovy knihyZ pohledu Čankajška nebyl Čankajšek na Jaltu pozván. Nicméně, on se setkal s Roosevelt a Churchill v Káhiře, před teheránskou konferencí. V jeho nepřítomnosti se na Jaltě stále diskutovalo o osudu východní Asie a Roosevelt postoupil čínská území Stalinovi.
Z autorovy knihyKapitola 10 Sovětské a americké pohledy a „end-lease“ (konec Lend-Lease) Bezprostředně po nacistickém útoku začala Anglie a USA mluvit o pomoci Sovětský svaz udělali však velmi málo, neboť západní mocnosti se obávaly, že Rusko úderu Německa neustojí. Jak
Z autorovy knihyMuzeum Severozápadní fronty a památky ve Staraya Russa a Parfino Staraya Russa... Jméno tohoto městečka v Novgorodské oblasti mluví samo za sebe. Za svou tisíciletou historii toho Staraya Russa viděla hodně. Ale Velká vlastenecká válka zanechala zvláštní stopu na osudu města.
