Když sledujete zprávy, můžete mít silný dojem, že převládají depresivní události. Opravdu špatné věci opravdu zotročili Zemi? Proč jsou noviny, internet a televize plné zpráv o přírodních katastrofách, násilí a korupci? Na tuto otázku pravděpodobně zná odpověď psycholog Tom Stafford. Podle odborníka hororové příběhy přitahovat lidi na podvědomé úrovni.
Ve světě se nedějí jen špatné věci
Rozhlédněte se kolem sebe: každý den se odehraje mnoho úžasných událostí, které se pravděpodobně nikdy nedostanou na přední stránky tištěných publikací. Média preferují honosné titulky a depresivní události okamžitě upoutají pozornost mas. Zprávy bývají ovládány negativitou. Co ale tento trend vypovídá o samotných čtenářích? 
Negativní zprávy mají svou vlastní funkci
Zprávy o katastrofách pomáhají objevit v lidech milosrdenství a soucit. Někdy jsou přesvědčivější ve svém sociálním poselství než příběhy o postupném zlepšování životní úrovně. Odhalování zkorumpovaných úředníků nás nutí přemýšlet o svém životě, o tom, jak a kam se společnost ubírá ve svém vývoji. Rádi na toto téma diskutujeme a kreslíme historické paralely. Jakékoli tragické události v životě jsou jednoduché a pochopitelné. Člověk modeluje situaci, která se stala dítěti někoho jiného, a přenáší ji do své vlastní zkušenosti. 
Lidé mohou vyprovokovat novináře, aby kolem zpráv vytvořili negativní auru
Na druhou stranu noviny, časopisy a televize nenápadně reagují na přání veřejnosti. Svědčí o tom sledovanost vysílání a počet odběratelů v tištěných publikacích. Diváci shromáždění u jejich televizních obrazovek v hlavním vysílacím čase sami naznačují touhu dostávat novou porci šokujících zpráv. Navzdory tomu, že každý druhý neustále opakuje, že je unavený špatnými zprávami, jde pravděpodobně o banální podvod. Co nutí „unaveného“ člověka neopustit televizní obrazovku, ale naopak s nadšením sledovat zprávy? Kanadští vědci Stuart Soroka a Mark Trussler z McGill University hledali odpověď na tuto naléhavou otázku. Tady je to, co našli. 
Subjektivní charakter monitorování
Bohužel sledování volby preferencí účastníků je obtížné kontrolovat a je spíše subjektivní. Pokud se člověk seznámí s novinkami doma z televizního programu, nic mu nebrání po půl hodině zapnout počítač a začít sledovat aktualizace na svých oblíbených stránkách. Zároveň mohou být informace nepotřebné pro cizince jednoduše skryty. Pokud dobrovolníky umístíte do laboratorních podmínek, mohou si dát jasný pokyn k prohlížení zpráv určitého charakteru. 
Výzkumníci podváděli
Lidská psychologie studuje mechanismy psychiky, ale aby odstranili subjektivismus, museli se vědci uchýlit ke klamu. Záměrně skrývali pravé motivy experimentu s tím, že budou zkoumat pohyby očí. Účastníci byli požádáni, aby si vybrali nějaké politické zprávy ke čtení. Kamera na monitoru přitom měla snímat pohyby očí. Trik spočíval v takzvané „přípravě“ na experiment, kdy si dobrovolníci mohli po určitou dobu prohlížet libovolná místa podle svého výběru. Účastníci tak měli jistotu, že je nikdo nesleduje. 
Pesimistické výsledky
Po zhlédnutí krátkého videa se lidé bavili o svých preferencích ve zprávách. Výsledkem bylo, že výzkumníci odhalili poněkud ponurý obrázek. Čtení na " volné téma„byl spojen především s negativními tématy, mezi nimiž dominovala korupce, krizové situace a byrokratické bezpráví. Ale pozitivní nebo neutrální příběhy zůstaly téměř bez povšimnutí. 
Je zajímavé, že o skandální zprávy projevovali zájem především účastníci zajímající se o politiku. Preferenční odpovědi byly zjevně nepravdivé. Ostatně většina účastníků uvedla, že je zajímají hlavně pozitivní zprávy. Někteří z nich s falešnou lítostí poznamenali, že média byla příliš zaměřena na negativa. 
Efekt negativity
Podle vědců je současný trend přesvědčivým důkazem takzvaného „efektu negativity“, kdy se lidé zajímají o špatné zprávy. Důvod nespočívá v pochlebování, ale v evolučních procesech. Pro starověké lidi bylo snazší reagovat na potenciální hrozby, pokud si do paměti uložili negativní „varování“.
Skrynnik, která se pokusila začít svůj projev „pozitivně“: „Ptám se vás, . Mluvil jsem o tom, mluvil o tom [místopředseda vlády] Žukov. Víme o tomto pozitivním...“
...Asi mnoho krajanů přemýšlelo, proč právě domácí fondy hromadné sdělovací prostředky Zaměřují pozornost na negativní skutečnosti našich životů, dalo by se říci, že si tyto reality vychutnávají!...
Všechny centrální televizní kanály začínají zprávy záporem - kde a kdo byl zabit, kde, co a kolik bylo ukradeno, kde a co bylo vyhozeno do povětří atd. atd. A během dne vidí televizní diváci většinou kriminalitu a negativitu.
Vezměme si například televizní program několika ruských kanálů (včetně tzv. federálních či centrálních) na pondělí 15. listopadu 2010.
"První":
– 16.50 – Federální soudce
– 21:30 – T/s „Útěk“
– 23:50 – T/s „Underground Empire“
"Rusko" 1:
– 13.45 – Služební oddělení
– 21.00 – T/s „Dopravní policisté. Pokračování"
NTV:
– 08:30, 09:20, 14:30, 17:30 – Pohotovost
– 09.55 – Před soudem
– 11.00 – Soud s porotou
– 12:30 – T/s „Zákon a pořádek“
– 15:30 – T/s „Návrat Mukhtara“
– 18:30 – T/s „Ulice rozbitých luceren“
– 20:30 – T/s „Brothers“
REN-TV:
– 06.30, 11.00 – Hodina soudu
– 10.00 – Záležitosti mladistvých
– 22.00 – Film „Název: Vrah“
DTV:
– 12.00, 16.00 – Soudní vášně
– 13:00 – T/s „Kamenskaya-3“
– 15.30, 18.30 – Outlaw: Zločin a trest
Takhle to začíná pracovní týden! Mimochodem, většina těchto kriminálně negativních keců (NTV je zde obzvlášť odlišná!) je zobrazena na hlavní vysílací čas- doba, kdy největší počet lidí sleduje televizní programy...
Někomu se může zdát, že média pravdivě odrážejí skutečný život, ve kterém bují jak „demokracie“, tak kriminalita.
To vše se samozřejmě odehrává. Ale všechno není tak beznadějné!...
Nabízí se rozumná otázka: proč ti, kdo jsou u moci – ne, ne lid – mlčí?
Zde je důvod.
Jak víte, abyste ovládli vědomí davu (promiňte, lidi!), potřebujete – mimo jiné – neustále eskalovat – a udržovat se ve správném tónu! – neustálý pocit strachu. Díky tomu je dav ovladatelnější – vnímavý k návrhům a poslušný pověstné „vertikále moci“ (poslušný všem – i směšným a antidemokratickým – výnosům, příkazům, příkazům...).
Proč například ruský prezident Jelcin potřeboval válku v Čečensku?
Abychom usnadnili správu zničené, rozervané a vydrancované země a lidí, vše a všichni mohli být připsáni této válce, která se vedla ve velkém a se stálými úspěchy po řadu let!...
Dnešní „demokraté“ kromě jiných hříchů obviňují SSSR a KSSS z přílišné ideologizace, oddělení ideologie prostoupilo celou stranickou strukturu, od městských výborů až po ústřední výbor.
Ale ideologie existovala a existuje v každém státě. Odehrává se také ve zcela „demokratické“ Americe.
Mimochodem, Američané by měli slavit: notoricky známé Dullesův plán(také nazývaný „Dullesův plán na zničení SSSR/Ruska“) je 100% dokončen:
“...Válka skončí, vše bude urovnáno a urovnáno. A hodíme všechno, co máme: všechno zlato, všechnu hmotnou moc, abychom lidi oblbovali a ohlupovali!
Lidský mozek, vědomí lidí je schopné změny. Když jsme tam zaseli chaos, v tichosti nahradíme jejich hodnoty falešnými a přinutíme je těmto falešným hodnotám věřit.
Jak? Najdeme své stejně smýšlející lidi, své spojence v samotném Rusku.
Epizoda za epizodou se bude odehrávat grandiózní tragédie smrti nejvzpurnějších lidí na Zemi, konečného a nevratného zániku jejich sebeuvědomění. Postupně ji například vymýtíme z umění a literatury sociální podstata; Odstavme umělce a spisovatele – odradíme je od zobrazování a studia procesů, které se odehrávají v hlubinách mas. Literatura, divadla, kino - vše bude zobrazovat a oslavovat ty nejzákladnější lidské city.
Všemožně budeme podporovat a vychovávat takzvané umělce, kteří zasadí a vtloukají do lidského vědomí kult sexu, násilí, sadismu, zrady – jedním slovem veškeré nemravnosti. Vytvoříme chaos a zmatek ve vládě.
Budeme tiše, ale aktivně a neustále prosazovat tyranii úředníků, blahobyt a bezskrupulóznost. Byrokracie a byrokracie budou povýšeny na ctnost. Poctivost a slušnost budou zesměšňovány a nikdo je nebude potřebovat; Hrubost a arogance, lež a podvod, opilství a drogová závislost, zvířecí strach jeden z druhého a nestoudnost, zrada, nacionalismus a nepřátelství národů - především nepřátelství a nenávist k ruskému lidu - to vše budeme chytře a nepostřehnutelně pěstovat, toto rozkvete v plném květu.
A jen málo, velmi málo, uhodne nebo dokonce pochopí, co se děje. Ale takové lidi postavíme do bezmocné pozice, uděláme z nich posměch, najdeme způsob, jak je pomlouvat a prohlásit je za špínu společnosti. Budeme vytrhávat duchovní kořeny, vulgarizovat a ničit základy morálky lidí.
Tímto způsobem budeme podkopávat generaci po generaci. Převezmeme lidi z dětství a dospívání a hlavní důraz budeme vždy klást na mladé lidi – začneme je korumpovat, korumpovat a korumpovat. Uděláme z ní cyniky, vulgarismy a kosmopolity.
Takhle to uděláme..." (A. Dulles. „Úvahy o implementaci americké poválečné doktríny proti SSSR“, 1945.).
Nikdo nepotřebuje bláznivé chytré lidi
Od dob otce Makedonského (IV. století př. n. l.) vládci úspěšně uplatňovali zásadu „Rozděl a panuj! ( Divide et impera!). Ale aby „rozdělení a ovládaní“ lidé nereptali a nevzbouřili se, snaží se stejní vládci hrát na své – lidové – nízké city, což je výmluvně dáno zásadou „Chléb a cirkusy!“, která je plně podporována. ze strany úřadů! (aby lidé něco měli pohltit a nad čím smích).
Dokážete si představit, že by „průměrná duše populace“ najednou zbystřila a stala se zdravější jak duchovně, tak fyzicky?!
„Bigly smart“ jsou vždy velmi neradi šéfové a vládci všech úrovní a pruhů, protože vždy „pumpují svá práva“; požadovat, aby byl respektován; vyžadovat to všichni vyhověli zákony atd. atd...
Poznámka
Dulles (1893 - 1969) pracoval pro americkou CIA od jejího vzniku v roce 1947. V letech 1942 - 1945. vedl politické zpravodajství v Evropě. Ředitel CIA od roku 1953 do roku 1961. Ideolog" studená válka“, jeden z organizátorů zpravodajské činnosti proti SSSR a dalším socialistickým zemím.
Sidorov
A co nám „zombie box“ dává? Jde to bez toho? Jednoznačná odpověď již neexistuje. Pojďme se tedy zamyslet a analyzovat smysl televize a našich životů.
Jeden člověk nemůže žít bez televize. Nainstaloval si Cardsharing - tvboom.net a kouká na to skoro od rána do večera.
Jiný věří, že pokud máte počítač s internetem, televizi doma vůbec nepotřebujete. Třetí, a je jich málo, se snaží trávit čas pestřeji bez elektronických zařízení.
Podívejme se na 5 argumentů pro a proti TV. Tak:
- 1. Možnost držet krok s událostmi ve světě, sledovat zprávy, programy, sportovní soutěže atd.
- 2. Někdy se v televizi promítají zajímavé filmy a televizní seriály.
- 3. O prázdninách a večer díky televizi není nikdy nuda.
- 4. V televizi se zobrazují vzdělávací a zajímavé programy, můžete „cestovat“ po celém světě, aniž byste opustili svůj domov. různé země a města.
- 5. Karikatury rozvíjejí a učí dítě pozitivním vlastnostem.
"Proti"
- 1. TV často ukazuje negativní věci: akční filmy, horory, vraždy. To vše ovlivňuje psychiku dospělých i dětí.
- 2. Pokud máte doma počítač a tablet, můžete sledovat filmy, televizní seriály a pořady na internetu.
- 3. Dlouhé sezení u televize má špatný vliv na vaši postavu a zrak.
- 4. Sledování „krabice“ je návykové.
- 5. Čtení knih a časopisů je pro seberozvoj užitečnější než sledování televize.
Jak vidíte, sledování televize není až tak na škodu, ale je potřeba ji sledovat 1-2 hodiny denně, abyste mohli věnovat čas domácím pracím a komunikaci s rodinou a přáteli.
Vladimir Matskevich: Špatné zprávy
Mám pro vás, spoluobčané, špatnou zprávu!
A ne sám. Kde začít, abychom vás hned neuvrhli do beznaděje a apatie, ale aby vás připravili. Pomalu, jako ve staré Utesovově písni "Všechno je v pořádku, krásná markýzi!" Začnu zdálky, dalo by se dokonce říci, z hlubin!
Vážení příznivci populární hudby a Eurovize! Mám pro vás špatnou zprávu. Na této akci nezískáte spravedlivé hlasování o kandidátech! Opravdu si myslíte, že tato soutěž je důležitější než zničené divadlo Kupala? Možná bychom měli začít dělat pořádek v kulturní sféře ochranou architektonického dědictví?
Vážení ochránci architektonického historického dědictví! Mám pro vás špatnou zprávu. Divadlo Kupala není vaše poslední ztráta. Hodně peněz se investuje do restaurování, které je snadné zvládnout, tzn. ukrást. Opravdu si myslíte, že si někdo nechá tuto příležitost ujít? Tyto peníze se přece nekradou z kapes konkrétních lidí, jsou to „veřejné“ peníze, jejichž vývoj, kdo je ovládá, krade. Mnohem obtížnější je krást konkrétním lidem, například automobilovým nadšencům. Tam musí pravidelně zdražovat. Možná bychom měli nejdříve pomoci těm, kteří bojují za jasné a jednoduché cíle – účastníkům kampaně Stop benzínu?
Účastníci boje za nízké ceny benzínu! Mám pro vás špatnou zprávu. Ničeho nedosáhneš. Naše země má nejnižší ceny benzínu v regionu. Tak co když jsou pro vás tyto ceny zatěžující! Taková je hospodářská politika, ve které musíte držet ceny, i když jsou pro vás vysoké, ale ve východní Evropě nízké, abyste mohli ve velkém ukrást na dalším prodeji paliva. Takže váš boj je marný, možná můžete nabídnout svou energii zeleným a ekologům, kteří se snaží zachránit před odlesňováním další park, již prodaný Číňanům na stavbu hotelu?
Zoufalí ekologové! Mám pro vás špatnou zprávu! Stromy v parku 40. výročí října nezachráníte! Kvůli vám nikdo Číňanům peníze nevrátí. A vy bojujete za veřejné vlastnictví v době, kdy výstavba čínského technologického parku ohrožuje soukromé zájmy letních obyvatel i obyčejných lidí ve Smoleviči. Možná by vaše síly mohly pomoci letním obyvatelům ze Smoleviče? Ukažte solidaritu!
Chudí a nešťastní letní obyvatelé regionu Smolevichi! Mám pro vás špatnou zprávu! Investiční projekt, který vás zajímá, zahrnuje peníze, které budou nejen ukradeny, ale budou použity k udržení nízké ceny pro benzín.
Proto je váš boj odsouzen zůstat bez široké veřejné podpory! Ale možná by se vaše vzrušení a hněv, které ve Smoleviči nemají perspektivu, hodily ve skutečné věci osvobození politických vězňů, kteří strádají ve věznicích a nápravných táborech!
Už samotná přítomnost politických vězňů v zemi je špatnou zprávou. Pro všechny své sympatizanty mám ale ještě horší zprávu!
Nikdo nepropustí ani ty politické vězně, kteří byli nuceni žádat o milost výhrůžkami a mučením! To je přece velmi vážný trumf v obchodu s Evropou a USA, kdo by takový trumf zahodil bez vyhlídky velká výhra? Výhrou by například mohlo být změkčení pozice Evropy a Spojených států vůči Bělorusku a přidělení peněz na udržení nízkých cen benzínu, zvýšení průměrné mzdy na 500 USD a na opravy pro nás nepotřebných předmětů v evropské kvalitě. a vzali pod ochranu UNESCO? Možná přepnout energii solidarity s politickými vězni k přesvědčování Evropy, aby upustila od sankcí!
Naivní bojovníci za snížení „černých listin“ a zrušení „sankcí“! Mám pro vás špatnou zprávu! Neexistují v podstatě žádné sankce, takže není co rušit. Možná může být vaše energie nasměrována konstruktivním směrem?
Mám pokračovat?
Stále mám spoustu špatných zpráv.
Tolik.
Velmi špatné.
A pro spoustu lidí.
Abych byl spravedlivý, musím přiznat, že kromě velmi špatných zpráv pro vás mám i jednu dobrou.
Vážení spoluobčané! Všechny vaše potíže, potíže a problémy mají jeden důvod. Jen jeden důvod pro všechny potíže a problémy. To znamená, že odstraněním této příčiny budete všichni schopni vyřešit své problémy, jeden po druhém, a zbavit se problémů, jakmile nastanou.
Myslím, že nikoho z vás nepřekvapím, když řeknu, že příčinou všech potíží, potíží a problémů v zemi je politický režim.
Změňme politický režim – a všechny problémy se stanou řešitelnými. Ne, sami se nevyřeší. Ne, všech potíží a potíží se nezbavíme ve stejný den, kdy změníme politický režim v zemi. Jednoduše uděláme všechny problémy řešitelnými, odstraníme obtíže, odstraníme potíže. A my sami tyto problémy vyřešíme, odstraníme obtíže a potíže. A s Eurovizí, s benzínem, s parky, s krádeží veřejných peněz a s politickou represí.
Pokud jde o mě, tato zpráva je velmi dobrá. Dává nám to pochopit, co teď musíme udělat, kam nasměrovat naši sílu a energii, která se nyní utrácí na neplodný, neefektivní boj.
Ale běda, ti špatní ji budou opět následovat.
A hlavní špatná zpráva je, že nikdo nechápal, co byla ta dobrá zpráva!
Mnozí si budou myslet, že jsem řekl o Lukašenkovi jako hlavním důvodem všechny naše potíže a problémy. To samozřejmě obsahuje i moje dobrá zpráva – důvodem našich potíží je Lukašenko a jeho sobecká a hloupá vláda země.
Ale to je jen část problému. Lukašenko stojí v čele zavedeného politického režimu v zemi. Ale takový je režim v zemi a tento režim závisí na nás všech.
O nedostatku solidarity.
Každý bojuje sám. Spisovatelé za právo psát. Křesťané za právo se modlit. Letní obyvatelé za právo nakládat se svým pozemkem. Ekologové jsou pro zachování parku pro všechny. Historici jsou také pro hrady a divadla, pro všechny, ale i pro sebe. Automobiloví nadšenci do benzínu. Fanouškům Guneshe za správné počítání hlasů.
Nejen, že si v jejich bojích nikdo nepomáhá a uráží je, že ostatní jejich boje nepodporují.
Vůbec nemyslíme na boj s příčinami, ale bojujeme pouze s příznaky.
Režim jsme my všichni. A Lukašenkovi příznivci – to je pochopitelné.
Ale také odpůrci Lukašenka, kterých je nyní v zemi 60 % až 80 %. Jsme odpůrci režimu, jeho hlavní oporou.
Zatímco se s ostatními hádáme kvůli svým malicherným zájmům, jsme oporou režimu.
Zatímco se dohadujeme o pojmech „bojkot“, „sankce“, „Ploshcha“, „národní myšlenka“ atd. – jsme oporou režimu.
Zatímco zjišťujeme, kdo je vůdcem, kdo je hlavním „bojovníkem proti režimu“, jsme oporou režimu.
Mám pro vás (pro nás) velmi špatnou zprávu - dokud zůstaneme takoví, jací jsme dnes, všechny zprávy budou špatné.
Mám pro vás velmi špatnou zprávu!
Všechny naše problémy, potíže a trable mají jeden důvod – režim. To je ale potřeba správně pochopit: Režim jsme my sami.
To znamená, že příčinou všech našich problémů, obtíží a trápení jsme my sami.
worvik.livejournal.com
14:09 17/02/2012
Komentář - 0
Občan ICS
Obyvatelka jedné z našich vesnic žila třiapadesát let bez pasu a dokonce se jí podařilo zaregistrovat svůj sňatek na cizí dokument.
V dubnu přišla na pasovou a vízovou službu občanka a požádala o vydání ruského pasu. Vedoucí oddělení Irina Zubková řekla, že se zaměstnanci přirozeně ptali ženy, kde má svůj starý sovětský „červený pas“? Odpověděla, že nikdy žádný doklad neměla a ve vesnici ji znají od narození.
Přes svou „nelegální“ existenci se občanka provdala a manželství bylo zapsáno na obecním úřadě v roce 1982. Užaslí pasoví úředníci zalapali po dechu: "Jak jste se zaregistrovali bez pasu?" Žena prostě rustikálně přiznala, že k oficiálnímu sňatku jí stejně starý přítel půjčil pas.
Známý ani pracovnice obecního zastupitelstva již nežijí. Nikdo nedokáže nic rozumně vysvětlit.
Jak nyní občanka prokáže, že je ona, jak zaměstnanci služby a soud tento zmatek vyřeší, není jasné. A také má děti, také registrované.
Zvládli to
Ve vesnici Gortsy, venkovské osadě Podgoshchi, neznámí lidé rozebrali dvoubytový dům.
Jak je uvedeno v místní správa, jeden byt v chatě patřil soukromému majiteli, druhý byl uveden v obecním fondu. Podnikaví občané roztrhali cihlové zdivo a z domu zbyla jen jedna krabice, která se má rozpadnout. No, na farmě se bude hodit všechno a ještě k tomu cihla zdarma.
V domě v poslední době nikdo nebydlí. Šéf administrativy o tom napsal prohlášení policii. Je jasné, že ve vesnici vědí, kdo by mohl takové věci zvládnout, je nemožné roztrhat celý dům cihlu po cihle a zůstat bez povšimnutí.
Mezitím ve vesnici Lyubynya, na letní chata Někdo pokácel tři osiky pro jednoho obyvatele Shimchanu. Při pádu stromy poškodily majitelův lázeňský dům a stodolu. Stromy pravděpodobně někoho vyrušily a kontaktovat úřady s dotazem na jejich kácení je „mrtvé číslo“. Nebo snad na palivové dříví?
Okolnosti teď zřejmě bude muset zjišťovat okresní inspektor.
"Falcon" odletěl od "Ivanoviče"
Policie vrátila kolo odcizené z prodejny v obci Medvěd.
Cyklistka šla nakoupit do obchodu Ivanovič a jako my celou dobu nechala kolo u vchodu. Žádné štěstí - dvoukolový kůň zmizel. Zaměstnanci ministerstva vnitra v okrese Shimsky identifikovali vetřelce, ukázal se jako nezletilý student sirotčinec. "Falcon" se vrátil ke svému právoplatnému majiteli.
Minulý týden kradl jiný žák ze stejného sirotčince mobilní telefon v šimském kostele. Policisté zloděje rychle identifikovali a nemovitost vrátili majiteli. Už samotná skutečnost krádeže v chrámu Božím vyvolává špatné pocity. A jak se tomuto chlapíkovi podařilo spáchat jeden ze sedmi těžkých hříchů přímo před očima svatých?
V obci Vzezdy neznámé osoby ukradly z venkovského domu obyvatele Novgorodu televizor, cirkulárku, svářečku a sekačku na trávu. Nově budou ve Vzezdech upravené trávníky.
Z "Banky vtipů"
V našich obchodech není vše v pořádku.
Při inventarizaci v obchodě č. 1 ve vesnici Shimsk, vlastněném obvodním policejním oddělením Shimsky, prodávající zjistil nedostatek více než sto šedesáti tisíc rublů. Raipo nemá štěstí na prodejce - stále naráží na neprofesionály... A pokladní obchodu Ilmen při přepočítávání tržeb najednou zjistila, že místo obvyklé „červené“ pětistovky je tam lístek úplně jiné banky. v pokladně. Mimochodem, peníze vytištěné na automatu „vtipné banky“ každou chvíli „vyplavou“ z pokladen, ať už na čerpacích stanicích, nebo ve stáncích a obchodech. Kupující je nyní „v pohodě“, potřebuje oko a oko.
Když čtete zprávy, někdy se zdá, že tisk pojednává pouze o tragických, nepříjemných nebo smutných událostech. Proč se média zaměřují na životní trable a ne na pozitivní věci? A jak tato převaha vůči záporu charakterizuje nás – čtenáře, posluchače a diváky?
Není to tak, že by se nemělo stát nic jiného než špatné věci. Novináře možná jejich zpravodajství přitahuje více, protože náhlá katastrofa vypadá ve zprávách atraktivněji než pomalý vývoj situace. Nebo se možná redaktoři domnívají, že nestoudné zpravodajství o zkorumpovaných politicích nebo zpravodajství o nepříjemných událostech je jednodušší.
Je však pravděpodobné, že my, čtenáři a diváci, jsme prostě vycvičili novináře, aby takovým zprávám věnovali větší pozornost. Mnoho lidí říká, že by raději měli dobré zprávy, ale je to skutečně pravda?
K ověření této teorie provedli výzkumníci Mark Trussler a Stuart Soroka experiment na McGill University v Kanadě. Předchozí studie toho, jak lidé reagují na zprávy, nebyly podle vědců úplně přesné. Buď nebyl průběh experimentu dostatečně kontrolován (např. bylo subjektům umožněno sledovat zprávy z domova - v takové situaci není vždy jasné, kdo přesně v rodině počítač používá), nebo byly vytvořeny příliš umělé podmínky(lidé byli vyzváni, aby si v laboratoři vybrali novinky, kde každý účastník věděl, že experimentátor jeho výběr bedlivě sleduje).
Kanadští vědci se proto rozhodli vyzkoušet novou strategii: klamat své subjekty.
Triková otázka
Trussler a Soroka pozvali dobrovolníky ze své univerzity, aby přišli do laboratoře na „studii pohybu očí“. Nejprve byly subjekty požádány, aby vybraly několik politických příběhů ze zpravodajského webu, aby kamera mohla zachytit některé „základní“ pohyby očí. Dobrovolníkům bylo řečeno, že je důležité číst poznámky, aby získali přesná měření, ale na tom, co přesně čtou, nezáleží.
Možná máme rádi špatné zprávy? Ale proč?
Po „přípravné“ fázi účastníci zhlédli krátký videoklip (o kterém jim bylo řečeno, že byl cílem studie, ale ve skutečnosti byl jen rozptýlením) a poté odpovídali na otázky, jaké politické zprávy chtějí číst.
Výsledky experimentu (stejně jako nejoblíbenější noty) dopadly dost chmurně. Účastníci často volili negativní příběhy – o korupci, neúspěchu, pokrytectví a tak dále – namísto neutrálních resp pozitivní příběhy. Ti, kteří se obecně zajímali o aktuální dění a politiku, často četli špatné zprávy.
Na přímý dotaz však tito lidé řekli, že dávají přednost dobrým zprávám. Typicky říkali, že tisk věnoval příliš mnoho pozornosti negativním událostem.
Reakce na nebezpečí
Vědci prezentují svůj experiment jako nezvratný důkaz takzvané negativity, psychologického termínu, který odkazuje na naši společnou touhu slyšet a pamatovat si špatné zprávy.
Podle jejich teorie nejde jen o schadenfreude, ale také o evoluci, která nás naučila rychle reagovat na potenciální hrozbu. Špatné zprávy mohou být signálem, že musíme změnit své chování, abychom se vyhnuli nebezpečí.
Jak by se dalo od této teorie očekávat, existují důkazy, že na ni lidé reagují rychleji negativní slova. V laboratorním experimentu zkuste subjektu ukázat slova „rakovina“, „bomba“ nebo „válka“ a on zmáčkne tlačítko v reakci rychleji, než kdyby se na obrazovce objevilo „dítě“, „úsměv“ nebo „radost“. (i když jsou to příjemná slova se používají trochu častěji). Negativní slova rozpoznáme rychleji než pozitivní a dokážeme dokonce předpovědět, že slovo bude nepříjemné, ještě než vůbec víme, co to je.
Je tedy naše ostražitost vůči potenciální hrozbě jediným vysvětlením naší závislosti na špatných zprávách? Možná ne.
Další interpretací Trusslerových a Sorokových zjištění je, že věnujeme pozornost špatným zprávám, protože máme obecně tendenci idealizovat si, co se děje ve světě. Pokud jde o náš vlastní život, většina z nás si myslí, že jsme lepší než ostatní a podle zažitého klišé očekáváme, že vše nakonec dobře dopadne. Takové růžové vnímání reality vede k tomu, že špatné zprávy nás překvapují a přikládáme jim větší význam. Tmavé skvrny, jak známo, jsou patrné pouze na světlém pozadí.
Ukazuje se, že podstatu naší fascinace špatnými zprávami lze vysvětlit nejen cynismem novinářů nebo naší vnitřní touhou po negativitě. Důvodem může být i náš nevykořenitelný idealismus.
Ve dnech, kdy zprávy nejsou příliš dobré, mi tato myšlenka dává naději, že pro lidstvo není vše ztraceno.
