Por orden del director del FSB sobre el equipamiento de la zona fronteriza en la frontera entre Bielorrusia y Rusia. De hecho, estamos hablando de la reanudación del control de pasaportes en la frontera.
El FSB cita como motivo de su decisión el decreto de Lukashenko, que establece un procedimiento sin visado para la entrada a Bielorrusia a través del puesto de control del Aeropuerto Nacional de Minsk por un período de no más de cinco días para ciudadanos de 80 países. Aprovechando el régimen sin visado y la falta de control de pasaportes en la frontera entre la República de Bielorrusia y Rusia, refugiados u otras personas indeseables pueden, por ejemplo, entrar en esta última.
Parece que tales explicaciones no carecen de lógica. Pero en realidad es aún más grave. Quizás estemos hablando de una brecha grave entre Rusia y Bielorrusia e incluso del Maidan en este último.
En primer lugar, debes prestar atención al fondo.
1. Hace unos días, las negociaciones sobre el gas entre la Federación de Rusia y la República de Bielorrusia, en las que se suponía que se celebraría un nuevo contrato de suministro de gas, fracasaron una vez más. La República de Bielorrusia quiere pagar 73 dólares por mil metros cúbicos en lugar de 132 dólares (el precio que será cuando se prorrogue el contrato existente). La cuestión del pago de la deuda con la República de Bielorrusia por el gas ya recibido sigue sin resolverse. La decisión de reducir el suministro de petróleo en más de un 20% fue más que dolorosa para Lukashenko.
2. Lukashenko deliberadamente no asistió a la cumbre de la UEEA del 26 de diciembre, donde se suponía que se adoptaría el código aduanero de la unión. Cabe señalar el grave agravamiento meses recientes críticas al sindicato por parte de varios funcionarios bielorrusos.
3. Continuando con el punto anterior, cabe señalar el fuerte calentamiento de las relaciones entre Lukashenko y la UE.
4. Es imposible no mencionar la reciente declaración de Lukashenko sobre la lucha por la independencia siguiendo el ejemplo de la Ucrania post-Maidan: “Conseguimos la independencia a un precio muy bajo: todas las naciones lucharon, hoy nuestra fraterna Ucrania está en guerra. No podemos permitirnos el lujo de luchar. Probablemente Dios nos encargó estas difíciles tareas para que pudiéramos sentir la independencia. "Para superar todo esto sólo podemos unirnos. Y, gracias a Dios, la dirección principal de nuestra lucha por la independencia pasa por la economía, no en la esfera militar ni en la política".. Después de todo, está claro de quién es la independencia y, al mismo tiempo, ¿quién, en su opinión, debería apoyar financieramente esa independencia?
Sí, también vale la pena decir que varias agencias de noticias, citando sus fuentes, afirmaron que no habría salida. Pero si miramos los mensajes sobre el tema, ¡la posibilidad de que Bielorrusia abandone la UEEA no es tan difícil de creer!
Lukashenko existe un equilibrio entre Rusia y Occidente. En los últimos años, equilibrar este acto de equilibrio con la retórica fraternal se ha vuelto mucho más difícil. Bueno, entonces Occidente hizo una señal con el dedo. Digan lo que digan, la abrumadora mayoría de la élite de cualquier país postsoviético son occidentales. En Occidente no se trata de facturas y bienes inmuebles (aquí Bielorrusia es más bien una excepción), sino de sueños. ¡Quieren fusionarse con Europa! ¡Realmente lo quieren!
Sí, Rusia tiene influencia sobre Lukashenko. En primer lugar, se trata de palancas económicas. Pero surge una pregunta obvia: ¿quién se beneficiará de los graves problemas económicos de la República de Bielorrusia? ¿Terminará el grave agravamiento de la situación socioeconómica con el Maidan?
Para concluir, debo señalar una circunstancia más, quizás la más importante. En este caso, las acusaciones contra Lukashenko por sí solas no son suficientes. ¿No sueña la propia elite rusa con unirse a Europa? ¿Es posible en tales condiciones hablar de plena integración en el espacio postsoviético?
El viernes recibí noticias de mis amigos de Minsk sobre el tema “lo que teníamos…”. Me puse a pensar. Y cuando el lunes por la mañana vi fuertes informes en los medios de comunicación de que habían ocurrido acontecimientos en Bielorrusia que recordaban a todos el Maidan en Kiev, comencé a pensar aún más. Y luego empezamos a pensar juntos. Y ésta es la visión ruso-bielorrusa que finalmente surgió.
EN Últimamente En la República de Bielorrusia están sucediendo muchos acontecimientos incomprensibles e ilógicos. No sólo para los vecinos, sino también para los propios bielorrusos. Para la mayoría de los rusos, y no sólo para otros, probablemente será una revelación que Bielorrusia en los últimos seis años ha experimentado dos devaluaciones con la moneda nacional depreciándose más de siete veces, y luego una redenominación.
Estos eventos no mejoraron el bienestar de las personas. Sí, muchos, oliendo el olor a queroseno, empezaron a comprar todo y a todos, recordando cómo el dinero se depreció tras el colapso de la Unión, y después de uno o dos días vinieron y lo devolvieron a la tienda, afortunadamente esto se puede hacer. Podemos decir que no hace mucho tiempo se pudo observar algo similar en la Federación de Rusia.
Pero de eso no se trata esta conversación. De hecho, Bielorrusia ocupa el penúltimo lugar en términos de ingresos y libertad económica, sólo por delante de Ucrania. La llamada política de un "Estado socialmente orientado" condujo a esto y, además, a muchos otros problemas.
“Proyectos de construcción del siglo”: palacios de hielo en casi todos los centros regionales, residencias presidenciales, eventos deportivos (Campeonato Mundial de Hockey en 2014), inversiones extravagantes, incontroladas y mal pensadas en ciertos sectores de la economía, que impulsan esta misma economía con un oferta monetaria no garantizada, que recibió el amplio nombre satírico de “usem papizzot” (léase, un salario de 500 dólares es el sueño del bielorruso promedio), enormes subsidios estatales a empresas no rentables (el dinero entra a borbotones, pero las empresas estaban al borde de la quiebra). bancarrota y permanecer allí), una plantilla excesivamente inflada del aparato burocrático y de las fuerzas de seguridad (primer lugar en el mundo en número de agentes de policía por cada 100.000 habitantes, es decir, 1.442 empleados) - para un país pequeño sin reservas significativas recursos naturales(“Belaruskali” no podrá hacer frente a todo), la producción competitiva moderna es una carga grave.
A todo esto se suma el gran desempleo oculto, los contratos laborales de las personas no se renuevan (y esta es una razón para ser despedidos sin compensación), mientras que otros reciben salarios exiguos, por trabajo de 1 o 2 horas. semana de trabajo!
Y los trabajadores no renuncian porque no encuentran trabajo, la mayoría de las empresas son estatales y la situación es la misma para ellos, pero no trabajan en fuerza. A todo esto se suma el llamado “impuesto al parasitismo”, dicen, si no encuentras trabajo, a nadie le importan tus problemas.
O vas y haces todo tipo de trabajos poco cualificados en el centro de empleo a cambio de agradecimiento y por 10 dólares al mes, o pagas un impuesto de 360 rublos bielorrusos (~10.800 rublos rusos), si estás oficialmente en paro más de 183 días al año. Resulta que, se mire como se mire, el bielorruso está constantemente endeudado.
Pero los turistas rusos (y otros que no vienen mucho a nosotros) que vienen durante el invierno o las vacaciones de mayo no ven esto. ¿Para qué es todo esto? Y al hecho de que las autoridades bielorrusas, o más bien el gobernante de pleno derecho Alexander Grigoryevich Lukashenko, están haciendo con sus propias manos aquello en lo que tanto los “amigos” extranjeros como los inversores locales gastaron 100.500 millones de dinero en Ucrania. Crea descontento popular; la oposición, por supuesto, hace ruido a través de sus medios de comunicación, pero pocas personas lo escuchan, la gente lo ve todo por sí misma. Después de todo, los problemas cotidianos son mucho más apremiantes.
¿Cómo sobrevivir con un salario real tres veces inferior al anunciado por Belstat? En varias granjas colectivas, sí, es cierto, aunque recibieron nombres legales diferentes, la esencia sigue siendo la misma, la gente no ve el dinero que ganaron durante meses. Y lo que sobra sólo se paga parcialmente en efectivo, el resto va a una tienda local, donde al empleado se le paga en comida.
Tampoco está mal, dirá el lector atento, y tendrá razón. Pero sólo en parte. ¿Cómo pagar los servicios públicos, guarderías, escuelas, comunicaciones móviles, préstamos y otros pagos? Si bien los suministros fabricados durante los años de gordura ayudan y los familiares que van a trabajar a Rusia, estos trabajadores invitados, por cierto, también son considerados "parásitos".
No hay menos problemas en las ciudades. Las empresas operan en almacenes o con pérdidas, o están completamente inactivas o se encuentran en procedimientos de quiebra. Las subvenciones multimillonarias no han dado ningún resultado; ellas (las empresas estatales) en su mayor parte siguen sin ser rentables ni rentables.
Las condiciones para su venta a un propietario privado no pueden llamarse de otra manera que esclavizantes; de hecho, están prohibidas la optimización real de la producción y el despido de trabajadores excedentes. Y además, la ausencia de propiedad privada como tal permite al Estado apoderarse de una empresa con un pretexto endeble y transferirla a su "ejecutivo empresarial fuerte".
Por lo general, durante uno o dos años, rara vez más, tiempo durante el cual el nuevo jefe logra arruinar y llevar a la quiebra a la empresa o empresa. Pero no lo pienses, hay organizaciones bastante exitosas en Bielorrusia, pero a veces da la impresión de que lo son porque los funcionarios bielorrusos aún no se han comunicado con ellas. Para algunos de ellos, una empresa que funcione bien sin su participación es como un insulto mortal personal.
De hecho, si se mira con atención y se hace un análisis, se ve claramente que se les están apretando las tuercas a las personas que ya están cansadas de todo tipo de iniciativas, resoluciones e ideas idiotas.
Mientras tanto, en las fronteras exteriores, Bielorrusia (léase Lukashenko) chantajea constantemente a su vecino oriental (guerras comerciales, de gas y petróleo) y le pide dinero. Además, pide dinero al FMI, a Rusia, a la Unión Europea, a los saudíes, a Azerbaiyán y a muchos otros. Acaba de pasar la época en la que se daban de forma tan sencilla y sencilla y no se exigía nada a cambio. Pero nadie da dinero tan fácilmente. Y Rusia y la UEEA retrasaron por completo lo que prometieron.
Y en el contexto de todo esto, el 17 de febrero de 2017 tuvo lugar en Minsk y las ciudades de la región la “Marcha de los bielorrusos enojados”. Las estimaciones sobre el número de personas que participaron en las protestas varían (de 2 a 7 mil sólo en Minsk). La pregunta “¿qué hacer y cómo vivir/ser a continuación?” Cada mañana se preguntan más y más ciudadanos de Bielorrusia.
La situación real muestra que el gobernante de Bielorrusia ha arrinconado a la población del país y a él mismo personalmente, y si es un poco más fácil para la población, pueden emigrar, pero Lukashenko, de hecho, no tiene adónde ir. (De hecho, no a Rostov, a Yanukovich, aunque también es una buena opción).
Pero hay que dar dinero, y mucho. La pregunta no se resuelve, como en un cuento de hadas, a instancias de un lucio, y aquí parece que necesitas ser amigo de tu propia población y no contagiarlas de podredumbre, pero ya no funciona.
Y la siguiente pregunta: ¿para qué sirve todo esto? ¿Quiere Lukashenko específicamente provocar la ira popular para introducir la ley marcial e imponer el control total siguiendo el ejemplo? Corea del Norte? ¿O todo esto se hace de forma inconsciente y al azar? Difícil de decir.
Sólo se puede dar una respuesta definitiva: todo se está haciendo. Y a qué conducirá esto, sólo Dios lo sabe. O a un derrocamiento, como fue el caso de Ceausescu, o a un escenario análogo al ucraniano, pero el hecho de que la república tiene contradicciones entre Occidente y Oriente no es un secreto desde hace mucho tiempo. No tan evidentes como en nuestro país vecino del sur, pero las hay.
Rusia, por cierto, tampoco necesita todas estas hemorroides, hay muchas otras preocupaciones, pero el Kremlin ya está cansado de dar dinero. Pero este nudo gordiano no se disolverá ni se desatará por sí solo.
Algunos, sin embargo, todavía creen en un rey bueno y en boyardos malos, pero cada día son menos. Y en realidad nadie sabe qué hacer con todo esto... Y es muy probable que las protestas no hagan más que crecer.
Muchos en Rusia dirán: ¿Querías ir al Maidan? ¿No le basta el ejemplo ucraniano? Observemos que el Maidan comenzó precisamente como una reunión económica de personas que simplemente querían vivir bien. Y así fue hasta que intervinieron ciertas fuerzas, convirtiendo el pacífico Maidan en una acción notoriamente conocida.
No queremos. No queremos esto para nosotros. Pero no hay adónde ir, porque la situación recuerda cada vez más a la servidumbre. Los esclavos que escupen pase lo que pase, deberían hacerlo. Y no hay opciones para salir de la situación.
Por cierto, aquellos que tuvieron la suerte de encontrar trabajo en Rusia también entraban en la categoría de parásitos. Quienes viven y trabajan en Europa, después de pasar por la aduana, no tienen quejas. Y aquellos que aprovecharon el derecho a viajar sin visa a la Federación de Rusia también son parásitos. Pero al menos tienen algo que pagar.
Por otra parte, este enfoque es muy ofensivo. Sí, en Bielorrusia hay un abismo de personas que no tienen un trabajo permanente que les brinde ingresos estables. Y tienes que dar la vuelta de cualquier manera posible. Y gane estos mismos rublos, que le permitirán no solo engordar, sino al menos simplemente existir.
Pero cada bielorruso acusado de “no participar en la financiación de programas estatales” paga regularmente el IVA. En servicios públicos, en alimentación, en todo. Si lo pensamos bien, ¿para qué se utiliza el IVA, sino para financiar programas gubernamentales?
Simplemente “necesito más oro”...
Maidán... Bueno, Maidán. ¿Entonces lo que hay que hacer? Quiero vivir, y quiero vivir como persona, y no como una oveja desnuda, de la que ahora empezarán a desollarla viva.
Es comprensible que hoy en Bielorrusia haya fuerzas de oposición que se aprovechen de esto. Y la gente realmente los seguirá. Y no para viajar a Europa sin visa, ni para las galletas. Aunque estamos seguros de que las cookies se pueden entregar. Habría alguien. Separar a Bielorrusia de Rusia es una tarea completamente solucionable, y no se resuelve lavando el cerebro al plan ucraniano.
Por cierto, el ucraniano "todo es culpa del maldito m..." no funcionará con nosotros. No son las mismas personas, ya sabes. Sí, y esto no es necesario, el padrastro es bastante bueno y se las arregla solo. Y es un hecho que la gente realmente le culpa de todo.
En muchas ciudades se celebraron mítines y manifestaciones. En algún lugar se reunieron un par de cientos, en algún lugar miles. Pero en realidad esto es sólo un globo de prueba lanzado por la oposición.
Rostros aparentemente familiares... Alrededor de Kyiv. Máscaras respiratorias... Asociaciones no muy agradables, ¿verdad?
Pero probablemente valga la pena recordar que, a diferencia de Bielorrusia, Ucrania ha visto una sucesión de presidentes, cada uno de los cuales trilló su heno. Hasta que Yanukovich terminó su goleada.
Y en Bielorrusia hay uno... Casi eterno. Y aquí no se le puede reprochar nada al predecesor; el predecesor existió hace mucho tiempo. Hace mucho tiempo. Y hoy sugiere que la paciencia de los bielorrusos está llegando a su fin. Y es difícil decir qué nos deparará el mañana a todos. Aunque sólo sea porque Lukashenko no es Yanukovich, y la orden que Yanukovich se le quedó atascada en la garganta no se quedará atascada en la de Lukashenko.
En cualquier caso, Bielorrusia se ha acercado a su propio Rubicón natural. El tiempo dirá qué pasará a continuación.
Andrew Wilson: La agitación actual también puede atribuirse en parte al pésimo estado de la economía, que ha sufrido tres recesiones desde 2008.
Andrew Wilson, profesor del University College de Londres y autor del libro "La crisis ucraniana: ¿qué significa para Occidente?", analiza los sentimientos de protesta en Bielorrusia y sus perspectivas en una columna para Politico.
Lo que no esperaba era la reacción. ciudadanos comunes quienes demostraron una solidaridad sin precedentes: aproximadamente medio millón de personas acudieron a mítines y protestas.
Se suponía que estas multas serían una contribución al presupuesto estatal. Pero en la práctica, sólo uno de cada diez multados pagó la cantidad requerida. La gente a menudo tenía que pedir dinero prestado a amigos o familiares, porque estamos hablando de un país donde el salario medio es de 380 dólares al mes.
Los incidentes de incompetencia burocrática aumentaron los sentimientos de injusticia y el 17 de febrero unos 2.500 manifestantes salieron a las calles de Minsk, dando inicio a una serie de pequeñas protestas en todo el país que duraron casi un mes.
Hasta ahora, Occidente no ha estado demasiado preparado para responder a la opresión en Minsk o a la invasión desde Moscú. Pero una cosa está clara: el status quo no seguirá siendo el mismo.Casi por primera vez en 23 años de gobierno de Lukashenko, la mayoría de los participantes en las manifestaciones callejeras (bielorrusos corrientes, la intelectualidad urbana y la oposición tradicional) se encontraron al margen.
Los oponentes de Lukashenko están aislados y son ineficaces; pueden obtener subvenciones occidentales, pero eso no los acerca ni un paso más a los bielorrusos comunes y corrientes. Además, sus intentos tardíos de unirse a la ola de protestas sólo favorecen al presidente. Durante las últimas dos décadas, Lukashenko nunca se ha cansado de repetir que los bielorrusos comunes y corrientes no confían en la oposición “cosmopolita” y “respaldada por Occidente”.
El desorden actual puede atribuirse en parte al deplorable estado de la economía, que ha sufrido tres recesiones desde 2008: en 2009, 2010 (después de la reelección de Lukashenko) y 2015. La economía del país todavía se basa en un modelo neosoviético orientado al Estado; Es difícil imaginar cómo podría mejorar la situación. La previsión más optimista para 2017 es un aumento apenas perceptible del 0,4 por ciento.
No hace mucho, Putin proporcionaba periódicamente a Lukashenko subsidios que representaban entre el 15% y el 20% del PIB de Bielorrusia. Pero este modelo comenzó a desmoronarse en 2014, cuando Rusia comenzó a experimentar una recesión debido al enorme gasto en Crimea, Siria y el este de Ucrania.
La disfuncionalidad de la Unión Económica Euroasiática, de la que Bielorrusia es miembro, también ha contribuido a los problemas económicos del país. Creada en 2015, aún no está ni cerca de cumplir las promesas de Putin de convertirse en una “segunda Unión Europea”. Los beneficios del comercio son mínimos.
Con una disminución de las exportaciones a Rusia, las fábricas bielorrusas comenzaron a despedir trabajadores. Los dos países están inmersos en una guerra comercial debilitante. Como parte del conflicto, Rusia introdujo el mes pasado controles limitados de pasaportes en la frontera, aunque se supone que ambos países son parte de un “estado de unión” común.
Lukashenko, a pesar de todo, se mantiene bien e incluso se identifica con el Estado (esto, hasta cierto punto, es justo). Pero muchos en el país se han alarmado por la campaña de Rusia contra Ucrania, que ha generado temores de que el Kremlin pueda hacer algo similar en Bielorrusia. La distancia diplomática de Lukashenko con Ucrania no es muy tranquilizadora en esta situación. Al final, el Kremlin de hoy sólo quiere ver servilismo.
Lukashenko es excelente utilizando el método del palo y la zanahoria. Reprimió brutalmente las manifestaciones políticas después de las fraudulentas elecciones de 2010. También soborna a la gente con aumentos de salario y pensiones. No está acostumbrado a regatear.
Los asesores de Lukashenko también le susurran sobre los peligros del “escenario ucraniano” y de un levantamiento popular. Pero la represión de las protestas masivas favorecerá a Rusia y quizás proporcione una razón para intervenir.
Por lo tanto, Lukashenko utiliza intensamente el método del palo y la zanahoria. Suspendió un impuesto al parasitismo y acordó posponer un controvertido proyecto de construcción cerca de Kurapaty, el lugar de enterramiento de las víctimas de las purgas de Stalin. Pero también amenazó con arrestar a los manifestantes para debilitar los levantamientos.
Si el presidente bielorruso quiere sobrevivir, tendrá que recorrer un camino estrecho, con sus propios ciudadanos empujándolo desde abajo y con el Kremlin esperando su momento.
Hasta ahora, Occidente no ha estado demasiado preparado para responder a la opresión en Minsk o a la invasión desde Moscú. Pero una cosa está clara: el status quo no seguirá siendo el mismo.
El significado clásico y generalmente aceptado de la palabra "Maidan" es cualquier área al aire libre. Hay varios otros significados: lugar de reunión, lugar de reunión, campo de batalla, así como un lugar reservado en tabernas específicamente para el juego. Además, es el nombre de una festividad entre algunos pueblos, el nombre de un equipo de un pescador pomor y varios otros significados corrientes.
Pero esto no es de ninguna manera un recuento. diccionarios explicativos. Y después de la llamada “revolución de la dignidad”, que tuvo la desgracia de ocurrir en Ucrania en febrero de 2014, la palabra “Maidan” adquirió otro significado. Pero esto no se refiere sólo a Maidan Nezalezhnosti (Plaza de la Independencia - Ucrania), donde se encontraba el epicentro del conocido sábado. También se ha convertido en sinónimo de un golpe de Estado llevado a cabo por medios violentos e ilegales, así como en el precursor de la caída del Estado en una orgía de anarquía y caos.
Recientemente, y especialmente después de 2014, se ha expresado repetidamente la opinión de que está muy cerca y bastante Maidan posible en Bielorrusia– como la siguiente etapa en la propagación de la plaga de revoluciones “de color” (leemos – dirigidas por Estados Unidos y sus satélites de la UE) en el espacio postsoviético. Intentemos averiguar qué tan cerca están tales declaraciones de la situación real.
Sobre la marcha de los “parásitos descontentos”
Para comprender el tema, no conviene entrar en la cronología de la etapa postsoviética de desarrollo del Estado bielorruso y dar características personales su líder actual, cada uno tiene su propio estilo de gestión y sus propios puntos de vista sobre políticas multivectoriales aplicables a una u otra situación económica, de política exterior y nacional. Por tanto, tomemos el día de hoy como punto de partida de las protestas en Bielorrusia.
O mejor dicho, el 17 de febrero de este año; fue este viernes cuando tuvieron lugar en la capital y en varias ciudades de Bielorrusia protestas pacíficas iniciadas por la oposición, apodadas la "Marcha de los bielorrusos enojados". Bueno, ¿qué los hizo estar tan “enojados”?
El motivo que “pintó” en el horizonte el Maidan de Minsk fue el llamado “ decreto sobre parásitos“- un documento adoptado en 2015, según el cual los ciudadanos de la república que no trabajan oficialmente durante 6 o más meses seguidos durante el año deben pagar un impuesto equivalente a doscientos dólares estadounidenses. Estas medidas no tuvieron el efecto financiero y económico deseado y esperado: por el momento, poco menos de medio millón de bielorrusos han recibido las correspondientes notificaciones para pagar el impuesto, y de hecho, la tasa se ha cobrado sólo a una décima parte de los posibles contribuyentes. .
Según algunos expertos, este documento fue concebido como una palanca de influencia principalmente sobre el negocio paralelo, pero las expectativas, basadas en volúmenes totales Los fondos recaudados no estaban justificados. Y el enfoque para determinar el círculo de posibles pagadores resultó ser muy superficial: incluía a presos que cumplían condena, amas de casa, personas discapacitadas y varias otras categorías similares.
Al mismo tiempo, la economía bielorrusa está tiempo dado es en en crisis. Sí, las cosas han mejorado algo en comparación con 2014, cuando la moneda nacional de la república perdió casi la mitad de su valor, pero en general la situación todavía deja mucho que desear. El resultado es el desempleo, cuyo nivel oficial es de poco más del uno por ciento. Pero este indicador está lejos de ser un reflejo objetivo de la situación: hay una grave escasez de empleo en el país.
En este contexto, y también a la luz del deterioro de las relaciones ruso-bielorrusas, es evidente que la situación económica no tiene perspectivas de cambios positivos: sólo empeorará. Además, el decreto no logró sacar a la economía de las sombras. Para los comerciantes que trabajan a través de la “caja registradora negra”, es mucho más fácil pagar su “impuesto sobre el parasitismo” de 200 dólares una vez cada seis meses y continuar trabajar según viejos esquemas lo que tiene algún beneficio para ellos.
Todo esto hace comprensible el Maidan en Minsk, que arrasó otras ciudades el fin de semana pasado. Sí, no todo estuvo tan organizado como en la capital, pero aún así varios miles de personas participaron en las acciones, lo que no permite considerarlas episódicas y de pequeño número.
No hay duda de que estas acciones tienen sus propios organizadores y un círculo de participantes, o potenciales participantes, claramente definido. ¿Quiénes son?
El organizador de la “marcha de los enojados” es Nikolai Statkevich, quien se postuló a sí mismo para las elecciones presidenciales en Bielorrusia, pero no recibió suficientes votos. Forma parte de la asociación de fuerzas de oposición denominada “Bielorrusia Congreso Nacional", que también incluye a Stanislav Shushkevich (el primer presidente de la república) y Andrei Sannikov, que dirige la empresa civil " Bielorrusia europea" En las manifestaciones masivas también había símbolos de otras fuerzas de oposición que se desvincularon de los organizadores de las manifestaciones, pero que tradicionalmente se oponían a Lukashenko, como, por ejemplo, el Frente Nacional Bielorruso.
No estuvo ausente la parafernalia tradicional de las revoluciones de “color” que agitaron a los estados postsoviéticos individuales: un puño cerrado lanzado hacia arriba, cánticos colectivos. Aún no se ha llegado al punto de las “carreras” colectivas, pero quién sabe, puede que aún haya más: los organizadores prometieron repetir eventos similares en marzo si no se logran ciertos resultados.
Es de destacar que los organizadores de las acciones no las sancionaron deliberadamente, como exige la legislación bielorrusa, sino que "asintieron" hacia las normas y principios europeos de la democracia occidental.
Y la acción en sí, o más bien su contenido y exigencias, adquirió posteriormente un carácter bastante ambiguo: habiendo comenzado como una protesta contra las exigencias de un decreto específico sobre cuestiones socioeconómicas, los participantes posteriormente pasaron a exigir la dimisión del presidente Lukashenko. Es decir, la oposición lanzó un ataque agudo y muy específico que no tenía nada que ver con la razón original por la que se reunieron los “bielorrusos enojados”.
Y aquí está el guión de la obra llamada “ Maidán bielorruso” comienza a escribirse con una letra dolorosamente familiar y con una clara inclinación hacia Europa. La oposición, como en el caso de Ucrania, sólo necesitaba una pista, el objetivo principal era un cambio de poder en el país.
Prueba de ello es la información sobre la reunión del editor de la publicación de oposición "Narodnaya Volya", Joseph Seredich, con Lukashenko, durante la cual al Presidente de Bielorrusia se le ofreció un formato de "mesa redonda", siguiendo el ejemplo de Polonia en 1989, cuando el gobierno local La oposición convenció a Jaruzelski (presidente de Polonia) de “entregar” el puesto de jefe del país. La oposición “en el exilio” también se pronunció a favor de esta propuesta, mientras que Polonia, presumiblemente a modo de símbolo, se ofreció incluso a proporcionar un cuadro histórico.
Se están levantando vientos que soplan desde Occidente, lo que bien puede provocar el Maidan en Bielorrusia y atraer no sólo a la oposición local, que puede ser caracterizada como “moderada”, sino también a nacionalistas radicales que son especialmente susceptibles a tales eventos.
No debemos olvidarnos de la “quinta columna”, o más bien del grupo pro occidental dentro del país y más aún en el gobierno de la República de Bielorrusia. Así, por ejemplo, el Ministro de Asuntos Exteriores de Bielorrusia, Vladimir Makei, considerado un ferviente partidario del rumbo europeo, no hace mucho, tras consultar con su colega ucraniano Pavel Klimkin, contribuyó a conceder asilo al escritor ucraniano Sergei Zhadan. Anteriormente, Zhadan fue detenido por las autoridades de Bielorrusia y estaba sujeto a deportación del país porque estaba en la “lista negra” de Rusia. ¿No es éste un argumento claro y convincente a favor de sentimientos prooccidentales en el gobierno de la república?
Sobre la reacción del presidente Lukashenko
Hay que decir que la reacción del presidente bielorruso a los acontecimientos ocurridos este fin de semana puede calificarse de más que moderada. No hubo arrestos de alto perfil, ni tampoco la dispersión de eventos masivos prácticamente ilegales; después de todo, no se anunciaron antes.
Además, según algunos expertos, en todas las ciudades excepto Minsk, donde tuvieron lugar las protestas, fueron espontáneas y no hubo signos de organización preliminar. Por lo tanto, fueron inesperados para las autoridades: antes de esto, Lukashenko y su séquito creían que podrían contar completamente con el apoyo de la periferia si algo sucediera.
Lukashenko, siendo un político extraordinario y habiendo desarrollado un estilo de gestión autoritario y comprometedor único, mutuamente excluyente, comprende perfectamente el peligro de lo que está sucediendo.
Donde, Maidan sucedió en Bielorrusia, también es consciente de la responsabilidad de posibles consecuencias: un ejemplo de Ucrania, desgarrada por la guerra y las contradicciones internas, está casi al alcance de la mano.
Y por lo tanto, lo más probable es que llegue a un compromiso, expresado en ciertas concesiones tanto a la oposición como a la sociedad. Tal vez, como habló el político a principios de febrero, el decreto sea elaborado y algunas de sus disposiciones se modifiquen para reducir el monto de la tasa y revisar las categorías de posibles pagadores. Y tal vez el decreto sea cancelado o su efecto sea suspendido por un cierto período de tiempo.
Porque ahora Lukashenko hará todo lo posible, y si es necesario, lo imposible, para evitar que se repitan las protestas: hay mucho en juego para él. Además, ahora necesita retener al electorado, que lo está abandonando rápidamente. Por tanto, son muy probables concesiones e incluso cierto “coqueteo” con la oposición por parte de Lukashenko.
Y finalmente...
Apresurémonos a tranquilizar a los preocupados: lo más probable es que no haya un Maidan en Bielorrusia. Contrariamente a las optimistas esperanzas de Occidente de desestabilizar la situación en los estados eslavos del espacio postsoviético, el “Viejo” Lukashenko una vez más “recogerá las llaves” de las mentes y los corazones de los bielorrusos, y al mismo tiempo Brinde a los oponentes la oportunidad de gritar a sus anchas y tal vez incluso saltar, pero hasta cierto momento.
Hasta que los servicios de inteligencia pertinentes, que funcionan de manera extremadamente eficaz en Bielorrusia, repongan sus archivadores con nuevos datos que les permitan "influir" adecuadamente en el futuro sobre los opositores a las autoridades.
Y entonces seguramente no habrá Maidan en Bielorrusia. Y lo más probable es que el país pueda evitar el caos en el que se encuentra ahora. Y tal vez las autoridades pierdan ciertos puestos, pero no perderán el país.
Se puede decir con seguridad que la situación en Bielorrusia es ahora prerrevolucionaria.
Solo hay tres salidas a esta situación:
Introducción de una dictadura de emergencia.
La revolución misma
Amplias concesiones a la sociedad civil por parte de las autoridades, una transformación radical del sistema, una transición de un monólogo agresivo del poder al diálogo en igualdad de condiciones.
De estas tres opciones sólo una es buena, la última. Si las autoridades deciden elegir no a él, sino al primero, rápidamente podrá pasar al segundo. Y el segundo, a su vez, es un intento de ocupación por parte de un aliado jurado. Con todas las delicias que lo acompañan.
Maidan es una herramienta de negociación
Al mismo tiempo, las autoridades se están preparando para la cuarta opción: una repetición del Maidan ucraniano en Bielorrusia. Lo cual en nuestras condiciones es completamente irreal.
Quizás te preguntes: ¿no es Maidan una revolución? Quizás sorprenda a alguien con esta afirmación, pero no, Maidan no es una revolución.
Se convirtió en un levantamiento que terminó con la huida de Yanukovich y el colapso del gobernante Partido de las Regiones, más de dos meses después de su inicio.
Duró tanto no porque no hubiera una masa crítica de personas capaces de aplastar el poder con esa masa. Por el contrario, una de las protestas más numerosas fue una manifestación contra la dispersión de un grupo de estudiantes el 30 de noviembre. Es decir, al comienzo del Maidan.
En la mente de los bielorrusos, que tanta gente salga a protestar casi significa una caída automática del poder. Y esto es cierto: Yanukovich podría haber sido destituido ya el 1 de diciembre.
Si tan solo existiera tal tarea.
No existía tal tarea. A pesar de las afirmaciones de los opositores al Maidan, que dicen que fue un golpe de estado, en realidad el Maidan fue un instrumento de presión de la oposición sobre el gobierno, un factor en las negociaciones en parte públicas y en parte entre bastidores.
Los políticos no sólo deliberadamente no incitaron a la gente a asaltar, sino que también frenaron con todas sus fuerzas la radicalización de la protesta.
Porque lograron la victoria política a un costo mínimo. Los líderes políticos de Maidan no eran la oposición en el sentido bielorruso de la palabra, es decir, no disidentes semiclandestinos y eternamente perseguidos, sino parte del sistema de poder en Ucrania.
En cierto momento, los políticos de la oposición estaban dispuestos a llegar a un acuerdo con Yanukovich y recibir de él hermosas y grandes carteras. Pero Maidan ya no entendió esto y no lo aceptó. Yo estuve allí cuando se anunció esta propuesta desde el escenario. Los silbidos y rugidos de indignación con los que lo saludaron los manifestantes comunes y corrientes le hicieron estallar los oídos. Parecía que ahora el escenario, junto con los líderes políticos, que claramente habían dejado de serlo, simplemente serían barridos.
Fue entonces cuando la multitud enojada tomó la iniciativa. Y el Maidan comenzó a pasar de ser un factor de negociación con las autoridades a un levantamiento.
Lo que llevó a esto fue la estupidez impenetrable de Yanukovich, quien no comprendió de inmediato que si aprietas las tuercas en tal situación, el hilo definitivamente se romperá. Está arrancado.
No temas al escenario ucraniano, sino al rumano
También se romperá con nosotros. Aunque Bielorrusia no es Ucrania, en todas partes la gente es más o menos igual, el sentimiento autoestima Todo el mundo lo tiene. Anteriormente, esta sensación no afectaba a la población en general, porque la capa de grasa no ayudaba. Y se percibió que las represiones estaban dirigidas contra una capa estrecha y extraña de la población.
Pero ahora, cuando en vivir Maxim Filipovich, el héroe de la red social más popular "Odnoklassniki", es detenido mientras su madre llora, esto se percibe de una manera completamente diferente: como "nuestra gente está siendo golpeada".
En Bielorrusia no habrá Maidan. Porque en Bielorrusia no hay política. No existe una plataforma de negociación. No hay tema para negociaciones. No hay nadie con quien negociar.
Tampoco hay quienes puedan apoyar la existencia a largo plazo del campo de protesta. Los bielorrusos Poroshenko y Klitschko, relativamente hablando. Maidan consumió toneladas de leña y alimentos. Desde las regiones salían regularmente autobuses chárter que transportaban a quienes deseaban participar en las protestas. ¿Cuál fue el coste del trabajo continuo del enorme escenario?
No y grandes grupos gente que disfruta de la pelea en sí: los mismos ultras del fútbol. Que sean capaces de saborear y prolongar el enfrentamiento con las fuerzas de seguridad.
Es casi imposible luchar contra una revolución o un levantamiento popular a gran escala. Sólo si lo reprimes con tanques, como en China. Pero para ello hay que ser China.
Bielorrusia no es China. En nuestro país, una revolución sólo puede impedirse mediante amplias concesiones a una sociedad en la que el descontento ya está hirviendo. Ni siquiera puede retrasarse mediante la represión. Al contrario, sólo pueden acelerarlo.
Sería mejor que las autoridades tuvieran en la cabeza una imagen no de Kiev en 2013-2014, sino de la revolución rumana de 1989. Todo empezó más que de repente. Duró sólo una semana. Y terminó quién sabe cómo. Muy malo para la élite gobernante.
Entre los países socialistas de Europa del Este, Rumania era el menos democrático. “Más cruel”, para usar la terminología del presidente bielorruso. Con perfecto orden, se sacaron pasas de todos los bollos. Por eso aquí el derrocamiento del comunismo fue muy rápido y extremadamente sangriento. Parafraseando el famoso dicho de Nietzsche: “Si recoges pasas durante mucho tiempo, las pasas empiezan a destacarte a ti”.
Cuanto más "aterciopelados" eran los regímenes de los países del campo socialista, más tranquilos se producían los cambios en ellos. Este es un patrón completamente lógico en el que vale la pena pensar.
Hay que tener más cuidado con la gente, más gentil. Especialmente cuando está muy infeliz y enojado.
