Հարավային և հյուսիսային հասարակություններ. Այնուամենայնիվ, Միության Տուլչինի կառավարությունը հարավում, այն տարածքում, որտեղ երկրորդ բանակը գտնվում էր Ուկրաինայում, չհամաձայնվեց Մոսկվայի Կոնգրեսի որոշման հետ և որոշեց «շարունակել հասարակությունը» Սանկտ Պետերբուրգի հիման վրա: 1820-ի հանրապետական ​​որոշումները։ 1821-ի գարնանը Տուլչինում հիմնվեց դեկաբրիստների հարավային միությունը, որն անմիջապես ընդունեց ռազմական ապստամբության հանրապետական ​​ծրագիրը և մարտավարությունը։

Հաջորդ ժողովում նորաստեղծ հասարակությունը զարգացրեց իր կազմակերպչական կառուցվածքըև ընտրեց Գրացուցակը, որտեղ ընդգրկված էին Պ.Ի.Պեստելը, Ա.Պ.Յուշնևսկին և «հյուսիսային» Ն.Մ.Մուրավյովը, ով ներկա չէր հանդիպմանը: Նիկիտա Մուրավյովին կոչ են արել շփվել հյուսիսային և հարավային դեկաբրիստների միջև։ Հարավային հասարակությունն ուներ երեք խորհուրդ՝ Տուլչինսկայա, Կամենսկայա և Պոդոլսկայա։ Բոլոր ի հայտ եկած հիմնարար տեսական հարցերը քննարկելու, ինչպես նաև նոր ձևավորված հասարակության ընթացիկ հարցերը լուծելու համար անհրաժեշտ է պարբերաբար հրավիրել նրա ղեկավար անդամների համագումարներ։

1822 թվականին Կիևում տեղի ունեցավ Հարավային հասարակության առաջնորդների առաջին համագումարը: Կոնգրեսում, մասնավորապես, Պեստելը լսեց զեկույց իր սահմանադրական նախագծի («Ռուսական ճշմարտություն») հիմնական սկզբունքների մասին: Նա ամենաշատը հայտնվեց կարևոր կետԿիևի կոնգրես. Պեստելի զեկույցի բուռն քննարկումից հետո որոշվեց հասարակության անդամներին մեկ տարի ժամանակ տալ ուրվագծված ծրագրի մասին մտածելու համար, որը պետք է դիտարկվեր և ընդունվեր որպես ամբողջություն 1823 թվականի սկզբին կազմակերպության ղեկավարների համագումարում:

1822 թվականի աշնանը Սանկտ Պետերբուրգում առաջացավ դեկաբրիստների հյուսիսային ընկերությունը։ Այն ստեղծվել է գաղտնի հասարակության նախկին անդամների կողմից, որը, բացի Նիկիտա Մուրավյովից, ներառում էր «Փրկության միության» նախկին հիմնադիրները՝ Ս.Պ.Տրուբեցկոյը, Մ.Ս և մի քանի ուրիշներ: Հյուսիսային հասարակությունը, ինչպես հարավայինը, ուներ մի շարք վարչակազմեր՝ մասնաճյուղեր մայրաքաղաքի պահակային գնդերում։ Հասարակությունը ղեկավարում էր երեք հոգուց բաղկացած դուման՝ Ն.Մուրավյովը, Ս.Տրուբեցկոյը և Է.Օբոլենսկին։

Հարավային և հյուսիսային հասարակությունները ակտիվորեն ներգրավեցին նոր անդամներ, մշակեցին և քննարկեցին սահմանադրական նախագծեր (հարավացիները՝ Պ.Ի. Պեստելի «Ռուսական ճշմարտություն», հյուսիսայինները՝ Ն.Մ. Մուրավյովի «Սահմանադրություն»), ինչպես նաև համատեղ ելույթի ծրագրեր։ Հանրապետության կողմնակիցների և սահմանադրական միապետության կողմնակիցների միջև վեճերը շարունակվեցին։ Հարավացիների շրջանում գերակշռում էին հանրապետական ​​տրամադրությունները, արմատական ​​տրամադրությունները նկատելիորեն սրվեցին այն բանից հետո, երբ 1823 թվականի աշնանը Ռիլգևը դարձավ հասարակության անդամ. Մարտավարության հարցում երկու հասարակություններն էլ ապավինում էին «ռազմական հեղափոխությանը»՝ բանակի ապստամբությանը, որը ղեկավարում էին գաղտնի հասարակությունների անդամները, նոր «պուգաչևիզմի» վախից ելնելով, դեկաբրիստները ձգտում էին գործել ժողովրդի անունից։ բայց առանց ժողովրդի՝ կենտրոնանալով քարոզչության վրա՝ հիմնականում սպաների շրջանում և գիտակցաբար հրաժարվելով, մեծ մասամբ, քարոզչությունից զինվորների շրջանում։

Հյուսիսային և հարավային հասարակությունների հետ միասին և նրանցից անկախ 1823-ին ձևավորվեց «Միացյալ սլավոնների հասարակությունը», որի կենտրոնը Նովգորոդ-Վոլինսկն էր։ Հասարակության հիմնադիրներն էին Պյոտր և Անդրեյ Բորիսով եղբայրները և լեհ Յուլիան Լյուբլինսկին։ Նոր հասարակության անդամներից են Վ.Ա.Վիգոդովսկին, Ի.Իվանովը և այլք. Հասարակության անդամների մեծ մասը պատկանում էր կրտսեր սպաներին. նրանք կուրսանտներ էին, դրոշակակիրներ, դրոշակակիրներ և այլն, շատ դեպքերում աղքատ ազնվականներից, երբեմն ամբողջովին ավերված: «Միացյալ սլավոնների հասարակության» նպատակն էր միավորել բոլոր սլավոնական ժողովուրդներին մեկ ժողովրդավարական դաշնային հանրապետության մեջ: Միավորված սլավոնական ժողովուրդներից յուրաքանչյուրը պետք է ունենար իր ազգային ավանդույթներին և տեղական պայմաններին համապատասխան հատուկ սահմանադրություն։ Դաշնության կենտրոնում հիմնադրվել է Սլավոնական մեծ դաշնային միության մայրաքաղաքը։ «Սլավոնները» հեղափոխությունը համարում էին զանգվածների շարժում և անհրաժեշտ էին համարում ապավինել ժողովրդին։ 1825 թվականին «Միացյալ սլավոնների հասարակությունը» դարձավ Հարավային հասարակության մի մասը՝ որպես նրա Սլավոնական խորհուրդ։

Դեկաբրիստների սահմանադրական նախագծերը. Ամենակարևոր քաղաքական ծրագրերը ստեղծվեցին դեկաբրիստների շրջանում։ փաստաթղթեր՝ Նիկիտա Մուրավյովի «Սահմանադրություն» և Պավել Պեստելի «Ռուսական ճշմարտություն»:

Ն.Մուրավյովի «Սահմանադրության» համաձայն՝ ճորտատիրությունը Ռուսաստանում անմիջապես վերացվել է։ «Ռուսական հողին դիպչող ստրուկն ազատ է դառնում»,- գրված է Սահմանադրության մեջ։ Այս փաստաթղթի վերջին՝ բանտային տարբերակում ասվում է. «Վայրէջք կատարող գյուղացիներն իրենց սեփականության տակ են ստանում այն ​​բակերը, որտեղ նրանք ապրում են, դրանցում գտնվող անասնաբուծական և գյուղատնտեսական գործիքները, և յուրաքանչյուր տան համար երկու տասանորդ՝ իրենց բնակության համար»։ Հողատերերի հողերի մի զգալի մասը փաստացի մնացել է նրանց տրամադրության տակ։ Պետական ​​և ապանաժային գյուղացիներին հատկացվել են այն հողակտորները, որոնք նրանք օգտագործում էին։

Համաձայն Պավել Պեստելի «Ռուսական ճշմարտության»՝ ճորտատիրությունը Ռուսաստանում անմիջապես վերացավ, և բոլոր քաղաքացիներին տրվեցին հավասար իրավունքներ։ Հայտարարվեց, որ ճորտատիրությունը «ամոթալի բան է, որը հակասում է մարդկությանը», և «ազնվականությունը պետք է անհապաղ հրաժարվի այլ մարդկանց տիրապետելու ստոր արտոնությունից»։

Պեստելն առաջարկել է ապագայում Ռուսաստանին հողը բաժանել յուրաքանչյուր ոլորտում երկու կեսի` պետական ​​և մասնավոր: Առաջինը՝ հանրային, կեսը, որը հնարավոր չէ վաճառել, նվիրաբերել, գրավադրել, դառնալու է անհրաժեշտ ապրանքների աղբյուր և կբավարարի ժողովրդի հիմնական սննդային կարիքները, իսկ երկրորդը՝ «առատության» աղբյուր և կապահովի ավելցուկներ։ անհրաժեշտից դուրս: Յուրաքանչյուր ոք, ով ցանկանում էր զբաղվել հողագործությամբ, իրավունք ուներ հողի որոշակի հատկացում ստանալու առաջին, հանրային, հողի կեսից։ Այս դրույթը պետք է երաշխավորեր Ռուսաստանի քաղաքացիներին մուրացկանությունից, սովից և աղքատությունից։ Պետական ​​հողային ֆոնդ ստեղծելու համար Պեստելը անհրաժեշտ համարեց խոշորագույն հողատերերի կալվածքների կեսը (10 հազար դեսիատին կամ ավելի) անհատույց բռնագրավել հողի կեսը, բայց դրա համար որոշակի փոխհատուցում տրվել է փողի կամ հողի տեսքով ինչ-որ տեղ մեկ այլ վոլոստում, այն պայմանով, սակայն, որ ընդհանուրԱյդպիսի կալվածատերերի տասանորդը չէր գերազանցում 5 հազարը Այսպիսով, հողատիրությունը (ճորտատիրության ամբողջական ոչնչացմամբ) դեռևս մասամբ պահպանվեց։

Երկրորդ, մասնավոր սեփականություն հանդիսացող հողատարածքի կեսը, ըստ Պեստելի ծրագրի, կարելի էր գնել, վաճառել, գրավադրել կամ նվիրել: Այնտեղ կարող են լինել և՛ մասնավոր կալվածքներ, և՛ պետական ​​հողեր։ Յուրաքանչյուր ռուս, ով ցանկանում էր ունենալ իր սեփական հողային հոլդինգը, կարող էր հող գնել այս հիմնադրամից։

Մուրավյով Նիկիտա Միխայլովիչ (1795-1843), դեկաբրիստ, կապիտան։ Եղբայր Ա.Մ. Մուրավյովա. Արտասահմանյան ուղեւորությունների մասնակից։ Փրկության միության և Բարեկեցության միության հիմնադիրներից։ Հյուսիսային հասարակության անդամ և գերագույն կառավարիչ: Սահմանադրության նախագծի հեղինակ. Դատապարտվել է 20 տարվա ծանր աշխատանքի.

Սահմանադրություն (լատիներեն constitutitutio - կառուցվածք), պետության հիմնարար օրենքը, որը սահմանում է նրա սոցիալական և կառավարական կառուցվածքը, իշխանության ներկայացուցչական մարմինների ձևավորման կարգն ու սկզբունքները. ընտրական համակարգ, քաղաքացիների հիմնարար իրավունքներն ու պարտականությունները։ Սահմանադրությունը բոլոր գործող օրենսդրության հիմքն է։

Սահմանադրություն Ն.Մ. Մուրավյովա՝ Ռուսաստանի պետական ​​կառույցի նախագիծ։ Մշակվել է 1821–25-ին։ Ն.Մ. Մուրավյովը։ Այն նախատեսում էր սահմանադրական միապետություն, շրջանների դաշնություն, քաղաքացիական իրավահավասարություն, խոսքի, մամուլի, կրոնի ազատություն, գյուղացիների ազատում՝ պահպանելով հողատիրությունը։

Նիկիտա Մուրավյովի Սահմանադրությունը երկար աշխատանքի պտուղ էր։ Նա սկսել է գրել այն 1821 թվականին, սակայն կասկած չկա, որ դրա ստեղծման նախապատրաստական ​​շրջանը սկսվել է ավելի վաղ։ Նիկիտա Մուրավյովը ուսումնասիրել է այն ժամանակ գործող բոլոր տեսակի սահմանադրությունները, ուսումնասիրել է հեղափոխական Ֆրանսիայի, Հյուսիսային Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների հիմնական օրենքները, 1812 թվականի Իսպանիայի սահմանադրությունը և շատ ուրիշներ։

Նիկիտա Մուրավյովն իր սահմանադրության մեջ հայտարարեց գյուղացիներին ճորտատիրությունից ազատելու մասին, բայց միևնույն ժամանակ մտցրեց դրույթը. «Հողատերերի հողերը մնում են նրանց մոտ»: Նրա նախագծի համաձայն՝ գյուղացիներն ազատվել են առանց հողի։ Միայն իր սահմանադրության վերջին տարբերակում, ընկերների քննադատության տակ, նա ձևակերպեց դրույթ հողի աննշան հատկացման մասին. .

Նիկիտա Մուրավյովի սահմանադրության նախագիծը, որն իր վերջնական տարբերակում կալվածատերերին տներից, անասուններից և գյուղատնտեսական գործիքներից բացի երկու դեսիատին հող էր տրամադրում, ակնհայտորեն բուրժուական բնույթ ուներ, թեև կրում էր ֆեոդալական մնացորդների բեռը:

Ագրարային հարց

Հողատերերի շահերի պաշտպանությունն առավելագույնս արտացոլվել է Ն. Մուրավյովի ագրարագյուղացիական խնդրի լուծման մեջ։ «Հողատերերի հողերը մնում են իրենցը»,- միանշանակ հայտարարեց Ն. Մուրավյովը։ Ինչ վերաբերում է հողատեր գյուղացիների ազատագրման խնդրին, ապա, ըստ նախագծի առաջին տարբերակի, նրանց տրվել է միայն անձնական ազատություն, ինչպես նաև հողի մեկ այլ սեփականատիրոջ փոխանցման իրավունք, սակայն, միևնույն ժամանակ, գյուղացիներին տրվել է. պարտավոր են վճարել իրենց նախկին հողատերերին «երկրի գյուղացիների կողմից իրենց մշակած հողից եկամուտ ստանալու գործընթացի ընդհատման դիմաց»։ Ն.Մ. Դրուժինին իրավացիորեն նշում է Ն.Մուրավյովի նախագծի այս կետի մասին. «Ի դեմս ազատագրված գյուղացու՝ հողատերը ապահով աշխատուժ ստացավ՝ տնտեսապես կապված կալվածատիրական կալվածքի տարածքին... Գյուղացուց վարձատրությունը՝ հեռանալու համար։ Սեփականատերը անհատի քողարկված փրկագին էր, ոչ միայն ունեզրկեց գյուղացիությունը, այլև չվերացրեց ոչ տնտեսական պարտադրանքը. ստեղծելով ազատ պայմանագրի արտաքին տեսքը, այն պահպանեց, թեև մեղմացված ձևով, իրավական խոչընդոտը ազատ անցման համար: Այս կանոնը տարածվում էր նաև վարձակալական կալվածքների վրա. Գյուղացիների ազատագրման անտուն (կամ «Bestsee») տարբերակը հանդիպեց խիստ առարկությունների ոչ միայն Պեստելի, այլև հյուսիսային հասարակության շատ անդամների կողմից: Իր նախագծի հետեւյալ տարբերակներում Ն.Մուրավյովը որոշ զիջումներ արեց ազատագրված գյուղացիներին. Երկրորդ տարբերակը նախատեսում էր հատկացում գյուղացուն բակի հետ կենդանի մեռած«Գյուղացիների տները իրենց բանջարանոցներով իրենց սեփականություն են ճանաչվում, ինչպես նաև նրանց պատկանող գյուղատնտեսական բոլոր գործիքներն ու անասունները»: Երրորդ տարբերակի համաձայն, բացի կալվածքից, գյուղացիներին տրամադրվում էր նաև փոքր հողատարածք՝ յուրաքանչյուր բակի համար երկու դեսիատինի չափով («նրանց բնակության համար»), ինչը նույնպես ստիպեց ազատված գյուղացուն գերության մեջ մտնել։ իր նախկին տիրոջը. Ելնելով այն ժամանակվա ագրոտեխնիկական մակարդակից, գյուղացիական ընտանիքի կարիքները գյուղատնտեսության միջոցով բավարարելու համար պահանջվում էր 6 դեսիատին մեկ տղամարդու մեկ շնչի համար սեւ հողի գավառներում, իսկ 8 դեսիատին՝ ոչ չեռնոզեմ գավառներում։

Սակայն պետական ​​և ապանտաժային գյուղացիները, ինչպես նաև զինվորական գյուղացիները, ռազմական ավանների վերացումից հետո, ըստ նախագծի, կստանային նախկինում իրենց ունեցած բոլոր հողերը, այսինքն. կհայտնվեին ավելի շահեկան վիճակում, քան նախկին հողատեր գյուղացիները։

Սկզբում, Ն.Մ.Մուրավյովի Սահմանադրության համաձայն, հողերը տրամադրվում էին բոլոր կատեգորիաների գյուղացիներին որպես համայնքային սեփականություն: Հետագայում այն ​​պետք է դառնա յուրաքանչյուր գյուղացիական տնտեսության սեփականությունը։ մրջյունների գյուղատնտեսական կառուցվածքը

Նախագծում կրճատվել է թագավորական հողի սեփականությունը։ Ապանաժային հողերը (որոնք պատկանում էին թագավորական տանը) փոխանցվեցին ապանաժային գյուղացիներին, բայց այսպես կոչված «կաբինետային հողերը» (որոնք հենց թագավորի անձնական սեփականությունն էին) մնացին անձեռնմխելի։ Ն.Մուրավյովի նախագիծը չի խախտել եկեղեցու և վանական հողերի սեփականությունը։ «Եկեղեցու հողերը մնում են ընդմիշտ նրանցը»,- ասված է նրա Սահմանադրության բոլոր տարբերակներում։

Ն.Մուրավյովի մշակած հողային հարցի լուծման պլանը նույնիսկ իր լավագույն տարբերակով գյուղում հիմնականում պահպանում էր ֆեոդալա-ճորտատիրական հարաբերությունները։ Հողի սեփականության իրավունքը և գյուղացու ստացած խղճուկ հողամասը վերջինիս ամբողջովին կախվածության մեջ կթողնեին կալվածատերից։ Գյուղացին չէր կարող իրեն կերակրել երկու ակր հողով և ստիպված էր աշխատանք փնտրել նույն հողատերից։ Այնուամենայնիվ, նույնիսկ գյուղացիների նման ազատագրումը պայմաններ կստեղծեր կապիտալիզմի ավելի արագ զարգացման համար։

ԵԶՐԱԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆ

Ն.Մուրավյովը կարծում էր, որ հողը պետք է մնար կալվածատերերի սեփականությունը, մինչդեռ գյուղացուն տրվում էր իր ունեցվածքը և մի փոքր հողամաս (երկու դեսիատին)։ Սակայն, միեւնույն ժամանակ, գյուղացին պետք է ազատ մնար ճորտատիրությունից։ Կառավարության այս նախագծով նախատեսվում էր նաև մարզերի դաշնություն։

Պեստելի «Ռուսական ճշմարտության» մեջ կար 10 գլուխ.
առաջին գլուխը պետության սահմանների մասին է.
երկրորդը ռուսական պետությունում բնակվող տարբեր ցեղերի մասին է.
երրորդը `պետության կալվածքների մասին.
չորրորդը՝ «ժողովրդի մասին՝ կապված նրանց համար պատրաստված քաղաքական կամ սոցիալական պետության հետ».
հինգերորդ՝ «նրանց համար պատրաստված քաղաքացիական կամ մասնավոր պետության առնչությամբ մարդկանց մասին».
վեցերորդ - գերագույն իշխանության կառուցվածքի և ձևավորման մասին.
յոթերորդ՝ կառուցվածքի և կրթության մասին տեղական իշխանությունները;
ութերորդը՝ պետության «անվտանգության կառուցվածքի» մասին.
իններորդ - պետության բարեկեցության կառուցվածքի հետ կապված կառավարության մասին.
տասներորդը պետական ​​օրենքների օրենսգիրք կազմելու հրաման է։
Բացի այդ, «Ռուսսկայա պրավդան» ներկայացրել է ներածություն, որտեղ խոսվում է սահմանադրության հիմնական հասկացությունների և. կարճ եզրակացություն, որը պարունակում էր «ռուսական ճշմարտության կողմից տրված ամենակարևոր սահմանումները և հրամանագրերը»:
Պեստելը չափազանց և բարձր է գնահատում մարդու անձնական ազատությունը, Ռուսաստանի ապագան, ըստ Պեստելի, անձնապես ազատ մարդկանց հասարակություն է: «Անձնական ազատությունը,- ասում է «Ռուսական պրավդան», «յուրաքանչյուր քաղաքացու առաջին և ամենակարևոր իրավունքն է և յուրաքանչյուր իշխանության ամենասուրբ պարտականությունը դրա վրա է հիմնված պետականաշինության ողջ կառուցվածքը, և առանց դրա չկա խաղաղություն, ոչ բարգավաճում»:

Պեստելը բոլորովին անընդունելի համարեց գյուղացիներին առանց հողի ազատելը, այսինքն՝ նրանց միայն անձնական ազատություն տալը։ Նա կարծում էր, օրինակ, որ գյուղացիների ազատագրումը մերձբալթյան երկրներում, որտեղ նրանք հող չէին ստանում, միայն «երևակայական» ազատագրում էր։ Պեստելը հանդես էր գալիս հողով գյուղացիների ազատագրման օգտին։ Նրա ագրարային նախագիծը մանրամասնորեն մշակվել է «Ռուսկայա պրավդա»-ում և զգալի հետաքրքրություն է ներկայացնում։

Իր գյուղատնտեսական նախագծում Պեստելը համարձակորեն համատեղել է երկու հակասական սկզբունքներ. Մի կողմից, նա ճիշտ համարեց, որ «հողը ողջ մարդկային ցեղի սեփականությունն է», և ոչ թե մասնավոր անձանց, և, հետևաբար, չի կարող լինել մասնավոր սեփականություն, քանի որ «մարդը կարող է ապրել միայն երկրի վրա և միայն ստանալ. սնունդը երկրից», հետևաբար՝ երկիրը՝ ողջ մարդկային ցեղի ընդհանուր ժառանգությունը: Մյուս կողմից, նա ընդունում էր, որ «աշխատանքն ու աշխատանքը սեփականության աղբյուրներն են», և նրանք, ովքեր պարարտացրել և մշակել են հողը, իրավունք ունեն սեփականության իրավունքով տիրապետել հողին: Ավելին, վարելահողերի բարգավաճման համար «շատ ծախսեր են պետք», և միայն նրանք, ովքեր «իրենց հողը կունենան», կհամաձայնեն դրանք կատարել։

Ճանաչելով երկու հակասական դիրքորոշումները որպես ճիշտ՝ Պեստելը հիմնեց իր ագրարային նախագիծը հողը կիսով չափ բաժանելու և այս սկզբունքներից յուրաքանչյուրը բաժանված հողի միայն մեկում ճանաչելու պահանջի վրա։ Բոլոր մշակվող հողերը յուրաքանչյուր ծավալում, «ինչպես պետք է կոչվեր ապագա հեղափոխական պետության ամենափոքր վարչական բաժանումը», ըստ Պեստելի նախագծի, բաժանված է երկու մասի. առաջին մասը հանրային սեփականություն է, այն չի կարելի ոչ վաճառել, ոչ էլ գնել, այն գնում է գյուղատնտեսությամբ զբաղվող ցանկացողների միջև կոմունալ բաժանման և նախատեսված է «անհրաժեշտ ապրանք» արտադրելու համար. Հողատարածքի երկրորդ մասը մասնավոր սեփականություն է, այն կարելի է գնել և վաճառել, նախատեսված է «առատության» արտադրության համար։ Համայնքային մասը, որը նախատեսված է անհրաժեշտ արտադրանքի արտադրության համար, բաժանված է վոլոստ համայնքների միջև։

Ապագա հանրապետության յուրաքանչյուր քաղաքացի պետք է նշանակվի վոլոստներից մեկում և իրավունք ունի ցանկացած պահի անվճար ստանալ իրեն հասանելիք հողամասը և մշակել այն։ Այս դրույթը, ըստ Պեստելի, պետք է երաշխավորեր ապագա հանրապետության քաղաքացիների պաշտպանությունը մուրացկանությունից, սովից և աղքատությունից։ «Յուրաքանչյուր ռուսին ամբողջությամբ կտրամադրվի այն ամենով, ինչ անհրաժեշտ է և վստահ, որ իր մեծության մեջ նա միշտ կարող է գտնել մի կտոր հող, որը կապահովի իրեն սնունդով, և որտեղ նա կստանա այդ սնունդը ոչ թե իր հարևանների ողորմությունից և այլևս չմնալով կախված է նրանցից, բայց որի աշխատանքից կտարածվի հողը, որը պատկանում է իրեն՝ որպես հասարակության անդամ, այլ քաղաքացիների հետ հավասար հիմունքներով, որտեղ էլ նա ճանապարհորդի, որտեղ էլ որ երջանկություն փնտրի, բայց դեռ կմնա այնտեղ։ նկատի ունեցեք, որ եթե հաջողությունները փոխում են նրա ջանքերը, ապա իր մեծության մեջ, այս քաղաքական ընտանիքում նա միշտ կարող է ապաստան և հանապազօրյա հաց գտնել»։ Վոլոստ հողատարածքը կոմունալ հող է։ Գյուղացին կամ, ընդհանրապես, պետության ցանկացած քաղաքացի, ով ստացել է հողատարածք, համայնքային օրենքով այն պատկանում է և չի կարող այն ոչ նվիրել, ոչ վաճառել, ոչ գրավ դնել։
Հողատարածքների երկրորդ մասը, որը նախատեսված է «առատության» արտադրության համար, մասնավոր սեփականություն է, սակայն դրա մի մասը կարող է պատկանել նաև պետությանը։ Միայն այս հողերը կարելի է գնել և վաճառել։ Կառավարության մասնաբաժինը այս հողից նույնպես կարող է վաճառվել։ «Գանձարանը պետական ​​սեփականություն հանդիսացող հողերի նկատմամբ հայտնվում է մասնավոր անձի տեսքով, հետևաբար իրավունք ունի վաճառել պետական ​​սեփականություն հանդիսացող հողերը»։ Յուրաքանչյուր ռուս, ով ցանկանում է ընդլայնել իր հողատարածքները, կարող է հող գնել հողային ֆոնդի այս երկրորդ մասից։

Իր ագրարային նախագիծն իրականացնելու համար Պեստելն անհրաժեշտ է համարել հողատերերի հողերը դրա մասնակի բռնագրավմամբ օտարել։ Հակառակ դեպքում, նրա նախագիծը չէր կարող իրականացվել, քանի որ յուրաքանչյուր ծավալում հողի կեսը պետք է տրվեր գյուղացիներին. այս հողը օտարվել է իր տերերից, առաջին հերթին հողատերերից։ Նախագծով ներկայացվել է հողի օտարում փոխհատուցման նպատակով, ինչպես նաև անհատույց օտարում՝ բռնագրավում։ «Եթե հողատերը ունի 10,000 ակր կամ ավելի հողատարածք, ապա հողի կեսը նրանից խլվում է առանց որևէ հատուցման», - ասվում է «Ռուսկայա պրավդա»-ի անավարտ հատվածներից մեկում, որը վերնագրված է «Հողերի բաժանում»։ Եթե ​​հողատերը ուներ 10000-ից պակաս, բայց ոչ ավելի, քան 5000 ակր, ապա հողի կեսը նույնպես խլվում էր նրանից, բայց դրա համար տրվում էր «հատուցում»՝ կա՛մ դրամական բնույթի, կա՛մ հողատարածք ինչ-որ տեղ այլ մեծության մեջ, բայց. պայմանով, որ դեսիատինների ընդհանուր թիվը չգերազանցի 5000-ը։ Այսպիսով, հողատիրությունը (ճորտատիրության իսպառ վերացմամբ) դեռ մասամբ պահպանվում էր։ Պեստելը չհամարձակվեց պաշտպանել ամբողջ հողը գյուղացիներին փոխանցելու կարգախոսը։
Պեստելը ապացուցեց ինքնավարության հակաազգային լինելը. «Նախկին գերագույն իշխանությունը (Պեստելի համար, ռուսական «Պրավդան» կազմելու ժամանակ, դա ներկան էր) արդեն բավականաչափ ապացուցել է իր թշնամական զգացմունքները ռուս ժողովրդի դեմ»: Ինքնավարությունը Ռուսաստանում, ըստ Պեստելի նախագծի, վճռականորեն ոչնչացվեց։ Ոչ միայն ինքնավարության ինստիտուտը ոչնչացվեց, այլև ֆիզիկապես ոչնչացվեց ողջ թագավորական տունը. Պեստելը ռեգիցիդի կողմնակիցն էր, թագավորական տան բոլոր անդամներին առանց բացառության մահապատժի ենթարկել հեղափոխության հենց սկզբում։

Պ.Պեստելի և Ն.Մուրավյովի սահմանադրական նախագծերի համաձայն Ռուսաստանի պետական ​​վերակազմավորման պլան։

Մուրավյովըապագա Ռուսաստանը պատկերացնում էր որպես սահմանադրական միապետություն և դաշնություն: Դաշնային միավորները կոչվում էին «տերություններ» և «ռեգիոններ», և նրանցից յուրաքանչյուրը պետք է ունենար իր մայրաքաղաքը։ Նախատեսվում էր ստեղծել ընդհանուր առմամբ 13 տերություններ (այդ թվում՝ Կամա Փաուերը՝ Կազան մայրաքաղաքով) և 2 շրջան։

Օրենսդիր իշխանությունը, ըստ Մուրավյովի սահմանադրության, պետք է պատկաներ երկպալատ խորհրդարանին, որը կոչվում էր Ժողովրդական ժողով։ Գործադիր իշխանությունը վերապահված էր ժառանգական կայսրին, որը համարվում էր «գերագույն պաշտոնյա Ռուսական պետություն« Կայսրը ըստ էության օրենսդիր իշխանություն չուներ։ Նա իրավունք ուներ միայն հետաձգել օրենքի ընդունումը՝ օրինագիծը երկրորդական քննարկման վերադարձնելով։ Կայսրը ստանում էր մեծ աշխատավարձ՝ տարեկան 8 միլիոն ռուբլի։ Դատական ​​իշխանությունն իրականացնում էր հատուկ մարմին՝ Գերագույն դատարանը։

«Իշխանությունները» պետք է ունենային նաև երկպալատ համակարգ։ Յուրաքանչյուր «ուժում» օրենսդիր իշխանությունը պատկանում էր օրենսդիր ժողովին՝ Պետական ​​Դումային: Լիազորությունները բաժանվեցին շրջանների։ Շրջանի ղեկավարը (հազար), ինչպես մյուս ադմինիստրատորները, ընտրվում էր բնակչության կողմից։

Մուրավյովի «Սահմանադրությունը» ընտրողների համար նախատեսում էր բավականին բարձր գույքային որակավորում։ Յուրաքանչյուր ընտրողից պահանջվում էր ունենալ շարժական կամ անշարժ գույք՝ 500 արծաթյա ռուբլի արժողությամբ։ Հանրային պաշտոններում ընտրված անձանցից պահանջվում էր ունենալ ավելի բարձր գույքային որակավորում։ Այսպիսով, շրջանային դատավորից պահանջվում էր ունենալ առնվազն 15 հազար ռուբլի արծաթով գույք, իսկ Ժողովրդական Վեչեի (Գերագույն դումա) վերին պալատի անդամից՝ նույնիսկ 60 հազար ռուբլի։ Ենթադրվում էր, որ դա կարող է երկիրը պաշտպանել կաշառքից և շորթումից։

Ն. Մուրավյովի «Սահմանադրությունը» ըստ էության լիբերալ-դեմոկրատական ​​նախագիծ էր Ռուսաստանի սոցիալ-քաղաքական վերափոխման համար։ Որոշակի պայմաններում այն ​​կարող էր իրականացվել խաղաղ, բարեփոխական ճանապարհով՝ առանց հեղափոխական հեղափոխական ցնցումների։ Նախագիծը մեծապես հաշվի է առել իրական ռուսական իրականությունը։

Սակայն Ն.Մուրավյովի «Սահմանադրությունը» ամբողջ հյուսիսային հասարակության գաղափարական փաստաթուղթը չէր։ Դա այս հասարակության անդամներից միայն մեկի երկար ու անկախ աշխատանքի արդյունքն էր։ Ն.Մուրավյովի նախագիծը բուռն քննարկումների տեղիք տվեց, սակայն այն չընդունվեց։ Հասարակության մեջ քաղաքական տարբեր տրամադրությունների միջև տարաձայնությունները չափազանց մեծ էին։

Ի տարբերություն Պեստելի, հյուսիսայինները մեծ մասամբ չէին ընդունում ժամանակավոր կառավարության հեղափոխական դիկտատուրայի անհրաժեշտությունը։ Նրանք մտադիր էին, տապալելով ինքնավարությունը, հավաքել Հիմնադիր ժողով և առաջարկել քննարկմանը և վերջնական որոշումնախապես մշակված սահմանադրություն.

Նիկիտա Մուրավյովի Սահմանադրությունը հաստատում էր բուրժուական սեփականության սուրբ և անձեռնմխելի իրավունքը, բայց ընդգծում էր, որ սեփականության իրավունքը.այն ներառում է «որոշ բաներ». - սուրբ և անձեռնմխելի»:

Սահմանադրությամբ Նիկիտա Մուրավյովը պետք է լուծարվեր եւ շատերըբազմաթիվ այլ ֆեոդալ-աբսոլուտիստական ​​ինստիտուտներ։ «Զինվորական բնակավայրերը անմիջապես ավերվում են», - ասվում է սահմանադրության 30-րդ կետում. զինվորական գյուղացիները պետք է անմիջապես անցնեին պետական ​​գյուղացիների պաշտոնին, ռազմական ավանների հողերը փոխանցվեցին համայնքային գյուղացիական սեփականությանը: Հատուկ հողեր, այսինքն. այն հողերը, որոնցից աջակցում էին թագավորական տան անդամներին, բռնագրավվեցին և փոխանցվեցին գյուղացիների տնօրինությանը։ Բոլոր գիլդիաներն ու արհեստանոցները - ֆեոդալական հասարակության մնացորդները հայտարարվեցին լուծարված։ Վերացվել է «շարքային աղյուսակը», որը զինվորականներին և քաղաքացիական ծառայողներին բաժանում էր 14 դասերի։

Ռուսաստանում լիբերալ բարեփոխումների ծրագրի ամենանշանակալի մասը գյուղացիական հարցին մոտեցումն էր։ 1801 թվականի դեկտեմբերի 12-ին հրամանագիր է ընդունվել, որով հող գնելու իրավունքը տարածվում է վաճառականների, քաղաքաբնակների, պետական ​​սեփականություն հանդիսացող գյուղացիների և ազատների վրա։ Խզվեց ազնվականների մենաշնորհը հողի վրա։ 1803 թվականի փետրվարի 20-ին հայտնվեց «Ազատ գութանների մասին» դեկրետը, ըստ որի ճորտերը, իրենց հողատերերի համաձայնությամբ, կարող էին իրենց ազատությունը գնել ամբողջ գյուղերում հողով։

1809 թվականին Ալեքսանդր I-ը հրամանագիր է ստորագրել, որով վերացվում է հողատերերի իրավունքը՝ աքսորելու իրենց գյուղացիներին Սիբիր՝ փոքր հանցագործությունների համար։ Կանոնը հաստատվեց՝ եթե գյուղացին մի անգամ ազատություն է ստացել, ապա նրան նորից հողի սեփականատիրոջը չեն կարող նշանակել։ Ազատություն ստացան գերությունից ազատվածները, ինչպես նաև զորակոչով տարվածները։ Հողատիրոջ թույլտվությամբ գյուղացիները կարող էին առևտուր անել, հաշիվներ վերցնել և պայմանագրեր կնքել։

Այն ժամանակ առաջադեմ Եվրոպայում տեղի ունեցած գործընթացների տեսանկյունից սա աննշան էր։ Բայց սա Ռուսաստանն էր՝ հզոր պահպանողական ազնվականությամբ, հզոր բյուրոկրատիայով և ազնվական զինվորական կորպուսով։ Թերևս այն ժամանակ, այլ դավադրության մեջ չսպանվելու համար, սրանք կարևոր քայլեր էին, և ոչ թե ուրիշն էր դրանք ձեռնարկում, այլ Ալեքսանդր Առաջինը, դրանով իսկ ճանապարհ հարթելով ապագա բարեփոխումների համար:

1810 թվականից սկսվեց ռազմական ավանների կազմակերպման պրակտիկան։ 1857 թվականին ռազմական ավանները վերացվել են։ Նրանք արդեն կազմում էին 800 հազար մարդ։

Ըստ էության, հենց Ալեքսանդրի լիբերալ միջավայրում է առաջացել գյուղացիական հարցի լուծման հիմնական գաղափարը՝ զգուշավորություն, աստիճանականություն, պահպանելով հողատերերի շահերը, նույնիսկ դեկաբրիստները շատ զգույշ և հակասական մոտեցում են ցուցաբերել այս խնդրի լուծմանը: Եվ այնուամենայնիվ, Ալեքսանդրը զգույշ, աստիճանաբար, մեծ զգուշավորությամբ և, ասես հեռու մնալով այս հարցում անձնական մասնակցությունից, առաջ տարավ այն։

1816 թվականին նա աջակցել է էստոնական ազնվականության նախաձեռնությանը, որոնք ցույց են տվել ճորտերին ազատելու իրենց պատրաստակամությունը։ 1817 թվականին Կուրլանդում և 1819 թվականին Լիվոնիայում, տեղի ազնվականության խնդրանքով, ինչպես նաև Էստլանդիայում, վերացվեց գյուղացիների ճորտատիրությունը. Այս կապակցությամբ հարցում է ստացվել նաև Լիտվայի ազնվականությունից։ 1819 թվականին Ալեքսանդրը Լիվոնիայում բարեփոխումների կապակցությամբ հայտարարեց. «Դուք գործեցիք ժամանակի ոգով և հասկացաք, որ միայն ազատական ​​սկզբունքները կարող են հիմք ծառայել ժողովուրդների երջանկության համար»:

Ռուսաստանում Սահմանադրության իրականացման փորձերը.

Գյուղացիական հարցի առաջացման իր փորձերին զուգահեռ Ալեքսանդր I-ը ձգտում էր նույնքան ուշադիր ստուգել Ռուսաստանում սահմանադրության մշակման հարցը:

«Ռուսական ճշմարտություն», Պեստելի «Սահմանադրություն» Ն.Մուրավյով.

Մշակվել է Հարավային ընկերության ծրագրային փաստաթուղթը։ Պեստելը արմատական ​​էր. Այն նախատեսում էր ինքնավարության տապալում և 10 տարի ժամկետով Ժամանակավոր կառավարության դիկտատուրայի հաստատում՝ որպես հեղափոխության հաղթանակի և բարեփոխումների իրականացման վճռական պայման։ Ճորտատիրությունն ու դասակարգային համակարգը ենթարկվեցին վճռական վերացման, հռչակվեց բոլոր քաղաքացիների իրավահավասարությունը օրենքի առաջ, երկրում հաստատվեց հանրապետական ​​համակարգ։ Գյուղացիները հող էին ստանում անվճար (ամբողջ հողի 50%-ը նախատեսված էր գյուղացիական հողամասերի համար)։ Այս հողատարածքը առքուվաճառքի ենթակա չէր, այն կարող էր օգտագործվել միայն «անհրաժեշտ ապրանքը» ձեռք բերելու համար։ Հողատարածքի մյուս կեսը, որը պետական ​​էր, իսկ մնացածը՝ մասնավոր, նախատեսված էր արտադրանքի «առատության» արտադրության համար։ Օրենսդիր մարմինը պետք է լիներ Ժողովրդական ժողովը, գործադիր իշխանությունիրականացվում է հինգ անդամներից բաղկացած Պետդումայի կողմից: Սահմանադրության պահպանման վերահսկողությունը վստահվել է ցմահ ընտրված Գերագույն խորհրդին։

Ն.Մուրավյովի «Սահմանադրության» համաձայն Ռուսաստանը հայտարարվել է սահմանադրական միապետություն։ Գյուղացիներն ազատվում էին ճորտատիրությունից՝ յուրաքանչյուր բակի և կալվածքի համար երկու տասանորդ հատկացնելով։ Սահմանվեց բոլոր քաղաքացիների հավասարությունը օրենքի առաջ. Սակայն քաղաքական լիարժեք իրավունքներ ստացան միայն նրանք, ովքեր ունեին համեմատաբար մեծ անշարժ կամ շարժական գույք: Ռուսաստանը դարձավ դաշնություն՝ բաղկացած 15 տերություններից։ Ժողովրդական ժողովը՝ երկպալատ խորհրդարան, հռչակվեց դաշնային իշխանության բարձրագույն մարմին։ Գործադիր իշխանությունը պատկանում էր կայսրին, որը պետության բարձրագույն պաշտոնյան էր։

«Ռուսական ճշմարտությունը» և «Սահմանադրությունը» պարունակում էին Ռուսաստանում բուրժուական բարեփոխումների ծրագիր։

Ալեքսանդրի և նրա շրջապատի սահմանադրական գաղափարները առավելագույնս մարմնավորված էին, ավաղ, ոչ թե Ռուսաստանում, այլ հարակից տարածքներում, որոնք վերջերս դարձել էին կայսրության մաս՝ Ֆինլանդիայում և Լեհաստանում, ինչպես նաև Ֆրանսիայում՝ Նապոլեոնի պարտությունից հետո: Նրա մահից երեք շաբաթ առաջ, Սևաստոպոլում, Գլխավոր շտաբի պետ Ի.Ի. Ալեքսանդր Դիբիչն ասաց. «Այնուամենայնիվ, ինչ էլ ասեն իմ մասին, ես ապրել եմ և կմեռնեմ որպես հանրապետական»:

Թագավորական ընտանիքին պատկանող գյուղացիների հետ (տերեր չկան, ճորտեր չկան) կամ եկեղեցու հետ («առաջին դանակը տղաների համար է, ազնվականների համար, երկրորդ դանակը քահանաների համար է, սրբերի համար» - կազմված երգ. Ռայլևի կողմից), ամեն ինչ պարզ էր:

Դեկաբրիստները ծրագրում էին աշխատել ազնվական հողատերերի հետ համոզելու միջոցով։ Բայց չկա նրանց հաջողության մեկ օրինակ, նույնիսկ ամենամտերիմ հարազատների հետ նրանք ձախողվեցին: Չեմ կարծում, որ նրանք նույնիսկ փորձել են:

Դեկաբրիստների մտերիմ ընկեր Ալեքսանդր Սերգեևիչը ԳՐԻԲՈԵԴՈՎ, ովքեր կիսում էին իրենց համոզմունքները և դատապարտում ճորտատիրությունը (օրինակ, Հերցենը Չաթսկուն՝ «Վայ խելքից» ֆիլմի գլխավոր հերոսին անվանեց «դեկաբրիստ»), չկարողացավ կամ չցանկացավ համոզել իր հողատեր մորը, որ գոնե ավելի մարդասեր լինի։ նրա ճորտերը.

Գրիբոեդովի մոր կողմից գնված Կոստրոմայի կալվածքներում 1817 թվականից մինչև 1820 թվականի գրեթե վերջ գյուղացիները ապստամբեցին։ Տղամարդկանց անկարգություններն այնքան լուրջ էին, որ նույնիսկ միջամտություն պահանջեցին բարձր մակարդակ. Յակուշկինի հուշերից, ով հաճախ էր այցելում Սմոլենսկի նահանգ և շփվում Գրիբոեդովների բազմաթիվ հարազատների ու խնամիների հետ, հայտնի է, որ իրադարձությունը լայն հրապարակում է ստացել։ «Կոստրոմա նահանգում,- գրել է նա,- Գրիբոյեդովայի՝ «Վայ խելքից» գրքի հեղինակի մոր կալվածքում գյուղացիները, կառավարչի դաժանությունից և իրենց ուժերից վեր շորթումներից համբերությունից դուրս մղված գյուղացիները կորցրել են հնազանդությունը։ Անմիջական հրամանով նրանց հանձնարարվեց ռազմական մահապատիժը, և նրանք ներկայացվեցին Կոստրոմայի ազնվականությանը՝ որոշելու համար Կոստրոմայի ազնվականության չափը, որը ծանրաբեռնված չէր լինի գյուղացիների համար, ինչպես ցանկացած այլ թշնամին ինքն իրեն հայտնել է, որ իրենց գավառում մեկ հոգու համար յոթանասուն ռուբլի կարելի է համարել որպես զիջում իրենց հաշվետվության համար, մինչդեռ բոլորը գիտեին, որ Կոստրոմայի նահանգում ոչ մի կալվածք չի վճարել այդքան մեծ վարձավճար: Գրիբոյեդովն այս իրավիճակում իրեն առնվազն տարօրինակ է պահում. Նրա ժամանակակիցներից ոչ ոք չի նշում, որ Ալեքսանդր Սերգեևիչը դեմ էր մորը, ով ցանկանում էր «հետույքով աշորան մանրացնել»։ Գրիբոեդովի վարքագծի «անտարբերության» պատճառը նրա խաբեության կամ կոպտության մեջ չէ, այն կայանում է նրա որդու և մոր փոխհարաբերության մեջ, որը որոշվում է հենց Ալեքսանդր Սերգեևիչի ծնունդով: Ինչքան էլ դառն էր սիրող որդու համար տեսնելը, որ մայրը անարդար ձեռնարկություն է սկսել, նա անհնար էր համարում նրա հետ վիճելը։

Բոլոր դեկաբրիստները, ըստ երևույթին, նույն կերպ էին պատճառաբանում։

Իրենց ճորտերին ազատություն տալու ՓՈՐՁԵՐԻ միայն երկու հայտնի օրինակ կա։

Դմիտրիի կտակը ԼՈՒՆԻՆԱԴեկտեմբերի 14-ի իրադարձության ամենահամարձակ և հետևողական մասնակիցներից մեկը զարմացրեց նույնիսկ փորձառու ցարական պաշտոնյաներին. Ավելին, «ազատվածները» պարտավոր էին «եկամուտը փոխանցել ժառանգին»։ Արդարադատության նախարարությունը չհաստատեց կտակը` կազմելով որոշում. «Անհնար է թույլ տալ ճորտատիրության վերացումը՝ գյուղացիներին հողի սեփականատիրոջ հողերի վրա լքելով և նրան եկամուտներ ապահովելու մշտական ​​պարտավորությամբ»:

Դեկաբրիստ Իվանի նախագիծը ՅԱԿՈՒՇԿԻՆԱԳյուղացիներն իրենք մերժեցին դա։ Երբ նա գյուղացիներին առաջարկեց վերջ տալ ճորտատիրության չարին, նրանք տիրոջը հարց տվեցին. , մերը կլինի՞, թե՞ ինչ»։ Նա պատասխանեց, որ հողը մնալու է հողատիրոջը, բայց իրենք ազատ են վարձակալելու: Այսինքն՝ նախկին սեփականատերն իր ձեռքն է ստացել հարկադրանքի այնպիսի մեթոդ, ինչպիսին է հողազուրկ գյուղացիների սովի վախը, և միևնույն ժամանակ ազատվել է նրանց նկատմամբ պատասխանատվությունից։ Տղամարդիկ արագ հասկացան բարեփոխման իմաստը։ Նրանց պատասխանը կարճ էր և իմաստուն. «Դե, հայրիկ, նույնը մնա, մենք քոնն ենք, իսկ երկիրը մերն է»:

ակադեմիկոս Ա. Ես ստիպված էի սահմանափակվել ինձ ընդհանուր առումով: «Գյուղացիներին ազատագրելու գաղափարը, անկասկած, Ն. Տուրգենևի հատուկ ազդեցության ներքո, դարձավ գաղտնի հասարակության մեջ գերիշխողներից մեկը, որի անդամները սկսեցին գործնական փորձեր կատարել իրենց կալվածքներում հաջողակ (օրինակ, Յակուշկինը, ով խոսում է նրանց մասին իրենց նոթերում), մասամբ թեմայի նորություններից, բայց գոնե խորապես զգացվում էր հարցի կարևորությունը, իսկ գյուղացիների հետ մերձեցումը, նրանց շահերի ուշադրությունը. Հարցի լուծման իրական, միակ ճանապարհը՝ հողի հետ ազատագրում»։, ինչպես նաեւ ակնհայտ սուտը, որ «Ն.Ի.Տուրգենևն ազատեց իր գյուղացիներին».

Սիբիրից վերադառնալուց հետո կարեկից Նատալյա Դմիտրիևնան փորձեց ազատել իր գյուղացիներին. ՖՈՆՎԻԶԻՆԱ-ՊՈՒՇՉԻՆԱ. Պատճառը, ամենայն հավանականությամբ, վախն էր, որ նրա մահից հետո կալվածքների օրինական ժառանգորդը՝ ճորտ Ս.Պ. Ֆոնվիզինը (մոր հորեղբայրը) կճնշի գյուղացիներին։
Փորձեցի, բայց չստացվեց: Նա հարցում է արել Պետական ​​ունեցվածքի նախարարին (դեկաբրիստ Ա. Ն. Մուրավյովի եղբայրը), նախկին դեկաբրիստ, Փրկության միության անդամ, Բարեկեցության միության կանոնադրության հեղինակներից մեկը։

I.I.Pushchin-ի նամակից E.I.I.
Կինս գնացել է Մոսկվա՝ հանդիպելու ձեր հորեղբոր՝ նախարարին և, ի թիվս այլոց, նրան գրություն է տվել այս հարցի վերաբերյալ, ինչը, իմ կարծիքով, հակասում է ժողովրդական բարոյականության կանոններին։ Գրառման մեջ նա հակիրճ և հստակ ուրվագծել է, թե որն է ամբողջը, ասելով, որ Կոստրոմայի պետական ​​գույքի պալատը երկու անգամ հրաժարվել է... ընդունել այս խեղճ հոգիներին որպես պետական ​​գյուղացիներ: Նա սրան պատասխանել է, որ ինքը պետք է նորից հարցնի պալատին, իսկ եթե Պալատը մերժի, ապա ինքը բողոք գրի իրեն։ Նա ասում է, որ դա ավելի շատ ժամանակի ուշացում է, և որ իր խնդրանքը կարող է ստիպել, որ գործը հիմա ավարտվի։ Նախարարը վճռական հայտարարեց, որ նախաձեռնություն չի կարող ունենալ։ Այժմ այն ​​նորից կանցնի հետևի այրիչի վրա: Ես բացարձակապես չեմ հասկանում և այս պատասխանում տեսնում եմ, որ նա գնում է սագի ճանապարհով։ Ահա ամբողջ պատմությունը...

Իր հեղափոխական երիտասարդության օրերից կոմս Մուրավյովը շատ է փոխվել, դարձել գյուղացիների ազատագրման եռանդուն հակառակորդը և նախարարական պաշտոնում հմտորեն հակադրվել է վերահաս գյուղացիական ռեֆորմին։

Դեկաբրիստների ապստամբություն

Ապստամբությունը պետք է սկսվեր 1826 թվականի ամռանը, սակայն դեկաբրիստների ապստամբությունը արագացավ 1825 թվականի նոյեմբերին Ալեքսանդր 1-ի մահով։ Երկրում ստեղծվեց միջպետական ​​շրջան՝ նոր կայսրին տված երդման մեջ շփոթության պատճառով։ Նիկոլայ 1-ին վերստին երդումը նախատեսված էր 1825 թվականի դեկտեմբերի 14-ին։

Դեկաբրիստները որոշեցին օգտվել ճգնաժամային իրավիճակից՝ դուրս բերել զորքերը Սենատի հրապարակկանխել Նիկոլայ 1-ին տրված երդումը և Սենատի և Պետական ​​խորհրդի անդամներից պահանջել հրապարակել «Մանիֆեստ ռուս ժողովրդին», որը հռչակում էր ճորտատիրության, քաղաքական և քաղաքացիական իրավունքների և ազատությունների վերացումը, համընդհանուր զինվորական ծառայության ներդրումը և իրավիճակը թեթևացնելու մասին: զինվորները. Բայց ապստամբությունը նախապատրաստված չէր։ Սենատն ու Սանկտ Պետերբուրգի կայազորի մեծ մասն արդեն հավատարմության երդում էին տվել Նիկոլայ 1-ին։ Հրապարակում ներկա զինվորներն ու սպաները ցրվեցին հրետանու կրակից։

Ալեքսանդր 1-ի եղբոր՝ Կոնստանտինի գահից հրաժարվելը և նոր ժառանգորդի նշանակումը չհրապարակվեցին Ալեքսանդր 1-ի մահից հետո, զորքերը և բնակչությունը հավատարմության երդում տվեցին Կոնստանտինին։

Դեկտեմբերի 29-ին Ուկրաինայում ապստամբեց Չեռնիգովյան գունդը, սակայն ապստամբությունը ջախջախվեց։ Նիկոլայ 1-ը, ով դրսևորել է ժանդարմերիայի ունակություններ, գլխավորել է Դեկաբրիստի գործի հետաքննությունը։ Հետաքննությանն ու դատավարությանը ներգրավվել է 579 մարդ, որոնց մեծ մասը զինվորականներ են։ Վրեժը դաժան էր. Պ.Ի. Պեստել, Ս.Ի. Մուրավյով-Ապոստոլ (1795-1826), Մ.Պ. Բեստուժև-Ռյումին (1803-1826), Պ.Գ. Կախովսկին (1797-1826), Կ.Ֆ. Ռայլևը(1795-1826 թթ.) կախաղան հանվեցին, հարյուրից ավելի դեկաբրիստներ աքսորվեցին Սիբիր՝ ծանր աշխատանքի կամ բնակության համար, որոշ սպաներ իջեցվեցին զինվորների կոչման և ուղարկվեցին Կովկաս: Կովկաս է ուղարկվել նաև Չեռնիգովի քրեակատարողական գունդը։

Խոսելով դեկաբրիստների ապստամբության նշանակության մասին՝ Վ.Օ. Կլյուչևսկին նշել է. «Դեկաբրիստները կարևոր են ոչ որպես դավադրություն, ոչ որպես գաղտնի հասարակություն, դա բարոյական և սոցիալական ախտանիշ է, որը բացահայտում է հասարակությանը հիվանդություններ, որոնց մասին նա ինքնին չէր կասկածում, և ոչ միայն 121 մարդ է մեղավոր ճանաչվել և դատապարտվել մի քանի աստիճանի մեղքի համար»:

Դեկաբրիստներն առաջին ռուս ազնվական հեղափոխականներն էին, ովքեր բացահայտորեն ընդդիմանում էին ինքնավարությանը: Դեկաբրիստների պարտությունն էլ ավելի մեծացրեց հակասությունը իշխանությունների և ազնվական մտավորականության միջև։ Դեկաբրիստների ելույթը չհասկացավ գյուղացիության կողմից, և նրանց պարտությունը ընկալվեց որպես արդար պատիժ այն ազնվականների համար, ովքեր իբր կանխում էին ստրկության վերացումը: Առայժմ գյուղացիներն ազատագրման հույսը կապում էին բարի ցար-հոր հետ։ Զանգվածների և ազնվականության զգալի մասի կողմից դեկաբրիստական ​​շարժման մերժումը օգնեց ցարիզմին պայքարել ազատական ​​և հեղափոխական շարժումների դեմ և վարել ռեակցիոն քաղաքականություն։

Դեկաբրիստները որոշակի հնարավորություն ունեին արագացնելու երկրի զարգացումը արեւմտյան ոճի պետականություն ստեղծելու ճանապարհով։ Դեկաբրիստների պարտությունը և ակտիվից դուրս մնալը քաղաքական կյանքըՌուսաստանի լավագույն, ամենաազնիվ, ամենանվիրված ժողովուրդը ազգային ողբերգություն էր.

Դեկաբրիստների ապստամբությունը միջազգային հեղափոխական գործընթացի մի մասն էր, որը ողողեց Եվրոպան 20-ականներին: XIX դ Խոսելով ցարիզմի դեմ, որը դարձել էր Եվրոպայի ժանդարմը, դեկաբրիստները դրանով հարված հասցրին Սուրբ դաշինքի սկզբունքներին. սա է դեկաբրիստական ​​շարժման միջազգային նշանակությունը:

Գյուղատնտեսական գյուղացիական հարց 19-րդ դարի կեսերին։ դարձել է Ռուսաստանում ամենասուր հասարակական-քաղաքական խնդիրը։ Ի թիվս Եվրոպական երկրներՃորտատիրությունը մնաց միայն Ռուսաստանում և խոչընդոտեց երկրի տնտեսական և հասարակական-քաղաքական զարգացումը։ Ճորտատիրությունը հենվում էր բացառապես ազնվականության վրա և, հետևաբար, պետք է հաշվի առներ նրա շահերը։

Շատ պետական ​​և հասարակական գործիչներ հասկացան, որ ճորտատիրությունը անարգում է Ռուսաստանին և նրան դասում հետամնաց պետությունների կատեգորիայի: 19-րդ դարի կեսերին նրանք վերջնականապես հասունացան

ճորտատիրական համակարգի փլուզման նախադրյալներ. Առաջին հերթին այն գերազանցել է իր օգտակարությունը տնտեսապես։Ճորտերի աշխատանքի վրա հիմնված հողատերերի տնտեսությունը քայքայվեց։ Սա անհանգստացրեց կառավարությանը, որը ստիպված էր հսկայական գումարներ ծախսել հողատերերին աջակցելու համար։ Ճորտատիրությունը խանգարեց նաև երկրի արդյունաբերական արդիականացմանը, քանի որ կանխեց ազատ շուկայի ձևավորումը աշխատուժ, արտադրության մեջ ներդրված կապիտալի կուտակում, ավելացում գնողունակությանբնակչության և առևտրի զարգացում։ Հասարակականնախադրյալները հանգեցրին նաև ճորտատիրության փլուզմանը։ Գյուղացիները բացահայտ բողոքում էին նրա դեմ։ Դա արտահայտվում էր գյուղացիների՝ կորվեում աշխատելուց և կիսատ վճարելուց հրաժարվելով, զանգվածային փախուստներով և հողատերերի կալվածքների հրկիզմամբ։ Հատկապես կարևոր դեր խաղաց Ղրիմի պատերազմում կրած պարտությունը քաղաքականճորտատիրության վերացման նախադրյալ. Դա ցույց տվեց երկրի հասարակական-քաղաքական համակարգի հետամնացությունն ու փտածությունը։ Ռուսաստանը կորցրել է իր միջազգային հեղինակությունը. Հրապարակախոսական ելույթները երկրի հասարակական կարծիքը նախապատրաստեցին գյուղացիների անվերապահ ազատագրմանը։

Սկզբում Գաղտնի կոմիտեն մշակում էր գյուղացիների ազատագրման նախագծերը։ Բայց ազնվականության դժգոհությունը, որը մտահոգված էր ճորտատիրության վերացման մասին լուրերով և Գաղտնի կոմիտեի դանդաղկոտությամբ, ստիպեցին Ալեքսանդր 11-ին ստեղծել նոր մարմին՝ բացության պայմաններում բարեփոխումները նախապատրաստելու համար: 1857-ին ստեղծվեցին գավառական կոմիտեներ՝ «բարելավելու հողատեր գյուղացիների կյանքը։ Իսկ 1858 թվականին Գաղտնի կոմիտեն վերածվեց Գյուղացիական գործերի գլխավոր կոմիտեի։ Կառավարությունը թույլ տվեց քննարկել բարեփոխման նախագիծը, իսկ ազնվականությանը հրամայվեց նախաձեռնել գյուղացիական հարցը լուծելու համար։ Գյուղացիները դուրս են մնացել քննարկումից։ Ալեքսանդր 11-ը բարեփոխման նախագիծը ստորագրել է 1861 թվականի փետրվարի 19-ին։ ՄԱՆԻՖԵՍՏՈՆ հայտարարեց ճորտատիրության վերացման մասին։ Լուծվում էր հիմնականում երեք խնդիր՝ գյուղացիների անձնական ազատագրումը, նրանց հող հատկացնելու և մարման գործարքը։

Անձնական ազատագրում.Մանիֆեստը գյուղացիներին տալիս էր անձնական ազատություն և ընդհանուր քաղաքացիական իրավունքներ։ Գյուղացին այսուհետ կարող էր ունենալ շարժական և անշարժ գույք, գործարքներ կնքել, հանդես գալ որպես սուբյեկտ. Նա ազատվել է հողատիրոջ անձնական խնամակալությունից, կարող էր առանց թույլտվության ամուսնանալ, ծառայության անցնել և ուսումնական հաստատություններ, փոխել բնակության վայրը, տեղափոխվել բուրգերների և վաճառականների դաս։ Կառավարությունը սկսեց ստեղծել տեղական ինքնակառավարման մարմիններ ազատագրված գյուղացիների համար։ Միաժամանակ սահմանափակվում էր գյուղացու անձնական ազատությունը։ Սա առաջին հերթին վերաբերում էր համայնքի պահպանմանը։ Հողի կոմունալ սեփականությունը, հողամասերի վերաբաշխումը և փոխադարձ պատասխանատվությունը դանդաղեցրել են գյուղի բուրժուական էվոլյուցիան։ Գյուղացիները մնացին միակ խավը, որը վճարում էր ընտրահարկ, կատարում էր զորակոչի պարտականությունները և կարող էր ենթարկվել մարմնական պատժի։

Հատկացումներ.Հողատարածքների չափերը կախված էին հողի բերրիությունից։ Դրանցից յուրաքանչյուրում սահմանվել են գյուղացիական դաշտի հատկացման ամենաբարձր և ամենացածր չափերը (ամենաբարձրը՝ ավելին, քան կր.-ն չէր կարող պահանջել հողատիրոջից, իսկ ամենացածրը՝ ավելի քիչ, քան հողատերը չպետք է առաջարկեր կր-ն։ Այս սահմաններում կամավոր գործարք կնքվեց գյուղացիական համայնքի և հողատերերի միջև կանոնադրական կանոնադրություններ. Եթե ​​հողատերն ու գյուղացին համաձայնության չէին գալիս, ապա նրանց բերման էին ենթարկում՝ վեճը լուծելու համար։ միջնորդներ(Տոլստոյ Լ., Սեչենով, Տիմիրյազև - արտացոլում էին գյուղացիների շահերը: Ընդհանուր առմամբ, գյուղերը 20% ավելի քիչ հող էին ստանում, քան մշակում էին մինչև ռեֆորմը: Այսպես հայտնվեցին հողատերերի ընտրած հատվածները, և մինչև 1917 թվականը գյուղերը պայքարեցին դրանց համար. հողատարածք։

Փրկագին.Հող ստանալիս ստիպված չեն եղել վճարել դրա արժեքը։ Գյուղացիները դրա համար փող չունեին։ Որպեսզի հողատերերը միանվագ մարման գումարներ ստանան, պետությունը վարկ է տրամադրել հողամասերի արժեքի 80%-ի չափով։ Մնացած 20%-ը համայնքը վճարել է հենց հողատիրոջը։ 49 տարվա ընթացքում քաղաքացիները ստիպված չեն եղել մարել վարկը պետությանը մարման վճարների տեսքով՝ տարեկան 6% հաշվեգրումով։ Մինչև 1906 թվականը, երբ երկրները չկարողացան չեղարկել վճարումները, նրանք պետությանը վճարեցին մոտ 2 միլիարդ ռուբլի, այսինքն՝ 4 անգամ ավելի, քան 1861 թվականի հողի շուկայական արժեքը։

Բարեփոխումը չլուծեց Ռուսաստանում ագրարային հարցը։ Պահպանվեց հողատիրությունը, գյուղացիները դատապարտված էին հողի սակավության, աղքատության և կալվածատերերից տնտեսական կախվածության։ Հողատիրական տնտեսության մեջ ձևավորվել են երեք համակարգեր՝ բանվորական, կապիտալիստական ​​և խառը։ ժամը Աշխատանքային ժամ- կալվածատիրոջ հողը մշակում էին գյուղացիները իրգույքագրում... Գումարի բացակայությունը և հողի բացակայությունը ստիպեցին երկիրը գերության մեջ դնել կալվածատիրոջը նրանից վարձակալած հողի համար։ Դա աշխատանքի ցածր արտադրողականությամբ շահագործման կիսաճորտային ձև էր։ Կապիտալիստհամակարգը ենթադրում էր վերամշակող գյուղացիական ֆերմերային բանվորների քաղաքացիական աշխատանքի օգտագործում

հողատիրոջ հող իրգույքագրում. Հենց այս գյուղացիական տնտեսություններում ավելի լայն տարածում գտավ գյուղատնտեսական տեխնիկան։

Խառըհամակարգ, որն օգտագործում էր ազատ աշխատուժ և աշխատուժ։ 19-րդ դարի 70-ականների վերջերին։ հողագործության կապիտալիստական ​​համակարգը սկսեց փոխարինել աշխատուժին։

Քաղաքացիական աշխատուժի օգտագործումը, գյուղատնտեսական մեքենաների կիրառումը և գյուղատնտեսական տեխնիկայի կատարելագործումը` ինտենսիվ ճանապարհով, բերքատվության մի փոքր աճի բերեցին: Ձևավորվել են գյուղատնտեսական շրջաններ՝ սևահողի շրջանում (Ուկրաինա, Վոլգայի շրջան՝ հացահատիկի ամբար, հյուսիսարևմտյան և կենտրոնական գավառներում՝ կաթնատու տավարաբուծություն, հարավ-արևելյան գավառներում՝ տավարաբուծություն։ Դա նպաստել է տավարի ձևավորման ավարտին։ համառուսական շուկա.

Չնայած բոլոր դժվարություններին, Ռուսաստանի տնտեսության գյուղատնտեսության ոլորտը 19-րդ դարի երկրորդ կեսի ճգնաժամից և լճացումից վերածվել է զարգացող և առևտրայինի։ Բայց գյուղացիների և հողատերերի առճակատումը պահպանվեց։ Ստեղծվում էին ապագա հեղափոխական ցնցումների նախադրյալներ։

19-րդ դարի առաջին կեսի ռուսական ազատագրական շարժման տնտեսական ծրագրերը

փորձարկում

3. «Գյուղացիական հարցի» լուծումը՝ դեկաբրիստները և Ա.Ի. Հերցեն

IN վաղ XIXՎ. «Գյուղացիական հարցը», անկասկած, ամենակարևոր խնդիրներից էր Ռուսական հասարակություն. Փորձեցին դրա լուծումը մշակել պետական ​​այրեր, և ընդդիմության ներկայացուցիչները (որում ներառված էին և՛ դեկաբրիստները, և՛ Ա. Ի. Հերցենը)։

Հիմնական նմանությունը դեկաբրիստների «գյուղացիական հարցի» լուծման մոտեցումներում և Ա.Ի. Հերցենը պետք է քննադատեր տնտեսության ֆեոդալ-ճորտական ​​համակարգը և պահանջեր ճորտատիրության վերացում։ Բայց նպատակին հասնելու տարբեր ուղիներ էին առաջարկվում։

Գյուղատնտեսական նախագծում P.I. Պեստելը նախատեսում էր հողի նկատմամբ հողատերերի մենաշնորհի վերացում՝ նրանց հողի սեփականության զգալի կրճատմամբ։ Պեստելն առաջարկել է հողի մի մասը բռնագրավել հողատերերից՝ մասնակի մարումով, սահմանել հողի սեփականության առավելագույն չափեր, թույլատրել գյուղացիներին հողի մասնավոր սեփականությունը, ստեղծել պետական ​​հողային ֆոնդ, որից հատկացնել կարիքավորներին՝ իրենց ֆերմաները վարելու համար: Հասարակական հիմնադրամի ստեղծումը պետք է կանխեր գյուղացիների ունեզրկումը։ Ենթադրվում էր, որ այս հիմնադրամը որպես մասնավոր սեփականություն պետք է ներառեր պետական ​​հողերը, ինչպես նաև բնակչության ցանկացած հատվածի՝ ազնվականների, գյուղացիների և այլոց պատկանող հողերը։ Հողի մասնավոր սեփականությունը, կարծում էր Պեստելը, պետք է նպաստի տնտեսական գործունեության ազատությանը և պայմաններ ստեղծի երկրում կապիտալիզմի զարգացման համար։

Տուրգենևի գյուղատնտեսական նախագիծը շատ չափավոր էր. Հողի հողատիրությունը հիմնականում պետք է պահպանվեր, և հողատերերի կալվածքները պետք է ուղղվեին կապիտալիստական, ֆերմերային զարգացման ճանապարհով։ Նախագիծը կենտրոնացած էր գյուղացիների անձնական ազատագրման վրա: Ըստ նախնական վարկածի՝ նախատեսվում էր դրանք բաց թողնել առանց հողի։ Հետագայում հեղինակը ներառեց գյուղացիներին փոքր հողատարածքներ հատկացնելու պահանջը (մեկ տասանորդ մեկ շնչի համար կամ երեք տասանորդ մեկ հարկի համար): Այդպիսի ազատագրումը գյուղացիներին կապելու էր հողատերերի ագարակների հետ և կպահպաներ նրանց տնտեսական կախվածությունը։ ԵՍ ՀԵՏ. Յադգարով. Տնտեսական մտքի պատմություն. Դասագիրք բուհերի համար. - M.: INFRA, 1997 - P. 279

Ընդհանուր առմամբ, թեև գյուղատնտեսական նախագիծը Ն.Ի. Տուրգենևը ավելի մեծ չափով, քան Պ.Ի. Պեստելը, հաշվի առնելով հողատերերի շահերը, նրանց միավորում էր այն կարծիքը, որ ռուսական տնտեսության զարգացումը պետք է ընթանա կապիտալիստական ​​ճանապարհով. Տնտեսական մտքի պատմություն. Դասագիրք/Խմբ. Վ.Ավտոնոմովա և ուրիշներ - Մ.: INFRA, 2000.- P. 358

Ա.Ի. Հերցենը հանդես եկավ Ռուսաստանի զարգացման հատուկ՝ ոչ կապիտալիստական ​​ուղու հիմնավորմամբ։ Հերցենը հողով գյուղացիների ազատագրման մեջ տեսավ ոչ միայն ճորտատիրության ոչնչացումը, այլև Ռուսաստանի հետագա սոցիալիստական ​​վերափոխման սկիզբը:

«Գյուղացիական հարցի» լուծումը Ա.Ի. Հերցենը որպես այդպիսին արտացոլում էր գյուղացիության պայքարը ազնվական հողատիրության դեմ։ Հերցենը առաջարկեց հողատիրությունը վերացնելու հեղափոխական ճանապարհ՝ ազնվական հողերի մեծ մասի հանձնում պետական ​​սեփականության առանց մարման, որին հաջորդում էր հողերի հավասար բաժանումը գյուղացիների միջև։

Նա ռուսական սոցիալական հեղափոխության բանալին համարեց գյուղացիական համայնքը, գյուղացիների կողմից հողի զարգացած մասնավոր սեփականության բացակայությունը, ռուս ժողովրդի մեջ կոլեկտիվիզմի, փոխօգնության և արտելիզմի ավանդույթները։ Սրանք ազգային բնութագրերընա դա տեսել է նաև բանվորների և արհեստագործական արհեստների մեջ: Նա ռուս աշխատավորներին հոգեբանորեն նույնն էր, ինչ գյուղացիները և կարծում էր, որ նրանք սկզբունքորեն տարբերվում են արևմտյան եվրոպացիներից:

Հերցենը կառուցեց Ռուսաստանի ոչ կապիտալիստական ​​զարգացման մոդելը՝ հիմնվելով երկրում կապիտալիստական ​​հարաբերությունների զարգացման փաստի ժխտման վրա։ Ռուսաստանի սոցիալ-տնտեսական վերափոխումը, նրա պնդմամբ, կշարունակվի առանց կապիտալիստական ​​փուլն անցնելու: Գյուղացիությունը պետք է դառնա ինքնուրույն հեղափոխական ուժ, իսկ համայնքը պետք է դառնա ապագա հասարակական կարգի սաղմը։ ՉԻ. Տիտովան։ Տնտեսական մտքի պատմություն. Դասախոսության դասընթաց. - M.: Vlados, 1997 - P. 253

Այսպիսով, դեկաբրիստները, Ն.Ի. Տուրգենևը և Պ.Ի. Պեստելը և Ա.Ի. Հերցենը պաշտպանում էին գյուղացիներին ճորտատիրությունից ազատելը: Բայց դեկաբրիստներն առաջարկեցին Ռուսաստանի վերափոխման ավելի քիչ արմատական ​​ճանապարհ՝ ազնվականությունը որպես դասակարգի պահպանմամբ և ներքին տնտեսության կապիտալիստական ​​աստիճանական զարգացմամբ։ Մինչդեռ Ա.Ի. Հերցենը հանդես եկավ հեղափոխական գաղափարներով, ներառյալ երկրի սոցիալ-տնտեսական կառուցվածքի ամբողջական վերակազմավորումը, որում տեղ չկար ազնվական դասի համար։

Օտարերկրյա ուղղակի ներդրումների դինամիկայի և կառուցվածքի վերլուծություն

Ուսումնասիրվող հարցի տնտեսական էությունը, այս կուրսային աշխատանքը, որոշվում է ձեռնարկության սնանկության նշանների ախտորոշմամբ և ճգնաժամից դուրս գալու հնարավոր ուղիների ուսումնասիրությամբ: Յուրաքանչյուր ձեռնարկություն...

Ձեռնարկությունների սնանկացում, ճգնաժամից դուրս գալու հնարավոր ուղիներ

Արտադրության ծախսերը

Ինչն է որոշում ապրանքի գինը: Ադամ Սմիթը իրավամբ համարվում է դասական տնտեսագիտության դպրոցի հիմնադիրը։ 1776 թվականին գրվել է նրա հիմնական աշխատությունը՝ «Ազգերի հարստության բնության և պատճառների հետաքննություն»։ Հեղինակը կարծում է...

Գյուղատնտեսական գյուղացիական համագործակցության տեսության հիմնական դրույթները ակադեմիկոս Ա.Վ. Չայանովը

հիմնական թեմանՉայանովի աշխատությունները՝ գյուղացիական տնտեսությունների ուսումնասիրությունը որպես հատուկ սոցիալ-տնտեսական կառուցվածք, որը տարբերվում է ինչպես կապիտալիստական, այնպես էլ սոցիալիստական ​​կառավարման տեսակներից...

Աշխատուժի մատակարարում

Աշխատուժի առաջարկի մոդելի համաձայն՝ ընտրությունը կայանում է մի իրավիճակի միջև, երբ մարդն ընդհանրապես չի աշխատում և այն իրավիճակի միջև, երբ նա օրական որոշակի ժամ է հատկացնում աշխատանքին։ աշխատավարձերը, որոշվում է աշխատավարձի դրույքաչափով...

Բիզնեսի ռիսկերը և դրանց կառավարումը

Ռիսկը ցանկացած բիզնես որոշում կայացնելու օբյեկտիվորեն անխուսափելի տարր է՝ պայմանավորված այն հանգամանքով, որ անորոշությունը բիզնեսի պայմանների անխուսափելի հատկանիշն է...

Եկամուտների բաշխման և վերաբաշխման խնդիրը

Սա դասընթացի աշխատանքներառում է չորս բաժին. Առաջին բաժնում ուսումնասիրվում են եկամուտների տեսական հասկացությունները, դրա կառուցվածքն ու ցուցանիշները, ինչպես նաև հասարակության մեջ եկամուտների բաշխման սկզբունքները: Ըստ Ա.Ս...

Գյուղմթերքի իրացման արդյունավետության բարձրացման ուղիները

Ապրանքի վաճառքի ուղիները հասկացվում են որպես իրավական և անհատներմասնակցել ապրանքների վաճառքին որպես գնորդ կամ միջնորդ. Գյուղացիական տնտեսությունները, որոնք ցանկանում են վաճառել իրենց արտադրանքը, մեծ խնդիրներ ունեն...

Աշխատանքի շուկա. Խնդիրներ և լուծումներ

Կտրող սարքի մշակման և օգտագործման տեխնիկատնտեսական հիմնավորումը

Eirchoff SL300/400 կտրող սարք (նկ. 1.1): Նախատեսված է 1,5 x 3,5 մ հաստությամբ հարթ և թեք (մինչև 35°) շերտերի փորման համար Նկ. 1.1 Eirchoff SL300/400 կտրող 1-բեռնման պահակ, 2 կտրող պտուտակ, 3 պտտվող բռնակ, 4 սնուցման մեխանիզմ, 5 հենարան դահուկ...

Աշխատանքը և դրա արտադրողականությունը (օգտագործելով «Բալտուտինո» ՍՊԸ-ի օրինակը, Գլինկովսկի շրջանը)

Բնակչության անընդհատ աճող նյութական կարիքների բավարարումը անքակտելիորեն կապված է արտադրության ծավալների ավելացման վրա հիմնված բարձր արդյունավետ գյուղատնտեսության ստեղծման հետ...

Սննդի ձեռնարկությունների գույքագրման կառավարում

Տնտեսական շահերը, նպատակներն ու միջոցները

«Շահ» և «տնտեսական շահ» հասկացությունների բազմակողմանիությունն ու փիլիսոփայական խորությունը որոշում են տնտեսական հետազոտություններում այս կատեգորիաների նկատմամբ ցուցաբերվող ուշադրությունը...

Արտադրանքի վաճառքի օգտագործման արդյունավետությունը Վասիլևսկոյե գյուղատնտեսական արտադրական համալիրի օրինակով, Սմոլենսկի շրջան, Տեմկինսկի շրջան, Վասիլևսկոյե գյուղ

Վաճառված ապրանքները գնորդների կողմից առաքված և վճարված ապրանքների արժեքն են: Դիտարկենք Վասիլևսկոյե գյուղատնտեսական արտադրական համալիրի կողմից վաճառվող ապրանքների քանակը: Աղյուսակ 1 - Վաճառված ապրանքների քանակը, ցենտ...