ಮುಖಪುಟ ಬಾಯಿಯಿಂದ ವಾಸನೆ ದಂಡನಾತ್ಮಕ ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಯೂರಿ ಸಾವೆಂಕೊ. ಯೂರಿ ಸೆರ್ಗೆವಿಚ್ ಸಾವೆಂಕೊ: ಜೀವನಚರಿತ್ರೆ

ಬಾಯಿಯಿಂದ ವಾಸನೆ

ದಂಡನಾತ್ಮಕ ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಯೂರಿ ಸಾವೆಂಕೊ. ಯೂರಿ ಸೆರ್ಗೆವಿಚ್ ಸಾವೆಂಕೊ: ಜೀವನಚರಿತ್ರೆ

ರಷ್ಯಾದ ಮನೋವೈದ್ಯ, 1989 ರಿಂದ ರಷ್ಯಾದ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಘದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ, ವೈದ್ಯಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಗಳ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ, ಪ್ರಧಾನ ಸಂಪಾದಕ ಮತ್ತು 1991 ರಿಂದ ಪ್ರಕಟವಾದ ಸ್ವತಂತ್ರ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿಕ್ ಜರ್ನಲ್‌ನ ನಿಯಮಿತ ಲೇಖಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು

ಯೂರಿ ಸವೆಂಕೊ ಅವರ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳಿಗೆ ಒಂದು ವಿದ್ಯಮಾನಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ವಿಶಾಲವಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ, ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ.

ಮುಖ್ಯ ಕೃತಿಗಳು ಆತಂಕದ ಸೈಕೋಟಿಕ್ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್‌ಗಳು, ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಮೀಸಲಾಗಿವೆ " ಮನೋವಿಕೃತ ಮಟ್ಟ", ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿಷಯ, ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ವರ್ಗೀಕರಣ, ವಿದ್ಯಮಾನಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿಧಾನ, ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮಾದರಿ, ಪರಿಹಾರದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು, ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಪಾಯ, ಇತ್ಯಾದಿ. ಮ್ಯಾಡ್ರಿಡ್, ಹ್ಯಾಂಬರ್ಗ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ವಿಶ್ವ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಘದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ದೇಶೀಯ ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದರು. ಯೊಕೊಹಾಮಾ, ಕೈರೋ, ಪ್ರೇಗ್, ಅಮೆರಿಕನ್ ಮತ್ತು ಜರ್ಮನ್ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಘಗಳ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ದೇಶೀಯ ವಿಚಾರ ಸಂಕಿರಣಗಳನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಿತು.

2009 ರಲ್ಲಿ, ಯೂರಿ ಸವೆಂಕೊ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಡಿ.ಎ. ಮೆಡ್ವೆಡೆವ್ ಅವರನ್ನು ಮುಕ್ತ ಪತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಮಾತನಾಡಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಅವರು ನ್ಯಾಯ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ತಜ್ಞರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ರಾಷ್ಟ್ರೀಕರಣ, ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಕೊರತೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ತೀವ್ರ ಕುಸಿತವನ್ನು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಘದ ಸದಸ್ಯರು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ ರಾಜ್ಯ ಡುಮಾಗೆ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವಂತೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಸೂಚಿಸಿದರು.

ಯೂರಿ ಬುಡಾನೋವ್ ಪ್ರಕರಣ

2002 ರಲ್ಲಿ, ಬುಡಾನೋವ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಆದೇಶಿಸಲಾಯಿತು. ಹಿಂದಿನ ಪರೀಕ್ಷೆಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಆಯೋಗವು ಸೆರ್ಬ್ಸ್ಕಿ ಕೇಂದ್ರದ ಮನೋವೈದ್ಯರನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಆಯೋಗವು ಸೆರ್ಬ್ಸ್ಕಿ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನ ಮಾಜಿ ನಿರ್ದೇಶಕ ಜಿವಿ ಮೊರೊಜೊವ್ ಅವರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಅವರ ನಾಯಕತ್ವದಲ್ಲಿ 70 ಮತ್ತು 80 ರ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದ ರಾಜಕೀಯ ದುರುಪಯೋಗಗಳು ನಡೆದವು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಕ್ರೋಶ ಮತ್ತು ರೋಸ್ಟೋವ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಘವು ಕಳುಹಿಸಿದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ನಂತರ, ಮೊರೊಜೊವ್ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರದ ಇತರ ಮೂರು ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ಹೆಸರನ್ನು ಹೆಸರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸೆರ್ಬ್ಸ್ಕಿ ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ತ್ಯಜಿಸಿದನು.

ಫೆಬ್ರವರಿ 28, 2003 ರಂದು, ಯೂರಿ ಸವೆಂಕೊ, ವಕೀಲ ಇ. ಕುಂಗೇವಾ ಅವರ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ, ಯೂರಿ ಬುಡಾನೋವ್ ಅವರ ಮೂರು ಒಳರೋಗಿಗಳ ಸಮಗ್ರ ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ಸಿಂಧುತ್ವ ಮತ್ತು ಸಮತೋಲನದ ಕುರಿತು ತಮ್ಮ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು.

ಮೇ 12, 2003 ರಂದು, ಸ್ವತಂತ್ರ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಘದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು, ಮಾಸ್ಕೋ ರಿಸರ್ಚ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿಯ ಪ್ರೊಫೆಸರ್, ಡಾಕ್ಟರ್ ಆಫ್ ಮೆಡಿಕಲ್ ಸೈನ್ಸಸ್ A. G. ಗೋಫ್ಮನ್, ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಸಮಗ್ರ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲು ತಜ್ಞರ ಆಯೋಗದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು.

ಯೂರಿ ಬುಡಾನೋವ್ ಅವರ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಯು. ಸವೆಂಕೊ ಗಮನಿಸಿದರು:

ಲಾರಿಸಾ ಅರಪ್ ಪ್ರಕರಣ

2007 ರಲ್ಲಿ, ಕಾರ್ಯಕರ್ತನ ಬಲವಂತದ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ದಾಖಲಾದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ ಸಿವಿಲ್ ಫ್ರಂಟ್ಲಾರಿಸಾ ಅರಪ್. ಆಗಸ್ಟ್ 10 ರಂದು, ಸ್ವತಂತ್ರ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಘದ ವೈದ್ಯರ ಆಯೋಗವು ಲಾರಿಸಾ ಅರಾಪ್ ಅವರನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಿತು. ಆಯೋಗದ ನೇತೃತ್ವ ವಹಿಸಿದ್ದ ಯೂರಿ ಸವೆಂಕೊ ಅವರು ಬಿಬಿಸಿಗೆ ನೀಡಿದ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಅರಾಪ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅನಾರೋಗ್ಯದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ದೃಢಪಡಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಅವರ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಸೇರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು. ಅರಾಪ್ ಇತರರಿಗೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಲ್ಲಿ ಅನೈಚ್ಛಿಕ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಆಧಾರಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸವೆಂಕೊ ಗಮನಿಸಿದರು. ತರುವಾಯ, ಸವೆಂಕೊ ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಪತ್ರಿಕಾ ಮತ್ತು ಜನಪ್ರಿಯ ಬ್ಲಾಗ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸಂದರ್ಶನಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು - ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞವಾಘನ್ ಬೆಲ್ (ಮೈಂಡ್ ಹ್ಯಾಕ್ಸ್ ಬ್ಲಾಗ್) ಮತ್ತು ಪತ್ರಕರ್ತ

ಯೂರಿ ಸವೆಂಕೊ ಅವರು ತಮ್ಮ ಡಾಕ್ಟರೇಟ್ ಪ್ರಬಂಧ "ಆತಂಕದ ಸೈಕೋಟಿಕ್ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್ಸ್" ಅನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಆತಂಕ ಮತ್ತು ವಿಷಣ್ಣತೆಯ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್‌ಗಳಿಗೆ ಸೈಕೋಟಿಕ್ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರು, ಆದರೆ ವಿಎನ್ ಕ್ರಾಸ್ನೋವ್ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ ಅದನ್ನು ಉನ್ನತ ದೃಢೀಕರಣ ಆಯೋಗವು ಅನುಮೋದಿಸಲಿಲ್ಲ. ನಂತರ ದೇಶದ ವರ್ತನೆಗಳು ಮತ್ತು ವಾತಾವರಣ ". ಸವೆಂಕೊ ಪ್ರಕಾರ, ಉನ್ನತ ದೃಢೀಕರಣ ಆಯೋಗದ ಸುಧಾರಣೆಯಿಂದಾಗಿ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಇದು ಡಾಕ್ಟರೇಟ್ ಪದವಿಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ರಾಜಕೀಯಗೊಳಿಸಿತು: ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು ಪಕ್ಷದ ಸದಸ್ಯತ್ವ, ಕ್ಲೀನ್ ದಸ್ತಾವೇಜು ಮತ್ತು ಸೂಕ್ತವಾದ ಅಧಿಕೃತ ಸ್ಥಾನದ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ.

ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಆಯೋಗದ ಸದಸ್ಯ (1991-). ದಂಡನಾತ್ಮಕ ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಸ್ಥಿರ ಎದುರಾಳಿ.

ಮ್ಯಾಡ್ರಿಡ್, ಹ್ಯಾಂಬರ್ಗ್, ಯೊಕೊಹಾಮಾ, ಕೈರೋ, ಪ್ರೇಗ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ವಿಶ್ವ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಘದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸಾವೆಂಕೊ ದೇಶೀಯ ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕನ್ ಮತ್ತು ಜರ್ಮನ್ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಘಗಳ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ದೇಶೀಯ ವಿಚಾರ ಸಂಕಿರಣಗಳನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಿದರು.

ಯೂರಿ ಸವೆಂಕೊ ಅವರು ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಆಫ್ ಫಿಲಾಸಫಿ ಅಂಡ್ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿಯ ಸ್ಟೀರಿಂಗ್ ಕಮಿಟಿಯ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದಾರೆ.

ಯೂರಿ ಸವೆಂಕೊ ಅವರ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳಿಗೆ ಒಂದು ವಿದ್ಯಮಾನಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿಧಾನ, ವಿಶಾಲ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕ-ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ.

ಸಾವೆಂಕೊ ಪ್ರಕಾರ, "ಆಂತರಿಕ ಮೌನ", ಈ ಗ್ರಹಿಕೆಯ ಕ್ರಿಯೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸದ ಎಲ್ಲದರ ಮರೆವು, ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಕೊರತೆ (ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವೈದ್ಯರ ಸಂಭಾಷಣೆಯನ್ನು "ಬದಿಯಿಂದ ನೋಡುವುದು ಮತ್ತು ಕೇಳುವುದು" ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ಪಾದಕವಾಗಿದೆ. ರೋಗಿಯ), ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಗಮನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣ - "ನೇರ ಗ್ರಹಿಕೆಯ ಕ್ಷಣ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಎಲ್ಲಾ "ಮೊದಲು" ಮತ್ತು "ನಂತರ", ಒಂದು ವಸ್ತುವಿನ ಎಲ್ಲಾ ಗುಪ್ತ, ಸಂಭಾವ್ಯ, ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಬದಿಗಳು, ಅಂದರೆ, ಅದರ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಸ್ತುವಿನ ಮೇಲೆ ಲಾಕ್ಷಣಿಕ ಕ್ಷೇತ್ರ." "ವಿವಿಧ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣನೆಯ ವಿಷಯದ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಮಾರ್ಪಾಡು ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ ಅದನ್ನು ವಿವಿಧ ಸ್ಥಾನಗಳು, ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಇರಿಸುವುದು, ವಿವಿಧ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಥವಾ ಸೇರಿಸುವುದು, ಅಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು, ಇತರ ವಸ್ತುಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ಮಾಡುವುದು ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಮೂಲಕ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾರ್ಯವು ಅಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಗ್ರಹಿಸುವುದು. ಈ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳ ಆಟದಲ್ಲಿ ವೇರಿಯಬಲ್ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು "ಅದರ ಸ್ವರೂಪದ ಕ್ರಮೇಣ "ಸ್ಫಟಿಕೀಕರಣ" ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಜ್ಞೆಯಲ್ಲಿ ವಿದ್ಯಮಾನದ ಸಂವಿಧಾನದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಸಾರವನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಲು.

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಒಂದು ವಿದ್ಯಮಾನಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿವರಣೆಗೆ ಲೆಕ್ಸಿಕಲ್ ಆಯ್ಕೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಳಜಿಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಪರಿಭಾಷೆಯ ಆಯ್ಕೆ, ಪದಗಳ ಶಬ್ದಾರ್ಥಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಅವುಗಳ ವ್ಯುತ್ಪತ್ತಿ, ಅವುಗಳ ಧ್ವನಿ ಮತ್ತು ದೃಶ್ಯ ಚಿತ್ರ. ವಿದ್ಯಮಾನಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ನಂತರದ ಸೇರ್ಪಡೆಯು ಗುಪ್ತ ಅರ್ಥಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವಾಗಿದೆ, ಹರ್ಮೆನೆಟಿಕ್ಸ್ - ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ವಿಧಾನ, ಇದು ಪದದ ಸರಿಯಾದ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ವಿದ್ಯಮಾನಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಮೀರಿದೆ.

ಸಾವೆಂಕೊ ಪ್ರಕಾರ, ವಿದ್ಯಮಾನಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿವರಣೆಯ ವಿಧಾನ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರಇದು ಅತ್ಯಂತ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಅಗತ್ಯವಿದೆ " ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಬಿಂಬ, ವಿವಿಧ ಆಯಾಮಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತು ಪರಿಗಣನೆಯ ವಿದ್ಯಮಾನ ಮತ್ತು ಅನುಗಮನದ ಘಟಕಗಳ ಏಕೀಕರಣ." ಯು. ಸವೆಂಕೊ ಅವರ ಪುಸ್ತಕ "ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಪರಿಚಯ" ವಿದ್ಯಮಾನಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಮೀಸಲಾಗಿದೆ. ಕ್ರಿಟಿಕಲ್ ಸೈಕೋಪಾಥಾಲಜಿ", 2013 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾಯಿತು.

ಸವೆಂಕೊ ಪ್ರಕಾರ "ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳು" ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ಆಯಾಮಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ: "ರೂಢಿ - ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರ" ಮತ್ತು "ಆರೋಗ್ಯ - ರೋಗ". "ರೂಢಿ - ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರ" ನಿರಂತರತೆಯು ಸ್ಥಿರವಾದ ಆಂತರಿಕವಾಗಿ ಸಮತೋಲಿತ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಯಸ್ಸಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ, ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ-ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮಾಪನವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. "ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರ" ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜೀವನದ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಆದರೆ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರದ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಅವರು ವಿಡಂಬನಾತ್ಮಕ, ವಿಕೃತ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರದ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಪರಿಸರದಿಂದ ಹೊಂದಿಸಲಾಗಿದೆ. ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರದ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳು, ಮಾನಸಿಕ ಕುಂಠಿತತೆ, ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಪ್ರಕಾರಗಳು, ವಿವಿಧ ಗಾಯಗಳು, ಮಾದಕತೆ, ಸೊಮಾಟೊನ್ಯೂರೋಲಾಜಿಕಲ್ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಉಂಟಾಗುವ ದೋಷಯುಕ್ತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ, ಮತ್ತು ಇತ್ಯಾದಿ.

"ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರ" ಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, "ರೋಗ" ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸಾವೆಂಕೊ ಅವರು ಪ್ರಧಾನವಾಗಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮತ್ತು ಜೈವಿಕ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ, "ಆರೋಗ್ಯ" ದಿಂದ ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಗುಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, ಪರಿಮಾಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಅಲ್ಲ; ತನ್ನದೇ ಆದ ಕೋರ್ಸ್ ಹೊಂದಿರುವ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ: ಪೂರ್ವಗಾಮಿಗಳು, ಆಕ್ರಮಣ, ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ, ಇತ್ಯಾದಿ. ರೋಗವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಆಗಾಗ್ಗೆ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಗುಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಅದರಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. "ರೂಢಿ - ಪ್ಯಾಥೋಲಜಿ" ಸ್ಪೆಕ್ಟ್ರಮ್ "ನಿರಂತರ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಒಂದು ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಸುಗಮ ಪರಿವರ್ತನೆಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ," "ಆರೋಗ್ಯ - ರೋಗ" ಸ್ಪೆಕ್ಟ್ರಮ್ "ನಿರಂತರವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹಂತ-ರೀತಿಯ ಪರಿವರ್ತನೆಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಬಹುದು."

ಮೇ 21, 1997 ರಂದು ಮಾಸ್ಕೋದ ವಾಯುವ್ಯ ಆಡಳಿತ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಖೊರೊಶೆವ್ಸ್ಕಿ ಇಂಟರ್‌ಮುನಿಸಿಪಲ್ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ತೀರ್ಪಿನ ಪ್ರಕಾರ, G. P. ಯಾಕುನಿನ್, L. S. ಲೆವಿನ್ಸನ್ ಮತ್ತು M. S. ಒಸಾಡ್ಚೆವ್ ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇರೆಗೆ A. L. Dvorkin, Yu. S. Savenko ವಿರುದ್ಧ ವರ್ತಿಸಿದರು. ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ಕಡೆಯಿಂದ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷಿಯೊಬ್ಬರು, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ಸಂಭವ ಮತ್ತು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಲ್ಲದ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಅವರ ಪ್ರವೇಶದ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ದೃಢೀಕರಣವಾಗಿ, ಸ್ವತಂತ್ರ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ನಡೆಸಿದ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಲ್ಲದ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಘಟನೆ "ಔಮ್ ಶಿನ್ರಿಕ್ಯೊ" ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸದಸ್ಯರ ಮನಸ್ಸಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಸವೆಂಕೊ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಔಮ್ ಶಿನ್ರಿಕ್ಯೊ ಸಂಘಟನೆಯ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಅವರ ಮನಸ್ಸಿನ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಸವೆಂಕೊ ಅವರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೂ ವೈದ್ಯರು ಸ್ವತಃ, ಆದರೆ ನಾಯಕರು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಔಮ್ ಶಿನ್ರಿಕ್ಯೊ ಸದಸ್ಯರ ದಾಖಲೆಗಳ ನಡುವೆ ಈ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಘಟನೆಯ. NPA ಯ ಮನೋವೈದ್ಯರು ಸಂಸ್ಥೆಯ ಸದಸ್ಯರ ನೈಜ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಿಲ್ಲ; ಆಮ್ ಶಿನ್ರಿಕ್ಯೊದ ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸದಸ್ಯರ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಯಾವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಸವೆಂಕೊ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಣ್ಣ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸದಸ್ಯರ ಡೇಟಾವನ್ನು ಎಷ್ಟು ಮಟ್ಟಿಗೆ ಇಡೀ ಗುಂಪಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವಿವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಅದರ ಒಟ್ಟು ಸಂಖ್ಯೆಯು ಅವನಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಆಮ್ ಶಿನ್ರಿಕ್ಯೊ ಅವರ ಆದೇಶದ ಮೇರೆಗೆ ಪರಿಣಿತ ಸಂಶೋಧನೆ ನಡೆಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾವೆಂಕೊ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, ಇದು ಎನ್ಪಿಎ ತಜ್ಞರ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಸಹ ಪಾವತಿಸಿದೆ. ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಮನಸ್ಸಿನ ಮೇಲೆ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಲ್ಲದ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಘಟನೆಯ ಪ್ರಭಾವದ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಘದ ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಧಾನಗಳು ಅಥವಾ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಈ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಸವೆಂಕೊ ಅವರ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಆರೋಗ್ಯ ಸಚಿವಾಲಯದ ಮಾಸ್ಕೋ ರಿಸರ್ಚ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿಯ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಯು.ಐ. ಪೋಲಿಶ್ಚುಕ್ ಅವರ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ವಿರೋಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ, ಅವರು ಆಯೋಗದ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಪಂಗಡಗಳ ಅನೇಕ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಮಾನಸಿಕ ಹಾನಿ. Polishchuk ಒಟ್ಟಿಗೆ ಸಾಕ್ಷಿ Ph.D. ಇ.ಎನ್. ವೋಲ್ಕೊವ್ ಅವರು ನಿರಂಕುಶ ಪಂಗಡಗಳ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ಗುಪ್ತ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದರು ಮಾನಸಿಕ ನಿಂದನೆ, ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯಗಳ ಸಲಹೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಚೋದನೆಯ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತವಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಪಂಥಗಳು ತಮ್ಮ ಅನುಯಾಯಿಗಳ ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಆಧಾರವಾಗಿದೆ. ಪೋಲಿಶ್ಚುಕ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯ ಆಯೋಗದ ಕೆಲಸವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು "ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಲ್ಲದ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಆದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ನಿಧಿಗಳಿಂದ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು.

ಮಾರ್ಚ್ 6, 1995 ರಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರ, ಸವೆಂಕೊ "ಧರ್ಮದ ರಕ್ಷಣಾ ಸಮಿತಿ" (ಅಧ್ಯಕ್ಷ - ಡಿ.ಎ. ಸಪ್ರಿಕಿನ್) ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಮನೋವೈದ್ಯರು AUM ಶಿನ್ರಿಕಿಯೊದ 30 ಸನ್ಯಾಸಿಗಳ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಿದರು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಈ ಸಮಿತಿಯು AUM ಶಿನ್ರಿಕ್ಯೊ ಅವರ ಛಾವಣಿಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಈ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದ್ದರು, S. ಅಸಹರಾ ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನುವಾದಕ. ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿಸನ್ಯಾಸಿಗಳು Yu. Savenko ಮಾಡಿದ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದವರ ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ, ಆದರೆ AUM ಶಿನ್ರಿಕ್ಯೊದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ: AUM ನ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು. ನಾವು ಎದುರಿಸಿದ ಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಅದನ್ನು "ಸಮಾಜವಿರೋಧಿ" ಎಂದು ಕರೆಯುವುದು ಅಸಮರ್ಪಕವಾಗಿದೆ. […] ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಆಯೋಗದ ಸ್ವರೂಪದ್ದಾಗಿರಲಿಲ್ಲ; ಸನ್ಯಾಸಿಗಳ ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್‌ಗಳು ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾಜಿಕ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಲಿಲ್ಲ. ಸವೆಂಕೊ ರಚಿಸಿದ ಸಾಮಾನ್ಯ ತೀರ್ಮಾನವು ಸಹಿದಾರರ ಸಭೆಯಿಂದ ಚರ್ಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ ... NPA ಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಂದ ಅವರ ಮೇಲೆ ಮಾನಸಿಕ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಹೇರಲಾಯಿತು.

ಮತ್ತು ಅವರ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ "ಯು. ಸವೆಂಕೊ ರಷ್ಯಾದ ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿರೋಧಿ" ಅವರು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರು:

ಶೋಕೊ ಅಸಹರಾ ರಚಿಸಿದ AUM ಶಿನ್ರಿಕ್ಯೊ ಪಂಥದ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಕೃತ ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಓಮ್ ಶಿನ್ರೆಕಿಯೊ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಕಚೇರಿಯ ವಸ್ತುಗಳಲ್ಲಿ ಮೇ 18, 1995 ರಂದು ಮಾಸ್ಕೋ ಸಂಶೋಧನಾ ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಶೋಧನಾ ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ಬಿ.ಎಲ್. ಆಲ್ಟ್ಶುಲರ್ ಅವರು ಎನ್‌ಪಿಎ ಮಾಜಿ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷ, ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ಬರೆದ ಪತ್ರವಿದೆ. NPA ತಜ್ಞ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ E. ಗುಶನ್ಸ್ಕಿ. ಈ ಪತ್ರವು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ “... AUM ಶಿನ್ರಿಕ್ಯೊವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವಲ್ಲಿ ಯು. ಸವೆಂಕೊ ಅವರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಸಮಗ್ರ ರಾಜಕೀಯೀಕರಣ ಮತ್ತು ಅದರ ದುರುಪಯೋಗದ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಸ್ವತಂತ್ರ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಘ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚಳವಳಿಯ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಇಲ್ಲ; ಯಾವುದೇ ವರದಿಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಹಣಕಾಸಿನ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು, ಅದರ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಅನಿಯಂತ್ರಿತತೆ, ಅವರ ಅಪನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆ ಆಳ್ವಿಕೆ, ಗಾಸಿಪ್ ಹರಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ತೀರ್ಪುಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿರುವ ಅದರ ಸದಸ್ಯರ ಮೇಲೆ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ…. AUM ಶಿನ್ರಿಕ್ಯೊ ಆದೇಶದ ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅದರ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಕ್ರಮಗಳಿಂದ ನಾನು ನನ್ನನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ... ಅಂತಹ "ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ" ಪ್ರತೀಕಾರವಾಗಿ, NPA ನನ್ನನ್ನು ಸಂಘದ ಸದಸ್ಯತ್ವದಿಂದ ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ಹೊರಹಾಕಿತು.
ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಯು.ಎಸ್. ಸವೆಂಕೊ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಪರಿಣಿತ ಸುಳ್ಳುಗಾರನೆಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತೋರಿಸಿದನು. ಅದೇ E. ಗುಶಾನ್ಸ್ಕಿಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಪ್ರಕಾರ, Savenko AUM ಶಿನ್ರಿಕಿಯೊದ 30 ಸನ್ಯಾಸಿಗಳ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಿದರು, ಅದರ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಡಿ.ಎ. ಸಪ್ರಿಕಿನ್ ಅವರು "ಧರ್ಮದ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಸಮಿತಿ" ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದರು. ಈ ಸಮಿತಿಯು AUM ಶಿನ್ರಿಕ್ಯೊ ಛಾವಣಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ Savenko ಮುಜುಗರಕ್ಕೊಳಗಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಈ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು S. ಅಸಹರಾ ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನುವಾದಕರಾಗಿದ್ದರು. ಇ. ಗುಶಾನ್ಸ್ಕಿ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ: "ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಸನ್ಯಾಸಿಗಳ ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಯು. ಸಾವೆಂಕೊ ಮಾಡಿದ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದವರ ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ, ಆದರೆ AUM ಶಿನ್ರಿಕ್ಯೊ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ: "AUM ನ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು, ನಾವು ಎದುರಿಸಿದ ಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಅದನ್ನು "ಸಮಾಜವಿರೋಧಿ" ಎಂದು ಕರೆಯುವುದು ಅಸಮರ್ಪಕವಾಗಿದೆ." ಇದಲ್ಲದೆ, ಇ. ಗುಶಾನ್ಸ್ಕಿ ಸೇರಿಸುತ್ತಾರೆ: ಈ "ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಆಯೋಗದ ಸ್ವರೂಪದ್ದಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಸನ್ಯಾಸಿಗಳ ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ಗಳು ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾಜಿಕ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಸವೆಂಕೊ ರಚಿಸಿದ ಸಾಮಾನ್ಯ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಸಹಿದಾರರ ಸಭೆಯು ಚರ್ಚಿಸಲಿಲ್ಲ ... NPA ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಂದ ಮಾನಸಿಕ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಅವರ ಮೇಲೆ ಹೇರಲಾಯಿತು.

ಇಜ್ವೆಸ್ಟಿಯಾ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಬುಡಾನೋವ್ ಅವರ ಮದ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಕೊನೆಯ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಮನೋವೈದ್ಯ-ಪ್ರಾಸೆಕ್ಟರ್, ಡಾಕ್ಟರ್ ಆಫ್ ಮೆಡಿಕಲ್ ಸೈನ್ಸಸ್ I. A. ಒಯಿಫಾ ಅವರ ಸ್ಪಷ್ಟ ವಾದವನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಬುಡಾನೋವ್ ಅವರನ್ನು ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಆರೋಪವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಸಂಗತತೆಯನ್ನು ಮನವರಿಕೆಯಾಗುವಂತೆ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ.<…>...ಹಳೆಯ ದಿನಗಳು ಮರಳಿದವು... ಇನ್ನೂ ಹಳೆಯದಾಗಿರುವ ಮತ್ತು ಮರೆಯದಿರುವ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಮತ್ತೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ ... ಇದನ್ನು ಅನುಭವಿಗಳು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ನಮ್ಮ ವಿಷಯದ ವಿರೋಧಿ ನಾಯಕರು, ಅವರು ಮುಂದೆ ಪಲ್ಟಿ ಹೊಡೆದರು, ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ "ರಾಜಕೀಯ" ವನ್ನು ಹುಚ್ಚ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲು ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪ ಪಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದರು.

ಮಾನಸಿಕ ವಿಜ್ಞಾನದ ವೈದ್ಯರು, ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಎಫ್.ಇ. ವಾಸಿಲ್ಯುಕ್, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಜಯಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ "ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಪಂಚದ ಮುಖ್ಯ ರೂಪಾಂತರಗಳ" ವ್ಯವಸ್ಥಿತೀಕರಣದ ಎರಡು ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಸಾವೆಂಕೊ ವಿಧಾನವನ್ನು "ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ಪಾದಕ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ವಿಧಾನವು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ "ಆಯಾಮಗಳು", ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಪಂಚದ ರೂಪಾಂತರಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಚಕ್ರಕ್ಕೆ ಅನುರೂಪವಾಗಿದೆ.

ಸೈಕಲಾಜಿಕಲ್ ಸೈನ್ಸಸ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ A.V. ಚೆಟ್ವೆರಿಕೋವ್ ಅವರು "ಅನುಭವಗಳ ಆಂತರಿಕ ರಚನೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಲ್ಲಿ" ಬಳಸಲಾದ ಸವೆಂಕೊ ಅವರ ಹ್ಯೂರಿಸ್ಟಿಕ್ ವಿಧಾನವನ್ನು "ಗಮನಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರು" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಡಾಕ್ಟರ್ ಆಫ್ ಲೀಗಲ್ ಸೈನ್ಸಸ್, ಡಾಕ್ಟರ್ ಆಫ್ ಮೆಡಿಕಲ್ ಸೈನ್ಸಸ್, ರಷ್ಯನ್ ಮೆಡಿಕಲ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಗ್ರಾಜುಯೇಟ್ ಎಜುಕೇಶನ್‌ನ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಎ.ಎನ್. ಪಿಶಿತಾ, "ವೈದ್ಯರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ ರೋಗಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ರಕ್ಷಣೆ ಸಾಧ್ಯ" ಎಂಬ ಸಾವೆಂಕೊ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಈ ವಿಧಾನವು " ಸಮರ್ಥನೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ." ತರುವಾಯ, ಪಿಶಿತಾ 1999 ರಲ್ಲಿನ ಲೇಖನವೊಂದರಿಂದ ಸಾವೆಂಕೊ ಅವರ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಮಾತುಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರು: "ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ವೈದ್ಯರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಈ ವೃತ್ತಿಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಎಲ್ಲಿಯೂ ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಎಂದಿಗೂ ಇಲ್ಲ."

ಮಂಡಳಿ ಆಯೋಗ ರಷ್ಯಾದ ಸಮಾಜಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮನೋವೈದ್ಯರು ವೃತ್ತಿಪರ ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರಒಳಗೊಂಡಿರುವ: ವೈದ್ಯಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಗಳ ವೈದ್ಯರು, I.I. ಮೆಕ್ನಿಕೋವ್ E.V. ಸ್ನೆಡ್ಕೋವ್ (ಅಧ್ಯಕ್ಷರು) ಅವರ ಹೆಸರಿನ ನಾರ್ತ್ವೆಸ್ಟರ್ನ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಮೆಡಿಕಲ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿಯ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರು ಮತ್ತು ವಿಭಾಗದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು, ಸೇಂಟ್ ಪೀಟರ್ಸ್ಬರ್ಗ್ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ ಮುಖ್ಯ ವೈದ್ಯ (ಒಳರೋಗಿ) ತೀವ್ರ ವೀಕ್ಷಣೆಯೊಂದಿಗೆ ವಿಶೇಷ ರೀತಿಯ ವಿ.ಡಿ. ಸ್ಟ್ಯಾಝ್ಕಿನ್, ಸಿಟಿ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿಕ್ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ ಮುಖ್ಯ ವೈದ್ಯ ನಂ. 6 (ಡಿಸ್ಪೆನ್ಸರಿಯೊಂದಿಗೆ ಒಳರೋಗಿ ಸೌಲಭ್ಯ) ಪಿಎಚ್ಡಿ. A. I. ಗುರಿನಾ, ಮತ್ತು ರಷ್ಯನ್ ಸೊಸೈಟಿ ಆಫ್ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿಸ್ಟ್‌ನ ಪ್ರೆಸಿಡಿಯಂನ ತಜ್ಞರನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ - ವೈದ್ಯಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಗಳ ವೈದ್ಯರು, ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರ, ನಾರ್ಕಾಲಜಿ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ ವಿಭಾಗದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರು ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು, ChSMA ನ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ವೈದ್ಯರು, N. V. Govorin ಮತ್ತು ನಿರ್ದೇಶಕರು ಮಾಸ್ಕೋ ರಿಸರ್ಚ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿ, ಡಾಕ್ಟರ್ ಆಫ್ ಮೆಡಿಕಲ್ ಸೈನ್ಸಸ್ ಎನ್., ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ವಿಎನ್ ಕ್ರಾಸ್ನೋವ್, ಡಿಸೆಂಬರ್ 12, 2013 ರಂದು ನಡೆದ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ, ಆರೋಗ್ಯ ಸಚಿವಾಲಯದ ಮುಖ್ಯ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮನೋವೈದ್ಯರ ಆರ್ಒಪಿ ಮಂಡಳಿಯು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟ, ಫೆಡರಲ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಬಜೆಟ್ ಸಂಸ್ಥೆಯ ನಿರ್ದೇಶಕ “ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಮಾಜಿಕ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ರಾಜ್ಯ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಕೇಂದ್ರವನ್ನು ಹೆಸರಿಸಲಾಗಿದೆ. V. P. Serbsky, "ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ವೈದ್ಯರು, ವೈದ್ಯಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಗಳ ವೈದ್ಯರು, ಪ್ರೊಫೆಸರ್ Z. I. ಕೆಕೆಲಿಡ್ಜ್ ದಿನಾಂಕ 10/14/2013 ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಘದ (IPA) ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಯು.ಎಸ್. ಸವೆಂಕೊ ದಿನಾಂಕ 10/. 31/2013, ಸವೆಂಕೊ ಅವರು ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡರು, "ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರಿಭಾಷೆಯನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಮಾಸ್ಕೋದ ಎಕೋ ಕೇಳುಗರು, ಡೋಜ್ ಟಿವಿ ಚಾನೆಲ್ನ ವೀಕ್ಷಕರು ಮತ್ತು ಅವರ ಹಲವಾರು ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಮನವಿಗಳ ಓದುಗರು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ" ಮತ್ತು "ಎಲ್ಲಾ Savenko Y.S. ನ ಪಠ್ಯಗಳು ಅನನುಭವಿ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುವಂತಹ ಅರ್ಥಗರ್ಭಿತ ಮತ್ತು ಆರೋಪಗಳೊಂದಿಗೆ, ತಜ್ಞರು, ಪರಿಣಿತ ಸಂಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಇಡೀ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಮುದಾಯದ ವಿರುದ್ಧ ಅವಮಾನಗಳು, "ಕಮಿಷನ್ ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ:

“ರೋಗದ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ”, “ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ರೋಗನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು […] ಇದು ಅನೈತಿಕವಾಗಿದೆ”, “ತಜ್ಞ ಸಿನಿಕತನದಿಂದ ಮತ್ತು ತೀವ್ರವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ದಾರಿ ತಪ್ಪಿಸಿದರು”, “... ಇದು ತಜ್ಞರು ಬರೆದದ್ದು ಮತ್ತು ಅಸಭ್ಯವಾಗಿ, ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಅವರು ಏನು ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತಿದ್ದರು”, “ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಕಸ್ಟಮ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು", "ಕುಶಲ ಬಳಕೆ ವೃತ್ತಿಪರ ಜ್ಞಾನ"," "ಹುಸಿ ಪರಿಣತಿ", "ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ, ಇದು ಮುಂಚಿತ ತೀರ್ಮಾನವಾಗಿದೆ", "ತಟಸ್ಥ ಸ್ಥಾನದ ಬದಲಿಗೆ, ಅವರು ಪೊಲೀಸ್ ಪರವಾದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ವಿಧೇಯತೆಯಿಂದ ನಾಯಕತ್ವವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಾರೆ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ […] ನಾವು ತನಿಖೆಯಿಂದ ಮತ್ತೊಂದು ಒತ್ತಡವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ [... ] ತಜ್ಞರ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ,” “ಇದು ಹಳೆಯ ಸೋವಿಯತ್ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಪುನರುತ್ಥಾನಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ, ರಾಜಕೀಯ ವಿರೋಧಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತೀಕಾರ […] ತಜ್ಞರು ನಿರಂತರವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುತ್ತಾರೆ, ""ತಜ್ಞ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ನಾನು ನೋಡುವ ಅಸಮಂಜಸತೆಗಳನ್ನು ವೃತ್ತಿಪರತೆ, ಅನಕ್ಷರತೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅವು ತುಂಬಾ ಕಚ್ಚಾ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿವೆ […] ಇದು ತುಂಬಾ ಕ್ರೂರ ಪ್ರತೀಕಾರ ಎಂದು ನನಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಇತರರು ತಮ್ಮ ಬೆರಳುಗಳನ್ನು ಅಲ್ಲಾಡಿಸುವುದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹೀಗೆ!"

"ಅವಳ ಭಾಷಣಗಳಲ್ಲಿ, ಕೊಸೆಂಕೊಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡುವ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಆಯೋಗದ ವಿರುದ್ಧ ಸವೆಂಕೊ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾಳೆ" ಎಂದು ಆಯೋಗವು ಗಮನಿಸಿದೆ: "ಅವಳು ಕೂಡ ಗುಲಾಮಳಾಗಿದ್ದಾಳೆ. ಆದರೆ ಇದು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಅಲುಗಾಡುವ ವಿಷಯ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರತ್ತ ಬೆರಳು ಅಲ್ಲಾಡಿಸುವುದು. ಇದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಆಯೋಗವು "ನೀಡಿರುವ ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಒಂದೇ ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿ ನೀಡುವ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವಿರೂಪಗೊಳಿಸುವ, ವಿಶೇಷ ರಾಜಕೀಯ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಆರೋಪಿಸುವ ಯು.ಎಸ್. ಸಾವೆಂಕೊ ಅವರ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲದ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ, ಪಕ್ಷಪಾತ ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ನಿಂದನೀಯ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ತಜ್ಞರು ತಮ್ಮ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಕೆಲಸದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳು" ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಸವೆಂಕೊ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಮಿಷನರ್‌ಗೆ ತನ್ನ ಮುಕ್ತ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಪಾತ ಮತ್ತು ಅರ್ಥದ ವಿರೂಪವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಆಯೋಗವು ಗಮನಿಸುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು "ಅಪರಾಧ ಸಂಭವಿಸಿದೆಯೇ ಎಂದು ಪರಿಣಿತರಿಗೆ ತಾವೇ ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡಬೇಕೆಂಬ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಅಸಂಬದ್ಧ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇಲ್ಲವೇ, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಲಾದ ಸತ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಕುರುಡಾಗಿ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿಲ್ಲ" ಮತ್ತು "ಯು.ಎಸ್. ಸವೆಂಕೊ ಅವರ ತಜ್ಞರ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪಗಳು ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ" ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಗಮನ ಸೆಳೆಯುತ್ತದೆ: "ಕೊಸೆಂಕೊ "ತನಗೆ ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೆ ಅಪಾಯಕಾರಿ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಆರೋಪಿಸಲಾದ ಮತ್ತು ಸಾಬೀತಾಗದ ತಪ್ಪಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ", ಹಾಗೆಯೇ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆ "ಕಳೆದ 20 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರವು ಹೆಸರಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಸೆರ್ಬ್ಸ್ಕಿ ತನ್ನ ಪರಿಣಿತ ತಪ್ಪನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ. "ಅದೇ ರೀತಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಎದುರಾಳಿ ತಜ್ಞರ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಾವೆಂಕೊ ಹೇಳಿಕೆಯು ಬಹಿರಂಗ ಪತ್ರದಲ್ಲಿದೆ, ಇದು ಅಸಮರ್ಥನೀಯ ಮತ್ತು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಆಯೋಗವು ಗಮನಿಸುತ್ತದೆ. ಎಂದು ಆಯೋಗ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ

ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ, Yu.S. Savenko ಅವರು ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಮುದಾಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ದೇಶೀಯ ಮನೋವೈದ್ಯರ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿವಿಧ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಯಾರು ಮತ್ತು ಯಾವ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತಾರೆ, “ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರವು ಇದೆ ಈ ಕ್ಷಣ, ಸೋವಿಯತ್ ಕಾಲದಲ್ಲಿದ್ದಂತೆ, ದಮನದ ಸಾಧನವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ," ಎಂ.ಎ. ಕೊಸೆಂಕೊ ಅವರ ಆರೋಗ್ಯದ ನಿಜವಾದ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವನ ವಿರುದ್ಧ "ದಂಡದ ಔಷಧ" ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಮತ್ತು ಆ ಮೂಲಕ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರತೆ ಮತ್ತು ದಮನವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಬೇಡಿಕೆ. ." ಅಂತಹ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ದೇಶೀಯ ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಅಪಖ್ಯಾತಿಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಎಲ್ಲಾ ತಜ್ಞರನ್ನು ಅವಮಾನಿಸುತ್ತವೆ. ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ.

ಸವೆಂಕೊ ಯು.ಎಸ್. ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭಾಷಣಗಳಲ್ಲಿ ವೃತ್ತಿಪರ ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ Yu.S. ಸವೆಂಕೊ ಅವರ ಹಲವಾರು ಹೇಳಿಕೆಗಳು, ಮನವಿಗಳು ಮತ್ತು ಭಾಷಣಗಳು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲದ, ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ, ಇದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಬಜೆಟ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಶನ್ನ ಪರಿಣಿತ ಸಂಸ್ಥೆ "SSCSP" ಯ ಗೌರವ, ಘನತೆ ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. V.P. ಸೆರ್ಬ್ಸ್ಕಿ,” ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಮುದಾಯದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವುದು.

ರಷ್ಯಾದ ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಇತಿಹಾಸವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಿಂದನೀಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಚಿತ್ರಿಸಲಾಗಿದೆ, ನೀವು Savenko ನಿಂದ ಬರುವ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಮೇಲೆ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ನೋಡಿದರೆ. ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ, ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಮಹೋನ್ನತ ವ್ಯಕ್ತಿ, ನಾಯಕ ಎಂದು ತೋರಿಸಬಹುದು ಸಮಾಜವಾದಿ ಕಾರ್ಮಿಕ acad. A.V. ಸ್ನೆಜ್ನೆವ್ಸ್ಕಿಯನ್ನು ಸವೆಂಕೊ ಅವರ ವಸ್ತುಗಳಲ್ಲಿ ತತ್ವರಹಿತ ವೃತ್ತಿವಾದಿ, ಯೆಹೂದ್ಯ ವಿರೋಧಿ, ಸಂಘಟಕ ಮತ್ತು ದಂಡನಾತ್ಮಕ ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರೇರಕ ಎಂದು ಚಿತ್ರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅಕಾಡೆಮಿಶಿಯನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯ ಆಯೋಗದ ಒಳರೋಗಿ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು Savenko ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಜನರಲ್ ಪಿಜಿ ಗ್ರಿಗೊರೆಂಕೊಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ A.V. ಸ್ನೆಜ್ನೆವ್ಸ್ಕಿ, ಜನರಲ್ನ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ "ಏಕೈಕ ಸರಿಯಾದ" ತೀರ್ಮಾನವೆಂದು ವಿರೋಧಿಸಿದರು, ಇದನ್ನು ಕೇವಲ 3 ವರ್ಷಗಳ ಅನುಭವ ಹೊಂದಿರುವ ಮನೋವೈದ್ಯರು ಮತ್ತು ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ತರಬೇತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಈ "ಪರೀಕ್ಷೆ" ಯನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ, ಗೈರುಹಾಜರಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸಹಜವಾಗಿ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಿಚಯವಿಲ್ಲದೆ ನಡೆಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ.
[…]
ಮತ್ತು ಕೊನೆಯದಾಗಿ, ನಾನು ರಷ್ಯಾದ ಮನೋವೈದ್ಯನಾಗಿ, "ನನ್ನ ಬ್ರೆಡ್ ಸಂಪಾದಿಸುವ" ಅಗತ್ಯತೆಯಿಂದಾಗಿ ನಾನು ಪಂಥಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಅವನಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡೆ ಎಂದು ಯು.ಎಸ್. ಸವೆಂಕೊ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಂದ ಅವಮಾನಿತನಾಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅವಮಾನಕರವಾಗಿದೆ. - ಅವನ "ಸುಳ್ಳು ಖಂಡನೆ" ಯ ನಂತರ "ಪ್ರತಿ ಬಾರಿ ನಾನು ಅವನೊಂದಿಗೆ" ("20 ವರ್ಷಗಳ NAP" ನಿಂದ) ಚುಂಬಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ. 30 ಬೆಳ್ಳಿಯ ಕಾಸಿಗಾಗಿ ಒಬ್ಬರು ಹೇಗೆ ಕೆಳಗಿಳಿಯುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಕಟುವಾದ ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿದೆ.

ಅಡಿಘೆ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ (ಪ್ರಾದೇಶಿಕ) ಸೊಸೈಟಿ ಆಫ್ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿಸ್ಟ್ಸ್ ಮಂಡಳಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಡಿವಿ ಐಸೇವಾ, ಸಂದರ್ಶನವೊಂದರಲ್ಲಿ ಎಫ್‌ವಿ ಕೊಂಡ್ರಾಟೀವ್ ಪ್ರಕಾರ, ಸಾವೆಂಕೊ ಅವರನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ:

"ಶ್ರೀ. ಸವೆಂಕೊ ಯು. ಎಸ್ ಅವರ ಸ್ಥಾನ, ಅವರ ಭಾಷಣಗಳು, ಲೇಖನಗಳು, ಮೊದಲ ನೋಟದಲ್ಲಿ, ದಪ್ಪ, ಬಹುತೇಕ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ, ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತವೆ. ಆದರೆ... !!! ಗಂಭೀರವಾದ ಊಹಾತ್ಮಕ, ವಾಚಾಳಿತನದ ಸ್ಪರ್ಶವಿದೆ. ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಇದು "ಬೇಟೆಯಾಡಿದ ಅನ್ವೇಷಕ" ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ ಅನುಕೂಲಕರ ಸ್ಥಾನ, ಎಲ್ಲರನ್ನೂ ಟೀಕಿಸಿ, ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು "ಟೀಕೆ". ನಾನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ ಮಿ. ಸವೆಂಕೊ ಯು.ಎಸ್. ಕ್ಷಮಿಸಿ!

ಡಾಕ್ಟರ್ ಆಫ್ ಮೆಡಿಕಲ್ ಸೈನ್ಸಸ್ V. ಪಾಶ್ಕೋವ್ಸ್ಕಿ, ಸಂದರ್ಶನವೊಂದರಲ್ಲಿ F.V. ಕೊಂಡ್ರಾಟಿವ್ ಪ್ರಕಾರ, Savenko ಅನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ:

"ಸಾವೆಂಕೊ 1948 ರ VASKhNIL ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದರು ಮತ್ತು 1951 ರ ಪಾವ್ಲೋವಿಯನ್ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡಲು ಕಲಿತರು ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಒಬ್ಬರು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ. ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡಿ. ಪ್ರೊಫೆಸರ್ A.G. ಸೊಫ್ರೊನೊವ್ ಅವರ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು Savenko ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ - ಮತ್ತು ತಕ್ಷಣವೇ ತಲೆಬುರುಡೆಗೆ ಹೊಡೆತ: "ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡದು, ಇದು ಒಂದು ಸ್ಮಾರಕ ಮರೆಮಾಚುವಿಕೆ , ವಿಷಯದ ಸಾರವನ್ನು ಮರೆಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಉಳಿದೆಲ್ಲವೂ ಕೇವಲ ಅನುಬಂಧವಾಗಿದೆ, ”ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯದ ಮೇಲೆ ನಿರಂಕುಶ ಪಂಗಡಗಳ ಹಾನಿಕಾರಕ ಪ್ರಭಾವದ ಬಗ್ಗೆ ಹಲವಾರು ಮನೋವೈದ್ಯರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸವೆಂಕೊ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ. - ಅವರು ತಕ್ಷಣವೇ ಕೂಗಿದರು: “ಪ್ರೊಫೆಸರ್‌ಗಳಾದ ಎಫ್‌ವಿ ಕೊಂಡ್ರಾಟೀವ್, ಯುಐ ಪೋಲಿಶ್‌ಚುಕ್, ನಂತರ ಪಿಐ ಸಿಡೊರೊವ್ ಅವರ ಸಂಸ್ಕೃತಿ-ವಿರೋಧಿ ವಾದದ ಮಟ್ಟವು ದೇಶೀಯ ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಅವನತಿಯ ಸ್ಪಷ್ಟ ಸಂಕೇತವಾಗಿದೆ.” “ಸಾವೆಂಕೊ ಅವರ ಬೊಲ್ಶೆವಿಕ್ ಉತ್ಸಾಹವು ಅವನನ್ನು ಒದೆಯುವುದನ್ನು ಸಹ ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಅದ್ಭುತ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು" ..., "ಸವೆಂಕೊ ಒಬ್ಬ CIA ಏಜೆಂಟ್ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಹಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ, ನಾನು ಅವರ ನಿರ್ದೇಶಕರನ್ನು ಅಸೂಯೆಪಡುವುದಿಲ್ಲ. CIA ಏಜೆಂಟ್‌ಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ."

ROP ನ ನೈತಿಕ ಆಯೋಗದ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ರಷ್ಯಾದ NPA ಯ ನಾಯಕತ್ವದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, NPA ಯ ವಾರ್ಷಿಕೋತ್ಸವದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನ ಹಿಂದಿನ ದಿನ ನಡೆದ ಆಯೋಗದ ಸಭೆಯನ್ನು ಮುಂದೂಡಲು ಮತ್ತು ಭೇಟಿಯಾಗಲು ಅವರ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಸವೆಂಕೊ ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸ್ವತಂತ್ರ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಘದ ಎಥಿಕ್ಸ್ ಕಮಿಷನ್ ಜೊತೆಗೆ ತೃಪ್ತರಾಗಲಿಲ್ಲ. ROP ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ರಷ್ಯನ್ ಸೊಸೈಟಿ ಆಫ್ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿಸ್ಟ್‌ನ ನೈತಿಕ ಆಯೋಗದ ನಿರ್ಧಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಸವೆಂಕೊ ಕಲಿತರು.

Savenko ಪ್ರಕಾರ, ROP ನ ನೈತಿಕ ಆಯೋಗದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರೊಂದಿಗೆ ಆರಂಭಿಕ ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರ, ಪ್ರೊ. E.V. ಸ್ನೆಡ್ಕೋವ್ ಅವರು ವ್ಯವಹಾರದ ಸ್ವಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಕೊಸೆಂಕೊ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ತಪ್ಪಾದ ಪತ್ರವನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವುದು ಮತ್ತು ROP ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗೆ ವಿಶ್ವ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿಕ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್‌ಗೆ ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವುದು ಸ್ನೆಡ್‌ಕೋವ್‌ನಿಂದ "ಪೂರ್ಣ ಕೋಪ" ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಪತ್ರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.

ಸವೆಂಕೊ ಅವರು ನೈತಿಕ ಆಯೋಗದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಪ್ರೊ. E.V. ಸ್ನೆಡ್ಕೋವ್ ಅವರು "ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಆರೈಕೆಯ ಮೇಲಿನ ಕಾನೂನು..." (ರೋಗಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಸೇವೆಯ ರಚನೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವ) 38 ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಇಪ್ಪತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಸರ್ಕಾರ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳುಒಳರೋಗಿ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಆರೈಕೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವವರು), ಇದು ವಿಶ್ವ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಘಕ್ಕೆ NPA ಪತ್ರದ ಮೊದಲಾರ್ಧದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ:

ಸಾವೆಂಕೊ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ಆಯೋಗವು ತನ್ನ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಹಲವಾರು ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿಲ್ಲ (“12 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ತೀವ್ರತೆಯ ತೀವ್ರತೆಯ ಹೆಚ್ಚಳ ಮತ್ತು ತಜ್ಞರು ಮಾಡಿದ”, “ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿ ಕೊಸೆಂಕೊ ಅವರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಪಾಯದ ಬಗ್ಗೆ” ಮತ್ತು “ಅಪಾಟೊ-ಅಬುಲ್ಸಿಕ್ ದೋಷದ ಮಟ್ಟವು ಕೊಸೆಂಕೊ ತನಿಖೆಯ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯನ್ನು ಸಹಕರಿಸಲು ತಡೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲಿಲ್ಲ”). ಸಾವೆಂಕೊ ಅವರ ತೀರ್ಮಾನದ ಪ್ರಕಾರ, "ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾದ ಸೋವಿಯತ್ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಮರಳುವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಕಾರಣವಿದೆ, ಇದು ಇಡೀ ಪ್ರಪಂಚಕ್ಕಿಂತ ಮೂರು ಪಟ್ಟು ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿದೆ, ಇದು ಪೋಲೀಸ್ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಈ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸಿತು."

ಸವೆಂಕೊ ಪ್ರಕಾರ, ಪ್ರೊಫೆಸರ್ Z. I. ಕೆಕೆಲಿಡ್ಜೆ ಅವರು ಪತ್ರಿಕಾಗೋಷ್ಠಿಯಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದು ಕಾನೂನಿನ ನೇರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ. ವೈದ್ಯಕೀಯ ದಾಖಲಾತಿಎಂ. ಕೊಸೆಂಕೊ, ಕೊಸೆಂಕೊ ಇದಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡದ ಕಾರಣ. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, NPA ಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ತಮ್ಮ 2012 ರ ಇಂಡಿಪೆಂಡೆಂಟ್ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿಕ್ ಜರ್ನಲ್‌ನಲ್ಲಿನ ಪ್ರಕಟಣೆಯಲ್ಲಿ ಕೊಸೆಂಕೊ ಅವರನ್ನು ಹೆಸರಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ಅವರು "ಲಭ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಮಾಹಿತಿಯ ಕುರಿತು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಲು" ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಲಿಖಿತ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಎಂದು ಸಹ ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಾಹಿತಿಕೊಸೆಂಕೊ ಅವರ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯದ ಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ, ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ತಜ್ಞರ ಆಯೋಗದ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು (ಅದರ ಖಚಿತಪಡಿಸುವ ಭಾಗ) ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ; "ವೈದ್ಯಕೀಯ ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು SPE ಯ ತೀರ್ಮಾನದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸದಿರುವ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದ್ದರೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸುಳ್ಳುಸುದ್ದಿಯಾಗಿದೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ನಮಗೆ ಅನೇಕ ಉದಾಹರಣೆಗಳಿವೆ."

ಸಾವೆಂಕೊ ಪ್ರಕಾರ, "ಆರ್ಒಪಿಯ ಈ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ಸೋವಿಯತ್ ಆತ್ಮವು ಪುನರುತ್ಥಾನಗೊಂಡಿದೆ, ಇದು ಉನ್ನತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ನಿರರ್ಗಳವಾಗಿ ಸಹಿ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ."

ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, Savenko "ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್" ನಲ್ಲಿ ಇರುವ ಉಚ್ಚಾರಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಈ ಕೆಳಗಿನ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇದು NPA ಯ ತತ್ವಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತದೆ:

"ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಂದೋಲನಕ್ಕೆ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಕೊಡುಗೆಗಾಗಿ" ನಾಮನಿರ್ದೇಶನದಲ್ಲಿ ಮಾಸ್ಕೋ ಹೆಲ್ಸಿಂಕಿ ಗ್ರೂಪ್‌ನಿಂದ ಸಾವೆಂಕೊ ಅವರಿಗೆ ಬಹುಮಾನವನ್ನು ನೀಡಿದ ಒಂದು ದಿನದ ನಂತರ ROP ಯ ನೈತಿಕ ಆಯೋಗವು ಅವರ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಖಂಡಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ. - ಈ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ, ROP ಯ ನಿರ್ಧಾರವು ಸವೆಂಕೊ ಪ್ರಕಾರ, "ನೇರವಾಗಿ ಇನ್ನೂ ಪ್ರದರ್ಶನಾತ್ಮಕವಾಗಿ" ಕಾಣುತ್ತದೆ.

ರಷ್ಯಾದ ಎನ್‌ಪಿಎಯ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ನಿರ್ದೇಶಕ ಎಲ್‌ಎನ್ ವಿನೋಗ್ರಾಡೋವಾ ಆಯೋಗದ ನಿರ್ಧಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಮಾತನಾಡಿದರು: “ಪಕ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಇದು ಯಾವ ರೀತಿಯ ನೀತಿ ಆಯೋಗವಾಗಿದೆ? ಅಸಮರ್ಥ ನಾಗರಿಕನನ್ನು ಸಹ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಆಹ್ವಾನಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಿನೋಗ್ರಾಡೋವಾ "ನೈತಿಕ ಆಯೋಗವು ಗೈರುಹಾಜರಿಯಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ, ಅಗತ್ಯವಿರುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಹರಿಸಲು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಿದೆ" ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ವಿನೋಗ್ರಾಡೋವಾ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ ಆಯೋಗದ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಸಾವೆಂಕೊ ಅವರ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯು "ನೈತಿಕ ಆಯೋಗವು ಅದರ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಪ್ರೊ. E.V. ಸ್ನೆಡ್ಕೋವ್, ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸುಳ್ಳುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ, "ಅಂದರೆ, ಸ್ವತಂತ್ರ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಘಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ನುಡಿಗಟ್ಟುಗಳ ವಿಶ್ವ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಘಕ್ಕೆ ರಷ್ಯಾದ NPA ಯ ಮುಕ್ತ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿ.

ಎಲ್ಎನ್ ವಿನೋಗ್ರಾಡೋವಾ ಅವರು ನೈತಿಕ ಆಯೋಗದ ಸದಸ್ಯರು ಮತ್ತು ಆಹ್ವಾನಿತ ತಜ್ಞರು ಕೇಂದ್ರದ ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಕಾಪಾಡುವಲ್ಲಿ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸೆರ್ಬ್ಸ್ಕಿ ಮತ್ತು "ಒಟ್ಟಾರೆ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಮುದಾಯದ ಅಧಿಕಾರ," ಸಾವೆಂಕೊ ಕೊಸೆಂಕೊ ಅವರ ಸಹೋದರಿ ಮತ್ತು ಅವರ ವಕೀಲರೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡರು, ಯಾವುದೇ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲದೆ, ತನಗೆ ಅಥವಾ ಇತರರಿಗೆ ಅಪಾಯಕಾರಿಯಲ್ಲದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಒಳರೋಗಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಎಲ್ಲಾ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡರು. ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಹೊರರೋಗಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ - ಕ್ರಮಗಳು , ಆಯೋಗದ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಅನೈತಿಕವಾಗಿರಬಹುದು.

ಆರ್‌ಒಪಿ ಮಂಡಳಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಎನ್‌ಜಿ ನೆಜ್ನಾನೋವ್‌ಗೆ ಬರೆದ ಬಹಿರಂಗ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ, ಎನ್‌ಪಿಎಯ ಎಥಿಕ್ಸ್ ಕಮಿಟಿಯ ಸದಸ್ಯರು, ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಮನೋವೈದ್ಯರಾದ ಎ.ಜಿ.ಗೋಫ್‌ಮನ್, ಎಂ.ಇ.ಬರ್ನೋ ಮತ್ತು ಬಿ.ಎ.ವೊಸ್ಕ್ರೆಸೆನ್ಸ್‌ಕಿ ಅವರು ಆರ್‌ಒಪಿಯ ಎಥಿಕ್ಸ್ ಕಮಿಷನ್‌ನ “ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್” ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಚರ್ಚಿಸಲು, ವಿಭಿನ್ನ ಬದಿಗಳ ವಾದಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಸಮರ್ಥತೆಯಿಂದಾಗಿ ಅಸಮಂಜಸ ಮತ್ತು ಮನವರಿಕೆಯಾಗದಿರುವುದು ಮತ್ತು ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಅವರ "ದೋಷಪತ್ರ" ವನ್ನು ಆಲಿಸುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ. E. V. ಸ್ನೆಡ್ಕೋವಾ.

A. G. Goffman, M. E. ಬರ್ನೋ ಮತ್ತು B. A. Voskresensky ಅವರು Savenko ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ, ROP ಎಥಿಕ್ಸ್ ಆಯೋಗದ ಸದಸ್ಯರು ಪತ್ರಕರ್ತರು ನೀಡಿದ ಲೇಖನಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ("ಕೊಸೆಂಕೊ ಅವರ ರೋಗನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಗಾಳಿಯಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ವಂಚಿಸಲಾಗಿದೆ," " ಮಿಖಾಯಿಲ್ ಕೊಸೆಂಕೊ ಪ್ರಕರಣ: ದಂಡನಾತ್ಮಕ ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಮರಳುವಿಕೆ? ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಎನ್‌ಪಿಎ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಇಂಡಿಪೆಂಡೆಂಟ್ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿಕ್ ಜರ್ನಲ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಸವೆಂಕೊ ಅವರ ಸ್ವಂತ ಪಠ್ಯಗಳು ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಮುಕ್ತ ಪತ್ರದ ಲೇಖಕರು ಹೇಳಿರುವಂತೆ ನೇರವಾದ ಸುಳ್ಳುಸುದ್ದಿಯು "ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್" ನಲ್ಲಿ ಸವೆಂಕೊಗೆ "ಮನೋವೈದ್ಯ ಸಮುದಾಯದ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಗುಣಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ.

ಸ್ವತಂತ್ರ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಘದ ಅಸ್ತಿತ್ವದ 25 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಸಂಸ್ಥೆಯು ರಷ್ಯಾದ ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಬಲವರ್ಧನೆ ಮತ್ತು ಮಾನವೀಕರಣಕ್ಕೆ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದೆ ಮತ್ತು ROP ಯ ನೈತಿಕ ಆಯೋಗದ ತೀರ್ಮಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಮಾನ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪತ್ರದ ಲೇಖಕರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಸವೆಂಕೊ "ಒಟ್ಟಾರೆ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಮುದಾಯದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತಾನೆ" ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಚಿಕಿತ್ಸಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಜನರನ್ನು ಬಲವಂತವಾಗಿ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಸೇರಿಸಲು ಡುಮಾ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಇಂದು ಕಾನೂನು ಇದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಮಾತ್ರ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನೆರೆಹೊರೆಯವರು, ಸಂಬಂಧಿಕರು ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ಆಧಾರವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಸಂಸದರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಉಪ ವಾಡಿಮ್ ಸೊಲೊವಿಯೊವ್ ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಜನರಲ್ ಕಚೇರಿ, ಆಂತರಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವಾಲಯ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ಸಚಿವಾಲಯದ ನಾಯಕತ್ವಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾದ ಮನವಿಯನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಉಪ ಉಪಕ್ರಮವು ನಮ್ಮನ್ನು ಇತ್ತೀಚಿನ ಸೋವಿಯತ್ ಭೂತಕಾಲಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸುತ್ತದೆ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಮನಾಗಿ ಸುಲಭವಾಗಿ ಶಾಂತಗೊಳಿಸುವ ಕೇಂದ್ರ ಅಥವಾ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಚಿಕಿತ್ಸಾಲಯಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಬಹುದು. ಭಿನ್ನಮತೀಯರ ವಿರುದ್ಧದ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಈ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಸ್ವಇಚ್ಛೆಯಿಂದ ಬಳಸಿಕೊಂಡರು ಎಂಬುದು ರಹಸ್ಯವಲ್ಲ. Lenta.ru ಅಂತಹ ಉಪಕ್ರಮಗಳು ಇಂದು ಎಷ್ಟು ಸೂಕ್ತವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ದಂಡನಾತ್ಮಕ ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಕಡೆಗೆ ಮೊದಲ ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗುತ್ತವೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಕಾನೂನಿನ ಡೆವಲಪರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಿದರು. ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಆರೈಕೆ, ಸ್ವತಂತ್ರ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಘದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಯೂರಿ ಸವೆಂಕೊ.

Lenta.ru: ನೀವು 1970 ರ ದಶಕದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕೆ ಬಂದಿದ್ದೀರಿ, ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಿಯೂ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸೆರ್ಬ್ಸ್ಕಿ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನಲ್ಲಿ. ದಂಡನಾತ್ಮಕ ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರವು ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿತು?

ಸವೆಂಕೊ: ಒಂದೆಡೆ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾನನಷ್ಟದ ಲೇಖನವಿತ್ತು ಸೋವಿಯತ್ ಶಕ್ತಿ, ಆದರೆ ಸೋವಿಯತ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಹ, ವಿವಿಧ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಅತೃಪ್ತರಾದ ಮತ್ತು ಇತರರಿಗಿಂತ ಜೋರಾಗಿ ಮಾತನಾಡುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರನ್ನು ಶಿಬಿರಗಳಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಆ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾದ ವ್ಯಾಪಕ ರೋಗನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಅಂದರೆ, ಕಡಿಮೆ-ದರ್ಜೆಯ ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾದ ರೋಗನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಯಾರ ನಡವಳಿಕೆಯು ರೂಢಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆಯೋ ಅವರಿಗೆ ನೀಡಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಿದ ಯಾರಾದರೂ ಡಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನಂತರ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳಬಹುದು. ಅಲ್ಲಿ, ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು "ಸಾಮಾಜಿಕ ಸುಧಾರಣಾವಾದದ ಭ್ರಮೆಗಳು" ಅಥವಾ "ವ್ಯಾಜ್ಯ ಭ್ರಮೆಗಳು" ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಕಡ್ಡಾಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಾಗಿ ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ನನ್ನನ್ನು ನಂಬಿರಿ, ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ. ನಂತರ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ರೋಗನಿರ್ಣಯವು ಅವನೊಂದಿಗೆ ಉಳಿಯಿತು. ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅವರ ಉದ್ದೇಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ ತಕ್ಷಣ, ಅನಗತ್ಯ ಔಪಚಾರಿಕತೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಯಿತು.

ಈ ಅಭ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಮರಳಲು ನಾವು ಭಯಪಡಬೇಕೇ?

ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾಗಿ ಉತ್ತರಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ. ಒಂದೆಡೆ, ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ನಿಂದಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಲೇಖನವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕಡಿಮೆ ದರ್ಜೆಯ ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾರೋಗಗಳ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವರ್ಗೀಕರಣದಿಂದ (ICD) ಕಣ್ಮರೆಯಾಯಿತು. ಬದಲಾಗಿ, ಇದು ಈಗ ಸ್ಕಿಜೋಟೈಪಾಲ್ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ ಆಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಈ ರೋಗನಿರ್ಣಯವು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಊಹಿಸುತ್ತದೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು. ಆದರೆ ಸೋವಿಯತ್ ಆಡಳಿತದ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಉಗ್ರವಾದ ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದದ ಲೇಖನಗಳಿಂದ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ಅವರ ರಬ್ಬರ್ ಸೂತ್ರೀಕರಣಗಳು ನಮ್ಮ ದೇಹವನ್ನು ಉತ್ತಮ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ.

ಈಗ ನೀವು ಮನೋವೈದ್ಯರಿಲ್ಲದೆ ನಿಭಾಯಿಸಬಹುದೇ?

ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಹೌದು, ಆದರೆ ಮನೋವೈದ್ಯರೊಂದಿಗೆ ಇದು ಹೇಗಾದರೂ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಚಿತವಾಗಿದೆ. ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಅದು ... ಆದರೆ, ಅಭ್ಯಾಸವು ತೋರಿಸಿದಂತೆ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು ತಮ್ಮ ಪ್ರಕರಣವು ಬೇರ್ಪಟ್ಟಾಗ ಮನೋವೈದ್ಯರ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ತಪ್ಪನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದಾಗ, ಆದರೆ ಅವನ ಸಮವಸ್ತ್ರದ ಗೌರವ ಅಥವಾ ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅವನನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ತದನಂತರ ವಿಷಯವು ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಕಡೆಗೆ ತಿರುಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಹಳೆಯ ತಂತ್ರ.

ಇಂದು ಅಂತಹ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳಿವೆಯೇ?

ಕಳೆದ ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಅವರ ಸಂಖ್ಯೆ ಕ್ರಮೇಣ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ. ಸೆರ್ಬ್ಸ್ಕಿ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನಂತಹ ಅಧಿಕೃತ ಸಂಸ್ಥೆಯಿಂದ ಹೊರಡಿಸಲಾದ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ನಾವು ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಆದೇಶವನ್ನು ಗಮನಿಸುತ್ತೇವೆ. ಇದು ದುಃಖದಂತೆಯೇ, ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ನಮಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ಪರಿಚಿತವಾಗಿರುವ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ. ಇದೆಲ್ಲವೂ ಇನ್ನೂ ಸಾಮೂಹಿಕ ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಮೇಲ್ಪದರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಹಲವಾರು ಆಸ್ತಿ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ. ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಒಮ್ಮೆ ಸಿಗ್ನಲ್ ನೀಡಿದರೆ, ಏಕಾಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ಏಕಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಗುರುತಿಸದವರ ಮೇಲೆ ಈ ದಮನಕಾರಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಬೀಳುತ್ತದೆ.

ಜಡ ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾ ಇಲ್ಲದೆ ಅವರಿಗೆ ಕಷ್ಟವಾಗಬೇಕೇ?

ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಲ್ಲ. ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕೆಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಇದ್ದರೆ, ಅವರು ಹೇಳಿದಂತೆ, ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಇರುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಪಾಯದ ನಡುವೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸಮಾನಾಂತರಗಳಿಲ್ಲ. ಯಾವುದಾದರು ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ರೋಗನಿರ್ಣಯಅಪಾಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸೇರ್ಪಡೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ದೈತ್ಯಾಕಾರದ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಗಳಿವೆ, ಮತ್ತು ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಂತಹ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ನೆರವಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ. ನಮ್ಮ ಸ್ವತಂತ್ರ ತಜ್ಞರು ಮೂಲಭೂತ ಸತ್ಯಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳು ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ: "ಸರ್ಕಾರಿ ತಜ್ಞರನ್ನು ಟೀಕಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವರನ್ನು ನಂಬದಿರಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ."

ಈ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಉಪ ಸೊಲೊವಿಯೊವ್ ಅವರ ಉಪಕ್ರಮವು ಹೇಗೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ?

ದುರಂತ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುವ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿ ನಿಜ್ನಿ ನವ್ಗೊರೊಡ್. ಅತಿರೇಕದ, ಕಪಟ, ಸಿನಿಕ. ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಕಾಯಿದೆಯು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಸಾಧನೆಯಾಗಿದೆ ಹೊಸ ರಷ್ಯಾ. ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಮೂಲಕ ಯಾವುದೇ ಅನೈಚ್ಛಿಕ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಇದರ ತಿರುಳು.

ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಈ ಪರಿಹಾರವು ಅಗ್ಗವಾಗಿದೆ ...

ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ, ಇದು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ರೋಗನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರನ್ನು ಬಂಧಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನ್ಯಾಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರತೆಯನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವ ರೇಖೆಯಾಗಿದೆ. ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥರು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಎಂಬ ತಪ್ಪು ಕಲ್ಪನೆ ಇದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅವರು ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಬಾರಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಆರೋಗ್ಯವಂತ ಜನರು. ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಈ ಅಪರಾಧಗಳು ಹೆಚ್ಚು ದೈತ್ಯಾಕಾರದಂತೆ ಕಾಣುತ್ತವೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ನಿಜ್ನಿ ನವ್ಗೊರೊಡ್ ಕೊಲೆಗಾರ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವೇ? ಅವನನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಏನೂ ಇರಲಿಲ್ಲವೇ?

ಇಲ್ಲ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಲ್ಲ. ಆದರೆ, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಹುಚ್ಚುತನದ ಅಪರಾಧಿ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಾಗ ಕಡ್ಡಾಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಇದೆ. ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅನುಮೋದನೆಯೊಂದಿಗೆ ಬಲವಂತದ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಇದೆ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಏನನ್ನೂ ಮಾಡದಿದ್ದಾಗ, ಆದರೆ ಅವನ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿನ ಕ್ಷೀಣತೆಯಿಂದಾಗಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಈಗ, ನಮ್ಮ ರೋಗಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಲ್ಲಿ ಸೈಕೋಸಿಸ್ ಉಲ್ಬಣಗೊಂಡರೆ, ಸಂಬಂಧಿಕರು, ನೆರೆಹೊರೆಯವರು ಅಥವಾ ದಾರಿಹೋಕರ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ, ಪೊಲೀಸರನ್ನು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಔಷಧಾಲಯಕ್ಕೆ ಕರೆದೊಯ್ಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ತಜ್ಞರು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುತ್ತಾರೆ. ಅವನನ್ನು ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಸೇರಿಸುವುದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ. ಹಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ, ರೋಗಿಯನ್ನು ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಚಿಕಿತ್ಸಾಲಯಕ್ಕೆ ಕರೆದೊಯ್ಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ತುರ್ತು ವಿಭಾಗದ ವೈದ್ಯರು ಮತ್ತೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಹಾಯ ಬೇಕಾದರೆ, ಅವನನ್ನು ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಲ್ಲಿ ಬಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಎಲ್ಲಿದೆ?

ಆದರೆ ಅವರನ್ನು ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಲ್ಲಿ ಬಿಟ್ಟರೆ, ಐದು ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಯೋಗವು ಬಂದು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಈಗಾಗಲೇ ಯೋಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಈ ಸಂಸದೀಯ ಉಪಕ್ರಮವು ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪೊಲೀಸ್ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಮ್ಮನ್ನು ತಳ್ಳುತ್ತದೆ - ಸಮಾಜವನ್ನು ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥರಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಈ ವರ್ಗವನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಅಸುರಕ್ಷಿತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸ್ವತಃ ರಕ್ಷಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.

ಉಪ ಸೊಲೊವಿವ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಓದಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ?

ಅದು ಆ ರೀತಿ ತಿರುಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಅವರು ಏನು ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಅರ್ಜಿಯ ಮೇಲೆ ಬಲವಂತದ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಅವರು ಏನು ಹೇಳುತ್ತಾರೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಏನು ಬರೆದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಮೂರ್ಖತನವಾಗಿದೆ. ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲು ಹೊರಟರೆ, ಅದನ್ನು ಕೇವಲ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿದರೆ, ಅದು ಎಷ್ಟು ಕಾಡು ಕಾಣುತ್ತದೆ, ನಮ್ಮ ಇಡೀ ವೃತ್ತಿಪರ ಸಮುದಾಯವು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ಪ್ರತಿಭಟಿಸುತ್ತದೆ.

ನೀವು ವೃತ್ತಿಪರ ಸಮುದಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ತಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ.

(ನಗು.) ಅಂತಹ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿವೆ - ಅವು ಕೆಂಪು ರೇಖೆಯಂತೆ. ನೀವು ಅದರ ಮೇಲೆ ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇದೊಂದು ವಿಶೇಷ ಪ್ರಕರಣ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಇದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.

ಆದರೆ ಕಾನೂನು ಉತ್ತಮವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ನಿಜ್ನಿ ನವ್ಗೊರೊಡ್ನಲ್ಲಿ ಏಕೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ? ಯಾರು ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ - ಮನೋವೈದ್ಯರು ಅಥವಾ ಪೋಲೀಸ್?

ಒಂದಲ್ಲ ಎರಡಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ಶಾಸಕರೇ ಕಾರಣ. ಒಂದು ಕೈಯಿಂದ ಅವರು ಕಾನೂನನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಅದನ್ನು ದಮನಕಾರಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಇತರ ಆರೋಗ್ಯ ಸುಧಾರಣೆಗೆ ಗೋ-ಮುಂದಕ್ಕೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರವು ತನ್ನ ನಿಧಿಯನ್ನು ದ್ವಿಗುಣಗೊಳಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು, ಅದು ಹೊಂದಿದ್ದ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿತು. ಪ್ರಥಮ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಕೂಡ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ತಂಡಗಳುಅರ್ಧಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹಾಸಿಗೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ, ರೋಗಿಗಳ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಔಷಧಿಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ ದುರಂತವಾಗಿ ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ದಾಖಲಾಗುವ ರೋಗಿಗಳನ್ನು ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡದೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಮನೋವೈದ್ಯರೇ ಇಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರು.

ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಮಾನಸಿಕ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಸಮಯ ಕಳೆಯಬೇಕೆಂದು ಯಾರು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ?

ವೃತ್ತಿಪರರು ಮಾತ್ರ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅನೈಚ್ಛಿಕ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅನುಮತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಆಧುನಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳು ಒಂದು ತಿಂಗಳು. ಯಾವುದೇ ವೈಯಕ್ತೀಕರಣವಿಲ್ಲದೆ. ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆ. ಎಕ್ಸ್ಪ್ರೆಸ್ ವಿಧಾನಗಳು, ಅಗ್ಗದ ಔಷಧಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ. ಇದು ಸೇವೆಯ ನಾಶವಾಗಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯು ಅಪೆಂಡಿಸೈಟಿಸ್ ಅಲ್ಲ. ಗುಣವಾಗಲು ಬಹಳ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡದೆ ಬಿಟ್ಟರೆ, ಅಂತಹ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ: ಅವನು ಬೇಗನೆ ತನ್ನ ಹಿಂದಿನ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತಾನೆ.

ಜೀವನಕ್ಕಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ರೋಗನಿರ್ಣಯವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆಯೇ?

ಸಂ. ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗದಷ್ಟು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾವನ್ನು ಸಹ ಗುಣಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ರೋಗನಿರ್ಣಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಗಂಭೀರವಾದ ರೋಗನಿರ್ಣಯಗಳು, ಸಹಜವಾಗಿ, ಅನೇಕ ವರ್ಷಗಳಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಇರುತ್ತವೆ.

ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ರೋಗನಿರ್ಣಯದೊಂದಿಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಲು ಕಷ್ಟವಾಗಬೇಕೇ?

ಅಂತಹ ರೋಗನಿರ್ಣಯದೊಂದಿಗೆ ಅದು ಸುಲಭವಲ್ಲ. ಅರ್ಜಿದಾರರನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಅನೇಕ ಉದ್ಯೋಗದಾತರು ಈ ವಾದವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ಇತರ ತೊಂದರೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಿತಿಗಳಿವೆ. ಆದರೆ ವಿಶೇಷ ಔಪಚಾರಿಕತೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಸೇರಿಸಬಹುದಾದರೆ ಅದು ಇನ್ನೂ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಪಕ್ಷದವರು ಪ್ರತಿಭಟನೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲು ಹೊರಟಿದ್ದರು - ಮತ್ತು ತಕ್ಷಣವೇ ಅವರ ನಡವಳಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ನೀಡುವ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಹೌದು, ಅವನು ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಕ್... ಹಾಗಾದರೆ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯ ಕಳೆಯುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ. ತನ್ನ ಒಳಿತಿಗಾಗಿ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಮೂರ್ಖ, ಕೆಟ್ಟ ಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ನಮಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗಿದೆ.

+ - ಓಲ್ಗಾ ವ್ಲಾಸೊವಾ ಅವರಿಂದ “ಆಂಟಿ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿ” (ಪುಸ್ತಕ ವಿಮರ್ಶೆ) [ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ]
ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಲೇಖಕನು ಮನೋವೈದ್ಯರಿಂದ ದೂರವಿರುತ್ತಾನೆ. ಒ.ಎ. ಆಂಟಿ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿಕ್ ಚಳವಳಿಗೆ ಮೀಸಲಾಗಿರುವ ನಮ್ಮ 2010 ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು, ಈ ಚಳುವಳಿಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿದೇಶಿ ಮನೋವೈದ್ಯರ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಎ. ಇಯಾ) ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಅವರ ಪಠ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದರು, 1970 ರಲ್ಲಿ ಮೌನವಾಗಿ ನಮ್ಮ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ರವಾನಿಸಿದರು (ಪ್ರಕಟಣೆ 1991 ) ಮತ್ತು ನೈಸ್‌ನಲ್ಲಿನ "ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರ" ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ ವರದಿಯಲ್ಲಿ, ವೋಲ್ಫ್‌ಗ್ಯಾಂಗ್ ಬ್ಲಾಂಕೆನ್‌ಬರ್ಗ್ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಭಾಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ (NPZh, 1998) ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಅಡಿಪಾಯಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ನಮ್ಮ ಪ್ರಯತ್ನ ("ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಪರಿಚಯ. ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಮನೋರೋಗಶಾಸ್ತ್ರ. ” - ಎಂ., 2013) . "ಆಂಟಿ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿ" ಯ ಮೊದಲ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ಲೇಖಕನು ದೇಶೀಯ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಾಹಿತ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಪರಿಚಿತನಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಹೆಸರುಗಳ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಪ್ರತಿಲೇಖನವೂ ಸಹ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಮನೋವೈದ್ಯರುಗುರುತಿಸಲಾಗದಷ್ಟು ವಿರೂಪಗೊಂಡಿದೆ: Evgeniy ಅಥವಾ Eugen ಬದಲಿಗೆ Jurgen Bleuler, Ezhen Minkovsky ಬದಲಿಗೆ Yu. Minkovsky, Zakel ಬದಲಿಗೆ Sakel, Sas ಬದಲಿಗೆ Shash, ಇತ್ಯಾದಿ. ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕಾಲಾನುಕ್ರಮದ ಕೋಷ್ಟಕದಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಅಸಡ್ಡೆ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗಿದೆ. ಇದು ಏನು? ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಲು ಹಿಂಜರಿಕೆ? ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಾತ್ವಿಕ ವಿಧಾನದ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಶುದ್ಧತೆ? ಆದರೆ ಇಲ್ಲ, ಪಠ್ಯವು ಅಂತಹ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಇದು ಆಂಟಿ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿಕ್ ಚಳುವಳಿಯ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಕೆಲಸದ ವಿಮರ್ಶೆಯಾಗಿದೆ.
// NPZh ಸಂಚಿಕೆ ಸಂಖ್ಯೆ. 3, 2014
ಪ್ರಕಟಣೆಯು ಪ್ರಸ್ತುತ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ. http://npar.ru/vypusk-3-2014-g/#otk1
+ - ಆಂಟಿ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿಯ ಸುಪ್ತ ರೂಪಗಳು ಮುಖ್ಯ ಅಪಾಯ
ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಬಳಕೆಯು ಆಂಟಿ-ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿ ವಿಷಯವನ್ನು ಸೋವಿಯತ್ ವಿರೋಧಿ ಎಂದು ಗ್ರಹಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. 35 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಮಾಸ್ಕೋ ಇನ್‌ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿಯಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ವೃತ್ತಿ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ, ಸೈಕೋಟೆಕ್ನಿಕ್ಸ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ವೃತ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರೊಫೆಸಿಯೋಗ್ರಾಮ್‌ಗಳ ನಿಘಂಟುಗಳ ಕುರಿತು ವರದಿಯನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಅಂದರೆ, ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ವಿಶೇಷ ಬ್ಯಾಟರಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಅಧ್ಯಯನ. ವೃತ್ತಿಪರ ಆಯ್ಕೆಯ ಸೋವಿಯತ್ ಅಭ್ಯಾಸದೊಂದಿಗೆ ಈ ಚಿತ್ರವು ತುಂಬಾ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ, ಸಂಸ್ಥೆಯ ನಾಯಕತ್ವವು ಈ ವರದಿಯನ್ನು "ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಅಪಕ್ವ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ-ಪುನರ್ವಸತಿ ಸಾಧನವಾಗಿ, ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ವಿರೋಧಿ ವರದಿಯನ್ನು ಮಾಡಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿತು. ಆ ಕಾಲದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ, ಇದು ನಮ್ಮ ವಲಯಕ್ಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ದಮನವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ಎಂದರ್ಥ. ಹೆನ್ರಿ ಹೇ ಅವರ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಲೇಖನದ "ನಾನೇಕೆ ಮನೋವೈದ್ಯ-ವಿರೋಧಿ" ಎಂಬ ಪಾಥೋಸ್ ಮತ್ತು ತರ್ಕವನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುವ ಮೂಲಕ ಘನತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಈ ವರದಿಯ ಪ್ರಕಟಣೆಯೊಂದಿಗೆ, ನಾವು 1991 ರಲ್ಲಿ "ಸ್ವತಂತ್ರ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಜರ್ನಲ್" ಅನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದೇವೆ, ದಮನಕಾರಿ ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದಿಂದ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಮೂಲಭೂತವಾದಿ ವಿರೋಧಿ ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದಿಂದಲೂ ನಮ್ಮನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು.

// ಸ್ವತಂತ್ರ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಜರ್ನಲ್ ಸಂಖ್ಯೆ. 4 2005

Http://www.npar.ru/journal/2005/4/latent.htm
+ - ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಮಾದರಿ
ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರಮಾಣದ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮಾದರಿ ಎಂಬ ಪದದ ವ್ಯಾಪಕ ಬಳಕೆಯು ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಇದನ್ನು ಬಳಸಿದಾಗ ಇದು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಬಹುವಚನ, ವಿವಿಧ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮಾದರಿಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಸಾರವು ಕುಹ್ನ್ ಅವರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ ಅತೃಪ್ತಿಕರವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಕುಹ್ನ್ ಪ್ರಕಾರ, ಮಾದರಿಯು "ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಒಡ್ಡಲು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಒಂದು ಪ್ರಮಾಣಿತ ಮಾದರಿಯಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಕ್ರಾಂತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ." ಈ ಸ್ಪಷ್ಟ, ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಸೂತ್ರವು ಮೂಲಭೂತ ಅಂತರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಎದುರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅತ್ಯಂತ ನಿರರ್ಗಳ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ನಾವು ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ ನೋಡುತ್ತೇವೆ - ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮಾದರಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಯೇ - ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹಳೆಯ ಮಾದರಿಯ ಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿ ಉಳಿದುಕೊಂಡಿದೆ ... ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಒಡ್ಡುವುದು ಎರಡನೆಯದು, ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದು ಯಾವುದೇ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಮೂರನೇ ಹಂತವಾಗಿದೆ.

// ಸ್ವತಂತ್ರ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಜರ್ನಲ್

Http://psyberia.ru/biblio/psyparadigm.rar http://www.narcom.ru/cabinet/online/102.html
+ - ಮನೋರೋಗಶಾಸ್ತ್ರದ ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಯ ವಿಭಿನ್ನ ತಿಳುವಳಿಕೆಗಳು
ಕಾರ್ಲ್ ಜಾಸ್ಪರ್ಸ್ ಸೈಕೋಪಾಥಾಲಜಿಯ ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದು ಕರೆದ ಸಮಸ್ಯೆ, ಅವನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮನೋವೈದ್ಯನಾಗಿ ತನ್ನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ, ಸಂತೋಷದಿಂದ ಅಸೂಯೆಯ ಭ್ರಮೆಗಳ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ವಸ್ತುವನ್ನು ನೋಡಿದನು (1910), ಅದು ಅವನ ಬಟಾಣಿ, ಗಿಡುಗ ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಕೆಲಸ ಯಾವುದು ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು " ಸಾಮಾನ್ಯ ಮನೋರೋಗಶಾಸ್ತ್ರ"(1), ಅಂದರೆ. ಬಳಸಿದ ಹೋಲಿಕೆಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಕೊಡುಗೆ - ಈ ಸಮಸ್ಯೆ: "ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಅಥವಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ?" A.S. ಟಿಗಾನೋವ್‌ರಿಂದ ಸಂಪಾದಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಅತ್ಯಂತ ಅಧಿಕೃತ ಆಧುನಿಕ ರಷ್ಯನ್ ಕೈಪಿಡಿಯಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯವಾದ ಅಥವಾ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುವುದಿಲ್ಲ. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯೇ ಮತಿವಿಕಲ್ಪ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಮತಿಭ್ರಮಣೆಯ ಭ್ರಮೆಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಪ್ರಮುಖವಾಗಿದೆ, ಇದರ ಗೊಂದಲವು, ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ತಿಳಿಯದೆ, 1960-1980ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ದಮನಕ್ಕೆ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಸೈಕೋಸಿಸ್ನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸೂತ್ರೀಕರಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.

// ಸ್ವತಂತ್ರ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಜರ್ನಲ್ ಸಂಖ್ಯೆ 1 2006

Http://npar.ru/journal/2006/1/comprehension.htm
+ - ಮನೋರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಪಡೆದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಪಾಯ ಮಾತ್ರ ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ
ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಪಾಯದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಜ್ಞರು ಸಹ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಾರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ನೋಟ, ಜನಪ್ರಿಯ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ವೃತ್ತಿಪರ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿವಾದಗಳು ಈ ಮುಖಾಮುಖಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಆಧಾರವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ತನ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಇತರರಿಗೆ ಅಪಾಯಕಾರಿ: ...

// ಸ್ವತಂತ್ರ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಜರ್ನಲ್ ಸಂಖ್ಯೆ. 1 2008

Http://www.npar.ru/journal/2008/1/06-savenko.htm
+ - ಜಾಸ್ಪರ್ಸ್‌ನಿಂದ ಪಾಠಗಳು
ಕಾರ್ಲ್ ಜಾಸ್ಪರ್ಸ್ ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಪರಿವರ್ತಕ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಮಾದರಿಯಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚು ನೀಡಿದರು ಆಧುನಿಕ ನೋಟ; ಸಾವು, ಸಂಕಟ ಮತ್ತು ವೈಫಲ್ಯದ "ಗಡಿರೇಖೆಯ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ" ಜನರ ನಡುವಿನ ಅತ್ಯಂತ ನಿಕಟ ಅನುಭವಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ತಾತ್ವಿಕ ಹಾರಿಜಾನ್ ಅನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸಿದ ಹೊಸ ರೀತಿಯ ತಾತ್ವಿಕತೆಯ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ; ಈ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಅನಾರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ದೈಹಿಕ ದೌರ್ಬಲ್ಯದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, 12 ವರ್ಷಗಳ ನಾಜಿಸಂನಲ್ಲಿ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಅಪಾಯ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಶಕ್ತಿಹೀನತೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಘನತೆಯಿಂದ ಬದುಕಿದ ಧೈರ್ಯದ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದನು; ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಕಾಲದ ಅತ್ಯಂತ ಸುಡುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉತ್ತರದಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿಯಲಿಲ್ಲ, ನಿರಂಕುಶ ಸಮಾಜದ ಗುಲಾಮ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ದೃಢವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು.

// ಸ್ವತಂತ್ರ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಜರ್ನಲ್ ಸಂಖ್ಯೆ. 3 2003

Http://npar.ru/journal/2003/3/jaspers.htm
+ - ಸುಪ್ತಾವಸ್ಥೆಯ ಮತ್ತು ಮನೋರೋಗಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿದ್ಯಮಾನಶಾಸ್ತ್ರದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ [ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ]
"ಪ್ರಜ್ಞಾಹೀನ ಮಾನಸಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆ"ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಅಂತಹ ಬೃಹತ್ ಮತ್ತು ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ವರ್ಗವನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಅದು ಪದದ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣದ ಅಪಾಯವಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅದರ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಅತ್ಯಂತ ದುರ್ಬಲವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸುಪ್ತಾವಸ್ಥೆಯ ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಧನಾತ್ಮಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣವೆಂದರೆ "ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚವನ್ನು ಒಂದು ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಸಮಗ್ರವಾಗಿ ಸಮ್ಮಿಳನ" (A.G. ಅಸ್ಮೊಲೋವ್) K.G ಯ ವಿವರವಾದ ವಾದಗಳೊಂದಿಗೆ ಘರ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ವಯಸ್ಕ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪ್ರಜ್ಞಾಹೀನತೆಯಲ್ಲಿ ನಿರಂತರ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಸಮತೋಲನದ ಜಂಗ್ ಕಲ್ಪನೆ (ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಏಕತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಸಮೀಕರಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ) ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ಷೇಪಣ (ಒಂದು ಅಸಮಾನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ). ಎರಡು ರೀತಿಯ ಕನಸುಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಎರಡು ರೀತಿಯ ಅಡಚಣೆಗಳನ್ನು (ಡೆಲಿರಿಯಮ್ ಮತ್ತು ಒನಿರಾಯ್ಡ್) ಸೂಚಿಸಲು ಸಾಕು, ಅಲ್ಲಿ ವಿಷಯವು ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಅಥವಾ ತೆರೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಕ್ರಿಯೆಯ ಹೊರಗಿನ ವೀಕ್ಷಕರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ತ್ರಿಕೋನಗಳಿಗೆ ಅನೇಕ ಲೇಖಕರ ಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆಯೇ, ಸುಪ್ತಾವಸ್ಥೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಭಿನ್ನ ಶ್ರೇಣಿಗಳ ಅಗತ್ಯವು ಹೆಚ್ಚು ತುರ್ತು ...
ಪ್ರಕಟಣೆಯು ಪ್ರಸ್ತುತ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ. http://anthropology.rinet.ru/old/3/savenko.htm

ರಷ್ಯಾದ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಘದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಯೂರಿ ಸಾವೆಂಕೊ ಅವರು ಪಾವೆಲ್ ಲೋಬ್ಕೊವ್ ಅವರಿಗೆ ರಷ್ಯಾದ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಸೋವಿಯತ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮಿಖಾಯಿಲ್ ಕೊಸೆಂಕೊಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಗೆ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದರು.

ಲೋಬ್ಕೋವ್:ನೀವು ಕೊಸೆಂಕೊ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದೀರಿ, ಮತ್ತು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಂತೆ, ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಪರಿಣತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ.

ಸವೆಂಕೊ:ಸಂ. ನಮ್ಮ ದೇಶದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಎದುರಾಳಿ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಯಾವುದೇ ಸ್ವತಂತ್ರ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಕ್ರಮೇಣ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಾಶವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೊದಲು ತಜ್ಞರ ನಡುವೆ ಸ್ಪರ್ಧೆ ಇದೆ. ಆದರೆ ನಮ್ಮ ರಾಜ್ಯದ ತಜ್ಞರು ದೈತ್ಯ ಚಿಕ್ಕಪ್ಪ, ಮತ್ತು ನಾವು ರಾಜ್ಯದ ತಜ್ಞರನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಟೀಕಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳು.

ಲೋಬ್ಕೋವ್:ನೀವು ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿದ್ದೀರಿ ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಆಕರ್ಷಿತರಾಗಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ಕ್ಸೆನಿಯಾ ಕೊಸೆಂಕೊ ನನಗೆ ಹೇಳಿದರು.

ಸವೆಂಕೊ:ವಕೀಲರಿಂದ ಆಹ್ವಾನಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವೈದ್ಯಕೀಯ ತಜ್ಞರಂತೆ ಮತ್ತು ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಕುರಿತು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಲು ಕೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಲೋಬ್ಕೋವ್:ಅಂದರೆ, ನಿಮಗೆ ತಜ್ಞರ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲವೇ?

ಸವೆಂಕೊ:ಇಲ್ಲ, ರಾಜ್ಯ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆ ಮಾತ್ರ ಅದನ್ನು ನೀಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಲೋಬ್ಕೋವ್:ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿದ ಸೆರ್ಬ್ಸ್ಕಿ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಕೆಲಸದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀವು ಹೇಗೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ, ಅದರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಪ್ರಕಾರ ನಿಧಾನವಾದ ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾದ ರೋಗನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಪ್ಯಾರನಾಯ್ಡ್ ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾಕ್ಕೆ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ? ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಗಂಭೀರವಾದ ರೋಗನಿರ್ಣಯವೇ?

ಸವೆಂಕೊ:ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ. ಈ ಪ್ರಯೋಗವು ಹಳೆಯ ಸೋವಿಯತ್ ಅಭ್ಯಾಸದ ಪುನರುತ್ಥಾನವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಸೆರ್ಬ್ಸ್ಕಿ ಕೇಂದ್ರದ ತಜ್ಞರು, ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕರೆಸಿಕೊಂಡರು, ಜಡ ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾ ಇನ್ನೂ ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾ ಎಂದು ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಬೇಗ ಅಥವಾ ನಂತರ ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾ ಇರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಅದರ ಹಂತವಾಗಿದೆ. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, 90 ರ ದಶಕದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ನಮ್ಮ ದೇಶವು ರೋಗಗಳ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವರ್ಗೀಕರಣಕ್ಕೆ ಸೇರಿಕೊಂಡಿತು, ಇದು ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾದ ಮೂರು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಹಿಂದಿನ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಮೂರು ಪಟ್ಟು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಿತು, ಸ್ಕಿಜೋಟೈಪಾಲ್ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ, ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಭ್ರಮೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರ ಕಾಯಿಲೆಗಳಾಗಿ ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾ ರೋಗನಿರ್ಣಯ.

ಲೋಬ್ಕೋವ್:ಸರಿ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನಾವು ಭ್ರಮೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ಎಲ್ಲಿಯೂ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.

ಸವೆಂಕೊ:ಹೌದು ಹೌದು.

ಲೋಬ್ಕೋವ್:ಸೆರ್ಬ್ಸ್ಕಿ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನ ಪರಿಣತಿ ಏನು, ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆಯೇ?

ಸವೆಂಕೊ:ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಅವರ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಒಂದು ಗಂಟೆಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಸಮಯದ ಹೊರರೋಗಿ ಸಂಭಾಷಣೆಯಾಗಿದೆ, ಅದು ಬದಲಾದಂತೆ. ಸೈಕೋನ್ಯೂರೋಲಾಜಿಕಲ್ ಡಿಸ್ಪೆನ್ಸರಿಯಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು 12 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಗಮನಿಸಿದಾಗ, ಅವರ ರೋಗದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಅವರು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ತಮ್ಮ ಔಷಧಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು, ಔಷಧಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋದರು ಮತ್ತು ಚೆಕ್ ಇನ್ ಮಾಡಿದರು. ಮತ್ತು ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ತಜ್ಞರು, ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವರ್ಗೀಕರಣವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ, ಕೋರ್ಸ್ ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ ಜಡ ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವಾಗ ಉಲ್ಬಣಗಳೊಂದಿಗೆ ನಿರಂತರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ.

ಲೋಬ್ಕೋವ್:ಈ ವೇಳೆ ಸೋನಾಪಾಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಥಿಯೋಪ್ರೊಪೆರಾಜೈನ್ ಎಂಬ ಔಷಧಿಯನ್ನು 2 ವರ್ಷ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಹೇಳಿ ಪ್ಯಾರನಾಯ್ಡ್ ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ, ಇದು ರೋಗಿಯನ್ನು ಸ್ಥಿರವಾಗಿಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆಯೇ?

ಸವೆಂಕೊ:ಖಂಡಿತ ಇಲ್ಲ. ಅದು ಕೇವಲ, ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ರೋಗನಿರ್ಣಯದಿಂದ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಿಂದ, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ. ಸೌಮ್ಯವಾದ ಮಕ್ಕಳ ಆಂಟಿ ಸೈಕೋಟಿಕ್ ಮತ್ತು ಬಲವಾದ ಖಿನ್ನತೆ-ಶಮನಕಾರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಮತ್ತು ಈಗ ಬುಟಿರ್ಕಾದಲ್ಲಿ, ಪೂರ್ವ-ವಿಚಾರಣೆಯ ಬಂಧನ ಕೇಂದ್ರ ಸಂಖ್ಯೆ 2 ರಲ್ಲಿ, ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯ ಔಷಧಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ - ಮೂಡ್ ಸ್ಟೇಬಿಲೈಸರ್ಗಳು, ಆಂಟಿ ಸೈಕೋಟಿಕ್ಸ್ ಅಲ್ಲ. ಅಂದರೆ, ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ಅಸಂಬದ್ಧತೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ವೈದ್ಯರು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.

ಲೋಬ್ಕೋವ್:ಸೇವೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಆ ವಿಶೇಷತೆಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಇದ್ದೀರಿ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳು, ಅವರು ಮಿಖಾಯಿಲ್ ಕೊಸೆಂಕೊ ಅವರನ್ನು ಎಲ್ಲಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಬಹುದು?

ಸವೆಂಕೊ:ಹೌದು, ನಾವು ಎಲ್ಲಾ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳಿಗೆ ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಭೇಟಿ ನೀಡಿದ್ದೇವೆ.

ಲೋಬ್ಕೋವ್:ಅದು ಏನು?

ಸವೆಂಕೊ:ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಅವನಿಗೆ ಒಳರೋಗಿ ಕಡ್ಡಾಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಅಳತೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಕಾರ. ಇದರರ್ಥ ಅವನು ಈ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಆಡಳಿತದೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಐದನೇ ಮಾಸ್ಕೋದಲ್ಲಿ ನಗರ ಆಸ್ಪತ್ರೆ, ಆಡುಮಾತಿನಲ್ಲಿ Stolbovaya, Troitskaya, ಇದು ಮಾಸ್ಕೋದಾದ್ಯಂತ ಕಡ್ಡಾಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅತ್ಯಂತ ಅಮಾನವೀಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವರ್ತಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಒಳರೋಗಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಿಂತ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿ ಹೊರರೋಗಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಅವಕಾಶವಿದೆ.

ಲೋಬ್ಕೋವ್:ಇದಲ್ಲದೆ, ಅವರು ಔಷಧಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ; ಇದು ಅವರ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲಿಸುತ್ತದೆ.

ಸವೆಂಕೊ:ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ.

ಲೋಬ್ಕೋವ್:ಅಂದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾನೂನಿನ ಅಗತ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ದಮನಕಾರಿಯಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿತು, ನಾವು ಅವರ ಅಪರಾಧ ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಅವನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕಲ್ಲು ಎಸೆದಿದ್ದರೆ, ಅವನು ಹುಚ್ಚನಾಗಿದ್ದರೆ, ಹೊರರೋಗಿಗಳ ನಿರ್ಣಯದ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಸರಿ?

ಸವೆಂಕೊ:ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಜ್ಞರ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿತು, ತಜ್ಞರು ಬರೆದದ್ದು ಮತ್ತು ಅಸಭ್ಯವಾಗಿ, ಅವರು ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು.

ಲೋಬ್ಕೋವ್:ತಜ್ಞರಿಗೆ ಇದು ಏಕೆ ಬೇಕು, ನೀವು ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಾ? ಇವರು ಸ್ವತಂತ್ರ ಜನರು, ಇವರು ಅನುಭವ ಹೊಂದಿರುವ ಮನೋವೈದ್ಯರು, ಇದು ಸೆರ್ಬ್ಸ್ಕಿ ಸಂಸ್ಥೆ, ಇದು ದೇಶದ ಪ್ರಮುಖ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆ.

ಸವೆಂಕೊ:ತಜ್ಞರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮೇಲು-ಕೀಳು ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಸರಿಯಲ್ಲ. ಅವರು ಇದನ್ನು ಕೆಣಕಿದಾಗ ಅದು ಹಗರಣವಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸರ್ಬಿಯನ್ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ದಟ್ಟಣೆಯ ಕಾರಣ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಟ್ಟತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಹೆಚ್ಚು, ಆದರೆ ಹೆಗ್ಗುರುತು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಉನ್ನತ-ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ವಿಐಪಿಗಳೊಂದಿಗಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ನಿಜವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಾಥಮಿಕ ನಿಯಮಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಉಲ್ಲಂಘನೆ, ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರತೆ ಇಲ್ಲದಿರುವುದನ್ನು ಅನುಮಾನಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ, ಅದು ಎಷ್ಟು ಘೋರವಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು ಮಾಡುವುದಕ್ಕಾಗಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯು ಕೆಟ್ಟ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ. ಇವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಸ್ಟಮ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಾಗಿವೆ.

ಲೋಬ್ಕೋವ್:ಕರ್ನಲ್ ಬುಡಾನೋವ್ ಅವರ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಅದೇ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಂತೆ ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮರುವರ್ಗೀಕರಿಸಿದಾಗ ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು: ಅವನು ವಿವೇಕಿಯಾಗಿದ್ದನು ಅಥವಾ ಅವನು ಹುಚ್ಚನಾಗಿದ್ದನು.

ಸವೆಂಕೊ:ಹೌದು. ನಾವು ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದೇವೆ.

ಲೋಬ್ಕೋವ್:ಅಲ್ಲಿ ನೀವು ರಾಜಕೀಯ ಕ್ರಮದ ಕುರುಹುಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೀರಾ?

ಸವೆಂಕೊ:ನಾವು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ರಷ್ಯಾದ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ನಿಯತಕಾಲಿಕದ ಸಂಪಾದಕೀಯ ಮಂಡಳಿಯ ಸದಸ್ಯ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ RAAS ಸಹ ಬಹಿರಂಗ ಪತ್ರವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಯಿತು, ಅದರಲ್ಲಿ ಎರಡಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ ಸಾಕು ಎಂದು ನೇರವಾಗಿ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ನಿಮ್ಮ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರವು ಶಕ್ತಿಯ ಹವಾಮಾನ ವೈನ್ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಅವರಲ್ಲಿ ಆರು ಮಂದಿ ಇದ್ದರು. ನಾನು ಇದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪಬಹುದು.

ಲೋಬ್ಕೋವ್:ಕೊಸೆಂಕೊ ಪ್ರಕರಣವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನವನ್ನು ಪಡೆಯಿತು ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಒಂದು ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ ಕೇಸ್ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಪತ್ರಿಕಾಗೋಷ್ಠಿಗಳು ಇದ್ದವು. ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ನಿಗ್ರಹಗಳಿವೆಯೇ?

ಸವೆಂಕೊ:ಅವು ಯಾವಾಗಲೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ; ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ನಾವು ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಯೋಷ್ಕರ್-ಓಲಾಗೆ ಹೋಗಿದ್ದೆವು, ಇದು ರಾಜಕೀಯ ವಿಷಯವೂ ಆಗಿತ್ತು. ರ್ಯಾಲಿಯನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದ ಯುವಕನನ್ನು ಈ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ಉಡುಪಿನಲ್ಲಿ ಜನರ ತೋಳುಗಳಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಎರಡು ದಿನಗಳ ಕಾಲ ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ನಾವು ಬಂದಾಗ, ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಬಿಡುಗಡೆಗೊಂಡಿದ್ದರು. ನಾವು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಕ್ರಮಗಳ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ.

ಲೋಬ್ಕೋವ್:ಅವರು ಕೇವಲ ಎರಡು ದಿನಗಳ ಕಾಲ ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ಬಲವಾದ ಔಷಧಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಲಾಯಿತು, ಅದರ ನಂತರ ಮನೋವೈದ್ಯರು ಸಹ ರೋಗನಿರ್ಣಯವಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲವೇ?

ಸವೆಂಕೊ:ಅವರು ಅದನ್ನು ಹಿಡಿದಿದ್ದರು.

ಲೋಬ್ಕೋವ್:ಮತ್ತು ಬಳಕೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, 70 ರ ದಶಕದ ಆತ್ಮಚರಿತ್ರೆಯಲ್ಲಿ, ಡ್ರಗ್ಸ್ ಅನ್ನು ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಿ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ ಹಳೆಯ ಆಂಟಿ ಸೈಕೋಟಿಕ್ಸ್, ಅವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆಯೇ ಅಥವಾ ಈ ಕಥೆಯು ಈಗಾಗಲೇ ಹಿಂದಿನದಾಗಿದೆಯೇ?

ಸವೆಂಕೊ:ನಾಲ್ಕು-ಪಾಯಿಂಟ್ ಸಲ್ಫರ್ ಅನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮಜೆಪ್ಟೈಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಹ್ಯಾಲೊಪೆರಿಡಾಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದಂತೆ ಮತ್ತು ಸರಿಪಡಿಸುವವರೊಂದಿಗೆ ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ನೀಡಿದರೆ ಅದು ಇನ್ನೂ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಔಷಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಲೇಬೇಕು. ಮತ್ತು ಸರಿಪಡಿಸುವವರು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯಂತೆ.

ಲೋಬ್ಕೋವ್:ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆಯೇ?

ಸವೆಂಕೊ:ಇಲ್ಲ, ಮನೋವೈದ್ಯರನ್ನು ಖಳನಾಯಕರಂತೆ ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ; ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಇದು ನಮ್ಮ ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಬಯಸುವ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ನಿರೀಕ್ಷೆ.

ಲೋಬ್ಕೋವ್:ಆದರೆ ಕೊಸೆಂಕೊ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, 70 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಂಭವಿಸಿದಂತೆ ಮನೋವೈದ್ಯರು ಲೋಕೋಮೋಟಿವ್‌ಗಿಂತ ಮುಂದೆ ಓಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ?

ಸವೆಂಕೊ:ಐದನೇ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯನ್ನು ತಿಳಿದಿರುವುದರಿಂದ, ಅವರು ಇದನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮವಿದೆ - ಪ್ರತಿ ಆರು ತಿಂಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಆರು ತಿಂಗಳ ಕಾಲ ಅಲ್ಲಿರಲು ಖಾತರಿ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಆಂತರಿಕ ಆಯೋಗವು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮತ್ತೆ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.

ಲೋಬ್ಕೋವ್:ಆಯೋಗವು ಸಾಕಷ್ಟು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿದೆಯೇ?

ಸವೆಂಕೊ:ಅವಳೂ ಗುಲಾಮಳು. ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರತ್ತ ಬೆರಳು ಅಲ್ಲಾಡಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಇದು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಅಲುಗಾಡುವಿಕೆಯ ವಿಷಯ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

ಲೋಬ್ಕೋವ್:ಇಂದು ನಾವು ದಿನದ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳುತ್ತೇವೆ: ಮಿಖಾಯಿಲ್ ಕೊಸೆಂಕೊ ಅವರನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಾಗಿ ಕಳುಹಿಸುವುದರ ಅರ್ಥವೇನು? ಮೊದಲ ಆಯ್ಕೆ: ಭಿನ್ನಮತೀಯರಿಗೆ ದಂಡನಾತ್ಮಕ ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ದೇಶಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎರಡನೆಯ ಆಯ್ಕೆ: ಕೊಸೆಂಕೊ ಒಂದು ವಿಶೇಷ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ, ಅವನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅನಾರೋಗ್ಯದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಬೇಕಾಗಿದೆ. ಮೂರನೆಯ ಆಯ್ಕೆ: ಯಾವುದು ಉತ್ತಮ ಎಂಬುದು ಇನ್ನೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ - ಶಿಬಿರ ಅಥವಾ ಆಸ್ಪತ್ರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವನು ಇನ್ನೂ ಅದೃಷ್ಟಶಾಲಿಯಾಗಿದ್ದನು. ಮತ್ತು ನಾಲ್ಕನೆಯದು: ಪ್ರತಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಮತ್ತು ಲೇಖನವನ್ನು ನೀಡಬಹುದಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಬಹುಪಾಲು - 58% - ಕೊನೆಯ ಉತ್ತರ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಂಡರು, ಎರಡನೇ ಅತ್ಯಂತ ಜನಪ್ರಿಯ ಉತ್ತರವು ಭಿನ್ನಮತೀಯರ ಬಗ್ಗೆ - 36%. ನೀವು ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ?

ಸವೆಂಕೊ:ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ ದಿನಚರಿ, ಅಪಾರ್ಟ್‌ಮೆಂಟ್, ಆಸ್ತಿ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ, ಇದು ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಅಲ್ಲದವುಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸುವ ವ್ಯಾಪಕ ಅಭ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ. ವೈದ್ಯಕೀಯ ಉದ್ದೇಶಗಳು, ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಪರಿಸರವು ಇಲ್ಲಿ ರೂಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಆಳುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಹಾರಗಳು, ಇದು ಸೋವಿಯತ್ ಯುಗದ ಮತ್ತೊಂದು ಗುಣಾತ್ಮಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ, ಇದು ಸಾಮೂಹಿಕ ಸ್ವಭಾವವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಉದ್ದೇಶಿತ ಸ್ವಭಾವವಾಗಿದೆ.