Satu kejutan mutlak untuk dunia sains adalah ucapan profesor falsafah terkenal Anthony Flew. Di bawah tekanan daripada fakta yang tidak dapat dipertikaikan, saintis itu mengakui bahawa ateisme adalah khayalan yang jelas.
Ahli sains, yang akan berusia lebih 80 tahun hari ini, tahun yang panjang merupakan salah satu tonggak ateisme saintifik. Selama beberapa dekad, Flew menerbitkan buku dan memberikan syarahan berdasarkan tesis bahawa kepercayaan kepada Yang Maha Kuasa adalah tidak wajar, tulis portal Meta.
Walau bagaimanapun, sejak tahun 2004, beberapa siri penemuan saintifik telah memaksa pembela atheisme yang hebat untuk mengubah pandangannya. Flew secara terbuka menyatakan bahawa dia salah, dan Alam Semesta tidak mungkin timbul dengan sendirinya - ia jelas dicipta oleh seseorang yang lebih berkuasa daripada yang kita bayangkan.
Menurut Flew, sebelum ini dia, seperti ateis lain, yakin bahawa suatu ketika dahulu, benda hidup pertama hanya muncul dari bahan mati. "Hari ini adalah mustahil untuk membayangkan membina teori ateistik tentang asal usul kehidupan dan kemunculan organisma pembiakan pertama," kata Flew.
Menurut saintis itu, data moden mengenai struktur molekul DNA tidak dapat dinafikan menunjukkan bahawa ia tidak mungkin timbul dengan sendirinya, tetapi adalah reka bentuk orang lain. Kod genetik dan jumlah maklumat secara literal ensiklopedia yang disimpan oleh molekul di dalamnya menyangkal kemungkinan berlaku secara kebetulan.
Ciptaan yang indah
Internet telah diletupkan oleh pendedahan saintis British terkenal Anthony Garrard Newton Flew, yang dia bercakap, meninggalkan kepercayaan ateistiknya. Ini berlaku pada tahun 2004, ketika Flew berusia 81 tahun:
"Pandangan salah saya sudah pasti mempengaruhi pandangan dunia ramai orang, dan saya ingin membetulkan bahaya besar yang saya, nampaknya, telah menyebabkan mereka," kata saintis itu, yang sebelum ini dengan penuh semangat dan bersemangat memberikan kuliah ateistik di pelbagai institusi pendidikan tinggi .
Baru-baru ini, pendedahan Flew sejak hampir sepuluh tahun lalu muncul melalui usaha blogger. Dan ia menimbulkan reaksi yang berminat daripada ramai. Yang tidak menghairankan bagi mereka yang tidak biasa dengannya - wahyu. Bila orang terkenal, dan terutamanya kerana ateis bersetuju bahawa Tuhan wujud, ini mengejutkan. Membuatkan anda ingin memahami apa sebabnya.
Inilah yang dijelaskan oleh Anthony Flew sendiri pada masa itu:
— Penyelidikan biologi tentang DNA telah menunjukkan bahawa kehidupan memerlukan kombinasi yang benar-benar luar biasa pelbagai faktor, dan ini sudah pasti membawa kepada kesimpulan bahawa seseorang yang mampu mencipta terlibat dalam semua ini... Fakta sedia ada telah meyakinkan saya tentang kemustahilan teori yang mendakwa bahawa organisma hidup pertama berasal dari bahan tidak bernyawa, dan kemudian melalui evolusi. berubah menjadi makhluk dengan kerumitan yang luar biasa... Sekarang, walaupun memikirkan kemungkinan asal usul organisma pertama yang mampu membiak sendiri, mengikut senario evolusi semula jadi spontan, nampaknya menghujat saya...
Flue tidak bersendirian di sini. Malah, dia digemakan oleh Francis Crick, yang merupakan salah seorang yang pertama menerangkan struktur heliks molekul DNA:
- Berdasarkan pengetahuan yang ada pada kita hari ini, satu-satunya kesimpulan yang boleh dicapai dengan fikiran terbuka ialah orang yang berfikir- ini adalah pengiktirafan fakta bahawa kehidupan adalah hasil daripada beberapa penciptaan yang ajaib, jika tidak, bagaimana seseorang dapat menjelaskan interaksi yang sangat tepat dari sejumlah besar faktor yang diperlukan untuk asal usul kehidupan dan perkembangannya...
Tetapi inilah yang diakui oleh ahli biokimia Amerika Profesor Michael Behe, seorang pekerja Universiti Lehigh di Bethlehem, Pennsylvania, dan pengarang buku "Kotak Hitam Darwin," baru-baru ini:
— Sepanjang 50 tahun yang lalu, ahli biokimia telah menemui banyak perkara rahsia penting sel manusia. Berpuluh ribu orang mendedikasikan hidup mereka penyelidikan makmal untuk mendedahkan rahsia ini. Tetapi semua usaha yang dilakukan untuk mengkaji organisma hidup dengan jelas membuahkan satu hasil: "Penciptaan."
Masuk akal untuk berdoa
"Tuhan bukan sahaja wujud, tetapi juga campur tangan dalam kehidupan kita," membuktikan dalam buku terlarisnya "The Language of God" ahli genetik terkenal dan bekas ketua Projek Genom Manusia, Francis Collins, yang penyelidikannya sendiri juga menjadikannya seorang yang sangat beragama. dan pengarang pepatah sensasi: "Tidak ada percanggahan antara iman kepada Tuhan dan sains." Saintis merujuk kepada mekanisme kuantum ketidakpastian, yang membuat dunia percuma, tidak dapat diramalkan dalam perkembangannya dan tidak dapat dijelaskan sepenuhnya.
“Tuhan pasti mengawal proses alam semesta,” tulis Collins, “tetapi dengan cara yang sangat halus sehingga sukar difahami oleh saintis moden. Dalam pengertian ini, sains membuka pintu kepada kesedaran pengaruh ketuhanan tanpa menceroboh undang-undang alam yang sedia ada.
Menurut Collins, ternyata sejak Tuhan mengacaukan kita pada tahap kuantum, masuk akal untuk berdoa kepadanya. Dan minta tolong.
Ngomong-ngomong, menurut memoir sezaman Darwin, ketika dia sudah hampir mati dan dia ditanya: "Jadi siapa yang menciptakan dunia?" - dia menjawab: "Demi Allah."
ahli falsafah, Penyelidik Universiti Kemanusiaan Negeri Rusia Alexey Grigoriev:
— Harapan saintis abad ke-20 bahawa dunia akan difahami dalam beberapa dekad masih belum menjadi kenyataan. Dan hari ini kita tidak tahu jawapan kepada soalan yang paling asas: apakah tenaga, elektron, tarikan? Tiada seorang pun pereka moden yang cemerlang mampu mencipta mesin sejagat seperti manusia. Tiada jurutera boleh membina sistem di mana, seperti di Alam Semesta, keseimbangan planet yang menakjubkan akan dipelihara, menghalang manusia daripada terbakar atau membeku. Tidakkah anda terkejut dengan pemalar fizikal yang menentukan struktur dunia kita: graviti, magnet dan lain-lain lagi? Bertahun-tahun yang lalu, saintis membuktikan: jika pemalar ini berbeza, contohnya, berbeza daripada yang sekarang hanya sebanyak satu peratus, maka atom mahupun galaksi tidak akan timbul. Apatah lagi rakyat.
Keteraturan dan ketekalan struktur Alam Semesta dan manusia yang tidak dapat dijelaskan menyebabkan ramai saintis percaya kepada Pencipta.
Ahli fizik British, Martin John Rees, yang memenangi Hadiah Templeton tahun ini, percaya bahawa Alam Semesta adalah perkara yang sangat kompleks. Saintis itu, yang mempunyai lebih daripada 500 kertas saintifik untuk kreditnya, menerima $1.4 juta untuk membuktikan kewujudan Pencipta, walaupun ahli fizik itu sendiri adalah seorang ateis, tambah penerbitan Koresponden.
"Menurut pengarah Institut Antarabangsa Teori dan Fizik Gunaan, Ahli Akademik Akademi Sains Semula Jadi Rusia Anatoly Akimov, kewujudan Tuhan telah dibuktikan dengan kaedah saintifik," lapor INTERFAX.
“Tuhan itu wujud, dan kita dapat melihat manifestasi kehendak-Nya. Ini adalah pendapat ramai saintis; mereka bukan sahaja percaya kepada Pencipta, tetapi bergantung pada pengetahuan tertentu, "katanya dalam wawancara yang diterbitkan pada hari Jumaat oleh akhbar Moskovsky Komsomolets.
Pada masa yang sama, saintis itu menyatakan bahawa pada abad yang lalu, ramai ahli fizik percaya kepada Tuhan. Lebih-lebih lagi, sehingga zaman Isaac Newton, tidak ada pemisahan antara sains dan agama. Ilmu dijalankan oleh imam kerana mereka yang paling banyak orang terpelajar. Newton sendiri mempunyai pendidikan teologi dan sering mengulangi: "Saya memperoleh undang-undang mekanik daripada undang-undang Tuhan."
Apabila saintis mencipta mikroskop dan mula mengkaji apa yang berlaku di dalam sel, proses pertindihan dan pembahagian kromosom menyebabkan mereka reaksi yang menakjubkan: "Bagaimana ini boleh berlaku jika semua ini tidak diramalkan oleh Yang Maha Kuasa?!"
"Memang," tambah A. Akimov, "jika kita bercakap tentang fakta bahawa manusia muncul di Bumi sebagai hasil daripada evolusi, maka, dengan mengambil kira kekerapan mutasi dan kelajuan proses biokimia, ia akan mengambil lebih banyak masa untuk mencipta manusia daripada sel primer daripada zaman Alam Semesta itu sendiri.” .
“Selain itu,” sambungnya, “pengiraan telah dilakukan yang menunjukkan bahawa bilangan unsur kuantum dalam volum Alam Semesta yang boleh dicerap radio tidak boleh kurang daripada 10,155, dan ia tidak boleh tidak mempunyai superintelligence.”
“Kalau semua ni satu sistem, maka, menganggapnya sebagai komputer, kami bertanya: apakah yang tidak dapat dilakukan oleh sistem komputer dengan begitu banyak elemen? Ini adalah kemungkinan yang tidak terhad, bilangan kali ganda yang tidak dapat dibandingkan daripada komputer yang paling canggih dan moden!” - saintis itu menekankan.
Pada pendapatnya, apa yang disebut oleh pelbagai ahli falsafah sebagai Minda Sejagat, Yang Mutlak, adalah sistem yang sangat berkuasa yang kita kenal pasti dengan potensi keupayaan Yang Maha Kuasa.
“Ini,” kata A. Akimov, “tidak bercanggah dengan peruntukan asas Bible. Di sana, khususnya, ia mengatakan bahawa Tuhan itu ada di mana-mana, dia sentiasa hadir dan di mana-mana. Kami melihat bahawa ini benar: Tuhan mempunyai kemungkinan yang tidak terhad untuk mempengaruhi segala yang berlaku.” A. Akimov telah dibaptiskan pada usia 55 tahun. “Adakah kamu percaya kepada Tuhan?” - imam bertanya kepadanya apabila dia datang ke gereja. "Tidak, saya baru menyedari bahawa Dia tidak boleh tidak wujud!" - jawab saintis itu.
Bukti kewujudan Tuhan sebagai Yang Mutlak, iaitu, pembawa semua kualiti dalam darjah superlatif, kembali kepada ahli falsafah Yunani kuno Anaxagoras. Dia percaya bahawa kompleks dan pelbagai (alam semesta, seperti yang mereka katakan kemudian) diperintahkan kerana fakta bahawa ia dikawal oleh fikiran tertinggi ("Nus"). Perkembangan kemudian teori Mutlak akan muncul dalam Aristotle, yang percaya bahawa setiap perkara material mempunyai sebabnya sendiri, yang satu - sebabnya sendiri, dan seterusnya - sehingga Tuhan, yang mempunyai sebab pertama itu sendiri.
Pada abad ke-11, Anselm of Canterbury mencadangkan hujah ontologinya yang memihak kepada menjadi Tuhan. Dia berhujah bahawa Tuhan adalah Yang Mutlak, memiliki semua sifat (kualiti) pada tahap superlatif. Kerana kewujudan adalah sifat pertama bagi mana-mana bahan (yang dicadangkan oleh Aristotle dalam struktur kategori), maka Tuhan semestinya mempunyai kewujudan. Walau bagaimanapun, Anselm dikritik kerana fakta bahawa tidak semua perkara yang boleh dibayangkan oleh seseorang itu wujud dalam realiti.
Idea Aristotle, serta struktur logiknya, adalah dekat dengan semangat skolastik zaman pertengahan. "Ilahi" Thomas Aquinas merumuskan lima bukti klasik kewujudan dalam Summa Theologica Tuhan. Pertama: setiap perkara mempunyai sebab pergerakan di luar dirinya; penggerak utama, yang sendiri tidak bergerak, adalah Tuhan. Kedua: setiap perkara mempunyai sebab penting di luar dirinya, kecuali Tuhan, yang merupakan intipati dan punca segala sesuatu di dunia. Ketiga: semua benda yang ada mengambil asalnya dari zat tertinggi, yang mempunyai kewujudan mutlak - ia adalah Tuhan. Keempat: benda-benda duniawi dicirikan oleh pelbagai peringkat kesempurnaan dan semuanya naik kepada Tuhan yang benar-benar sempurna. Kelima: semua entiti di dunia dihubungkan dengan penetapan matlamat, yang ini bermula dari Tuhan yang memberi tujuan kepada segala-galanya. Ini adalah apa yang dipanggil bukti posterior, iaitu, dari yang diberikan kepada yang boleh difahami.
Immanuel Kant, dikreditkan dengan mencipta bukti keenam kewujudan yang terkenal Tuhan, mengambil topik ini dalam Kritikan Alasan Praktikalnya. Idea Tuhan menurut Kant, ia sememangnya wujud dalam diri setiap orang. Kehadiran dalam jiwa imperatif kategorikal (idea undang-undang moral yang lebih tinggi), yang kadang-kadang mendorong seseorang untuk bertindak bertentangan dengan manfaat praktikal, memberi kesaksian memihak kepada kewujudan Yang Maha Kuasa.
Pascal kemudiannya mempertimbangkan persoalan tentang kebolehpercayaan untuk mempercayai Tuhan dari sudut teori permainan. Anda tidak boleh percaya dan berkelakuan tidak bermoral, atau anda boleh berkelakuan baik, walaupun anda mengalami beberapa kesusahan hidup yang soleh. Akhirnya orang yang memilih pihak Tuhan, sama ada dia tidak akan kehilangan apa-apa, atau dia akan mendapat syurga. Orang yang tidak beriman tidak akan rugi, atau dia akan masuk neraka. Jelas bahawa iman akan membawa lebih banyak faedah Bagaimanapun. Walau bagaimanapun, ahli falsafah agama (khususnya Frank) telah mempersoalkan "kualiti" kepercayaan tersebut dan nilainya Tuhan.
Kami memberitahu anda tentang bukti menarik tentang kewujudan Tuhan yang dibentangkan oleh pelbagai saintis atau pelajar berbakat. Hari ini kami memutuskan untuk memberitahu anda lebih banyak teori sedemikian.
1. Formula Euler yang membuktikan kewujudan Tuhan
Leonhard Euler (15 April 1707 - 18 September 1783) ialah seorang ahli matematik dan fizik Switzerland yang merupakan antara yang pertama membuat penemuan penting dalam bidang seperti analisis infinitesimal dan teori graf. Euler juga mencipta banyak istilah dan tatatanda matematik moden, khususnya untuk analisis matematik, sebagai contoh, konsep fungsi matematik. Beliau terkenal dengan kerjanya dalam mekanik, dinamik bendalir, optik dan astronomi. Dia menghabiskan sebahagian besar kehidupan dewasanya di St. Petersburg, Rusia, dan Berlin, Prusia.
Kepercayaan agama Euler boleh dinilai dari suratnya kepada seorang puteri Jerman dan karyanya yang terdahulu, "A Defense of Divine Revelation against the Objections of Dissenters." Dokumen-dokumen ini menunjukkan bahawa Euler adalah seorang Kristian yang taat yang percaya bahawa Bible mempunyai kesan yang bermanfaat kepada manusia.
Menurut legenda terkenal, Euler menemui hujah yang memihak kepada kewujudan Tuhan apabila dia membincangkan topik ini dengan ahli falsafah sekular. Pada masa itu dia tinggal di St. Petersburg, dan pada masa yang sama ahli falsafah Perancis Denis Diderot melawat Rusia atas jemputan Catherine the Great. Permaisuri terkejut dengan hujah orang Perancis yang memihak kepada ateisme - mereka boleh mempunyai pengaruh buruk di mahkamahnya, jadi dia meminta Euler untuk bertengkar dengan Diderot.
Diderot belajar itu ahli matematik terkenal menemui bukti kewujudan Tuhan, dan bersetuju untuk melihatnya. Apabila Euler bertemu, dia mendekati Diderot dan menyatakan yang berikut: "Tuan, \frac(a+b^n)(n)=x, oleh itu, Tuhan wujud!" Hujah itu seolah-olah karut kepada Diderot, yang tidak memahami apa-apa dalam matematik, jadi dia berdiri dengannya buka mulut, manakala saksi kejadian ini sudah diam-diam ketawa kecil. Keliru, dia berpaling kepada Permaisuri dengan permintaan untuk meninggalkan Rusia, dan dia membenarkannya pergi.
2. Seorang ahli matematik membangunkan Teorem Tuhan
Kurt Friedrich Gödel ialah seorang ahli logik, ahli matematik dan ahli falsafah Austria dan kemudian Amerika. Dia, bersama Aristotle dan Frege, dianggap sebagai salah seorang ahli logik yang paling penting dalam sejarah manusia. Gödel memberi sumbangan besar kepada perkembangan pemikiran saintifik dan falsafah pada abad ke-20.
Pada tahun 1931, ketika dia berumur 25 tahun, Gödel menerbitkan dua teorem ketidaklengkapan. Setahun sebelumnya, beliau menerima ijazah kedoktoran dari Universiti Vienna. Untuk membuktikan teorem pertama, Gödel membangunkan teknik yang kini dikenali sebagai penomboran Gödel, yang menukar ungkapan formal kepada nombor asli.
Gödel juga membuktikan bahawa aksiom pilihan mahupun hipotesis kontinum tidak boleh disangkal oleh aksiom teori set yang diterima, kerana aksiom adalah konsisten. Terima kasih kepada ini, ahli matematik dapat meneroka aksiom pilihan dalam bukti mereka. Beliau juga membuat sumbangan penting kepada teori pembuktian dengan menjelaskan hubungan antara logik klasik, logik intuisi dan logik modal.
Selepas kematian Gödel pada tahun 1978, satu teori kekal berdasarkan prinsip logik modal - sejenis logik formal yang, dalam erti kata sempit, melibatkan penggunaan ungkapan "wajib" dan "mungkin". Teorem menyatakan bahawa Tuhan, atau makhluk tertinggi, adalah sesuatu yang tidak dapat kita fahami. Tetapi Tuhan wujud dalam pemahaman. Jika Tuhan wujud dalam pemahaman, kita boleh menganggap bahawa dia wujud dalam realiti. Oleh itu, Tuhan mesti wujud.
3. Seorang saintis yang tidak melihat konflik antara sains dan agama
Semasa wawancara di CNN pada April 2007 di Rockville, Maryland, Francis S. Collins, pengarah Projek Genom Manusia, sekali lagi menyatakan bahawa maklumat yang tertanam dalam DNA membuktikan kewujudan Tuhan.
Sebagai seorang yang beriman, Dr. Collins melihat DNA—molekul yang terdapat dalam semua makhluk hidup yang mengandungi semua maklumat spesies—sebagai bahasa, dan keanggunan dan kerumitan organ serta seluruh alam semula jadi sebagai gambaran rancangan Tuhan.
Namun, Collins tidak selalu berfikiran begini. Pada tahun 1970, apabila dia seorang pelajar siswazah di Fakulti Kimia Teori, dia adalah seorang ateis dan tidak menemui sebab untuk membuat dalil kewujudan sebarang kebenaran di luar matematik, fizik dan kimia. Dia kemudian pergi ke sekolah perubatan dan menghadapi cabaran hidup dan mati untuk pesakit. Salah seorang pesakitnya bertanya kepadanya, "Apa yang anda percaya, Doktor?" dan Collins mula mencari jawapan.
Collins mengakui bahawa sains yang sangat dicintainya tidak berdaya untuk menjawab soalan-soalan berikut: "Apakah erti kehidupan?", "Mengapa saya di sini?", "Mengapa matematik berfungsi dengan caranya?", "Jika Alam Semesta mempunyai permulaan." , kemudian siapa yang memulakan ini?", "Mengapa pemalar fizikal Alam Semesta ditala dengan sangat halus sehingga kemungkinan kemunculan bentuk kehidupan yang kompleks dibenarkan?", "Di manakah manusia mendapat moral?" dan "Apa yang berlaku selepas kematian?"
Dr. Collins sentiasa percaya bahawa iman adalah berdasarkan hujah emosi dan tidak rasional semata-mata. Oleh itu, dia berasa hairan apabila mendapati, dalam tulisan awal sarjana Oxford C. S. Lewis dan seterusnya dalam banyak sumber lain, hujah-hujah yang sangat kuat untuk kebolehpercayaan kewujudan Tuhan, dibentuk atas dasar rasional semata-mata.
Malah, Dr. Collins berkata dia tidak melihat sebarang konflik antara sains dan agama. Ya, dia bersetuju bahawa keturunan dari nenek moyang yang sama melalui evolusi adalah jelas. Tetapi dia juga berhujah bahawa kajian DNA memberikan bukti kukuh tentang keterkaitan kita dengan semua makhluk hidup yang lain.
Menurut Dr. Collins, dia mendapati bahawa terdapat keharmonian yang indah dalam kebenaran sains dan iman. Tuhan Alkitabiah- juga Tuhan genom. Tuhan boleh ditemui di kedua-dua katedral dan makmal. Sains, yang meneroka ciptaan Tuhan yang agung dan dahsyat, benar-benar boleh disembah.
4. Dua pengaturcara didakwa membuktikan Tuhan itu wujud
Pada Oktober 2013, dua saintis, Christoph Benzmüller dari Universiti Percuma Berlin dan rakannya Bruno Wolsenlogel Paleo dari Universiti Teknikal di Vienna, didakwa membuktikan teorem tentang kewujudan Tuhan, yang dicipta oleh ahli matematik Austria Kurt Gödel - kami telah menyebut perkara ini. man dan teoremnya dalam item kedua dalam senarai kami.
Menggunakan komputer MacBook biasa untuk pengiraan, mereka menunjukkan bahawa bukti Gödel adalah betul, sekurang-kurangnya pada tahap matematik, dari sudut logik modal tinggi.
Dalam laporan mereka, "Formalisasi, Mekanisasi dan Automasi: Bukti Kewujudan Tuhan Gödel," mereka berkata bahawa "bukti ontologi Gödel telah dianalisis pada hari pertama kajian ke tahap perincian yang luar biasa menggunakan teorem peringkat tinggi."
Sama ada cara, bukti dipenuhi dengan keraguan. Walaupun para penyelidik mendakwa telah membuktikan teorem Gödel, kerja mereka tidak membuktikan kewujudan Tuhan, tetapi apakah kemajuan yang boleh dilakukan dalam sains menggunakan teknologi canggih - seperti yang dikatakan ahli matematik terkenal.
Benzmueller dan Paleo percaya kerja mereka boleh memberi manfaat dalam bidang seperti kecerdasan buatan dan pengesahan perisian dan perkakasan. Akhirnya, memformalkan hujah ontologi Gödel tidak mungkin meyakinkan ateis atau mengubah fikiran orang percaya sejati yang mungkin berpendapat bahawa idea kuasa yang lebih tinggi menentang logik mengikut definisi. Tetapi bagi ahli matematik yang mencari cara untuk membawa sesuatu ke peringkat seterusnya, berita ini mungkin jawapan kepada doa mereka.
5. Seorang pakar neurologi mendakwa bahawa kematian klinikal benar-benar wujud.
Walaupun tiada bukti yang benar-benar meyakinkan telah muncul dalam kedua-dua bahagian artikel kami, kami tidak boleh tidak menulis di sini tentang kematian klinikal.
Penyelidikan saintifik telah menunjukkan bahawa kematian klinikal, dengan semua manifestasinya seperti cahaya terang, perjalanan melalui terowong, atau sensasi keluar. badan sendiri, - pengalaman yang lebih jelas dan tidak dapat dilupakan daripada yang lain.
Menurut pakar neurologi Belgium Stephen Laurius, ketua Kumpulan Penyelidikan Koma di Hospital Universiti di Liege, Belgium, dia telah bercakap dengan ramai pesakit selama bertahun-tahun yang telah koma. Mereka memberitahunya tentang "perjalanan" mereka dan pengalaman hampir mati yang lain.
Pasukan itu, terdiri daripada saintis dari Kumpulan Penyelidikan Comatose dan kakitangan dari Universiti Psikologi Kognitif, membangunkan soal selidik untuk menjelaskan butiran deria dan emosi dalam ingatan subjek. Mereka kemudian membandingkan pengalaman hampir mati dengan kenangan lain tentang peristiwa sebenar yang disertai dengan emosi yang kuat, serta kenangan mimpi dan pemikiran yang menyenangkan. Walau bagaimanapun, saintis terkejut apabila mendapati bahawa kematian klinikal adalah lebih jelas daripada sebarang peristiwa khayalan atau nyata, termasuk kelahiran anak dan perkahwinan.
Pada 10 April 2013, Dr. Lorius, dalam temu bual dengan CNN, berkata bahawa pesakit dalam rawatan rapi sering takut untuk menceritakan kisah mereka tentang pengalaman hampir mati kerana mereka takut orang tidak akan menganggapnya serius, tetapi mereka yang pernah mengalaminya. pengalaman sedemikian sering berubah selama-lamanya dan tidak lagi takut mati.
Mereka semua pasti bahawa pengalaman hidup mereka adalah nyata. Dr. Lorius percaya bahawa pengalaman mempunyai asal-usulnya dalam fisiologi manusia. Di samping itu, ternyata seseorang hanya perlu berfikir (mungkin tersilap) bahawa dia sedang mati, dan, kemungkinan besar, ingatan pengalaman hampir mati akan muncul.
Ramai orang yang mempunyai pengalaman hampir mati secara fizikal tidak berada dalam bahaya maut, yang memberikan bukti tidak langsung bahawa persepsi risiko kematian itu sendiri nampaknya penting dari segi mengalami pengalaman hampir mati.
Lorius tidak mahu membuat spekulasi tentang kewujudan Syurga atau Neraka, tetapi, menurutnya, hanya minoriti kecil kematian klinikal adalah menakutkan. Dalam kebanyakan kes, mereka kekal dengan seseorang sebagai kenangan yang menyenangkan - mungkin di mana lebih ramai orang terbang ke Syurga daripada ke Neraka.
S. Amalanov
Adakah Tuhan itu wujud? Bukti.
Persoalan tentang asal usul kehidupan masih terbuka bagi kebanyakan orang. Jika kita mengambil kira kemungkinan kehidupan dibawa ke Bumi dari angkasa, maka terdapat dua kemungkinan versi utama asal usul kehidupan di Alam Semesta.
- Kehidupan timbul akibat proses biokimia rawak (abiogenesis).
- Kehidupan dimulakan oleh Insan Ilahi Tertinggi tertentu, yang merupakan punca utama seluruh alam semesta.
Memandangkan fakta bahawa kita tidak mempunyai bukti langsung sama ada pilihan pertama atau kedua, kita hanya boleh menggunakan alasan kita untuk mendekati jawapan secara logik kepada asal usul kehidupan.
Dunia di sekeliling kita boleh dibahagikan kepada objek bernyawa (hidup) dan tidak bernyawa (bukan hidup).
Semua yang berlaku di dunia kita tertakluk kepada peraturan yang mempunyai pengecualiannya, serta peraturan atau undang-undang yang Tidak Ada pengecualian.
Bukti bahawa Tuhan itu wujud.
Apakah yang boleh menjadi asas untuk membuktikan bahawa Tuhan itu wujud? Tidak dapat membayangkan secara langsung Tuhan itu sendiri. Oleh itu, pembuktian kewujudan Tuhan boleh dikemukakan dalam bentuk berikut:
Kewujudan undang-undang yang tidak jelas yang menunjuk kepada objek tertentu - memiliki sifat-sifat Yang Maha Esa. Selain itu, adalah penting bahawa undang-undang yang dibentangkan tidak mempunyai satu kes pengecualian.
Mari kita pertimbangkan undang-undang alam semesta berikut.
Undang-undang pertama tidak mempunyai pengecualian.
Ini adalah hukum sebab dan akibat. Daripada undang-undang ini, mana-mana manifestasi mempunyai satu atau lebih sebab, dan dengan sendirinya, seterusnya, adalah punca manifestasi lain. Semua yang kita lihat di sekeliling kita adalah hasil daripada sebab tertentu.
Berdasarkan undang-undang ini, ia berikut: agar semua objek sedia ada muncul, mesti ada satu asli Punca punca semua perkara, dan ini Punca punca- wujud di luar hukum masa.
Undang-undang kedua tidak mempunyai pengecualian.
Objek tidak bernyawa (bukan hidup) - boleh menjadi punca kepada objek tidak bernyawa yang lain.
Objek bernyawa (hidup) - boleh menjadi punca kedua-dua objek tidak bernyawa dan bernyawa.
Daripada undang-undang ini berikut: Punca punca seluruh alam semesta hanya boleh menjadi makhluk hidup (bernyawa).
Sebelum ini, apabila Hidupkan alam semula jadi belum begitu dikaji, hipotesis muncul bahawa makhluk hidup boleh timbul secara langsung daripada alam semula jadi. Apabila menjalankan penyelidikan yang lebih teliti, dan mengekalkan kesucian eksperimen, saintis tidak dapat menghasilkan semula proses asal usul kehidupan daripada bahan bukan organik. Kemudian, apabila molekul DNA ditemui dan diketahui bahawa maklumat di dalamnya disimpan dalam bentuk yang dikodkan, percubaan untuk "menjana" kehidupan daripada bahan tidak bernyawa tidak berlaku di kalangan orang yang mencukupi.
Undang-undang ketiga, yang tidak mempunyai pengecualian.
Jika semua bahagian satu objek mempunyai satu sifat sepunya, maka objek yang terdiri sepenuhnya daripada bahagian tersebut juga mempunyai sifat ini.
Sebagai contoh: jika semua, tanpa pengecualian, bahagian-bahagian yang terdiri daripada meja diperbuat daripada kayu, maka kita boleh mengatakan bahawa keseluruhan meja diperbuat daripada kayu. Semua ini jelas sekali.
Semua biojisim hidup Bumi terdiri daripada objek hidup. Semua benda hidup mempunyai satu sifat yang sama: sebab penampilan mereka adalah satu lagi objek hidup (undang-undang No. 2). Menurut undang-undang ketiga, semua biojisim Bumi (iaitu kehidupan di Bumi) mempunyai sumber kehidupan, yang hanya boleh - objek hidup yang lain.
Tidak mengiktiraf kesimpulan ini bermakna mengakui pemikiran anda adalah tidak logik dan tidak mencukupi, tidak mengambil kira fakta yang jelas yang tidak mempunyai satu pengecualian.
Ketiga-tiga undang-undang ini boleh digunakan untuk semua kehidupan di Alam Semesta. Tetapi hanya fakta sebenar asal usul benda hidup daripada benda bukan hidup mungkin memaksa kita untuk mempertimbangkan semula undang-undang asal ini.
Jika kita mendakwa bahawa kehidupan (benda hidup) berlaku akibat interaksi rawak unsur-unsur tidak bernyawa, maka kita akan bercanggah dengan semua yang dapat kita lihat, iaitu akal sehat. Dan jika kita tidak dapat memberikan penerangan yang jelas dan pasti tentang Sebab Pertama ini, maka kita mesti mengenali hakikat kewujudannya.
Mari kita lihat lebih dekat pada objek hidup.
Semua badan yang mempunyai tanda-tanda kehidupan mempunyai struktur selular. Apabila saintis mengkaji dengan lebih baik struktur dan fungsi sel, menjadi jelas bahawa bahan, kandungan sel, sangat sistem yang kompleks komponen heterogen. Sel mempunyai kerengsaan, keupayaan untuk bergerak, membesar, membiak dan menyesuaikan diri dengan perubahan persekitaran luaran. Set proses biokimia yang dijalankan oleh sel yang memastikan pertumbuhan dan pemulihannya dipanggil metabolisme, atau metabolisme. Protoplasma setiap sel sentiasa berubah: ia menyerap bahan-bahan baru, tertakluk kepada pelbagai perubahan kimia, membina protoplasma baru dan menukar tenaga yang terkandung dalam molekul protein, lemak dan karbohidrat kepada tenaga kinetik dan haba, kerana bahan-bahan ini bertukar menjadi lain. , sambungan yang lebih mudah. Perbelanjaan tenaga yang berterusan ini adalah salah satu ciri ciri organisma hidup, khusus untuk mereka sahaja. Berpuluh ribu kejadian berlaku dalam sel hidup tindak balas kimia, yang setiap satunya mengandungi makna tertentu. Antara lain, sel organisma hidup mempunyai keupayaan untuk membiak. Jika anda menetapkan tugas untuk membangun dan "membina" sesuatu seperti ini, walaupun pada tahap perkembangan sains semasa, ini nampaknya tidak mungkin. Iaitu, dengan penerapan potensi intelek terkumpul semua manusia! Adakah mungkin untuk bercakap secara serius tentang "ketidaksengajaan" asal usul pembentukan organik yang paling kompleks ini, disebabkan oleh percampuran unsur kimia yang "berjaya" secara rawak? Ia sama seperti selepas ribut pasir, bangunan Moscow City "secara tidak sengaja" dibina, dengan semua peralatan pejabat di dalamnya.
Molekul DNA patut diberi perhatian khusus. Molekul ini menyimpan semua maklumat yang diperlukan untuk membina organisma baru. Keunikan struktur ini ialah semua maklumat yang terkandung dalam molekul disulitkan. Fakta ini sahaja membuktikan bahawa penciptaan struktur ini tidak dapat dijelaskan secara kebetulan. Mentafsir maklumat ini, untuk membina organisma baru, juga tidak boleh dilakukan tanpa kehadiran program penyahkodan. Tiada apa-apa yang boleh disulitkan dalam susunan yang ditakrifkan dengan ketat "dengan sendirinya", dan kemudian, juga "dengan sendirinya", dinyahsulitkan.
Semua fakta yang ditemui ini membuktikan bahawa organisasi formasi struktur yang kompleks itu, hanya dengan fakta kewujudan strukturnya, tidak boleh dilakukan tanpa menggunakan prinsip intelek. Dan ini membuktikan bahawa punca semua perkara adalah objek hidup, yang kebolehannya tidak dapat dibandingkan dengan kebolehan seseorang.
Hakikatnya ialah teori asal usul kehidupan akibat proses biokimia rawak timbul apabila struktur kompleks sel hidup belum begitu dikaji. Oleh itu, versi asal usul kehidupan "rawak" tidak kelihatan tidak masuk akal seperti sekarang.
Para saintis moden telah pun mempelajari cara menulis maklumat yang dikodkan ke dalam molekul DNA, dan seterusnya menyahkod dan membacanya. Dengan latar belakang keupayaan yang diperoleh oleh manusia ini, pemodelan genetik makhluk hidup, makhluk pintar lain, mula kelihatan semula jadi. Tetapi kita jangan lupa bahawa mengikut hukum sebab dan akibat, mesti ada Punca punca- sumber utama kehidupan, yang merupakan punca kepada makhluk pintar yang pertama. Dan ini Punca punca- wujud di luar masa. Manusia, kerana fikirannya yang tidak sempurna, tidak dapat memahami bagaimana seseorang boleh wujud di luar masa. Tetapi seseorang mesti cukup bijak untuk mengenali kewujudan perkara di luar pemahamannya. Dan ini bermakna bahawa perkara-perkara seperti Penyebab Pertama Kehidupan mesti difahami sebagai aksiom, tanpa cuba memahami sepenuhnya dengan kesedaran anda, yang tidak cukup disesuaikan untuk ini.
Ramai orang yang munasabah, berdasarkan perkara yang jelas dan undang-undang yang mengelilingi kita, dengan jelas mempercayai kewujudan Penyebab Pertama yang Pintar bagi semua perkara. Tetapi, pada masa yang sama, mereka percaya: kerana Tuhan sangat Tidak Dapat Difahami, maka tidak ada keperluan untuk agama - seperti itu. Oleh itu, "membebaskan" diri daripada pemahaman pengetahuan rohani. Persoalan mengapa agama diperlukan diberikan jawapan yang lengkap dan demonstratif dalam artikel itu.
Bagaimana untuk membuktikan kepada seorang ateis bahawa Tuhan itu wujud?
Pengimbang yang paling ketara kepada idea kewujudan prinsip ketuhanan ialah teori Charles Darwin. Teori ini masih diajar di sekolah menengah. Para saintis moden tidak tergesa-gesa untuk menerima pandangan kritis rakan-rakan mereka mengenai teori evolusi. Terlalu banyak yang perlu ditulis semula dan difikirkan semula sepanjang sains. Dan betapa besarnya bilangan ijazah akademik, gelaran dan karya ilmiah terpaksa dibatalkan.
Masalahnya ialah Darwin menggariskan teorinya pada masa saintis tidak dapat mengkaji dengan teliti struktur organisma hidup. Lebih-lebih lagi (!), DARWIN SENDIRI SEBENARNYA MENAFIKAN TEORINYA. Baca lagi. Teori Darwin adalah berdasarkan perkembangan beransur-ansur dan kerumitan semasa evolusi organisma hidup. Iaitu, semua organ makhluk hidup dan organisma hidup itu sendiri, mengikut teori, harus berkembang secara beransur-ansur, dari yang lebih mudah kepada yang lebih kompleks. Darwin mengakui bahawa jika organ makhluk hidup ditemui, yang, tanpa adanya satu unsur, tidak dapat berfungsi. Iaitu, organ itu terpaksa muncul - serta-merta. Jadi dipanggil - organ yang tidak dapat dikurangkan atau kompleks.
Dan biokonstruksi sedemikian telah dijumpai!
Unsur "tidak dapat dikurangkan" atau kompleks , yang menunjukkan penyangkalan teori Darwin, menjadi flagel kecil untuk pergerakan organisma bersel tunggal. Malah, ia ternyata menjadi bio-mekanisme yang kompleks dan unik.
1. Flagellum untuk pergerakan di bawah air adalah struktur yang tidak dapat dikurangkan. Dia tidak akan dapat bekerja jika dia mengeluarkan walaupun satu butiran. Berdasarkan ini, teori pembangunan beransur-ansur mengalami kegagalan yang besar. Di bawah adalah filem video di mana saintis, dengan cara itu, bekas penyokong teori, setelah mengkaji secara terperinci struktur kompleks flagellum yang tidak dapat dikurangkan, sampai pada kesimpulan yang jelas: elemen ini tidak dapat berkembang secara beransur-ansur. Semua komponennya amat diperlukan untuk flagellum berfungsi!
Jika anda mengeluarkan satu - mana-mana unsur struktur biologi ini, maka flagellum tidak akan melaksanakan fungsinya.
Kesimpulan: biokonstruksi ini muncul serta-merta, dan tidak secara beransur-ansur "dalam perjalanan evolusi." Ini bermakna sebab penampilannya adalah idea yang munasabah yang terkandung dalam realiti struktur biologi yang kompleks.
Mengikut teori, evolusi spesies sepatutnya berlaku secara beransur-ansur, daripada lebih mudah kepada lebih kompleks. Adalah logik untuk mengandaikan bahawa molekul DNA, yang pada dasarnya adalah rangka tindakan yang dikodkan bagi organisma masa hadapan, sepatutnya menjadi semakin kompleks apabila organisma baru yang terbentuk menjadi semakin kompleks. Tetapi selepas mengkaji DNA amuba, saintis mendapati bahawa saiz genom amuba bersel tunggal adalah kira-kira seratus (!!) kali lebih besar daripada genom manusia! Di samping itu, DNA dua spesies yang sangat serupa boleh menjadi sangat berbeza. Penemuan yang tidak dapat diterangkan dan jelas bertentangan ini, saintis dipanggil C - paradoks.
Butiran lanjut tentang menyangkal teori evolusi diberikan dalam artikel
Atau, anda boleh menonton VIDEO saintifik 28 minit yang menunjukkan Darwin sendiri pada dasarnya menyangkal teorinya:
Bagaimana untuk membuktikan kepada seorang ateis bahawa Tuhan itu wujud?
Terdapat kategori orang yang berkata: tunjukkan kepada saya Tuhan, maka saya akan beriman. Untuk membuktikan apa-apa kepada orang sedemikian adalah membuang masa anda dengan cara yang paling tidak berguna. Dia sudah memutuskan segala-galanya untuk dirinya sendiri. Seseorang yang benar-benar ingin mengetahui sesuatu untuk dirinya sendiri bersedia untuk mengikuti jalan ilmu, atau sekurang-kurangnya penaakulan logik.
Anda boleh membuktikan kepada seseorang bahawa Tuhan itu wujud jika anda menganalisis fenomena seperti kewaskitaan.
Semua orang tahu fenomena seperti clairvoyance. Ia ditakrifkan sebagai sejenis persepsi ekstrasensori, kebolehan seseorang untuk menerima maklumat di luar saluran persepsi yang diketahui sains dan ditakrifkan oleh moden. cara saintifik, termasuk maklumat tentang peristiwa masa lalu dan masa depan (Wikipedia). Salah satu contoh yang paling menarik untuk memiliki karunia kewaskitaan ialah Vanga, Nastradamus. Walau bagaimanapun, akan sentiasa ada orang yang ragu-ragu yang kesombongannya tidak akan membenarkan mereka untuk berdamai dengan hakikat bahawa ada seseorang yang lebih berkebolehan daripadanya. Khususnya, Michel Nastradamus dituduh tidak mempunyai rujukan yang jelas tentang masa dalam peristiwa yang diterangkan dalam kuatrainnya. Tetapi masa kejadian yang diramalkan oleh Nastradamus diberikan dalam bentuk yang disulitkan. Dan Dmitry dan Nadezhda Zima dapat menguraikan tarikh-tarikh ini, yang mereka gariskan dalam buku mereka "Deciphered Nastradamus." Banyak fakta yang mengesahkan kewaskitaan Vanga juga bercakap untuk diri mereka sendiri. Tetapi bagaimana fenomena luar biasa ini dapat dijelaskan? Mari cuba fikirkan.
Pada dasarnya, kita menghadapi kesan kewaskitaan setiap hari. Sebagai contoh, ramalan cuaca juga merupakan fakta "kewaspadaan", tetapi ia tidak selalu tepat. Pada dasarnya, clairvoyance adalah ramalan yang tepat peristiwa yang akan berlaku pada masa hadapan. Tetapi apakah yang perlu untuk meramalkan peristiwa masa depan setepat mungkin? Untuk ini anda memerlukan dua perkara:
- Semua data yang mungkin yang boleh menjejaskan perjalanan peristiwa yang diramalkan;
- Bebas ralat, pemprosesan analitik yang tepat bagi semua data ini, memberikan satu-satunya ramalan yang betul untuk pembangunan peristiwa tertentu.
Apakah data yang mempengaruhi dan akhirnya menentukan semua peristiwa utama? Ini adalah pemikiran dan keinginan orang yang, pada satu tahap atau yang lain, boleh mempengaruhi perkembangan peristiwa yang diramalkan. Dan satu-satunya orang yang kepadanya sifat-sifat ini disifatkan adalah Keperibadian Ilahi Yang Maha Esa. Gambaran paling lengkap tentang apa yang sedang berlaku diberikan oleh kitab suci Veda, seperti "Bhagavad Gita" . Mereka mengatakan bahawa Keperibadian Ilahi Tertinggi, yang merupakan Penyebab Pertama dari segala-galanya, bersemayam di dalam hati setiap makhluk hidup dalam bentuk Paramatma, dan yang mengetahui semua pemikiran dan keinginan makhluk hidup.
“Aku bersemayam di dalam hati setiap makhluk, dan daripada-Ku datangnya ingatan, pengetahuan dan kealpaan. Tujuan semua Veda adalah untuk memahami Aku.”
Dimensi anggaran Paramatma juga diberikan, yang sama dengan jarak antara hujung yang besar dan hujung jari manis tangan, iaitu kira-kira dua puluh sentimeter. Menurut kesusasteraan Veda, hati juga mengandungi jiwa - "atma", yang merupakan makhluk hidup yang dikaitkan untuk masa tertentu dengan badan fizikal.
Kitab Veda juga menyatakan bahawa Paramatma (Supersoul) dan atma (jiwa) adalah sifat yang sama. Iaitu, dengan kata lain, mereka mewakili bahan yang sama.
Mari kita ringkaskan. Yang Maha Esa, yang merupakan sumber utama kehidupan, hadir dalam diri setiap orang, dalam bentuk beberapa medan gelombang (Paramatma). Fikiran manusia, yang juga mempunyai ciri gelombang, boleh diakses oleh Paramatma. Oleh itu, Tuhan mempunyai semua maklumat tentang setiap orang. Mempunyai pemikiran analitikal yang paling berkuasa dan semua maklumat yang diperlukan, Yang Maha Esa mempunyai keupayaan untuk memberikan ramalan yang tepat tentang peristiwa yang akan berlaku pada masa hadapan. Maklumat ini dihantar kepada seseorang (peramal), yang menyuarakan peristiwa masa depan ini.
Sesetengah peramal (juga Vanga) mempunyai keupayaan untuk "membaca" maklumat dari medan maklumat seseorang, dan juga dari objek kepunyaan seseorang. Tetapi hanya Personaliti Tertinggi boleh memproses dan meringkaskan semua maklumat yang datang daripada berjuta-juta orang. Orang yang mempunyai karunia kewaskitaan menjelaskan bahawa maklumat hanya muncul di kepala mereka sebagai maklumat video siap sedia.
Malah, manifestasi fenomena seperti kewaskitaan membuktikan kewujudan Keperibadian Tertinggi tertentu, yang, kerana kehadirannya dalam bentuk bahan bertenaga (Paramatma), dalam tubuh makhluk hidup, mempunyai maklumat lengkap tentang kehidupan. makhluk (termasuk pemikirannya). Tetapi cuba bayangkan jenis kuasa analisis yang anda perlukan untuk memproses jumlah maklumat sedemikian, dengan mengambil kira dinamik interaksi data ini antara satu sama lain! Dan fakta bahawa orang secara berkala muncul yang menunjukkan keupayaan unik itu kelihatan seperti demonstrasi bukti kewujudan Keperibadian Tertinggi yang memiliki kebolehan ghaib yang sangat sukar untuk difahami.
Untuk diyakinkan bahawa molekul DNA tidak boleh dicipta "secara kebetulan," tetapi hanya dengan alasan - permulaan pintar di pihak Makhluk yang tidak dapat difahami, anda boleh membaca penyelidikan berikut oleh saintis.
DNA ialah molekul penyimpanan maklumat terbesar di seluruh alam semesta. Penemuan moden menolak idea DNA "sampah" yang tidak mengodkan protein, dan menemui banyak fungsinya yang menakjubkan, yang hanya kita ketahui dalam Kebelakangan ini. Dr John Mattick, pakar terkemuka dalam fungsi DNA, percaya bahawa DNA sampah bertindak seperti komputer terkini sistem operasi. Baru-baru ini, beliau menyatakan kekesalannya kerana idea bahawa DNA bukan pengekodan protein adalah sampah telah merosakkan sains dengan serius:
“Keengganan untuk mengenali semua makna [non-protein-coding DNA] mungkin dianggap sebagai salah satu yang paling kesilapan besar dalam sejarah biologi molekul"
Perlindungan elektrik.
Satu lagi sifat luar biasa DNA dalam sel ialah cara ia mengalirkan elektrik. 2,3 Tetapi DNA sangat terdedah dan boleh rosak dengan mudah. Radikal bebas menyerang DNA dengan mengeluarkan elektron (proses pengoksidaan) dari salah satu bes - "simbol" kimia kod DNA. "Lubang" yang terhasil di tapak elektron boleh bergerak di sepanjang DNA dan berkelakuan seperti arus elektrik positif.
Kami telah mengatakan bahawa beberapa DNA "sampah" dipasangkan antara "simbol" A dan T (asas adenine dan tiamin), dan ini menyekat arus elektrik yang berbahaya. Pasangan ini bertindak sebagai penebat atau "kunci elektronik dalam litar", melindungi gen penting daripada kerosakan elektrik daripada radikal bebas yang menyerang bahagian jauh DNA.
Baru-baru ini, Jacqueline Barton dari Institut Teknologi California menunjukkan bahawa DNA juga menggunakan sifat elektriknya untuk perlindungan. Di sepanjang tepi beberapa gen terdapat urutan "simbol" G (guanine asas). Mereka mudah menyerap lubang elektron, supaya ia bergerak di sepanjang DNA sehingga ia mencapai urutan simbol G. Ini mengalihkan kerosakan daripada bahagian DNA yang mengekodkan protein.
Ini sangat serupa dengan prinsip di sebalik besi tergalvani. Di sini, salutan logam reaktif dan kurang penting - zink - mengorbankan dirinya, mengambil semua pengoksidaan, melindungi besi daripada karat.
Kerosakan DNA diimbas secara elektrik.
Sel kita mempunyai mekanisme pembaikan DNA yang terperinci. Jika kita menganggap bahawa dalam setiap sel terdapat kira-kira 3 bilion "surat" yang bertanggungjawab untuk maklumat, maka jumlah pemeriksaan untuk mengesan ralat mestilah sangat besar.
DNA yang tidak rosak mengalirkan elektrik, manakala kerosakan menghalang arus. Dr Barton mendapati bahawa beberapa enzim "membaiki" mengeksploitasi corak ini. Sepasang enzim melekat pada pelbagai bahagian untaian DNA. Salah satu enzim menghantar elektron sepanjang filamen. Jika DNA itu utuh, elektron mencapai enzim lain dan menyebabkannya terpisah, iaitu proses ini memeriksa kawasan DNA di antara mereka. Jika tiada kerosakan, tidak perlu dibaiki.
Tetapi jika terdapat kerosakan, elektron tidak mencapai enzim kedua. Enzim ini bergerak lebih jauh di sepanjang benang sehingga ia mencapai kawasan masalah, dan kemudian membetulkannya. Mekanisme pembaikan ini nampaknya terdapat pada semua makhluk hidup, daripada bakteria hinggalah kepada manusia.
Sistem pembaikan yang cerdik seperti itu mesti wujud dalam semua bentuk kehidupan sejak awal lagi, jika tidak, kerana kerosakan pada DNA, kehidupan tidak dapat diteruskan. Apabila saintis menemui lebih banyak bukti tentang kerumitan kehidupan, kami lebih yakin tentang betapa "hebatnya" kami dibuat.
Setelah mengkaji semua hujah di atas, tidak seorang pun yang mempunyai pemikiran yang mencukupi akan berfikir untuk menegaskan bahawa kehidupan boleh "bermula secara spontan" akibat daripada percampuran molekul yang huru-hara. Nah, orang-orang yang sama sekali tidak berpuas hati dengan kewujudan mereka Kecerdasan Tertinggi, akan sentiasa wujud. Dan mereka tidak akan mempunyai sebarang harapan untuk memperoleh pengetahuan baru - benar tentang alam semesta - sehingga mereka mempunyai keinginan untuk menerima pengetahuan ini!
Fakta yang menarik ialah melakukan perbuatan berdosa, dan juga hanya pemikiran, yang dianggap "berdosa" dalam agama yang berbeza, sangat mengurangkan kelajuan otak, iaitu, mengurangkan jumlah tenaga penting (mental), yang dilihat secara langsung. oleh seseorang sebagai perasaan gembira. Anda boleh membaca lebih lanjut mengenai ini dalam artikel (halaman akan dibuka dalam tetingkap tambahan baharu).
Damai kepada semua orang! S. Amalanov
……………………………………………………..
— - diceritakan dengan lebih terperinci tentang apakah jenis aktiviti amal yang dipanggil amal dengan keberkesanan tertinggi. Dan juga mengapa sesetengah orang merasakan keperluan untuk melibatkan diri dalam aktiviti amal.
— — penyelidikan, kenyataan. petikan daripada saintis terkenal tentang Tuhan. Filem dokumentari "DEVOLUTION OF HUMAN". .
Dengan semua jenis utama pembangunan rohani dan pengetahuan sebenar tentang sumber utama kehidupan, anda boleh berkenalan dengan membaca salah satu kitab suci paling kuno, yang mengandungi keseluruhan intipati kebijaksanaan Veda - "Bhagavad Gita" diterbitkan di laman web kami.
"BHAGAVAD-GITA sebagaimana adanya" - buku. yang selama lima ribu tahun telah mengubah fikiran dan kehidupan berjuta-juta orang, baca di laman web kami.
Terutama untuk Sergei.
Bukti berdasarkan undang-undang termodinamik
Satu pandangan yang sangat umum ialah kewujudan Tuhan ia tidak dapat dibuktikan dengan cara yang rasional dan logik bahawa kewujudan-Nya hanya boleh diambil berdasarkan iman sebagai aksiom. Percayalah jika anda mahu, percaya jika anda mahu, ia adalah perkara peribadi untuk semua orang. Untuk Sains, maka ia paling sering dipercayai bahawa tugasnya adalah untuk mengkaji kita dunia material, kajian menggunakan kaedah rasional-empirikal, dan sejak Tuhan tidak material, maka Sains tidak ada kena mengena dengan Dia - biarlah dia, kononnya, "mengambil berat" Dia agama.
Sebenarnya, ini tidak benar - iaitu Sains memberikan kita bukti yang paling meyakinkan tentang kewujudan Tuhan Pencipta segala-galanya di sekeliling kita dunia material.
Sudah di gred 9 sekolah menengah, pelajar mempunyai idea tentang beberapa undang-undang asas sains, sebagai contoh, tentang Undang-undang Pemuliharaan Tenaga(juga dipanggil Undang-undang Termodinamik Pertama), dan Undang-undang Pertumbuhan Spontan entropi, juga dikenali sebagai Undang-undang Termodinamik ke-2. Jadi, kewujudan alkitab Tuhan Pencipta adalah akibat logik langsung daripada kedua-dua yang paling penting ini undang-undang saintifik.
Mula-mula kita bertanya kepada diri sendiri: dari mana datangnya perkara yang kita perhatikan di sekeliling kita? dunia material? Terdapat beberapa kemungkinan jawapan untuk ini:
1) dunia perlahan-lahan berkembang selama berbilion atau trilion tahun dari beberapa " perkara primordial" Pada masa ini, ini adalah, boleh dikatakan, sudut pandangan yang "diterima secara umum". Seolah-olah pernah wujud yang lengkap huru-hara, yang kemudiannya, atas sebab yang tidak diketahui, tiba-tiba "meletup" ( Teori Big Bang), dan kemudian perlahan-lahan" berkembang"dari" sup utama"kepada amuba, dan kemudian kepada manusia.
2) Dunia material sentiasa wujud, selama-lamanya, dalam bentuk yang kita lihat sekarang.
3) Dunia material ia baru sahaja keluar entah dari mana suatu masa dahulu.
4) dunia telah dicipta Tuhan suatu ketika dahulu dalam bentuk bahan huru-hara primordial, dan kemudian berkembang kepada spesies moden selama berjuta-juta tahun, tetapi bukan "dengan sendirinya," tetapi di bawah pengaruh yang sama Tuhan. Inilah yang dipanggil teori evolusi teistik”, yang juga agak bergaya sekarang.
5) Dunia material dicipta daripada tiada Tuhan suatu ketika dahulu dalam bentuk yang lengkap dan sejak itu hingga kini berada dalam keadaan beransur-ansur kemerosotan. Adakah ini konsep alkitabiah atau penciptaan.
Kini, bersenjata dengan 1 dan Undang-undang Termodinamik ke-2, mari kita cuba jawab soalan, yang mana antara konsep ini betul, atau, lebih tepat lagi, yang manakah ini undang-undang Sekurang-kurangnya ia tidak bercanggah.
Konsep pertama di atas jelas bercanggah Undang-undang Termodinamik ke-2, mengikut mana, segala-galanya proses spontan semulajadi sedang menuju ke arah peningkatan entropi(itu dia, huru-hara, kekacauan) sistem. Evolusi Bagaimana komplikasi spontan sistem semula jadi adalah dilarang sama sekali dan sama sekali Undang-undang Termodinamik ke-2. Undang-undang ini memberitahu kita bahawa huru-hara tidak sekali-kali boleh, dalam apa jua keadaan, mewujudkan dirinya pesanan. Komplikasi spontan mana-mana sistem semula jadi adalah mustahil. Sebagai contoh, " kuah primordial"Tidak sekali-kali, dalam apa jua keadaan, dalam mana-mana trilion dan berbilion tahun boleh menimbulkan badan protein yang lebih teratur, yang seterusnya, tidak pernah, dalam mana-mana trilion tahun boleh" berkembang"dalam apa-apa struktur yang sangat teratur, Sebagai seorang. Oleh itu, ini "diterima secara umum" titik moden lihat pada asal usul alam semesta adalah salah sama sekali, kerana ia bercanggah dengan salah satu asas yang ditubuhkan secara empirikal undang-undang saintifik – Undang-undang Termodinamik ke-2.
Konsep ke-2 juga bercanggah Undang-undang ke-2. Kerana jika kita dunia material adalah kekal dan tidak mempunyai permulaan dalam masa, maka agak jelas bahawa, menurut Undang-undang ke-2, Dia terhina kini akan mencapai tahap penuh huru-hara. Walau bagaimanapun, kita memerhatikan dunia di sekeliling kita struktur yang sangat teratur, yang, dengan cara itu, kita sendiri. Jadi, akibat logik Undang-undang ke-2 adalah kesimpulan bahawa kita Alam semesta, segala-galanya di sekeliling kita dunia material mempunyai permulaan dalam masa.
Konsep ke-3, mengikut mana dunia timbul daripada apa-apa "dengan sendirinya" suatu masa yang lalu dalam siap sedia sangat dipesan bentuk, dan sejak itu perlahan-lahan merendahkan, – sudah tentu, tidak bercanggah dengan Undang-undang ke-2. Tetapi... ia bercanggah dengan Undang-undang Pertama ( Undang-undang pemuliharaan tenaga), Dimana, tenaga(atau perkara, kerana E=mcc) tidak boleh timbul dengan sendirinya, daripada tiada.
Konsep ke-4, bergaya sekarang, mengikut mana evolusi wujud, tetapi bukan "dengan sendirinya", tetapi di bawah " dikawal oleh Tuhan", juga bercanggah Undang-undang Termodinamik ke-2. ini undang-undang, sebenarnya, tidak ada bezanya sama ada ia berlaku evolusi"dengan sendirinya" atau "di bawah dengan pimpinan Tuhan" Dia hanya bercakap tentang kemustahilan asas kejadian dalam alam semula jadi proses evolusi dan merekodkan kehadiran di dalamnya proses bertentangan langsung - proses tidak teratur secara spontan. Jika proses evolusi komplikasi diri wujud secara semula jadi (tidak kira sama ada di bawah pengaruh Tuhan, atau tanpa Dia), maka Undang-undang ke-2 semata-mata tidak akan dibuka dan dirumuskan sains dalam bentuk yang ia wujud sekarang.
Dan hanya konsep ke-5, alkitabiah, penciptaan, benar-benar memuaskan kedua-duanya undang-undang asas sains. Dunia material tidak timbul dengan sendirinya, ia dicipta oleh yang tidak material Tuhan- dan ini sepadan Undang-undang pemuliharaan tenaga (Undang-undang Pertama Termodinamik), Dimana perkara tidak timbul dengan sendirinya daripada tiada. Di mana Undang-undang pertama merekodkan ketiadaan kejadian jirim (tenaga) daripada tiada pada masa sekarang, yang juga sepadan dengan pernyataan alkitabiah bahawa “dalam 6 hari dia menyelesaikan Tuhan pekerjaannya dan berehat,” iaitu sejak masa itu Tuhan tidak lagi mencipta yang baru perkara. Disebut dalam Bible"kutukan" dikenakan Tuhan pada dunia material, hanya sepadan dengan tindakan Undang-undang Termodinamik ke-2.
Oleh itu, seseorang boleh dengan tenang dan berani, tanpa keterlaluan, menegaskan penciptaan itu dunia material dibuktikan oleh sains, kerana fakta ini adalah akibat logik yang jelas dari dua asas, ditubuhkan secara empirikal undang-undang saintifik – Undang-undang Termodinamik 1 dan 2.
Perkara lain ialah sains anda mungkin tidak percaya. Sebagai contoh, pelbagai jenis pencipta " mesin gerakan kekal", pada dasarnya, tidak percaya kepada kebenaran Undang-undang Termodinamik 1 – Undang-undang Pemuliharaan Tenaga. Itulah sebabnya mereka cuba mencipta mekanisme yang akan mencipta tenaga"daripada tiada." Demikian juga orang yang beriman kepada kebenaran teori evolusi, sebenarnya, tidak percaya kepada kebenaran Undang-undang Termodinamik ke-2, yang jelas melarang kemungkinan itu evolusi Bagaimana proses merumitkan diri- dan dengan cara yang sama mereka cuba "mencipta", menghasilkan "mekanisme" yang kononnya wujud dalam alam semula jadi atau undang-undang, mengikut mana akan ada proses penyusunan diri jirim.
