காஷ்மீர் மோதல்: பரிணாமம், அச்சுக்கலை மற்றும் தீர்வுக்கான வழிகள். இந்தியாவிற்கும் பாகிஸ்தானுக்கும் இடையிலான உறவுகளில் காஷ்மீரின் பிராந்திய இணைப்பின் சிக்கல் - போர் மற்றும் அமைதி

வடமேற்கு இந்தியா இன அரசியல் அடிப்படையில் மிகவும் சிக்கலான பகுதி. நாட்டின் வடகிழக்கில், பல தசாப்தங்களாக தேசிய சிறுபான்மையினரின் பிரிவினைவாத இயக்கங்களுக்கும் அரசாங்கப் படைகளுக்கும் இடையே மோதல்கள் நடந்து கொண்டிருக்கும்போது, ​​​​இந்தியா மற்றும் சீனாவின் நலன்கள் மோதுகின்றன என்றால், வடமேற்கு இந்திய மற்றும் பாகிஸ்தான் நலன்களுக்கு இடையிலான மோதலின் புள்ளியாகும். உண்மையில், வடமேற்கு இந்தியாவில் இந்திய மற்றும் பாகிஸ்தானிய நலன்களின் மோதல் என்பது முஸ்லீம் மற்றும் முஸ்லிமல்லாத உலகிற்கு இடையிலான பொதுவான மோதலின் முன்னணிகளில் ஒன்றாகும். இப்பகுதியில் மிகவும் சிக்கலான பகுதி ஜம்மு காஷ்மீர் மாநிலம். 1947 ஆம் ஆண்டு வரை, ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீரின் அரை-சுதந்திர சமஸ்தானம் இந்து மகாராஜாவின் தலைமையில் இங்கு இருந்தது, அதே சமயம் மக்கள்தொகையில் பெரும்பகுதி முஸ்லீம்கள் என்பது இந்த மலைப்பகுதி குறிப்பிடத்தக்கது.

ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் ஒரு பழங்கால அழகான நிலம், இது காலங்காலமாக இந்தியா, சீனா மற்றும் ஈரானிய-முஸ்லிம் உலகிற்கு இடையே ஒரு பாலமாக இருந்து வருகிறது. பழங்காலத்திலிருந்தே, மிகவும் வளர்ந்த கலாச்சாரம் கொண்ட நகரங்கள் இங்கு இருந்தன, சமீப காலம் வரை, பல மதங்களைப் பின்பற்றுபவர்கள் - முஸ்லிம்கள், இந்துக்கள், பௌத்தர்கள் - ஒப்பீட்டளவில் அமைதியாக இணைந்து வாழ முடிந்தது. நிச்சயமாக, மத அடிப்படையிலான முரண்பாடுகள் மற்றும் போர்கள், காஷ்மீர் முழுவதும் நடந்தன, ஆனால் அவை பிரிட்டிஷ் காலனித்துவ ஆட்சியிலிருந்து இந்தியா விடுவிக்கப்பட்ட பின்னரே உலகளாவிய மோதலின் தன்மையைப் பெற்றன.

பல வழிகளில், காலனித்துவவாதிகள் நிச்சயமாக இங்கு தங்களால் முடிந்ததைச் செய்தார்கள், இரண்டு பிந்தைய காலனித்துவ நாடுகளுக்கு செயற்கை எல்லைகளை வரைந்தனர் - இந்தியா மற்றும் பாகிஸ்தான். அதை சுமப்பது ஆங்கிலேயர்கள் சிங்கத்தின் பங்குஇந்தியாவிற்கும் பாகிஸ்தானுக்கும் இடையே நிலவும் புவிசார் அரசியல் மோதலுக்கு பொறுப்பு, இதில் மேற்கத்திய உலகம் முதன்மையாக ஆர்வமாக உள்ளது. அமெரிக்காவிற்கும் கிரேட் பிரிட்டனுக்கும், ஒரு சுதந்திரமான, வலுவான இந்தியா ஒரு குறிப்பிடத்தக்க அச்சுறுத்தலை ஏற்படுத்துகிறது, எனவே ஆரம்பத்தில் இருந்தே அதை இரண்டு மாநிலங்களாகப் பிரிக்க முடிவு செய்யப்பட்டது (பின்னர் மூன்றில் ஒரு பங்கு சேர்க்கப்பட்டது - வங்கதேசம்), இரண்டாவதாக, குழி இந்துஸ்தான் மாநிலங்கள் ஒன்றுக்கொன்று எதிராக தொடர்ந்து மோதலில் ஈடுபட்டுள்ளன. இந்த ப்ளே ஆஃப்க்கான கருவிகளில் ஒன்று காஷ்மீர் மோதல்.

இந்தியா மற்றும் பாகிஸ்தான் சுதந்திரம் அறிவிக்கப்படுவதற்கு முன்பு, ஜம்மு காஷ்மீர் சமஸ்தானத்தின் முஸ்லீம் மக்கள் இந்து மகாராஜாக்களுடன் நன்றாகப் பழகினர் மற்றும் அண்டை முஸ்லீம் ஆட்சியாளர்கள் இது குறித்து சிறப்பு புகார்கள் எதுவும் தெரிவிக்கவில்லை. ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீரில், இந்துக்கள் தெற்கு பிரதேசத்தில் வசிக்கிறார்கள் என்பதை நினைவுபடுத்துவோம் - இவர்கள் முக்கியமாக இந்தோ-ஆரிய மக்களின் பிரதிநிதிகள்.

வெறிச்சோடிய தெருவில் ஊரடங்கு உத்தரவின் போது ஒரு சிப்பாய் ரோந்து செல்கிறார். சுவரில் அவருக்குப் பின்னால் கல்வெட்டு உள்ளது: "இந்திய நாய்கள், வீட்டிற்குச் செல்லுங்கள்."

முஸ்லீம்கள் வடக்கில் குவிந்துள்ளனர், இந்திய மக்கள் மட்டுமல்ல, பஷ்டூன்கள், திபெட்டோ-பர்மன் பால்டி மக்கள் மற்றும் தனித்த புருஷாஸ்கி மொழியைப் பேசும் தனித்துவமான புரிஷி மக்கள் உள்ளனர், இதன் தோற்றம் மற்றும் உறவின் மர்மம் இன்னும் விஞ்ஞானிகளை குழப்பத்தில் உள்ளது. கிரகத்தின் மீது. இந்துக்கள் மற்றும் முஸ்லீம்கள் தவிர, ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் மிகப் பெரிய பௌத்த சமூகத்தின் தாயகமாகவும் உள்ளது, இது முதன்மையாக லடாக் மற்றும் ஜஸ்கரின் முன்னாள் அதிபர்களின் திபெத்திய மொழி பேசும் மக்களால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படுகிறது. லடாக் வரலாற்று ரீதியாக திபெத்தை நோக்கி ஈர்க்கிறது மற்றும் வெளிப்படையான காரணங்களுக்காக, அண்டை நாடான சீனாவில் இருந்து அதிக ஆர்வம் கொண்ட பகுதியாகும்.

நவீன இந்திய மாநிலமான ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீரில், இன-மத நிலைமை பின்வருமாறு உள்ளது: பெரும்பான்மையான மக்கள் (67%) இஸ்லாம், 30% இந்து மதம், 2% சீக்கியம் மற்றும் 1% பௌத்தம். இருப்பினும், மாநிலத்தின் தனிப்பட்ட பகுதிகளுக்கு இடையே வலுவான வேறுபாடுகள் உள்ளன. எனவே, வடக்குப் பகுதியில் - காஷ்மீர் - முஸ்லிம்கள் 97% வரை உள்ளனர். மாநிலத்தின் தெற்கில் - ஜம்முவில், மாறாக, மக்கள் தொகையில் 65% இந்துக்கள், 31% மட்டுமே முஸ்லிம்கள், 4% சீக்கியர்கள். லடாக்கில் 46% பௌத்தர்கள். அதாவது, மாநிலத்தில் இன-மத சீரமைப்பு அதன் எல்லை முழுவதும் இன மற்றும் மத குழுக்களின் சீரற்ற விநியோகத்தால் வகைப்படுத்தப்படுவதைக் காண்கிறோம், ஆனால் அதே நேரத்தில் முஸ்லீம் மக்களில் வெளிப்படையான ஆதிக்கம் உள்ளது.

இனப் படத்தைப் பொறுத்தவரை, காஷ்மீரின் மக்கள்தொகை பின்வரும் குழுக்களால் குறிப்பிடப்படுகிறது: 1) டார்டிக் மக்கள், இந்திய மற்றும் ஈரானிய இடையே இடைநிலை - காஷ்மீரிகள், ஷினா, கலாஷ் மற்றும் பிற இனக்குழுக்கள். காஷ்மீரிகளில் 92% முஸ்லிம்கள், மீதமுள்ளவர்கள் இந்துக்கள்; 2) இந்தோ-ஆரிய மக்கள் - பஞ்சாபிகள், டோக்ராக்கள், இந்துஸ்தானியர்கள் மற்றும் பிற இனக்குழுக்கள், முக்கியமாக மாநிலத்தின் தெற்குப் பகுதியில் வசிப்பவர்கள் மற்றும் இந்து மதம், சீக்கியம் அல்லது இஸ்லாம்; 3) திபெட்டோ-பர்மன் மக்கள் - லடாக்கிஸ், பால்டி, திபெத்தியர்கள் - மாநிலத்தின் வடகிழக்கு பகுதியில் வசிப்பவர்கள் மற்றும் முக்கியமாக லாமிய பௌத்தம் மற்றும் திபெத்திய பான் மதம் (பால்டியைத் தவிர, ஒருவேளை ஒரே திபெட்டோ- பர்மன் மக்கள் ஷியா இஸ்லாம் ); 4) புருஷாஸ்கி மொழியைப் பேசும் புரிஷ், தற்போது பாகிஸ்தானால் கட்டுப்படுத்தப்படும் ஹன்சா பகுதியில் வசிக்கிறார். இந்த தேசமும் இஸ்லாத்தை ஏற்றுக் கொள்கிறது; 5) பஷ்டூன்கள் (ஆப்கானியர்கள்), ஈரானிய மக்களுடன் தொடர்புடையவர்கள் மற்றும் பாகிஸ்தான் மற்றும் ஆப்கானிஸ்தானில் உள்ள சக பழங்குடியினருடன் நெருங்கிய உறவைப் பேணுகிறார்கள்.

காஷ்மீர் வாலிபர் ஒருவர் ராணுவத்தினர் மீது கற்களை வீசினார்

ஜம்மு காஷ்மீர் மகாராஜாக்கள் தேசிய அடிப்படையில் டோக்ராக்கள். டோக்ராக்கள் தங்கள் வம்சாவளியை ராஜ்புதானாவிலிருந்து (நவீன ராஜஸ்தானின் மாநிலம்) மக்களிடம் வைத்துள்ளனர், அவர்களின் இராணுவச் சுரண்டல்களில் பெருமிதம் கொள்கிறார்கள் மற்றும் பெரும்பாலான டோக்ராக்கள் இந்து மதத்தைத் தக்க வைத்துக் கொள்கிறார்கள், இருப்பினும் டோக்ராக்களில் ஒரு சிறிய பகுதியினர் சீக்கியம் மற்றும் இஸ்லாம் என்று கூறுகின்றனர். முறைப்படி, சீக்கியர்களால் சீக்கிய துரோகிகளாகக் கருதப்பட்ட ஆளும் சீக்கிய வம்சத்துடன் அவர்களது மாநிலத்தில் ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் சரியான நிலங்களும், லடாக் மற்றும் ஜஸ்கர் மற்றும் ஹன்சா, கில்கிட் ஆகிய பௌத்த அதிபர்களும் அடங்கும். மற்றும் நகர். தற்போது, ​​கில்கிட்-பால்டிஸ்தான் மற்றும் ஹன்சா ஆகியவை பாகிஸ்தானின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ளன. பிரிட்டிஷ் அதிகாரிகள், விசுவாசத்திற்கு ஈடாக, ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் மகாராஜாக்கள் தங்கள் அரியணையைத் தக்க வைத்துக் கொள்ள அனுமதித்தனர் மற்றும் இந்த பிராந்தியத்தின் உள் விவகாரங்களில் அதிகம் தலையிடவில்லை.

1947 இல் இந்தியாவும் பாகிஸ்தானும் பிரிக்கப்பட்டபோது, ​​ஜம்மு காஷ்மீர் மகாராஜா, ஹரி சிங், தனது கட்டுப்பாட்டில் உள்ள பிரதேசத்தில் தனது எதேச்சதிகார ஆட்சியைத் தக்க வைத்துக் கொள்ள முயன்றார், புதிதாக உருவாக்கப்பட்ட எந்த மாநிலத்திலும் ஒரு பகுதியாக மாற விரும்பவில்லை. இருப்பினும், முஸ்லிம்கள், இந்த முடிவில் அதிருப்தி அடைந்து, இந்து ஆட்சியின் கீழ் தொடர்ந்து இருக்க விரும்பவில்லை, குறிப்பாக அவர்களது சக பழங்குடியினர் தங்கள் சொந்த இறையாண்மை கொண்ட முஸ்லீம் அரசின் ஒரு பகுதியாக தங்களைக் கண்டறிந்ததால், ஆயுதமேந்திய எழுச்சியை எழுப்பினர். மகாராஜாவுக்கு வேறு வழியில்லை, உதவிக்காக இந்தியாவை நோக்கி திரும்பினார். இதனால், ஜம்மு காஷ்மீர் பகுதி இந்திய மாநிலத்தின் ஒரு பகுதியாக மாறியது, அதே சமயம் ஹரி சிங்கின் வாரிசு, மாநில கவர்னர் பதவியை வகிக்கும் கரண் சிங், இன்னும் முறையாக ஜம்மு காஷ்மீர் மகாராஜாவாக இருக்கிறார்.

பாக்கிஸ்தானின் எல்லைப் பகுதிகளில் வாழும் பழங்குடியினரான அஃப்ரிடிஸ் மற்றும் யூசுப்சாய்ஸ் ஆகியோரின் பஷ்டூன் பழங்குடியினர் மற்றும் அவர்களின் பெரும் போர்க்குணத்தாலும் மத ஆர்வத்தாலும் வேறுபடுகிறார்கள், மாநிலத்தின் முஸ்லீம் மக்களுக்கு உதவ வந்தனர். அவர்களின் தாக்குதல்களை இந்திய ராணுவம் முறியடித்ததை அடுத்து, பாகிஸ்தான் ராணுவம் தலையிட்டது. இவ்வாறு முதல் இந்திய-பாகிஸ்தான் போர் தொடங்கியது, இது அக்டோபர் 21, 1947 முதல் ஜனவரி 1, 1949 வரை நீடித்தது. மேலும் ஜம்மு காஷ்மீர் பகுதியை இந்தியாவிற்கும் பாகிஸ்தானுக்கும் இடையே பிரிப்பதுடன் முடிவுக்கு வந்தது. சமஸ்தானத்தின் ஏறத்தாழ 60% நிலப்பரப்பு இந்தியாவின் ஒரு பகுதியாக முடிந்தது, அதே சமயம் முஸ்லிம்கள் வசிக்கும் வடக்குப் பகுதி உண்மையில் பாகிஸ்தானுக்கு மாற்றப்பட்டது.

ஸ்ரீநகரின் தெருக்களில் காஷ்மீர் எதிர்ப்பாளர்களுக்கும் இந்திய இராணுவத்திற்கும் இடையே எதிர்ப்பு

அப்போதிருந்து, காஷ்மீர் தொடர்பான இந்தியா-பாகிஸ்தான் மோதல் கிட்டத்தட்ட தடையின்றி தொடர்கிறது. சுமார் எழுபது ஆண்டுகளாக, இரண்டு அண்டை மாநிலங்கள் தங்களுக்கு இடையேயான எல்லைப் பிரச்சினையை அமைதியான முறையில் தீர்க்க முடியவில்லை. இந்த நேரத்தில், மேலும் மூன்று இந்திய-பாகிஸ்தான் போர்கள் தொடர்ந்தன - இரண்டாவது ஆகஸ்ட்-செப்டம்பர் 1965, மூன்றாவது டிசம்பர் 1971, கார்கில் போர் 1999, அத்துடன் எண்ணற்ற சிறிய ஆயுத மோதல்கள். இந்தியா மற்றும் பாக்கிஸ்தான் இரண்டும் பிராந்தியத்தில் குறிப்பிடத்தக்க ஆயுதப் படைகளை பராமரிக்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளன மற்றும் ஆயுதங்களை மேம்படுத்துவதற்கும் இராணுவம் மற்றும் பொலிஸ் பிரிவுகளை சித்தப்படுத்துவதற்கும் பெரும் தொகையை முதலீடு செய்கின்றன.

தனது சொந்த ஆயுதப் படைகளைப் பயன்படுத்துவதைத் தவிர, பாகிஸ்தான் தனது கட்டுப்பாட்டில் உள்ள காஷ்மீர் பிராந்தியத்தில் உள்ள முஸ்லீம் தீவிரவாத அமைப்புகளுக்கு தீவிரமாக நிதியுதவி செய்கிறது மற்றும் இந்திய அரசாங்க துருப்புக்களுக்கு எதிராக பயங்கரவாத தாக்குதல்களை நடத்துகிறது. கடந்த தசாப்தங்களாக, பாகிஸ்தான் காஷ்மீர் பிரதேசம் உண்மையில் சர்வதேச பயங்கரவாத அமைப்புகளின் தளமாக மாறியுள்ளது, அணுக முடியாத மலைப்பகுதிகளை அவர்களின் பயிற்சி முகாம்களுக்கு சிறந்த தங்குமிடமாக பயன்படுத்துகிறது. இந்த அமைப்புகள் உண்மையில் பாக்கிஸ்தானிய காஷ்மீர் மீது கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டுள்ளன, அதன் பிரதேசத்தில் தங்கள் சொந்த விதிகளை நிறுவுகின்றன மற்றும் இந்தியர்கள் மட்டுமல்ல, முஸ்லீம் அல்லாத வெளிநாட்டினரும் இப்பகுதிக்குள் நுழைவதைத் தடுக்கின்றன.

பாகிஸ்தானின் கட்டுப்பாட்டுப் பகுதியான காஷ்மீர் வடக்கு மற்றும் ஆசாத் காஷ்மீர் மாகாணங்களை உருவாக்குகிறது, அதே நேரத்தில் இந்தியப் பகுதி ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் மாநிலத்தின் ஒரு பகுதியாகும். கூடுதலாக, காஷ்மீரின் சுமார் 10% நிலப்பரப்பு 1962 இல் சீனத் துருப்புக்களால் ஆக்கிரமிக்கப்பட்டது, மேலும் அக்சாய் சின் என்று அழைக்கப்படும் இந்தப் பகுதி, 1963 இல் சீனாவுடன் இணைக்கப்பட்ட டிரான்ஸ்-காரகோரம் நெடுஞ்சாலையின் ஒரு பகுதியாகும், PRC இன் ஒரு பகுதியாக உள்ளது. பாகிஸ்தான் தரப்பு சம்மதம் .

சர்ச்சைக்குரிய இந்திய காஷ்மீர் பகுதியில் இந்தியா-பாகிஸ்தான் எல்லைக்கு அருகே இந்திய ராணுவ வீரர்கள் பயிற்சியில் ஈடுபட்டுள்ளனர்

எவ்வாறாயினும், இந்தியா, பாகிஸ்தான் மற்றும் சீனாவிற்கு இடையில் முன்னாள் அதிபரின் பிரதேசத்தைப் பிரிப்பது பிராந்தியத்தில் ஆயுத மோதல்களின் முடிவைக் குறிக்கவில்லை. பாகிஸ்தானிய காஷ்மீரை தளமாகக் கொண்ட முஸ்லிம் அமைப்புகள், தங்கள் மதவாதிகளில் கணிசமான பகுதியினர் இந்திய மாநிலமான ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீருக்குள் இருக்கிறார்கள் - காஷ்மீர் பள்ளத்தாக்கு பகுதி உட்பட, மக்கள் தொகையில் 97% முஸ்லிம்கள் உள்ளனர் என்பதை ஏற்கப் போவதில்லை.
இயற்கையாகவே, ஜம்மு காஷ்மீர் மாநிலம் தொடர்ந்து தீவிரவாத தாக்குதலுக்கு இலக்காகி வருகிறது. ஒரு குறிப்பிடத்தக்க இந்திய இராணுவக் குழு மாநிலத்தின் நிலப்பரப்பை அடிப்படையாகக் கொண்டது, இது பிராந்தியத்தை பாதுகாக்க வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது சாத்தியமான ஆபத்துபாகிஸ்தான் அல்லது சீனப் படையெடுப்பு. 1990 ஆம் ஆண்டில், ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் மாநிலத்தில் தீவிரவாத அமைப்புகளின் பயங்கரவாத தாக்குதல்களின் தொடர்ச்சியான அச்சுறுத்தல் காரணமாக இருபது இந்தியப் பிரிவுகள் நிறுத்தப்பட்டன.

தீவிர அமைப்புகளின் போராளிகளால் அவர்கள் எதிர்க்கப்படுகிறார்கள், அவர்களின் மொத்த எண்ணிக்கையும் ஆயிரக்கணக்கான மக்களைக் கொண்டுள்ளது. அதே நேரத்தில், நீங்கள் இந்திய ஆதாரங்களைப் பின்பற்றினால், சமீபத்திய ஆண்டுகளில் குறைந்துள்ளது குறிப்பிட்ட ஈர்ப்புகாஷ்மீரி முஸ்லிம்கள் தீவிர அமைப்புகளின் வரிசையில் உள்ளனர் - அவர்கள் அண்டை நாடான பாகிஸ்தான் மற்றும் ஆப்கானிஸ்தான், பின்வாங்கும் தலிபான்கள், அத்துடன் அண்டை நாடான சீனாவிலிருந்து உய்குர் பிரிவினைவாதிகள் மற்றும் முன்னாள் சோவியத் மத்திய ஆசியக் குடியரசுகளின் தீவிரவாதிகளால் மாற்றப்படுகிறார்கள். இந்த முழு பன்னாட்டு பார்வையாளர்களும் பாகிஸ்தான் காஷ்மீரில் உள்ள பயிற்சி முகாம்களில் தஞ்சம் அடைகின்றனர்.

இந்திய முஸ்லீம்களின் தீவிரமயமாக்கலின் ஆபத்து சமூக அடிப்படையில், முஸ்லிம்கள் இந்துக்களை விட கணிசமாக தாழ்ந்தவர்கள் என்ற உண்மையால் மோசமாகிறது. ஒரு விதியாக, முஸ்லீம் சமூகத்தின் பிரதிநிதிகள் குறைவான கல்வியறிவு பெற்றவர்கள், அவர்களில் குறைவான தொழில்முனைவோர் மற்றும் புத்திஜீவிகள் உள்ளனர். இது மற்றவற்றுடன், ஆரம்பத்தில் தாழ்த்தப்பட்ட சாதிகளின் பிரதிநிதிகள் இஸ்லாத்திற்கு மாறியது, அதன் மூலம் சாதி அமைப்பிலிருந்து வெளியேற முயற்சித்தது. இறையாண்மை கொண்ட பாகிஸ்தான் உருவான பிறகு, முஸ்லிம்களில் குறிப்பிடத்தக்க பகுதியினர், முதன்மையாக இருந்து மேல் அடுக்குகள்சமூகம், இந்தியாவை விட்டு வெளியேறியது, தனது சொந்த முஸ்லீம் மாநிலத்தில் ஒரு தொழிலைத் தொடர விரும்புகிறது. இந்தியாவில் எஞ்சியிருப்பது குறைந்த செல்வந்தர்கள் மற்றும் குறைந்த கல்வியறிவு பெற்ற நகர்ப்புற தாழ்த்தப்பட்ட வகுப்பினரின் பிரதிநிதிகள், மற்றும் காஷ்மீரைப் பொறுத்தவரை, உள்ளூர் பழங்குடி இனக் குழுக்களின் பிரதிநிதிகள், முதன்மையாக பொருளாதார நடவடிக்கைகளின் பாரம்பரிய பகுதிகளில் பணியமர்த்தப்பட்டனர்.

அதாவது, இந்தியாவில் உள்ள தீவிர இஸ்லாமிய அமைப்புகளுக்கு, முதன்மையாக வேலையில்லாத இளைஞர்கள் மூலம் தங்கள் மனித வளத்தை நிரப்புவதற்கும் மேம்படுத்துவதற்கும் பரந்த வாய்ப்புகள் உள்ளன. தீவிர இஸ்லாமிய அமைப்புகளால் தீவிரமாகப் பயன்படுத்தப்படும் அமெரிக்க-எதிர்ப்பு சொல்லாட்சி, அவர்களின் அதிகாரத்தை உயர்த்த உதவுகிறது. இந்திய முஸ்லீம் அமைப்புகளுக்கு நிதி மற்றும் நிறுவன உதவிகளை வழங்கும் பாகிஸ்தான், சவுதி அரேபியா மற்றும் பிற முஸ்லிம் நாடுகளின் பங்கும் முக்கியமானது.

பிராந்தியத்தில் துருப்புக்களை ஆதரிப்பதற்காக பெருமளவிலான நிதி வெளியேறியதால், இந்தியாவும் பாகிஸ்தானும் சியாச்சின் மீதான அமைதியான பேச்சுவார்த்தைக்கு இரு தரப்பிலும் நிலப்பரப்பை இழக்காமல் ஒரு பேச்சுவார்த்தையைத் தொடங்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது.

தற்போது, ​​காஷ்மீரில் இராணுவ-அரசியல் சூழ்நிலையில் முக்கிய பங்குதாரர்கள் பின்வரும் மத மற்றும் அரசியல் அமைப்புகள்:

1. ஜமியத் உல்-உலமா-இ இஸ்லாம் - இஸ்லாமிய இறையியலாளர்கள் சங்கம். இந்த பாகிஸ்தான் அமைப்புதான் காஷ்மீர் துணை ராணுவப் படைகளுக்கு தீவிரவாதிகளை சேர்த்து பயிற்சி அளித்து வருகிறது.

2. லஷ்கர்-இ-ஜாங்வி - ஜாங்வி இராணுவம், ஆயுதம் தாங்கிய குழுக்களுக்கு தீவிரவாதிகளை ஆட்சேர்ப்பு செய்து பயிற்சியளிக்கும் இரண்டாவது மிக முக்கியமான மத மற்றும் அரசியல் அமைப்பு மற்றும் பிந்தையவர்களை நேரடியாக கட்டுப்படுத்துகிறது.

3. ஹிஸ்ப்-இ முஜாஹிதீன் - நம்பிக்கைக்கான போராளிகளின் கட்சி. இது காஷ்மீரின் சுதந்திரத்தை ஆதரிக்கும் பிராந்தியத்தில் மிகவும் தீவிரமான இஸ்லாமிய அமைப்புகளில் ஒன்றாகும்.

பட்டியலிடப்பட்ட அனைத்து அமைப்புகளும் மரபுவழி சுன்னி இஸ்லாத்தின் தீவிரப் பிரிவைச் சேர்ந்தவை என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். நவீன உலகில் மிகவும் சுறுசுறுப்பான இஸ்லாமிய சக்தியை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவது சுன்னிகள் என்பதன் மூலம் இது விளக்கப்படுகிறது. பாகிஸ்தான் மற்றும் ஆப்கானிஸ்தான் தலிபான்கள் குறிப்பாக சன்னி அமைப்புகளுக்கு ஆதரவளிக்கின்றனர். இருப்பினும், கணிசமான எண்ணிக்கையிலான ஷியா முஸ்லிம்கள், முதன்மையாக இஸ்மாயிலிகள், காஷ்மீரில் வாழ்கின்றனர். தீவிர சுன்னிகளுக்கு, அவர்கள் இந்துக்கள் மற்றும் பௌத்தர்களுக்குப் பிறகு இரண்டாவது சித்தாந்த எதிரிகள்; அவர்களை சன்னிஸத்திற்கு மாற்றுவது அல்லது இஸ்மாயிலிகளின் எதிர்கால இஸ்லாமிய காஷ்மீரை "சுத்தப்படுத்துவது" திட்டமிடப்பட்டுள்ளது.

இஸ்மாயிலி நிலை மலைப்பகுதிகளில் வலுவாக உள்ளது, குறிப்பாக பால்டி மற்றும் புரிஷ் போன்ற சிறிய இனக்குழுக்கள் மத்தியில். இஸ்மாயிலிகள் இமாம் ஆகா கான் IV ஐ தங்கள் தலைவராக கருதுகின்றனர். இந்தியா, பாகிஸ்தான், ஆப்கானிஸ்தான், தஜிகிஸ்தான் மற்றும் பிற நாடுகளின் இஸ்மாயிலி சமூகங்களின் இந்த ஆன்மீகத் தலைவர் இங்கிலாந்தில் வசிக்கிறார், ஆனால் பிராந்தியத்தில் பெரும் செல்வாக்கைக் கொண்டுள்ளார். பிரிட்டிஷ் கிரீடத்துடனான ஆழமான உறவுகளின் காரணமாக, இஸ்மாயிலி இமாம் வடமேற்கு இந்தியாவில் ஆங்கில செல்வாக்கின் மிக முக்கியமான நடத்துனர் என்று நாம் கருதலாம். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, ஆகா கான் கிரேட் பிரிட்டனில் வாழ்ந்து வணிகம் செய்வது மட்டுமல்லாமல், அவர் பாதி (அவரது தாயின் பக்கத்தில்) ஆங்கிலம். இயற்கையாகவே, இஸ்மாயிலி சமூகத்தின் நலன்களை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளாமல் காஷ்மீர் பிரச்சினைக்கு தீர்வு சாத்தியமற்றது, இது வடமேற்கு இந்தியாவில் ஷியா இஸ்லாத்தின் இருப்பை அச்சுறுத்தும் மரபுவழி சுன்னி அமைப்புகளின் வளர்ந்து வரும் செல்வாக்கில் திருப்தி அடையவில்லை.

21 ஆம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில், இந்திய-பாகிஸ்தான் மோதல்கள் மற்றும் கிளர்ச்சி தாக்குதல்கள் குறைந்தது 30 ஆயிரம் இராணுவ வீரர்கள் மற்றும் பொதுமக்களின் உயிர்களைக் கொன்றன. போரில் கொல்லப்பட்ட முஸ்லிம்களின் எண்ணிக்கை மிக அதிகமாகவும் 70 ஆயிரம் பேரை எட்டியதாகவும் பாகிஸ்தான் வட்டாரங்கள் கூறுகின்றன. உண்மையில், ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் ஒரு தொடர்ச்சியான ஹாட்ஸ்பாட் ஆகும், வன்முறை அதிகரித்து வரும் வடகிழக்கு இந்தியா உட்பட, பிரிவினைவாத ஆயுத அமைப்புகளும் செயல்படும் பிற பிரச்சனைக்குரிய இந்திய மாநிலங்களை விட அதிகமாக உள்ளது.

மலை உச்சியில் இருந்து ஒரு இந்திய சிப்பாய் தன்னிடம் ஒப்படைக்கப்பட்ட பகுதியில் ஒழுங்கை பராமரிக்கிறார். காஷ்மீரில் 1990களில் இருந்து முஸ்லீம் பிரிவினைவாதிகளுக்கு எதிரான போராட்டம் தொடர்ந்ததால், புனித யாத்திரை செல்லும் பாதையில் ஆயிரக்கணக்கான ராணுவம் மற்றும் துணை ராணுவ போலீசார் நிறுத்தப்பட்டுள்ளனர்.

காஷ்மீரி முஸ்லிம்கள் பாகிஸ்தான் மற்றும் ஆப்கானிஸ்தான் தலிபான்களால் தீவிரமாக ஆதரிக்கப்படுவதால், பிரச்சார இலக்கியம் மற்றும் நிறுவன ஆதரவில் அவர்களுக்கு எந்த பிரச்சனையும் இல்லை. மேலும் இது ஜம்மு காஷ்மீரில் ஆயுதமேந்திய எதிர்ப்பை சமாளிக்க முடியாத அரசு துருப்புக்கள் மற்றும் உளவுத்துறை அமைப்புகளின் நடவடிக்கைகளின் விளைவை பெரிதும் சிக்கலாக்குகிறது. இந்தியாவும் பாகிஸ்தானும் அணுஆயுத சக்திகளாக இருப்பதாலும், காஷ்மீர் பிராந்தியத்தில் நிலைமை அதிகரித்தால், இந்த நாடுகளுக்கு மட்டுமல்ல, மனிதகுலம் அனைவருக்கும் ஏற்படும் விளைவுகள் மிகவும் கணிக்க முடியாததாக இருக்கும் என்ற உண்மையால் நிலைமை மோசமடைகிறது.

இந்தியாவைப் பொறுத்தவரை, காஷ்மீர் முதன்மையான பிரச்சினைகளில் ஒன்றாக உள்ளது, மேலும் இந்த பிராந்தியத்தில் நிலைமையைத் தீர்ப்பதில் நம்பத்தகுந்த நம்பிக்கை இல்லை. இந்திய அரசாங்கத்திற்கு இரண்டு வழிகள் உள்ளன - ஒன்று பாகிஸ்தானின் பிராந்திய உரிமைகோரல்களை ஏற்றுக்கொண்டு, பெரும்பான்மையான முஸ்லீம் மக்கள்தொகை கொண்ட பிரதேசத்திலிருந்து தன்னை விடுவித்தல், அல்லது அதே பாகிஸ்தான் மற்றும் மறைமுகமாக, இஸ்லாமிய உலகின் பெரும்பாலான அமைப்புகளால் ஆதரிக்கப்படும் தீவிர அமைப்புகளுடன் தொடர்ந்து போரை நடத்துதல். .

எவ்வாறாயினும், காஷ்மீரை பாகிஸ்தானுக்கு விட்டுக்கொடுப்பது என்பது மூலோபாய முக்கியத்துவம் வாய்ந்த பகுதிகளை தோற்கடிப்பது மற்றும் இழப்பது மட்டுமல்ல, தெற்காசியாவில் மத தீவிரவாதம் மற்றும் பயங்கரவாதம் பரவுவதற்கு காஷ்மீர் மேலும் ஒரு மையமாக மாறும் என்பதை ஒப்புக்கொள்கிறது. எனவே, காஷ்மீருக்கு இறையாண்மையை வழங்க இந்திய அரசு ஒருபோதும் சம்மதிக்கும் என்பது சாத்தியமில்லை. இதன் பொருள், பிராந்தியத்தில் மோதல்கள் தொடர்ந்து புகைபிடிக்கும், பெரும்பாலும் ஆர்வமுள்ள மாநிலங்களின் வெளிப்புற ஆதரவுடன்.

ஆய்வறிக்கை

மெலெகினா, நடால்யா வலேரிவ்னா

பட்டப்படிப்பு:

வேட்பாளர் வரலாற்று அறிவியல்

ஆய்வறிக்கை பாதுகாப்பு இடம்:

HAC சிறப்பு குறியீடு:

சிறப்பு:

கதை. வரலாற்று அறிவியல் - வெளிநாட்டு நாடுகளின் வரலாறு - இந்தியா - சமீபத்திய வரலாறு (1918-) - 1991 முதல் காலம் - சர்வதேச உறவுகள். வெளியுறவுக் கொள்கை -- தனிப்பட்ட நாடுகளுடனான உறவுகள் -- பாகிஸ்தான் -- காஷ்மீர் பிரச்சனை

பக்கங்களின் எண்ணிக்கை:

அத்தியாயம் I. 1940கள் - 1980களின் முற்பகுதியில் மோதலின் தோற்றம் மற்றும் ஆரம்ப கட்டங்கள்.

1. மோதல் மற்றும் முதல் காஷ்மீர் போரின் வரலாற்று பின்னணி (1947-1948)

2. சமரசம் மற்றும் ஐ.நா. காஷ்மீர் மீதான போர் 1965

3. காஷ்மீர் மற்றும் 1971 இன் இந்தியா-பாகிஸ்தான் போர். சிம்லா ஒப்பந்தம் மற்றும் தற்காலிகமாக நிலைமையை உறுதிப்படுத்துதல் (1971 - 1982)

அத்தியாயம் 2. 1980 களில் - 2000 களின் முற்பகுதியில் காஷ்மீர் மோதலின் வளர்ச்சியின் அம்சங்கள்.

1. இந்திய மாநிலத்தில் எதிர்ப்பு உணர்வுகளின் எழுச்சி

ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் மற்றும் ஆயுதக் கிளர்ச்சி (1982 - 1990)

2. காஷ்மீரில் தேசியவாத மற்றும் பிரிவினைவாத இயக்கத்தில் இஸ்லாமிய தீவிரவாதம் மற்றும் தீவிரவாதத்தின் காரணி.

அத்தியாயம் 3. காஷ்மீர் மோதலின் சிக்கலான தன்மை மற்றும் தீர்வு செயல்முறையின் தற்போதைய நிலை.

1. மோதலின் வளர்ச்சியின் கட்டமைப்பு மற்றும் அச்சுக்கலை அம்சங்கள்: ஒரு விரிவான பகுப்பாய்வு.

2. இந்தியா மற்றும் பாகிஸ்தானின் மோதல் தீர்வுக்கான அணுகுமுறைகளின் பரிணாமம் (2004 - 2008).

3. காஷ்மீர் மோதலின் சுழற்சி இயல்பு. தீர்வுக்கான சாத்தியமான வழிகள் மற்றும் வாய்ப்புகள்.

ஆய்வுக் கட்டுரையின் அறிமுகம் (சுருக்கத்தின் ஒரு பகுதி) "காஷ்மீர் மோதல்: பரிணாமம், அச்சுக்கலை மற்றும் தீர்வுக்கான வழிகள்" என்ற தலைப்பில்

தற்போது, ​​உலகம் இன மற்றும் மத அடிப்படையிலான மோதல்களை தீவிரப்படுத்தும் காலகட்டத்தை அனுபவித்து வருகிறது. அவர்களில் சிலர் தனிப்பட்ட இனக்குழுக்களுக்கிடையில், அல்லது அரசுக்கும் சுயநிர்ணய உரிமைக்காக பாடுபடும் இனக்குழுவினருக்கும் இடையே வெளிப்படையான ஆயுத மோதலாக உருவாக முனைகிறது, மேலும் சில பயங்கரவாத தந்திரங்களின் ஆதிக்கத்துடன் நீண்டகால மோதல்களாக உருவாக முனைகின்றன.

20 ஆம் நூற்றாண்டின் இறுதியில், இன-ஒப்புதல் பிரிவினைவாதத்தின் உலகளாவிய தன்மை மற்றும் அரசியல் இலக்குகளை அடைவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் இரண்டையும் நிரூபித்ததால், இந்த பிரச்சனை இன்று மிகவும் பொருத்தமானது. தண்டனையின்மை, மற்றும் சில சமயங்களில் இனப் பிரிவினைவாதத்தை மறைமுகமாக ஊக்குவித்தல்.

ஆகஸ்ட் 1947 முதல் இந்தியா-பாகிஸ்தான் உறவுகளில் காஷ்மீர் பிரச்சனை தீர்க்கப்படாத மிக முக்கியமான பிரச்சினைகளில் ஒன்றாகும். இது முன்னாள் பிரிட்டிஷ் இந்தியாவின் பிரதேசத்தில் இரண்டு சுதந்திர ஆதிக்கங்களின் தோற்றத்துடன் கிட்டத்தட்ட ஒரே நேரத்தில் எழுந்தது மற்றும் இன்றுவரை இருதரப்பு பிரச்சினைகளில் ஒன்று மட்டுமல்ல, இந்த அண்டை நாடுகளுக்கு இடையிலான உறவுகளின் வளர்ச்சியையும் நேரடியாக பாதிக்கிறது. பிரச்சனையின் அடிப்படையானது மதச்சார்பற்ற இந்தியா மற்றும் முஸ்லீம் பாகிஸ்தானின் தரப்பில் காஷ்மீரின் தலைவிதியைத் தீர்ப்பதற்கான அணுகுமுறைகளின் பொருந்தாத தன்மை ஆகும், இதன் உருவாக்கம் "இரு நாடுகள்" (இந்து மற்றும் முஸ்லீம்) கொள்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டது.

இந்த மோதலின் தனித்தன்மை என்னவென்றால், இது புவியியல் ரீதியாக உறுதியற்ற மண்டலத்தின் ஒரு பகுதியாகும், நாகரிகங்களின் மோதல் மண்டலம், நிரந்தர மோதல்களுக்கு வழிவகுக்கிறது. இது சம்பந்தமாக, இந்த பிராந்தியத்தில் மோதல் காரணிகளின் ஆய்வு குறிப்பாக முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது.

காஷ்மீர் மாநிலம் தொடர்பாக இந்திய-பாகிஸ்தான் உறவுகளில் நீண்ட காலமாக நிலவிவரும் பிரச்சினை, இன்றுவரை தொடர்ந்து எரிச்சலூட்டுவதாகவும், இருதரப்பு ஒத்துழைப்பின் வளிமண்டலத்தை விஷமாக்குவதாகவும், பரஸ்பர விரோதம் மற்றும் பதற்றத்திற்கு காரணமாகவும் உள்ளது. மோதலின் தனித்தன்மை என்னவென்றால், ஒருபுறம், இது பெரும்பாலும் உறவுகளில் உறுதியற்ற தன்மையை ஏற்படுத்துகிறது, மறுபுறம், அதன் வளர்ச்சியின் இயக்கவியல் இந்திய-பாகிஸ்தான் தொடர்புகளின் பொதுவான போக்கை பிரதிபலிக்கிறது.

இதனால், காஷ்மீர் காரணமாகவே 1947-48, மற்றும் 1965ல் நடந்த இந்திய-பாகிஸ்தான் போர்களும், 1999ல் மினி-போரும் வெடித்தது. மற்றும் 2001-2002 இல் நெருக்கடி நிலை உருவானது. இந்த சர்ச்சைக்குரிய பகுதியில் 1971 போரின்போதும் சண்டை நடந்தது.காஷ்மீரின் உரிமை, அதன் நிலை, டெல்லி மற்றும் இஸ்லாமாபாத்தின் உறவுகள், அவர்களின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள முன்னாள் சமஸ்தானத்தின் பகுதிகள் மற்றும் பிற புதிதாக எழுந்துள்ள பிரச்சனைகள் ஆகியவற்றில் உடன்பாட்டிற்கு வர மீண்டும் மீண்டும் முயற்சிகள் மேற்கொள்ளப்பட்டன. இருதரப்பு அல்லது சர்வதேச அளவில் நடைமுறை வெற்றியுடன் முடிசூட்டப்படவில்லை.

இருப்பினும், இருதரப்பு உறவுகள் சீராகும் காலங்களில், காஷ்மீர் பிரச்சினையின் தீவிரமும் குறைகிறது. 2004ல் மீண்டும் தொடங்கப்பட்டதன் பின்னணியில் சமீப வருடங்களில் இப்படித்தான் நடந்து வருகிறது. புது தில்லிக்கும் இஸ்லாமாபாத்துக்கும் இடையே "விரிவான" அரசியல் உரையாடல்.1 இந்த பேச்சுவார்த்தையின் போது, ​​கட்சிகள் முக்கிய சர்ச்சைக்குரிய பிரச்சனைகளைப் பற்றி விவாதிக்கின்றன, சமரச அடிப்படையில் அவற்றைத் தீர்க்கத் தயாராக இருப்பதாக அறிவிக்கின்றன. இருப்பினும், அழுத்தமான காஷ்மீர் பிரச்சனைக்கு இறுதி தீர்வு பற்றி பேசுவது இன்னும் முன்கூட்டியே உள்ளது. முன்பு போலவே, இந்த பிராந்தியத்தில் நிலைமை தெளிவாக இல்லை, மேலும் சில சூழ்நிலைகளில் உறவுகளின் ஊசல் அரசியல் உரையாடலில் இருந்து எதிர் திசையில் ஊசலாடலாம். ஏற்கனவே ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட முறை, இந்தியில் தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ளனர்

1 "விரிவான" உரையாடல் என்பது பாகிஸ்தான்-இந்திய பேச்சுவார்த்தை செயல்முறையின் மிக முக்கியமான கூறுகளில் ஒன்றாகும். அமைதி மற்றும் பாதுகாப்பு பிரச்சினைகள், காஷ்மீர் பிரச்சினைகள், சியாச்சின் பனிப்பாறை, சர் வளைகுடா, வர்த்தகம் மற்றும் பொருளாதார ஒத்துழைப்பு, பயங்கரவாதம் மற்றும் போதைப்பொருள் கடத்தல் ஆகிய எட்டு நிகழ்ச்சி நிரல்களின் விவாதம் அடங்கும்; போக்குவரத்து தொடர்பு. காஷ்மீர் எல்லைக் கட்டுப்பாட்டுக் கோட்டில் 1999 மே-ஜூலையில் நடந்த ஆயுத மோதலின் போது பாகிஸ்தான் உறவுகள் திடீரென மோதலுக்கு வழிவகுத்தன. பிப்ரவரி 21, 1999 அன்று லாகூர் பிரகடனத்தில் கையெழுத்திட்ட மூன்று மாதங்களுக்குப் பிறகு சண்டை வெடித்தது, இது பரஸ்பரம் பதட்டங்களைக் குறைக்க உயர்மட்ட ஒப்பந்தத்தை உறுதிப்படுத்தியது.

காஷ்மீர் பிரச்சினை முழு தெற்காசிய பிராந்தியத்தின் பாதுகாப்பு மற்றும் ஸ்திரத்தன்மையை நேரடியாக பாதிக்கிறது. தெற்காசியாவின் இரண்டு முக்கிய மாநிலங்களுக்கிடையில் நீடித்த பதற்றம், பரஸ்பர அவநம்பிக்கை மற்றும் சந்தேகம் ஆகியவை துணைக்கண்டம் ஒரு புதிய ஆயுத மோதலின் விளிம்பில் உள்ளது என்ற உணர்வை உருவாக்குகிறது.

இரு தரப்பினரும் அணு ஆயுதங்களை நடைமுறையில் வைத்திருப்பதால் காஷ்மீர் உட்பட ஆயுத மோதல்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட ஆபத்தை ஏற்படுத்துகின்றன. இந்தியாவும் பாகிஸ்தானும் 1998 ஆம் ஆண்டு நிலத்தடி அணு ஆயுத சோதனைகளை நடத்தி, அதன்பின் அதிகாரப்பூர்வமாக தங்கள் புதிய அணு ஏவுகணை நிலையை அறிவித்தன. அணுவாயுதமயமாக்கல் சர்வதேச பாதுகாப்பின் பார்வையில் தெற்காசியாவை உலகின் மிகவும் சாதகமற்ற பிராந்தியமாக மாற்றியுள்ளது. துணைக் கண்டத்தில் உள்ள இரண்டு நடைமுறை அணுசக்தி நாடுகளின் அருகாமை, ஒன்றுக்கொன்று விரோதமானது மற்றும் பல தீர்க்கப்படாத பிரச்சனைகளைக் கொண்டிருப்பது கவலையை ஏற்படுத்துகிறது. காஷ்மீர் மீதான சர்ச்சை மற்றொரு ஆயுத மோதலுக்கு ஆதாரமாக மாறக்கூடும், அது அணு ஆயுதமாக விரிவடையும். வரலாற்று அனுபவம் காட்டுவது போல், சில சூழ்நிலைகளில், புது டெல்லி மற்றும் இஸ்லாமாபாத் ஏற்கனவே உள்ள வேறுபாடுகளை தங்களுக்கு ஆதரவாக பலத்தால் தீர்க்க முயற்சி செய்யலாம்.

சமீபத்திய தசாப்தங்களில் சிக்கலான காரணிகளில் ஒன்று காஷ்மீர் இஸ்லாமிய பயங்கரவாதம் மற்றும் தீவிரவாதத்தின் ஆதாரமாக மாறியுள்ளது. காஷ்மீரில் உள்ள சூழ்நிலையை பயங்கரவாத சர்வதேசத்தின் தலைவர்கள் இந்திய எதிர்ப்பு மட்டுமின்றி, முஸ்லிம்களுக்கும் இந்துக்களுக்கும் இடையிலான மோதலை அடிப்படையாகக் கொண்ட மதங்களுக்கு இடையிலான போராட்டத்தைத் தூண்டுவதற்குப் பயன்படுத்துகிறார்கள். தீவிர இஸ்லாமியவாதத்தால் "கதிரியக்க" பிரிவினைவாதத்தின் வளர்ச்சி பிரதிநிதித்துவப்படுத்தத் தொடங்கியது உண்மையான அச்சுறுத்தல்இந்தியாவிற்கான பிராந்திய ஒருமைப்பாடு, காஷ்மீரின் சாத்தியமான "இழப்பு" மற்றும் நாட்டின் பிற பகுதிகளில் மையவிலக்கு பிரிவினைவாத சக்திகளை வலுப்படுத்துவது வரை. காஷ்மீரி இனப் பிரிவினைவாதத்தை இஸ்லாமியவாதத்துடன் இணைப்பது, எதிர்ப்பு இயக்கத்தின் ஒரு தரமான வேறுபட்ட கட்டத்தின் தொடக்கத்தைக் குறித்தது, இது இஸ்லாமிய தீவிரவாதத்தின் கட்டுப்பாட்டிற்கு அதன் மாற்றத்தால் வகைப்படுத்தப்படுகிறது.

காஷ்மீர் பிரிவினைவாதிகளுக்கு பாகிஸ்தான் சில தார்மீக ஆதரவை வழங்கி வருவது இந்த விஷயத்தில் குறிப்பாக கவலையளிக்கிறது. பாகிஸ்தானிய இராணுவ-அரசியல் ஸ்தாபனத்தில் இஸ்லாமிய உணர்வுகள் மிகவும் வலுவாக உள்ளன. காஷ்மீர் பிரச்சினை எப்போதுமே பிராந்திய ரீதியிலானது மட்டுமல்ல, இஸ்லாமாபாத்திற்கு கருத்தியல் சார்ந்தது. எனவே, இஸ்லாத்தின் பதாகையின் கீழ் உருவாக்கப்பட்ட பாகிஸ்தானுக்கும், இந்திய முஸ்லிம்கள் தங்கள் தாயகத்தைக் கண்டுபிடிப்பதற்காகவும், காஷ்மீர் மகத்தான அடையாள முக்கியத்துவத்தைக் கொண்டுள்ளது.

காஷ்மீரில் நிலவும் சூழ்நிலை மற்ற நாடுகளின் பாதுகாப்பு நலன்களைப் பாதிக்கிறது. உயரமான மலைப் பகுதியின் இராணுவ-மூலோபாய நிலை, சின்ஜியாங் மற்றும் திபெத்தின் எல்லையில் உள்ள முன்னாள் சமஸ்தானம் மற்றும் மத்திய ஆசியப் பகுதியிலிருந்து பிரிக்கப்பட்ட ஆப்கானிஸ்தானின் ஒரு குறுகிய பகுதி (வாக்கான் தாழ்வாரம்) ஆகியவற்றால் குறிப்பிடத்தக்க பங்கு வகிக்கப்படுகிறது.

காஷ்மீர் மற்றும் காஷ்மீருக்கான போராட்டம் பிரிட்டிஷ் இந்தியாவின் பிரிவினையின் நேரடி விளைவு மற்றும் ஆகஸ்ட் 1947 இல் இந்தியா மற்றும் பாகிஸ்தான் ஆகிய இரு ஆதிக்கங்களின் “மவுண்ட்பேட்டன் திட்டத்தின்” படி உலக வரைபடத்தில் தோன்றியது. பிரிவினையின் தீர்க்கமான கொள்கை பிரிட்டிஷ் இந்தியாவின் பல்வேறு பகுதிகளின் மக்கள்தொகையின் மத இணைப்பின் கொள்கையாகும். பெரும்பான்மையான இந்து மக்கள்தொகை கொண்ட மாகாணங்கள் இந்தியாவின் ஒரு பகுதியாக மாற வேண்டும், மேலும் முஸ்லீம் மக்கள்தொகை கொண்டவை - பாகிஸ்தான்.

மிகவும் கடினமான விஷயம் என்று அழைக்கப்படுபவரின் நிலையை தீர்மானிப்பது. இந்திய சமஸ்தானங்கள் (இந்திய இளவரசர் மாநிலங்கள்), அவை முறையாக அங்கம் வகிக்கவில்லை

ஜம்மு காஷ்மீர் சமஸ்தானத்தை உள்ளடக்கிய பிரிட்டிஷ் இந்தியா. எதிர்கால விதி பற்றிய முடிவு, அதாவது. புதிதாக உருவாக்கப்பட்ட ஆதிக்கங்களில் ஒன்றில் சேர்வது அல்லது இருவரிடமிருந்தும் சுதந்திரத்தைப் பேணுவது, அவற்றை ஆதிக்கங்களாக அங்கீகரிக்காமல், சமஸ்தானங்களின் ஆட்சியாளர்களால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட வேண்டும், புவியியல் இருப்பிடம் மற்றும் அவர்களின் குடிமக்களின் விருப்பங்களை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ள வேண்டும். IN இந்த வழக்கில்தீர்க்கமானதாக இல்லாவிட்டாலும், நிச்சயமாக, மத இணைப்பு பிரச்சினையும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்பட்டது.

ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் சமஸ்தானத்தின் வரலாறு என்பது இந்தியாவின் முழு வரலாற்றின் பிரதிபலிப்பாகும், அங்கு பல நூற்றாண்டுகளாக பல்வேறு தேசிய இனங்கள், இனக்குழுக்கள் மற்றும் மதங்களின் பிரதிநிதிகள் அருகருகே வாழ்ந்தனர், நிலையான வளர்ச்சியின் காலங்களில் மிகவும் அமைதியாக வாழ்ந்தனர். நிலை. எவ்வாறாயினும், அடிக்கடி நிகழும் மற்றும் பல நாடுகளின் வரலாறு மீண்டும் மீண்டும் நிரூபித்தது போல, தீவிர அரசியல் மாற்றங்கள் மற்றும் பல இன மற்றும் பல ஒப்புதல் சமூகங்களில் முழு அரசு அமைப்பின் சரிவு ஆகியவற்றின் போது, ​​தேசிய மற்றும் மதக் கொள்கைகளில் முரண்பாடுகள் மிகவும் கூர்மையாக வெளிப்படுகின்றன. . இந்த நிலையில், ஜம்மு காஷ்மீர் சமஸ்தானத்தின் தலைவிதி பல வழிகளில் சுட்டிக்காட்டுகிறது.

மேற்கூறியவை இந்த ஆய்வுக் கட்டுரையின் பொருத்தத்தை சுட்டிக்காட்டுகின்றன.

தெற்காசியா, இந்தியா மற்றும் பாகிஸ்தான் ஆகிய இரு முக்கிய நாடுகளுக்கு இடையேயான பிராந்திய மோதலின் பின்னணியில் காஷ்மீர் மோதலின் பரிணாமத்தை சீர்குலைக்கும் காரணிகளில் ஒன்றாக இந்த ஆய்வின் நோக்கம் உள்ளது.

பகுப்பாய்வின் பொருள் காஷ்மீரில் மோதலின் வளர்ச்சிக்கான காரணங்கள் மற்றும் குறிப்பிட்ட இயக்கவியல் ஆகியவற்றின் சிக்கலானது; அச்சுக்கலை அம்சங்களை அடையாளம் காணுதல்

2 மோதல் வெடித்த நேரத்தில், இனக் காரணியுடன் ஒப்பிடுகையில், இந்த பிரதேசத்தின் தலைவிதியை தீர்மானிப்பதில் மத காரணி மிகவும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாக இருந்தது என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். இப்போது வரை, ஒரே சமூகத்தைப் பற்றி பேச முடியுமா என்பது குறித்து ஆராய்ச்சியாளர்களிடையே ஒருமித்த கருத்து இல்லை. காஷ்மீர் மக்கள்" முன்னாள் சமஸ்தானத்தை இந்தியா அல்லது பாகிஸ்தானுடன் இணைப்பதற்கு ஆதரவான முக்கிய வாதம் அதன் பெரும்பான்மையான மக்களின் மத சார்பு ஆகும். எனவே, காஷ்மீர் மோதலின் வரலாற்றில், மதக் காரணி "தடுத்தது" (இனத்தின் நடிகர். அதன் போக்கு; மோதல் மோதலின் வளர்ச்சியை பாதிக்கும் உள் மற்றும் வெளிப்புற காரணிகள் பகுப்பாய்வு செய்யப்படுகின்றன. சிறப்பு கவனம்தீர்வு செயல்முறை மற்றும் இந்த மோதலைத் தீர்ப்பதற்கான சாத்தியமான விருப்பங்களுக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்டுள்ளது.

ஆய்வின் தத்துவார்த்த மற்றும் வழிமுறை அடிப்படைகள்:

ஆய்வறிக்கையின் தத்துவார்த்த அடிப்படையானது சர்வதேச உறவுகள் மற்றும் மோதலின் கோட்பாட்டின் நவீன கருத்துக்கள் ஆகும். ஆசிரியர் பல அடுக்கு மற்றும் பல திசையன் உலக அரசியலின் யோசனையிலிருந்து தொடர்கிறார், இதில் மாநில மற்றும் அரசு அல்லாத நடிகர்கள் பங்கேற்கின்றனர். பிந்தையவர்கள் பெருகிய முறையில் முக்கிய பங்கு வகிக்கின்றனர்.

ஆராய்ச்சி வரலாற்று புனரமைப்பு முறை, சிக்கல் சார்ந்த வரலாற்று முறை மற்றும் சர்வதேச உறவுகள் மற்றும் மோதலின் முறையான பகுப்பாய்வு முறை ஆகியவற்றைப் பயன்படுத்தியது.

ஆய்வுக் கட்டுரை சிக்கல்-காலவரிசைக் கொள்கையின்படி கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த அணுகுமுறை பரிணாம வளர்ச்சியைக் கண்டறியவும், வரலாற்று வளர்ச்சியின் பல்வேறு கட்டங்களில் ஆய்வின் கீழ் உள்ள சிக்கல்களின் பிரத்தியேகங்களை அடையாளம் காணவும் அனுமதிக்கிறது. நவீன ஆராய்ச்சி முறைகள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன, இது படைப்பில் உள்ள வரலாற்று பகுப்பாய்வின் ஆழத்தையும் நிலைத்தன்மையையும் வழங்குவதோடு மட்டுமல்லாமல், ஆய்வுக் கட்டுரையின் தலைப்பில் நடைமுறை முடிவுகளை எடுக்க அனுமதிக்கிறது.

காலவரிசைப்படிஆய்வின் நோக்கம் காஷ்மீரில் ஏற்பட்ட மோதலின் 60 ஆண்டு கால வளர்ச்சியை உள்ளடக்கியது, அதாவது. 1947 முதல் இன்று வரை (மோதலின் தோற்றத்தை தெளிவுபடுத்துவதற்காக, காலனித்துவ காலத்தில் அதிபரின் வரலாற்றின் சில அத்தியாவசிய அம்சங்களும் கருதப்படுகின்றன). காஷ்மீரில் மோதல் மோதலுடன் தொடர்புடைய தற்போதைய செயல்முறைகளை நன்கு புரிந்துகொள்வதற்கு, கடந்த காலத்தின் முக்கிய காரணிகளை அடையாளம் கண்டு, முழு கடந்த கால வளர்ச்சியைப் பற்றிய தீவிர புரிதல் தேவைப்படுவதால், அத்தகைய வரலாற்று கட்டமைப்பில் மோதலைக் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். பரிணாம வளர்ச்சியின் தற்போதைய நிலையை பாதிக்கிறது.

ஆய்வின் முக்கிய குறிக்கோள்கள் மற்றும் நோக்கங்கள். ஆய்வின் முக்கிய குறிக்கோள், ஒரு விரிவான ஆய்வை மேற்கொள்வதும், உண்மைப் பொருட்களின் ஆய்வின் அடிப்படையில், காஷ்மீர் மோதலின் பரிணாமத்தின் பிரத்தியேகங்களைக் கண்டறிவதும், அதன் பங்கேற்பாளர்களிடையே உள்ள முரண்பாடுகளின் முக்கிய முனைகளை ஆராய்வதும், இந்த அடிப்படையில் மோதல் சாத்தியத்தை தீர்மானிப்பதும் ஆகும். மற்றும் சிக்கலைத் தீர்ப்பதற்குத் தடையாக இருக்கும் காரணிகளைக் கண்டறியவும். இறுதியில், இது வாய்ப்புகளை தெளிவுபடுத்த உதவுகிறது மேலும் வளர்ச்சிநிலைமை மற்றும் காஷ்மீர் மோதலுக்கு சாத்தியமான தீர்வுகளை பகுப்பாய்வு செய்யவும்.

இந்த விரிவான இலக்கை அடைவது ஆய்வின் போது குறிப்பிடப்பட்ட பல சிக்கல்களைத் தீர்ப்பதை உள்ளடக்கியது:

புவிசார் அரசியல், வரலாற்று-அரசியல், இன-ஒப்புதல் அம்சங்கள், முன்நிபந்தனைகள் மற்றும் காஷ்மீர் மோதலின் காரணங்களை முன்னிலைப்படுத்தவும்.

மோதலில் ஈடுபட்டுள்ள முக்கிய மற்றும் மறைமுக பங்கேற்பாளர்களை அடையாளம் கண்டு, காஷ்மீர் சூழ்நிலையில் அவர்களின் செல்வாக்கின் அளவை ஆய்வு செய்தல்;

உள் மற்றும் செல்வாக்கை ஆராயுங்கள் வெளிப்புற காரணிகள்இந்த மோதலின் வளர்ச்சியில் பிராந்திய மற்றும் உலகளாவிய முக்கியத்துவம், நவீன பிந்தைய இருமுனை சகாப்தத்தின் "புதிய" காரணிகளின் பிரத்தியேகங்களுக்கு சிறப்பு கவனம் செலுத்துகிறது (மோதலின் உலகளாவிய புவிசார் அரசியல் முக்கியத்துவத்தில் குறைவு, இஸ்லாமிய தீவிரவாதத்தின் காரணியை வலுப்படுத்துதல் மற்றும் இந்தியா மற்றும் பாகிஸ்தானை அணு ஆயுதங்கள் வைத்திருக்கும் நாடுகளாக மாற்றுதல்);

சர்ச்சைக்குரிய பிரதேசத்தின் எதிர்கால நிலை குறித்த பிரச்சினையில் இந்தியா மற்றும் பாகிஸ்தானின் அரசியல் தலைமையின் கருத்துகளின் பரிணாம வளர்ச்சியைக் கண்டறிய;

காஷ்மீர் காரணி மற்றும் இந்திய-பாகிஸ்தான் உறவுகளின் பரஸ்பர செல்வாக்கின் அம்சங்களை அடையாளம் காணவும்;

மோதல் வளர்ச்சி செயல்முறையின் சுழற்சி வரைபடத்தை முன்மொழியவும்; காஷ்மீர் மோதலின் சிக்கலான தன்மை மற்றும் அச்சுக்கலை அம்சங்களைக் கண்டறிதல்;

மோதல் தீர்வு செயல்முறையை பகுப்பாய்வு செய்யுங்கள். படைப்பின் புதுமை. காஷ்மீர் மோதலின் பரிணாம வளர்ச்சியை அதன் இருப்பின் முழு வரலாற்றிலும், அதன் அச்சுக்கலை அம்சங்களை அடையாளம் காணும் ஒரு விரிவான பகுப்பாய்வின் முதல் முயற்சிகளில் ஒன்றை இந்த வேலை செய்கிறது. இந்த மோதலைக் கருத்தில் கொள்வதற்கான ஒரு குறிப்பிட்ட நான்கு-நிலை மாதிரி முன்மொழியப்பட்டது, இது கட்டமைப்பை மட்டுமல்ல, மோதலில் உள் மற்றும் வெளிப்புற காரணிகளின் செல்வாக்கின் இயக்கவியலையும் இன்னும் தெளிவாக கற்பனை செய்ய அனுமதிக்கிறது. காஷ்மீரில் மோதல் மோதலின் செயல்முறைகள் பற்றிய முறையான பகுப்பாய்வு மேற்கொள்ளப்பட்டது, அதன் சுழற்சி தன்மையை அடையாளம் காட்டுகிறது.

ஆய்வு பரந்த அளவிலான ஆதாரங்களையும் இலக்கியங்களையும் பயன்படுத்தியது. ஆதாரங்கள் - ஆவணங்கள் மற்றும் ஐ.நா.வின் உத்தியோகபூர்வ பொருட்கள், சர்வதேச ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் காஷ்மீர் பிரச்சனைகள் தொடர்பான ஒப்பந்தங்கள் ஆகியவற்றின் பகுப்பாய்வுக்கு குறிப்பாக கவனம் செலுத்தப்பட்டது. இந்திய-பாகிஸ்தான் ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் ஒப்பந்தங்கள்5; அதிகாரிகளின் அறிக்கைகள் மற்றும் பேச்சுகள்6, நினைவுக் குறிப்புகள்

எடுத்துக்காட்டாக, பார்க்கவும்: UN பாதுகாப்பு கவுன்சில் தீர்மானம் 38 (1948) ஜனவரி 17, 1948 // WWW.un.org.; ஏப்ரல் 21, 1948 இன் UN பாதுகாப்பு கவுன்சில் தீர்மானம் 47 (1948) // www.un.org; பாதுகாப்பு கவுன்சிலுக்கு இந்திய புகார், ஜனவரி 1, 1948 // www.kashmir-inroiTnation.com/Legal Pocs/SecurityCouncil.html; UNC1P கூட்டத்தில் நிறைவேற்றப்பட்ட தீர்மானம், 5 ஜனவரி 1949 // பாகிஸ்தானின் வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம், WWW.mofa.pk

உதாரணத்திற்கு பார்க்கவும்: ஜாமினு மற்றும் காஷ்மீர் மாநிலத்தை அணுகுவதற்கான கருவியை ஏற்றுக்கொள்வது // www

உதாரணமாக பார்க்கவும்: இஸ்லாமாபாத் பிரகடனம், ஜனவரி 6, 2004 // இந்திய வெளியுறவுக் கொள்கை: ஒரு வாசகர் / செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க். நிலை பல்கலைக்கழகம், ஆசிரியர் சர்வதேச உறவுகள். - செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க்: செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க் பப்ளிஷிங் ஹவுஸ். பல்கலைக்கழகம், 2006; லாகூர் பிரகடனம், பிப்ரவரி 21, 1999 // http://pireenter.org/data/resources/LahoreDeclaration.pdf; சிம்லா ஒப்பந்தம், ஜூலை 2, 1972 //■ www.kashmir-mtbrmation.com/LegalDocs/Sin^ தாஷ்கண்ட் அறிவிப்பு. ஜனவரி 10, 1966 // www.kashmir-inlbrmation.com/historicaldocuinents.htinl

உதாரணமாக பார்க்கவும்: ஐக்கிய நாடுகளின் பொதுச் சபையின் 61வது அமர்வுக்கு ஜனாதிபதி பர்வேஸ் முஷாரஃப் ஆற்றிய உரை: நியூயார்க், 19 செப்டம்பர் 2006 // வெளியுறவு அலுவலக ஆண்டு புத்தகம் 2006-2007 // பாகிஸ்தான் வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம், WWW .mofa.pk ; 15-17 மே 2007 அன்று இஸ்லாமாபாத்தில் நடைபெற்ற 34,h ICFM இல் ஜனாதிபதி ஜெனரல் பர்வேஸ் முஷாரஃப் ஆற்றிய உரை // வெளியுறவு அலுவலக ஆண்டு புத்தகம் 2006-2007 // www.mofa.pk; லோவி இன்ஸ்டிடியூட், சிட்னி, 13 மே 2005 // வெளியுறவு அலுவலக ஆண்டு புத்தகம் 2004-2005 // www.mofa.pk n அரசாங்க அதிகாரிகள்; அதிகாரி அரசாங்கங்களின் பொருட்கள் மற்றும் ஆவணங்கள் (அறிக்கைகள், பத்திரிகை வெளியீடுகள், "வெள்ளை ஆவணங்கள்" போன்றவை), வெளியுறவு கொள்கை, இந்தியாவின் பாதுகாப்பு மற்றும் புலனாய்வு அமைப்புகள் மற்றும்

பாகிஸ்தான்.

சர்வதேச அமைப்புகளின் அதிகாரப்பூர்வ இணைய தளங்கள், தேசிய வெளியுறவுக் கொள்கை துறைகள், சிறப்பு பகுப்பாய்வு மற்றும் ஆராய்ச்சி மையங்கள், இந்திய மற்றும் பாகிஸ்தான் கட்சிகள் மற்றும் சமூக-அரசியல் அமைப்புகளின் தகவல் மற்றும் பகுப்பாய்வு ஆதாரங்கள் பயன்படுத்தப்பட்டன. ரஷ்ய வெளியுறவு அமைச்சகம் மற்றும் பாகிஸ்தான், பாகிஸ்தானிய சமூக-அரசியல் மற்றும் கல்வி வட்டங்கள், இராஜதந்திரமாஸ்கோ மற்றும் இஸ்லாமாபாத்தில் உள்ள கட்டிடங்கள்.

தெற்காசிய நாடுகளின் பொது அரசியல் வரலாறு, இருதரப்பு உறவுகள் மற்றும் வெளியுறவுக் கொள்கை ஆகியவற்றிற்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட ரஷ்ய அறிவியல் இலக்கியங்கள் ஆய்வு செய்யப்பட்டன. தெற்காசியாவில் பிரபலமான ஓரியண்டலிஸ்டுகள், நிபுணர்களின் படைப்புகளை முன்னிலைப்படுத்துவது மதிப்பு: எல்.பி. அலேவ்,

V.Ya.Belokrenitsky, Yu.V.Gankovsky, S.N.Kamenev, B.I.Klyuev, A.A.Kutsenkov, S.I.Luneva, V.N.Moskalenko, R.M.Mukimdzhanova, 7

பர்வேஸ் முஷாரப். நெருப்புக் கோட்டில். ஒரு நினைவுக் குறிப்பு. - நியூயார்க், லண்டன், டொராண்டோ, சிட்னி: ஃப்ரீ பிரஸ்,

2006. - 354 பக். g

எடுத்துக்காட்டாக, பார்க்கவும்: இந்தியா - பாகிஸ்தான் கூட்டு அறிக்கை, செப்டம்பர் 8, 2004 // இந்திய வெளியுறவுக் கொள்கை: ஒரு வாசகர் / செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க். நிலை பல்கலைக்கழகம், ஆசிரியர் சர்வதேச உறவுகள். - செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க்: செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க் பப்ளிஷிங் ஹவுஸ். பல்கலைக்கழகம், 2006; டிசம்பர் 28, 2004 அன்று இந்தியா மற்றும் பாகிஸ்தானின் வெளியுறவுச் செயலாளர்கள் சந்திப்புக்குப் பிறகு கூட்டு அறிக்கை // இந்திய வெளியுறவுக் கொள்கை: ஒரு வாசகர் / செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க். நிலை பல்கலைக்கழகம், ஆசிரியர் சர்வதேச உறவுகள். - செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க்: செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க் பப்ளிஷிங் ஹவுஸ். பல்கலைக்கழகம், 2006; பிரதமர் டாக்டர் இடையேயான சந்திப்பின் பின்னர் கூட்டு அறிக்கை. மன்மோகன் சிங் மற்றும் பாகிஸ்தான் அதிபர் திரு. பர்வேஸ் முஷாரஃப், ஜனவரி 24, 2004 // இந்தியாவின் வெளியுறவுக் கொள்கை: ஒரு வாசகர் / செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க். நிலை பல்கலைக்கழகம், ஆசிரியர் சர்வதேச உறவுகள். - செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க்: செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க் பப்ளிஷிங் ஹவுஸ். பல்கலைக்கழகம், 2006; 11 OIC உச்சிமாநாட்டின் ஓரத்தில் காஷ்மீர் மக்களுக்கு ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் ஆதரவு குறித்து OIC தொடர்பு குழு மார்ச் 15,2008 அன்று பாகிஸ்தானின் வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் பத்திரிகை வெளியீடு // www.mofa.pk

9 இந்தியக் குடியரசின் (RI) அரசாங்கத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம் (RI) www.india.gOV.in: பாகிஸ்தான் இஸ்லாமியக் குடியரசு (RIP) அரசாங்கத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம் www.pakistan.gov.pk; இங்குஷெட்டியா குடியரசின் வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம் www.meaindia.nic.in; இங்குஷெட்டியா குடியரசின் வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம் www.mofa.gQV.pk: இங்குஷெட்டியா குடியரசின் பாதுகாப்பு அமைச்சகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம் www.mod.nic.in; இங்குஷெட்டியா குடியரசின் உள்துறை அமைச்சகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம் WWW.mha.nic.in; ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் அரசின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம் wwvv.iammukashinir.nic.in/; தெற்காசியாவில் உள்ள பயங்கரவாதத்தின் பிரச்சனைகளுக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட இணைய போர்டல் (தெற்காசியா பயங்கரவாத போர்டல்) www.satp.org; இந்திய அறிவியல் சமூகத்தின் தெற்காசிய பகுப்பாய்வு குழுவின் இணைய போர்டல் www.saag.org

O.V.Pleshova, M.A.Pleshova, F.N.Yurlova, E.S.Yurlova, 10. காஷ்மீர் பிரச்சனைக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட அறிவியல் இலக்கியத்தில் ஒரு முக்கிய இடம் டி.எல். சௌமியன் எழுதிய மோனோகிராஃப்கள் மற்றும் கட்டுரைகளால் ஆக்கிரமிக்கப்பட்டுள்ளது.11 இது பயனுள்ளதாகவும் மாறியது.

1 9 V.P. காஷின், கிரிசின் M.Yu ஆகியோரின் படைப்புகளை அறிந்திருத்தல். மற்றும் பல.

ஆய்வின் தத்துவார்த்த மற்றும் வழிமுறை அடிப்படையானது உள்நாட்டு மற்றும் வெளிநாட்டு ஆராய்ச்சியாளர்களின் படைப்புகளால் ஆனது. ஆய்வறிக்கை ஆராய்ச்சி மோதலின் பொதுவான கோட்பாட்டின் அடிப்படையில் மேற்கொள்ளப்பட்டது, இதன் கட்டமைப்பிற்குள் ஆராய்ச்சியின் முக்கிய திசைகள் இந்த நிகழ்வின் காரணங்கள் மற்றும் செயல்பாடுகள் மற்றும் மோதல் நடத்தையின் இயக்கவியல் பற்றிய ஆய்வுடன் தொடர்புடையவை. பின்வரும் ஆசிரியர்களின் படைப்புகளுக்குக் குறிப்பிட்ட கவனம் செலுத்தப்பட்டது: கே. போல்டிங், ஜே. கால்டுங், ஆர். டஹ்ரென்டார்ஃப், எல். கோசர், எல். கிரிஸ்பெர்க், ஜி. லாஸ்வெல், பி.ஏ. சொரோகின், கே. வால்ட்ஸ், கே. ஹோல்ஸ்டி, எஸ். சேஸ். . அறியப்பட்ட முரண்பாடுகளின் அச்சுக்கலைப் பயன்படுத்தினோம்

அலேவ் எல்.பி. இந்தியா, தேசிய விடுதலை இயக்கம் மற்றும் மத வேறுபாடுகளின் அதிகரிப்பு // கிழக்கின் வரலாறு, டி.வி. - எம்.: கிழக்கு இலக்கியம், 2006. - பி.308-362; பெலோக்ரெனிட்ஸ்கி வி.யா. இஸ்லாமிய தீவிரவாதம், காஷ்மீர் நெருக்கடி மற்றும் ஆசியாவின் மையத்தில் உள்ள புவிசார் அரசியல் நிலைமை // மத்திய கிழக்கு மற்றும் நவீனத்துவம் - எம்., 2003. - பக். 3-11; பெலோக்ரெனிட்ஸ்கி வி.யா. பாகிஸ்தானின் வரலாறு மற்றும் அரசியலில் இஸ்லாமிய காரணி // நவீன கிழக்கில் இஸ்லாம், - எம்., 2004. - பக். 140-152; பெலோக்ரெனிட்ஸ்கி வி.யா. தெற்காசியாவில் சர்வதேச உறவுகள் // நவீன சர்வதேச உறவுகள் மற்றும் உலக அரசியல் - எம்., 2004, பக். 627-644; பெலோக்ரெனிட்ஸ்கி வி.யா. பாகிஸ்தானில் இன, மத மற்றும் குறுங்குழுவாத மோதல்கள் // கிழக்கில் இனங்கள் மற்றும் ஒப்புதல் வாக்குமூலங்கள்: மோதல்கள் மற்றும் தொடர்பு - எம்., 2005. - பக். 407-432.; மொஸ்கலென்கோ பி.எச். பாகிஸ்தானில் இஸ்லாமிய தீவிரவாதம் மற்றும் இனப் பிராந்தியவாதம் // நவீன கிழக்கில் இஸ்லாம் - எம்., 2004. - பக். 248-257; மொஸ்கலென்கோ வி.என். ரஷ்யாவின் பாதுகாப்பு மற்றும் தெற்காசியாவின் புவிசார் அரசியல் நிலைமையை உறுதி செய்வதில் உள்ள சிக்கல்கள் // ஆசியாவில் பாதுகாப்பு சிக்கல்கள் - எம்., 2001. - பி. 98-119; பெலோக்ரெனிட்ஸ்கி V.Ya., Moskalenko V.N., Shaumyan T.L. உலக அரசியலில் தெற்காசியா. - எம்.: சர்வதேச உறவுகள், 2003. - 368s; கன்கோவ்ஸ்கி யு.வி., மொஸ்கலென்கோ வி.ஒய். பாகிஸ்தானின் மூன்று அரசியலமைப்புகள். - எம்.: நௌகா, 1975. - 124 இ.; குட்சென்கோவ் ஏ.ஏ. ரஷ்ய-இந்திய உறவுகள்: எதிர்காலத்தைப் பற்றிய ஒரு பார்வை // மூன்றாம் மில்லினியத்தின் வாசலில் ரஷ்யாவும் இந்தியாவும். - எம்., 1998. - பி. 10-17; லுனேவ் எஸ்.ஐ. தெற்காசியாவில் சர்வதேச உறவுகள் // நவீன சர்வதேச உறவுகள். பயிற்சி. -எம்., 1998. - பி.330-348; லுனேவ் எஸ், ஐ. 90 களில் ரஷ்ய-இந்திய உறவுகள் // மூன்றாம் மில்லினியத்தின் வாசலில் ரஷ்யாவும் இந்தியாவும். - எம்., 1998. - பி. 28-42; லுனேவ் எஸ்.ஐ. ரஷ்ய வெளியுறவுக் கொள்கை மற்றும் சீனா மற்றும் இந்தியா / இந்தியாவுடன் ஒரு மூலோபாய கூட்டணியை உருவாக்கும் சாத்தியம்: சாதனைகள் மற்றும் சிக்கல்கள். - எம்., 2003. - பி. 50-61; பிளெஷோவ் ஓ.வி. பாகிஸ்தானில் இஸ்லாம் மற்றும் அரசியல் கலாச்சாரம். - எம்., 2005. - 235 யூரோக்கள்; பிளெஷோவ் ஓ.வி. பாக்கிஸ்தான்: இஸ்லாமிய அடிப்படைவாதம் மற்றும் இராணுவ ஆட்சி // CIS எல்லைகளுக்கு அருகில் உள்ள முஸ்லீம் நாடுகள் - எம்., 2001. - பக். 157-164; யுர்லோவ் எஃப்.என். ரஷ்யாவிற்கும் இந்தியாவிற்கும் இடையிலான புவிசார் அரசியல் மற்றும் மூலோபாய கூட்டாண்மை // ரஷ்யா - சீனா - இந்தியா: மூலோபாய கூட்டாண்மையின் சிக்கல்கள் - எம்., 2000. - பக். 56-64.

11 சௌமியன் டி.எல். காஷ்மீரில் யார், ஏன் சண்டையிடுகிறார்கள்?: கார்கில் இந்திய-பாகிஸ்தான் ஆயுத மோதல்: காரணங்கள் மற்றும் விளைவுகள் / டி.எல். சௌமியான்; உள்நாட்டில் சமூகங்கள், மூலோபாயத்திற்கான அமைப்பு மற்றும் அரசியல் ஆராய்ச்சி மையம். - எம்., 1999. - 63 இ.; சௌமியன் டி.எல். மத்திய ஆசியாவில் புவிசார் அரசியல் நிலைமையை மாற்றுதல் மற்றும் ரஷ்யா, சீனா மற்றும் இந்தியாவின் நிலைப்பாடு // XXI நூற்றாண்டில் ரஷ்யா, இந்தியா மற்றும் சீனாவின் தொடர்பு - எம்., 2004, - பி.46-55; சௌமியன் டி.எல். மூன்றாம் மில்லினியத்தின் வாசலில் இந்தியா // கிரகத்தின் ஆண்டு, - எம்., 2000, - பி.517-523; சௌமியன் டி.எல். நாகரீக தொடர்புகளின் சூழலில் மனித உரிமைகள் // யூரேசியா மக்கள். - எம்.: கிழக்கு இலக்கியம், 2005. - பி. 142-176; சௌமியன் டி.எல். காஷ்மீர் மீதான சர்ச்சை: மோதலின் தோற்றம் // இந்தியா.

சாதனைகள் மற்றும் சிக்கல்கள். அறிவியல் மாநாட்டின் பொருட்கள். - எம்., 002. - பி.61-76.

கிரிசின் எம்.யு. காஷ்மீரில் அறிவிக்கப்படாத போரின் வரலாறு (1947-1948) / எம். யு. கிரிசின், டி.ஜி. ஸ்கோரோகோடோவா; பென்சா மாநிலம் கட்டிடக்கலை மற்றும் கட்டுமான பல்கலைக்கழகம். - பென்சா, 2004. - 298 யூரோக்கள்; க்ளீவ் பி.ஐ. தேசிய ஒருங்கிணைப்பின் சிக்கல்கள். - இந்தியா. 1983. இயர்புக். எம்., 1985. - 216 இ.; க்ளீவ் பி.ஐ. இந்தியாவில் மதம் மற்றும் மோதல்.-எம்., 2002.-236 பக். முரண்பாட்டாளர்கள் G. Lapidus, A. Rapoport, U. Yuri, J. Etinger மற்றும் பலர். ஒரு அமைப்புமுறையானது கருத்தியல் அணுகுமுறையாகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டது. கூடுதலாக, நாகரிகங்களின் தொடர்பு மற்றும் மோதல்கள் பற்றிய கோட்பாட்டு கருத்துகளின் பின்னணியில் மோதலை உருவாக்கும் காரணிகளின் ஆய்வு மேற்கொள்ளப்பட்டது.

நவீன சர்வதேச உறவுகள் மற்றும் முரண்பாடுகள், சர்வதேச உறவுகளின் கோட்பாடு மற்றும் அரசியல் பகுப்பாய்வு பற்றிய உள்நாட்டு வரலாற்று மற்றும் அரசியல் அறிவியல் இலக்கியங்களுக்கு அதிக கவனம் செலுத்தப்பட்டது. நடைமுறை ஆர்வம், குறிப்பாக, மோனோகிராஃப்கள் மற்றும் அறிவியல் கட்டுரைகள் A.D. போகதுரோவ், A.D. Voskresensky, I.D. Zvyagelskaya, N.A. Kosolapov, M.M. Lebedeva, A.A. Prazauskas, D.M. Feldman, P.A. Tsygankov, M.A. Krustalev போன்ற ரஷ்ய விஞ்ஞானிகள்14

கோசர் எல். சமூக மோதலின் செயல்பாடுகள் // சமூக மோதல்: நவீன ஆராய்ச்சி. - எம்., 1991, பக். 22-27; கோசர் ஜே.எல் மோதலை முடிவுக்குக் கொண்டுவருதல் // சமூக மோதல்: நவீன ஆராய்ச்சி. -எம்., 1991; Darendof R. சமூக மோதலின் கோட்பாட்டின் கூறுகள் // சமூகவியல் ஆய்வுகள். 1994. எண் 5; Dahrendorf R. நவீன சமூக மோதல். சுதந்திரத்தின் அரசியல் பற்றிய ஒரு கட்டுரை. - லண்டன், 1988; கிரிஸ்பெர்க் ஜே.எல். உலக உருவாக்கம், அமைதி பாதுகாப்பு மற்றும் மோதல் தீர்வு //Socis.1990. எண் 11; போல்டிங் கே. மோதல் மற்றும் பாதுகாப்பு. ஒரு பொதுக் கோட்பாடு. - நியூயார்க், 1962; கால்டுங் ஜே. ஆக்கிரமிப்புக்கான கட்டமைப்புக் கோட்பாடு. // ஜர்னல் ஆஃப் பீஸ் ரிசர்ச், 1991, எண். 2; கால்டுங் ஜே. அமைதியான வழிகளில் அமைதி. அமைதி மற்றும் மோதல்: வளர்ச்சி மற்றும் நாகரிகம். - லண்டன், 1996; பிஷ்ஷர் பி., யூரி யூ. ஒப்பந்தத்திற்கான பாதை. அல்லது தோல்வியின்றி பேச்சுவார்த்தைகள். - எம்.: நௌகா, 1990; ரியான் எஸ். இன மோதல் மற்றும் சர்வதேச உறவுகள். இரண்டாவது பதிப்பு. Aldcrshot a.o., Dartmouth Company, 1995; ராபோபோர்ட் ஏ. சண்டைகள், விளையாட்டுகள், விவாதங்கள். ஆன் ஆர்பர், மிச்சிகன் பல்கலைக்கழக அச்சகம், 1960; பர்டன் ஜே., டியூக்ஸ் எஃப். மோதல்: மேலாண்மை, தீர்வு மற்றும் தீர்மானத்தில் நடைமுறைகள். - லண்டன், 1990; மிட்செல் சி.ஆர். சர்வதேச மோதலின் கட்டமைப்பு. - என்.ஒய்., 1981; சர்வதேச மோதல்களைத் தீர்ப்பது: மத்தியஸ்தத்தின் கோட்பாடு மற்றும் நடைமுறை / பதிப்பு. ஜே. பெர்கோவிட்ச். - போல்டர், லண்டன்: Lynne Rienner Publishers, 1995;

14 Zvyagelskaya ஐ.டி. நவீன உலகில் இன-அரசியல் மோதல்கள் // இனக்குழுக்கள் மற்றும் ஒப்புதல் வாக்குமூலங்கள்

கிழக்கு: மோதல்கள் மற்றும் தொடர்பு - எம்., 2005. - பி. 12-31; Zvyagelskaya ஐ.டி. அச்சுறுத்தல்கள், சவால்கள் மற்றும் அபாயங்கள்" பாரம்பரியமற்ற தொடர்" // கிழக்கில் இருந்து மேற்கு. பிராந்திய துணை அமைப்புகள் மற்றும் சர்வதேச உறவுகளின் பிராந்திய சிக்கல்கள். - எம்.: எம்ஜிமோ, ரோஸ்பென், 2002; லெபடேவா எம்.எம். உலக அரசியல்: பல்கலைக்கழகங்களுக்கான பாடநூல் / எம்.எம். லெபடேவா. - எம்.: ஆஸ்பெக்ட் பிரஸ், 2003. - 351 இ.; லெபடேவா எம்.எம். அரசியல் மோதல் தீர்வு: பாடநூல். கொடுப்பனவு. - எம்.: ஆஸ்பெக்ட் பிரஸ், 1999. - 271 பக்.; லெபடேவா எம்.எம். நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில் பரஸ்பர மோதல்கள்: (முறையியல் அம்சம்) // நவீன ரஷ்யாவின் வெளியுறவுக் கொள்கை மற்றும் பாதுகாப்பு, 1991-2002. வாசகர். 4 தொகுதிகளில் - எம்., 2002, - பக். 433-446; லெபடேவா எம்.எம். வெஸ்ட்பாலியன் அமைதி மாதிரி மற்றும் மோதல்களின் அம்சங்கள் XXI இன் திருப்பம்நூற்றாண்டு // காஸ்மோபோலிஸ், பஞ்சாங்கம், 1999. - பக். 132-173; Lebedeva M.M., பேச்சுவார்த்தை செயல்முறையின் உள்நாட்டு ஆய்வுகள்: வளர்ச்சியின் வரலாறு மற்றும் வாய்ப்புகள் // மாஸ்கோ மாநில பல்கலைக்கழகத்தின் புல்லட்டின், செர். 18. சமூகவியல் மற்றும் அரசியல் அறிவியல். - 2000. - எண். 1. - பக். 154-165; பிரசாஸ்காஸ் ஏ.ஏ. இன தேசியவாதம், பன்னாட்டு அரசு மற்றும் உலகமயமாக்கல் செயல்முறைகள் // போலிஸ், 1997, எண். 2, ப. 63-73; சர்வதேச உறவுகள்: கோட்பாடுகள், மோதல்கள், நிறுவனங்கள்: பாடநூல். பல்கலைக்கழகங்களுக்கான கையேடு / பதிப்பு. பி.ஏ. சைகன்கோவா; மாஸ்கோ மாநில பல்கலைக்கழகம் பெயரிடப்பட்டது எம்.வி. லோமோனோசோவ், சமூகம். போலி. - எம்.: ஆல்ஃபா-எம், 2004. - 283 இ.; ஃபெல்ட்மேன் டி.எம். மோதலின் அரசியல் அறிவியல்: பாடநூல். கொடுப்பனவு / டி.எம். ஃபெல்ட்மேன். - எம்.: வியூகம், 1998. - 198 இ.; ஃபெல்ட்மேன் டி.எம். உலக அரசியலில் முரண்பாடுகள். -எம்., 1997; Popov A.A. பரஸ்பர மோதல்களின் வளர்ச்சியின் தோற்றம் மற்றும் இயங்கியல் காரணங்கள் // சோவியத்துக்கு பிந்தைய மாநிலங்களில் அடையாளம் மற்றும் மோதல் / எட். எம். ஓல்காட், வி. டிஷ்கோவா, ஏ. மலாஷென்கோ. - எம்.: மாஸ்கோ. கார்னகி மையம், 1997. - பக். 15-43.

ஆய்வுக் கட்டுரையை எழுதும் போது, ​​வெளிநாட்டு எழுத்தாளர்களின் ஆராய்ச்சி பயன்படுத்தப்பட்டது - இந்தியன்15, பாகிஸ்தானியர், அமெரிக்கன் மற்றும் பிரிட்டிஷ்17. இந்திய மற்றும் பாகிஸ்தானிய அரசியல் விஞ்ஞானிகள், ஒரு விதியாக, ஒரு போக்கு, ஒருதலைப்பட்சமான (முறையே இந்திய மற்றும் பாகிஸ்தான் சார்பு) பொருள் வழங்கல். மேலும், பாகிஸ்தான் ஆராய்ச்சியாளர்கள், பாக்கிஸ்தானின் பாரம்பரிய சர்வாதிகார ஆட்சி முறையின் பின்னணியில், உத்தியோகபூர்வ அணுகுமுறைகளிலிருந்து முற்றிலும் மாறுபட்ட தங்கள் சொந்தக் கண்ணோட்டத்தை வெளிப்படுத்த எப்போதும் வாய்ப்பில்லை என்றால், இந்தியாவின் அரசியல் விஞ்ஞானிகள் பெரும்பாலும் வழிநடத்தப்படுகிறார்கள். "சுய தணிக்கை" மற்றும் யோசனைகளால் " தேசிய ஒருமித்த கருத்து" பிரிட்டிஷ் மற்றும் அமெரிக்க விஞ்ஞானிகள் மிகவும் குறைவான "சார்புடையவர்கள்" மற்றும் பெரும்பாலும், ஆய்வறிக்கை ஆராய்ச்சியின் சிக்கல்களில் மிகவும் புறநிலை நிபுணர் பகுப்பாய்வை வழங்குகிறார்கள். அவர்கள் தீவிரமாக ஆவணங்கள் மற்றும் முதன்மை ஆதாரங்களுக்குத் திரும்பி, விரிவான உண்மைப் பொருட்களை சேகரிக்கின்றனர். அதே நேரத்தில், அமெரிக்கா மற்றும் கிரேட் பிரிட்டனைச் சேர்ந்த சில ஆசிரியர்கள் காஷ்மீர் பிரச்சனை தொடர்பாக இஸ்லாமாபாத்தின் நடவடிக்கைகள் குறித்து ஒரு பக்கச்சார்பான நேர்மறையான மதிப்பீடுகளை வழங்குகிறார்கள், ஒரு குறிப்பிட்ட அளவிற்கு அதன் செயல்களை நியாயப்படுத்துகிறார்கள் என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும்.

காஷ்மீர் பிரச்சினைகளைப் படிப்பதில் பயன்படுத்தப்படும் அறிவியல் இலக்கியங்களில் ஒரு சிறப்பு இடம் மொழியின் மோனோகிராஃப்களால் ஆக்கிரமிக்கப்பட்டுள்ளது.

பெஹெரா N.Ch. காஷ்மீரை நிராகரித்தல். - வாஷிங்டன்: தி ப்ரூக்கிங்ஸ் இன்ஸ்டிடியூஷன், 2006. - 359 பக்.; சோப்ரா வி.டி. காஷ்மீர் மீதான இந்திய-பாகிஸ்தான் மோதலின் தோற்றம். - புது தில்லி: பேட்ரியாட் பப்ளிகேஷன்ஸ், 1990. - 260 பக்.; கங்குலி எஸ். தெற்காசியாவில் போரின் தோற்றம். - லாகூர், 1988. - 182 பக்.; குப்தா ஜே.பி. இஸ்லாமிய அடிப்படைவாதமும் இந்தியாவும். -கொல்கத்தா, 2002. - 234 பக்.; ஜா பி.எஸ். காஷ்மீர், 1947: வரலாற்றின் போட்டி பதிப்புகள். - டெல்லி: ஆக்ஸ்போர்டு யுனிவர்சிட்டி பிரஸ், 1996. -151 பக்.;

Hussain Z. Frontline Pakistan. தீவிரவாத இஸ்லாத்துடன் போராட்டம். - லாகூர், 2007. - 220 பக்.; ஜலால்சாய் எம்.கே.

பாகிஸ்தானின் வெளியுறவுக் கொள்கை: இராஜதந்திரத்தில் குறுங்குழுவாத தாக்கங்கள். - லாகூர்: Dua Piblications, 2000. - 242 p.;

ஜலால்சாய் எம்.கே. புனித பயங்கரவாதம்: பாகிஸ்தானில் இஸ்லாம், வன்முறை மற்றும் பயங்கரவாதம். - லாகூர்: Dua Piblications, 2002. - 238 p.; மாலிக் I. காஷ்மீர்: இன மோதல், சர்வதேச தகராறு. - கராச்சி: ஆக்ஸ்போர்டு யுனிவர்சிட்டி பிரஸ், 2005. - 392 பக்.;

காஷ்மீர் பற்றிய முன்னோக்குகள் / எட். கே.எஃப்.யூசுப். - இஸ்லாமாபாத், 1994. - 384 பக்.; காஷ்மீர் இம்ப்ரோக்லியோ: எதிர்காலத்தை நோக்கியிருப்பது / எட். பி.ஐ.சீமா, எம்.எச்.நூரி. - இஸ்லாமாபாத்: இஸ்லாமாபாத் கொள்கை ஆராய்ச்சி நிறுவனம், 2005. - ப. 238 பக்.

ஆட்டுக்குட்டி A. ஒரு சோகத்தின் பிறப்பு. - கராச்சி: ஆக்ஸ்போர்டு யுனிவர்சிட்டி பிரஸ், 1995. - 177 பக்.; ஆட்டுக்குட்டி ஏ. காஷ்மீர்: ஒரு சர்ச்சைக்குரிய மரபு, 1846-1990. - Hertingfordbury, Hertfordshire: Roxford Books, 1991. - 368 p.; கோஹன் S.Ph. பாகிஸ்தானின் யோசனை. - புது தில்லி: ஆக்ஸ்போர்டு யுனிவர்சிட்டி பிரஸ், 2006. - 382 பக்.; கூலி ஜே.கே. புனிதமற்ற போர்கள்: ஆப்கானிஸ்தான், அமெரிக்கா மற்றும் சர்வதேச பயங்கரவாதம். - லண்டன்: புளூட்டோ பிரஸ், 1999. - 276 பக்.; ஜோன்ஸ் ஓ.பி. பாகிஸ்தான்: புயலின் கண். - லண்டன், 2002. - 328 பக்.; மோதலில் ஸ்கோஃபீல்ட் வி. காஷ்மீர். இந்தியா, பாகிஸ்தான் மற்றும் முடிக்கப்படாத போர். - நியூயார்க், 2000.-286 பக்.

1 நான் உருது (குறிப்பிட்ட அம்சம் என்னவென்றால், பாக்கிஸ்தானில் பாரம்பரியமாக உருது ஒரு "உள்" மொழியாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது, மேலும் உருது-மொழி மூலங்களிலிருந்து பெறப்பட்ட தகவல்கள் ஆங்கிலத்தில் உள்ள பொருட்களிலிருந்து அதிக "வெளிப்படைத்தன்மை" மற்றும் சில சமயங்களில் காஷ்மீர் மீதான பாகிஸ்தானின் உரிமைகோரல்களில் வேறுபடுகின்றன. மேலும் பாகிஸ்தானிய எழுத்தாளர் எம்.எப்.கானின் இரண்டு படைப்புகள் முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாகத் தெரிகிறது. காஷ்மீர் பிரச்சனை: வரலாறு, தற்போதைய நிலை மற்றும் தீர்வுகள்"மற்றும்" காஷ்மீர் பிரச்சனையின் வெளிச்சத்தில் ஜிகாத் மற்றும் பயங்கரவாதம்" இரண்டு புத்தகங்களும் காஷ்மீரில் நடந்த இந்திய-பாகிஸ்தான் மோதலின் வரலாற்றைப் பற்றிய மிகவும் சமநிலையான பார்வையை முன்வைக்கின்றன மற்றும் உண்மைகளை புறநிலையாகவும் சிதைவுமின்றி முன்வைக்கின்றன.

வேலையின் நடைமுறை முக்கியத்துவம். ஆய்வறிக்கையின் முடிவுகள் ரஷ்ய வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் பகுப்பாய்வு மற்றும் பிராந்திய பிரிவுகளின் பணிகளில் பயனுள்ளதாக இருக்கும், மேலும் கிழக்கு நாடுகளில் மோதல்களைப் புரிந்துகொள்வதற்கான பணிகளுக்குப் பொருந்தும். ஒரு ஆய்வுக்கட்டுரை ஆராய்ச்சிக்கு பரந்த அளவிலான சர்வதேச உறவு நிபுணர்கள் தேவைப்படலாம். ஆய்வுக் கட்டுரையின் பொருட்கள் மற்றும் முடிவுகள் கல்விச் செயல்பாட்டில், முதன்மையாக சிறப்பு கல்வி நிறுவனங்களில் பயன்படுத்தப்படலாம். வெளியுறவு கொள்கைரஷ்யாவின் துறைகள்.

பாதுகாப்புக்காக சமர்ப்பிக்கப்பட்ட ஆய்வுக் கட்டுரையின் முக்கிய விதிகள் மற்றும் முடிவுகள்:

1. காஷ்மீர் மோதல் என்பது மிகவும் சிக்கலான மற்றும் மாறுபட்ட மோதல்களில் ஒன்றாகும், இது வளர்ச்சியின் ஒரு சிறப்பியல்பு சுழற்சி தாளத்துடன் உள்ளது. அவரது கதாபாத்திரத்தின் சிக்கலான தன்மை அதற்கு சான்றாகும்

ஏ.டி. நக்லி. பாக்-பாரத் தாலுகாட். - லாகூர், 2001. - 301 இ.; எம்.எஸ்.நதீம். பாகிஸ்தான் கி காரிஜி பாலிசி அஓர் அலமி தகஸே. - லாகூர், 1995. - 546 யூரோக்கள்; அ.ஷ.பாஷா. பாகிஸ்தான் கி கவாரிஜ்கள் துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தினர். - லாகூர், 1996. - 312 யூரோக்கள்; அ.ஷ.பாஷா. காஷ்மீர் பிரச்சனை. - லாகூர், 2002. - 178 யூரோக்கள்; எம்.எஃப்.கான். ஜிஹாத் பா-முகபிலா தக்ஷத்கர்டி: மசைலா-இ காஷ்மீர் கே ஹுசுசி தனாசிர் மே. - லாகூர், 2001. - 56 யூரோக்கள்; எம்.எஃப்.கான் மசைலா-இ காஷ்மீர்: பாஸ்-இ மன்சார், மயோஜுதா சூரத்-இ ஹல் அஓர் ஹல். - லாகூர், 2002. - 68 யூரோக்கள்; எம்.ஏ.ராணா. ஜிஹாதி டான்சிமேயோர் மஜாபி ஜமாத்தோன் கா ஏக் ஜெய்சா. - இஸ்லாமாபாத், 2002. - 204 இ.; எச். ரஹ்மான், ஏ. மஹ்மூத். காஷ்மீரி முஹாஜிரின்: ஹக்கைக், மசைல் அஓர் ஃபிஹா-அமல். - இஸ்லாமாபாத், 2007. - 99 யூரோக்கள்; ஏ. மஹ்மூத். மசைலா-இ காஷ்மீர் கே இம்கானி ஹல். - இஸ்லாமாபாத், 1996. -140 யூரோக்கள்; எம்.ஆரிப். காஷ்மீர்: இன்கிலாபி ஃபிக்ர் ​​கி ராஷ்னி மீ. - இஸ்லாமாபாத், 1996. - 107 அலகுகள்; என். அகமது தஷ்னா. தாரிக்-இ காஷ்மீர். 1324 - 2005. - இஸ்லாமாபாத், 2006. - 142 இ.; Z.அமீன். காஷ்மீர் மீ டெக்ரிக்-இ முசாஹிமத். - இஸ்லாமாபாத், 1998.- 192 பக். குறிப்பிடத்தக்க மோதலை உருவாக்கும் ஒப்புதல் வாக்குமூலத்தின் அடிப்படையில் இந்த மோதல் பல நிலைகளில் நிகழ்கிறது.

2. அளவைப் பொறுத்து, இந்த மோதலின் வகை மாறுகிறது. இது இந்திய-பாகிஸ்தான் மோதலின் கட்டமைப்பிற்குள் உள் (இந்தியாவிற்கு) மற்றும் மாநிலங்களுக்கு இடையேயான மோதலாகும். கூடுதலாக, இது ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் சீனா போன்ற பிராந்தியத்தில் உள்ள நாடுகளை உள்ளடக்கியது.

3. சர்வதேச உறவுகளில் நாகரீக காரணி தீவிரமடைந்ததால், மோதல் உலகளாவிய மோதலின் அம்சங்களைப் பெற்றது (முஸ்லிம் மற்றும் முஸ்லிம் அல்லாத, இந்த விஷயத்தில் இந்து, அடையாளங்கள்).

4. இந்தியாவும் பாகிஸ்தானும் அணுவாயுதங்களை வைத்திருப்பதால் காஷ்மீரில் உள்ள மோதல் குறிப்பாக ஆபத்தானது, இராணுவ மோதல்களில் இருந்து இரு தரப்பினரையும் தக்கவைப்பதற்கான நம்பகமான வழிமுறைகள் அல்ல.

5. காஷ்மீர் மீதான சர்ச்சையானது, இந்திய-பாகிஸ்தான் உறவுகளில் ஒரு மையமான, ஆனால் தனிமைப்படுத்தப்பட்ட பிரச்சனை என்ற வகையிலிருந்து, புது தில்லிக்கும் இஸ்லாமாபாத்துக்கும் இடையிலான இருதரப்பு தொடர்புகளின் முக்கிய பிரச்சினைகளில் ஒன்றாக மாறியுள்ளது. எதிர்காலத்தில் அவர் இந்த நிலையைத் தக்க வைத்துக் கொள்வார்.

6. இந்திய மாநிலமான ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீரில் எதிர்க்கட்சி இயக்கம் மிகவும் பன்முகத்தன்மை கொண்டது, இது மாநிலத்தில் உள்ள சிக்கலான அரசியல் அதிகாரச் சமநிலை மற்றும் அனைத்திந்திய இயக்கவியலில் அரசியல் செயல்முறைகளைச் சேர்ப்பதன் மூலம் மத்திய அரசுகளுக்கு இடையேயான பேச்சுவார்த்தைகளை சிக்கலாக்குகிறது. இந்திய அதிகாரிகள் மற்றும் மாநிலத்தில் உள்ள பல்வேறு அரசியல் சக்திகளின் பிரதிநிதிகள் மற்றும் பாகிஸ்தானின் பங்கேற்புடன், இருதரப்பு முன்னேற்றத்தை அடைவதைத் தடுக்கிறது.

7. நிலைமையை தீவிரமாக சீர்குலைக்கும் சர்வதேச இஸ்லாமிய பயங்கரவாதத்தின் காரணி, காஷ்மீரில் மட்டுமல்ல, ஒட்டுமொத்த பிராந்தியத்திலும் (அண்டை நாடுகள் - சீனா மற்றும் ஆப்கானிஸ்தான் உட்பட) நிலைமையின் வளர்ச்சிக்கு மிகவும் ஆபத்தானது. பாகிஸ்தானில் உள்ள தீவிரவாத சக்திகளை ஒழிக்காமல் காஷ்மீர் பிரச்சனைக்கு தீர்வு காண்பது சாத்தியமற்றது.

8. இரு நாடுகளின் அணுகுமுறைகளில் அடிப்படை வேறுபாட்டைக் கருத்தில் கொண்டு, தீர்வு செயல்முறை பல ஆண்டுகளாக இழுக்கப்படலாம். காஷ்மீர் தொடர்பான டெல்லி மற்றும் இஸ்லாமாபாத்தின் ஆரம்ப நிலைகள் ஒன்றுக்கொன்று வேறுபட்டதாக இருந்தால், இந்த மோதல் கொள்கை ரீதியாக சட்டப்பூர்வமாக தீர்க்க முடியாததாக மாறும் வாய்ப்புகள் அதிகம். எவ்வாறாயினும், இது ஒரு நோய்த்தடுப்பு தீர்வின் சாத்தியத்தை விலக்கவில்லை, தற்போது நாடுகளுக்கு இடையே நம்பிக்கையை வளர்க்கும் நடவடிக்கைகளை வலுப்படுத்தும் செயல்முறையின் கட்டமைப்பிற்குள் நடக்கிறது.

ஆய்வறிக்கையின் அமைப்பு ஆராய்ச்சியின் குறிக்கோள்கள் மற்றும் நோக்கங்களால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது. படைப்பு ஒரு அறிமுகம், மூன்று அத்தியாயங்கள், ஒரு முடிவு, பயன்படுத்தப்பட்ட ஆதாரங்கள் மற்றும் இலக்கியங்களின் பட்டியல் மற்றும் பயன்பாடுகள் ஆகியவற்றைக் கொண்டுள்ளது.

ஆய்வுக் கட்டுரையின் முடிவு தலைப்பில் "வரலாறு. வரலாற்று அறிவியல் - வெளிநாட்டு நாடுகளின் வரலாறு - இந்தியா - சமீபத்திய வரலாறு (1918-) - 1991 முதல் காலம் - சர்வதேச உறவுகள். வெளியுறவுக் கொள்கை - தனிப்பட்ட நாடுகளுடனான உறவுகள் - பாகிஸ்தான் - காஷ்மீர் பிரச்சினை ", Melekhina, Natalya Valerievna

1. காஷ்மீரில் உள்ள மோதல் தற்போது பல நிலைகளில் உருவாகி வருகிறது மற்றும் அச்சுக்கலையில் உள், மாநிலங்களுக்கு இடையேயான, பிராந்திய மற்றும் (சர்வதேச பயங்கரவாதம் மற்றும் மதவாத மோதலின் காரணியை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது) நமது காலத்தின் உலகளாவிய மோதலின் ஒரு பகுதியை குறிக்கிறது.

2. சமீபத்திய தசாப்தங்களில், காஷ்மீர் தொடர்பான அடிப்படை வேறுபாடுகள் தொடர்ந்தாலும், டெல்லி மற்றும் இஸ்லாமாபாத் இந்த பிரச்சினையை பேச்சுவார்த்தை மேசையில் விவாதிக்க தங்கள் தயார்நிலையை நிரூபித்துள்ளன. இருப்பினும், புதிய ஒப்பந்தங்கள் மூலம் கூட, இரு தரப்பினரும் பலத்தை நாடுகிறார்கள்.

3. காஷ்மீர் பிரச்சனையில் இந்தியா மற்றும் பாகிஸ்தானின் அணுகுமுறைகள் ஒரு குறிப்பிட்ட அளவிற்கு சில மாற்றங்களுக்கு உட்பட்டுள்ளன. மாநிலத்தில் உள்ள தீவிரவாத குழுக்களை எதிர்ப்பதற்கும், பாகிஸ்தானில் இருந்து வரும் எல்லை தாண்டிய பயங்கரவாதத்தை ஒடுக்குவதற்கும், மாநிலத்தில் சாதகமான பொருளாதார மற்றும் சமூக சூழலை உருவாக்குவதன் மூலம், இந்த சிக்கலைத் தீர்ப்பதற்கான சாத்தியமான வழியின் டெல்லியின் பார்வை இன்று வருகிறது. இதுவே, காஷ்மீரில் மையவிலக்கு செயல்முறைகளைத் தடுப்பதற்கான திறவுகோலாக மத்திய அரசு கருதுகிறது.

இஸ்லாமாபாத்தின் நிலை முன்னர் ஆக்கிரமிக்கப்பட்டதை விட சமநிலையுடன் இருப்பதாக தோன்றுகிறது. வெளிப்படையாக, பாகிஸ்தான் இந்த பிரச்சனையை "நாகரீகமான" முறையில் தீர்க்க அதன் தயார்நிலையை சர்வதேச சமூகத்திற்கு முதலில் நிரூபிக்க முயல்கிறது. எவ்வாறாயினும், சமூகத்தை ஒருங்கிணைப்பதற்கான காரணியாக பாகிஸ்தானுக்கு காஷ்மீர் மோதலின் இருப்பு மிகவும் முக்கியமானது, எனவே பாகிஸ்தான் தலைமைக்கு " அரசியல் விருப்பம்"இந்த பிரச்சனைக்கு இறுதி தீர்வை நோக்கி. முரண்பாடாக, காஷ்மீர் பிரச்சினையின் இறுதித் தீர்வு இஸ்லாமாபாத்திற்கு பெரிய அளவில் பயனளிக்காது. முதலாவதாக, பாகிஸ்தானின் "மூன்று தூண்களில்" ஒன்று (இஸ்லாம், உருது மற்றும் காஷ்மீர்) மறைந்துவிடும், மேலும் மையவிலக்கு பிரிவினைவாத நீரோட்டங்கள் மிகவும் வலுவாக இருக்கும் நாடு, வெறுமனே சிதைந்துவிடும் அபாயம் உள்ளது. இரண்டாவதாக, காஷ்மீர் பாகிஸ்தானுக்கு ஒரு மூலோபாய பகுதி, முதன்மையாக காரணமாகும் நீர் வளங்கள்எனவே, இந்தியாவுக்கு சலுகைகள் அளிப்பது மற்றும் இந்த சர்ச்சைக்கு முற்றுப்புள்ளி வைப்பதை இஸ்லாமாபாத்துக்கு ஏற்க முடியாது. இத்தகைய மாறுபட்ட அணுகுமுறைகள் மூலம், இரு தரப்பினருக்கும் வசதியான ஒரு விருப்பத்தை உருவாக்குவது மிகவும் கடினம். இருப்பினும், இஸ்லாமாபாத்தை இன்று காஷ்மீரில் கடுமையான, நேரடியான ஆயுத மோதலுக்கு இழுக்க முடியாது.

4. எதிர் தரப்புகளின் நிலைப்பாடுகள் மிகவும் நிலையானதாகத் தெரிகிறது " சக்திவாய்ந்த சக்திசெயலற்ற தன்மை" 60 ஆண்டுகளாக, இரு நாடுகளும் காஷ்மீரில் மோதல் சூழ்நிலை இருப்பதைப் புரிந்து கொண்டதாகத் தெரிகிறது; இது அவர்களின் உள் மற்றும் மாறாத கூறுகளாக மாறியுள்ளது. வெளியுறவு கொள்கை, மற்றும் இந்தியா மற்றும் பாகிஸ்தான் தலைவர்கள் இரு நாடுகளிலும் காஷ்மீர் பிரச்சினையில் ஆழமாக வேரூன்றிய கருத்துக்களுக்கு பணயக்கைதிகள் ஆனார்கள். இரு நாடுகளின் உள்நாட்டு மற்றும் வெளியுறவுக் கொள்கையில் அரசியல் சக்திகளின் விளையாட்டில் இந்த பிரச்சனை பெருகிய முறையில் "பேரம் பேசும் சிப்" ஆக மாறி வருகிறது. இந்த மோதலைத் தீர்ப்பது புது தில்லி மற்றும் இஸ்லாமாபாத்தில் உள்ள தலைமையின் அரசியல் விருப்பத்தின் விஷயம் என்று பல நிபுணர்கள் நம்புகின்றனர். மீண்டும் 90களின் பிற்பகுதியில். XX நூற்றாண்டு நடைமுறையில் இந்த மோதல் ஏற்கனவே தீர்க்கப்பட்டுவிட்டதாக ஒரு கருத்து உள்ளது, மேலும் தேவையானது சட்டப் பதிவுதற்போதுள்ள நிலை. இறுதி ஆவணப்படுத்தப்பட்ட தீர்வுகள் எதுவும் இல்லாதது, காஷ்மீரில் மோதல் எந்த வடிவத்திலும் சண்டையிடும் இரு தரப்பினருக்கும் மிகவும் லாபகரமானது என்பதைக் குறிக்கிறது.

5. இந்தியா மற்றும் பாகிஸ்தானின் கால ஆசை " உங்கள் தசைகளை வளைக்கவும்"காஷ்மீரில், ஒருவருக்கொருவர் தங்கள் தீர்க்கமான நோக்கங்களை நிரூபிக்க, அவர்கள் அணு ஆயுதங்களை வைத்திருப்பதைக் கருத்தில் கொண்டு, அவர்களுக்கு இடையேயான மோதல் (காஷ்மீர் உட்பட) அனுமானமாக அணுசக்தியாக அதிகரிக்கக்கூடும் என்ற உண்மையின் காரணமாக தீவிர கவலைகளை எழுப்புகிறது. இது இந்த நாடுகளுக்கு மட்டும் கூடுதல் சிக்கல்களை உருவாக்குகிறது, ஆனால் தெற்காசியா முழுவதும் பாதுகாப்பு மற்றும் ஸ்திரத்தன்மையை அச்சுறுத்துகிறது.

6. காஷ்மீரில் உள்ள மோதல், அதன் முழுமையற்ற தன்மையுடன், முழு நவீன உலகிற்கும் பெரும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்த மற்றொரு சமமான முக்கியமான பிரச்சனையை முன்வைக்கிறது. பிரச்சனையானது, கொள்கையளவில், இன மற்றும் மத மோதல்களைத் தீர்ப்பதற்கான சர்வதேச சட்ட வழிமுறைகளின் செயல்திறனைக் குறைக்கிறது. இருதரப்பு உடன்படிக்கைகளை மிகவும் திறம்பட செயல்படுத்தவும் உண்மையாகவும் நடைமுறைப்படுத்தவும், இன-மத பிரிவினைவாதத்தின் வெளிப்பாடுகளைத் தடுக்கவும் தீர்க்கவும் அரசியல், பொருளாதாரம், கருத்தியல் மற்றும் பிற கருவிகளைக் கொண்ட ஒரு சர்வதேச ஒழுங்கை உருவாக்குவதற்கான வழிகளைக் கண்டுபிடிப்பது நிகழ்ச்சி நிரலில் உள்ளது.

முடிவுரை

காஷ்மீர் தொடர்பான சர்ச்சையை இரு மாநிலங்களுக்கு இடையே நிலப்பரப்புக்கான போராட்டமாக மட்டும் குறைப்பது முற்றிலும் சரியானது அல்ல, இருப்பினும் இது பிரிட்டிஷ் இந்தியாவின் முன்னாள் சமஸ்தானமான ஜம்மு மற்றும் ஜம்மு மற்றும் பிராந்திய உறவை தீர்மானிக்கும் போராட்டமாக அடிப்படையில் துல்லியமாக எழுந்தது என்பது பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. காஷ்மீர். காஷ்மீரில் மோதல் நீண்ட காலமாக வெறும் பிராந்திய உரிமைகோரல்களுக்கு அப்பாற்பட்டது, மேலும் இதன் தலைவிதி பற்றிய கேள்வி " தெற்காசியாவின் முத்துக்கள்"இந்தியா மற்றும் பாக்கிஸ்தான் ஆகிய இரு நாடுகளுக்கும் வெளிப்புறத்தை மட்டுமல்ல, செயல்படுத்துவதில் ஒரு முக்கிய காரணியாக மாறியது உள் அரசியல்நலன்கள்.

டெல்லி மற்றும் இஸ்லாமாபாத் இரண்டும் சமமாக புத்திசாலித்தனமாக தங்கள் உள்நாட்டு அரசியல் நலன்களின் அடிப்படையில் காஷ்மீர் சீட்டை விளையாடுகின்றன. ஒருவேளை, பாகிஸ்தானுக்கு, புறநிலை காரணங்களால், இந்தியாவை விட உள்நாட்டு அரசியலில் காஷ்மீர் காரணி முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாக இருக்கலாம். காஷ்மீர் பிரச்சினை பாக்கிஸ்தான் தேசத்தின் ஒற்றுமையின் அடித்தளங்களில் ஒன்றாகும் (குறிப்பாக வெளிப்புற அச்சுறுத்தலை எதிர்கொள்ளும் - இந்தியா, இந்த மோதலில் ஈடுபட்டுள்ளது), ஆனால் தார்மீக மற்றும் நெறிமுறை முக்கியத்துவமும் உள்ளது: இஸ்லாமிய குடியரசு ஆதரிக்க மறுக்க முடியாது. அதன் மதவாதிகள், குறிப்பாக "ஒடுக்கப்பட்டவர்களின்" மதவாதிகள், இஸ்லாமாபாத்தின் கூற்றுப்படி, காஷ்மீரின் இந்தியப் பகுதியில்.

டில்லியைப் பொறுத்தவரை, பொதுவாக, காஷ்மீர் பிரச்சினை தீர்க்கப்பட்டது என்ற நிலைப்பாட்டில் நிற்கிறது (இந்தியாவில் நுழைவதற்கான மகாராஜா ஹரி சிங்கின் முறையீட்டையும், 1954 இல் அரசியலமைப்புச் சபையால் இந்த நடவடிக்கையை சட்டப்பூர்வமாக முறைப்படுத்தியதையும் மனதில் கொண்டு மாநிலம்), மற்றும் பிரச்சனை என்னவென்றால், இந்தியப் பகுதியின் ஒரு பகுதியை பாகிஸ்தான் சட்டவிரோதமாக ஆக்கிரமித்து, அதன் நிலைப்பாட்டில் இருந்து பின்வாங்கி, இந்தப் பிரச்சினைக்கு வேறு எந்தத் தீர்வையும் மேற்கொள்வது, பிராந்தியச் சிதைவின் முன்னுதாரணத்தை உருவாக்கி, மாநிலத்தின் ஒருமைப்பாட்டைக் குலைப்பதன் மூலம் ஆபத்தானது. இதில் காஷ்மீர் தவிர மற்ற பிரிவினைவாத பாக்கெட்டுகள் உள்ளன. ஜனவரி 2007 இல், இந்திய பாதுகாப்பு அமைச்சக அறிக்கை, காஷ்மீர் மற்றும் பாகிஸ்தானின் சுற்றியுள்ள பகுதிகளை தளமாகக் கொண்ட இஸ்லாமிய குழுக்களுக்கு வடகிழக்கு மற்றும் தென்கிழக்கு மாநிலங்களின் இந்திய பிராந்திய பிரிவினைவாத குழுக்களுக்கு இடையே நிறுவப்பட்ட தொடர்புகளுக்கான சமீபத்திய சான்றுகள் இருப்பதாக மீண்டும் ஒருமுறை குறிப்பிட்டது.

உறவுகளின் தற்போதைய வெப்பமயமாதல் மற்றும் ஆக்கபூர்வமான உரையாடலை நிறுவுதல் ஆகியவற்றின் வெளிச்சத்தில், புது தில்லி மற்றும் இஸ்லாமாபாத் காஷ்மீர் பிரச்சினையை சிறிது காலத்திற்கு முடக்குவது மிகவும் ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கது, இதனால் உறவுகளின் பிற அம்சங்களில் இருதரப்பு உரையாடலுக்கு அது தடையாக இருக்காது. இருப்பினும், காஷ்மீர் அட்டையை மீண்டும் விளையாட முடியாது என்று இது அர்த்தப்படுத்துவதில்லை. இது பாகிஸ்தானுக்கு அதிக அளவில் பொருந்தும், அங்கு "காஷ்மீர் சகோதரர்களுக்கு" ஆதரவளிப்பது சமூகத்தை ஒருங்கிணைப்பதற்கான முக்கிய வழிகளில் ஒன்றாகும், மேலும் நாட்டின் தலைமைக்கு இது வெளியுறவுக் கொள்கையின் மூலக்கல்லாகும். அதே நேரத்தில், இஸ்லாமாபாத் "இரண்டு முனைகளில்" போரிடுவது மிகவும் கடினம்: ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் இந்திய (காஷ்மீர்) திசைகளில். எனவே, பாகிஸ்தான்-ஆப்கானிஸ்தான் எல்லையில் நிறுத்தம் சீர்குலைந்ததால், காஷ்மீரில் மோதலில் ஈடுபடுவதைத் தவிர்க்க பாகிஸ்தான் பெரும்பாலும் முயற்சிக்கும். ஆப்கானிஸ்தான் எல்லையில் மிகவும் கடினமான சூழ்நிலையின் பின்னணியில் காஷ்மீர் பிரச்சினையை "தீர்க்க" தயாராக இருப்பதை இஸ்லாமாபாத் நிரூபிக்கும் போது, ​​இதுவே சமீபத்தில் நடந்து கொண்டிருக்கிறது.

காஷ்மீர் மோதலின் மிக முக்கியமான அம்சம் மாநிலங்களுக்கு இடையேயான மற்றும் மாநிலங்களுக்கு இடையேயான மோதலாக அதன் "இருமை" ஆகும். இது இரண்டு விமானங்களில் பாய்கிறது: இந்தியாவிற்கும் பாகிஸ்தானுக்கும் இடையிலான பிராந்திய மட்டத்தில், மற்றும் நாட்டின் மட்டத்தில் - என உள்-இந்தியபிரச்சனை. மோதலின் உள் மற்றும் மாநிலங்களுக்கு இடையேயான அம்சங்களின் பரஸ்பர செல்வாக்கு மற்றும் ஒன்றுக்கொன்று சார்ந்திருப்பது மிகவும் பெரியது. ஆக்கபூர்வமான வெளி மற்றும் உள் உரையாடலைக் கட்டியெழுப்ப, இரு முனைகளில் ஒரே நேரத்தில் செயல்படத் தயாராக இருப்பதை இந்தியா வெளிப்படுத்துகிறது. குறிப்பாக சமீபத்தில், இந்திய-பாகிஸ்தான் சர்ச்சையில் உள் கூறுகளின் செல்வாக்கு வி

காஷ்மீர் மோதலின் தன்மையின் சிக்கலான தன்மையைப் பற்றி இன்று நாம் முழுமையாகப் பேசலாம். இந்த மோதல் மிகவும் மாறுபட்டது, எனவே கட்டுப்படுத்துவது கடினம். இந்த மோதலின் வளர்ச்சியின் அரை நூற்றாண்டுக்கும் மேலாக, அதில் ஈடுபட்டுள்ள பங்கேற்பாளர்களின் எண்ணிக்கை வளர்ந்தது மட்டுமல்லாமல், இந்த மோதலின் ஒரு வகையான குறிப்பிட்ட பல-நிலை அமைப்பும் உருவாகியுள்ளது.

கட்டமைப்பு ரீதியாக, காஷ்மீர் மோதல் பல நிலைகளில் உருவாகிறது. அளவைப் பொறுத்து, மோதலின் வகையும் மாறுகிறது. உள்ளூர் மட்டத்தில், அதாவது. முன்னாள் சமஸ்தானமான ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீரின் பிராந்திய கட்டமைப்பிற்குள், இது ஒரு இன-மத மோதலாகும், ஏனெனில் இது மக்கள்தொகையின் தலைவிதியை நிர்ணயிப்பதை அடிப்படையாகக் கொண்டது, இது ஒரு சமூகமாக கருதப்படுகிறது, காஷ்மீரி மக்கள் மிகவும் சிக்கலான இன மற்றும் இன-ஒப்புதல் அமைப்பு. நிச்சயமாக, காஷ்மீர் மோதலை அழைக்க முடியாது தூய வடிவம்மதங்களுக்கிடையேயான அல்லது பரஸ்பர, ஆனால் பல-இன மற்றும் பல-ஒப்புதல்வாதத்தின் காரணி எப்போதும் அதன் வளர்ச்சியில் மிக முக்கியமான ஒன்றாகும். துல்லியமாக இதுதான் மண், இந்த சர்ச்சை உருவாகும் தளம்.

உயர் பிராந்திய மட்டத்தில், இந்த மோதல் இரண்டு அண்டை நாடுகளான இந்தியா மற்றும் பாகிஸ்தான் இடையேயான மாநிலங்களுக்கு இடையேயான மோதலாகத் தோன்றுகிறது. அதே சமயம், மாநிலங்களுக்கு இடையேயான மோதலின் துணைக் கட்டமைப்பு மட்டத்தில், மிக முக்கியமானது உள் அரசியல்கூறு. உண்மையில், எல்லைக் கட்டுப்பாட்டுக் கோட்டால் பிரிக்கப்பட்ட முந்தைய சமஸ்தானத்தின் இரு பகுதிகளும் முறையே இந்தியா மற்றும் பாகிஸ்தானுடன் அரசியல் ரீதியாகவும் பொருளாதார ரீதியாகவும் ஒருங்கிணைக்கப்பட்டுள்ளன. எனவே, இரு பங்கேற்பாளர்களுக்கும் காஷ்மீர் மோதல் இருதரப்பு மட்டுமல்ல, உள்நாட்டுப் பிரச்சனையும் கூட. பாகிஸ்தானில் ஆசாத் காஷ்மீர் மற்றும் அதன் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள வடக்குப் பகுதிகளின் நிலைமை நாட்டின் நிலைமையிலும், காஷ்மீர் பிரச்சினையில் இஸ்லாமாபாத்தின் நிலைப்பாட்டிலும் அதிக தாக்கத்தை ஏற்படுத்தவில்லை என்றால், இந்திய மாநிலமான ஜம்மு காஷ்மீரில் அரசியல் நிச்சயமற்ற தன்மை புதுதில்லியை ஏற்படுத்துகிறது. உள் மோதலைத் தீர்க்க வேண்டிய அவசியத்துடன். அதே நேரத்தில், இந்திய காஷ்மீரில் உள்ள உள் அரசியல் நிலைமை மோதலின் மாநிலங்களுக்கு இடையேயான "வளர்ச்சியுடன்" நேரடியாக தொடர்புடையது.

இந்தியா, பாகிஸ்தான், சீனா, ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் தஜிகிஸ்தான் ஆகிய ஐந்து மாநிலங்களின் எல்லைகளின் சந்திப்பில் அமைந்துள்ள காஷ்மீர் ஒரு தனித்துவமான புவியியல் நிலையைக் கொண்டுள்ளது. எல்லைப் பாதுகாப்பை உறுதிசெய்தல் மற்றும் இந்தியா மற்றும் பாகிஸ்தான் மட்டுமல்ல, மற்ற அண்டை நாடுகளின் பிராந்திய ஒருமைப்பாட்டைப் பேணுதல் ஆகியவற்றின் பார்வையில் இந்த பிராந்தியத்தின் கட்டுப்பாடு மற்றும் ஸ்திரத்தன்மை மிக முக்கியமானது. எனவே, மேக்ரோ-பிராந்திய மட்டத்தில், இந்த மோதலுக்கு சீனா மற்றும் ஆப்கானிஸ்தான் போன்ற பிராந்தியத்தின் இரு நாடுகளும் மற்றும் பிராந்திய சாராத சக்திகளும் (அமெரிக்கா, இங்கிலாந்து, ரஷ்யா) மற்றும் சர்வதேச அரசுகளுக்கிடையேயான மற்றும் பொது அமைப்புகளை உள்ளடக்கிய ஒரு சர்வதேச பரிமாணம் உள்ளது. .

மோதலின் வளர்ச்சியின் முழு காலகட்டத்திலும் காஷ்மீரை ஒட்டிய பெரும் வல்லரசுகள் மற்றும் நாடுகளின் நிலைப்பாடுகள் நிலைமையில் ஆழமான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது. இரண்டாம் உலகப் போரில் வெற்றி பெற்ற வல்லரசுகளுக்கிடையில் ஆழமான பிரிவினையின் பின்னணியில் காஷ்மீரைச் சுற்றியுள்ள நிகழ்வுகள் உருவாகத் தொடங்கின என்பதை நாம் மறந்துவிடக் கூடாது. தெற்காசியாவின் நாடுகள் பனிப்போர் மோதலில் இருந்து தப்பவில்லை - நேரடியாக அல்ல, மறைமுகமாக இருந்தாலும் - அதன் விளைவாக, காஷ்மீர் மீதான மோதல் ஒரு குறிப்பிட்ட அளவிற்கு இந்த உலகளாவிய மோதலால் பாதிக்கப்பட்டது.

இந்திய-பாகிஸ்தான் மோதலின் ஆரம்ப காலகட்டத்தில், இந்தியா, பாகிஸ்தான், ஆப்கானிஸ்தான், சோவியத் ஒன்றியம் மற்றும் சீனாவின் எல்லைகளின் சந்திப்பில் ஜம்மு காஷ்மீர் சமஸ்தானத்தின் புவியியல் இருப்பிடத்தால் தீர்மானிக்கப்பட்ட இராணுவ-மூலோபாய காரணி மிகவும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது. . சோவியத் யூனியன், ஒரு பெரும் வல்லரசாக, காஷ்மீர் உட்பட தெற்காசியாவில் நடக்கும் நிகழ்வுகளில் இருந்து விலகி இருக்க முடியவில்லை. 50 களில் பனிப்போரின் உலகளாவிய இருமுனை மோதலில் அதன் சேர்க்கையின் பார்வையில் இருந்து பிராந்தியத்தில் அதிகாரத்தின் இறுதி சமநிலை நடைபெறுகிறது. பாக்கிஸ்தான் "மேற்கத்திய" இராணுவ-அரசியல் முகாம்களான CENTO மற்றும் SEATO ஆகியவற்றில் சேரும், இந்தியா, அதிக சுதந்திரத்தை தக்க வைத்துக் கொண்டு, சோவியத் ஒன்றியத்துடன் நெருக்கமாகி வருகிறது. டெல்லியை நோக்கிய மாஸ்கோவின் மூலோபாய நோக்குநிலையும் காஷ்மீர் பிரச்சினையில் அதன் நிலைப்பாட்டை தீர்மானித்தது. சோவியத் யூனியன் இந்திய நலன்களின் பார்வையில் இருந்து சாதகமான நிலைப்பாட்டை எடுத்தது, இந்த பிரச்சனை கொள்கையளவில் தீர்க்கப்பட்டது என்பதை அங்கீகரித்தது, அதாவது. காஷ்மீர் இந்தியாவுக்குச் சொந்தமானது மற்றும் அதன் பிரதேசத்தின் ஒரு பகுதியை பாகிஸ்தான் ஆக்கிரமித்திருப்பது சட்டவிரோதமானது. பாகிஸ்தானின் நிலைப்பாட்டை அமெரிக்கா ஆதரித்தது, அதாவது. ஒட்டுமொத்தமாக தீர்க்கப்படாத பிரச்சனையை அங்கீகரிப்பது மற்றும் சர்வதேச கட்டுப்பாட்டின் கீழ் ஒரு வாக்கெடுப்பு மூலம் காஷ்மீர் மக்களுக்கு சுயநிர்ணய உரிமையை வழங்க வேண்டிய அவசியம். இதனால், பனிப்போர் மோதல் காஷ்மீரில் உணரப்பட்டது. இந்த மோதல், மறைமுகமாக இருந்தாலும், கிழக்கு-மேற்கு உறவுகளில் பொறிக்கப்பட்டுள்ளது. பெரும் சக்திகள் ஒவ்வொன்றும் தெற்காசியாவில் தங்கள் நட்பு நாடுகளின் நிலைகளை ஆதரித்தன.

காஷ்மீர் மோதலைத் தீர்ப்பதில் சோவியத் ஒன்றியம் ஒருபோதும் மத்தியஸ்தராக செயல்படவில்லை என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். 1965 ஆம் ஆண்டு இந்திய-பாகிஸ்தான் போருக்குப் பிறகு தாஷ்கண்டில் சோவியத் ஒன்றியத்தின் அமைச்சர்கள் குழுவின் தலைவரின் பங்கேற்புடன் நடந்த பேச்சுவார்த்தைகளை கூட அதன் தூய வடிவத்தில் மத்தியஸ்தம் என்று அழைக்க முடியாது. மூன்றாம் தரப்பினரின் முக்கிய குறிக்கோள், இந்த விஷயத்தில் சோவியத் ஒன்றியம், முரண்பட்ட கட்சிகளுக்கு இடையே பேச்சுவார்த்தை செயல்முறையை ஒழுங்கமைப்பதாகும். சோவியத் ஒன்றியம் உண்மையில் இந்தியா மற்றும் பாகிஸ்தானின் பிரதிநிதிகளுக்கு ஒரு சந்திப்பை நடத்துவதற்கான வாய்ப்பை உருவாக்கியது, அது தாஷ்கண்ட் பிரகடனத்தில் கையெழுத்திட்டது. 2002 இல் அல்மா-அட்டாவில் ரஷ்யா ஏற்கனவே இதேபோன்ற முயற்சிகளை மேற்கொண்டுள்ளது

Ta5iker ^ Res1agaiop. ஜனவரி 10, 1966 // \vww.kashmir-information.com/historicaldocuments.html

ஆசியாவில் தொடர்பு மற்றும் நம்பிக்கையை கட்டியெழுப்பும் நடவடிக்கைகள் குறித்த கூட்டத்தில், ஜனாதிபதி வி. புடின், இந்தியா மற்றும் பாகிஸ்தான் தலைவர்களை சந்திப்பை நடத்த அழைப்பு விடுத்தார். பாகிஸ்தானும் இந்தியாவும் பார்வையாளர் அந்தஸ்தைப் பெற்ற ஷாங்காய் ஒத்துழைப்பு அமைப்பின் கட்டமைப்பிற்குள் நடக்கும் சந்திப்புகள், முரண்பட்ட கட்சிகளுக்கு பேச்சுவார்த்தை மேடையை வழங்குகின்றன.

எவ்வாறாயினும், சமீபத்தில், இந்த மோதல் பெரும் சக்திகளுக்கு முதன்மை ஆர்வமாக இல்லை, மேலும் சர்வதேச அரங்கில் இது பயங்கரவாதம் மற்றும் இஸ்லாமிய தீவிரவாதம் தொடர்பான பிரச்சினை தொடர்பாக மட்டுமே எழுகிறது, இதன் அச்சுறுத்தல் இந்த பிராந்தியத்திலிருந்து வருகிறது. ரஷ்யா, அதே போல் அமெரிக்கா, சீனா மற்றும் மேற்கு ஐரோப்பிய நாடுகள் இன்று பொதுவாக காஷ்மீர் நிலைமை பற்றிய பார்வையில் ஒன்றுபட்டுள்ளன.

சிம்லா உடன்படிக்கையின்படி இருதரப்பு அடிப்படையில், வெளியுலகத் தலையீடு இல்லாமல் இந்தச் சர்ச்சையை அமைதியான முறையில் தீர்க்க வேண்டும் என்பதில் முன்னணி நாடுகள் செயல்படுகின்றன. காஷ்மீர் பிரச்சினை, லாகூர் பிரகடனத்தின் உணர்வில் ஒரு பெரிய அளவிலான பேச்சுவார்த்தை செயல்முறையின் ஒரு பகுதியாகும். 378 ரஷ்யா, குறிப்பாக, காஷ்மீர் உட்பட அனைத்து முக்கிய இருதரப்பு பிரச்சினைகளிலும் புது தில்லி மற்றும் இஸ்லாமாபாத் இடையே ஒரு முக்கிய உரையாடலைத் தொடர்வதை வரவேற்கிறது. ரஷ்யாவின் உத்தியோகபூர்வ பிரதிநிதிகள் இதைத் தெரிவித்தனர், காஷ்மீர் தொடர்பான இந்திய-பாகிஸ்தான் பிரச்சினையில் மாஸ்கோவால் சாத்தியமான மத்தியஸ்தம் (குறிப்பாக பாகிஸ்தான் தரப்பால் மீண்டும் மீண்டும் முன்மொழியப்பட்டது) இந்தியா மற்றும் பாகிஸ்தான் ஆகிய இரு நாடுகளும் இருந்தால் மட்டுமே சாத்தியம் என்பதை வலியுறுத்துகிறது. இன்று, ரஷ்யாவின் இந்த நிலைப்பாடு தெற்காசியப் பிராந்தியத்தில் உருவாகியுள்ள நிலைமைக்கு மிகவும் சமநிலையானது மற்றும் போதுமானதாகத் தெரிகிறது. மோதலில் ஈடுபட்டுள்ள ஒவ்வொரு தரப்பினருடனும் இருதரப்பு உறவுகளை வளர்க்க மாஸ்கோவை இது அனுமதிக்கிறது. தெற்காசியாவில் ரஷ்யாவின் நலன்களின் அடிப்படையில், குறிப்பாக, அபிவிருத்தி செய்ய வேண்டிய அவசியம்

378 குக்ஸ் டி. அமெரிக்கா மற்றும் பாகிஸ்தான் 1947-2000: விரக்தியடைந்த கூட்டாளிகள். - லண்டன், 2001, ப. 298; காஷ்மீர் இம்ப்ரோக்லியோ: எதிர்காலத்தை நோக்கியிருப்பது / எட். பி.ஐ.சீமா, எம்.எச்.நூரி. - இஸ்லாமாபாத்: இஸ்லாமாபாத் கொள்கை ஆராய்ச்சி நிறுவனம், 2005, ப. 102-140. சுதந்திரமான பாகிஸ்தான்-ரஷ்ய உறவுகள், ரஷ்யாவிற்கும் இந்தியாவிற்கும் இடையிலான மூலோபாய கூட்டாண்மையைப் பொருட்படுத்தாமல், காஷ்மீர் பற்றிய முக்கிய மற்றும் மிக முக்கியமான பிரச்சினைகளில் மாஸ்கோவின் அணுகுமுறை உகந்ததாகும். டெல்லி அல்லது இஸ்லாமாபாத்துடன் ஒத்துழைப்பதில் காஷ்மீர் ஒரு முட்டுக்கட்டையாக மாறாமல் இருக்க மாஸ்கோ பாடுபடுகிறது. இதுவரை அவள் வெற்றி பெற்றிருக்கிறாள். தெற்காசியாவில் ரஷ்யாவின் நிலைப்பாடு அமெரிக்காவைப் போல வெளிப்படையாக இந்த இருதரப்பு, ஆனால் மிகவும் சிக்கலான, பல நிலை மோதலில் தலையிடும் அளவுக்கு வலுவாக இல்லை.

முஸ்லீம் மற்றும் இந்து என்ற இரு நாகரீகப் பகுதிகளின் சந்திப்பில் காஷ்மீர் காணப்பட்டது என்பதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும். உலக அரசியலில் நாகரீகக் காரணி தீவிரமடைந்ததால், உள்ளூர் மோதல்கள் மேக்ரோ-பிராந்திய மற்றும் உலகளாவிய பகுதியாக மாறியது. சமீபத்திய ஆண்டுகளில் காஷ்மீர் மோதலின் ஒரு அம்சம் என்னவென்றால், முஸ்லிம்களுக்கும் முஸ்லிம் அல்லாதவர்களுக்கும் இடையிலான மோதலே முக்கிய காரணியாக உள்ளது.

மோதலின் மற்றொரு கூறு காஷ்மீரி தேசியவாதம், அதாவது, இந்தியாவுடன் சில உறவுகளைப் பேணுகையில் அதிகபட்ச சுயாட்சியை அடைய முஸ்லீம் காஷ்மீரி அரசியல் பிரமுகர்களை வழிநடத்தும் விருப்பம். பல "ஆசாத்" காஷ்மீரிகள் "" என்று அடையாளம் காணவில்லை என்பதையும் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். ஒன்றுபட்ட பாகிஸ்தான் தேசம்நீண்ட காலமாக அவர்கள் காஷ்மீரை சுதந்திரமாக பார்க்கிறார்கள்.

இந்தியாவும் பாகிஸ்தானும் அணுவாயுதங்களை வைத்திருப்பதால், காஷ்மீரில் மோதல்கள் மிகவும் ஆபத்தானவை, அவை இராணுவ மோதல்களில் இருந்து இரு தரப்பினரையும் காப்பாற்றுவதற்கான நம்பகமான வழிமுறையாக இல்லை.

80 களின் பிற்பகுதியில் இஸ்லாமிய தீவிரவாதம் மற்றும் தீவிரவாதத்தின் குறிப்பிடத்தக்க கூறுகள் எதிர்ப்பு இயக்கத்தில் தோன்றியதிலிருந்து காஷ்மீர் பயங்கரவாத நடவடிக்கைகளின் பார்வையில் மிகவும் சாதகமற்றதாக மாறிவிட்டது. பாகிஸ்தான், ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் அரபு நாடுகளில் இருந்து உருவான இஸ்லாமியவாதத்தால் காஷ்மீர் கதிரியக்கப்பட்டது. சர்வதேச பயங்கரவாத குழுவில் காஷ்மீர் பகுதியின் ஈடுபாடு தீர்வு செயல்முறையை சிக்கலாக்குகிறது, ஆனால் ஒட்டுமொத்த தெற்காசிய பிராந்தியத்தின் நிலைமையையும் சீர்குலைக்கிறது.

அமெரிக்கா மற்றும் பொதுவாக மேற்கு நாடுகளின் காஷ்மீர் மோதலுக்கு விதிவிலக்காக நெருக்கமான கவனத்தை ஈர்க்கும் மேற்கூறிய சீர்குலைக்கும் காரணியின் இருப்பு இது. காஷ்மீர் பிரச்சனை, பாலஸ்தீன பிரச்சனை போன்ற ஒரு முக்கிய இடத்தைப் பெறவில்லை என்றாலும், மேற்குலகம் இந்தியாவையும் பாகிஸ்தானையும் இந்தச் சிக்கலைத் தீர்த்து வைக்க முயற்சிக்கிறது.

காஷ்மீர் பிரச்சனை ஒரு புதிய ஒலியைக் கொண்டுள்ளது (அதே போல் பல " சர்ச்சைக்குரிய பிரதேசங்கள்"உலகின் பிற பகுதிகளில்) பிப்ரவரி 2008 இல் செர்பியாவில் இருந்து கொசோவோவின் சுய-பிரகடனம் தொடர்பாக பெறப்பட்டது. காஷ்மீர் பிரிவினைவாதிகள் - ஜனநாயக சுதந்திரக் கட்சியின் தலைவர் ஷபீர் ஷா மற்றும் ஜம்மு காஷ்மீர் விடுதலை முன்னணியின் தலைவர் யாசின் மாலிக் - கூறினார். அந்த " கொசோவோ சூத்திரம்காஷ்மீருக்கும் பொருந்தும். காஷ்மீர் பிரச்சனையின் காரணமாக கொசோவோவின் சுதந்திரத்தை இந்தியா அங்கீகரிக்கவில்லை என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.

காஷ்மீர் "குடியேற்றத்தின்" தற்போதைய கட்டத்தின் ஒரு அம்சம் என்னவென்றால், டெல்லிக்கும் இஸ்லாமாபாத்துக்கும் இடையிலான இருதரப்பு உறவுகளின் பின்னணியில் காஷ்மீரின் உண்மையான உரிமைப் பிரச்சினை பின்வாங்குகிறது. இன்று, புது தில்லியின் முக்கியப் பணி காஷ்மீர் மோதலைத் தீர்ப்பது அல்ல, மாறாக இரு நாடுகளுக்கும் இடையே நம்பிக்கையை வளர்க்கும் நடவடிக்கைகளை வலுப்படுத்துவது மற்றும் பாகிஸ்தான் எல்லையில் இருந்து எல்லை தாண்டிய பயங்கரவாதத்தை ஒடுக்குவது. இஸ்லாமாபாத் பாரம்பரியமாக சர்ச்சையின் இறுதி தீர்வை அடிப்படையாக முன் வைக்கிறது

கொசோவோ காஷ்மீர் பிரிவினைவாதிகளுக்கு இதயம் கொடுக்கிறது // h Up://www .ncws.com.au/heraldsun/storv/0.21985.23266451 -5005961.00.html; காஷ்மீரின் நிலை, கொசோவோ - பிரிவினைவாதிகளுடன் ஒப்பிடுவதன் மூலம் தீர்மானிக்கப்பட வேண்டும். மற்றும் காஷ்மீர் மற்றும் ஆதரவு பற்றி அறிவிக்கிறது " காஷ்மீர் மக்களின் சுயநிர்ணய உரிமைக்கான போராட்டம்" இரு நாடுகளின் அணுகுமுறைகளில் உள்ள வித்தியாசத்தைக் கருத்தில் கொண்டு, தீர்வு செயல்முறை பல ஆண்டுகளாக இழுக்கப்படலாம். காஷ்மீரில் டெல்லி மற்றும் இஸ்லாமாபாத்தின் அடிப்படை ஆரம்ப நிலைகள் ஒன்றுக்கொன்று வேறுபட்டதாக இருந்தால், இந்த மோதல் அடிப்படையில் சட்டரீதியாக தீர்க்கப்படாமல் இருக்க அதிக நிகழ்தகவு உள்ளது.

இஸ்லாமாபாத் இதற்கு ஓரளவுக்குக் காரணம், காஷ்மீர் பிரச்சினைதான் டெல்லியுடனான அதன் உறவுகளின் அடிப்படை என்று திரும்பத் திரும்பக் கூறியது மற்றும் இருதரப்பு உறவுகளின் வெற்றிகரமான வளர்ச்சியுடன் அதன் தீர்வை நேரடியாக இணைத்தது. சமீபத்திய ஆண்டுகளில், பாகிஸ்தானின் தலைமை சில சமயங்களில் இந்த நிலையில் நெகிழ்வுத்தன்மையைக் காட்டியுள்ளது என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும், இது பொதுவாக இருதரப்பு உறவுகளின் சூழ்நிலையை மேம்படுத்துகிறது. அதே நேரத்தில், மோதல் மற்றும் நெருக்கடி சிக்கல்களைத் தீர்ப்பதில் உண்மையான முன்னேற்றங்கள் எதுவும் இல்லை, இது குறிப்பிடத்தக்கதாக இருந்தாலும் வெளியுறவு கொள்கைபாகிஸ்தானின் சலுகைகள் இஸ்லாமாபாத் மீதான அழுத்தத்தை இந்தியாவின் உறுதியான மற்றும் பெருகிய முறையில் ஏற்றுக்கொள்வதன் மூலம் எளிதாக்கப்படுகின்றன. அதே நேரத்தில், பாகிஸ்தானின் வெளியுறவுக் கொள்கை சலுகைகள் பர்வேஸ் முஷாரப்பின் ஜனாதிபதியின் கட்டமைப்பிற்குள் வரம்புகளைக் கொண்டுள்ளன என்பதை டெல்லி புரிந்து கொள்ளாமல் இருக்க முடியாது.

இருப்பினும், இது இருந்தபோதிலும், இந்த மோதல் இரண்டு அண்டை நாடுகளுக்கு இடையே உள்ள பல பிரச்சினைகளில் ஒன்றாகும் என்று இந்தியத் தரப்பின் அறிக்கைகள், காஷ்மீர், இந்தியா-பாகிஸ்தான் மோதலைச் சார்ந்து தீர்வு காணப்படக்கூடாது. தெற்காசியாவின் இரண்டு பெரிய நாடுகளுக்கு இடையேயான மாநிலங்களுக்கு இடையேயான உறவுகளில் இந்த பிரச்சினை முக்கிய திசைகளில் ஒன்றாகும். வரும் ஆண்டுகளில் நிகழ்ச்சி நிரலில் இருந்து மறைய வாய்ப்பில்லை என்று கருதலாம்.

ஆய்வறிக்கை ஆராய்ச்சிக்கான குறிப்புகளின் பட்டியல் வரலாற்று அறிவியல் வேட்பாளர் மெலெகினா, நடால்யா வலேரிவ்னா, 2008

1. இந்திய நிர்வாகச் சட்டம், 1935

2. இந்திய மாநிலங்கள் மறுசீரமைப்பு சட்டம்

3. பாகிஸ்தானின் இஸ்லாமிய குடியரசின் அரசியலமைப்பு // www.pakistaiii.org

4. இந்திய குடியரசின் அரசியலமைப்பு // www.iidiacodc.nic.in

5. ஜனவரி 17, 1948 இல் UN பாதுகாப்பு கவுன்சில் தீர்மானம் 38 (1948)//ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம் www.un.org.

6. ஜனவரி 20, 1948 இன் UN பாதுகாப்பு கவுன்சில் தீர்மானம் 39 (1948)//ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம் www.un.org.

7. ஏப்ரல் 21, 1948 இல் UN பாதுகாப்பு கவுன்சில் தீர்மானம் 47 (1948)//ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம் www.un.org.

8. ஆகஸ்ட் 13, 1948 ஐ.நா பாதுகாப்பு கவுன்சில் தீர்மானம்//ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம் www.un.org

9. UN பாதுகாப்பு கவுன்சில் தீர்மானம் 80 (1950) மார்ச் 14, 1950//ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம் www.nn.org

10. மார்ச் 30, 1951 இல் UN பாதுகாப்பு கவுன்சில் தீர்மானம் 91 (1951)//ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம் vvww.un.org

11. ஐ.நா பாதுகாப்பு கவுன்சில் தீர்மானம் 96 (1951) நவம்பர் 10, 1951//ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம் www.un.org

12. டிசம்பர் 23, 1952 இன் UN பாதுகாப்பு கவுன்சில் தீர்மானம் 98 (1952)//ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம் wwwMin.org

13. ஜனவரி 24, 1957 இன் UN பாதுகாப்பு கவுன்சில் தீர்மானம் 122 (1957)//ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம் www.un.org

14. UN பாதுகாப்பு கவுன்சில் தீர்மானம் 123 (1957) பிப்ரவரி 21, 1957//ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம் www.un.org

15. UN பாதுகாப்பு கவுன்சில் தீர்மானம் 209 (1965) செப்டம்பர் 4, 1965//ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம் www.un.org

16. UN பாதுகாப்பு கவுன்சில் தீர்மானம் 210 (1965) செப்டம்பர் 6, 1965//ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம் www.un.org

17. UN பாதுகாப்பு கவுன்சில் தீர்மானம் 211 (1965) செப்டம்பர் 20, 1965//ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம் www.un.org

18. UN பாதுகாப்பு கவுன்சில் தீர்மானம் 214 (1965) செப்டம்பர் 27, 1965//ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம் www.un.org

19. நவம்பர் 5, 1965 இல் UN பாதுகாப்பு கவுன்சில் தீர்மானம் 215 (1965)//ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம் wvvw.tm.org

20. டிசம்பர் 6, 1971 இல் UN பாதுகாப்பு கவுன்சில் தீர்மானம் 303 (1971)//ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம் www.un.org

21. டிசம்பர் 21, 1971 இன் UN பாதுகாப்பு கவுன்சில் தீர்மானம் 307 (1971)//ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம் www.un.org

22. ஜம்னு மற்றும் காஷ்மீர் மாநிலத்தை அணுகுவதற்கான கருவியை ஏற்றுக்கொள்வது // www.kashmir-infomiation.com/historicaldocuments.html

23. ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் மாநிலத்தில் போர் நிறுத்தக் கோடு அமைப்பது தொடர்பாக இந்தியா மற்றும் பாகிஸ்தானின் ராணுவப் பிரதிநிதிகளுக்கு இடையேயான ஒப்பந்தம் // www.kashmir-mfonnation.com/historicaldocinnents.html

24. ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் மாநிலத்தில் போர் நிறுத்தக் கோடு அமைப்பது தொடர்பாக இந்தியா மற்றும் பாகிஸ்தானின் ராணுவப் பிரதிநிதிகளுக்கு இடையேயான ஒப்பந்தம், 29 ஜூலை 1949 // www.kashmir-information.com/ LegalDocs/KashmirCeasefirc.html

25. ஆண்டு அறிக்கை 2006-2007 // இந்திய உள்துறை அமைச்சகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம், www.mha.nic.in

26. ஆண்டு அறிக்கை 2007-2008 // இந்திய உள்துறை அமைச்சகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம், www.mha.nic.in

27. ஆண்டு அறிக்கை ஆண்டு 1999-2000 / இந்திய பாதுகாப்பு அமைச்சகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம், www.mod.nic.in/reports/vvelcome.html

28. ஆண்டு அறிக்கை ஆண்டு 2000-2001 // இந்திய பாதுகாப்பு அமைச்சகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம், www.mod.nic.in/reports/welcome.html

29. ஆண்டு அறிக்கை ஆண்டு 2001-2002//00 இந்திய பாதுகாப்பு அமைச்சகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம், www.mod.nic.in/reports/welcome.html

30. ஆண்டு அறிக்கை ஆண்டு 2002-2003//00 இந்திய பாதுகாப்பு அமைச்சகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம், www, mod. nic. in/reports/welcome.html

31. ஆண்டு அறிக்கை ஆண்டு 2003-2004//00 இந்திய பாதுகாப்பு அமைச்சகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம், www.mod.nic.in/reports/welcome.html

32. ஆண்டு அறிக்கை ஆண்டு 2004-2005//00 இந்திய பாதுகாப்பு அமைச்சகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம், www.mod.iiic.in/reports/welcome.html

33. ஆண்டு அறிக்கை ஆண்டு 2005-200b//00 இந்திய பாதுகாப்பு அமைச்சகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம், www.mod.nic.in/rcports/welcome.html

34. ஆண்டு அறிக்கை ஆண்டு 200b-2007//00 இந்திய பாதுகாப்பு அமைச்சகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம், www.mod.nic.in/reports/welcomc.html

35. ஆண்டு அறிக்கை ஆண்டு 2007-2008//00 இந்திய பாதுகாப்பு அமைச்சகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம், www.mod.nic.in/reports/welcome.html

36. இந்திய அரசியலமைப்பின் பிரிவு 370 // www.kashmirinformation.com/histori caldocuments.html

37. உரிமைகோரல் லடாக் // www.kashmirinformation.com/LegalDocs/LaddakhAccession.html

38. பாதுகாப்பு கவுன்சிலுக்கு இந்திய புகார், ஜனவரி 1, 1948 // www.kashmir-information.com/LegalDocs/SecurityCouncil.html

39. இந்திய சுதந்திரச் சட்டம், 1947 // www.geocities.com/capitolhill/congress/4568/memorandum/al 13-204.html

40. ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் மாநிலத்தை அணுகுவதற்கான கருவி, அக்டோபர் 26, 1947 // www.kashmir-information.com/historicaldocumcnts.html

41. இஸ்லாமாபாத் பிரகடனம், ஜனவரி 6, 2004. // இந்தியாவின் வெளியுறவுக் கொள்கை: ஒரு பாடநூல் / செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க். நிலை பல்கலைக்கழகம், ஆசிரியர் சர்வதேச உறவுகள். SPb.: பப்ளிஷிங் ஹவுஸ் செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க். பல்கலைக்கழகம், 2006.

42. காஷ்மீர் ஒப்பந்தம், நவம்பர் 13, 1974 // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.hfa-nl

43. காஷ்மீர்-பாக் ஸ்டாண்ட்ஸ்டில் ஒருங்கிணைப்பு. பிரதமரிடமிருந்து தந்தி. காஷ்மீர் மாநிலம், சர்தார் அப்துர் ராப் நிஷ்டருக்கு. மாநில உறவுகள் துறை. கராச்சி, ஆகஸ்ட் 12, 1947 // www.kashmir-information.com/historicaldQcuments.html

44. லாகூர் பிரகடனம், பிப்ரவரி 21, 1999 // http://pircenter.org/data/resources/LahoreDeclaration.pdf.

45. ஜனவரி 7, 1847 அன்று மகாராஜா குலாப் சிங்கிற்கு கவர்னர் ஜெனரலில் இருந்து கடிதம் // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html

46. ​​மவுண்ட்பேட்டன் பிரபுவுக்கு மகாராஜா I-Iari சிங் எழுதிய கடிதம் மற்றும் அவரது பதில் // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html

47. 1947 ஆம் ஆண்டு ஜம்மு காஷ்மீர் மீதான புற்றுநோய் படையெடுப்பிற்கு முன்னதாக மவுண்ட்பேட்டன் பிரபுவுக்கு மகாராஜா ஹரி சிங் எழுதிய கடிதம். // www.kashmir-information.com/LegalDocs/Maharaia letter.html

48. ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீரின் முன்னாள் ஆளுநருக்கு எழுதிய கடிதம். திரு. ஜக்மோகன். முன்னாள் பிரதமர் மற்றும் ஜனாதிபதி காங்கிரசுக்கு. திரு. ராஜீவ் காந்தி // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html

49. இந்தியாவிற்கு மகாராஜாவின் அனுமதிச் சலுகை, அக்டோபர் 26, 1947 // www.kashmir-infoiTnation.com/histori caldocuments.html

50. பௌத்த சங்கத் தலைவர் ஸ்ரீ சீவாங் ரிக்சின் சமர்ப்பித்த குறிப்பாணை. லடாக் மக்கள் சார்பாக இந்தியப் பிரதமருக்கு லடாக் // www.kashmir-inibnnation.corn/historicaldocuments.html

51. மவுண்ட்பேட்டன் பிரபுவிடமிருந்து மகாராஜா சர் ஹரி சிங்கிற்கு பதில். அக்டோபர் 27, 1947 // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html

52. UNCIP கூட்டத்தில் நிறைவேற்றப்பட்ட தீர்மானம், 5 ஜனவரி 1949 // பாகிஸ்தானின் வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம், wvvw.mofa.pk

53. தீர்மானம் தேசிய மாநாடு, 1950 // www.kashmirinfoiTnation.com/historicaldocuments.html

54. இந்தியா மற்றும் பாகிஸ்தானுக்கான ஐ.நா ஆணையம் (UNCIP), 1948 ஏற்றுக்கொண்ட உறுதிமொழிகள் மீதான தீர்மானம் // www.asiapeace.org

55. ஷேக் முகமது அப்துல்லாவின் ஐ.நா. பாதுகாப்பு கவுன்சிலில் பேச்சு, பிப்ரவரி 1948 // www.iammukashmir.nic.in

56. சிம்லா ஒப்பந்தம், ஜூலை 2, 1972 // www.kashmir-information.com/LegalDocs/S imlaAgreement.html

57. சீன-பாகிஸ்தான் எல்லைப்புற ஒப்பந்தம் 1963 // www.kashmir-infonnation.com/historicaldocuments.html

58. செஷன்ஸ் நீதிமன்றத்தில் ஷேக் முகமது அப்துல்லாவின் அறிக்கை. ஸ்ரீநகர் // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html

59. சர்வதேச பாதுகாப்பு சூழ்நிலை குறித்த நிலை தாள், ஆண்டு 2007 // இந்திய உள்துறை அமைச்சகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம், www.mha.nic.in

60. தாஷ்கண்ட் பிரகடனம், ஜனவரி 10, 1966 // www.kashmir-infonnation.com/historicaldocuments.html

61. வெளியுறவு செயலாளரிடமிருந்து தந்தி. பாகிஸ்தான் அரசு. கராச்சி, ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் பிரதமர் ஸ்ரீநகருக்கு, ஆகஸ்ட் 15, 1947 // www.kashmirinfoiTnation.com/historicaldocuments.litinl

62. மாகாண தேசிய மாநாட்டுக் குழு ஜம்முவிலிருந்து வைஸ்ராய்க்கு தந்தி மற்றும்

63. காஷ்மீர் மகாராஜா, ஜூன் 20, 1946 // www.kashmir-mformation.com/historicaldocinnents.html

64. இந்தியாவின் 14 முஸ்லீம் தலைவர்களால் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட குறிப்பாணையின் உரை டாக்டர். பிராங்க் பி. கிரஹாம் ஐக்கிய நாடுகளின் பிரதிநிதி // www.kashmirinformation.com/historicaldocuments.html

65. ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் மாநிலத்தின் தலைவரால் வெளியிடப்பட்ட பிரகடனத்தின் உரை, மே 1, 1951 // mvw.kashmir-infonnation.conVhistoricaidocuments.html

66. ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் அரசியலமைப்பு, 1956. // www.kashmir-infonnation.com/historicaldociiments.html

67. ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் அரசியலமைப்பு (திருத்தம்) சட்டம் 2011 // www.kashmir-information.com/historicaldocumcnts.html

68. அமிர்தசரஸ் ஒப்பந்தம். மார்ச் 16, 1846 // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html

69. லாகூர் ஒப்பந்தம், 1846. // www.kashmir-infoi-mation.com/historicaldocuments.html

70. அரசு மற்றும் அரசாங்கத் தலைவர்களின் உத்தியோகபூர்வ அறிக்கைகள் மற்றும் உரைகள், வெளியுறவு அமைச்சகங்களின் பிரதிநிதிகளின் செய்தி வெளியீடுகள்

71. ரஷ்ய ஜனாதிபதி வி.வி. புட்டின் பாகிஸ்தான் ஜனாதிபதி பி. முஷாரஃப், ஷாங்காய், ஜூன் 15, 2006, பத்திரிகை வெளியீடு// ரஷ்ய வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் ஆவணம் (06/16/2005), ரஷ்ய அதிகாரப்பூர்வ இணைய தளம் வெளியுறவு அமைச்சகம் www.mid .ru.

72. ரஷ்ய ஜனாதிபதி வி.வி. புடின் மற்றும் இந்தியப் பிரதமர் மன்மோகன் சிங், மாஸ்கோ, கிரெம்ளின், டிசம்பர் 6, 2005 இடையே பேச்சுவார்த்தைகள் பற்றிய செய்தி வெளியீடு//ரஷ்ய வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் ஆவணம் (07-12-2005), www.mid.ru .

73. 15-17 மே 2007 அன்று இஸ்லாமாபாத்தில் நடைபெற்ற 34வது ICFM இல் ஜனாதிபதி ஜெனரல் பர்வேஸ் முஷாரஃப் ஆற்றிய உரை // வெளியுறவு அலுவலக ஆண்டு புத்தகம் 2006-2007 // பாகிஸ்தானின் வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம், www.mofa.pk

74. வெளியுறவு அமைச்சகத்தில் தூதர்கள் மாநாட்டின் நிறைவு அமர்வில் ஜனாதிபதி முஷாரஃப் ஆற்றிய உரை, 29 ஜூன் 2006 // வெளியுறவு அலுவலக ஆண்டு புத்தகம் 2005-2006 // பாகிஸ்தானின் வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம், www.mofa. pk

75. ஐக்கிய நாடுகளின் பொதுச் சபையின் 58வது அமர்வில் ஜனாதிபதி பர்வேஸ் முஷாரஃப் ஆற்றிய உரை: நியூயார்க், 24 செப்டம்பர் 2003 // வெளியுறவு அலுவலக ஆண்டு புத்தகம் 2003-2004 // பாகிஸ்தானின் வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம், www.mofa. pk

76. ஐக்கிய நாடுகள் பொதுச் சபையின் 59வது அமர்வில் ஜனாதிபதி பர்வேஸ் முஷாரஃப் ஆற்றிய உரை: நியூயார்க், 22 செப்டம்பர் 2004 // வெளியுறவு அலுவலக ஆண்டு புத்தகம் 2004-2005 // பாகிஸ்தானின் வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம், www.mofa. pk

77. ஐக்கிய நாடுகள் பொதுச் சபையின் 60வது அமர்வில் ஜனாதிபதி பர்வேஸ் முஷாரஃப் ஆற்றிய உரை: நியூயார்க், 14 செப்டம்பர் 2005 // வெளியுறவு அலுவலக ஆண்டு புத்தகம் 2005-2006 // பாகிஸ்தானின் வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம், www.mofa. pk

78. ஐக்கிய நாடுகளின் பொதுச் சபையின் 61வது அமர்வில் ஜனாதிபதி பர்வேஸ் முஷாரஃப் ஆற்றிய உரை: நியூயார்க், 19 செப்டம்பர் 2006 // வெளியுறவு அலுவலக ஆண்டு புத்தகம் 2006-2007 // பாகிஸ்தானின் வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம், www.mofa. pk

79. ஐநா பொதுச்செயலாளரின் ஆண்டு அறிக்கை, செப்டம்பர் 2003 // வெளியுறவு அலுவலக ஆண்டு புத்தகம் 2003-2004 // பாகிஸ்தானின் வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம், www.mofa.pk

80. புரிந்துகொள்ளுதல் கட்டிட நடவடிக்கைகள் (CBM) இந்தியாவிற்கு பாகிஸ்தானால் முன்மொழியப்பட்டது, டிசம்பர் 2004 // வெளியுறவு அலுவலக ஆண்டு புத்தகம் 2004-2005 // பாகிஸ்தானின் வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம், wvvw.mofa.pk

81. வெளியுறவுக் கொள்கை நோக்கங்கள் // வெளியுறவு அலுவலக ஆண்டு புத்தகம் 2003-2004, 2004-2005, 20052006, 2006-2007 // பாகிஸ்தானின் வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம், www.iriofa.pk

82. இந்தியா பாகிஸ்தான் கூட்டு அறிக்கை, செப்டம்பர் 8, 2004 // இந்திய வெளியுறவுக் கொள்கை: ஒரு வாசகர் / செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க். நிலை பல்கலைக்கழகம், ஆசிரியர் சர்வதேச உறவுகள். - செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க்: பப்ளிஷிங் ஹவுஸ் செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க். பல்கலைக்கழகம், 2006.

83. ஏப்ரல் 20, 2005 அன்று பாகிஸ்தான் ஜனாதிபதியின் வருகை குறித்து மக்களவையில் இந்தியப் பிரதமரின் அறிக்கை // இந்திய வெளியுறவுக் கொள்கை: ஒரு வாசகர் / செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க். நிலை பல்கலைக்கழகம், ஆசிரியர் சர்வதேச உறவுகள். SPb.: பப்ளிஷிங் ஹவுஸ் செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க். பல்கலைக்கழகம், 2006.

84. ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் சர்ச்சை // வெளியுறவு அலுவலக ஆண்டு புத்தகம் 2003-2004 // பாகிஸ்தானின் வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம், www.mofa.pk

85. டிசம்பர் 28, 2004 அன்று இந்தியா மற்றும் பாகிஸ்தானின் வெளியுறவுச் செயலாளர்கள் சந்திப்புக்குப் பிறகு கூட்டு அறிக்கை // இந்திய வெளியுறவுக் கொள்கை: ஒரு வாசகர் / செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க். நிலை பல்கலைக்கழகம், ஆசிரியர் சர்வதேச உறவுகள். SPb.: பப்ளிஷிங் ஹவுஸ் செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க். பல்கலைக்கழகம், 2006.

86. இந்தியா மற்றும் பாகிஸ்தான் இடையே கூட்டு அறிக்கை, ஏப்ரல் 18, 2005 // இந்திய வெளியுறவுக் கொள்கை: ஒரு வாசகர் / செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க். நிலை பல்கலைக்கழகம், ஆசிரியர் சர்வதேச உறவுகள். - செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க்: செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க் பப்ளிஷிங் ஹவுஸ். பல்கலைக்கழகம், 2006.

87. இஸ்லாமாபாத்தில் இந்தியாவுக்கும் பாகிஸ்தானுக்கும் இடையிலான கூட்டு அறிக்கை, அக்டோபர் 4, 2005 // இந்திய வெளியுறவுக் கொள்கை: ஒரு வாசகர் / செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க். நிலை பல்கலைக்கழகம், ஆசிரியர் சர்வதேச உறவுகள். - செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க்: செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க் பப்ளிஷிங் ஹவுஸ். பல்கலைக்கழகம், 2006.

88. 16 செப்டம்பர் 2006 அன்று ஹவானாவில் நடந்த NAM உச்சி மாநாட்டின் பக்கவாட்டில் பாகிஸ்தான் ஜனாதிபதி மற்றும் இந்தியப் பிரதமர் இடையேயான சந்திப்புக்குப் பிறகு வெளியிடப்பட்ட கூட்டு அறிக்கை

89. காசுரி APHCக்கு நீடித்த அமைதியை காஷ்மீர் பிரச்சினைக்கு தீர்வு கண்ட பிறகு மட்டுமே சாத்தியம் என்று கூறுகிறார், ஜனவரி 6, 2006 // பாகிஸ்தானின் வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம், www.mofa.pk

90. தெற்காசியாவில் நீடித்த அமைதியைக் கொண்டுவர காஷ்மீர் இன்றியமையாத தீர்வை பிரிட்டிஷ் தூதுக்குழுவிடம் கசூரி கூறுகிறார். மார்ச் 30, 2006 // பாகிஸ்தானின் வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம், www.mofa.nk

91. வெளியுறவு அமைச்சரின் செய்தி // வெளியுறவு அலுவலக ஆண்டு புத்தகம் 2003-2004, 2004-2005, 2005-2006, 2006-2007 // பாகிஸ்தானின் வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம், www.mofa.pk

92. காஷ்மீர் ஒற்றுமை தாவ், பிப்ரவரி 5, 2008 அன்று பாகிஸ்தான் ஜனாதிபதி மற்றும் பிரதமரின் செய்தி // பாகிஸ்தானின் வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம், www.mofa.plc

93. புஷ் வருகைக்கான உறுதியான திட்டங்களில் பணிபுரியும் பாக்கிஸ்தான் மற்றும் அமெரிக்க அதிகாரிகள் கசூரி இந்தியாவுடனான நீடித்த அமைதிக்கான காஷ்மீர் தீர்மானத்தின் அவசியத்தை வலியுறுத்துகின்றனர், ஜனவரி 21, 2006 // பாகிஸ்தானின் வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம், www.mofa. pk

94. பாகிஸ்தானின் ஒருதலைப்பட்ச போர் நிறுத்த அறிவிப்பு, நவம்பர் 24, 2003 // வெளியுறவு அலுவலக ஆண்டு புத்தகம் 2003-2004 // பாகிஸ்தானின் வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம், www.mofa.pk

95. UNGA அமர்வில் ஜனாதிபதி முஷாரப்பின் அமைதி முன்மொழிவுகள், 24 செப்டம்பர் 2003 // வெளியுறவு அலுவலக ஆண்டு புத்தகம் 2003-2004 // பாகிஸ்தானின் வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம், www.mofa.pk

96. காஷ்மீர் பிரச்சனையை தீர்க்க ஜனாதிபதி முஷாரப் 4-படி அணுகுமுறை, 12 ஆகஸ்ட் 2003 // வெளியுறவு அலுவலக ஆண்டு புத்தகம் 2003-2004 // பாகிஸ்தானின் வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம், www.mofa.pk

97. ஆக்ராவில் 17 ஜூலை 2001 அன்று நடைபெற்ற வெளியுறவுத் துறை அமைச்சர் ஸ்ரீ ஜஸ்வந்த் சிங்கின் செய்தியாளர் சந்திப்பு // இந்திய வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம், www.meaindia.nic.in

98. மார்ச் 15, 2008 அன்று பாகிஸ்தானின் வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் செய்தி வெளியீடு, ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் மக்களுக்கு ஆதரவாக OIC தொடர்பு குழு

99. OIC உச்சி மாநாடு // பாகிஸ்தானின் வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம், www.mofa.pk:

100. சையத் அலி கிலானி மீதான தாக்குதல் குறித்த செய்திக் குறிப்பு, தலைவர் தஹ்ரீக்-இ-ஹுருயத் காஷ்மீர், நவம்பர் 24, 2007 // பாகிஸ்தானின் வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம், www.mofa.pk

101. செப்டம்பர் 21, 2006 அன்று UN தலைமையகத்தில் ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் தொடர்பான OIC தொடர்புக் குழுவின் சந்திப்பு பற்றிய செய்தி வெளியீடு // பாகிஸ்தானின் வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம், www.mofa.pk

102. பிரதமர் திரு அடல் பிஹாரி வாஜ்பாயின் அறிக்கை // இந்திய வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம், mvw.meaindia.nic.in

103. யேமனில் நடைபெற்ற வெளியுறவு அமைச்சர்களின் 32வது இஸ்லாமிய மாநாட்டின் அறிக்கை, 28-30 ஜூன் 2005 // வெளியுறவு அலுவலக ஆண்டு புத்தகம் 2004-2005 // பாகிஸ்தானின் வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம், www.mofa.pk

104. அஜர்பைஜானில் நடைபெற்ற வெளியுறவு அமைச்சர்களின் 33வது இஸ்லாமிய மாநாட்டின் அறிக்கை, 19-21 ஜூன் 2006 // வெளியுறவு அலுவலக ஆண்டு புத்தகம் 2005-2006 // பாகிஸ்தானின் வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம், www.mofa.pk

105. ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் சர்ச்சை // வெளியுறவு அலுவலக ஆண்டு புத்தகம் 2003-2004, 2004-2005, 2005-2006, 2006-2007 // பாகிஸ்தானின் வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம், www.mofa.pk

106. இந்தியா இன்று: குறிப்பு-ஆய்வாளர். வெளியீடு / ஓரியண்டல் ஸ்டடீஸ் நிறுவனம் RAS, இந்திய ஆய்வுகளுக்கான மையம். - எம்., 2005. 592 பக்.

107. பாகிஸ்தான். அடைவு. 3வது பதிப்பு. எம்.: நௌகா, 1990. - 424 பக்.

108. SIPRI 1994. சர்வதேச பாதுகாப்பு மற்றும் நிராயுதபாணியாக்கம் பற்றிய ஆண்டு புத்தகம் (ஆங்கிலத்திலிருந்து மொழிபெயர்ப்பு). எம்.: நௌகா, 1994, - 374 பக்.

109. SIPRI 1998. சர்வதேச பாதுகாப்பு மற்றும் நிராயுதபாணியாக்கம் பற்றிய ஆண்டு புத்தகம் (ஆங்கிலத்திலிருந்து மொழிபெயர்ப்பு). எம்.: நௌகா, 1999.- 380 பக்.

110. SIPRI 1999. சர்வதேச பாதுகாப்பு மற்றும் நிராயுதபாணியாக்கம் பற்றிய ஆண்டு புத்தகம் (ஆங்கிலத்திலிருந்து மொழிபெயர்ப்பு). எம்.: நௌகா, 2000.- 392 பக்.

111. SIPRI 2000. சர்வதேச பாதுகாப்பு மற்றும் நிராயுதபாணியாக்கம் பற்றிய ஆண்டு புத்தகம் (ஆங்கிலத்திலிருந்து மொழிபெயர்ப்பு). எம்.: நௌகா, 2001.- 383 பக்.

112. SIPRI 2001. சர்வதேச பாதுகாப்பு மற்றும் நிராயுதபாணியாக்கம் பற்றிய ஆண்டு புத்தகம் (ஆங்கிலத்திலிருந்து மொழிபெயர்ப்பு). எம்.: நௌகா, 2002. - 387 பக்.

113. SIPRI 2002. சர்வதேச பாதுகாப்பு மற்றும் நிராயுதபாணியாக்கம் பற்றிய ஆண்டு புத்தகம் (ஆங்கிலத்திலிருந்து மொழிபெயர்ப்பு). எம்.: நௌகா, 2003.- 374 பக்.

114. SIPRI 2003. சர்வதேச பாதுகாப்பு மற்றும் நிராயுதபாணியாக்கம் பற்றிய ஆண்டு புத்தகம் (ஆங்கிலத்திலிருந்து மொழிபெயர்ப்பு). எம்.: நௌகா, 2004, - 394 பக்.

115. SIPRI 2004. சர்வதேச பாதுகாப்பு மற்றும் நிராயுதபாணியாக்கம் பற்றிய ஆண்டு புத்தகம் (ஆங்கிலத்திலிருந்து மொழிபெயர்ப்பு). எம்.: நௌகா, 2005.- 375 பக்.

116. SIPRI 2005. சர்வதேச பாதுகாப்பு மற்றும் நிராயுதபாணியாக்கம் பற்றிய ஆண்டு புத்தகம் (ஆங்கிலத்திலிருந்து மொழிபெயர்ப்பு). எம்.: நௌகா, 2006 .- 397 பக்.

117. ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் சாசனம். சர்வதேச நீதிமன்றத்தின் சட்டம்: ஆவணங்களின் தொகுப்பு. எம்.: "லா ப்ரெட்", 1992. - 53 பக்.

118. என்சைக்ளோபீடியா ஆஃப் பாகிஸ்தான். - எம்.: ஃபண்டமென்டா பிரஸ், 1998. 640 பக்.

119. பாகிஸ்தான் விவகாரங்கள்: நியூ மில்லினியம். லாகூர், 2006. - 612 பக்.

120. பாகிஸ்தான்: 60 ஆண்டுகள் & அதற்கு அப்பால். இஸ்லாமாபாத், 2007. - 69 பக்.

121. பாகிஸ்தானுக்கான ஸ்பெக்ட்ரம் வழிகாட்டி. நைரோபி: கேமராபிக்ஸ் பப்ளிஷர்ஸ் இன்டர்நேஷனல், 1993. - 359 பி

122. மூன்று வருட சீர்திருத்தங்கள்: அக்டோபர் 1999-2002. இஸ்லாமாபாத், 2002. - 151 ப.1. நினைவுகள்

123. ரோடியோனோவ் ஏ.ஏ. சுல்பிகார் அலி பூட்டோ. நான் அவரை அறிந்தது போல். மாஸ்கோ: சர்வதேச உறவுகள், 2004. - 301 பக்.

124. பர்வேஸ் முஷாரப். நெருப்புக் கோட்டில். ஒரு நினைவுக் குறிப்பு. நியூயார்க், லண்டன், டொராண்டோ, சிட்னி: ஃப்ரீ பிரஸ், 2006. - 354 பக்.

126. அக்லேவ் ஏ.ஆர். இனஅரசியல் முரண்பாடு: பகுப்பாய்வு மற்றும் மேலாண்மை: பாடநூல். கையேடு / ஏ.ஆர். அக்லேவ்; மக்கள் அகாடமி ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசாங்கத்தின் கீழ் உள்ள குடும்பங்கள். எம்.: டெலோ, 2005.-471 பக்.

127. அன்ட்சுபோவ் ஏ.யா. மோதல்: பல்கலைக்கழகங்களுக்கான பாடநூல் / ஏ.யா. அன்ட்சுபோவ், ஏ.ஐ. ஷிபிலோவ். எம்.: யூனிட்டி, 2000. - 551 பக்.

128. பரனோவ் எஸ்.ஏ. இந்தியாவில் பிரிவினைவாதம் / எஸ். ஏ. பரனோவ்; ஓரியண்டல் ஸ்டடீஸ் நிறுவனம் RAS. எம்., 2003.-238 பக்.

129. பரனோவ்ஸ்கி ஈ.ஜி. சர்வதேச மோதல்களை பகுப்பாய்வு செய்வதற்கான முறைகள் / ஈ.ஜி. பரனோவ்ஸ்கி, என்.என். விளாடிஸ்லாவ்லேவா. எம்.: அறிவியல் புத்தகம், 2002. - 239 பக்.

130. Belokrenitsky V.Ya., Moskalenko V.N. பாகிஸ்தானின் வரலாறு. XX நூற்றாண்டு எம்.: IVRAN, கிராஃப்ட் +, 2008. - 567 பக்.

131. Belokrenitsky V.Ya., Moskalenko V.N., Shaumyan T.JI. உலக அரசியலில் தெற்காசியா. -எம்.: சர்வதேச உறவுகள், 2003. 368 பக்.

132. வெல்ஸ்கி ஏ.ஜி. நவீன இந்து வகுப்புவாதத்தின் கருத்தியல் மற்றும் அரசியல். -எம்., 1984.- 131 பக்.

133. 20 ஆம் நூற்றாண்டின் இரண்டாம் பாதியில் போர்கள் மற்றும் ஆயுத மோதல்கள் / திருத்தியது. எட். பி.வி. க்ரோமோவா; அனைத்து ரஷ்யன் சமூகங்கள், உள்ளூர் போர்கள் மற்றும் இராணுவ மோதல்களின் வீரர்களின் இயக்கம் "சகோதரத்துவத்தை எதிர்த்துப் போராடுதல்". எம்.: ஆர்-மீடியா, 2003. - 248 பக்.

134. கன்கோவ்ஸ்கி யு.வி., மோஸ்கலென்கோ வி.என். பாகிஸ்தானின் மூன்று அரசியலமைப்புகள். எம்.: நௌகா, 1975. - 124 பக்.

135. உலகமயமாக்கல் மற்றும் கிழக்கு நாடுகளில் தேசிய அடையாளத்திற்கான தேடல். பயிற்சி. எம்., 1999. - 216 பக்.

136. பி. குளுகோவா ஏ.பி. அரசியல் மோதல்கள்: அடித்தளங்கள், அச்சுக்கலை, இயக்கவியல் / A. V. Glukhova; இன்ஸ்டிடியூட் ஆஃப் சோசியாலஜி RAS, மோதல்களுக்கான மையம். எம்.: தலையங்கம் URSS, 2000. - 278 பக்.

137. டிமிட்ரிவ் ஏ.பி. மோதல்களின் பொதுவான கோட்பாட்டின் அறிமுகம்: சட்ட. முரண்பாடியல். பகுதி 1 / A. V. Dmitriev, V. N. Kudryavtsev, S. M. Kudryavtsev; ரஷ்ய அறிவியல் அகாடமியின் மோதல் ஆய்வுகளுக்கான மையம். எம்., 1993. - 212 பக்.

138. டிமிட்ரிவ் ஏ.பி. முரண்பாடு: பாடநூல். பல்கலைக்கழகங்களுக்கான கையேடு / ஏ.வி. டிமிட்ரிவ். எம்.: கர்தாரிகி, 2000. - 318 பக்.

139. டோரோனினா என்.ஐ. சர்வதேச மோதல்: முதலாளித்துவ மோதல் கோட்பாடுகள், ஆராய்ச்சி முறையின் விமர்சன பகுப்பாய்வு / என்.ஐ. டொரோனினா. எம்.: சர்வதேச உறவுகள், 1981. - 181 பக்.

140. மாநிலங்களின் இந்திய ஒன்றியம்: அரசியல் மற்றும் சமூக-பொருளாதார வளர்ச்சியின் சிக்கல்கள் / யுஎஸ்எஸ்ஆர் அகாடமி ஆஃப் சயின்ஸின் ஓரியண்டல் ஸ்டடீஸ் நிறுவனம். - எம்.: நௌகா, 1981. - 238 பக்.

141. இந்தியா: நாடு மற்றும் அதன் பகுதிகள் / ரஷ்ய அறிவியல் அகாடமியின் ஓரியண்டல் ஸ்டடீஸ் நிறுவனம், இந்திய ஆய்வுகளுக்கான மையம். எம்.: தலையங்கம் URSS, 2000. - 360 பக்.

142. க்ளீவ் பி.ஐ. இந்தியாவில் மதம் மற்றும் மோதல். எம்., 2002. - 236 பக்.

143. கோவலென்கோ பி.வி. அரசியல் முரண்பாடு: பாடநூல். பல்கலைக்கழகங்களுக்கான கையேடு / B.V. Kovalenko, A.I. Pirogov, O.A. Ryzhov. எம்.: இஜிட்சா, 2002. - 398 பக்.

144. கோகன் ஏ.ஐ. டார்டிக் மொழிகள். மரபணு பண்புகள். - எம்.: கிழக்கு இலக்கியம், 2005. - 247 பக்.

145. நவீன உலகில் மோதல்கள் / பதிப்பு. எம்.எம். லெபடேவா; மாஸ்கோ சமூகங்கள், அறிவியல் fond.-M., 2001, - 156 பக்.

146. மோதல்கள்: அரசியல் மற்றும் சட்ட அம்சங்கள் / பொது. எட். என்.வி. ஷெர்பகோவா; உள்நாட்டில் முரண்பாட்டாளர்களின் சங்கம். யாரோஸ்லாவ்ல், 2001. - 129 பக்.

147. கோட்டாஞ்சியன் ஜி.எஸ். ஒருமித்த-மோதலின் இன அரசியல் அறிவியல்: தேசிய பாதுகாப்பின் நாகரீக அம்சம் / ஜி. எஸ். கோட்டாஞ்சயன்; ரோஸ். மேலாண்மை அகாடமி; தேசிய மற்றும் சர்வதேச பாதுகாப்புக்கான அறக்கட்டளை. 2வது பதிப்பு., திருத்தப்பட்டது. மற்றும் கூடுதல் - எம்.: லூச், 1992.-214 பக்.

148. கோச்செடோவ் வி.பி., ஜுரவ்லேவா ஈ.எஸ். இந்திய வெளியுறவுக் கொள்கை. 1964-1989 எம்.: MGIMO, 1991.- 171 பக்.

149. கிரிசின் எம்.யு. காஷ்மீரில் அறிவிக்கப்படாத போரின் வரலாறு (1947-1948) / எம். யு. கிரிசின், டி.ஜி. ஸ்கோரோகோடோவா; பென்சா மாநிலம் கட்டிடக்கலை மற்றும் கட்டுமான பல்கலைக்கழகம். பென்சா, 2004. - 298 பக்.

150. லெபடேவா எம்.எம். உலக அரசியல்: பல்கலைக்கழகங்களுக்கான பாடநூல் / எம்.எம். லெபடேவா. எம்.: ஆஸ்பெக்ட் பிரஸ், 2003. - 351 பக்.

151. லெபடேவா எம்.எம். அரசியல் மோதல் தீர்வு: பாடநூல். கொடுப்பனவு. - எம்.: ஆஸ்பெக்ட் பிரஸ், 1999. 271 பக்.

152. மாலிஷேவா டி.பி. நவீன ஆயுத மோதல்களில் மத காரணி: 70-80களில் ஆசியா மற்றும் ஆப்பிரிக்காவின் வளரும் நாடுகள் / டி.பி. மாலிஷேவா; ஓய்வு. எட். ஜி.ஐ. மிர்ஸ்கி; உலகப் பொருளாதாரம் மற்றும் சர்வதேச நிறுவனம். யுஎஸ்எஸ்ஆர் அகாடமி ஆஃப் சயின்ஸின் உறவுகள். எம்.: நௌகா, 1991.- 192 பக்.

153. நமது காலத்தின் சர்வதேச மோதல்கள். - எம்.: நௌகா, 1983. 408 பக்.

154. சர்வதேச உறவுகள்: கோட்பாடுகள், மோதல்கள், நிறுவனங்கள்: பாடநூல். பல்கலைக்கழகங்களுக்கான கையேடு / பதிப்பு. பி.ஏ. சைகன்கோவா; மாஸ்கோ மாநில பல்கலைக்கழகம் பெயரிடப்பட்டது எம்.வி. லோமோனோசோவ், சமூகம். போலி. எம்.: ஆல்ஃபா-எம், 2004. - 283 பக்.

155. வெளிநாட்டு கிழக்கு நாடுகளில் உள்ள பரஸ்பர மோதல்கள் / ஏ. ஏ. பிரசாஸ்காஸ், ஜே.ஐ. பி. நிகோல்ஸ்கி, ஜி.பி. ஷைரியன், மற்றவர்கள்; ஓய்வு. எட். ஏ.ஏ. பிரசாஸ்காஸ்; யுஎஸ்எஸ்ஆர் அகாடமி ஆஃப் சயின்ஸின் ஓரியண்டல் ஸ்டடீஸ் நிறுவனம். எம்.: நௌகா, 1991. - 279 பக்.

156. புதிய மில்லினியத்தின் வாசலில் உலக அரசியல் மற்றும் சர்வதேச உறவுகள் / பதிப்பு. எம்.எம். லெபடேவா; மாஸ்கோ சமூகங்கள், அறிவியல் நிதி; அறிவியல் மற்றும் கல்வித் திட்டங்களின் IC. எம்., 2000. - 152 பக்.

157. மொஸ்கலென்கோ வி.என். பாகிஸ்தானின் வெளியுறவுக் கொள்கை: உருவாக்கம் மற்றும் பரிணாம வளர்ச்சியின் முக்கிய நிலைகள். எம்.: நௌகா, 1984. - 301 பக்.

158. தேசிய பிரச்சனைகள்நவீன கிழக்கின்: கட்டுரைகளின் தொகுப்பு / யுஎஸ்எஸ்ஆர் அகாடமி ஆஃப் சயின்ஸின் ஓரியண்டல் ஸ்டடீஸ் நிறுவனம். எம்.: நௌகா, 1977. - 232 பக்.

159. சர்வதேச உறவுகளின் கோட்பாடு மற்றும் அரசியல் பகுப்பாய்வு பற்றிய கட்டுரைகள் / போகதுரோவ்

160. ஏ.டி., கொசோலபோவ் என்.ஏ., க்ருஸ்டலேவ் எம்.ஏ. அறிவியல் மற்றும் கல்வி சர்வதேச மன்றம் உறவுகள். எம்., 2002. - 380 பக்.

161. நவீன உலகில் பாகிஸ்தான். கட்டுரைகளின் தொகுப்பு. வழக்கு. ஆசிரியர்கள். ஓரியண்டல் ஸ்டடீஸ் நிறுவனம் RAS. எம்.: அறிவியல் புத்தகம், 2005. - 360 பக்.

162. பாகிஸ்தான், தெற்காசியா மற்றும் மத்திய கிழக்கு நாடுகள்: வரலாறு மற்றும் நவீனம். யு.வி.கன்கோவ்ஸ்கியின் நினைவாக கட்டுரைகளின் தொகுப்பு. - எம்.: அறிவியல் புத்தகம், 2004. 271 பக்.

163. பிளாஸ்டன் வி.என். கிழக்கு நாடுகளில் தீவிரவாத சக்திகள் மற்றும் அமைப்புகளின் செயல்பாடுகள் /

164. வி.என். பிளாஸ்டன். நோவோசிபிர்ஸ்க்: பப்ளிஷிங் ஹவுஸ் "சோவா", 2005. - 474 பக்.

165. பிளெஷோவ் ஓ.வி. பாகிஸ்தானில் இஸ்லாம் மற்றும் அரசியல் கலாச்சாரம். எம்., 2005. - 235 பக்.

166. Pleshov O.V. பாகிஸ்தானில் இஸ்லாம், இஸ்லாமியமயமாக்கல் மற்றும் பெயரளவு ஜனநாயகம். - எம்., 2003.-258 பக்.

167. அரசியல் முரண்பாடு: ரஷ்ய மற்றும் வெளிநாட்டு எழுத்தாளர்களின் படைப்புகள்: தொகுப்பு / திருத்தியவர். எட். எம்.எம். லெபடேவா, எஸ்.பி. உஸ்டின்கினா, டி.எம். ஃபெல்ட்மேன்; MGIMO (U) ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வெளியுறவு அமைச்சகம்; நிஸ்னி நோவ்கோரோட் மாநிலம் பல்கலைக்கழகம் எம்.; N. நோவ்கோரோட், 2002. - 312 பக்.

168. பிரசாஸ்காஸ் ஏ.ஏ. நவீன இந்தியாவில் இனம், அரசியல் மற்றும் மாநிலம் / யுஎஸ்எஸ்ஆர் அகாடமி ஆஃப் சயின்ஸின் ஓரியண்டல் ஸ்டடீஸ் நிறுவனம். எம்.: நௌகா, 1990. - 304 பக்.

169. மூன்றாம் மில்லினியத்தின் வாசலில் ரஷ்யாவும் இந்தியாவும். அறிவியல் மாநாட்டின் பொருட்கள். -எம்., 1998.- 133 பக்.

170. ஸ்தாஸ்யுக் ஜி.வி. இந்தியாவின் மாநிலங்கள். இயற்கை. மக்கள் தொகை. விவசாயம். நகரங்கள். எம்.: மைஸ்ல், 1981.-368 பக்.

171. சிங் ஜி. இந்தியாவின் புவியியல்: டிரான்ஸ். ஆங்கிலத்தில் இருந்து / எட். மற்றும் முன்னுரை ஜி.வி.ஸ்தாஸ்யுக். எம்.: முன்னேற்றம், 1980. - 541 பக்.

172. ஃபெல்ட்மேன் டி.எம். மோதலின் அரசியல் அறிவியல்: பாடநூல். கொடுப்பனவு / டி.எம். ஃபெல்ட்மேன். எம்.: வியூகம், 1998. - 198 பக்.

173. சௌமியன் டி.ஜே.ஐ. காஷ்மீரில் யார், ஏன் சண்டையிடுகிறார்கள்?: கார்கில் இந்திய-பாகிஸ்தான் ஆயுத மோதல்: காரணங்கள் மற்றும் விளைவுகள் / டி.எல். சௌமியான்; உள்நாட்டில் சமூகங்கள், மூலோபாயத்திற்கான அமைப்பு மற்றும் அரசியல் ஆராய்ச்சி மையம். எம்., 1999. - 63 பக்.

174. யூரேசியாவில் இன மற்றும் பிராந்திய மோதல்கள். 3 புத்தகங்களில். டி. 3: இன மோதல்களைத் தீர்ப்பதில் சர்வதேச அனுபவம் எம்.: முழு உலகம், 1997. - 304 பக்.

175. கிழக்கில் இனங்கள் மற்றும் ஒப்புதல் வாக்குமூலங்கள்: மோதல்கள் மற்றும் தொடர்பு / பிரதிநிதி. எட். நரகம். வோஸ்கிரெசென்ஸ்கி. எம்.: MGIMO-பல்கலைக்கழகம், 2005. - 576 பக்.

176. தெற்காசியா: வரலாறு மற்றும் நவீனம்: கட்டுரைகளின் தொகுப்பு. / UzSSR இன் அறிவியல் அகாடமி, ஓரியண்டல் ஸ்டடீஸ் நிறுவனம். அபு ரெய்ஹான் பெருனி; [பிரதி. எட். யு.ஏ. பொனோமரேவ், ஐ.எம். காஷிமோவ்]. தாஷ்கண்ட்: ஃபேன், 1991. - 168 பக்.

177. தெற்காசியா: மோதல்கள் மற்றும் புவிசார் அரசியல் / ரஷ்ய அறிவியல் அகாடமியின் ஓரியண்டல் ஸ்டடீஸ் நிறுவனம்; ஓய்வு. எட். வி.யா. பெலோக்ரெனிட்ஸ்கி. எம்., 1999. - 174 பக்.

178. யூரிவ் எம்.எஃப். இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு (1945-1990) ஆசியா மற்றும் வட ஆப்பிரிக்க நாடுகளின் வரலாறு. எம்.: மாஸ்கோ ஸ்டேட் யுனிவர்சிட்டி பப்ளிஷிங் ஹவுஸ், 1994. - 240 பக்.

179. மொழி மற்றும் இன மோதல் / எட். எம். பிரில் ஓல்காட், ஐ. செமனோவா; மாஸ்கோ கார்னகி மையம். எம்.: காண்டால்ஃப், 2001. - 150 பக்.

180. யாரோஷென்கோ எஃப்.டி. இந்தியாவின் மாநிலங்கள், மாவட்டங்கள் மற்றும் பிராந்தியங்கள் / அனைத்து யூனியன். அறிவியல் நிறுவனம். மற்றும் தொழில்நுட்பம். யுஎஸ்எஸ்ஆர் அகாடமி ஆஃப் சயின்ஸின் தகவல். எம்., 1961. - 119 ப.1. ரஷ்ய எழுத்தாளர்களின் கட்டுரைகள்

181. அவ்தேவ் யு.ஐ. நவீன பயங்கரவாதத்தின் முக்கிய போக்குகள் // நவீன பயங்கரவாதம்: அரசு மற்றும் வாய்ப்புகள் - எம்., 2000. - பக். 157-175

182. அவ்தேவ் யு.ஐ. பயங்கரவாதம் ஒரு சமூக-அரசியல் நிகழ்வாக // நவீன பயங்கரவாதம்: அரசு மற்றும் வாய்ப்புகள், - எம்., 2000, - பி.36-53

183. அவ்தேவ் யு.ஐ. பயங்கரவாதத்தின் வகைமை // நவீன பயங்கரவாதம்: அரசு மற்றும் வாய்ப்புகள், - எம்., 2000.- பி. 54-71

184. அக்செனோவ் யு. பாகிஸ்தான்: இராணுவம் மற்றும் அரசியல் // கிரகத்தின் ஆண்டு. - எம்., 2000, - பி.523-527

185. அலேவ் எல்.பி. இந்தியா, தேசிய விடுதலை இயக்கம் மற்றும் மத வேறுபாடுகளின் அதிகரிப்பு // கிழக்கின் வரலாறு, டி.யு. - எம்.: கிழக்கு இலக்கியம், 2006. பி.308-362.

186. அலேவ் எல்.பி., எஃபிமோவா எல்.எம். 21 ஆம் நூற்றாண்டின் வாசலில் கிழக்கு: உலகமயமாக்கல் மற்றும் தேசிய அடையாளத்திற்கான தேடல் // உலகமயமாக்கல் மற்றும் கிழக்கு நாடுகளில் தேசிய அடையாளத்திற்கான தேடல், - எம்., 1999.- பி. 3-8.

187. அன்ட்சுபோவ் ஏ.யா. மோதல்கள் பற்றிய ஆய்வுக்கு முறையான அணுகுமுறையில். மோதல் பகுப்பாய்வின் நிலைகள். முரண்பாடான ஆராய்ச்சித் திட்டம் // அரசியல் முரண்பாடு - எம்., 2002. - பி.40-50

188. Bazhanov E.P. ரஷ்யாவின் வெளியுறவுக் கொள்கை (1992-2003)//இராஜதந்திர இயர்புக் 2004. - எம்.: அறிவியல் புத்தகம், 2005. - பி.203-235.

189. பெலோக்ரெனிட்ஸ்கி வி.யா. உலகமயமாக்கல் மற்றும் இந்தியா மற்றும் தெற்காசியாவின் நாடுகளில் தேசிய அடையாளத்திற்கான வழிகளுக்கான தேடல் // உலகமயமாக்கல் மற்றும் கிழக்கு நாடுகளில் தேசிய அடையாளத்திற்கான தேடல் - எம்., 1999, - பக். 95-111.

190. பெலோக்ரெனிட்ஸ்கி வி.யா. இஸ்லாமிய தீவிரவாதம், காஷ்மீர் நெருக்கடி மற்றும் ஆசியாவின் மையத்தில் உள்ள புவிசார் அரசியல் நிலைமை // மத்திய கிழக்கு மற்றும் நவீனத்துவம், - எம்., 2003, - பக். 3-11.

191. பெலோக்ரெனிட்ஸ்கி வி.யா. பாகிஸ்தானின் வரலாறு மற்றும் அரசியலில் இஸ்லாமிய காரணி // நவீன கிழக்கில் இஸ்லாம், - எம்., 2004. - பக். 140-152.

192. பெலோக்ரெனிட்ஸ்கி வி.யா. தெற்காசியாவில் சர்வதேச உறவுகள் // நவீன சர்வதேச உறவுகள் மற்றும் உலக அரசியல் - எம்., 2004, - பக். 627-644.

193. பெலோக்ரெனிட்ஸ்கி வி.யா. தெற்காசியாவில் மாநிலங்களுக்கு இடையேயான மோதல்கள் மற்றும் பிராந்திய பாதுகாப்பு // கிழக்கு/மேற்கு. பிராந்திய துணை அமைப்புகள் மற்றும் சர்வதேச உறவுகளின் பிராந்திய சிக்கல்கள். எம்.:எம்ஜிமோ, ரோஸ்பென், 2002.-பி. 415-428.

194. பெலோக்ரெனிட்ஸ்கி வி.யா. இந்தியாவிற்கும் சீனாவிற்கும் இடையிலான உறவுகளின் அமைப்பில் பாகிஸ்தான் // ரஷ்யா சீனா - இந்தியா: மூலோபாய கூட்டாண்மையின் சிக்கல்கள், - எம்., 2000. - பி. 6975.

195. பெலோக்ரெனிட்ஸ்கி வி.யா. பாகிஸ்தான்-இந்தியா: மோதல் நிலைத்தன்மை? // சர்வதேச செயல்முறைகள். - 2006 - எண். 2.

196. பெலோக்ரெனிட்ஸ்கி வி.யா. தெற்காசியாவில் பிராந்திய ஒத்துழைப்புக்கான சிக்கல்கள் மற்றும் வாய்ப்புகள் // கிழக்கு/மேற்கு: பிராந்திய துணை அமைப்புகள் மற்றும் சர்வதேச உறவுகளின் பிராந்திய பிரச்சினைகள் - எம்., 2002, - பக். 343-355.

197. பெலோக்ரெனிட்ஸ்கி வி.யா. பாகிஸ்தானில் மத மற்றும் பிரிவு மோதல்கள் /

198. பி.யா. பெலோக்ரெனிட்ஸ்கி; // மத்திய கிழக்கு மற்றும் நவீனத்துவம்.- எம்., 2004.- பி.264-275.

199. பெலோக்ரெனிட்ஸ்கி வி.யா. மூலோபாய முக்கோணம் ரஷ்யா, சீனா, இந்தியா: உள்ளமைவின் உண்மை // உலக அரசியலில் சீனா. - எம்., 2001. பி.352-397.

200. பெலோக்ரெனிட்ஸ்கி வி.யா. பாகிஸ்தானில் இன, மத மற்றும் குறுங்குழுவாத மோதல்கள் // கிழக்கில் இனங்கள் மற்றும் ஒப்புதல் வாக்குமூலம்: மோதல்கள் மற்றும் தொடர்பு. எம்., 2005.- பி.407-432.

201. போகதுரோவ் ஏ.டி. உலக அமைப்பு ஒழுங்குமுறையின் நெருக்கடி //சர்வதேச விவகாரங்கள். - 1993. எண். 7.

202. கவ்ரிலோவ் ஓ.என். நவீன பயங்கரவாதத்தின் உலகளாவிய பிரச்சினைகள்: (சர்வதேச பாதுகாப்பு பிரச்சினையின் அம்சத்தில்) // சர்வதேச உறவுகளில் மனித பாதுகாப்பு மற்றும் சமூகத்தின் சிக்கல்கள், - எம்., 2002.- பி.24-28.

203. தேஷ்பாண்டே ஜி.பி. உலகம் மற்றும் ஆசியாவில் நிலைமை: முத்தரப்பு ஒத்துழைப்புக்கான வாய்ப்புகள் // XXI நூற்றாண்டில் ரஷ்யா, இந்தியா மற்றும் சீனாவின் தொடர்பு - எம்., 2004.1. பி.42-44.

204. டிமிட்ரிவ் ஏ. மோதலின் பொருள் மற்றும் பொருள் // அரசியல் முரண்பாடு, - எம்., 2002, - பி.51-63.

205. ட்ருஜிலோவ்ஸ்கி எஸ்.பி. மத்திய கிழக்கு (ஈரான், ஆப்கானிஸ்தான், துருக்கி) நாடுகளின் உதாரணத்தில் மேற்கத்திய செல்வாக்கிற்கு இஸ்லாமிய சமூகத்தின் எதிர்ப்பின் சிக்கல் // உலகமயமாக்கல் மற்றும் கிழக்கு நாடுகளில் தேசிய அடையாளத்திற்கான தேடல், - எம்., 1999.-பி . 80-95.

206. ட்ருஜினின் வி.வி. மோதலின் கோட்பாட்டின் அறிமுகம் / வி.வி. ட்ருஜினின், டி.எஸ். கொன்டோரோவ் // அரசியல் முரண்பாடு.- எம்.,.- பி.64-66.

207. Evstafiev டி.ஜி. பிராந்திய மோதல்களில் வல்லரசுகள்: “கொரிய” மாதிரியிலிருந்து “குவைத்” // அமெரிக்கா வரை: பொருளாதாரம், அரசியல், சித்தாந்தம். 1990. - எண். 12.

208. எகோரோவ் வி.என். ரஷ்யா மற்றும் இந்தியா: யதார்த்தத்தை எதிர்கொள்கிறது // சர்வதேச விவகாரங்கள். - 1992. - எண் 8-9.

209. எஃப்ரெமோவா கே.ஏ. சீனா மற்றும் இந்தியா: பிராந்திய உறவுகளுக்கான வாய்ப்புகள் // ஆசியா-பசிபிக் பகுதி மற்றும் மத்திய ஆசியா: பாதுகாப்பு வரையறைகள் - எம்., 2001, - பக். 135-159.

210. Zvyagelskaya ஐ.டி. நவீன உலகில் இன-அரசியல் மோதல்கள் // கிழக்கில் இனங்கள் மற்றும் ஒப்புதல் வாக்குமூலம்: மோதல்கள் மற்றும் தொடர்பு - எம்., 2005. - பக். 12-31.

211. இஷிமோவா ஏ. நவாஸ் ஷெரீப் இந்தியாவுடன் மீண்டும் உரையாடலைத் தொடங்க விரும்புகிறார் // இன்று. 1997 - பிப்ரவரி 18.

212. கடிமோவ் ஜி.ஜி. சர்வதேச மோதல்களின் பகுப்பாய்விற்கான முறையான அணுகுமுறையில் // பத்து வருட ரஷ்ய வெளியுறவுக் கொள்கை: ரஷ்ய சர்வதேச ஆய்வுகள் சங்கத்தின் முதல் மாநாட்டின் பொருட்கள். எம்., 2003. - பி.289-295.

213. கர்தாஷ்கின் வி.ஏ. சர்வதேச மற்றும் அல்லாத சர்வதேச இயற்கையின் மோதல்களில் சக்தியின் பயன்பாடு // சர்வதேச சட்டத்தின் ரஷ்ய ஆண்டு புத்தகம், 2000. - செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க், 2000, - பக். 64-65.

214. கௌஷிக் டி. பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போராட்டம் மற்றும் மத்திய மற்றும் தெற்காசியாவில் நெருக்கடியைத் தீர்ப்பதற்கு ஒரு முழுமையான அணுகுமுறை தேவைப்படுகிறது // ரஷ்ய மூலோபாய ஆய்வுகள், - எம்., 2002, - பக். 99-106.

215. கொசோவ் யு.வி. நவீன அரசியல் அறிவியலில் மோதல் மற்றும் நெருக்கடியின் வகைகள் // அரசியலின் கருத்துருவாக்கம் - எம்., 2001. - பி.175-191.

216. க்ராவ்செங்கோ வி.வி. பாகிஸ்தானில் இஸ்லாமியமயமாக்கலின் சில அம்சங்கள் மற்றும் அம்சங்கள் // நவீன கிழக்கில் இஸ்லாம் - எம்., 2004. - பக். 166-179.

217. Krivokhizha V.I. உலகமயமாக்கலின் சூழலில் நவீன உலகம் மற்றும் சர்வதேச பயங்கரவாதம் // ராஜதந்திரம்ஆண்டு புத்தகம் 2002.- எம்., 2003.- பி.29-60.

218. Kremenyuk V.A. சர்வதேச மோதல்கள் பற்றிய ஆய்வு // அமெரிக்கா மற்றும் கனடா. -2001,-№2.

219. Kremenyuk V.A. பிராந்திய மோதல்களின் தீர்வு: ஒரு பொதுவான அணுகுமுறையின் அவுட்லைன்கள்// அமெரிக்கா: பொருளாதாரம், அரசியல், சித்தாந்தம். - 1990. - எண். 8.

220. லெபதேவா எம்.எம். நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில் பரஸ்பர மோதல்கள்: (முறையியல் அம்சம்) // நவீன ரஷ்யாவின் வெளியுறவுக் கொள்கை மற்றும் பாதுகாப்பு, 1991-2002. வாசகர். 4 தொகுதிகளில் - எம்., 2002. - பக். 433-446.

221. லிகாச்சேவ் கே.ஏ. இந்தியாவில் பயங்கரவாதத்தின் மையங்கள் // நவீன உலகில் ரஷ்யா மற்றும் இந்தியா, செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க், 2005.-பி.115-132

222. லுனேவ் எஸ்.ஐ. தெற்காசியாவில் சர்வதேச உறவுகள் // நவீன சர்வதேச உறவுகள். பயிற்சி. - எம்., 1998. பி.330-348.

223. மொய்சேவ் எல்.பி. ஆசியாவில் பாதுகாப்பு சவால்களை நடுநிலையாக்குவதற்கான சில எடுத்துக்காட்டுகளில் // ஐரோப்பா/யூரேசியாவில் பாதுகாப்பை வலுப்படுத்துதல் - எம்., 2000. - பக். 133-140.

224. மொஸ்கலென்கோ வி.என். பாகிஸ்தானில் இஸ்லாமிய தீவிரவாதம் மற்றும் இனப் பிராந்தியவாதம் // நவீன கிழக்கில் இஸ்லாம். - எம்., 2004, - பக். 248-257.

225. மொஸ்கலென்கோ வி.என். பாகிஸ்தானின் இஸ்லாமிய குடியரசின் வளர்ச்சி மற்றும் வாய்ப்புகளின் முடிவுகள் // சிஐஎஸ் எல்லையில் உள்ள முஸ்லிம் நாடுகள் .- எம்., 2001.- பக். 29-45.

226. மொஸ்கலென்கோ வி.என். ரஷ்யாவின் பாதுகாப்பையும் தெற்காசியாவின் புவிசார் அரசியல் சூழ்நிலையையும் உறுதி செய்வதில் உள்ள சிக்கல்கள் // ஆசியாவில் பாதுகாப்பு சிக்கல்கள், - எம்., 2001, - பக். 98-119.

227. Moskalenko V.N., Melekhina N.V. பாகிஸ்தான் மற்றும் மேற்கத்திய நாடுகள்//நவீன இஸ்லாமிய கிழக்கு மற்றும் மேற்கத்திய நாடுகள். அறிவியல் வெளியீடு. எம்.: இஸ்ரேல் மற்றும் மத்திய கிழக்கு ஆய்வுக்கான நிறுவனம், 2004. - பக். 117-131.

228. Moskalenko V.N., Shaumyan T.D. ரஷ்ய பாதுகாப்பு மற்றும் தெற்காசியாவில் புவிசார் அரசியல் நிலைமையை உறுதி செய்வதில் உள்ள சிக்கல்கள் // ஆசியாவில் பாதுகாப்பு சிக்கல்கள். - எம்., 2001.-ப. 190-213.

229. நௌமெட்ஸ் ஏ.பி. அரசியல் தீவிரவாதம் மற்றும் பயங்கரவாதத்தின் தோற்றத்தில் மத காரணியின் செல்வாக்கு // நவீன பயங்கரவாதம்: அரசு மற்றும் வாய்ப்புகள்.-எம்., 2000,- பக். 133-138.

230. ஓஸ்டான்கோவ் வி.ஐ. செப்டம்பர் 11 க்குப் பிறகு அமெரிக்கா // ரஷ்யா மற்றும் மேற்கு நாடுகளுக்கு எதிரான பயங்கரவாதச் செயலுக்குப் பிறகு சர்வதேச பயங்கரவாதம் மற்றும் இராணுவ-அரசியல் சூழ்நிலையில் சாத்தியமான மாற்றங்கள், - எம்., 2002.- பி. 51-55.

231. பார்மெனோவா எம்.எஸ். பர்வேஸ் முஷாரஃப்: இராணுவ சர்வாதிகாரத்திற்கான வாய்ப்புகள் // ஓரியண்டல் ஆய்வுகள் தொகுப்பு - எம்., 2002. - பக். 212-220.

232. பிச்சுகின் எஸ். காஷ்மீர் நெருக்கடி: அணுசக்தி யுத்தத்தின் விளிம்பில் உள்ள அணு சக்திகள் // மானிட்டர், 2002, எண். 34.

233. பிளெஷோவ் ஓ.வி. பாக்கிஸ்தான்: இஸ்லாமிய அடிப்படைவாதம் மற்றும் இராணுவ ஆட்சி // சிஐஎஸ் எல்லைகளுக்கு அருகிலுள்ள முஸ்லீம் நாடுகள், - எம்., 2001. பக். 157-164.

234. பிளெஷோவ் ஓ.வி. பாகிஸ்தானின் தாலிபான்மயமாக்கல் ஒரு உண்மையான அல்லது கற்பனையான அச்சுறுத்தலா? // சிஐஎஸ் எல்லையில் உள்ள முஸ்லீம் நாடுகள் - எம்., 2001. - பக். 148-156.

235. பியாடெட்ஸ்கி எல்.எல். நவீன உலகில் பயங்கரவாதத்தின் பிரச்சனை // உண்மையான பிரச்சனைகள் XXI நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில் சர்வதேச உறவுகள் - எம்., 2002. - பக். 13-19.

236. ரச்மானினோவ் யு.என். உலகமயமாக்கல் மற்றும் சர்வதேச பயங்கரவாதம் // உலகமயமாக்கல் மற்றும் பிராந்தியவாதம், - எம்., 2001, - பக். 82-87.

237. Rudnitsky ALO. இந்தியா மற்றும் பாகிஸ்தானுடனான உறவுகளை வளர்ப்பதற்கான ரஷ்ய அணுகுமுறைகள் // நவீன உலகில் பாகிஸ்தான். - எம்.: அறிவியல் புத்தகம், 2005. பி.118 - 130.

238. ருட்னிட்ஸ்கி ஏ.யு. பாகிஸ்தானில் ஐந்து ஆண்டுகள்//Diplomatic Yearbook - 2004. கட்டுரைகளின் தொகுப்பு. - எம்.: அறிவியல் புத்தகம், 2005. பி.359-372.

239. Skosyrev V. ரஷ்யா இந்தியா: எல்லாம் இழக்கப்படவில்லை // ஆசியா மற்றும் ஆப்பிரிக்கா இன்று. - 2006. -№8. பி.53-58.

240. Slobodin A. காஷ்மீரி பயங்கரவாதிகள் சரணடைய வேண்டாம் // Vremya Novostey, 05.15.02.

241. ஸ்னேகூர் ஆர்.ஐ. நவீன உலகில் மோதல்கள் // உலக அரசியலின் நவீன பிரச்சனைகள், - எம்., 2002, - பக். 69-88.

242. சோலோவிவ் ஈ.ஜி. நவீன உலகில் சர்வதேச மோதல்கள்: புவிசார் அரசியல் பகுப்பாய்வின் அம்சங்கள் மற்றும் செலவுகள் // நவீன உலகில் மோதல்கள் - எம்., 2001.-பி. 45-77.

243. Tkachenko ஏ.ஜி. பயங்கரவாதம்: ஆன்மீகம் மற்றும் தார்மீக அம்சம் // நவீன பயங்கரவாதம்: அரசு மற்றும் வாய்ப்புகள், - எம்., 2000.- பி. 139-149.

244. கோக்லிஷேவா ஓ.ஓ. மாறிவரும் உலகில் ஆயுத மோதல்களைத் தீர்ப்பதில் உள்ள சிக்கல்கள் // நவீன உலகில் மோதல்கள், - எம்., 2001, - பக். 96-109.

245. சௌமியன் டி.ஜே.ஐ. ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் இந்தியா / டி.பி. சௌமியன்;

246. ஆப்கானிஸ்தான்: போர் மற்றும் அமைதியின் பிரச்சினைகள்.- எம்., 2000.- பக். 172-179.

247. சௌமியன் டி.எல். மத்திய ஆசியாவில் புவிசார் அரசியல் நிலைமையை மாற்றுதல் மற்றும் ரஷ்யா, சீனா மற்றும் இந்தியாவின் நிலைப்பாடு // XXI நூற்றாண்டில் ரஷ்யா, இந்தியா மற்றும் சீனாவின் தொடர்பு - எம்., 2004, - பக். 46-55.

248. சௌமியன் டி.எல். மூன்றாம் மில்லினியத்தின் வாசலில் இந்தியா // கிரகத்தின் ஆண்டு, - எம்., 2000, - பி.517-523.

249. சௌமியன் டி.எல். நாகரீக தொடர்புகளின் சூழலில் மனித உரிமைகள் // யூரேசியா மக்கள். எம்.: கிழக்கு இலக்கியம், 2005. - பக். 142-176.

250. சௌமியன் டி.எல். காஷ்மீர் மீதான சர்ச்சை: மோதலின் தோற்றம் // இந்தியா. சாதனைகள் மற்றும் சிக்கல்கள். அறிவியல் மாநாட்டின் பொருட்கள். - எம்., 2002. பி.61-76.

251. யுர்லோவ் எஃப்.என். ரஷ்யாவிற்கும் இந்தியாவிற்கும் இடையிலான புவிசார் அரசியல் மற்றும் மூலோபாய கூட்டாண்மை // ரஷ்யா சீனா - இந்தியா: மூலோபாய கூட்டாண்மையின் சிக்கல்கள் - எம்., 2000. - பக். 56-64

252. யுர்லோவ் எஃப்.என். இந்தியா: அணுசக்தி பிரச்சனைகள் மற்றும் சவால்கள் // பாகிஸ்தான், தெற்காசியா மற்றும் மத்திய கிழக்கு நாடுகள்: வரலாறு மற்றும் நவீனம். யு.வி.கன்கோவ்ஸ்கியின் நினைவாக கட்டுரைகளின் தொகுப்பு. - எம்.: அறிவியல் புத்தகம், 2004. பி.117-134.

253. மோனோகிராஃப்கள் மற்றும் வெளிநாட்டு எழுத்தாளர்களின் கட்டுரைகளின் தொகுப்புகள்

254. Brzezinski 3. பெரிய சதுரங்கப் பலகை. எம்.: சர்வதேச உறவுகள், 1999. -254 பக்.

255. Jacquard R. அல்-கொய்தாவின் ரகசிய காப்பகங்கள். எம்.: ஸ்டோலிட்சா பிரிண்ட், 2007. - 318 பக்.

256. மனச்சின்ஸ்கி ஏ. ஆப்கானிஸ்தான்: போரின் காற்று வீசும்போது. - கீவ், 2006. - 575 பக்.

257. ஹண்டிங்டன் எஸ். நாகரிகங்களின் மோதல். எம்.: ACT பப்ளிஷிங் ஹவுஸ், 2003. - 603 பக்.

258. அப்பாஸ் என். பாக்கிஸ்தானின் தீவிரவாதம்: அல்லா, இராணுவம் மற்றும் பயங்கரவாதத்தின் மீதான அமெரிக்காவின் போர் அர்மான்க்: எம்.இ. ஷார்ப், 2005. - 275 பக்.

259. அக்தர் ஷ. இந்தியாவின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள காஷ்மீரில் பயங்கரவாதம்: மனித உரிமைகள் பாரிய மீறல். -இஸ்லாமாபாத்: இன்ஸ்டிடியூட் ஆப் ரீஜினல் ஸ்டடீஸ் பிரஸ், 1993. - 178 பக்.

260. ஆசாதி: காஷ்மீர் சுதந்திரப் போராட்டம் (1924-1998) / எட். கே.ஹசன், லாகூர், 1999. - 168 பக்.

261. பேக்கர் டபிள்யூ.டபிள்யூ. காஷ்மீர்: இனிய பள்ளத்தாக்கு, மரண பள்ளத்தாக்கு. லாஸ் வேகாஸ், 1994. - 175 பக்.

262. பெஹெரா N.Ch. காஷ்மீரை நிராகரித்தல். - வாஷிங்டன்: தி ப்ரூக்கிங்ஸ் இன்ஸ்டிடியூஷன், 2006. - 359 பக்.

263. பிரவுன் சி. சர்வதேச உறவுகளைப் புரிந்துகொள்வது / சி. பிரவுன். லண்டன்: மேக்மில்லன், 1997.

264. கால்வின் ஜே.பி. சீனா-இந்தியா எல்லைப் போர் (1962) // www.globalsecurity.org/mi litary/Iibrary/report/1984/CJB.html

265. சோப்ரா வி.டி. காஷ்மீர் மீதான இந்திய-பாகிஸ்தான் மோதலின் தோற்றம். - புது தில்லி: பேட்ரியாட் பப்ளிகேஷன்ஸ், 1990. 260 பக்.

266. கோஹன் S.Ph. பாகிஸ்தானின் யோசனை. புது தில்லி: ஆக்ஸ்போர்டு யுனிவர்சிட்டி பிரஸ், 2006. - 382 பக்.

267. கூலி ஜே.கே. புனிதமற்ற போர்கள்: ஆப்கானிஸ்தான், அமெரிக்கா மற்றும் சர்வதேச பயங்கரவாதம். - லண்டன்: புளூட்டோ பிரஸ், 1999.-276 பக்.

268. இருபதாம் நூற்றாண்டில் நெருக்கடிகள். தொகுதி. 1: சர்வதேச நெருக்கடிகளின் கையேடு. ஆக்ஸ்போர்டு: பெர்கமன் பிரஸ், 1988. - 346 பக்.

269. இருபதாம் நூற்றாண்டில் நெருக்கடிகள். தொகுதி. 2: வெளியுறவுக் கொள்கை நெருக்கடிகளின் கையேடு. ஆக்ஸ்போர்டு: பெர்கமன் பிரஸ், 1988. - 280 பக்.

270. தாஸ் குப்தா ஜே.பி. இஸ்லாமிய அடிப்படைவாதமும் இந்தியாவும். கொல்கத்தா, 2002. - 233 பக்.

கால்டுங் ஜே

272. கங்குலி எஸ். மோதல் முடிவில்லாதது: 1947 முதல் இந்தியா-பாகிஸ்தான் பதட்டங்கள். N.Y., 2001. - 187 P

273. கங்குலி எஸ். தெற்காசியாவில் போரின் தோற்றம். லாகூர், 1988. - 182 பக்.

274. குப்தா ஜே.பி. இஸ்லாமிய அடிப்படைவாதமும் இந்தியாவும். - கொல்கத்தா, 2002. - 234 பக்.

275. கைரிராஜ் ராவ் எச்.எஸ். காஷ்மீர் பிரச்சனையின் சட்ட அம்சங்கள். - பம்பாய்: ஆசியா பப்ளிஷிங் ஹவுஸ், 1967.-379 பக்.

276. Hussain Z. Frontline Pakistan. தீவிரவாத இஸ்லாத்துடன் போராட்டம். லாகூர், 2007. - 220 பி

277. இந்தியா, பாகிஸ்தான் மற்றும் காஷ்மீர்: ஒரு குளிர் அமைதியை நிலைப்படுத்துதல் / சர்வதேச நெருக்கடி குழு ஆசியா சுருக்கமான எண். 51. பிரஸ்ஸல்ஸ், 15 ஜூன் 2006. - 15 பக்.

278. ஜலால்சாய் எம்.கே. பாகிஸ்தானின் வெளியுறவுக் கொள்கை: இராஜதந்திரத்தில் குறுங்குழுவாத தாக்கங்கள். - லாகூர்: துவா பிப்ளிகேஷன்ஸ், 2000. 242 பக்.

279. ஜலால்சாய் எம்.கே. புனித பயங்கரவாதம்: பாகிஸ்தானில் இஸ்லாம், வன்முறை மற்றும் பயங்கரவாதம். லாகூர்: துவா பிப்ளிகேஷன்ஸ், 2002. - 238 பக்.

280. ஜா பி.எஸ். காஷ்மீர், 1947: வரலாற்றின் போட்டி பதிப்புகள். - டெல்லி: ஆக்ஸ்போர்டு யுனிவர்சிட்டி பிரஸ், 1996.- 151 பக்.

281. ஜோன்ஸ் ஓ.பி. பாகிஸ்தான்: புயலின் கண். லண்டன், 2002. - 328 பக்.

282. காஷ்மீர் ஹோலோகாஸ்ட்: இந்தியாவுக்கு எதிரான வழக்கு / எட். கே.ஹசன். - லாகூர், 1992. - 133 பக்.

283. காஷ்மீர்: கடந்த காலத்திலிருந்து கற்றல் / சர்வதேச நெருக்கடி குழு அறிக்கை எண். 70. - பிரஸ்ஸல்ஸ், 4 டிசம்பர் 2003. 32 பக்.

284. காஷ்மீர்: கடந்த காலமும் நிகழ்காலமும் // www.kashmir-information.com/history/index.html

285. காஷ்மீர்: ஸ்ரீநகரில் இருந்து பார்வை / சர்வதேச நெருக்கடி குழு அறிக்கை எண். 41. - பிரஸ்ஸல்ஸ், 21 நவம்பர் 2002. 39 பக்.

286. காஷ்மீர்: இஸ்லாமாபாத்திலிருந்து பார்வை / சர்வதேச நெருக்கடி குழு அறிக்கை எண். 68. - பிரஸ்ஸல்ஸ், 4 டிசம்பர் 2003. 40 பக்.

287. காஷ்மீர்: புது டெல்லியில் இருந்து பார்வை / சர்வதேச நெருக்கடி குழு அறிக்கை எண். 69. - பிரஸ்ஸல்ஸ், 4 டிசம்பர் 2003. 35 பக்.

288. க்ரீகர்-கிரினிக்கி ஏ. காஷ்மீர்: இந்தியாவிற்கும் பாகிஸ்தானுக்கும் இடையிலான முரண்பாடுகளின் ஆப்பிள். - பாரிஸ் பல்கலைக்கழகம், 1996. 16 பக்.

289. குக்ஸ் டி. அமெரிக்கா மற்றும் பாகிஸ்தான் 1947-2000: விரக்தியடைந்த கூட்டாளிகள். லண்டன், 2001.-470 ப.

290. ஆட்டுக்குட்டி A. ஒரு சோகத்தின் பிறப்பு. கராச்சி: ஆக்ஸ்போர்டு யுனிவர்சிட்டி பிரஸ், 1995. - 177 பக்.

291. ஆட்டுக்குட்டி ஏ. காஷ்மீர்: ஒரு சர்ச்சைக்குரிய மரபு, 1846-1990. Hertingfordbury, Hertfordshire: Roxford Books, 1991. - 368 p.

292. மாலிக் I. காஷ்மீர்: இன மோதல், சர்வதேச தகராறு. - கராச்சி: ஆக்ஸ்போர்டு யுனிவர்சிட்டி பிரஸ், 2005.-392 பக்.

293. மேக்ஸ்வெல் என். இந்தியாவின் சீனப் போர் // www.centurychina.com/plaboard/uploads/1 962.html

294. மஜாரி ஷ. கார்கில் மோதல். 1999. இஸ்லாமாபாத், 2003. - 162 பக்.

295. சர்வதேச நெருக்கடிகளை மத்தியஸ்தம் செய்தல் / ஜே. வில்கன்ஃபெல்ட், கே.ஜே. யங், டி.எம். க்வின், வி. அசால். -லண்டன்: ரூட்லெட்ஜ், 2005. - 235 பக்.

296. நந்தா ஆர். காஷ்மீர் மற்றும் இந்திய-பாக் உறவுகள். புது தில்லி, 2001. - 240 பக்.

297. தேசியவாதம், இன மோதல் மற்றும் ஜனநாயகம் / ஜான்ஸ் ஹாப்கின்ஸ் பல்கலைக்கழக அச்சகம்; எட். டயமண்ட் லாரி, பிளாட்னர் மார்க் எஃப். பால்டிமோர்; லண்டன், 1994. - 146 பக்.

298. பாகிஸ்தான்: தேசம், தேசியவாதம் மற்றும் அரசு / எட். ச. ஜாஃப்ரெலோட். - லாகூர்: வான்கார்ட் புக்ஸ், 2005.-352 பக்.

299. பாகிஸ்தான் ஆக்கிரமிப்பு காஷ்மீர்: தி அன்டோல்ட் ஸ்டோரி / எட். வி. குப்தா, ஏ. பன்சால். புது தில்லி: மனாஸ் பப்ளிகேஷன்ஸ், 2007. - 251 பக்.

300. அமைதி காத்தல் மற்றும் மோதல் தீர்வு / எட். டி. உட்ஹவுஸ், ஓ. ராம்ஸ்போதம். லண்டன்: ஃபிராங்க் காஸ், 2002. - 269 பக்.

301. சர்வதேச மோதலில் அமைதி ஏற்படுத்துதல்: முறைகள் மற்றும் நுட்பங்கள் / எட். ஐ.டபிள்யூ. ஸார்ட்மேன், ஜே.எல். ராஸ்முசென். வாஷிங்டன்: யுஎஸ் இன்ஸ்டிடியூட் ஆஃப் பீஸ் பிரஸ், 1997. - 414 பக்.

302. காஷ்மீர் பற்றிய பார்வைகள் / எட். கே.எஃப்.யூசுப். இஸ்லாமாபாத், 1994. - 384 பக்.

303. Pfetsch F.R. தேசிய மற்றும் சர்வதேச மோதல்கள், 1945-1995: புதிய அனுபவ மற்றும் தத்துவார்த்த அணுகுமுறைகள் / F. R. Pfetsch, C. Rohloff. லண்டன்: ரூட்லெட்ஜ், 2000. - XIV, 282p.

304. தெற்காசியாவில் அரசியல் வன்முறை மற்றும் பயங்கரவாதம் / எட். பி.ஐ.சீமா, எம்.எச்.நூரி. ஏ.ஆர்.மாலிக். - இஸ்லாமாபாத்: இஸ்லாமாபாத் கொள்கை ஆராய்ச்சி நிறுவனம், 2006. 203 பக்.

305. தடுப்பு பேச்சுவார்த்தை: மோதல் அதிகரிப்பைத் தவிர்ப்பது / I.W. Zartman; நியூயார்க் கார்னகி கார்ப்பரேஷன். லான்ஹாம்: ரோவ்மேன் & லிட்டில்ஃபீல்ட், 2001. - 336 பக்.

306. ராய் எம். இந்து ஆட்சியாளர்கள், முஸ்லீம் பாடங்கள்: இஸ்லாம், சட்டம் மற்றும் காஷ்மீரின் வரலாறு. -லண்டன், 2004.-335 பக்.

307. ராணா எம்.ஏ. பாகிஸ்தானில் உள்ள ஜெஹாதி அமைப்புகளின் ஏ முதல் இசட் வரை. லாகூர், 2006. - 590 பக்.

308. ரஸ்தான் ஓ. தி ட்ராமா ஆஃப் காஷ்மீர்: தி அன்டோல்ட் ரியாலிட்டி. கராச்சி: ஆக்ஸ்போர்டு யுனிவர்சிட்டி பிரஸ், 1999.-263 பக்.

309. சர்வதேச மோதல்களைத் தீர்ப்பது: மத்தியஸ்தத்தின் கோட்பாடு மற்றும் நடைமுறை / பதிப்பு. ஜே. பெர்கோவிச். லண்டன்: Lynne Rienner, 1996. - 280 pp.

310. பாக்கிஸ்தான் வெளியுறவுக் கொள்கையில் வாசிப்புகள் 1971-1998 / எட். எம்.அலி கராச்சி, 2001. - 479 பக்.

311. ரிஸ்வி எச்.ஏ. பாகிஸ்தானில் இராணுவம், அரசு மற்றும் சமூகம். லாகூர், 2003. - 307 பக்.

312. ஸ்கோஃபீல்ட் வி. மோதலில் காஷ்மீர்: இந்தியா, பாகிஸ்தான் மற்றும் முடிக்கப்படாத போர். லண்டன், 2000.-286 பக்.

313. உலக அரசியலில் தெற்காசியா / எட். டி.டி. ஹாகெர்டி. கராச்சி: ஆக்ஸ்போர்டு பல்கலைக்கழக அச்சகம். - 312 பக்.

314. இந்தோ-பாக் உறவுகளில் ஆய்வுகள் / பதிப்பு. வி.டி.சோப்ரா. புது தில்லி: பேட்ரியாட் பப்ளிஷர்ஸ், 1984. -299 பக்.

315. 1980களில் மோதலின் எதிர்காலம். லெக்சிங்டன்; டொராண்டோ, 1982. - 506 பக்.

316. காஷ்மீர் இம்ப்ரோக்லியோ: எதிர்காலத்தை நோக்கியிருப்பது / எட். பி.ஐ.சீமா, எம்.எச்.நூரி. - இஸ்லாமாபாத்: இஸ்லாமாபாத் கொள்கை ஆராய்ச்சி நிறுவனம், 2005. ப. 238 பக்.

317. ஐரோப்பா மற்றும் தெற்காசியாவில் இனம் மற்றும் தேசியவாதத்தின் அரசியல் / எட். என்.ஏ.தாஹிர். -கராச்சி, 1997.-238 பக்.

318. வாலன்ஸ்டீன் பி. மோதல் தடுப்பு: தெரியாததை அறிவதற்கான முறை / பி. வாலன்ஸ்டீன், எஃப். மோல்லர்; உப்சாலா பல்கலைக்கழகம். உப்சலா, 2003. - 311 பக்.

319. நெசவாளர் எம்.ஏ. பாகிஸ்தான்: ஜிஹாத் மற்றும் ஆப்கானிஸ்தானின் நிழலில். நியூயார்க், 2002. - 284 பக்.

320. காஷ்மீர் பற்றிய வெள்ளை அறிக்கை // www.kashmir-information.com/history/index.html.

321. Widmalm S. ஒப்பீட்டுக் கண்ணோட்டத்தில் காஷ்மீர்: இந்தியாவில் ஜனநாயகம் மற்றும் வன்முறைப் பிரிவினைவாதம். லண்டன்: ரூட்லெட்ஜ் கர்சன், 2002. - 212 ப.1. உருது மொழியில்

322. Z.அமீன். காஷ்மீர் மீ டெக்ரிக்-இ முசாஹிமத். இஸ்லாமாபாத், 1998. - 192 பக்.

323. எம்.ஆரிஃப். காஷ்மீர்: இன்கிலாபி ஃபிக்ர் ​​கி ராஷ்னி மீ. இஸ்லாமாபாத், 1996. - 107 பக்.

324. என்.அஹ்மத் தஷ்னா. தாரிக்-இ காஷ்மீர். 1324 2005. - இஸ்லாமாபாத், 2006. - 142 பக்.

325. ஏ. மஹ்மூத். மசைலா-இ காஷ்மீர் கே இம்கானி ஹல். - இஸ்லாமாபாத், 1996. 140 பக்.

326. எம்.எஸ்.நதீம். பாகிஸ்தான் கி காரிஜி பாலிசி அஓர் அலமி தகஸே. லாகூர், 1995. - 546 பக்.

327. ஏ.டி. நக்லி. பாக்-பாரத் தாலுகாட். லாகூர், 2001. - 301 பக்.

328. எம்.ஏ.ராணா. ஜிஹாதி டான்சிமென் அஓர் மஜாபி ஜமாத்தோன் கா ஏக் ஜெய்சா. இஸ்லாமாபாத், 2002.-204 பக்.

329. எச். ரஹ்மான், ஏ. மஹ்மூத். காஷ்மீரி முஹாஜிரின்: ஹக்கைக், மசைல் அஓர் ஃபிஹா-அமல். -இஸ்லாமாபாத், 2007. 99 பக்.

330. அ.ஷ.பாஷா. பாகிஸ்தான் கி கவாரிஜ்கள் துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தினர். - லாகூர், 1996. - 312 யூரோக்கள்; "ஏ.ஷ். பாஷா. காஷ்மீர் பிரச்சனை. லாகூர், 2002. - 178 பக்.

331. எம்.எஃப். கான். ஜிஹாத் பா-முகபிலா தக்ஷத்கர்டி: மசைலா-இ காஷ்மீர் கே ஹுசுசி தனாசிர் மே. லாகூர், 2001. - 56 பக்.

332. எம்.எஃப்.கான் மசைலா-இ காஷ்மீர்: பாஸ்-இ மன்சார், மயோஜுதா சூரத்-இ ஹல் அஓர் ஹல். - லாகூர், 2002. 68 ப.1. வெளிநாட்டு எழுத்தாளர்களின் கட்டுரைகள்

333. டுவான் ஆர். மோதல் தடுப்பு // SIPRI இயர்புக் 2002, - எம்., 2003. - பி.88-161

334. சேபோல்ட் டி.பி. முக்கிய ஆயுத மோதல்கள் // SIPRI இயர்புக் 2002.- எம்., 2003.- பி.25-73

335. Sollenberg M., Wallenstein P. முக்கிய ஆயுத மோதல்கள் // உலகப் பொருளாதாரம் மற்றும் சர்வதேச உறவுகள். - 1996. எண். 1.

336. ஹாவ் டெங். நவீன உலகில் இன மற்றும் மத பிரச்சினைகளின் வளர்ச்சியின் முக்கிய போக்குகள் // ரஷ்யா, சீனா மற்றும் 21 ஆம் நூற்றாண்டின் புதிய உலக ஒழுங்கு: சிக்கல்கள் மற்றும் வாய்ப்புகள். -எம்.: எம்ஜிஐஎம்ஓ, 2001. பி. 114-122.

337. எரிக்சன் எம். 1990-2001 இல் முக்கிய ஆயுத மோதல்களின் பண்புகள். // SIPRI இயர்புக் 2002.- எம்., 2003,- பி.74-87

338. அட்ரான் எஸ். தவறாக கையாளும் தற்கொலை பயங்கரவாதம். தி வாஷிங்டன் காலாண்டு, கோடை 2004, தொகுதி.27, எண் 3, பக். 67-90.

339. அட்ரான் எஸ். தார்மீக தர்க்கம் மற்றும் தற்கொலை பயங்கரவாதத்தின் வளர்ச்சி. தி வாஷிங்டன் காலாண்டு, ஸ்பிரிங் 2006, தொகுதி. 29, எண் 2, பக். 127-148.

340. அயூப் எம். இந்தியா மேட்டர்ஸ் தி வாஷிங்டன் காலாண்டு, குளிர்காலம் 2000, தொகுதி.23, எண் 1, பக்.7-14.

341. அயூப் எம். “தலிபான் உயிர் பிழைத்த பிறகு தென்மேற்கு ஆசியா,” தி இண்டர்நேஷனல் இன்ஸ்டிடியூட் ஃபார் ஸ்ட்ராடஜிக் ஸ்டடீஸ் காலாண்டு, ஸ்பிரிங் 2002, தொகுதி. 44. எண் 1, பக். 51-68.

342. பெர்கன் பி., பாண்டே எஸ். தி மதராசா பலிகடா. தி வாஷிங்டன் காலாண்டு, ஸ்பிரிங் 2006, தொகுதி. 29, எண் 2, பக். 117-126.

343. வெற்று ஜே. காஷ்மீர் அடிப்படைவாதம் வேரூன்றுகிறது // வெளியுறவு, நவம்பர்/டிசம்பர் 1999, தொகுதி.78, எண் 6, பக். 36-53.

344. Chellaney B. டெஸ்ட்களுக்குப் பிறகு: இந்தியாவின் விருப்பங்கள். சர்வதேச மூலோபாய ஆய்வுகள் காலாண்டு, குளிர்காலம் 1998-99, தொகுதி 40, எண் 4, பக். 93-111.

345. கோஹன் சி., சோலெட் டி. $10 பில்லியன் போதுமானதாக இல்லாதபோது: ரீதிங்கிங் யு.எஸ். பாகிஸ்தானை நோக்கிய வியூகம். தி வாஷிங்டன் காலாண்டு, ஸ்பிரிங் 2007, தொகுதி. 30, எண் 2, பக்.7-20.

346. கோஹன் எஸ்.பி. பாகிஸ்தானுக்கு ஜிஹாதி அச்சுறுத்தல். தி வாஷிங்டன் காலாண்டு, கோடை 2003, தொகுதி.26, எண் 3, பக். 7-26.

347. கோஹன் எஸ்.பி. தி நேஷன் அண்ட் தி ஸ்டேட் ஆஃப் பாகிஸ்தான். தி வாஷிங்டன் காலாண்டு, கோடை 2002, தொகுதி. 25, எண் 3, பக். 109-122.

348. மீன் எம்.எஸ். இஸ்லாம் மற்றும் சர்வாதிகாரம். உலக அரசியல் (சர்வதேச உறவுகளின் காலாண்டு இதழ், அக்டோபர் 2002, தொகுதி. 55, எண் 1, பக். 4-37.

349. ஃபாக்ஸ் ஜே. மதத்தின் எழுச்சி மற்றும் நாகரிக முன்னுதாரணத்தின் வீழ்ச்சி மாநிலங்களுக்கு இடையேயான மோதலுக்கு விளக்கமாக. கேம்பிரிட்ஜ் ரிவியூ ஆஃப் இன்டர்நேஷனல் அஃபர்ஸ், செப்டம்பர் 2007, தொகுதி. 20, எண் 3, பக். 361-382.

350. ஃபிராங்கல் எஃப்.ஆர். இந்தோ-யு.எஸ். உறவுகள்: எதிர்காலம் இப்போது. தி வாஷிங்டன் காலாண்டு, இலையுதிர் காலம் 1996, தொகுதி.19, எண் 4, பக்.115-128.

351. புல்லர் ஜி. ஈ. அரசியல் இஸ்லாத்தின் எதிர்காலம் // வெளியுறவு, மார்ச்/ஏப்ரல் 2002, தொகுதி. 81, எண் 2, பக். 48-60.

352. கங்குலி எஸ். காஷ்மீரில் போரைத் தவிர்ப்பது // வெளியுறவு, குளிர்காலம் 1990/91, தொகுதி. 69, எண் 5, பக். 57-73.

353. கங்குலி எஸ். காஷ்மீர் கிளர்ச்சியை விளக்குகிறார்: அரசியல் அணிதிரட்டல் மற்றும் நிறுவன சிதைவு // சர்வதேச பாதுகாப்பு, வீழ்ச்சி 1996, தொகுதி. 21, எண் 2, பக். 76-107.

354. கங்குலி எஸ். காஷ்மீர் இந்தியாவின் எழுச்சியை நிறுத்துமா? // வெளியுறவு, ஜூலை/ஆகஸ்ட் 2006, தொகுதி 85, எண் 4, பக். 45-57.

355. கேஸ் என்., நேமெத் என். தி காஷ்மீர் பிரச்சினை மற்றும் புதிய உலக ஒழுங்கு // வியூக ஆய்வுகள் (இஸ்லாமாபாத் இன்ஸ்டிடியூட் ஆஃப் ஸ்ட்ராடஜிக் ஸ்டடீஸின் காலாண்டு இதழ்), குளிர்காலம் 1996/வசந்த காலம் 1997, தொகுதி. XIX, எண் 1, பக். 14-45.

356. தோப்புகள் D. இந்தியா மற்றும் பாகிஸ்தான்: நாகரிகங்களின் மோதல்? தி வாஷிங்டன் காலாண்டு, இலையுதிர் காலம் 1998, தொகுதி. 21, எண் 4, பக். 17-22.

357. Hagert D. T. தெற்காசியாவில் அணுசக்தி தடுப்பு: 1990 இந்திய-பாகிஸ்தானி நெருக்கடி // சர்வதேச பாதுகாப்பு, குளிர்காலம் 1995/96, தொகுதி. 20, எண் 3, பக். 79-114.

358. ஹக்கானி எச். பாகிஸ்தானின் எதிர்காலத்தில் இஸ்லாத்தின் பங்கு, வாஷிங்டன் காலாண்டு, 2004-05, தொகுதி.28, எண் 1, பக்.85-96.

359. ஹண்டிங்டன் எஸ்.பி. நாகரிகங்களின் மோதல்? // வெளியுறவு, கோடை 1993, தொகுதி. 72, எண் 3, பக். 22-49.

360. ஜோன்ஸ் சி. அல்-கொய்தாவின் புதுமையான மேம்பாட்டாளர்கள்: பரவலான நாடுகடந்த நெட்வொர்க்கில் கற்றல், சர்வதேச விவகாரங்களின் கேம்பிரிட்ஜ் விமர்சனம், டிசம்பர் 2006, தொகுதி.19, எண் 4, பக். 555-570.

361. ஜோன்ஸ் எஸ்.ஜி. பாக்கிஸ்தானின் ஆபத்தான விளையாட்டு. தி இண்டர்நேஷனல் இன்ஸ்டிடியூட் ஃபார் ஸ்ட்ராடஜிக் ஸ்டடீஸ் காலாண்டு, ஸ்பிரிங் 2007, தொகுதி 49, எண் 1, பக். 15-32.

362. ஜூடா டி. தலிபான் பேப்பர்ஸ் தி இன்டர்நேஷனல் இன்ஸ்டிடியூட் ஃபார் ஸ்ட்ராடஜிக் ஸ்டடீஸ் காலாண்டு, ஸ்பிரிங் 2002, தொகுதி. 44. எண் 1, பக். 69-81.

363. கபூர் எஸ்.பி. இந்தியா மற்றும் பாகிஸ்தானின் நிலையற்ற அமைதி: அணுசக்தி தெற்காசியா ஏன் பனிப்போர் ஐரோப்பாவைப் போல் இல்லை // சர்வதேச பாதுகாப்பு, வீழ்ச்சி 2005, தொகுதி.30, எண் 2, பக். 127-152.

364. கோஹ்லி ஏ. சுற்றளவு மையத்தை கட்டுப்படுத்த முடியுமா? குறுக்கு வழியில் இந்திய அரசியல். தி வாஷிங்டன் காலாண்டு, இலையுதிர் காலம் 1996, தொகுதி.19, எண் 4, பக். 115-128.

365. குமார் ஆர். இந்தியாஸ் ஹவுஸ் டிவைடட் // வெளியுறவு, ஜூலை/ஆகஸ்ட் 2002, தொகுதி. 81, எண் 4, பக்.171-177.

366. குக்ஸ் டி. இந்தியாவின் ஃபைன் பேலன்ஸ் // வெளியுறவு விவகாரங்கள், மே/ஜூன் 2002, தொகுதி. 81, எண் 3, பக். 93-106.

367. லிமாயே எஸ்.பி. காஷ்மீர் மத்தியஸ்தம்: ஒரு பாலம் வெகு தூரம். தி வாஷிங்டன் காலாண்டு, குளிர்காலம் 2002-03, தொகுதி. 26, எண் 1, பக். 157-168.

368. Markey D. A False Choice in Pakistan // வெளியுறவு, ஜூலை/ஆகஸ்ட் 2007, தொகுதி. 86, எண் 4, பக். 85-102.

369. மேத்தா வி. மசூதி மற்றும் கோயில் // வெளியுறவு, வசந்தம் 1993, தொகுதி. 72, எண் 2, பக். 16-21.

370. மோகன் சி.ஆர். தெற்காசியாவை நோக்கிய முன்னுதாரண மாற்றம்? தி வாஷிங்டன் காலாண்டு, குளிர்காலம் 2002-03, தொகுதி. 26, எண் 1, பக். 141-156.

371. மோகன் சி.ஆர். பாகிஸ்தான் தோல்வியடைந்தால் என்ன செய்வது? இந்தியா கவலைப்படவில்லை இன்னும், தி வாஷிங்டன் காலாண்டு, குளிர்காலம் 2004-05, தொகுதி.28, எண் 1, பக்.117-130.

372. நை ஜே.எஸ்., ஜூனியர். பனிப்போருக்குப் பிறகு மோதல்கள். தி வாஷிங்டன் காலாண்டு, குளிர்காலம் 1996, தொகுதி. 19, எண் 1, பக். 5-24.

373. குயின்லான் எம். இந்தியா-பாகிஸ்தான் தடுப்பு எவ்வளவு வலுவானது? தி இண்டர்நேஷனல் இன்ஸ்டிடியூட் ஃபார் ஸ்ட்ராடஜிக் ஸ்டடீஸ் காலாண்டு, குளிர்காலம் 2000-01, தொகுதி. 42, எண் 4, பக். 141-154.

374. ராகவன் வி.ஆர். தெற்காசியாவில் இரட்டை முனை விளைவு. தி வாஷிங்டன் காலாண்டு, இலையுதிர் காலம் 2004, பக். 146-156.

375. ரஷித் ஏ. தலிபான்: எக்ஸ்போர்ட்டிங் எக்ஸ்டெரிமிசம் // வெளியுறவு, நவம்பர்/டிசம்பர் 1999, தொகுதி.78, எண் 6, பக். 22-35.

376. ஷாஃபர் டி.சி. எங்களுக்கு. பாக்கிஸ்தானில் செல்வாக்கு: பங்குதாரர்களுக்கு மாறுபட்ட முன்னுரிமைகள் இருக்க முடியுமா? தி வாஷிங்டன் காலாண்டு, குளிர்காலம் 2002-03, தொகுதி. 26, எண் 1, பக். 169-183.

377. ஸ்டெர்ன் ஜே. பாகிஸ்தானின் ஜிஹாத் கலாச்சாரம் // வெளியுறவு, நவம்பர்/டிசம்பர் 2000, தொகுதி.79, எண் 6, பக். 115-126.

378. Takeyh R., Gvosdev N. பயங்கரவாத நெட்வொர்க்குகளுக்கு வீடு தேவையா? தி வாஷிங்டன் காலாண்டு, கோடை 2002, தொகுதி. 25, எண் 3, பக். 97-108.

379. டெலிஸ் ஏ. ஜே. யு.எஸ். உத்தி: பாகிஸ்தானின் மாற்றத்திற்கு உதவுதல், வாஷிங்டன் காலாண்டு, குளிர்காலம் 2004-05, தொகுதி.28, எண் 1, பக்.96-116.

380. வர்ஷ்னி ஏ. இன மோதல் மற்றும் சிவில் சமூகம்: இந்தியா மற்றும் அப்பால். உலக அரசியல் (சர்வதேச உறவுகளின் காலாண்டு இதழ், ஏப்ரல் 2001, தொகுதி. 53, எண் 3, பக். 362-398.

381. வர்ஷ்னி ஏ. இந்தியாவின் ஜனநாயக சவால் // வெளியுறவு, மார்ச்/ஏப்ரல் 2007, தொகுதி. 86, எண் 2, பக். 93-106.

382. வெய்டன்பாம் எம். பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான பொருளாதார வீரர்கள். தி வாஷிங்டன் காலாண்டு, குளிர்காலம் 2002, தொகுதி. 25, எண் 1, பக். 43-52.

383. வெய்ன்ட்ராப் எஸ். பயங்கரவாதத்தின் நிதியுதவியை சீர்குலைத்தல். தி வாஷிங்டன் காலாண்டு, குளிர்காலம் 2002, தொகுதி. 25, எண் 1, பக். 53-60.

384. விண்ட்சர் ஜே.எல். ஜனநாயகத்தை ஊக்குவிப்பதன் மூலம் பயங்கரவாதத்தை எதிர்த்துப் போராட முடியும். தி வாஷிங்டன் காலாண்டு, கோடை 2003, தொகுதி.26, எண் 3, பக். 43-60.

385. செய்தி நிறுவனங்களின் செய்திகள்

386. இந்திய-பாகிஸ்தான் உறவுகள் // டாஸ் செய்தி, 01/18/1982.

387. இந்திய மாநிலமான ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீரின் நிலைமை // TASS செய்தி, 10/27/1982.

388. ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் மாநிலத்தில் தேர்தல் முடிவுகள் குறித்து // TASS செய்தி, 07/5/1983.

389. இந்திய-பாகிஸ்தான் உறவுகள் // TASS செய்தி, 03/23/1984.

390. இந்தியா: ராஜீவ் காந்தி ஆட்சிக்கு வந்து ஒன்றரை ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு // டாஸ் செய்தி, 06/12/1986.

391. உள் அரசியல்இந்தியாவின் நிலைமை // TASS செய்தி, 04/14/1987.

392. இந்தியா - பாகிஸ்தான்: தீர்வுக்கான நம்பிக்கைகள் // டாஸ் செய்தி, 02.02.1989.

393. இந்தியா - பாக்கிஸ்தான்: இஸ்லாமாபாத்தில் இராணுவ சதிப்புரட்சிக்குப் பிறகு உறவுகளின் வளர்ச்சிக்கான வாய்ப்புகள் // ITAR-TASS அறிக்கை, 11.11.99.

394. இந்தியா - பாகிஸ்தான்: போர் தவிர்க்க முடியாததா? // ITAR-TASS அறிக்கை, 06/04/90.

395. காஷ்மீர் பிரச்சனையில் // ITAR-TASS செய்தி, 12/16/1999.

396. இந்திய-பாகிஸ்தான் உறவுகள், 12/16/1999.

397. பாகிஸ்தானுடனான உறவுகள் குறித்த இந்தியப் பிரதமர் // ITAR-TASS அறிக்கை, நவம்பர் 26, 1999.

398. காஷ்மீரில் புதிய அலை வன்முறை // ITAR-TASS அறிக்கை, 11/1/1999.

399. காஷ்மீரில் மோதல் // ITAR-TASS அறிக்கை, 10.18.99.

400. காஷ்மீர் பிரச்சனையில் இந்தியா // ITAR-TASS செய்தி, 09.24.99.

401. காஷ்மீரின் நிலைமை பற்றி // ITAR-TASS செய்தி, 09.23.99.

402. இந்திய-பாகிஸ்தான் எல்லையில் மோதல்கள் // ITAR-TASS அறிக்கை, 7.09.99.

403. காஷ்மீரில் ராணுவ மோதலின் விளைவுகள் // ITAR-TASS அறிக்கை, 07/21/99, 07/19/99.

404. இந்தியாவுடன் அமைதியான பேச்சுவார்த்தையை மீண்டும் தொடங்குவதற்கான வாய்ப்பை பாகிஸ்தான் விலக்குகிறது // PIT AR-TASS செய்தி, 12.22.99.

405. காஷ்மீரில் இந்திய-பாகிஸ்தான் எல்லையில் நிலைமை பற்றி // ITAR-TASS அறிக்கை, 06.23.99, 06.8.99.

406. காஷ்மீர் இந்தியாவின் ஒரு ஆபத்தான பகுதி // ITAR-TASS அறிக்கை, 06.15.90.

407. இந்திய-பாகிஸ்தான் எல்லையில் நிலைமை குறித்து // ITAR-TASS அறிக்கை, 02.10.87.

408. இந்திய-பாகிஸ்தான் எல்லைப் பிரச்சனை // ITAR-TASS அறிக்கை, 02/11/87.

409. இந்தியா-பாகிஸ்தான் உறவுகள்: எப்போதும் முட்டுக்கட்டை? // ITAR-TASS அறிக்கை, 10/14/86.

410. இந்தியா-பாகிஸ்தான் அறிக்கையின் உரை // www.bbc.co.uk, 1/06/2004/

411. ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீரில் பயங்கரவாத நடவடிக்கைகள் குறைந்துள்ளதாக இந்திய உள்துறை அமைச்சகம் குறிப்பிடுகிறது // www.rian.ru/vvorld/20070103/58364930-print.html

412. ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் மாநிலத்தில் நிலைமை படிப்படியாக சீராகி வருவதாக இந்திய உள்துறை அமைச்சகத்தின் தலைவர் நம்புகிறார் // www.rian.ru/politics/20041109/728114-print.html

413. காஷ்மீர் பிரிவினைவாதிகளின் அபிலாஷைகளை பாகிஸ்தான் ஜனாதிபதி ஆதரித்தார் // www.rian.ru/vvorld/20050608/40487827-print.html

414. பாக்கிஸ்தான் வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் தலைவர் காஷ்மீர் பிரிவினைவாதிகளின் பிரதிநிதிகளுடன் இந்தியாவுக்கான தனது பயணத்தைத் தொடங்கினார் // www.rian.ru/politics/20040904/672545-print.html

415. இந்திய அரசுக்கும் காஷ்மீர் பிரிவினைவாதிகளுக்கும் இடையேயான பேச்சுவார்த்தை ஜூன் மாதம் தொடங்கும் - குடியரசின் உள்துறை அமைச்சகத்தின் ஆதாரங்கள் // www.rian.ru/politics/20040525/597257-print.htm1

416. இந்தியாவில், காஷ்மீர் பிரிவினைவாதிகள் நாடாளுமன்றத் தேர்தலைப் புறக்கணிக்க அழைப்பு விடுத்தனர்

417. ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் மாநிலத்தில் மனித உரிமைகளுக்கான மரியாதை, காஷ்மீர் பிரிவினைவாதிகளின் தூதுக்குழுவுடன் இந்திய துணைப் பிரதமரால் விவாதிக்கப்பட்டது // www.rian.ru/politics/20040327/555846-print.html

418. இந்தியப் பிரதமர், ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் பயணத்தின் போது, ​​மாநிலத்தின் பொருளாதார மறுசீரமைப்பு மற்றும் வளர்ச்சியில் ஈடுபட விரும்புகிறார் // www.rian.ru/politics/20041116/735263-rgti-)1t1

419. இந்திய அதிகாரிகளுக்கும் காஷ்மீர் பிரிவினைவாதிகளுக்கும் இடையே பேச்சுவார்த்தைகள் தொடங்குகின்றன // www.rian.i-u/Dolitics/20040122/512006-print.html

420. இந்திய அதிகாரிகளுக்கும் காஷ்மீர் பிரிவினைவாதிகளுக்கும் இடையிலான பேச்சுவார்த்தைகள் ஜனவரி 22 அன்று தொடங்கும் // www.rian.ru/politics/20040115/508184-print.html

421. காஷ்மீர் பிரச்சினையில் ஆக்கப்பூர்வமான பேச்சுவார்த்தைக்கு புது தில்லி தயாராக உள்ளது // www.rian.ru/world/20070320/62313125-print.html

422. இந்தியப் பிரதமரும் பாகிஸ்தான் ஜனாதிபதியும் காஷ்மீர் பிரச்சினை குறித்து விவாதித்தனர் // www.rian.ru/woiid/20050417/39677739-g>pt.bn1

423. இந்தியாவிற்கும் பாகிஸ்தானுக்கும் இடையிலான சமாதான செயல்முறை மீள முடியாதது // www.rian.ru/world/20050418/39681048-print.html

424. இந்தியப் பிரதமர் பாகிஸ்தானுக்கு வந்தார் // www.rian.ru/politics/20040103/499074-rgpi.bn1

425. இந்திய காஷ்மீரில் இஸ்லாமிய தீவிரவாத குழுவின் மூன்று தளபதிகள் கொல்லப்பட்டனர் // www.rian.ru/woiid/20040116/509131 -print.html

426. இந்திய அரசாங்கமும் காஷ்மீர் பிரிவினைவாதிகளும் உரையாடலை உருவாக்க விரும்புகிறார்கள் // www.rian.ru/politics/20040122/512449-print.html

427. இந்தியப் பிரதமர் காஷ்மீர் பிரிவினைவாதிகளை முதல் முறையாக சந்தித்தார் // www.rian.ru/politics/20040123/513281 -print.html

428. ஆளும் மக்கள் ஜனநாயகக் கட்சியின் தலைவர் குலாம் முகமது தார் ஜம்மு காஷ்மீரில் கொல்லப்பட்டார் // www.rian.ru/world/20040216/52793 8-print.html

429. இந்திய மாநிலமான ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் முதலமைச்சர் மீது ஒரு முயற்சி மேற்கொள்ளப்பட்டது // www.rian.in/world/20040227/5361 17-print.html

430. ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் அதிகாரிகள் இந்த இந்திய மாநிலத்தில் அமைதி மற்றும் ஸ்திரத்தன்மையை மீட்டெடுப்பதற்கான முயற்சிகளைத் தொடர விரும்புகிறார்கள் // www.rian.ru/politics/20040227/536230-print.html

431. காஷ்மீர் பிரிவினைவாதிகளுடன் இந்திய அரசாங்கம் பேச்சுவார்த்தைகளை தொடரும் // www.rian.iai/politics/20040331/558318-print.html

432. இந்திய மாநிலமான ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீரில் உள்ள இஸ்லாமியக் கட்சிகளின் மிகப்பெரிய சங்கம் அதன் சொந்த "சாலை வரைபடத்தை" முன்மொழிகிறது // www.rian.ru/polities/20040412/566479-rgpi.Mt1

433. நாடாளுமன்றத் தேர்தலுக்குப் பிறகு காஷ்மீர் பிரிவினைவாதிகளுடன் இந்திய அரசாங்கம் பேச்சுவார்த்தைகளைத் தொடரும் www.rian.ru/politics/20040415/570031 -print.html

434. இந்தியாவின் அரசியல் தலைமை மாற்றம் பாகிஸ்தானுடனான உரையாடலின் போக்கை பாதிக்காது // ww.rian.ru/politics/20040513/588479-rgsh1Igt1

435. இந்தியாவின் புதிய அரசாங்கத்தின் கீழ் அமைதியை மீட்டெடுப்பதில் புது தில்லி உடனான உரையாடல் தொடரும் என்று பாகிஸ்தான் பிரதமர் நம்பிக்கை தெரிவித்தார் // www.rian.ru/politics/20040515/590217-print.html

436. காஷ்மீர் பிரச்சனைக்கு தீர்வு காண சமரசம் காண டெல்லிக்கு பாகிஸ்தான் ஜனாதிபதி அழைப்பு // ww4v.rian.ni/politics/20040605/606058-print.html

437. ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் மாநிலத்தில் உள்ள கட்டுப்பாட்டுக் கோட்டிலிருந்து இந்தியா படைகளை திரும்பப் பெறாது // www.rian.ru/politics/20040620/615751-print.html

438. பாகிஸ்தானிலிருந்து இந்திய எல்லைக்குள் ஊடுருவிய தீவிரவாதிகளின் எண்ணிக்கை குறையவில்லை // www.rian.ru/world/20040621/616184-print.html

439. இந்தியா-பாகிஸ்தான் பேச்சுவார்த்தைகள் புது தில்லியில் நடைபெற்று வருகின்றன // www.rian.ru/Dolitics/20040627/620937-print.html

440. துணை வெளியுறவு அமைச்சர்கள் மட்டத்தில் இந்திய-பாகிஸ்தான் பேச்சுவார்த்தைகளின் இரண்டாம் நாள் போது காஷ்மீர் பிரச்சனை பிரதானமாக மாறும் // www.rian.ru/politics/20040628/621099-print.html

441. தீவிரவாதிகளை தீவிரப்படுத்த காஷ்மீரில் உள்ள படைகளின் தயார்நிலையை இந்திய பாதுகாப்பு அமைச்சர் சரிபார்க்கிறார் // www.rian.ru/world/20040629/622191 -print.html

442. காஷ்மீரில் போர் நிறுத்தம் கடைப்பிடிக்கப்படுகிறது // www.rian.ru/politics/20040630/623203-print.html

443. வடக்கு காஷ்மீரில் உள்ள சியாச்சின் பனிப்பாறை மண்டலத்தின் இராணுவமயமாக்கல் குறித்த இந்திய-பாகிஸ்தான் பேச்சுவார்த்தைகள் புது தில்லியில் தொடர்கின்றன // www.rian.ru/politics/20040806/648393-print.html

444. இந்தியாவும் பாகிஸ்தானும் வடக்கு காஷ்மீரில் துருப்புக்களை மீண்டும் நிலைநிறுத்துவது தொடர்பான தனிப்பட்ட பிரச்சினைகள் குறித்து தொடர்ந்து விவாதிக்க ஒப்புக்கொண்டன // www.rian.ru/politics/20040806/648888-print.html

445. இந்தியா மற்றும் பாகிஸ்தான் வெளியுறவு அமைச்சர்கள் எல்லை தாண்டிய பயங்கரவாதம் குறித்து விவாதிப்பார்கள் // www.rian.ru/nolitics/20040829/666580-print.html

446. இந்தியா மற்றும் பாகிஸ்தானைச் சேர்ந்த தூதர்கள் எல்லை தாண்டிய பயங்கரவாதம் மற்றும் காஷ்மீர் பிரச்சினை பற்றி விவாதிப்பார்கள் // www.rian.ru/politics/20040904/671970-print.html

447. இந்திய-பாகிஸ்தான் பேச்சுவார்த்தைகள் இந்திய தலைநகரில் வெளியுறவு அமைச்சர்கள் மட்டத்தில் திறக்கப்பட்டுள்ளன // www.rian.ru/politics/20040905/672591 -print.html

449. ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீரில் எல்லை தாண்டிய பயங்கரவாத பிரச்சனை குறித்து இந்தியா தீவிரமாக கவலை கொண்டுள்ளது // www.riaii.nl/world/20040906/673577-print.html

450. காஷ்மீரில் போக்குவரத்து இணைப்புகளை மீட்டெடுப்பது குறித்த பேச்சுவார்த்தைகளை இந்தியாவும் பாகிஸ்தானும் மீண்டும் தொடங்கும் // www.rian.nl/politics/20040907/674813-print.html

451. ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் மாநிலம் அதன் எல்லையில் நடத்தப்பட்ட பயங்கரவாதத் தாக்குதல்களின் எண்ணிக்கையில் இந்தியாவில் முதலிடத்தில் உள்ளது - பயங்கரவாதத்தை எதிர்ப்பதற்கான இந்திய நிறுவனத்தின் அறிக்கை // www.rian.ru/world/20040913/679702-rgp^.Yt1

452. ஜம்மு காஷ்மீரில் பயங்கரவாதிகளுக்கு ஆதரவளிப்பதை பாகிஸ்தான் ஜனாதிபதி நிறுத்த வேண்டும் என்று இந்தியப் பிரதமர் கோரினார் // www.rian.ru/nolitics/20040924/690687-print.html

453. பாகிஸ்தான் பத்திரிகையாளர்கள் குழு ஒன்று ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் வந்தடைந்தது www.rian.ru/politics/20041003/697575-rppSht1

454. ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் மாநிலத்தில் இந்தியா தனது ராணுவப் பிரசன்னத்தைக் குறைத்து வருகிறது - பிரதமர் செயலகம் // mvw.rian.ru/politics/20041 11 1/731307-print.html

455. ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீரில், இந்திய துருப்புக்களை ஓரளவு திரும்பப் பெறுவதற்கு அவர்கள் தயாராகி வருகின்றனர் // www.ruan.nl/world/20041115/733455-рг1Ш;.ы:т1

456. இந்திய மாநிலமான ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீரின் இஸ்லாமிய எதிர்ப்பின் தலைமை, நாட்டின் அதிகாரிகளுடன் மீண்டும் பேச்சுவார்த்தைகளைத் தொடங்கத் தயாராக உள்ளது // www.rian.ru/politics/20041115/734087-print.html

457. ஜம்மு காஷ்மீர் மாநிலத்தில் இருந்து இந்தியா தனது ராணுவ வீரர்களை ஓரளவு திரும்பப் பெறத் தொடங்கியுள்ளது // www.rian.ru/politics/20041116/735133-print.html

458. இந்தியப் பிரதமர் ஜம்மு காஷ்மீர் வந்தடைந்தார் // www.rian.i4i/politics/20041117/735479-print.html

459. காஷ்மீரில் உள்ள சியாச்சின் பனிப்பாறையிலிருந்து இந்தியப் படைகள் திரும்பப் பெறுவது, எல்லை நிர்ணயிக்கப்பட்ட பின்னரே சாத்தியமாகும் // www.rian.ru/politics/20041117/735533-print.html

460. பாதுகாப்பு நிலைமை சீராக இருந்தால் ஜம்மு காஷ்மீர் மாநிலத்தில் இருந்து படைகள் திரும்பப் பெறுவது தொடரும் - இந்தியப் பிரதமர் // www.rian.ru/politics/20041117/73576 l-print.html

461. ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீரில் உள்ள பல கட்சிகள் இந்திய அரசாங்கத்திற்கு மாநிலத்திற்கு அதிக சுயாட்சி வழங்குவதற்கான பிரச்சினையை எழுப்பும் // www.rian.ru/politics/20041124/742202-print.html

462. ஜம்மு காஷ்மீரில் பயங்கரவாத தாக்குதல்களின் எண்ணிக்கை இரண்டு ஆண்டுகளில் பாதியாக குறைந்துள்ளது // www.rian.ru/world/20041207/753347-print.html

463. காஷ்மீரில் உள்ள தீவிரவாதிகளின் தலைவர் இந்தியாவுடன் பேச்சுவார்த்தைக்கு தயாராக இருக்கிறார் // www.rian.ru/world/2005041 b/39675003-print.html

464. காஷ்மீர் பிரிவினைவாதக் குழுவின் தலைவர்களை பாகிஸ்தான் அழைத்தது // www.rian.ru/world/20050523/40403109-print.html

465. காஷ்மீர்: பாகிஸ்தானுக்கும் இந்தியாவுக்கும் இடையிலான பேச்சுவார்த்தையில் பிரிவினைவாதிகள் பங்கேற்க விரும்புகிறார்கள் // www.rian.ru/world/20050603/40468672-print.ru

466. காஷ்மீர் பிரிவினைவாதிகளின் பிரதிநிதிகளை பாகிஸ்தான் தலைவர்கள் வரவேற்பார்கள் // www.rian.ru/world/20050602/30363192-print.html

467. இந்தியப் பிரதமர் காஷ்மீர் பிரிவினைவாதிகளுக்கு அமைதியான உரையாடலைத் தொடங்க அழைப்பு விடுத்தார் // www.rian.ru/world/relations/20050831 /41259099.html

468. கொசோவோ பிரிவினைவாதிகளுடனான ஒப்புமை மூலம் காஷ்மீரின் நிலை தீர்மானிக்கப்பட வேண்டும் // www.rian.ru/world/20080221 /99766041 .html

469. காஷ்மீரில் வெளிநாட்டு தீவிரவாதிகள் தீவிரமடைவார்கள் என இந்தியா எதிர்பார்க்கிறது www.rian.ru/de fense safetv/20080418/105427623. htm 1

470. பீட்ர் கோஞ்சரோவ். காஷ்மீர் பிரச்சனையின் 60 வருடங்கள். 04/21/2008 // www.rian.ru1. இணைய ஆதாரங்கள்:

471. இந்தியக் குடியரசு (RI) அரசாங்கத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம் www.india.gov.in

472. பாகிஸ்தானின் இஸ்லாமியக் குடியரசின் (RIP) அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம் www.pakistan. gov, pk

473. இங்குஷெட்டியா குடியரசின் வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம் www.meaindia.nic.in

474. ஐஆர்பியின் வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம் www.mofa. gov.pk

475. இங்குஷெட்டியா குடியரசின் பாதுகாப்பு அமைச்சகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம் www.mod.nic.in

476. இங்குஷெட்டியா குடியரசின் உள்துறை அமைச்சகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம் www.mha.nic.in

477. ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் அரசாங்கத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம் www.iammukashmir.nic.in/

478. தெற்காசிய பயங்கரவாத போர்டல் www.satp.org

479. காஷ்மீர் மெய்நிகர் நூலகம் www.southasianist.info/kashmir/index.html

480. அரசியல் வன்முறை மற்றும் பயங்கரவாத ஆராய்ச்சிக்கான சர்வதேச மையம் www.pvtr.org

481. தெற்காசிய பகுப்பாய்வு குழு www.saag.org12. www.kashmir-mfonnation.coin13. www.jammu-kashmir.com

482. சர்வதேச நெருக்கடி குழு www.crisisgroup.org

483. ஆசியா சொசைட்டி ஆன்லைன் ஆதாரம், நியூயார்க் www.asiasource.org16. www.kashmir.org17.www.aed.iiss.org233

மேலே வழங்கப்பட்ட அறிவியல் நூல்கள் தகவல் நோக்கங்களுக்காக வெளியிடப்பட்டவை மற்றும் அங்கீகாரம் மூலம் பெறப்பட்டவை என்பதை நினைவில் கொள்ளவும் அசல் நூல்கள்ஆய்வுக் கட்டுரைகள் (OCR). எனவே, அவை அபூரண அங்கீகாரம் அல்காரிதம்களுடன் தொடர்புடைய பிழைகளைக் கொண்டிருக்கலாம்.
நாங்கள் வழங்கும் ஆய்வுக் கட்டுரைகள் மற்றும் சுருக்கங்களின் PDF கோப்புகளில் இதுபோன்ற பிழைகள் எதுவும் இல்லை.

இந்திய-பாகிஸ்தான் உறவுகளின் அடித்தளமாக "காஷ்மீர் பிரச்சினை": சாராம்சம், வளர்ச்சி வாய்ப்புகள் மற்றும் தீர்வுக்கான சாத்தியமான வழிகள்.
அரை நூற்றாண்டுக்கும் மேலாக, தெற்காசிய துணைக் கண்டத்தில் இரண்டு சுதந்திர அரசுகள் இணைந்துள்ளன: இந்திய யூனியன் மற்றும் பாகிஸ்தான். இந்த நேரத்தில், காஷ்மீர், இந்த "சன்னி பள்ளத்தாக்கு", இரு அண்டை நாடுகளுக்கிடையேயான உறவுகளில் "முரண்பாட்டின் எலும்பாகவும்" மாறியதில் அவர்களுக்கு இடையேயான கடுமையான தகராறு தணியவில்லை. தீர்க்கப்படாத “காஷ்மீர் பிரச்சினை” இந்தியாவுக்கும் பாகிஸ்தானுக்கும் இடையிலான உறவுகளில் பதற்றம் இல்லையென்றாலும் பகைமையைத் தீர்மானிக்கிறது, இது இரு நாடுகளின் வெளியுறவுக் கொள்கைகளை பெரிதும் பாதிக்கிறது மற்றும் அவர்களின் உறவுகளை இயல்பாக்குவதற்கும் தெற்காசியாவில் நிலைமையை ஸ்திரப்படுத்தும் செயல்முறையை தீவிரமாக சிக்கலாக்குகிறது.

காஷ்மீர் மூன்று போர்களை ஏற்படுத்தியுள்ளது. துணை பிராந்தியத்தின் தற்போதைய நிலைமை, மே 1998 இல் "அணுசக்தி கிளப்பில்" உறுப்பினராகிய இந்தியாவிற்கும் பாகிஸ்தானுக்கும் இடையில் நான்காவது, மிகவும் அழிவுகரமான போரின் சாத்தியம் குறித்து தீவிர கவலைகளை எழுப்புகிறது. இரு மாநிலங்களிலும் நவீன ஏவுகணை தொழில்நுட்பங்கள் உள்ளன (அவை செயல்பாட்டு-தந்திரோபாய மற்றும் பாலிஸ்டிக் ஏவுகணைகள் இரண்டையும் கொண்டுள்ளன), இது சாத்தியமான தாக்குதலின் "பொருட்களுக்கு" மட்டுமல்ல, ரஷ்யா உட்பட அருகிலுள்ள நாடுகளுக்கும் "தலைவலியை" ஏற்படுத்தும். ஹிந்துஸ்தானில் நீடித்து வரும் பதற்றம், இரு தரப்பிலும் தடுப்பு வேலைநிறுத்தத்தை ஆதரிப்பவர்களின் செயல்பாடுகள் மற்றும் 1999 அக்டோபரில் இராணுவம் ஆட்சிக்கு வந்தது தொடர்பாக பாகிஸ்தானில் கடுமையாக மோசமடைந்த உள் அரசியல் சூழ்நிலை ஆகியவை "காஷ்மீர் பிரச்சனையை" மேலும் அழுத்தமாக ஆக்குகின்றன. முன்னெப்போதையும் விட விரைவான தீர்வு தேவை.

"காஷ்மீர் பிரச்சினையை" தீர்ப்பதற்கான சாத்தியமான வழிகளை நேரடியாக பகுப்பாய்வு செய்வதற்கு முன், பிரச்சனையின் சாரத்தை தீர்மானிக்க வேண்டியது அவசியம். 1947 வாக்கில், காஷ்மீர் வட இந்தியாவில் ஒரு பெரிய அதிபராக இருந்தது, இது மிகவும் சாதகமான புவிசார் மூலோபாய நிலையைக் கொண்டிருந்தது - பல மாநிலங்களின் எல்லைகளின் சந்திப்பில்: இந்தியா (பிரிவினைக்குப் பிறகு) மற்றும் பாகிஸ்தான், ஆப்கானிஸ்தான், சீனா (சின்ஜியாங் மற்றும் மாகாணங்கள்) மற்றும் தஜிகிஸ்தான். (USSR). பெரிய நீர் இருப்புக்கள் இங்கு குவிந்தன, அத்துடன் இந்துக்கள் மற்றும் முஸ்லிம்களின் மத வழிபாட்டுத் தலங்களும் இங்கு குவிந்தன. இவை அனைத்தும் இந்த மாகாணத்தை இந்தியா மற்றும் பாகிஸ்தானுக்கு மிகவும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாக ஆக்கியது.

ஆகஸ்ட் 1947 இல் இந்தியா மத அடிப்படையில் பிரிக்கப்பட்டபோது, ​​குறிப்பிடப்படாத மாகாணங்களைச் சேர்ப்பது அவற்றின் ஆட்சியாளர்களின் அதிகார வரம்பிற்குள் வைக்கப்பட்டது. ஆனால் புவியியல் காரணி மற்றும் மக்களின் கருத்தை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள பரிந்துரைக்கப்பட்டது. காஷ்மீரில், சுமார் 80% மக்கள் இஸ்லாத்தை ஏற்றுக்கொண்ட போதிலும், 1846 ஆம் ஆண்டு அமிர்தசரஸ் ஒப்பந்தத்தின்படி அதிகாரம் டோக்ராக்களின் (இந்துக்கள்) கைகளில் இருந்தது. எனவே, சமஸ்தானத்தின் ஆட்சியாளரான மஹாராஜா ஹரி சிங்கின் நிலைப்பாடு, மக்களிடையே பெரும் வெறுப்பை அனுபவிக்கிறது, குறிப்பாக ஆச்சரியப்படுவதற்கில்லை: அவர் காஷ்மீரின் சுதந்திர யோசனையில் சாய்ந்தார். 1947 அக்டோபரில் ஆயுதமேந்திய பஷ்டூன் பழங்குடியினரின் படையெடுப்பின் போது சாத்தியமான அதிகார இழப்பை எதிர்கொண்டது, வெளிப்படையாக இஸ்லாமாபாத்தால் ஆதரிக்கப்பட்டது, மகாராஜா உதவிக்காக டெல்லிக்கு திரும்பினார். ஜூலை 27, 1949 இல் இந்திய மற்றும் பாகிஸ்தான் ஆயுதப் படைகளுக்கு இடையில் நிறுவப்பட்ட போர் நிறுத்தக் கோடு காஷ்மீரை இரண்டு பகுதிகளாகப் பிரித்தது: 63% நிலப்பரப்பு இந்தியாவுக்குச் சென்றது, 37% பாகிஸ்தானின் கட்டுப்பாட்டில் இருந்தது. ஐநா பாதுகாப்பு கவுன்சில் மற்றும் இந்தியா மற்றும் பாகிஸ்தான் மீதான சிறப்பு ஆணையத்தின் தீர்மானங்கள், ஒவ்வொரு மக்களின் சுயநிர்ணய உரிமையின் கொள்கையின்படி ஐ.நா மேற்பார்வையின் கீழ் உள்ள சமஸ்தானத்தின் பிரதேசத்தில் பொதுவாக்கெடுப்பு நடத்தப்பட வேண்டும் என்று அழைப்பு விடுத்தது1. இந்தியப் பிரதமர் ஜவஹர்லால் நேரு, தற்போதைய நிலைமை ஒரு தற்காலிக நிகழ்வு மட்டுமே என்றும், அப்பகுதியில் "அமைதி மற்றும் ஒழுங்கை மீட்டெடுத்த பிறகு" இந்திய துருப்புக்கள் உடனடியாக வெளியேறும் என்றும், காஷ்மீரின் எதிர்கால தலைவிதி தீர்மானிக்கப்படும் என்றும் பலமுறை கூறினார். அங்கு வாழும் மக்களின் விருப்பத்திற்கு இணங்க, எந்தச் சூழ்நிலையிலும் கீழ்ப்படிந்திருக்கும்." ஆனால் அன்றும் இன்று வரை வாக்கெடுப்பு நடத்தப்படவில்லை. ஜனவரி 1952 இல், ஜே. நேரு "ஒரு பெரும் சக்தியுடன் இராணுவ ஒத்துழைப்பு" (படிக்க: அமெரிக்கா) "இறுதியானது மற்றும் மாற்ற முடியாதது" என்பதற்கான பாகிஸ்தானின் நுழைவு தொடர்பாக காஷ்மீர் இணைக்கப்படுவதாக அறிவித்தார். அதே ஆண்டு ஜூலையில், மகாராஜாவிற்கும் மத்திய அரசாங்கத்திற்கும் இடையே ஒரு ஒப்பந்தம் கையெழுத்தானது, அதன்படி காஷ்மீர் இந்தியாவின் ஒரு மாநிலமாக (மற்றும் காஷ்மீர்) ஆனது, ஏற்கனவே காஷ்மீர் அரசியலமைப்பில் நவம்பர் 1956 இல் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது, பிரிவு 3 படிக்கவும்: "காஷ்மீர் இந்திய ஒன்றியத்தின் ஒருங்கிணைந்த பகுதியாக உள்ளது." பின்னர் பாகிஸ்தானின் ஒரு பகுதியாக மாறிய வடக்குப் பகுதிகள் (முன்னாள் கில்கிட் ஏஜென்சி), இஸ்லாமாபாத்தால் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட "ஆசாத் காஷ்மீர்" ("சுதந்திர காஷ்மீர்") என்ற அரை-மாநிலமாக உருவான மேற்குப் பகுதிகள் பாகிஸ்தானின் கட்டுப்பாட்டில் இருந்தன. . 1962 ஆம் ஆண்டில் ஜம்மு காஷ்மீர் மாநிலத்தின் எல்லைகள் கணிசமாக மாறியது, அப்போது, ​​இந்திய-சீன ஆயுத மோதலின் விளைவாக, கிழக்கு முனை- அக்சைச்சின். இஸ்லாமாபாத்துடனான இரண்டு போர்களின் போது (1965 இல் - ரான் ஆஃப் கட்ச் சுற்றிலும் மற்றும் 1971 இல் இந்தியா-பாகிஸ்தான் போரின் பின்னணியிலும்), பிராந்திய மாற்றங்கள் முக்கியமற்றவை.

இரு தரப்பும் பிரச்சனையை உருவாக்குவதும் கிட்டத்தட்ட மாறாமல் உள்ளது. பாகிஸ்தான் ஆரம்பத்தில் காஷ்மீரை அதன் ஒருங்கிணைந்த பகுதியாகக் கருதியது (அரபு எழுத்துக்களில் இந்த நாட்டின் பெயரிலேயே, "கே" என்ற எழுத்தின் அர்த்தம் "காஷ்மீர்"). "பாகிஸ்தானின் ஸ்தாபக தந்தை" எம்.ஏ. ஜின்னாவின் "இரு தேசக் கோட்பாட்டின்" படி, இரண்டு வெவ்வேறு மாநிலங்கள் இருக்க வேண்டும், மேலும் காஷ்மீரில் உள்ள பெரும்பான்மையான முஸ்லீம் மக்கள் பாகிஸ்தானுடன் இணைவதற்கான முன்கணிப்பு பற்றி பேசுகிறார்கள். ஒரு முஸ்லீம் ஆட்சியாளரைக் கொண்ட இந்துக்கள் பெரும்பான்மையாக உள்ள ஜனகத்தில் உள்ள இந்தியா, "கிரேட் பிரிட்டனுடன் நேரடி உறவுகளை" பேண வேண்டும் என்று வாதிட்டது, பாக்கிஸ்தான் தரப்பை "இரட்டைத் தரம்" என்று குற்றம் சாட்ட அனுமதித்தது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, காஷ்மீரில் தனது நடவடிக்கைகளை ஆதரிக்க இஸ்லாமாபாத் பயன்படுத்திய ஒவ்வொரு வாதமும் ஜனகத்தில் இந்திய வாதங்களின் எதிரொலியாக இருந்தது: அதிபரின் பிரதேசத்தில் நடந்த சோதனையில் பங்கேற்பாளர்கள் விடுதலையாளர்கள், ஆசாத் காஷ்மீர் அரசாங்கம் ஒரு மக்கள் அரசாங்கம், நோக்கம் அதன் நடவடிக்கைகள் சுதந்திரத்திற்கான மக்களின் விருப்பத்தை ஆதரிப்பதாகும், மேலும் பிரச்சினையின் ஒரே நியாயமான தீர்வு - பொதுவாக்கெடுப்பு நடத்துவது. ஆனால் இந்த திட்டத்தை ஜனகத்தில் செயல்படுத்த முடிந்தால், காஷ்மீரில் அதை மீண்டும் செய்ய பாகிஸ்தானின் முயற்சிகள் தோல்வியில் முடிந்தது.

இந்த இரண்டு நிகழ்வுகளிலும் குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடுகளை இந்தியத் தரப்பு சுட்டிக்காட்டுகிறது, ஏனெனில், முதலில், காஷ்மீர், ஜனகத் போலல்லாமல், புவியியல் ரீதியாக இரு நாடுகளையும் நோக்கி ஈர்க்கப்பட்டது; இரண்டாவதாக, பாகிஸ்தானுக்கு ஜனகத் பகுதியில் எந்த மூலோபாய மற்றும் பொருளாதார நலன்களும் இல்லை, அதே நேரத்தில் இந்தியா காஷ்மீரில் குறிப்பிடத்தக்க நலன்களைக் கொண்டிருந்தது; மூன்றாவதாக, பிந்தைய காலத்தில் ஒரு சக்திவாய்ந்த இந்திய சார்பு அமைப்பு இருந்தது - தேசிய மாநாடு2. கூடுதலாக, அவர் ஒருபோதும் அதிகாரப்பூர்வமாக "இரு நாடுகளின் கோட்பாட்டை" அங்கீகரிக்கவில்லை மற்றும் அதிபரை இணைப்பதற்கான நடைமுறை சட்ட அடிப்படையில் மேற்கொள்ளப்பட்டதாக நம்பினார். எனவே, இந்திய வரைபடங்களில், பாகிஸ்தானின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள காஷ்மீர் பகுதி "ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் மாநிலத்தின் சட்டவிரோதமாக ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட பகுதியாக" (பாகிஸ்தான் வரைபடங்களில் நிலைமை நேர்மாறாக உள்ளது) என குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

"காஷ்மீர் பிரச்சனைக்கு" தீர்வு காண்பதற்கான சாத்தியமான வழிகளைப் பற்றிய நேரடியான பிரதிபலிப்பை அணுகும் போது, ​​இந்த பிரச்சினையின் விவாதத்தின் போது நாடுகள் கடைபிடிக்கும் அடிப்படை வழிகாட்டுதல்களிலிருந்து ஒருவர் தொடர வேண்டும். சிக்கலைத் தீர்ப்பதற்கான "வலிமையான விருப்பத்தை" நிராகரித்து, அழிவுகரமான குற்றச்சாட்டை சுமந்துகொண்டு, இந்திய-பாகிஸ்தான் உறவுகளை இயல்பாக்குவதற்கான செயல்முறையை கணிசமாக சிக்கலாக்கும் திறன் கொண்டது, "காஷ்மீர் முடிச்சின்" இறுதி "அவிழ்க்க" பின்வரும் சாத்தியமான விருப்பங்களை நாம் அடையாளம் காணலாம். :

1. மக்களின் சுயநிர்ணயக் கோட்பாட்டின் அடிப்படையில் ஐ.நா மேற்பார்வையின் கீழ் வாக்கெடுப்பு நடத்துதல்;
2. போர் நிறுத்தக் கோட்டில் மாநில எல்லைகளை அமைத்தல்.

ஐநா பாதுகாப்பு கவுன்சில் தீர்மானங்களில் பிரகடனப்படுத்தப்பட்ட வாக்கெடுப்பு யோசனைக்கு பாகிஸ்தானால் பரவலாக ஆதரவு உள்ளது. அதே நேரத்தில், இஸ்லாமாபாத் காஷ்மீர் மக்களுக்கு இரண்டு வழிகள் மட்டுமே உள்ளது என்று வலியுறுத்துகிறது: ஒன்று இந்தியாவுடன் இணைவது அல்லது பாகிஸ்தானில் சேருவது; மூன்றாவது இல்லை. எனவே, சுதந்திர காஷ்மீர் உருவாக்கம் பற்றிய யோசனை, மாநிலத்திலேயே பரவலாக உள்ளது, முற்றிலும் நிராகரிக்கப்படுகிறது. இறையாண்மை கொண்ட நாட்டின் ஒருங்கிணைந்த பகுதிகளுக்கு சுயநிர்ணயக் கொள்கை ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது என்ற நிலைப்பாட்டை இந்தியா கொண்டுள்ளது. மேலும் பாகிஸ்தானின் ஒரு பகுதியாக மாறிய காஷ்மீர் பகுதிகள் மற்றும் "ஆசாத் காஷ்மீர்" மற்றும் சீன அக்சாய் சின் மக்கள் வாக்கெடுப்பில் பங்கேற்பார்களா என்பது முற்றிலும் தெளிவாக இல்லை. பாதுகாப்பு கவுன்சில் தீர்மானத்திற்கு இந்தியாவை அடிபணியச் செய்வதற்காக ஐ.நா (உதாரணமாக, ஒரு மனிதாபிமான தலையீட்டை ஏற்பாடு செய்தல் அல்லது அமைதி அமலாக்கப் பொறிமுறையைப் பயன்படுத்துதல்) வலிமையான செல்வாக்கின் சாத்தியம் சாத்தியமில்லை. கூடுதலாக, உலகளாவிய பயங்கரவாதத்தின் மையங்களில் ஒன்றாக நற்பெயரைப் பெற்றுள்ள பாகிஸ்தான், "உலகின் மிகப்பெரிய ஜனநாயகமான (மக்கள் தொகை அடிப்படையில்)" இந்தியாவை விட உலக சமூகத்திடம் இருந்து மிகவும் குறைவான அனுதாபத்தைத் தூண்டுகிறது.

இரு நாடுகளுக்கிடையேயான காஷ்மீர் பிரிவினையின் இறுதி முறைப்படுத்தலைப் பொறுத்தவரை, இந்த விருப்பம் மிகவும் நம்பிக்கைக்குரியதாகத் தெரிகிறது. டிசம்பர் 17, 1971 இல் போர் நிறுத்தத்தின் விளைவாக நிறுவப்பட்ட கட்டுப்பாட்டுக் கோட்டுக்கு மதிப்பளித்து, பரஸ்பர கருத்து வேறுபாடுகள் மற்றும் சட்ட விளக்கங்களைப் பொருட்படுத்தாமல் ஒருதலைப்பட்சமாக அதை மாற்றும் முயற்சிகளைத் தவிர்க்கும் கொள்கை சிம்லா ஒப்பந்தத்தில் உள்ளது, இதில் இந்தியா முக்கிய விதிகள். "காஷ்மீர் பிரச்சனை" பற்றி விவாதிக்கும் செயல்பாட்டில் குறிப்பிடுவது வழக்கம். இந்தியா ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட முறை இதே போன்ற திட்டங்களை முன்வைத்துள்ளது.

காஷ்மீர் விவகாரத்தில் இந்தியா தனது நிலைப்பாட்டை மாற்றக் கட்டாயப்படுத்துவது கடினம் - மாநிலத்தில் பதற்றத்தை அதிகரிக்கும் இஸ்லாமாபாத்தின் கொள்கை பலனைத் தரவில்லை. ஜம்மு காஷ்மீரில், 40 க்கும் மேற்பட்ட மத தீவிரவாத அமைப்புகள் (மிகவும் செல்வாக்கு பெற்றவை: ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் விடுதலை முன்னணி, ஹிஸ்புல் முஜாஹிதீன், ஹர்கத்-உல்-அன்சார்) பயங்கரவாத நடவடிக்கைகளில் தீவிரமாக ஈடுபட்டு, சுதந்திர காஷ்மீரை உருவாக்க வேண்டும் அல்லது அவரை பாகிஸ்தானுடன் இணைக்க வேண்டும் என்று வாதிடுகின்றனர். . ஆனால், இதையும் மீறி, இந்திய ஆயுதப் படைகள் நிலைமையைக் கட்டுக்குள் வைத்திருக்கின்றன, மேலும் தீவிரவாதிகளுடனான பல மோதல்களில் ஏற்படும் இழப்புகளை, இந்திய அரசு தாங்கும் என்று 90 களின் முற்பகுதியில் மாநில ஆளுநர் கிரிஷ் சக்சேனாவின் அறிக்கையின்படி. பல தசாப்தங்களாக3. மேலும், "ஆசாத் காஷ்மீர்" மற்றும் ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் மாநிலத்தை இனி இரண்டு ஒரே மாதிரியான பகுதிகளாகப் பேச முடியாது, அவற்றின் மாநில இணைப்பு மட்டுமே வித்தியாசம். "ஆசாத் காஷ்மீர்" - வழக்கமான உதாரணம்ஷரியா சட்டம் மற்றும் மத சகிப்பின்மை ஆதிக்கம் செலுத்தும் இஸ்லாமிய அமைப்பு. ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் தொடர்பாக, தில்லி "இந்தியமயமாக்கல்", கலாச்சார மற்றும் மக்கள்தொகை ஒருங்கிணைப்பு (பெரும் புலம்பெயர்ந்தோரின் பாய்ச்சல்கள் மக்கள் மத்தியில் முஸ்லீம் மேலாதிக்கத்தை கணிசமாக "நீர்த்துப்போகச்" செய்வதை சாத்தியமாக்கியுள்ளது) என்ற இலக்குக் கொள்கையைப் பின்பற்றுகிறது. இந்த இரண்டு பிரதேசங்களையும் ஒன்றிணைப்பது, குறைந்தபட்சம் இந்த கட்டத்தில், வகுப்புவாத மோதல்களின் புதிய அலை மற்றும் அப்பகுதியில் அதிக ஸ்திரமின்மையை அச்சுறுத்துகிறது. இவை அனைத்தும் எல்லைக் கட்டுப்பாட்டுக் கோட்டிற்கு மாநில அந்தஸ்து பெறுவது காஷ்மீர் பிரச்சினையைத் தீர்ப்பதற்கான மிகக் குறைவான வேதனையான வழி என்பதைக் குறிக்கிறது.

இந்த நாடுகளுக்கிடையிலான ஒத்துழைப்பின் தற்போதைய நேர்மறையான அனுபவத்தை நிராகரிக்க முடியாது. சர்ச்சைக்குரிய விஷயங்களின் விவாதம் இருதரப்பு அடிப்படையில் (அமைச்சக அளவில் கமிஷன்களை உருவாக்குதல், தனிப்பட்ட பிரச்சினைகளில் பணிக்குழுக்கள் மூலம்) மற்றும் பிராந்திய (தெற்காசிய நாடுகளின் தலைவர்கள் மன்றம் மற்றும் அரசு, தெற்காசியம் ஆகியவற்றின் கட்டமைப்பிற்குள்) நடைபெற்றது. பிராந்திய ஒத்துழைப்புக்கான சங்கம், முதலியன) மற்றும் சர்வதேச நிறுவனங்கள் (UN). ஆனால் காஷ்மீர் எப்போதும் தனித்து நிற்கிறது. எனவே, 1997 ஆம் ஆண்டில், இந்திய-பாகிஸ்தான் உறவுகளில் மிக முக்கியமானதாக அடையாளம் காணப்பட்ட 8 பிரச்சினைகளின் பேச்சுவார்த்தைகள் அவற்றின் விவாதத்திற்கான வழிமுறை தொடர்பான மாறுபட்ட நிலைப்பாடுகளால் ஸ்தம்பித்தன: பாகிஸ்தான் தரப்பு காஷ்மீர் பிரச்சினை மற்றும் அமைதி மற்றும் பாதுகாப்பை தனித்தனியாக பரிசீலிக்க வாதிட்டது. பணிக்குழுக்கள், மற்றும் இந்தியா - அனைத்து 8 சிக்கல்களின் விரிவான விவாதத்திற்கு. காஷ்மீர் விவகாரத்தில் பேச்சுவார்த்தை நடத்தப்பட வேண்டும் என்ற கொள்கையில் இந்த நாடுகளின் அணுகுமுறையில் கருத்தியல் அடிப்படை இல்லாததுதான் பேச்சுவார்த்தை மேசையில் முழுமையாக உட்கார விடாமல் தடுக்கிறது. இருதரப்பு மோதல்களை இருதரப்பு அடிப்படையில் பிரத்தியேகமாக, அமைதியான வழிகளில், வெளிநாட்டின் தலையீடு இல்லாமல் தீர்க்கும் கொள்கையை டெல்லி கடைபிடிக்கிறது. இஸ்லாமாபாத் காஷ்மீர் பிரச்சனையை ஒரு சர்வதேச பிரச்சினையாக கருதுகிறது, அதற்கு மூன்றாம் தரப்பினரின் தலையீடு தேவைப்படுகிறது (இதன் மூலம், ரான் ஆஃப் கட்சைச் சுற்றியுள்ள மோதலைத் தீர்க்கும் செயல்பாட்டில், இந்த மாநிலங்கள் சோவியத் ஒன்றியத்தால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படும் ஒரு மத்தியஸ்தரின் சேவையை நாடின, மேலும் பிராந்திய தகராறு சர்வதேச நடுவர் மூலம் தீர்க்கப்பட்டது). 40 களின் பிற்பகுதியில் பிரச்சினையைத் தீர்ப்பதற்கான ஒரு கருவியாக ஐ.நாவால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட காஷ்மீரில் பொதுவாக்கெடுப்பு நடத்துவதைத் தடுக்கும் விருப்பத்தின் காரணமாக இந்தியாவின் தரப்பில் பிரச்சினையின் "சர்வதேசமயமாக்கல்" குறித்த அச்சம் ஏற்பட்டது.

பிப்ரவரி 1999 இல், பாகிஸ்தான் மற்றும் இந்தியாவின் பிரதமர்களான நவாஸ் ஷெரீப் மற்றும் ஏ.பி. வாஜ்பாய் இடையே லாகூரில் நடந்த பேச்சுவார்த்தைகள் மற்றும் இங்கு மூன்று ஆவணங்களில் கையெழுத்திட்டது இரு நாடுகளுக்கும் இடையிலான உறவுகளில் சந்தேகத்திற்கு இடமில்லாத முன்னேற்றத்தைக் குறித்தது. லாகூர் பிரகடனம் அணு ஆயுத சோதனைகளுக்கான எச்சரிக்கை பொறிமுறையை உருவாக்குதல், இந்திய-பாகிஸ்தான் எல்லையில் நம்பிக்கையை வளர்க்கும் நடவடிக்கைகளை வழங்குதல் மற்றும் காஷ்மீர் பிரச்சினையில் பேச்சுவார்த்தை நடத்துதல் போன்ற பரஸ்பர விருப்பத்தை பிரதிபலிக்கிறது. இவை அனைத்தும் இந்திய-பாகிஸ்தான் உறவுகளில் ஒரு "திருப்புமுனை" பற்றி பேசுவதற்கு உலக பத்திரிகைகளை அனுமதித்தது.

ஆனால் லாகூர் பிரகடனத்தின் முழு நேர்மறையான விளைவும் அதே ஆண்டு மே மாதம் கார்கில் சம்பவத்தால் அழிக்கப்பட்டது, இந்திய துருப்புக்கள் பாகிஸ்தானில் இருந்து காஷ்மீரின் இந்தியப் பகுதிக்குள் ஊடுருவி உயரங்களைக் கைப்பற்றிய தீவிரவாதிகளுடன் மூன்று மாதங்கள் போராட வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. மூலோபாய சாலையை கட்டுப்படுத்த அவர்களை அனுமதித்தது. இதுவும், 1999 அக்டோபரில் பாகிஸ்தானில் இராணுவம் ஆட்சிக்கு வந்ததும், காஷ்மீர் பிரச்சினைக்கு உடனடி தீர்வு காண்பதற்கான சாத்தியக்கூறுகளை மாயையாக மாற்றியது.

ஏற்கனவே கூறியது போல், பாகிஸ்தானில் உள்நாட்டு அரசியல் சூழல் மிகவும் பதட்டமாக உள்ளது. ஜெனரல் பர்வேஸ் முஷாரப்பின் ஆட்சி முதன்மையாக இஸ்லாமிய வட்டங்கள் மற்றும் ஜமாத் இஸ்லாமி போன்ற வகுப்புவாத அமைப்புகளை நம்பியுள்ளது. "காஷ்மீர் விவகாரத்தில் இந்தியாவுடன் 1000 ஆண்டுகாலப் போருக்கு" அழைப்பு விடுக்கும் பாகிஸ்தான் சமூகத்தின் ஒரு பகுதியினருக்கு இது நம்பிக்கையை அளிக்காமல் இருக்க முடியாது. மேலும் அவர் முன்வைத்த "இஸ்லாமிய அரசு" என்ற கருத்தாக்கத்தில், தளபதியே, "காஷ்மீர் பாகிஸ்தானின் ஒருங்கிணைந்த பகுதி" என்ற கொள்கையின் மீதான தனது உறுதிப்பாட்டை வெளிப்படையாக அறிவித்தார்.

இந்தியாவில் பாரதிய ஜனதி கட்சி (பாஜக) ஆட்சியில் உள்ளது. குறிப்பாக ஜம்மு காஷ்மீர் மாநிலத்தின் சிறப்பு அந்தஸ்தை நீக்க வேண்டும் என்ற அதன் விருப்பத்தின் காரணமாக அக்கட்சி வகுப்புவாதமாக பலரால் கருதப்படுகிறது. இந்தியப் பிரதமர் ஏ.பி. வாஜ்பாய், பாஜகவின் தலைவர், 1972 இல் சிம்லா அமைதி ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடுவதை எதிர்த்தவர், தற்போது கட்சியின் மிதவாத-தாராளவாதப் பிரிவை வெளிப்படுத்துகிறார். ஆனால் தீவிரமான கூறுகள் இங்கு நிலவினால், இந்த சூழ்நிலையில் நிராகரிக்கப்படவில்லை, துணை பிராந்தியத்தில் நிலைமை வரம்பிற்கு அதிகரிக்கலாம்.

இரு நாடுகளின் இராணுவ வரவு செலவுத் திட்டங்கள் ஒவ்வொரு ஆண்டும் அதிகரித்து வருகின்றன, சமீபத்திய ஆயுத அமைப்புகள் (அணுசக்தி உட்பட) வாங்கப்பட்டு உருவாக்கப்படுகின்றன. ரஷ்ய ஆயுதங்கள் மற்றும் இராணுவ தொழில்நுட்பங்களை வழங்குவதற்காக இந்தியாவிற்கும் நமது நாட்டிற்கும் இடையே ஒரு பெரிய ஒப்பந்தத்தின் சமீபத்திய முடிவு இஸ்லாமாபாத்தில் மிகவும் வேதனையான எதிர்வினையை ஏற்படுத்தியது, இது இன்னும் "சமநிலை வளாகத்திலிருந்து" விடுபடவில்லை. நிச்சயமாக, இது பாகிஸ்தானின் முக்கிய இராணுவ-அரசியல் நட்பு நாடான சீனாவுடன் நெருக்கமான இராணுவ ஒத்துழைப்பைப் பெற அவரைத் தள்ளும். பெய்ஜிங் இந்திய-பாகிஸ்தான் உறவுகளில் இத்தகைய விரோதப் போக்கைப் பேணுவதில் புறநிலையாக ஆர்வமாக உள்ளது, ஏனெனில் இது சீனாவுடனான சாத்தியமான இராணுவ மோதலின் போது இந்தியாவை கணிசமாக பலவீனப்படுத்துகிறது (இந்திய ஆயுதப் படைகளில் 2/3 இந்திய-பாகிஸ்தான் எல்லையில் குவிக்கப்பட்டுள்ளன, மேலும் ஒரு பாலிஸ்டிக் ஏவுகணைகளில் கணிசமான பகுதி அவற்றின் சொந்த இலக்கு பெய்ஜிங் அல்ல, இஸ்லாமாபாத்). கூடுதலாக, துணை பிராந்திய பிரச்சனைகளில் மூழ்கியிருக்கும் இந்தியா, ஆசியாவில் ஆதிக்கத்திற்கான போராட்டத்தில் குறைவான செயலில் உள்ளது.

இந்திய-பாகிஸ்தான் உறவுகளைத் தீர்ப்பதில் உள்ள சிக்கலானது, முதலில், பரஸ்பர விரோதம், ஒருவருக்கொருவர் "பேய்" ஆசை ஆகியவை மன மட்டத்தில் உள்ள மக்களில் பொதிந்துள்ளன: பல தலைமுறைகள் நிலையான பயத்திலும் வெறுப்பிலும் வளர்க்கப்பட்டன. துணைக்கண்டத்தில் அவர்களின் அண்டை நாடுகள். எனவே அத்தகைய சமரசமற்ற தன்மை, மறுபுறம் மோசமானதை எதிர்பார்க்கிறது, ஒருவருக்கொருவர் நம்பிக்கையின்மை. இத்தகைய அடிப்படையில் தெற்காசியாவில் அமைதியையும் ஸ்திரத்தன்மையையும் கட்டியெழுப்புவது மிகவும் கடினம். இந்தக் கண்ணோட்டத்தில், காஷ்மீர் பிரச்சினையை "முடக்குவது" மற்றும் இந்திய-பாகிஸ்தான் பிராந்திய ஒத்துழைப்பின் வளர்ச்சியில் நெருக்கமான பொருளாதார மற்றும் கலாச்சார உறவுகளை உருவாக்குவதற்கும், பரஸ்பர அவநம்பிக்கை மற்றும் விரோதச் சூழலைக் கடப்பதற்கும் அதிக கவனம் செலுத்துவது நல்லது. இரு நாடுகளும் "நல்ல அண்டை நாடுகளாக" மாறிய பிறகு, மிகவும் வேதனையான பிரச்சினைகளை நாம் தீர்க்கத் தொடங்க வேண்டும். இந்திய தரப்பும் இதே நிலைப்பாட்டை கடைபிடிக்கிறது. இந்தியா-பாகிஸ்தான் உறவுகளை விஷமாக்கி, அவற்றை சீராக்க அனைத்து முயற்சிகளையும் சாத்தியமற்றதாக மாற்றும் அனைத்து அழுத்தமான பிரச்சினைகளையும், முதன்மையாக காஷ்மீர், இருப்பதற்குத் தீர்வு காண்பது முதலில் அவசியம் என்று பாகிஸ்தான் நம்புகிறது. இந்த அணுகுமுறை செல்லுபடியாகும் என்பதை மறுக்க முடியாது.

பேச்சுவார்த்தைகளின் கொள்கைகளுக்கு இந்த நாடுகளின் வெவ்வேறு அணுகுமுறைகள் இருந்தபோதிலும், அதே போல் அடையப்பட வேண்டிய முடிவுகளின் வெவ்வேறு பார்வைகள் இருந்தாலும், ஒன்று தெளிவாக உள்ளது: இந்த சிக்கலைக் கண்டறிந்து முடிந்தவரை விரைவாக தீர்க்க வேண்டும், இல்லையெனில் இந்த நிலை "நிலையான உறுதியற்ற தன்மை" ” துணைக்கண்டத்தில் நான்காவதாக வளர்ச்சியடைய அச்சுறுத்துகிறது, அதன் சாத்தியமான விளைவுகளில் ஒரு போர் பயமுறுத்துகிறது. ஆனால் துணைக்கண்டத்தின் தற்போதைய நிலைமை நம்பிக்கையான எதிர்பார்ப்புகளுக்கு ஆதாரமாக இல்லை, மேலும் அடுத்த சில ஆண்டுகளில் இந்த திசையில் பெரிய நேர்மறையான மாற்றங்கள் எதுவும் இருக்காது.

கோட்பாட்டளவில், தெற்காசியாவில் அமைதியைக் கட்டியெழுப்புவதற்கு அமெரிக்கா தனது பங்களிப்பைச் செய்யும் வாய்ப்பைப் பெற்றுள்ளது, இது பொதுவான நலன்களால் வழிநடத்தப்பட்டு, துணை பிராந்தியத்தில் மிகுந்த மரியாதையை அனுபவித்து, முரண்படும் கட்சிகளுக்கு சில அழுத்தங்களை ஏற்படுத்தலாம், மேலும் புதிய, ஆக்கபூர்வமான செயல்பாட்டின் தொடக்கக்காரர்களாக செயல்படலாம். பேச்சுவார்த்தைகள், அத்துடன் காஷ்மீர் பிரச்சினையைத் தீர்க்க டெவலப்பர்கள் திட்டங்கள் மற்றும் அதைத் தீர்ப்பதில் மத்தியஸ்தர்கள் கூட. ஆனால் காஷ்மீர் பிரச்சனையில் வெளிநாட்டு தலையீடுகளை தடுப்பதில் இந்தியாவின் கடுமையான நிலைப்பாடு, "நல்ல அலுவலகங்களை" வழங்குவதற்கான உலக சமூகத்தின் எந்த முயற்சியையும் தடுக்கிறது.

"சன்னி பள்ளத்தாக்கு" மற்றும் ஹிந்துஸ்தான் முழுவதும் இறுதியாக அமைதி எழும் நாள் வருமா?

1 எடுத்துக்காட்டாக, UNCIP தீர்மானம் 5 ஜனவரி 1949 // குருராஜ் ராவ் H. S. காஷ்மீர் பிரச்சனையின் சட்ட அம்சங்கள். பாம்பே, 1967. – ப. l87-189.
2 தாஸ் குப்தா ஜே.பி. இந்திய-பாகிஸ்தான் உறவுகள். 1947-1955. ஆம்ஸ்டர்டாம்: ஜம்படன், காப். 1958. – ப.73.
3 ஒரு ஏழை காஷ்மீரி எங்கு செல்ல வேண்டும்? // புதிய நேரம், 1992. – எண். 43. – ப. 26.

டிமிட்ரி ரைகோவ்ஸ்கோவ், நிஸ்னி நோவ்கோரோட் மாநில பல்கலைக்கழகத்தின் வரலாற்று பீடத்தின் (சர்வதேச உறவுகள் துறை) மூன்றாம் ஆண்டு மாணவர். என்.ஐ. லோபசெவ்ஸ்கி, நிஸ்னி நோவ்கோரோட். -: பிராந்திய ஒத்துழைப்புக்கான வாய்ப்புகள் (நிஸ்னி நோவ்கோரோட்). எம்.: இன்ஸ்டிடியூட் ஆஃப் ஓரியண்டல் ஸ்டடீஸ் RAS, 2000

அறிவுத் தளத்தில் உங்கள் நல்ல படைப்பை அனுப்புவது எளிது. கீழே உள்ள படிவத்தைப் பயன்படுத்தவும்

மாணவர்கள், பட்டதாரி மாணவர்கள், தங்கள் படிப்பிலும் வேலையிலும் அறிவுத் தளத்தைப் பயன்படுத்தும் இளம் விஞ்ஞானிகள் உங்களுக்கு மிகவும் நன்றியுள்ளவர்களாக இருப்பார்கள்.

http://www.allbest.ru/ இல் வெளியிடப்பட்டது

காஷ்மீர் மோதல்

இரு நாடுகளுக்கும் இடையேயான உறவில் காஷ்மீர் பிரச்சினை மிக முக்கியமான விவாதப் புள்ளியாக உள்ளது. டில்லி மற்றும் இஸ்லாமாபாத்தின் கிட்டத்தட்ட அனைத்து அரசியல் அபிலாஷைகளும் பிராந்தியத்தில் ஒன்றிணைந்ததில் சர்ச்சைக்குரிய பிரதேசங்களின் உரிமைப் பிரச்சினை முக்கியமானது, மேலும் காஷ்மீரில்தான் மற்ற இருதரப்பு நிகழ்வுகளையும் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும்.

இந்த பிரதேசங்களுடன் தொடர்புடைய மோதல்கள் நவீன வரலாற்றில் மிகவும் நீடித்த ஒன்றாகும். தெற்காசிய துணைக் கண்டத்தில் உள்ள மாநிலங்களுக்கிடையேயான மோதல் இந்தியா மற்றும் பாகிஸ்தானின் சுதந்திரமான இருப்பைப் போலவே பழமையானது, அதே நேரத்தில் பிரச்சினையின் வேர்கள் பண்டைய காலத்திற்குச் செல்கின்றன, இறுதியில் மதங்களுக்கு இடையேயான மற்றும் ஒரு பகுதியாக, இனக் கலவரத்தில் தங்கியுள்ளது.

இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு, அப்போதைய ஒருங்கிணைந்த பிரிட்டிஷ் இந்தியாவிலிருந்து காலனித்துவ நிர்வாகம் உடனடியாக வெளியேறுவது கிட்டத்தட்ட தெளிவாகத் தெரிந்தவுடன், இந்தியாவின் இரண்டு முக்கிய மதங்களான இந்து மதம் மற்றும் இஸ்லாம் பின்பற்றுபவர்களின் எதிர்கால சகவாழ்வு பற்றிய கேள்வி எழுந்தது. மதத்தின் அடையாளம் பிரிட்டிஷ் காலனித்துவ நிர்வாகத்தின் மிகவும் பயனுள்ள கருவிகளில் ஒன்றாகும் என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும், இது "பிளவு மற்றும் ஆட்சி" என்ற பழைய, நன்கு அறியப்பட்ட கொள்கையின்படி மேற்கொள்ளப்பட்டது. உதாரணமாக, 30 மற்றும் 40 களில் இந்தியாவின் சட்டமன்ற அமைப்புகளுக்கான தேர்தல்கள் மத சார்பு சார்ந்து உருவாக்கப்பட்ட கியூரியில் நடத்தப்பட்டன.

இந்த ஒப்புதல் வாக்குமூலக் கொள்கை, லண்டனால் ஆதரிக்கப்பட்டது, இடைக்காலத்திலிருந்து முஸ்லிம்களுக்கும் இந்துக்களுக்கும் இடையே இருந்த வரலாற்று முரண்பாடுகளை கணிசமாக தூண்டியது. தேசிய விடுதலை இயக்கம் கூட, விரைவில் சுதந்திரத்தை அடைய வேண்டும் என்ற பொதுவான விருப்பத்தில், காலனித்துவ எதிர்ப்பு தளத்தில் நின்ற இரண்டு முக்கிய அரசியல் கட்சிகளின் கட்டமைப்பிற்குள் முறைப்படுத்தப்பட்டது - இந்திய தேசிய காங்கிரஸ் (INC) மற்றும் முஸ்லிம் லீக் (ML) - காங்கிரஸ், குறிப்பாக அதன் ஆரம்ப நாட்களில் - 1885 முதல் - பல முஸ்லிம்களை அதன் அணிகளில் எண்ணியது. 30களின் நடுப்பகுதியில், சுதந்திர இந்தியாவின் எதிர்காலக் கட்டமைப்பைப் பற்றிய அவர்களின் மதிப்பீட்டில் குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு இந்த இரு கட்சிகளின் நிலைப்பாடுகளில் தெளிவாகத் தெரிந்தது.

முஹம்மது அலி ஜின்னா தலைமையிலான முஸ்லிம் லீக் என்று அழைக்கப்படுவதைக் கடைப்பிடித்தது. இரு தேசங்களின் கோட்பாடு, இந்தியாவில் முஸ்லிம்களையும் இந்துக்களையும் தேசங்கள் என்று அழைக்கலாம் என்று நம்புகிறார்கள், அவர்களின் வெவ்வேறு கலாச்சார மற்றும் வரலாற்று பாரம்பரியத்தை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்கிறார்கள், இது சம்பந்தமாக, எதிர்காலத்தில் நாட்டை மத அடிப்படையில் பிரிக்க வேண்டியது அவசியம். அத்தகைய வெவ்வேறு மக்களின் தனி இருப்பு. உண்மையில், இந்த கண்ணோட்டம் ஒரு குறிப்பிட்ட அளவிற்கு நியாயமானது. 11 ஆம் நூற்றாண்டில் வட இந்தியாவில் முதல் முஸ்லீம் மாநிலங்கள் உருவானதிலிருந்து, இந்தியாவில் பெரிய முகலாயர்களின் முஸ்லீம் வம்சத்தின் ஆட்சி நிறுவப்பட்டதிலிருந்து (இது கிட்டத்தட்ட 1857 வரை ஆட்சி செய்தது), சமூகத்தின் உயரடுக்கு பெரும்பாலும் முஸ்லிம்களைக் கொண்டிருந்தது. - 19 ஆம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதி வரை மிக உயர்ந்த பிரபுக்களின் பேச்சு மொழி கூட பாரசீக மொழியாகும். இஸ்லாத்தின் பரவலானது இந்தியாவின் மக்கள்தொகையில் கிட்டத்தட்ட ஐந்தில் ஒரு பங்கை முஸ்லிம்கள் உருவாக்கத் தொடங்கினர் மற்றும் சமூகத்தின் ஒரு தனிப் பகுதியாக உணரத் தொடங்கினர்.

1940ல், எதிர்காலத்தில் இந்திய முஸ்லீம்களுக்கு தனிநாடு உருவாக்குவது பற்றிய கேள்வியை ML வெளிப்படையாக எழுப்பினார். INC இறுதியில் இந்தக் கருத்தை ஏற்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது, ஆனால் கட்சியின் தலைமை, குறிப்பாக ஜவஹர்லால் நேரு, இந்தியப் பிரிவினையை எப்போதும் எதிர்த்தார். இந்தியாவின் கடைசி வைஸ்ராய், லார்ட் லூயிஸ் மவுண்ட்பேட்டன் தலைமையில் உருவாக்கப்பட்ட சுதந்திரத் திட்டம், இரண்டு மாநிலங்களை உருவாக்குவதற்கு வழிவகுத்தது - பிரிட்டிஷ் கிரீடத்தின் ஆதிக்கங்கள் (இருப்பினும், சில ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, இரு ஆதிக்கங்களும் - 1950 இல் இந்தியா, மற்றும் பாகிஸ்தான் 1956 - இந்த நிலை கைவிடப்பட்டது). இந்தத் திட்டத்தின்படி, முஸ்லிம்கள் அதிகம் வசிக்கும் பகுதிகள் பாகிஸ்தானுக்கு மாற்றப்பட்டன. பிரிட்டிஷ் இந்தியா பின்னர் 601 சமஸ்தானங்களை உள்ளடக்கியது, அவற்றில் ஹைதராபாத், குவாலியர், திருவிதாங்கூர் போன்ற நிலப்பரப்பு மற்றும் மக்கள்தொகையில் மிகப்பெரியது மற்றும் மிகச் சிறியது. ஒவ்வொரு இளவரசர்களும் எந்த மாநிலத்திற்கு முன்னுரிமை கொடுக்க வேண்டும் என்பதை தீர்மானிக்க வேண்டும், மேலும் சர்ச்சைக்குரிய சந்தர்ப்பங்களில், மக்கள் விருப்பத்தை வாக்கெடுப்பு மூலம் தீர்மானிக்க வேண்டும். சமஸ்தானங்கள் மாகாணங்களாகவும், சமஸ்தானங்களின் ஒன்றியங்களாகவும் இணைக்கப்பட வேண்டும்.

ஆகஸ்ட் 14-15, 1947 இரவு பிரிட்டிஷ் இந்தியாவுக்கு சுதந்திரம் வழங்கியது மற்றும் நாட்டைப் பிரிப்பது மத மற்றும் இன அடிப்படையில் கொடூரமான படுகொலைகளுடன் சேர்ந்து கொண்டது. சில வாரங்களில் பல லட்சம் பேரை இறப்பு எண்ணிக்கை எட்டியது. அகதிகளின் எண்ணிக்கை குறைந்தது 15 மில்லியன். இறுதியில், மேற்கு பாகிஸ்தானின் நான்கு மாகாணங்களை உருவாக்கிய வடமேற்கு பகுதிகளும், பின்னர் வங்காளதேசத்தின் கிழக்கு வங்காளமும் பாகிஸ்தானுக்குச் சென்றன. ஜூனாகத், மானவதார் மற்றும் ஹைதராபாத் ஆகிய இந்திய சமஸ்தானங்களில், அவற்றின் தொடர்பைப் பற்றி சில சந்தேகங்கள் இருந்தன, ஆனால் அவை இந்தியாவுக்கு ஆதரவாக ஒப்பீட்டளவில் அமைதியாக தீர்க்கப்பட்டன (601 சமஸ்தானங்களில், 555 இந்தியாவின் ஒரு பகுதியாக மாறியது). நாட்டின் பிரிவினைக்குப் பிறகு, முஸ்லிம் உயரடுக்கின் கணிசமான பகுதியினர் பாகிஸ்தானுக்குச் சென்றனர், இருப்பினும் இந்தியாவில் உள்ள பெரும்பான்மையான சாதாரண முஸ்லிம்கள் தங்கள் தாயகத்தில் இருக்கத் தேர்ந்தெடுத்தனர். 1947 கோடையில் நடந்த சோகமான நிகழ்வுகளின் நினைவு, இந்திய-பாகிஸ்தான் உறவுகளின் அடுத்தடுத்த வளர்ச்சியில் குறிப்பிடத்தக்க முத்திரையை விட்டுச் சென்றது.

தூய யோசனை மற்றும் உற்சாகத்தின் பலனாக பாகிஸ்தான் ஒரு மாநிலமாக பிறந்தது. நாட்டின் பெயர் கூட, அதன் மாகாணங்களின் பெயர்களில் உள்ள எழுத்துக்களால் ஆனது மற்றும் உருது மொழியில் "தூய்மையான நிலம்" என்று பொருள்படும், இதற்கு முன்பு இருந்ததில்லை, ஆனால் இருபதாம் நூற்றாண்டில் ஏற்கனவே கண்டுபிடிக்கப்பட்டது. சுதந்திரமான வரலாற்று மரபுகள் இல்லாத இந்த பாக்கிஸ்தானின் ஆளும் உயரடுக்கின் ஆழ்மனதில் எப்போதுமே மிகவும் வேதனையான விளைவை ஏற்படுத்தியது. பாகிஸ்தான் அதன் தாய் தளத்திலிருந்து பிரிக்கப்பட்ட ஒரு பகுதியாக உருவாக்கப்பட்டது என்பதுதான், பல பாகிஸ்தான் அரசியல்வாதிகள் இஸ்லாமிய காரணியில் விளையாடுவதற்கான விருப்பத்தை பெரிதும் விளக்குகிறது. உண்மையில், பாகிஸ்தான் அரசியல் விஞ்ஞானி ஒருவர் கூறியது போல், இந்தியாவும் பாகிஸ்தானும் ஒரே வரலாற்று பாரம்பரியத்தைக் கொண்டிருப்பதால், ஒரே மொழியைப் பேசுவதால், பாகிஸ்தானின் தேசிய சுதந்திரத்திற்கு மத வேறுபாடுகளைத் தவிர வேறு எதுவும் கருத்தியல் அடிப்படையாக மாற முடியாது.

ஜம்மு காஷ்மீர் சமஸ்தானத்தில் பிராந்திய இணைப்பு குறித்த மிகக் கடுமையான சர்ச்சை வெடித்தது. மத நம்பிக்கையால் இந்து மதத்தைச் சேர்ந்த இளவரசர் மகாராஜா ஹரி சிங், சுதந்திரப் பிரகடனத்தின் போது தனது உடைமைகள் இரண்டில் எந்த ஆட்சியைச் சேர்ந்தது என்பதை இன்னும் இறுதியாக தீர்மானிக்க முடியவில்லை. அவரது குடிமக்களில் 77 சதவீதம் பேர் முஸ்லீம்கள், எனவே, வாக்குகள் பெரும்பாலும் பாகிஸ்தானுக்கு ஆதரவாக பிரச்சினையை முடிவு செய்திருக்கும், ஆனால் இளவரசர், உண்மையில் முழு காஷ்மீரி உயரடுக்கு - பெரும்பாலும் இந்துக்கள் - அதன் குடிமக்களாக ஆவதற்கு ஆர்வமாக இல்லை.

எவ்வாறாயினும், அது பொதுவாக்கெடுப்புக்கு வரவில்லை. சமஸ்தானத்தின் பல பகுதிகளில் மகாராஜாவின் அதிகாரத்திற்கு எதிராக ஒரு கிளர்ச்சி வெடித்தது. பின்னர், அக்டோபர் 21, 1947 அன்று, பாக்கிஸ்தானின் பிரதேசத்தைச் சேர்ந்த பஷ்டூன் பழங்குடியினரின் போராளிகள், "பாகிஸ்தான் தன்னார்வலர்கள்" கிளர்ச்சியாளர்களுக்கு உதவுவதற்கும், காஷ்மீரின் உரிமைப் பிரச்சினையை வலுக்கட்டாயமாகத் தீர்க்கும் நோக்கத்துடன் சமஸ்தானத்தின் மீது படையெடுத்தனர். அக்டோபர் 24 அன்று, அவர்களால் ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட பிரதேசத்தில், இறையாண்மை கொண்ட ஆசாத் காஷ்மீர் ("சுதந்திர காஷ்மீர்") உருவாக்கம் மற்றும் முழு அதிபரும் பாகிஸ்தானுக்குள் நுழைவது அறிவிக்கப்பட்டது. இது உடனடியாக இளவரசரின் அனைத்து தயக்கங்களுக்கும் இடையூறு ஏற்படுத்தியது மற்றும் ஹரி சிங், காஷ்மீரை இந்தியாவுடன் இணைப்பதாக அறிவித்து, இராணுவ உதவிக்காக டெல்லிக்கு திரும்பினார்.

காஷ்மீர் தலைநகர் ஸ்ரீநகர் அருகே ஆக்கிரமிப்பாளர்களை அவசரமாக அங்கு அனுப்பிய இந்தியப் படையினர் தடுத்து நிறுத்தினர். பின்னர், அக்டோபர் 28 முதல் டிசம்பர் 22, 1947 வரை, காஷ்மீர் உரிமைப் பிரச்சினையில் பேச்சுவார்த்தைகள் நடந்தன, அதில் கட்சிகள் அதன் மக்களின் விருப்பத்தை சுதந்திரமாக வெளிப்படுத்துவதன் அவசியத்தை கொள்கையளவில் ஒப்புக்கொண்டன. இருப்பினும், போர் நிறுத்தப்படவில்லை; பாகிஸ்தானின் வழக்கமான இராணுவப் பிரிவுகள் விரைவில் அவற்றில் ஈடுபட்டன; சண்டை நீடித்தது மற்றும் கிட்டத்தட்ட ஒரு வருடம் நீடித்தது. இந்த நிகழ்வுகள் முதல் இந்திய-பாகிஸ்தான் போராக கருதப்படுகிறது. ஜனவரி 1, 1949 இல், போர் நிறுத்தப்பட்டது, ஆகஸ்ட் மாதம், ஐ.நா.வின் அனுசரணையில், ஒரு போர் நிறுத்தக் கோடு நிறுவப்பட்டது மற்றும் காஷ்மீர் இரண்டு பகுதிகளாகப் பிரிக்கப்பட்டது - முறையே, இந்தியா மற்றும் பாகிஸ்தானால் கட்டுப்படுத்தப்பட்டது. 77.5 ஆயிரம் சதுர மீட்டர் பாகிஸ்தானின் கட்டுப்பாட்டில் வந்தது. கிமீ - அதிபரின் கிட்டத்தட்ட பாதி. பல ஐ.நா தீர்மானங்கள் (ஏப்ரல் 21 மற்றும் ஆகஸ்ட் 13, 1948 மற்றும் ஜனவரி 5, 1949) கட்சிகளை துருப்புக்களை திரும்பப் பெறுவதற்கும் பொது வாக்கெடுப்பை நடத்துவதற்கும் அழைப்பு விடுத்தன, ஆனால் காஷ்மீரின் ஒரு பகுதியை ஆக்கிரமித்துள்ளதாகக் கூறி இந்தியாவோ அல்லது பாகிஸ்தானோ தங்கள் பிரிவுகளை திரும்பப் பெற விரும்பவில்லை. எதிர் தரப்பு. விரைவில் ஆசாத் காஷ்மீர் உண்மையில் பாகிஸ்தானின் ஒரு பகுதியாக மாறியது மற்றும் அங்கு ஒரு அரசாங்கம் உருவாக்கப்பட்டது, இருப்பினும், நிச்சயமாக, இந்தியா இதை அங்கீகரிக்கவில்லை மற்றும் அனைத்து இந்திய வரைபடங்களிலும் இந்த பிரதேசம் இந்தியாவாக சித்தரிக்கப்பட்டுள்ளது. (USSR ஆரம்பத்தில் இருந்தே ஆசாத் காஷ்மீர் சட்டவிரோதமாக ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட இந்தியப் பகுதி என்று கருதியது, அமெரிக்காவிற்கு மாறாக, "தீர்க்கப்படாத பிரச்சனை" என்று அறிவித்தது, ஆனால் பொதுவாக பாகிஸ்தானை ஆதரித்தது). 1956 ஆம் ஆண்டில், நாட்டின் புதிய நிர்வாகப் பிரிவு குறித்த சட்டத்தை ஏற்றுக்கொண்ட பிறகு, இந்தியா தனது காஷ்மீர் பகுதிகளுக்கு ஜம்மு காஷ்மீர் மாநிலத்தின் அந்தஸ்தை வழங்கியது. ஸ்ரீநகர் மாநிலத்தின் கோடைகால தலைநகராக இருந்தது, ஜம்மு குளிர்கால தலைநகராக மாறியது. போர் நிறுத்தக் கோடு நடைமுறை எல்லையாக மாறிவிட்டது.

பாகிஸ்தானின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள காஷ்மீர் பகுதிகளும் மறுசீரமைக்கப்பட்டன. கில்கிட் நகரின் தலைநகரைக் கொண்ட வடக்குப் பகுதிகளின் சிறப்பு நிறுவனத்திற்கு பெரும்பாலான நிலங்கள் ஒதுக்கப்பட்டன, மேலும் 2,169 சதுர கி.மீ மட்டுமே ஆசாத் காஷ்மீரின் ஒரு பகுதியாக இருந்தது. கி.மீ. போர்நிறுத்தக் கோட்டுடன் ஒரு குறுகிய துண்டு வடிவத்தில். முசாஃபராபாத் என்ற சிறிய நகரம் ஆசாத் காஷ்மீர் அரசாங்கத்தின் இடமாக மாறியது. ஏஜென்சி ஒரு குடியுரிமை ஆணையரின் கீழ் பாக்கிஸ்தானின் யூனியன் பிரதேசமாக இருக்கும்போது, ​​ஆசாத் காஷ்மீர் முறையாக பாகிஸ்தானுடன் தொடர்புடைய ஒரு மாநிலமாக அதன் சுதந்திரத்தை தக்க வைத்துக் கொண்டுள்ளது, இருப்பினும், உண்மையில், இஸ்லாமாபாத் அதை அதன் சொந்த மாகாணமாக நிர்வகிக்கிறது. எனவே, ஜூலை 2001 இறுதியில், ஆசாத் காஷ்மீர் அரசாங்கம் பாகிஸ்தானிய தரைப்படைகளின் முன்னாள் துணைத் தளபதியின் தலைமையில் இருந்தது. இந்த அரை-மாநில நிறுவனம் முறையாக அதன் சொந்த ஆயுதப் படைகளைக் கொண்டுள்ளது. ஆசாத் காஷ்மீர் படைப்பிரிவை உருவாக்கிய காஷ்மீர் படைகள் 1971ல் நடந்த மூன்றாவது இந்தியா-பாகிஸ்தான் போரின் போது இந்தியர்களுக்கு எதிரான போரில் தீவிரமாக பங்கேற்றன. படைப்பிரிவின் வீரர்கள், மிக உயர்ந்த சண்டை குணங்களையும் சகிப்புத்தன்மையையும் காட்டினர்.

இதனால், 40களின் பிற்பகுதியில் இருந்து, காஷ்மீர் இந்தியாவுக்கும் பாகிஸ்தானுக்கும் இடையே ஒரு சர்ச்சைக்குரிய இடமாகவே இருந்து வருகிறது. அவர்களுக்கிடையேயான உறவுகள் எப்போதும் பதட்டமாகவே இருந்தன, காஷ்மீர் பிரச்சினை இரு நாடுகளிலும் உள்ள அரசியல்வாதிகளின் மனதை தொடர்ந்து தொந்தரவு செய்தது. காஷ்மீரின் ஒரு பகுதியையாவது சொந்தமாக வைத்திருப்பது பாகிஸ்தானுக்கு தேசிய கௌரவத்தைப் பேணுவதைத் தவிர, பல காரணங்களுக்காக முக்கியமானதாகிறது. முதலாவதாக, இந்த வழியில் இந்தியா மத்திய ஆசியப் பகுதி மற்றும் ஆப்கானிஸ்தானுக்கான நேரடி அணுகலில் இருந்து தன்னைத் துண்டித்துக் கொள்கிறது. இரண்டாவதாக, பாகிஸ்தான் சீனாவுடன் ஒரு பொதுவான எல்லையைப் பெறுகிறது, இது குறிப்பாக முக்கியமானது. 50 களின் இறுதியில் இருந்து, பாகிஸ்தான் சீனாவுடன் விரைவான நல்லுறவைத் தொடங்கியது, இது டெல்லியுடன் முரண்பாடுகளை உருவாக்கியது (விரைவில், 1962 இலையுதிர்காலத்தில், இந்தியாவுக்கு கடுமையான தோல்வியில் முடிவடைந்த ஒரு போரின் விளைவாக). விரைவில், காஷ்மீரில் உள்ள PRC உடனான எல்லையை இந்தியா தனக்குச் சொந்தமானதாகக் கருதுவது தொடர்பாக சீனத் தலைவர்களுடன் பாகிஸ்தான் தலைமை பேச்சுவார்த்தைகளைத் தொடங்கியது. 1963 ஆம் ஆண்டில், பாகிஸ்தான்-சீனா எல்லை ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்ட பிறகு, இந்தியர்கள் நம்புவது போல, சட்டப்பூர்வமான இந்தியப் பகுதியின் ஒரு பகுதியை சீனா தன்னிடம் கொண்டுள்ளது. அப்போது பாகிஸ்தானின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள காஷ்மீர் பகுதி வழியாக இந்த பாதை அமைக்கப்பட்டது. காரகோரம் நெடுஞ்சாலை, பாகிஸ்தானுக்கும் சீனாவுக்கும் இடையே நிலத் தொடர்பை ஏற்படுத்துவதை சாத்தியமாக்கியது.

ஏப்ரல் 1965 இல், இரண்டாவது இந்தியா-பாகிஸ்தான் போர் வெடித்தது. இந்த நேரத்தில், சண்டையின் முக்கிய களம் அவர்களின் எல்லையின் வெறிச்சோடிய மற்றும் வெறிச்சோடிய தெற்குப் பகுதி - ரான் ஆஃப் கட்ச்சின் வறண்ட உப்பு முகத்துவாரம், ஆனால் காஷ்மீரிலும் பெரிய மோதல்கள் இருந்தன. போர் உண்மையில் எதிலும் முடிவடையவில்லை - பருவமழை தொடங்கியவுடன், ரான் ஆஃப் கட்ச் கவச வாகனங்களின் இயக்கத்திற்குப் பொருத்தமற்றதாக மாறியது, சண்டை தானாகவே முடிவுக்கு வந்தது மற்றும் கிரேட் பிரிட்டனின் மத்தியஸ்தத்தின் மூலம் போர் நிறுத்தம் எட்டப்பட்டது. (இருப்பினும், அப்போதும் இந்தியாவின் மேன்மை வெளிப்பட்டது, மேலும் அது கிட்டத்தட்ட பாதி இழப்புகளைச் சந்தித்தது). போருக்குப் பிந்தைய பேச்சுவார்த்தைகள் 1966 இல் சோவியத் ஒன்றியத்தில், முக்கியமாக தாஷ்கண்டில் நடைபெற்றன.

கடைசி சால்வோஸ் இறக்கும் முன், ஒரு புதிய போரின் வாசனை வீசத் தொடங்கியது. மார்ச் 1971 இல், கிழக்கு பாகிஸ்தானில் அமைதியின்மை தொடங்கியது, இது பாக்கிஸ்தானிய இராணுவம் மிகவும் கொடூரமான நடவடிக்கைகளால் அடக்கத் தொடங்கியது, நாட்டின் இந்த பகுதியில் ஒரு உண்மையான படுகொலையைத் தொடங்கியது. வெடித்த உள்நாட்டு மோதல் சில மாதங்களில் ஒரு மில்லியனுக்கும் அதிகமான வங்காளிகளின் உயிர்களைக் கொன்றது. ஏறக்குறைய பத்து மில்லியன் அகதிகள் இந்தியாவிற்குள் நுழைந்தனர், பெரும்பாலும் பாகிஸ்தான் துருப்புக்கள் எல்லையைத் தாண்டி வந்தன. கிழக்கு பாக்கிஸ்தானின் எல்லையில் எல்லை மோதல்கள் டிசம்பர் 3-17 அன்று மூன்றாவது, மிகப்பெரிய, இந்திய-பாகிஸ்தான் போராக அதிகரித்தது, இது கிழக்கு பாகிஸ்தானில் 93,000-பலம் வாய்ந்த பாகிஸ்தான் படையினரின் சரணடைதல், பாகிஸ்தானிலிருந்து இந்த மாகாணத்தை பிரித்தல் மற்றும் அங்கு பங்களாதேஷ் சுதந்திர நாடு பிரகடனம். மேற்குப் பகுதியிலும் சண்டைகள் நடந்தன, இருப்பினும், இராணுவ நடவடிக்கைகளின் கடுமையான மற்றும் அதிக தீவிரம் இருந்தபோதிலும், இரு தரப்பினரும் தீர்க்கமான வெற்றியை அடைய முடியவில்லை. 1972 ஆம் ஆண்டு கோடையில், இந்தியாவின் சிம்லா நகரில், இரு நாடுகளின் தலைவர்களும் ஒரு ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டனர், இது போரின் முடிவை ஒருங்கிணைத்தது, அதன்படி கட்சிகள் இனி அனைத்து சர்ச்சைக்குரிய பிரச்சினைகளையும் அமைதியாக தீர்க்க உறுதியளித்தன. ஒப்பந்தத்தின்படி, காஷ்மீரில் ஒரு கட்டுப்பாட்டுக் கோடு நிறுவப்பட்டது, கிட்டத்தட்ட 1949 போர் நிறுத்தக் கோட்டுடன் ஒத்துப்போகிறது.

இருப்பினும், சிம்லா ஒப்பந்தம் ஒவ்வொரு தரப்பினராலும் வெவ்வேறு விதமாக விளக்கப்படுகிறது. பாகிஸ்தான், காஷ்மீர் பிரச்சனையை தீர்க்காததைக் கருத்தில் கொண்டு, அதை ஒரு சர்வதேச பிரச்சனையாகக் கருதுகிறது, இந்தப் பிரச்சினையை சர்வதேச மன்றங்களில் விவாதத்திற்குக் கொண்டுவருவதற்கான உரிமையை கொண்டுள்ளது மற்றும் அதைத் தீர்ப்பதில் மற்ற மாநிலங்களின் மத்தியஸ்த விருப்பத்தை அனுமதிக்கிறது. இந்தியா அதை தங்களுடையதாகக் கருதுகிறது உள் விஷயம், இதில் மூன்றாம் தரப்பினர் ஈடுபட முடியாது. ஐநா தீர்மானங்களைக் குறிப்பிடும் வகையில் இஸ்லாமாபாத் வலியுறுத்தும் வாக்கெடுப்பு நடத்துவதற்கான சாத்தியக்கூறுகளை டெல்லி முற்றிலும் நிராகரிக்கிறது. கூடுதலாக, மற்ற அனைத்து இருதரப்பு தகராறுகள் மற்றும் உரிமைகோரல்களுடன் (இதில் மொத்தம் ஏழு உள்ளன) அவசியம் இல்லாமல் இந்த பிரச்சினையில் பேச்சுவார்த்தை நடத்த வேண்டியதன் அவசியத்தை இந்தியா பரிந்துரைக்கிறது, அதே நேரத்தில் பாகிஸ்தான் முதலில் இல்லாமல் வேறு எந்த பிரச்சினைகளிலும் பேச்சுவார்த்தைகளை தொடங்குவது முற்றிலும் சாத்தியமற்றது என்று கூறுகிறது. காஷ்மீர் பிரச்சனையை தீர்ப்பது ஒரு முக்கிய மற்றும் அடிப்படையானது. இந்தியாவின் முக்கிய கோரிக்கை "எல்லை தாண்டிய பயங்கரவாதத்திற்கு" முற்றுப்புள்ளி வைக்க வேண்டும் - ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீரில் பிரிவினைவாத குழுக்களின் நாசகார நடவடிக்கைகளுக்கு இஸ்லாமாபாத்தின் நேரடி ஆதரவு. மாநிலத்தில் நடக்கும் நிகழ்வுகள் பெரும்பாலும் இந்தியாவில் "மறைக்கப்பட்ட போர்", "ப்ராக்ஸி போர்" என்று வகைப்படுத்தப்படுகின்றன, இது ஒரு வெளிப்படையான போரில் இந்தியாவை தோற்கடிக்க முடியாத பாகிஸ்தான், பிரிவினைவாத கும்பல்களின் உதவியுடன் தனது பிரதேசத்தில் உருவாக்கப்பட்டு ஆயுதம் ஏந்தியதன் உதவியுடன் நடத்தி வருகிறது.

காலப்போக்கில், குழுக்கள் படிப்படியாக டெல்லி மற்றும் இஸ்லாமாபாத்தில் தோன்றின, அவை முரண்பாடுகளைப் பாதுகாப்பதில் புறநிலை அக்கறை கொண்டிருந்தன மற்றும் விரோத உறவுகளை மேலும் தொடர்வதற்கு வாதிட்டன. முழு அளவிலான அரசியல் பிரமுகர்கள், "எதிரியின் உருவத்தை" திறமையாகப் பயன்படுத்தி - முறையே, இந்தியா அல்லது பாகிஸ்தான் - நல்ல அரசியல் மூலதனத்தைப் பெறுகிறார்கள், இது குறிப்பாக காஷ்மீருடன் நேரடியாக தொடர்புடைய அரசியல்வாதிகளுக்கு பொதுவானது. இரு நாடுகளின் இராணுவ உயரடுக்கின் ஒரு குறிப்பிட்ட பகுதியினருக்கு, தெற்காசிய பனிப்போர் பெரும்பாலும் தங்கள் சொந்த முக்கியத்துவத்தை நிரூபிக்க ஒரு வழி, இராணுவ ஒதுக்கீடுகளை அதிகரிக்க ஒரு காரணம், அல்லது புதிய உபகரணங்களை முயற்சித்து இராணுவ வீரர்களை பிஸியாக வைத்திருப்பது அவர்கள் அரசியல் பிரச்சினைகளைப் பற்றி சிந்திப்பதில் இருந்து விலகி இருக்கிறார்கள். ஏராளமான மத வெறியர்கள் - இந்தியாவில் இந்து மற்றும் பாகிஸ்தானில் இஸ்லாமியர்கள் - காஃபிர்களுக்கு எதிரான போராட்ட முழக்கங்களை அறிவிப்பதன் மூலம், குறிப்பிடத்தக்க வகையில் உணர்ச்சிகளைத் தூண்டுகிறார்கள். (நியாயமாகச் சொல்வதானால், பாகிஸ்தானில், மிகவும் பரவலான நம்பிக்கைக்கு மாறாக, ஆயுதப் படைகளின் தலைமை சமூகத்தின் அனைத்து அடுக்குகளிலும் மத சித்தாந்தத்தை மிகக் குறைவாகக் கொண்டதாக இருக்கலாம் என்பது கவனிக்கத்தக்கது). ஊடகங்களில் "எதிரி பிம்பம்" பற்றிய தீவிரமான பிரச்சாரம் இரு நாடுகளின் பொதுக் கருத்தை உறுதியற்ற தன்மை மற்றும் பேரினவாத உணர்வில் வடிவமைக்கிறது. அதே நேரத்தில், காஷ்மீர் பிரச்சனை பழக்கமான மற்றும் சாதாரணமான ஒன்றாகத் தோன்றத் தொடங்குகிறது, மேலும் மாநிலங்களுக்கு இடையேயான மோதல் - இருப்பதற்கான ஒரு சாதாரண வழி.

80களின் பிற்பகுதியில், ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் நிலைமை, பொதுவான சமூக-பொருளாதார வீழ்ச்சியின் பின்னணியில், மிகவும் மோசமாகியது. இஸ்லாமிய முழக்கங்களின் கீழ் "இந்திய ஆக்கிரமிப்பு காஷ்மீருக்கு சுதந்திரம்" கோரி பல பயங்கரவாத அமைப்புகளின் நடவடிக்கைகள் அங்கு தீவிரமாக தீவிரமடைந்தன. இந்த அபிலாஷைகள் பாக்கிஸ்தான் தலைமையின் அன்பான ஆதரவைக் கண்டன, இது போராளி கும்பல்களுக்கு ஆயுதங்களை தாராளமாக வழங்கத் தொடங்கியது, அவர்களுக்கு அதன் பிரதேசத்தில் முகாம்களை வழங்கியது, உண்மையில் பிரிவினைவாதிகளை அதன் பிரிவின் கீழ் எடுத்துக் கொண்டது. பயங்கரவாத குழுக்களின் நடவடிக்கைகளில் ஆப்கானிஸ்தான் முஜாஹிதீன்களும் முக்கிய பங்கு வகித்தனர். பாகிஸ்தானில் இருந்து அனுப்பப்பட்ட கொள்ளைக்காரர்களின் நாசகார நடவடிக்கைகளுடன், எல்லைக் கட்டுப்பாட்டுக் கோட்டில் மோதல்கள் தொடங்கின, இது 1987 ஆம் ஆண்டில் சீனப் பகுதிக்கு அருகிலுள்ள உயரமான சியாசெங் பனிப்பாறையில் ஒரு குறிப்பிட்ட தீவிரத்தை எட்டியது. கட்டுப்பாட்டுக் கோடு இந்த பனிப்பாறை வழியாக செல்லவில்லை, எனவே இது உண்மையில் ஒரு நிச்சயமற்ற நிலையைக் கொண்ட ஒரு பிரதேசமாகும் (இதனால், 1949 ஒப்பந்தத்தின்படி, போர் நிறுத்தக் கோடு "பனிப்பாறைகளுக்கு முன்" நிறுவப்பட்டது).

ஆபரேஷன் மேக்தூத். பனிப்பாறை மண்டலத்தில் மோதல்கள்.

சீனாவுடனான எல்லைக்கு அருகில் உள்ள சியாச்செங்கின் உயரமான பனிப்பாறைப் பகுதியில் 19 ஆண்டுகளாகத் தணியாத போர்கள், கட்டுப்பாட்டுக் கோட்டின் நெடுகிலும் பதற்றத்தின் மற்றொரு அங்கமாகும்.

1983 ஆம் ஆண்டு வரை, இந்தியாவும் பாகிஸ்தானும் 76 கிலோமீட்டர் பனிப்பாறைப் பகுதியில் குறைந்தபட்ச இராணுவக் குழுக்கள் மட்டுமே இருந்தன. அந்த அரிதான சந்தர்ப்பங்களில், வெளிநாட்டு ஏறுபவர்களின் குழுக்கள் பனிப்பாறைக்கு அணுகலைப் பெற்றபோது, ​​​​அவர்களுடன் வழக்கமாக இரண்டாம் நிலை அதிகாரிகளுடன் இருந்தனர், அவர்கள் சில ஆதாரங்களின்படி, அப்பகுதியின் உளவுத்துறையை மேற்கொண்டனர். Xiachen மீது போர் வெடித்ததற்கான காரணம், 1984 ஆம் ஆண்டில் ஒரு ஜப்பானிய குழு பாகிஸ்தானுக்கு வரவிருக்கும் ரிமோ சிகரத்தை ஏற திட்டமிட்டது பற்றிய தகவலாகும், இது முழு பனிப்பாறையின் மீதான கட்டுப்பாட்டின் பார்வையில் மிக முக்கியமான பகுதியில் அமைந்துள்ளது. சியாச்சின் மீது இஸ்லாமாபாத் தனது கட்டுப்பாட்டை நிலைநாட்டும் முயற்சியாக ஜப்பானியர்களுடன் பாகிஸ்தான் வீரர்கள் குழுவும் வரக்கூடும் என்று டெல்லி சந்தேகித்தது. இந்தியாவும் பாகிஸ்தானும் அந்த நேரத்தில் பனிப்பாறையைக் கைப்பற்றுவதற்கான நடவடிக்கையை மேற்கொள்ள திட்டமிட்டிருந்தன. பலருக்கு அனுப்பப்பட்டது ஐரோப்பிய நாடுகள்இந்திய தூதர்கள் ஏறும் உபகரணங்கள் மற்றும் ஆடைகளை வாங்கத் தொடங்கினர். பாகிஸ்தானியர்கள் செய்த இதே போன்ற கொள்முதல் பற்றி விரைவில் அறியப்பட்டது.

அப்படி இருக்க, முதலில் தாக்கியது இந்திய ராணுவம்தான். ஏப்ரல் 13, 1983 இல், லெப்டினன்ட் ஜெனரல் எம்.எல். தலைமையில் உருவாக்கப்பட்டது, ஆபரேஷன் மேக்தட் செயல்படுத்தப்பட்டது. சிப்பர், மிகவும் பிரபலமான இந்திய இராணுவக் கோட்பாட்டாளர்களில் ஒருவர். சில நாட்களுக்குள், சிறப்புப் பயிற்சி பெற்ற குழுக்கள் பனிப்பாறையின் மூன்றில் இரண்டு பங்கை ஆக்கிரமித்து, சால்டோரோ ரிட்ஜ் வழியாக எல்லைப் புறக்காவல் நிலையங்களை அமைத்தனர். ஒன்றரை மாதங்களுக்குப் பிறகு வந்த பாகிஸ்தானியப் பிரிவுகள், பல மோதல்களில் தங்களைக் கைப்பற்றிய இந்தியர்களை அவர்கள் கைப்பற்றிய நிலைகளில் இருந்து வெளியேற்ற முடியவில்லை. இருப்பினும், இந்தியப் பிரிவுகளை மேலும் முன்னேற அவர்கள் அனுமதிக்கவில்லை. இந்தியாவிலிருந்து ஒரு கிலோமீட்டர் தொலைவில் பாகிஸ்தான் புறக்காவல் நிலையங்களை நிறுவிய பிறகு, இரு மாநிலங்களும் நிலையான சண்டைகள் மற்றும் துப்பாக்கிச் சண்டைகளின் மற்றொரு பகுதியைப் பெற்றன.

Xiachen பகுதியில் 1990 களின் நடுப்பகுதி வரை அதிக அளவு பதற்றம் இருந்தது, 1987-88 மிகவும் வன்முறை மோதல்களின் காலமாக இருந்தது. போர்களில், பனிப்பாறை மோதல்களில் இலகுரக ஆயுதங்கள், சிறிய ஆயுதங்கள் மற்றும் மோர்டார்களின் முக்கிய பயன்பாடு என்றாலும், நிலப்பரப்பு நிலைமைகள் அனுமதிக்கப்படும் இடங்களில் பீரங்கிகள் பெரும்பாலும் பயன்படுத்தப்பட்டன. ஏப்ரல் 1987 இல் பிலாஃபோண்ட்-லா மலைப்பாதையில் நடந்த இந்த மோதல்களில் ஒன்றில், இரு தரப்பிலும் 200 இராணுவ வீரர்கள் வரை கொல்லப்பட்டனர். பனிப்பாறையில் சண்டையின் தீவிரம் காலப்போக்கில் ஓரளவு குறைந்துவிட்டது, ஆனால் இன்றுவரை மோதல்கள் ஏற்படுகின்றன. பீரங்கி சம்பந்தப்பட்ட கடைசி பெரிய போர்கள் செப்டம்பர் 4, 1999 மற்றும் டிசம்பர் 3, 2001 இல் நடந்தன.

இந்தியாவும் பாகிஸ்தானும் பனிப்பாறையில் நடத்தும் சண்டை, இது உலகின் மிக உயரமான மலைப் போர்க்களம் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது - எல்லை புறக்காவல் நிலையங்கள் பெரும்பாலும் 6000 மீட்டருக்கும் அதிகமான உயரத்தில் அமைந்துள்ளன (சோனம் அவுட்போஸ்டில் உள்ள இந்தியர்கள் இதைப் பயன்படுத்துகிறார்கள். உலகின் மிக உயரமான ஹெலிபேட், 6450 மீ. உயரத்தில் அமைந்துள்ளது.) மற்றும் துருப்புக்கள் -50 டிகிரி மற்றும் அதற்கும் குறைவான வெப்பநிலையில் செயல்பட வேண்டும். பனிப்பாறையின் ஒவ்வொரு பக்கத்திலும் எப்போதும் 3-3.5 ஆயிரம் பேர் கொண்ட குழு உள்ளது. இயற்கையாகவே, இத்தகைய கடினமான சூழ்நிலைகளில் நிறுத்தப்பட்டுள்ள துருப்புக்கள் பொருத்தமான உபகரணங்களைக் கொண்டிருக்க வேண்டும் மற்றும் தேவையான திறன்களைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். இந்தியாவும் பாக்கிஸ்தானும் சியாச்செங்கில் உள்ள தங்கள் அலகுகளை சித்தப்படுத்துவதற்கு அதிக முக்கியத்துவம் கொடுக்கின்றன, இது மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க நிதிச் செலவுகளை ஏற்படுத்துகிறது. இந்திய ஆயுதப்படை உளவுத்துறையின் இயக்குநர் ஜெனரல் கூறுகையில், லெப்டினன்ட் ஜெனரல் ஆர்.கே. சாஹ்னி, பனிப்பாறை பகுதியில் துருப்புக்களை பராமரிக்க 90களின் பிற்பகுதியில் இந்தியாவிற்கு ஒரு நாளைக்கு 350-500 ஆயிரம் டாலர்கள் செலவானது.

உண்மையில், சியாச்செங்கில் உள்ள இந்தியப் போராளிகள் அதிகரித்த ஊதியம் மற்றும் பொருட்கள் இரண்டையும் பெருமையாகக் கொள்ளலாம், அவை பெரும்பான்மையான வீரர்களுக்கு மட்டுமல்ல, அதிகாரிகளுக்கும் முற்றிலும் அணுக முடியாதவை (எடுத்துக்காட்டாக, பனிப்பாறையில் வழக்கமாக 90 நாள் தங்குவதற்கு, ஒவ்வொரு போராளியும் பெறுகிறார். 14 ஜோடி கம்பளி சாக்ஸ், சில நேரங்களில் மின்சார சூடாக்கத்துடன் கூட), எனவே கட்டளைக்கு தன்னார்வலர்கள் இல்லாததில் ஆச்சரியமில்லை. வாழ்வதற்கு, வெப்ப-இன்சுலேடிங் பொருட்களால் செய்யப்பட்ட மற்றும் மண்ணெண்ணெய் அடுப்புகளால் சூடேற்றப்பட்ட அரைக்கோள இக்லூ வகை வீடுகள் பெரும்பாலும் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. இந்த பகுதிக்கு அனுப்பப்படும் போது, ​​வேட்பாளர்கள் கடுமையான தேர்வு செயல்முறைக்கு உட்படுகிறார்கள், அதில் உயர்ந்த மலைப்பகுதிகளில் உள்ளவர்களுக்கு முன்னுரிமை அளிக்கப்படுகிறது, மேலும் அனுப்புவதற்கு முன், பணியாளர்கள் தீவிர பயிற்சி வகுப்பிற்கு உட்படுகிறார்கள். அனுபவம் வாய்ந்த ஏறுபவர்களின் வழிகாட்டுதலின் கீழ். உயரமான இடங்களில் அமைந்துள்ள புறக்காவல் நிலையங்களுக்கு சிலிண்டர்களில் ஆக்ஸிஜன் வழங்கப்படுகிறது. இருப்பினும், அனைத்து நடவடிக்கைகளும் இருந்தபோதிலும், போர்களை விட துருப்புக்கள் பனிக்கட்டி, தாழ்வெப்பநிலை மற்றும் காற்றில் ஆக்ஸிஜன் பற்றாக்குறையுடன் தொடர்புடைய நோய்களால் பலரை இழக்கின்றன. மொத்தத்தில், ஏப்ரல் 1983 முதல் 1999 வரை, உத்தியோகபூர்வ இந்திய தரவுகளின்படி, 616 இந்திய வீரர்கள் ஜிசெங்கிற்கான போர்களில் இறந்தனர் (பாகிஸ்தான் இழப்புகளுடன் 1,344 பேர்); அதே காலகட்டத்தில் மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்பட்டவர்களின் எண்ணிக்கை 20 ஆயிரத்தை தாண்டியது. 1983 முதல் 1997 வரை 2,000 இந்தியர்கள் இறந்ததாக பாகிஸ்தானிய தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன. மோசமான பார்வை மற்றும் மெல்லிய காற்றின் நிலைமைகளில், இந்திய மற்றும் பாகிஸ்தான் துருப்புக்களுக்கு இடையிலான மற்ற தொடர்புகளை விட பனிப்பாறையில் விமான விபத்துக்கள் அடிக்கடி நிகழ்கின்றன.

பாகங்கள் வழங்கல் முக்கியமாக காற்று மூலம் நிகழ்கிறது. இந்த நோக்கத்திற்காக, An-32 இராணுவ போக்குவரத்து விமானங்கள் தீவிரமாகப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன, லே விமானத் தளத்தின் விமானநிலையத்தில் தரையிறங்குகின்றன அல்லது பாராசூட் மூலம் சரக்குகளை இறக்கிவிடுகின்றன, மேலும் Mi-17 ஹெலிகாப்டர்கள் இந்திய விமானப்படையின் ஒரே ஹெலிகாப்டர் அமைப்பாக மாறியது. இது போன்ற குறைந்த வெப்பநிலை மற்றும் 5 கிமீக்கு மேல் உயரத்தில் செயல்படும் திறன் கொண்டது. இந்தியர்களும் பாகிஸ்தானியர்களும் சில பிளவுகள் வழியாக கேபிள் கார்களை உருவாக்கினர். 2001 ஆம் ஆண்டில், இந்தியர்கள் ஒரு குழாய் அமைப்பதை முடித்தனர், இதன் மூலம் பல புறக்காவல் நிலையங்கள் லேவில் உள்ள VVB இலிருந்து மண்ணெண்ணெய் பெறத் தொடங்கின. பாக்கிஸ்தான் துருப்புக்களைப் பொறுத்தவரை, விநியோகச் சிக்கல் குறைவாக உள்ளது, ஏனெனில் அவர்களின் புறக்காவல் நிலையங்கள் பொதுவாக குறைந்த உயரத்தில் அமைந்துள்ளன, மேலும் அவர்கள் தங்கள் நிலைகளுக்குச் செல்லும் ஒப்பீட்டளவில் நல்ல சாலையைக் கொண்டிருப்பதால், இது விலங்குகளை அதிக அளவில் பயன்படுத்த அனுமதிக்கிறது.

பனிப்பாறை மண்டலத்தில் ஏற்படும் மோதல்கள், இந்தியா மற்றும் பாகிஸ்தானுக்கு அதிக உயரமான சூழ்நிலைகளில் விரிவான போர் தந்திரங்களை உருவாக்குவதற்கான வாய்ப்பை வழங்குகிறது. Xiacheng மீது 19 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக சண்டையிட்டு, இரு நாடுகளின் தரைப்படைகளும் மிகக் குறைந்த வெப்பநிலையில் துருப்புகளைப் பயன்படுத்துவதில் தனித்துவமான அனுபவத்தைக் குவித்துள்ளன மற்றும் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி இதுபோன்ற கடினமான சூழலில் பணிகளைச் செய்ய ஏராளமான அலகுகள் தயாராக உள்ளன.

1990களில் ஜம்மு காஷ்மீரில் நடந்த நிகழ்வுகள்.

1990 முதல், பிரிவினைவாத கும்பல்களின் நாசகார நடவடிக்கைகளின் கூர்மையான அதிகரிப்பு தொடர்பாக, ஜம்மு காஷ்மீரில் நேரடி ஜனாதிபதி ஆட்சி அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது, மேலும் 20 பிரிவுகள் வரையிலான துருப்புக்கள் மாநிலத்திற்கு அனுப்பப்பட்டன. பயங்கரவாதிகள் மற்றும் நாசவேலைகளுடனான கிட்டத்தட்ட தொடர்ச்சியான போர்களின் விளைவாக, இந்தியா இதுவரை 30 ஆயிரத்துக்கும் மேற்பட்ட இராணுவ வீரர்களையும் பொதுமக்களையும் இழந்துள்ளது (பாகிஸ்தான் குறைந்தபட்சம் 70 ஆயிரம் காஷ்மீரிகள் இந்திய காட்டுமிராண்டிகளின் கைகளில் இறந்தவர்கள் மற்றும் "பல ஆயிரம்" இந்திய ராணுவத்தினர் உயிரிழந்தனர்). இஸ்லாமாபாத் மாநிலத்தில் என்ன நடக்கிறது என்பதில் அதன் தலையீட்டை தொடர்ந்து மறுத்து வருகிறது, "காஷ்மீர் சுதந்திரப் போராட்ட வீரர்களுக்கு" தார்மீக ஆதரவை மட்டுமே அறிவித்து, காஷ்மீரில் குறிப்பாக மற்றும் இந்தியா முழுவதும் "மனித உரிமை மீறல்கள்" மற்றும் "முஸ்லீம்கள் மீதான அடக்குமுறை" பற்றி உலகம் முழுவதும் பேசுகிறது. பொதுவாக. இந்த நிலைமை, கொள்கையளவில், 80 களின் பிற்பகுதியில் இருந்து மிக சமீபத்தில் வரை, 1988-89 இல் பாகிஸ்தானின் இராணுவ ஆட்சியாளர் ஜெனரல் ஜியா-உல்-ஹக்கின் மரணம் மற்றும் வரவிருக்கும் உறவுகளில் சில வெப்பமயமாதல்களைத் தவிர. இஸ்லாமாபாத்தில் சிவில் தலைமை அதிகாரத்திற்கு. கடந்த 14 ஆண்டுகளில், காஷ்மீரில் ஒரு பக்கம் அல்லது இன்னொரு பக்கம் எல்லைப் பாதுகாப்புச் சாவடிகள் மீது ஷெல் வீச்சு, பெரும்பாலும் பீரங்கிகளைப் பயன்படுத்துதல் அல்லது தீவிரவாதிகளின் ஆயுதத் தாக்குதல் இல்லாத ஒரு நாள் கூட இல்லை. இத்தகைய சம்பவங்கள் பெரும்பாலும் பீரங்கி மற்றும் மோட்டார் அல்லது சிறிய ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்தி ஆங்காங்கே தாக்குதல்கள். இந்த மோதல்கள், ஒரு விதியாக, இரு தரப்பிற்கும் அதிக சேதத்தை ஏற்படுத்தாது, ஜம்மு காஷ்மீரில் உள்ள இந்தியர்களின் முக்கிய பிரச்சனை அவை அல்ல, ஆனால் எல்லைக் கட்டுப்பாட்டுக் கோடு வழியாக பாகிஸ்தானில் இருந்து ஊடுருவும் பிரிவினைவாத கும்பலுக்கு எதிரான போராட்டம்.

1995 ஆம் ஆண்டில், இந்திய அரசாங்கம் மாநிலத்தின் பொருளாதாரத்தின் வளர்ச்சியில் அதிக கவனம் செலுத்தத் தொடங்கியது, இது குறிப்பிடத்தக்க நேர்மறையான முடிவுகளைக் கொண்டுவருவதில் மெதுவாக இல்லை. செப்டம்பர் 1996 இல், முதல் முறையாக தேர்தல்கள் நடத்தப்பட்டன சட்டப்பேரவைநிலை. போராளிகளின் சமூக அடித்தளம் குறுகத் தொடங்கியது, முன்பு பிரிவினைவாதிகள் பெரும்பான்மையாக இருந்தால் உள்ளூர் குடியிருப்பாளர்கள் 90 களின் இறுதியில், 70 சதவிகிதம் வரையிலான போராளிகள் ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் பாகிஸ்தானைச் சேர்ந்தவர்கள், ஒரு விதியாக, ஊதியத்திற்காக அல்லது முஸ்லீம் வெறியர்கள், மதரஸாக்களில் பிரச்சாரம் மற்றும் பாகிஸ்தான் பிரதேசத்தில் சிறப்பு பயிற்சி முகாம்களில் போதையில் இருந்தனர்.

இந்தியாவில் பிப்ரவரி 1998 தேர்தல்களில், பாஜக (BJP, பாரதீய ஜனதா கட்சி, பாரதீய ஜனதா, இந்திய மக்கள் கட்சி) தலைமையிலான அரசாங்கம் ஆட்சிக்கு வந்தது. மே 1998 இல் இரு மாநிலங்களும் அணு ஆயுதங்களை வைத்திருப்பதை நிரூபித்த பிறகு, எல்லையின் இருபுறமும் உள்ள பல ஆய்வாளர்கள் தங்களுக்கு இடையே அணுசக்தி யுத்தம் ஏற்படக்கூடும் என்று பேசத் தொடங்கினர். எவ்வாறாயினும், 1998 இன் இறுதியில் - 1999 இன் தொடக்கத்தில், இந்தியாவிற்கும் பாகிஸ்தானுக்கும் இடையிலான பதட்டங்களில் தெளிவாகக் காணக்கூடிய "டெடென்ட்" இருந்தது. இந்திய அமைச்சரவை, பிரதமர் ஏ.பி. என். ஷெரீப் தலைமையிலான வாஜ்பாய் மற்றும் அவர்களது பாகிஸ்தான் சகாக்கள் மிகவும் ஆக்கபூர்வமான நிலைப்பாட்டை எடுத்தனர். வருகைகளின் சுறுசுறுப்பான பரிமாற்றம் இருந்தது, மேலும் பல உயர்மட்டக் கூட்டங்கள் நடந்தன. "கரை"யின் உச்சக்கட்டம் ஏ.பி.யின் பயணம். பிப்ரவரி 1999 இல் டெல்லி-லாகூர் பேருந்து வழித்தடத்தைத் திறப்பது மற்றும் பரஸ்பர பதட்டங்களைக் குறைப்பது (லாகூர் பிரகடனம் என்று அழைக்கப்படுபவை) தொடர்பான மிக உயர்ந்த அளவிலான ஒப்பந்தங்களின் தொகுப்பை அடைவது தொடர்பாக வாஜ்பாய் பாகிஸ்தானின் லாகூர் நகருக்கு பேருந்து மூலம் சென்றார். . முதன்முறையாக, காஷ்மீர் விவகாரம் தொடர்பாக மற்ற நாடுகளைச் சாராமல் விவாதிக்க பாகிஸ்தான் ஒப்புக்கொண்டது சர்ச்சைக்குரிய பிரச்சினைகள், மற்றும் இந்தியா, இதையொட்டி, ஒரு சிறப்பு உருவாக்க சென்றார் பணி குழுஇந்த நீண்ட கால பிரச்சனையை தீர்க்க வேண்டும்.

கார்கில் போர்

1999 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் மேற்கொள்ளப்பட்ட அனைத்து முயற்சிகளும், 1971 ஆம் ஆண்டிலிருந்து முன்னெப்போதும் இல்லாத வகையில் மே மாதம் காஷ்மீரில் பதற்றம் அதிகரிக்கத் தொடங்கியபோது, ​​ஒரு முழுமையான தோல்வியடைந்தன. பாகிஸ்தானில் இருந்து ஊடுருவிய ஆயிரம் தீவிரவாதிகள் வரை ஐந்து பிரிவுகளில் எல்லைக் கட்டுப்பாட்டுக் கோட்டைத் தாண்டினர். எல்லைச் சாவடிகளின் சிறிய காரிஸன்களை எளிதாகத் தூக்கி எறிந்துவிட்டு, அவர்கள் இந்தியப் பக்கத்தில் தங்களை வலுப்படுத்திக் கொண்டனர், பல தந்திரோபாய முக்கியத்துவம் வாய்ந்த உயரங்களைக் கட்டுப்படுத்தினர். எல்லைக் கட்டுப்பாட்டுக் கோடு வழியாக பாகிஸ்தான் பீரங்கிகளின் துப்பாக்கிச் சூட்டில் தீவிரவாதிகள் மறைந்தனர். இந்த பகுதியில் உள்ள ஒரே பெரிய சாலையை (ஸ்ரீநகர்-லே நெடுஞ்சாலை) பாகிஸ்தான் பீரங்கிகள் குறிவைத்ததால், பாகிஸ்தானின் பேட்டரிகளில் இருந்து தீ, வலுவூட்டல்கள் மற்றும் வெடிமருந்துகளை ஏற்றிச் செல்லும் இந்திய வாகனங்களின் நெடுவரிசைகளின் முன்னேற்றத்தை பெரிதும் தடை செய்தது.

பெரிய அளவிலான போர்கள் தொடங்கியபோது, ​​பிரிவினைவாதிகள் நன்கு ஆயுதம் ஏந்திய நிலைகளில் தங்களை வலுப்படுத்திக் கொண்டனர், நன்கு உருமறைப்பு மற்றும் சாதகமாக அமைந்துள்ள துப்பாக்கிச் சூடு புள்ளிகள், பெரும்பாலும் நிலத்தடி பாதைகளால் இணைக்கப்பட்டுள்ளன, அதன் கட்டுமானம் தெளிவாக இருந்தது என்பதை இந்தியர்கள் முற்றிலும் எதிர்பாராத விதமாக கண்டுபிடித்தனர் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. ஒரு நாளுக்கு மேல் எடுக்கப்பட்டது. அதாவது, இந்திய ஆயுதப் படைகள், உள்நாட்டு விவகார அமைச்சகம் மற்றும் உளவுத் துறைகள் போன்ற பெரிய கும்பல்களின் ஊடுருவல், அவர்கள் ஒன்றுகூடுவது மற்றும் நீண்ட காலம் இந்தியப் பக்கத்தில் தங்கியிருப்பதைக் கண்காணிக்க முடியவில்லை, இருப்பினும் இந்த இடங்களில் பாகிஸ்தான் தரப்பில் செயல்பாடு அதிகரித்தது. 1998 இலையுதிர் காலம்.

இந்தியா, படிப்படியாக மேலும் மேலும் யூனிட்களை போரில் எறிந்து, மே மாத இறுதிக்குள் துருப்புக்களின் எண்ணிக்கையை தரைப்படைகளின் பத்து படைப்பிரிவுகளாக அதிகரித்தது. முக்கியப் போர்கள் கார்கில், திராஸ், படலிக் மற்றும் டர்டோக் செக்டார்களிலும், முஷ்கோ பள்ளத்தாக்கிலும் 46 கி.மீ. இந்த நிகழ்வுகள் கார்கில் மோதல் என்று அழைக்கப்பட்டன, இருப்பினும், பல பார்வையாளர்கள் "போர்" என்ற வார்த்தையை விரும்பினர். கைப்பற்றப்பட்ட உயரங்களை மீண்டும் கைப்பற்றுவதற்கான நடவடிக்கை "விஜய்" ("வெற்றி") என்று அழைக்கப்பட்டது.

வான் ஆதரவின்றி தீவிரவாதிகளை தோற்கடிப்பது சாத்தியமில்லை என்று தெரிந்ததும், காஷ்மீரில் 1971 டிசம்பருக்குப் பிறகு முதன்முறையாக முன் வரிசை விமானப் படைகள் பயன்படுத்தப்பட்டன. மிக்-21, -23 மற்றும் -27 விமானங்களை மிக்-29 என்ற போர்வையில் இந்தியர்கள் நிலைநிறுத்தினர்.

போர்களின் போது, ​​இந்திய விமானப்படை இழப்புகள் இல்லாமல் இல்லை. கீழே விழுந்த அனைத்து விமானங்களும், பெரும்பாலான ஆதாரங்களின்படி, MANPADS ஆல் தாக்கப்பட்டிருக்கலாம், அநேகமாக பாகிஸ்தானில் தயாரிக்கப்பட்ட Anza. பாகிஸ்தான் வான்வெளியில் வீழ்ந்த விமானங்கள் மற்றும் ஹெலிகாப்டர்கள் சுடப்பட்டதாக பாகிஸ்தான் வட்டாரங்கள் தெரிவிக்கின்றன, அதே நேரத்தில் இந்திய இழப்புகளின் பட்டியல் பின்வருமாறு:

	விமானம்	மரண சூழ்நிலைகள்	குழுவினரின் விதி
தகவல் இல்லை		அனேகமாக இந்திய பக்கம் விழுந்திருக்கலாம்	தகவல் இல்லை.
	35 படைப்பிரிவில் இருந்து "கான்பெர்ரா"	புகைப்படங்கள் எடுத்தார். ஒரு நெருக்கமான வெடிப்புக்குப் பிறகு, ராக்கெட் புகைபிடிக்கத் தொடங்கியது மற்றும் ஒரு கூர்மையான வம்சாவளியைத் தொடங்கியது. அனேகமாக இந்திய பக்கம் விழுந்திருக்கலாம்.	தகவல் இல்லை.
	9 படையில் இருந்து MiG-27	ஒரு மணி நேரத்திற்குள் இரண்டு முறை அவர் பாகிஸ்தான் படைகளின் நிலைகளைத் தாக்கினார். 11.15 மணிக்கு சுடப்பட்டது, பாகிஸ்தான் பக்கத்தில் விழுந்தது.
	17 படையில் இருந்து MiG-21	20 நிமிடங்களுக்குப் பிறகு அதே பகுதியில் சுட்டு வீழ்த்தப்பட்டது, பாகிஸ்தான் தரப்பில் விழுந்தது.	17வது படைப்பிரிவின் தளபதி ஏ.அஹுஜா கொல்லப்பட்டார்.
		முஷ்கோ செக்டாரில் பாகிஸ்தான் ராணுவ நிலைகள் மீது NURS தாக்குதல் நடத்திய போது சுட்டு வீழ்த்தப்பட்டது. இந்திய பக்கம் விழுந்தது.	5 விமானப்படை அதிகாரிகள் உயிரிழந்தனர்

காஷ்மீர் ஒப்பந்தம் ஜம்மு மேக்தூத்

இருப்பினும், முதல் இரண்டு கார்களின் இழப்பை இந்தியர்கள் அதிகாரப்பூர்வமாக ஒப்புக்கொள்ளவில்லை. உண்மையில், அவர்களின் வீழ்ச்சி பற்றிய பாகிஸ்தானிய தகவல்கள் சர்ச்சைக்குரிய சாட்சியங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டவை.

வெளிப்படையாக, வான்வழித் தாக்குதல்களின் முடிவுகளில் திருப்தியடையாததால், இந்தியர்கள் மே 28 முதல் மிராஜ் -2000 மல்டிரோல் போர் விமானங்களைப் பயன்படுத்தத் தொடங்கினர் (விமானப்படையில் - 2 படைப்பிரிவுகள், 40 விமானங்கள்), 2 ஆயிரம் கிமீ தொலைவில் உள்ள குவாலியர் நகருக்கு அருகில் இருந்து நிறுத்தப்பட்டன. அதே நேரத்தில், இரண்டு Mirage-2000 N பாக்கிஸ்தான் ரேடார்களுக்கு எதிராக மின்னணு எதிர் நடவடிக்கைகளை மேற்கொண்டது, அவை முழு போர்க் கோட்டிலும் இந்திய விமானங்களைக் கண்காணிக்கின்றன.

இந்திய ராணுவத்தின் கூற்றுப்படி, எம்ஐ-24 மற்றும் எம்ஐ-35 ஹெலிகாப்டர்கள் மோதலின் போது சிறப்பாகச் செயல்படவில்லை, மேலும் பல பணிகளைச் செய்ய முடியவில்லை. அதிகமான உயரம்(3-4 ஆயிரம் மீ மற்றும் அதற்கு மேல்). இருப்பினும், Mi-17, பல அலகுகளில் NURS லாஞ்சர்கள் பொருத்தப்பட்டிருந்தன, மீண்டும், Xiacheng மீதான போர்களின் போது, ​​மிக உயர்ந்த பாராட்டுகளைப் பெற்றது.

பிரச்சாரத்தை வெற்றிகரமாக முடிப்பதற்கான முக்கிய பங்களிப்பு, மிகவும் இயல்பாக, தரைப்படைகளால் செய்யப்பட்டது. இந்திய வீரர்கள் நல்ல தீ பயிற்சி மற்றும் உயர் தார்மீக குணங்களை வெளிப்படுத்தினர். பீரங்கி மற்றும் கவச வாகனங்கள் பெரும்பாலும் சக்தியற்றவை அல்லது பயன்படுத்த முடியாதவை என்ற போதிலும், காலில் ஒரு முன்னணி தாக்குதலின் விளைவாக பல முக்கிய புள்ளிகள் கைப்பற்றப்பட்டன, மேலும் கைகோர்த்து சண்டையிடும் வழக்குகள் ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட முறை குறிப்பிடப்பட்டன. . 1971 டிசம்பரில் இந்தத் துறைகளில் சண்டையிடுவதில் இந்தியர்கள் அனுபவத்தைப் பெற்றனர், அப்போது, ​​எதிரியுடன் தோராயமாக எண்ணியல் சமத்துவம் மற்றும் நடைமுறையில் விமான ஆதரவு இல்லாமல், அதே உயரத்தை எடுக்க அவர்களுக்கு சில நாட்கள் மட்டுமே ஆனது. இருப்பினும், 1999 இல், படைகள் மற்றும் வழிமுறைகளில் பல மடங்கு மேன்மை கொண்ட இந்திய துருப்புக்கள், 1971 ஐ விட அதிக இழப்புகளை சந்தித்தன. போராளிகளின் சிறந்த பயிற்சி மற்றும் உபகரணங்களால் இதை ஒரு குறிப்பிட்ட அளவிற்கு விளக்கலாம்.

இந்தியா மற்றும் பாகிஸ்தான் இடையே அரிதாகவே நிறுவப்பட்ட பேச்சுவார்த்தை செயல்முறை இடைநிறுத்தப்பட்டது. இரு மாநிலங்களின் ஆயுதப்படைகளும் முழு போர் தயார் நிலையில் வைக்கப்பட்டன. கார்கில் பகுதியில் பதற்றத்தைத் தணிக்கச் சுற்றியுள்ள பகுதிகளுக்கு ராணுவ நடவடிக்கைகளை விரிவுபடுத்த இந்தியா தயாராக இருந்தது, ஆனால் பாகிஸ்தான் துருப்புக்கள் குவிக்கப்பட்டிருந்த பஞ்சாபில் சர்வதேச அளவில் அங்கீகரிக்கப்பட்ட எல்லையைக் கடப்பதைத் தவிர்த்தது. பொதுவாக, இந்திய ஆயுதப்படைகளின் நடவடிக்கைகள் கட்டுப்பாட்டுக் கோட்டுக்கு அப்பால் செல்லவில்லை, இருப்பினும் பல முறை இந்திய விமானப்படை விமானம் அதன் மீது பறந்து அதன் மறுபக்கத்தில் உள்ள இலக்குகளைத் தாக்கியது. இஸ்லாமாபாத், பிரிவினைவாத கும்பல்கள் பாகிஸ்தானை தளமாகக் கொண்டிருப்பதாகவும், உண்மையில் அதன் இராணுவத் தலைமையால் இயக்கப்படுவதாகவும் இந்திய குற்றச்சாட்டுகள் இருந்தபோதிலும், கார்கில் மோதலில் அதன் தலையீட்டை கடுமையாக மறுத்து, முன்பு போலவே, "சுதந்திரப் போராளிகளுக்கு" தார்மீக ஆதரவைப் பற்றி மட்டுமே கூறுகிறது. இது பிரதமர் N. ஷெரீப் மற்றும் வெளியுறவு அமைச்சர் ஜி. அயூப் கான் ஆகியோரால் மீண்டும் மீண்டும் கூறப்பட்டது, இருப்பினும், பல ஆதாரங்களின்படி, பாகிஸ்தான் தரைப்படைகளின் வழக்கமான பிரிவுகள் கூட போர்களில் பங்கேற்றன. இதற்கான நேரடி ஆதாரம் விரைவில் கிடைத்தது - உரிய ஆவணங்களை வைத்திருந்த பல போராளிகள் இந்தியர்களால் கைப்பற்றப்பட்டனர். ஜூன் நடுப்பகுதியில், இந்தியர்கள் இறுதியாக பெரும்பாலான உயரங்களை மீண்டும் கைப்பற்ற முடிந்தது, ஆனால் ஜூலை 12 ஆம் தேதி N. ஷெரீப் அவர்கள் பாகிஸ்தானில் இருந்து கட்டுப்படுத்தப்பட்டதாகவும், அவர்கள் திரும்பப் பெறுவதற்கு அங்கீகாரம் அளித்த பிறகும்தான் கும்பல்கள் இறுதியாக இந்தியப் பகுதியை விட்டு வெளியேறினர். மே 3 முதல் ஜூலை 26 வரை, இந்திய பாதுகாப்பு அமைச்சகத்தின் துருப்புக்களின் இழப்புகள் மட்டுமே, அதிகாரப்பூர்வ அறிக்கையின்படி, 474 பேர் கொல்லப்பட்டனர் மற்றும் 1,109 பேர் காயமடைந்தனர். எல்லைத் துருப்புக்கள் போன்ற உள்நாட்டு விவகார அமைச்சின் கீழ் உள்ள அலகுகளின் இழப்புகளும் குறிப்பிடத்தக்கவை. பிரிவினைவாதிகளால் கைப்பற்றப்பட்ட உயரங்களில் ஒன்று ஆபரேஷன் விஜய் (உயரம் 5353 என்று அழைக்கப்படும்) முடிந்த பிறகும் இந்திய கட்டுப்பாட்டிற்கு வெளியே இருந்தது.

சில இந்திய ஆய்வாளர்கள் கார்கில் போர் பாகிஸ்தானியர்களுக்கு ஒரு ஒத்திகை என்று நம்புகிறார்கள் மூலோபாய திட்டம், முழு அளவிலான போருக்காக வடிவமைக்கப்பட்டது. இந்திய மேலாதிக்கத்தின் சூழ்நிலையில் ஒரு போர் ஏற்பட்டால், பாகிஸ்தான் உடனடியாக இந்திய எல்லைக்குள் ஆழமான தாக்குதலைத் தொடங்குவதற்கு மிகவும் அறிவுறுத்தப்படும் விஷயம், பிரதேசத்தை கைப்பற்றி வைத்திருக்கவும், பின்னர் போர்நிறுத்தத்தை முன்மொழிய முயற்சிப்பதாகவும் பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகிறது. மிக முக்கியமான வாதமாக நிலங்களைக் கைப்பற்றியது (இது பாகிஸ்தானின் மீதான பெரிய அளவிலான இந்தியத் தாக்குதலையும் தடுக்கலாம்). அனேகமாக, கார்கிலில், மூலோபாய முக்கியத்துவம் வாய்ந்த உயரங்கள் மற்றும் கடவுகளைக் கைப்பற்றுவதற்கான திட்டத்தின் முதல் கட்டம், ஸ்ரீநகரின் திசையில் அவர்களின் அடுத்தடுத்த சிதறல் மற்றும் விரைவான முன்னேற்றத்திற்காக வழக்கமான இராணுவப் பிரிவுகளை இந்தியாவிற்கு அனுப்புவதற்கு வேலை செய்யப்பட்டது. பாகிஸ்தான் இராணுவத்தின் I மற்றும் II கார்ப்ஸ், மங்லா மற்றும் முல்தானில் உள்ளவை, மிக அதிக நடமாடும் கவசப் பிரிவுகளில் ஒன்றாகும், சில சமயங்களில் இந்தப் பாத்திரத்திற்கான சாத்தியமான வேட்பாளர்களாகக் குறிப்பிடப்படுகின்றன. கார்கிலில் "பயிற்சிகள்" எவ்வளவு வெற்றிகரமாக இருந்தன என்பதை மதிப்பிடுவது கடினம், ஆனால் பாகுபாடான குழுக்கள் இந்தியர்களை கிட்டத்தட்ட ஆச்சரியத்தில் ஆழ்த்தியது மட்டுமல்லாமல், நெடுஞ்சாலையில் "சேணம்" மற்றும் மலைப்பாதைகளை நடத்தவும் முடிந்தது என்ற உண்மையை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது. மாதம், இந்த திட்டம் வெளிப்படையாக நல்ல அதிர்ஷ்டம் ஒரு வாய்ப்பு உள்ளது.

பாக்கிஸ்தான் இராணுவத்தின் கார்கில் சாகசம், அமெரிக்க ஆராய்ச்சியாளர் ஏ. லீவன் கருத்துப்படி, "இராணுவக் கண்ணோட்டத்தில் புத்திசாலித்தனமானது, ஆனால் அரசியல் கண்ணோட்டத்தில் பொறுப்பற்றது." உண்மையில், அமெரிக்கா நிகழ்வுகளின் போக்கில் தலையிட்டது, பாகிஸ்தானுக்கு கடுமையான அழுத்தம் கொடுத்தது. வாஷிங்டனுக்கு அவரது அவசர பயணம் மற்றும் ஜனாதிபதி பி. கிளிண்டனுடனான பேச்சுவார்த்தைகளுக்குப் பிறகு பாகிஸ்தான் பிரதமரின் நிலைப்பாட்டில் மாற்றம் ஏற்பட்டது. இதற்குப் பிறகு, N. ஷெரீப் அவரது தாயகத்தில் இராணுவ உயரடுக்கினராலும் மற்றும் "பருந்து" அரசியல்வாதிகளாலும் நடத்தை மற்றும் மென்மைக்கு சரணடைந்ததாகக் கூறி விமர்சிக்கப்பட்டார். கார்கில் மோதலின் இந்த முடிவு இறுதியில் அவருக்கு பிரதமர் பதவியையும் அவரது முழு அரசியல் வாழ்க்கையையும் இழக்கச் செய்தது. அக்டோபர் 12, 1999 இல், பாகிஸ்தானிய இராணுவத்தின் புதிதாக நியமிக்கப்பட்ட தலைமைத் தளபதி ஜெனரல் பர்வேஸ் முஷாரஃப் (நாட்டின் பிரிவினைக்குப் பிறகு லாகூருக்குச் சென்ற டெல்லியைச் சேர்ந்தவர்) அவர் பதவியில் இருந்து அகற்றப்பட்டார். நாட்டின் தலைமை. 11 வருட இடைவெளிக்குப் பிறகு இஸ்லாமாபாத்தில் ராணுவம் மீண்டும் ஆட்சிக்கு வந்தது.

புதிய பாக்கிஸ்தானிய தலைமை ஆரம்பத்தில் ஒரு தெளிவற்ற நிலைப்பாட்டை எடுத்தது, பேச்சுவார்த்தை செயல்முறையை அதன் தற்போதைய வடிவத்தில் தொடர தயக்கம் காட்டுவதாக அறிவித்தது. இதுபோன்ற சட்டவிரோதமான முறையில் ஆட்சிக்கு வந்த ஒரு அரசாங்கத்துடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்துவது சாத்தியமில்லை என்று பல இந்திய அரசியல்வாதிகளும் வாதிட்டனர்.

பி. முஷாரப் பதவிக்கு வந்த பிறகு நடந்த நிகழ்வுகள்

கார்கில் போருக்குப் பிறகு இந்தியா-பாகிஸ்தான் எல்லையில் உச்சக்கட்ட பதற்றம் நீடித்தது. ஆகஸ்ட் 10, 1999 அன்று நடந்த சம்பவம் கிட்டத்தட்ட புதிய மோதல்களுக்கு வழிவகுத்தது. பின்னர் இரண்டு இந்திய MiG-21 கள் பாகிஸ்தானின் ரோந்து விமானமான அட்லாண்டிக் -2 ஐ ரான் ஆஃப் கட்ச் அருகே எல்லை மண்டலத்தில் சுட்டு வீழ்த்தியது, அதன் மொத்த பணியாளர்கள் - 17 பேர் கொல்லப்பட்டனர். இதற்குப் பிறகு, பாகிஸ்தானின் விமான எதிர்ப்பு ஏவுகணைகளால் மற்றொரு மிக் விமானம் சுடப்பட்டது. இந்த சம்பவத்தின் அனைத்து சூழ்நிலைகளும் இன்னும் தெளிவுபடுத்தப்படவில்லை, மேலும் ஒவ்வொரு தரப்பினரும் கீழே விழுந்த விமானம் அதன் வான்வெளியில் இருந்ததாக கூறுகின்றனர். டிசம்பர் 1999 இறுதியில், காஷ்மீர் பயங்கரவாதிகளால் இந்திய விமானம் கடத்தப்பட்டது தொடர்பாக, பாகிஸ்தானை "பயங்கரவாத நாடாக" உலக சமூகம் அறிவிக்க விரும்புவதாகக் கூறி, இந்தியத் தலைமை பாகிஸ்தானைக் குற்றம் சாட்ட முயன்றது. நவம்பர் 2000 முதல் மே 2001 இறுதி வரை காஷ்மீரில் இஸ்லாமியப் போராளிகளுக்கு எதிரான ராணுவ நடவடிக்கைகளுக்கு இந்தியா தடை விதித்த போதிலும், பிப்ரவரி 2000 முதல், கட்டுப்பாட்டுக் கோட்டில் மோதல்கள் மீண்டும் தொடங்கின. இஸ்லாமாபாத் முக்கிய பிரிவினைவாத காஷ்மீரி குழுக்களில் ஒன்றான ஹிஸ்புல்-முஜாஹிதீனின் விரோதப் போக்கைத் தடைசெய்தது.

ஒரு குறுகிய கால வெப்பமயமாதலுக்குப் பிறகு, புதிய மில்லினியத்தின் தொடக்கத்தில் இந்தியாவிற்கும் பாகிஸ்தானுக்கும் இடையிலான உறவுகள் மோதலின் சுழற்சிக்குத் திரும்பியது, பார்வையாளர்கள் ஒருமனதாக ஒரு புதிய சுற்று பதட்டத்தின் தொடக்கத்தைக் குறித்தனர். படி ஏ.பி. வாஜ்பாய், “கார்கிலுக்குப் பிறகு, இந்தியாவுக்கும் பாகிஸ்தானுக்கும் இடையிலான உறவு நடைமுறையில் இல்லை.” விரோதம் மற்றும் அவநம்பிக்கையின் இந்த நிலைக்கு அணுசக்தி மோதலும் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது - கட்சிகள் தங்கள் ஆயுதக் களஞ்சியத்தில் இன்னும் அணுசக்தி குற்றச்சாட்டுகளை வெளிப்படையாகக் கொண்டிருக்கவில்லை என்றாலும், அணுசக்தி காரணி பரஸ்பர அரசியல் அச்சுறுத்தல் முறையாக அவர்களால் பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது.

இருப்பினும், கார்கில் மோதலுக்குப் பிறகு பதற்றம் குறைந்த காலகட்டங்கள் இருந்தன. மே 2001 இல், பி. முஷாரப், இந்தியாவிற்கு வருவதற்கான அழைப்பிற்குப் பதிலளித்து, அத்தகைய விஜயத்தை மேற்கொள்வதற்கு கொள்கையளவில் ஒப்புக்கொண்டார். இரு தலைவர்களின் சந்திப்பு டெல்லியில் இருந்து 320 கிமீ தொலைவில் உள்ள இந்திய நகரமான ஆக்ராவில் ஜூலை 14-16 தேதிகளில் நடைபெற்றது. காஷ்மீர் பிரச்சினையில் நீண்டகாலமாக அறியப்பட்ட நிலைப்பாட்டில் இருந்து இரு தரப்பும் விலகத் தயாராக இல்லாததால், உச்சிமாநாடு எந்த முடிவும் இல்லாமல் முடிந்தது. கூட்டத்தை நடத்துவது ஏற்கனவே ஒரு குறிப்பிடத்தக்க படியாக இருந்தது, ஏனென்றால் கட்சிகள் ஒருவருக்கொருவர் உரையாடலை நடத்துவதற்கான வாய்ப்பை அங்கீகரித்தன மற்றும் குறுக்கிடப்பட்ட பேச்சுவார்த்தை செயல்முறையை மீண்டும் தொடங்குவதற்கான விருப்பத்தைக் காட்டின. ஆனால், அடுத்தடுத்த நிகழ்வுகள் காட்டியது போல, இந்தியாவுக்கும் பாகிஸ்தானுக்கும் இடையிலான உறவுகளில் குவிந்துள்ள விரோதத்திற்கான சாத்தியக்கூறுகள் அத்தகைய சிறிய வெற்றியைக் கூட வேரூன்ற அனுமதிக்கவில்லை. உச்சிமாநாட்டின் முடிவில், இரு நாடுகளின் வழக்கமான பிரிவுகளுக்கு இடையேயான கட்டுப்பாட்டுக் கோட்டில் உடனடியாக மோதல்கள் மீண்டும் தொடங்கின, இது கார்கில் நெருக்கடியின் முடிவில் ஓரளவு தணிந்தது.

2001 இன் இறுதியில் மற்றொரு பதற்றம் ஏற்பட்டது. அக்டோபரில், பல பயங்கரவாத தாக்குதல்களின் விளைவாக காஷ்மீரில் நிலைமை மிகவும் கடினமாகிவிட்டது, மேலும் டிசம்பர் 13 அன்று டெல்லியில் உள்ள இந்திய நாடாளுமன்ற கட்டிடத்தின் மீது தீவிரவாதிகள் குழு நடத்திய தாக்குதலுக்குப் பிறகு, பயங்கரவாதிகளுக்கு பாகிஸ்தான் உதவி செய்வதாக குற்றம் சாட்டி, அவசரமாக படைகளை மாற்றத் தொடங்கியது. எல்லை மற்றும் கட்டுப்பாட்டுக் கோடு. டிசம்பர் 2001 மற்றும் ஜனவரி 2002 முழுவதும், இரு மாநிலங்களும் மீண்டும் போரின் விளிம்பில் தத்தளித்தன.

மே 2002 இல், காஷ்மீரில் நிலைமை மீண்டும் மோசமடைந்தது. மே-ஜூன் மாதங்களில் எல்லைப் பதட்டங்கள் உச்சத்தை அடைந்தன, கார்கிலுக்குப் பிறகு எந்த நேரத்திலும் இல்லாத அளவுக்கு இந்தியாவும் பாகிஸ்தானும் போருக்கு நெருக்கமாக இருந்தன. இந்தியாவின் முக்கால்வாசி தரைப்படைகளும் கிட்டத்தட்ட பாகிஸ்தானின் அனைத்து தரைப்படைகளும் எல்லைக்கு கொண்டு வரப்பட்டன. உலக சமூகம், முதன்மையாக ரஷ்யா மற்றும் அமெரிக்கா ஆகியவற்றின் செயலில் உள்ள நிலைப்பாட்டின் காரணமாக நிலைமை பெரும்பாலும் தணிக்கப்பட்டது.

ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீரின் மிக முக்கியமான நிகழ்வுகளில் ஒன்று, செப்டம்பர்-அக்டோபர் 2002 இல் மாநில சட்டப் பேரவைக்கு தேர்தல் நடைபெற்றது. தேர்தலில், INC மற்றும் மக்கள் ஜனநாயகக் கட்சியின் கூட்டணி அரசாங்கம் ஆட்சிக்கு வந்தது. பிரிவினைவாதிகளின் பயங்கரவாதம் மற்றும் மிரட்டல் பிரச்சாரத்துடன் இக்கட்டான சூழலில் தேர்தல் நடந்தது.

2001 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில், ஜம்மு-காஷ்மீரில் சுமார் 6-10 ஆயிரம் ஆயுதம் தாங்கிய பிரிவினைவாதிகள் செயல்பட்டு வந்தனர். போராளிகளின் சராசரி "சம்பளம்" மாதத்திற்கு சுமார் 2-3 ஆயிரம் ரூபாய் (45-60 டாலர்கள், இது உள்ளூர் தரத்தின்படி நல்ல வருமானம்). ஒரு விதியாக, மாநிலத்தில் நிலைமை மோசமடைவது வசந்த காலத்தின் முடிவில் நிகழ்கிறது, ஏனெனில் ஆண்டின் இந்த நேரத்தில் மலை கடந்து செல்கிறது, இதன் வழியாக கெரில்லா குழுக்கள் பொதுவாக கட்டுப்பாட்டுக் கோடு வழியாக ஊடுருவி பனி அகற்றப்படுகின்றன. கொள்ளைக்காரர்கள் வழக்கமாக 3-4 பேர் கொண்ட குழுக்களாக ஊடுருவி, பின்னர் 20-30 பேர் கொண்ட பெரிய அலகுகளாக ஒன்றுபடுகிறார்கள்.

மாநிலத்தில் பயங்கரவாத தாக்குதல்கள், நாசவேலைகள் மற்றும் துப்பாக்கிச் சூடுகளின் எண்ணிக்கை காஷ்மீர் மோதலை கிரகத்தின் வெப்பமான இடங்களில் ஒன்றாக ஆக்குகிறது. கிட்டத்தட்ட ஒவ்வொரு நாளும், பிரிவினைவாத கும்பல்களின் நடவடிக்கைகளின் விளைவாக, பலர், பெரும்பாலும் பொதுமக்கள், கொல்லப்படுகிறார்கள். அரசாங்க அலுவலகங்கள், பொலிஸ் நிலையங்கள் மற்றும் இராணுவ நிலையங்கள் மீது அடிக்கடி தாக்குதல்கள் நடத்தப்படுகின்றன, அவை சில சமயங்களில் மிகப் பெரிய மோதல்களாக மாறும்.

ஜம்மு காஷ்மீரில் ராணுவ உபகரணங்களின் பயன்பாடு மற்றும் ராணுவ திட்டமிடலில் மோதலின் தாக்கம்.

இப்போது, ​​சில மதிப்பீடுகளின்படி, ஜம்மு காஷ்மீரில் 300 ஆயிரம் இராணுவ வீரர்கள் (அனைத்து தரைப்படைகளில் கிட்டத்தட்ட மூன்றில் ஒரு பங்கு), பெரிய போலீஸ் படைகள் மற்றும் துணை ராணுவப் படைகள் நிறுத்தப்பட்டுள்ளன. போராளிகளுக்கு எதிரான போராட்டத்தில் இது பெரும்பாலும் பயன்படுத்தப்படுகிறது. புதிய தொழில்நுட்பம், நிச்சயமாக, இறக்குமதி செய்யப்பட்டவை உட்பட, இந்தியாவின் தரை மற்றும் விமானப் படைகளுடன் சேவையில் நுழைதல்.

ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீரில் இந்திய தரைப்படைகள் தங்கள் சொந்த INSAS தாக்குதல் துப்பாக்கியை (INSAS - Indian Small Arms System) அதிகளவில் பயன்படுத்துகின்றன. இந்த மாதிரியானது 5.56மிமீ நேட்டோவில் 20-சுற்று இதழுடன் கூடியது மற்றும் மேற்கு வங்காளத்தின் இக்சாபூரில் உள்ள ஒரு தொழிற்சாலையில் பல பதிப்புகளில் தயாரிக்கப்படுகிறது. INSAS ஆனது ரஷ்ய AK-74 தாக்குதல் துப்பாக்கியிலிருந்து கடன் வாங்கப்பட்ட பல கூறுகளை உள்ளடக்கியது மற்றும் பல வழிகளில் வெளிப்புறமாக ஒத்ததாக மாறியது. அதன் வளர்ச்சியானது 1981-82 ஆம் ஆண்டிலிருந்து தொடங்குகிறது, அப்போது INSAS "அனைத்து காலாட்படை பிரச்சனைகளுக்கும் சிறந்த பதில்" என்று தோன்றியது. இயந்திரத்தின் முதல் நகல் 1986 இல் வெளியிடப்பட்டது, மேலும் முழு அளவிலான உற்பத்தி 1998 இன் இறுதியில் தொடங்கியது - 1999 இன் தொடக்கத்தில் ஆண்டுக்கு சுமார் 80 ஆயிரம். மொத்தத்தில், இதுவரை கிட்டத்தட்ட 200 ஆயிரம் இயந்திர துப்பாக்கிகள் உற்பத்தி செய்யப்பட்டுள்ளன, அதே நேரத்தில் தரைப்படைகள் மற்றும் துணை ராணுவப் படைகளின் தேவை குறைந்தது ஒரு மில்லியன் ஆகும். தாக்குதல் துப்பாக்கிகளின் உற்பத்தியை அதிகரிக்கும் வகையில், தமிழகத்தின் திருச்சிராப்பள்ளியில் இந்த ஆண்டு இறுதிக்குள் மற்றொரு INSAS தயாரிப்பு வரிசை செயல்பாட்டுக்கு வரும். காலப்போக்கில் தற்போது சேவையில் உள்ள L1A1 தாக்குதல் துப்பாக்கிகளை INSAS மாற்றும் என்று கருதப்படுகிறது, ஆனால் இந்த விஷயத்தில் வடிவமைப்பாளர்களின் முக்கிய குறிக்கோள், பிரித்தானியாவில் தயாரிக்கப்பட்ட லீ-என்ஃபீல்ட் ரிபீடிங் ரைஃபிள்கள் மற்றும் L3 ஸ்டெர்லிங் சப்மஷைன் துப்பாக்கிகளுக்கு மாற்றாகக் கண்டுபிடிப்பதாகும். , இது இன்னும் பரவலாக இராணுவத்தில் 30 -50 களில் பயன்படுத்தப்படுகிறது, மேலும் உள்நாட்டில் கூடியது. ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீரில் நடக்கும் சண்டையின் தன்மை, பல்வேறு சிறிய ஆயுத அமைப்புகளின் விரிவான சோதனைகளை நடத்துவதை சாத்தியமாக்குகிறது, ஏனெனில் அவை பெரும்பாலும் கும்பலுடனான மோதல்களில் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. எல்எம்ஜி லைட் மெஷின் கன் (எல்எம்ஜி - லைட் மெஷின்-கன், லைட் மெஷின் கன்) இயந்திர துப்பாக்கியின் அடிப்படையில் உருவாக்கப்பட்டது, அதனுடன் முழுமையாக ஒன்றிணைந்தது. இருப்பினும், இதுவரை, போர் நடவடிக்கைகளின் போது INSAS எவ்வளவு சிறப்பாகச் செயல்பட்டது என்பது பற்றிய தரவு மிகவும் குறைவாகவே உள்ளது, இருப்பினும் பல அலகுகள் மற்றும் துணைப் பிரிவுகள் அதை ஏற்கனவே சேவையில் பெற்றுள்ளன. நிரந்தர அடிப்படைகுறிப்பாக, கார்கில் ஆபரேஷனில் பங்கேற்ற ராஜ்புதானா ரைபிள் ரெஜிமென்ட் மூலம் INSAS ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. சில மதிப்புரைகளின்படி, இயந்திர துப்பாக்கி அதன் தற்போதைய வடிவத்தில் திருப்தியற்றதாக மாறியது, ஏனெனில் இது மூன்று சுற்றுகள் வெடிக்கும் நேரத்தில் மட்டுமே துப்பாக்கிச் சூடு நடத்த அனுமதிக்கிறது, அதே நேரத்தில் கார்கிலுக்குப் பிறகு இராணுவம் தொடர்ச்சியான துப்பாக்கிச் சூடு கொண்ட இயந்திர துப்பாக்கியைப் பெற வேண்டியதன் அவசியத்தை அறிவித்தது. முறை. இயந்திர துப்பாக்கி மலை நிலைகளில் பயன்படுத்த மிகவும் கனமாக மாறியது - 4.2 கிலோ, இது எடையை விட குறைவாக இருந்தாலும், எடுத்துக்காட்டாக, லீ-என்ஃபீல்ட் துப்பாக்கி. இருப்பினும், இதையும் மீறி, கார்கில் நிகழ்வுகளுக்குப் பிறகு இயந்திர துப்பாக்கியின் உற்பத்தி 25 சதவீதம் அதிகரித்தது. இக்சாபூர் தொழிற்சாலையின் முதன்மை உற்பத்தி மேலாளர் எஸ்.பி. அடையாளம் காணப்பட்ட குறைபாடுகளை அகற்ற வடிவமைப்பு பணியகம் தீவிரமாக செயல்பட்டு வருவதாகவும், விரைவில் ஆயுதப்படைகள் INSAS இன் நவீனமயமாக்கப்பட்ட பதிப்பைப் பெறும் என்றும், இது முன்வைக்கப்பட்ட அனைத்து தேவைகளையும் பூர்த்தி செய்யும் என்றும் பானர்ஜி கூறினார்.

காஷ்மீரில் நடந்த மோதல்கள், குறிப்பாக கார்கில் மோதல், இந்தியாவின் ஆயுதக் கொள்முதல் முன்னுரிமைகளில் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது. கார்கிலில், அனைத்து முந்தைய போர்களிலும், இறக்குமதி செய்யப்பட்ட உபகரணங்கள் அதன் மதிப்பைக் காட்டின. MiG-27 விமானம், பல ஆதாரங்களின்படி, மலைப்பாங்கான சூழ்நிலைகளில் தரை இலக்குகளைத் தாக்குவது தொடர்பாக இந்தியர்களை முழுமையாக திருப்திப்படுத்தவில்லை. ஆனால் மிரேஜஸ் -2000 பற்றி சிறந்த மதிப்புரைகள் பெறப்பட்டன, இதன் பயன்பாடு இந்த வகையான சிக்கல்களை அதிக செயல்திறனுடன் தீர்க்க முடிந்தது.

1999 கோடைகால போர்களின் அடிப்படையில் பெறப்பட்ட முடிவுகளின் செல்வாக்கின் கீழ், 2020 வரை இந்திய விமானப்படையின் நீண்டகால வளர்ச்சிக்கான திட்டத்தில், 2000 இல் வெளியிடப்பட்டது மற்றும் அவற்றின் வளர்ச்சியின் முக்கிய திசைகளை கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. புதிய நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில், பிரான்சில் இருந்து மிராஜ் விமானங்களை தொடர்ந்து வாங்கும் எண்ணம் எழுந்தது. 2000" . மிக்-21 விமானங்களை நவீனமயமாக்க வேண்டிய அவசியம் குறித்தும் பேசப்பட்டது, அதில் இந்தியா 300 க்கும் மேற்பட்ட சேவையில் உள்ளது, மற்றவற்றுடன், தரை இலக்குகளை திறம்பட தாக்கும் திறனை அவர்களுக்கு வழங்க வேண்டும். குறைந்தபட்சம், ஆயுதப்படைகளின் தலைமையின் அறிக்கைகளின்படி, கார்கில் போர்களின் போது மிக் -21 கள் இந்த திறனில் அவற்றின் பொருத்தத்தை மிகக் குறைவாகவே காட்டியுள்ளன. கார்கில் போரின் போது பல்நோக்கு மற்றும் போக்குவரத்து ஹெலிகாப்டர்களின் பங்கு மிகவும் முக்கியமானது. இது துல்லியமாக ஏனெனில் வெற்றிகரமான பங்கேற்புகார்கில் போர்களில் எம்ஐ-17 ரக போர் விமானங்களை ரஷ்யாவிடம் இருந்து தொடர்ந்து வாங்க இந்தியர்கள் முடிவு செய்தனர்.

ஸ்வீடிஷ் நிறுவனமான போஃபோர்ஸின் 155-மிமீ இழுத்துச் செல்லப்பட்ட ஹோவிட்சர்கள் FH-77B தங்களை சிறந்தவை என்று நிரூபித்துள்ளன, அவற்றில் 410 இந்தியா 80களின் பிற்பகுதியில் வாங்கியது மற்றும் கார்கில் மோதலுக்கு முன்பு போரில் தங்களை நிரூபிக்க நடைமுறையில் வாய்ப்பு இல்லை. இந்த துப்பாக்கிகள் - இந்தியாவில் சேவையில் உள்ள ஒரே 155 மிமீ காலிபர் சிஸ்டம் - அனுமதிக்கப்பட்டதாக இந்திய ஆய்வாளர் விமானப்படை கொமடோர் என்.கே. பான்டா, கார்கிலில் விமானத்தால் கூட தீர்க்க முடியாத பல பணிகளைச் செய்ய (இந்திய தரைப்படைகள் டி-30 ஹோவிட்சர்கள் மற்றும் சோவியத் பாணி எம்-46 பீரங்கிகள் உட்பட பல்வேறு வகையான அமைப்புகளின் 2,230 பீரங்கிகளுடன் ஆயுதம் ஏந்தியிருக்கின்றன). அந்த நாட்களில் 60 FH-77B ஹோவிட்சர்கள் 24 மணி நேரமும் துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தி, தீவிரவாதிகளை கலைந்து போகச் செய்து, கமடோர் கூறியது போல், "பாகிஸ்தான் ஆக்கிரமிப்பாளர்களைத் தண்டிப்பதில் மிகவும் பயனுள்ள தரை ஆயுத அமைப்பு மற்றும் இந்திய இராணுவத்தின் மிகவும் பயனுள்ள பீரங்கி அமைப்பு. பொது." ஸ்வீடிஷ் ஹோவிட்சர்கள், இந்திய இராணுவத்தின் கூற்றுப்படி, ஏற்றுவதற்கு வரும்போது மிகவும் வசதியானதாக மாறியது, இதன் விளைவாக அமைப்பு மற்றும் பராமரிப்பின் எளிமை, அத்துடன் இழுத்துச் செல்லுதல் ஆகியவற்றிற்கு தொடர்ந்து அதிக தீ விகிதம் ஏற்பட்டது. இந்த அளவிலான துப்பாக்கிகள் இதற்கு முன்பு வைக்கப்படாத உயரத்தில் (சாலைக்கு வெளியே உள்ள நிலையில்) அவற்றை வைக்க முடிந்தது என்பது குறிப்பிடத்தக்கது - 4200 மீட்டர். இராணுவம் தங்கள் குண்டுகளின் பெரும் சக்தியை ஒருமனதாகக் குறிப்பிட்டது, இது பெரிதும் பாதுகாக்கப்பட்ட போராளிகளின் தங்குமிடங்களை கூட நம்பகமான அழிவை உறுதி செய்தது. ஹோவிட்சர்கள் போர்களில் மிகவும் தீவிரமாகப் பயன்படுத்தப்பட்டன, பெரும்பாலான 155-மிமீ குண்டுகள் மே - ஜூலை 1999 இல் செலவிடப்பட்டன, மேலும் இந்தியா அவசரமாக புதிய பொருட்களின் ஆதாரத்தைத் தேடத் தொடங்கியது.

1999 கோடைகாலப் போர்களில் பீரங்கிகளைப் பயன்படுத்திய அனுபவம் மீண்டும் இந்தியர்களை சுயமாக இயக்கப்படும் பீரங்கிகளின் பற்றாக்குறையின் சிக்கலைக் கருத்தில் கொள்ள கட்டாயப்படுத்தியது, ஏனெனில் இழுக்கப்பட்ட துப்பாக்கிகளின் பயன்பாடு மீண்டும் தங்கள் குழுவினருக்கு பாதுகாப்பு இல்லாததை உறுதிப்படுத்தியது. கூடுதலாக, பீரங்கித் துப்பாக்கிச் சூடு கட்டுப்பாட்டுக்கான ரேடார் அமைப்புகளைப் பெறுதல் மற்றும் தரை இலக்குகளைக் கண்டறிதல் மற்றும் பீரங்கி உளவு கருவிகள் ஆகியவை கடுமையானதாக மாறியது. அதே என்.கே. "Zo-1 அமைப்பை வழங்குவதற்கான ரஷ்ய முன்மொழிவை இந்தியா தற்போது நெருக்கமாக பரிசீலித்து வருகிறது ... இது எதிரி பீரங்கி குண்டுகள் புறப்படும் இடத்தை தீர்மானிக்கிறது, மேலும் இந்த அமைப்பை தாமதமின்றி வாங்க வேண்டும்" என்று பந்த் வலியுறுத்தினார்.

காஷ்மீரில் உள்ள கட்டுப்பாட்டுக் கோடு மற்றும் பாகிஸ்தானுடனான எல்லையின் பல பகுதிகளை மின்னணு உபகரணங்களுடன் சித்தப்படுத்துவதற்கான அதன் நோக்கத்தைப் பற்றி இந்தியத் தலைமை பலமுறை பேசியது. சில தரவுகளின்படி, சில அமைப்புகளின் நிறுவல் ஏற்கனவே தொடங்கிவிட்டது.

மே 2001 முதல், ஹிந்துஸ்தான் ஏரோநாட்டிக்ஸ் லிமிடெட் நிறுவனத்தால் உருவாக்கப்பட்ட தங்கள் சொந்த தயாரிப்பான நிஷாந்த் ஆளில்லா உளவு விமானத்தை காஷ்மீரில் வான்வழி உளவுப் பணிகளை மேற்கொள்ள இந்தியர்கள் பயன்படுத்தி வருகின்றனர். ஜூலை 2001 இல் இஸ்ரேலிய பாதுகாப்பு அமைச்சகம் மற்றும் இஸ்ரேலிய கடற்படையின் பிரதிநிதிகள் டெல்லிக்கு விஜயம் செய்தபோது இந்திய ஆளில்லா உளவு விமானம் இஸ்ரேலியர்களின் கவனத்தை ஈர்த்தது. இஸ்ரேலிய அதிகாரிகள் தங்கள் ஆயுதப் படைகளின் தேவைகளுக்காக அத்தகைய லக்ஷ்யா விமானத்தை வாங்க விருப்பம் தெரிவித்தனர். பொதுவாக, கார்கில் மோதலின் அனுபவம், நாட்டின் தரைப்படைகளின் உபகரணங்களில் பல குறைபாடுகளை வெளிப்படுத்தியது, மேலும் வான்வழி உளவுத் திறன்களின் பற்றாக்குறை அல்ல. உத்தியோகபூர்வ ஆதாரங்களில் வலியுறுத்தப்பட்டுள்ளபடி, விமானப்படையின் முக்கிய பணிகளில் ஒன்று, கட்டுப்பாட்டுக் கோட்டிற்கு அருகில் உள்ள பகுதியில் ரோந்துப் பணியின் செயல்திறனை அதிகரிப்பதாகும்.

பெரும்பாலும் துருப்புக்களின் விநியோகம் மோசமாக ஒழுங்கமைக்கப்பட்டது. இவ்வாறு, மூன்றாவது காலாட்படை பிரிவு 105-மிமீ ஹோவிட்சர்களுக்கு 6 ஆயிரம் குண்டுகளைப் பெற்றது, அவை உருகிகள் பொருத்தப்படவில்லை. இதன் காரணமாக, பிரிவினர் பீரங்கித் தாக்குதல் நடத்துவதில் நீண்ட கால தாமதம் ஏற்பட்டது. பிரிவின் கிடங்குகளில் கிடைக்கும் மற்ற காலிபர்களின் ஷெல்களில் இருந்து உருகிகளை அவிழ்த்து அவற்றை 105-மிமீ ஷெல்களுடன் பொருத்துவதற்கு 300 பணியாளர்களால் மூன்று நாட்கள் உழைப்பு தேவைப்பட்டது. இத்தகைய நிகழ்வுகள், போர் பங்கேற்பாளர்களின் மதிப்புரைகளின்படி, அசாதாரணமானது அல்ல. மறுபுறம், இந்த மோதல் கடினமான சூழ்நிலைகளில் போர் நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ளும் இந்தியர்களின் திறனை நிரூபித்தது, இந்திய சிப்பாயின் சகிப்புத்தன்மை, இராணுவக் கிளைகளின் நல்ல ஒருங்கிணைப்பு மற்றும் மென்மையான கட்டளை நடவடிக்கைகள் ஆகியவற்றைக் காட்டியது. மூலம், 105-மிமீ பிரிட்டிஷ் பாணி ஹோவிட்சர்கள் நீண்ட கால தீ நிறுவல்களைத் தாக்குவதற்கு மிகவும் பொருத்தமானதாக இல்லை.

ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீரில் உள்ள மேட்டு நிலங்களில் நடக்கும் சண்டைகள், சியாச்செங் பனிப்பாறை மண்டலத்தில் சண்டையிட்ட அனுபவத்தைப் பயன்படுத்தி, மலைகளில் போர் தந்திரங்களை மேம்படுத்துதல், பணியாளர்களின் மலையேறும் பயிற்சி மற்றும் அதற்குரிய உபகரணங்களை மேம்படுத்துதல் ஆகியவற்றில் கவனம் செலுத்த டெல்லியை தொடர்ந்து கட்டாயப்படுத்துகிறது. கார்கில் போர்களின் போது, ​​தயாரிப்பு இல்லாமல் உயரமான தியேட்டருக்கு மாற்றப்பட்ட அலகுகள் பனிக்கட்டியால் குறிப்பிடத்தக்க இழப்புகளைச் சந்தித்த பல நிகழ்வுகள் இருந்தன.

இதே போன்ற ஆவணங்கள்

உலக அரசியல் வரைபடத்தில் இந்தியாவும் பாகிஸ்தானும் தோன்றிய வரலாறு. தண்ணீர் பயன்பாடு பிரச்சனைகள் மற்றும் நாடுகளுக்கு இடையே காஷ்மீர் மோதல். காஷ்மீரின் பிரிவினைவாத இயக்கத்தில் இஸ்லாம் தீவிரவாதம் மற்றும் தீவிரவாதத்தின் காரணிகள். இந்தியாவிலும் பாகிஸ்தானிலும் தீவிரவாதத்திற்கு எதிரான போராட்டம்.

பாடநெறி வேலை, 07/12/2012 சேர்க்கப்பட்டது


செப்டம்பர் 11, 2001 குண்டுவெடிப்புக்குப் பிறகு பாகிஸ்தானுக்கும் அமெரிக்காவிற்கும் இடையிலான உறவுகள். அண்டை நாடுகளுடனான உறவுகள். இன மற்றும் மதத் துறையில் உள்ளக அரசியல் ஸ்திரத்தன்மைக்கான பாகிஸ்தானின் ஒழுங்குமுறையின் அம்சங்கள். அரசியல் நீரோட்டங்களின் வளர்ச்சியின் பாதைகள், பிரிவினைவாதத்தின் போக்குகள்.

சுருக்கம், 03/03/2011 சேர்க்கப்பட்டது


மத்திய கிழக்கு மோதலின் பின்னணி. பாலஸ்தீனிய எதிர்ப்பு இயக்கத்தின் அமைப்புகள். அரபு-இஸ்ரேல் போர்களின் நிகழ்வுகள். மத்திய கிழக்கில் சமாதான முன்னெடுப்புகளின் ஆரம்பம், மோதலுக்கான தரப்பினருக்கு இடையிலான பேச்சுவார்த்தை செயல்முறையின் வரலாறு மற்றும் தற்போதைய நிலை.

அறிக்கை, 12/03/2010 சேர்க்கப்பட்டது


பாலஸ்தீனிய பிரச்சனை: தோற்றம் மற்றும் பின்னணி. அரேபியர்களுக்கும் இஸ்ரேலுக்கும் இடையிலான மோதலுடன் தொடர்புடைய பாலஸ்தீனிய பிரதேசங்களில் நிகழ்வுகளாக "இன்டிஃபாதாஸ்". மத்திய கிழக்கு தீர்வு ஒரு சர்வதேச பிரச்சனை. மாட்ரிட் மாநாடு மற்றும் அமைதி செயல்முறையின் ஆரம்பம்.

பாடநெறி வேலை, 04/30/2014 சேர்க்கப்பட்டது


சமூகத்தின் இரண்டு மாதிரிகள் (சோசலிஸ்ட் மற்றும் முதலாளித்துவம்) இடையே உள்ள கருத்தியல் முரண்பாடுகள் பனிப்போரின் முக்கிய காரணமாகும். 1990 களில் ரஷ்யாவிற்கும் அமெரிக்காவிற்கும் இடையிலான உறவுகள். சோவியத் ஒன்றியத்தின் சரிவுக்குப் பிறகு. தற்போது அமெரிக்காவிற்கும் ரஷ்யாவிற்கும் இடையிலான மோதல்களுக்கான காரணங்கள்.

சுருக்கம், 02/24/2015 சேர்க்கப்பட்டது


மஹ்மூத் அஹ்மதிநெஜாத் ஆட்சிக்கு வந்த பிறகு ரஷ்யாவிற்கும் ஈரானுக்கும் இடையிலான உறவுகளின் வளர்ச்சி. 2005-2011 இல் ரஷ்யாவிற்கும் ஈரானுக்கும் இடையிலான வர்த்தக விற்றுமுதல். மாநிலங்களுக்கு இடையேயான ஒத்துழைப்பை ஆழமாக்குவதற்கான வழிமுறைகள். வர்த்தக உறவுகளுக்கு உறுதியளிக்கும் திசைகள் மற்றும் அச்சுறுத்தல்கள்.

பாடநெறி வேலை, 06/19/2012 சேர்க்கப்பட்டது


புதிய அதிபர் பதவிக்கு வந்த பிறகு இஸ்லாமிய உலகில் ஈரானிய வெளியுறவுக் கொள்கை தீவிரப்படுத்தப்பட்டது. பிராந்திய மாநிலங்களுக்கு இடையேயான அமைப்புகளில் ஈரானின் நிலையை வலுப்படுத்துதல், புதிய பிராந்திய சங்கங்களில் உறுப்பினர். எல்லை தாண்டிய வர்த்தக சந்தைகளை விரிவுபடுத்துதல்.

சுருக்கம், 03/22/2011 சேர்க்கப்பட்டது


போஸ்னியா மற்றும் ஹெர்சகோவினாவின் புவியியல் மற்றும் இனக் கட்டமைப்பின் அம்சங்கள். பால்கன்கள் ஐரோப்பாவின் தூள் கேக் ஆகும். மோதலை தீர்க்க முயற்சிகள். போருக்கான பாதையில், வென்ஸ்-ஓவன் திட்டம். போஸ்னியப் போரின் முக்கிய சட்ட விளைவாக டேட்டன் ஒப்பந்தங்கள்.

பாடநெறி வேலை, 10/01/2014 சேர்க்கப்பட்டது


பாகிஸ்தானில் மத தீவிரவாதிகள் மீது தாக்குதல். இராணுவ ஆட்சியின் காலம். பாகிஸ்தானின் சர்வதேச நிலைகள். பி. முஷாரப் அரசாங்கத்தின் உள்நாட்டுக் கொள்கையின் அம்சங்கள். பாகிஸ்தான்-ரஷ்ய உறவுகளின் வளர்ச்சி. புதிய பாராளுமன்றம் மற்றும் ஜனாதிபதி தேர்தல்.

சுருக்கம், 03/09/2011 சேர்க்கப்பட்டது


சோவியத் ஒன்றியத்தின் சரிவுக்குப் பிறகு ரஷ்யாவிற்கும் சீனாவிற்கும் இடையிலான அரசியல் உறவுகள், ஒத்துழைப்பின் முக்கிய பகுதிகள். 1990 களில் மற்றும் 21 ஆம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில் நாட்டுத் தலைவர்களின் வருகைகள், ஒப்பந்தங்களின் உள்ளடக்கம். சர்வதேச அரங்கில் நாடுகளின் நிலைகள், சாத்தியமான வளர்ச்சி வாய்ப்புகள்.

ஆகஸ்ட் 15, 1947 நள்ளிரவில், இந்தியாவின் எல்லையில் இரண்டு நாடுகள் தோன்றின, முன்னாள் பிரிட்டிஷ் காலனி - இந்தியா சரியானது மற்றும் பாகிஸ்தான்.

பிரிவினை மதக் கோட்பாடுகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது; முதன்மையாக முஸ்லிம்கள் வசிக்கும் பகுதிகள் பாகிஸ்தானுக்கும், இந்துக்கள் இந்தியாவுக்கும் சென்றன. எனினும் முரண்பாடுகள் இன்றி பிரிவினையை முன்னெடுக்க முடியவில்லை. ஜம்மு காஷ்மீர் சமஸ்தானத்தில் மிகக் கடுமையான சூழல் உருவாகியுள்ளது. அதன் மக்கள்தொகையில் பெரும்பான்மையானவர்கள் முஸ்லீம்கள், இது பாகிஸ்தானில் இந்த பிரதேசத்தை சேர்ப்பதை நம்புவதற்கு சாத்தியமாக்கியது. இருப்பினும், ஆளும் உயரடுக்கு இந்துக்களைக் கொண்டிருந்தது. காஷ்மீர் மகாராஜா, ஹரி சிங், ஒரு கடினமான தேர்வை எதிர்கொண்டார், சுதந்திரத்தை அறிவிக்க முடிவு செய்தார்.

படையெடுப்பு

ஹரி சிங்கின் நிலைப்பாடு இஸ்லாமிய சமூகத்தின் அதிருப்தியைத் தூண்டியது - ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீரின் உள்ளூர் மக்கள் அல்ல, ஆனால் அருகிலுள்ள பிரதேசங்களில் வாழும் பழங்குடியினர். சில மாதங்களாக பதற்றமான சூழ்நிலை நிலவியது. அக்டோபர் 21, 1947 இல், பஷ்டூன் மற்றும் டாரி பழங்குடிப் போராளிகளால் காஷ்மீர் மீது படையெடுப்பு தொடங்கியது, பாகிஸ்தானிய இராணுவத்தால் மறைமுகமாக ஆதரிக்கப்பட்டது, இது ஆலோசகர்கள், ஆயுதங்கள் மற்றும் வெடிமருந்துகளை வழங்கியது. காஷ்மீர் அரசுப் படைகளால் அவர்களை முசாபராபாத் மற்றும் டோமல் எல்லைப் பகுதிகளில் தடுத்து வைக்க முடியவில்லை, மேலும் சில காஷ்மீர் முஸ்லீம் வீரர்கள் ஆக்கிரமிப்பாளர்களின் பக்கம் சென்றனர். தெற்கே, பூஞ்ச் ​​பள்ளத்தாக்கில், அரசாங்கப் பிரிவுகள் பல நகரங்களுக்குத் தள்ளப்பட்டன, அங்கு அவர்கள் சுற்றளவு பாதுகாப்பை மேற்கொண்டனர். சில நாட்களுக்குப் பிறகு, காஷ்மீரின் தலைநகரான ஸ்ரீநகர் வீழ்ந்தது. இந்த சூழ்நிலையில், மகாராஜாவுக்கு உதவிக்காக இந்தியாவைத் தவிர வேறு வழியில்லை, மேலும் ஜம்மு காஷ்மீர் இந்தியாவுக்குள் நுழைவதை ஹரி சிங் அறிவிக்க வேண்டும் என்று கோரினார் - அவர் அக்டோபர் 27 அன்று செய்தார். வந்த இந்தியப் பிரிவுகள் பஷ்டூன்களை ஸ்ரீநகரில் இருந்து வெளியேற்றின.

பாகிஸ்தான் தலையீடு

காஷ்மீர் மகாராஜா ஒரு பரம்பரை ஆட்சியாளர் அல்ல, ஆனால் பிரிட்டிஷ் நியமனம் என்பதால் அவர் சமஸ்தானத்தின் தலைவிதியைப் பற்றி முடிவுகளை எடுக்க முடியாது என்று பாகிஸ்தான் அரசாங்கம் கூறியது. ஜம்மு காஷ்மீருக்கு பாகிஸ்தான் படைகளை அனுப்ப முடிவு செய்யப்பட்டது, ஆனால் பாகிஸ்தான் ராணுவத்தின் தலைமை தளபதி சர் டக்ளஸ் கிரேசி காஷ்மீருக்கு படைகளை அனுப்ப மறுத்துவிட்டார். கிரேசி தனது கீழ்ப்படியாமையை நியாயப்படுத்தினார், காஷ்மீரில் உள்ள இந்தியப் படைகள் ஒரு காலத்தில் கிங் ஜார்ஜ் VI க்கு விசுவாசப் பிரமாணம் எடுத்தன, எனவே கிரேசியால் இந்தியப் படைகளுடன் இராணுவ மோதலில் பங்கேற்க முடியவில்லை.

இதற்கிடையில், இந்திய துருப்புக்கள், கவச வாகனங்களைப் பயன்படுத்தி, வான் வலுவூட்டல்களைப் பெற்று, ஸ்ரீநகரின் மேற்கே முன்னேறின. இருப்பினும், பூஞ்ச் ​​பள்ளத்தாக்கிலிருந்து எதிரிகளை வெளியேற்ற முடியவில்லை. முற்றுகையிடப்பட்ட கோட்லி காரிஸனை வெளியேற்றியது மட்டுமே குறிப்பிடத்தக்க வெற்றியாகும். பூஞ்ச் ​​பள்ளத்தாக்கின் மற்றொரு முக்கியமான மையம் - மிர்பூர் - நவம்பர் 25 அன்று முஸ்லிம் படைகளால் கைப்பற்றப்பட்டது. கில்கிட்டில், உள்ளூர் போராளிகள் பாகிஸ்தான் படையெடுப்பை ஆதரித்து, காஷ்மீரின் இந்த வடக்குப் பகுதியைக் கைப்பற்றினர். உள்ளூர் ஆட்சியாளர் மேத்தர் தலைமையிலான சித்ராலின் முஸ்லீம் போராளிகளும் பாகிஸ்தானுடன் இணைந்தனர். முஸ்லீம் படைகளால் ஜாங்கரைக் கைப்பற்றிய பிறகு, முன் வரிசை ஒப்பீட்டளவில் உறுதிப்படுத்தப்பட்டது.

எதிர் தாக்குதல்கள்

பிப்ரவரி - மே 1948 இல், இந்தியத் துருப்புக்கள் முன்பக்கத்தின் தென்மேற்குப் பகுதியில் தங்கள் முயற்சிகளை குவித்து, ஜாங்கரை (ஆபரேஷன் விஜய்) மீண்டும் கைப்பற்ற முயன்றனர். ஜாங்கரில், இந்தியர்கள் முஸ்லீம் போராளிகளிடமிருந்து கடுமையான எதிர்ப்பை எதிர்கொண்டனர், அவர்கள் அதிகாரப்பூர்வமற்ற முறையில் வழக்கமான பாகிஸ்தான் துருப்புக்களால் இணைந்தனர். காஷ்மீர் பள்ளத்தாக்கில், இந்தியர்கள் தித்வாலை மீண்டும் கைப்பற்றினர். எவ்வாறாயினும், வடக்கில், முஸ்லீம் போராளிகள் இமயமலை அடிவாரத்தில் குறிப்பிடத்தக்க முன்னேற்றம் அடைந்தனர், அங்கு அவர்கள் லேவை முற்றுகையிட்டு, கார்கிலைக் கைப்பற்றினர் மற்றும் ஸ்கார்டுவிலிருந்து இந்தியப் பகுதிகளை விரட்டினர். 1948 கோடையில், இந்தியப் படைகள் இரண்டு பெரிய தாக்குதல் நடவடிக்கைகளைத் தொடங்கின. ஆபரேஷன் குல்யாப்பின் குறிக்கோள் காஷ்மீரில் உள்ள கெரான் பகுதியைக் கைப்பற்றுவதாகும், மேலும் பூஞ்ச் ​​நகரத்தை விடுவிப்பதே ஆபரேஷன் எரைஸ் ஆகும். கடைசி பணி தீர்க்கப்பட்டது, ஆனால் குறுகிய காலத்திற்கு மட்டுமே - விரைவில் பஞ்ச் மீண்டும் முற்றுகைக்கு உட்பட்டது. 1948 இலையுதிர்காலத்தில், மூலோபாய முக்கியத்துவம் வாய்ந்த Zodzhi-La பாஸ் மீது கடுமையான போர்கள் வெடித்தன. அவர்கள் 77 வது இந்திய பாராசூட் படைப்பிரிவில் ஈடுபட்டுள்ளனர், 7 வது குதிரைப்படை படைப்பிரிவின் கவச வாகனங்களால் ஆதரிக்கப்பட்டது. M5 ஸ்டூவர்ட் லைட் டாங்கிகள், விலங்குகளை அடைக்க மட்டுமே அணுகக்கூடிய பாதைகளில் ஸ்ரீநகர் வழியாக பால்தாய்க்கு அரை-பிரிக்கப்பட்ட நிலையில் கொண்டு செல்லப்பட்டன, மேலும் ஜோஜி லாவின் நுழைவாயிலுக்கு அருகில் கூடியிருந்தன. நவம்பர் 1 அன்று நடந்த திடீர் இந்தியத் தாக்குதல், முஸ்லீம் படைகளை மாத்தையனுக்கும் பின்னர் திராஸுக்கும் திரும்பப் போகச் செய்தது.