நியாயமற்ற போட்டி. நியாயமற்ற போட்டியின் வடிவங்கள்

நியாயமற்ற போட்டி மற்றும் அதை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கான முறைகள்

சொந்தமாகத் தொடங்க முடிவு செய்யும் நபர்கள் சொந்த தொழில், அவர்களின் வணிகம் லாபம் ஈட்டத் தொடங்குவதற்கு அவர்களுக்கு அதிக வலிமையும் ஆற்றலும் தேவைப்படும் என்பதற்குத் தயாராக இருக்க வேண்டும், ஆனால் அத்தகைய திறமைகளின் போதுமான எண்ணிக்கையில் இருப்பது: பகுப்பாய்வு மற்றும் கணக்கிடும் திறன் நிலைமை ஒரு படி மேலே, நுகர்வோர் தேவையை உணர, மற்ற சந்தை பங்கேற்பாளர்களுடன் போட்டியிடும் திறன் மற்றும் நியாயமற்ற போட்டியை எதிர்த்துப் போராடுவது. இது கடைசி காரணி - நியாயமற்ற போட்டி - இது அனைத்து நேர்மறையான அம்சங்களையும் மறுத்து, வளர்ச்சியடையத் தொடங்கும் எந்தவொரு வணிகத்தையும் மொட்டில் அழிக்கக்கூடும். உங்களுக்கு எதிரான நியாயமற்ற போட்டியைத் தடுக்கும் திறன் மிக முக்கியமான தரமாகும், இன்று இந்த செயல்முறையின் பல்வேறு அம்சங்களைப் பற்றி பேசுவோம்.

நியாயமற்ற போட்டி என்பது வணிக நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ளும்போது நன்மைகளைப் பெறுவதை நோக்கமாகக் கொண்ட வணிக நிறுவனங்களின் (நபர்களின் குழுக்கள்) எந்தவொரு நடவடிக்கையும் ஆகும், அவை ரஷ்ய கூட்டமைப்பு, வணிக பழக்கவழக்கங்கள், ஒருமைப்பாடு, நியாயத்தன்மை மற்றும் நேர்மை ஆகியவற்றின் தேவைகளுக்கு முரணானது மற்றும் இழப்புகளை ஏற்படுத்திய அல்லது ஏற்படுத்தக்கூடும். மற்ற வணிக நிறுவனங்களுக்கு - போட்டியாளர்கள், அல்லது அவர்களின் வணிக நற்பெயருக்கு காரணமாக இருக்கலாம் அல்லது தீங்கு செய்யலாம். நிச்சயமாக, முதலில், நியாயமற்ற போட்டி சட்டமன்ற மட்டத்தில் அடக்கப்பட வேண்டும் - இந்த பகுதியில் முக்கிய தற்போதைய சட்டமன்ற நடவடிக்கைகள்:

• · ஜூலை 26, 2006 N 135-FZ இன் பெடரல் சட்டம் "போட்டியின் பாதுகாப்பில்"
• · ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் மற்றும் இலவச போட்டியைப் பாதுகாப்பதை நோக்கமாகக் கொண்ட பிற கூட்டாட்சி சட்டங்களின் அடிப்படையில் ஏகபோக எதிர்ப்பு சட்டம்
• · அறிவுசார் சொத்துரிமை துறையில் சிவில் சட்டம்

"போட்டியைப் பாதுகாப்பதில்" கூறப்பட்ட சட்டம், வணிக நிறுவனங்கள் மற்றும் பல்வேறு மட்டங்களில் உள்ள அதிகாரிகளுக்கு, குறிப்பிட்ட வணிக நிறுவனங்களின் பொருளாதார நிலைமையில் சரிவை ஏற்படுத்தும் சில செயல்களின் கமிஷன் மீதான தடையை நிறுவுகிறது. சட்டத்தின் விதிமுறைகளை மீறுவது குற்றவாளிகளுக்கு ஒரு குறிப்பிட்ட வகை பொறுப்பின் தொடக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது (குற்றவியல் - ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குற்றவியல் கோட் பிரிவு 178, நிர்வாக - நிர்வாகக் குற்றங்களின் கோட் பிரிவு 14.33, சிவில்).

"போட்டியைப் பாதுகாப்பதில்" மேலே உள்ள சட்டத்தின் 14 வது பிரிவுக்கு இணங்க, நியாயமற்ற போட்டிபின்வரும் செயல்பாடுகள் அடங்கும்:

• ஒரு வணிக நிறுவனத்திற்கு இழப்பு அல்லது அதன் வணிக நற்பெயருக்கு சேதம் விளைவிக்கும் தவறான, தவறான அல்லது சிதைந்த தகவல்களை விநியோகித்தல்
• உற்பத்தியின் தன்மை, முறை மற்றும் உற்பத்தி இடம், நுகர்வோர் பண்புகள், தரம் மற்றும் உற்பத்தியின் அளவு அல்லது அதன் உற்பத்தியாளர்கள் தொடர்பாக தவறான விளக்கம்
• பிற பொருளாதார நிறுவனங்களால் உற்பத்தி செய்யப்பட்ட அல்லது விற்கப்படும் பொருட்களுடன் உற்பத்தி செய்யப்படும் அல்லது விற்கப்படும் பொருட்களின் பொருளாதார நிறுவனத்தால் தவறான ஒப்பீடு
• அறிவுசார் செயல்பாட்டின் முடிவுகள் மற்றும் ஒரு சட்ட நிறுவனத்தின் தனிப்பயனாக்கத்திற்கு சமமான வழிமுறைகள், தயாரிப்புகள், படைப்புகள், சேவைகளை தனிப்பயனாக்குவதற்கான வழிமுறைகள் சட்டவிரோதமாகப் பயன்படுத்தப்பட்டால், பொருட்களின் விற்பனை, பரிமாற்றம் அல்லது பிற அறிமுகம்
• Ш சட்டவிரோத ரசீது, பயன்பாடு, சட்டத்தால் பாதுகாக்கப்பட்ட வணிக, உத்தியோகபூர்வ அல்லது பிற ரகசியத்தை உருவாக்கும் தகவலை வெளிப்படுத்துதல்
• ஒரு சட்டப்பூர்வ நிறுவனத்தை தனிப்பயனாக்குவதற்கான பிரத்யேக உரிமையை கையகப்படுத்துதல் மற்றும் பயன்படுத்துவதோடு தொடர்புடைய நியாயமற்ற போட்டி அனுமதிக்கப்படாது.

கூடுதலாக, நியாயமற்ற போட்டியின் முறைகள் குப்பைகளை கொட்டுதல், பொருளாதார உளவு பார்த்தல், பொருட்களை கள்ளநோட்டு செய்தல், பல்வேறு இலக்குகளை பின்பற்றும் பல்வேறு சதித்திட்டங்கள் போன்றவை அடங்கும். - முக்கிய விஷயம் என்னவென்றால், இந்த அனைத்து செயல்களின் விளைவாக ஒரு வணிக போட்டியாளருக்கு குறிப்பிடத்தக்க தீங்கு (செயல்பாட்டின் முழுமையான நிறுத்தம் வரை) ஏற்படுகிறது.

மேலே பட்டியலிடப்பட்டுள்ள அதன் அனைத்து வகைகளிலும் நியாயமற்ற போட்டி பொதுவானதல்ல என்பது கவனிக்கத்தக்கது. எடுத்துக்காட்டாக, வெற்றிகரமான பிரச்சாரங்கள் தங்கள் தயாரிப்புகளுக்கு போட்டியிடும் நிறுவனத்தைப் போன்ற ஒரு படத்தை உருவாக்க முயற்சிப்பதில்லை. மாறாக, உற்பத்தியாளர்கள் தங்கள் தயாரிப்புக்கான தோற்றத்தை மற்றவர்களிடமிருந்து வித்தியாசமாக உருவாக்க முயற்சி செய்கிறார்கள், இதனால் நுகர்வோர் அலமாரிகளில் ஒரு பொருளைத் தேடுகிறார்கள், அது சாம்பல் நிறமாக மாறாது. இதனால், பால் உற்பத்தியாளர்களிடம் சோதனை நடத்தப்பட்டது. பால் பொருட்களின் வடிவமைப்பில் நிலையான வெள்ளை மற்றும் நீல நிற டோன்கள் ஆண்டுதோறும் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. ஆனால் புதியவற்றைச் சேர்க்கும்போது, ​​மேலும் பிரகாசமான வண்ணங்கள்பால் நன்றாக விற்கிறது. இது நியாயமான போட்டியின் ஒரு எடுத்துக்காட்டு, இது அவர்களின் தயாரிப்புகளின் பேக்கேஜிங்கை நவீனமயமாக்க முயற்சிக்காத நிறுவனங்களை பாதிக்கவில்லை.

பொருத்தமற்ற விளம்பரங்களைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் குறிப்பிடத்தக்க எண்ணிக்கையிலான நியாயமற்ற போட்டி நடைமுறைகள் செய்யப்படுகின்றன.

• § தனிநபர்களை இழிவுபடுத்துகிறது மற்றும் சட்ட நிறுவனங்கள்;
• § மற்ற தனிநபர்கள் மற்றும் சட்ட நிறுவனங்களின் தயாரிப்புகளுடன் விளம்பரப்படுத்தப்பட்ட தயாரிப்பின் தவறான ஒப்பீடுகள் உள்ளன, மேலும் போட்டியாளர்களின் மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் அறிக்கைகளையும் கொண்டுள்ளது;
• § பிற தயாரிப்புகளின் விளம்பரத்தில் பயன்படுத்தப்படும் பொதுவான வடிவமைப்பு, உரை, விளம்பர சூத்திரங்கள், படங்கள், இசை அல்லது ஒலி விளைவுகளை உருவகப்படுத்துவதன் மூலம் அல்லது மற்றவர்களின் நம்பிக்கையை தவறாகப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் (மோசடி) அல்லது அவர்களின் அனுபவம் மற்றும் அறிவின் பற்றாக்குறையால் விளம்பரப்படுத்தப்பட்ட தயாரிப்பு தொடர்பாக நுகர்வோரை தவறாக வழிநடத்துகிறது;
• § பொருளின் பண்புகள், அதன் கொள்முதல் சாத்தியம், செலவு, விநியோகம், உத்தரவாதக் கடமைகள், பதக்கங்களின் ரசீது, விருதுகள், ஆராய்ச்சி மற்றும் சோதனை முடிவுகள், சேவை வாழ்க்கை, முதலியன பற்றிய தவறான தகவல்கள் உள்ளன.

ஃபெடரல் சட்டத்தின்படி "விளம்பரத்தில்", விளம்பரதாரர் நம்பகமான தகவலை வழங்க வேண்டும். இருப்பினும், விளம்பரம் பெரும்பாலும் தயாரிப்பின் குறைபாடுகள் அல்லது குறைபாடுகள் பற்றி எதுவும் கூறுவதில்லை, அவை வாங்கிய பிறகு வெளிப்படுத்தப்படுகின்றன. உதாரணமாக, நடவடிக்கைகளின் வெற்றியில் நிதி பிரமிடுகள் MMM போலவே, ஊடகங்கள், குறிப்பாக தொலைக்காட்சி, குறிப்பிடத்தக்க பங்கைக் கொண்டிருந்தன.

"குடை பிராண்டுகள்" என்று அழைக்கப்படுபவரின் பயன்பாடு பரவலாகிவிட்டது, குறிப்பாக ஆல்கஹால் தயாரிப்புகளை விளம்பரப்படுத்தும் துறையில், அதன் விளம்பரம் அதிக எண்ணிக்கையிலான கட்டுப்பாடுகளுடன் தொடர்புடையது. நன்கு அறியப்பட்ட வர்த்தக முத்திரைகளின் கீழ் ஆல்கஹால் தயாரிப்புகளை உற்பத்தி செய்யும் அல்லது இறக்குமதி செய்யும் அனைத்து நிறுவனங்களும் ஆல்கஹால் பிராண்டுகளுக்கு ஒத்த அல்லது ஒத்த பெயரைக் கொண்ட தயாரிப்புகள், லாட்டரிகள் அல்லது பிற நிகழ்வுகளின் விளம்பரங்களில் பங்கேற்றுள்ளன. ஆல்கஹால் தயாரிப்பாளர்கள், நுகர்வோர் தங்கள் தயாரிப்புகள் எப்படி இருக்கும் என்பதை மறந்துவிடக் கூடாது, தந்திரமான மற்றும் "குடை" பிராண்டுகளைப் பயன்படுத்த வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளனர்.

போட்டியாளர்களை சமரசம் செய்வதற்கான மிகவும் பொதுவாகப் பயன்படுத்தப்படும் முறை "சேறு தெளித்தல்" என்று அழைக்கப்படுகிறது. ஒரு விதியாக, தகவல் செய்திகள் அல்லது விளம்பரங்கள் குறிப்பிட்ட பெயர்கள் அல்லது தயாரிப்பு அல்லது உற்பத்தியாளரை இழிவுபடுத்தும் தகவலைக் குறிப்பிடவில்லை, இது போன்ற செயல்களை தண்டிக்க கடினமாக்குகிறது. செய்திக்கும் சமரசம் செய்யப்பட்ட பொருளுக்கும் உள்ள தொடர்பு தெளிவாகத் தெரியாத வகையில் தகவல் வழங்கப்படுகிறது. தர்க்கரீதியான தகவல்தொடர்பு நுகர்வோரால் மேற்கொள்ளப்பட வேண்டும் என்பது குறிக்கப்படுகிறது.

மற்றொரு திருத்தம் தவறான விளம்பரம்ஒரு புகழ்பெற்ற நிறுவனத்துடன் மூடிமறைக்கும் ஒரு வழி. இதுபோன்ற சந்தர்ப்பங்களில், நேர்மையற்ற தொழில்முனைவோர் ஒரு பிரபலமான நிறுவனத்தின் பெயரை ஒரு திரையாகப் பயன்படுத்துகிறார்கள், அதன் சார்பாக இந்த அல்லது அந்த செயல்பாடு மேற்கொள்ளப்படுகிறது. இத்தகைய செயல்களின் விளைவாக, முறையற்ற நோக்கங்களுக்காகப் பயன்படுத்தப்படும் நிறுவனத்தின் அதிகாரத்தாலும், ஏமாற்றப்பட்ட நுகர்வோராலும் சேதம் ஏற்படுகிறது. நவீன ரஷ்ய நடைமுறையில் இருந்து ஒரு அத்தியாயம் ஒரு உதாரணம். பாதிக்கப்பட்டவர்களில், நியாயமற்ற செயல்களின் விளைவாக 30 ஆயிரம் அமெரிக்க டாலர்களை இழந்த ரஷ்ய கலைஞர்களின் குழுவும் இருந்தது. பிரபலமான நிறுவனம்அமெரிக்கன் எக்ஸ்பிரஸ், அதன் கௌரவம் கணிசமாக பாதிக்கப்பட்டது. பாதிக்கப்பட்டவர்களில் ஒருவரான P. Tyulenev, வானொலியில் அமெரிக்கன் எக்ஸ்பிரஸ் கிரெடிட் கார்டுக்கான விளம்பரத்தைக் கேட்டதாகக் கூறினார்; அமெரிக்க நிறுவனமான முன்னுரிமை சொத்துக்களின் மாஸ்கோ பிரதிநிதி அலுவலகம் இந்த விளம்பரத்தை வழங்கியது. நிறுவனத்தின் அலுவலகம் ரஷ்ய தொழிற்சங்கத்தின் மரியாதைக்குரிய கட்டிடத்தில் அமைந்துள்ளது; கட்டிடத்தில் ஒரு அழகான தங்க அடையாளம் இருந்தது. அலுவலக உள்துறை அமெரிக்க பாணியில் அலங்கரிக்கப்பட்டது, விலையுயர்ந்த தளபாடங்கள் மற்றும் கண்ணியமான ஊழியர்களுடன். புதிய வாடிக்கையாளர்கள் நிறுவனத்தால் கவரப்பட்டனர் இருப்பினும், பாரிஸில் உள்ள நிறுவனத்திடமிருந்து பெறப்பட்ட கிரெடிட் கார்டைப் பயன்படுத்துவது ஊக்கமளிக்கும் முடிவைக் கொண்டு வந்தது - P. Tyulenev இன் அட்டை ரத்து செய்யப்பட்டது. மாஸ்கோவிற்குத் திரும்பியதும், வாடிக்கையாளர்களின் பணத்துடன் முன்னுரிமை சொத்துக்கள் நிறுவனம் காணாமல் போனதை P. Tyulenev கண்டுபிடித்தார். அமெரிக்கன் எக்ஸ்பிரஸ் நிறுவனம் முன்னுரிமை சொத்துக்களுக்கும் இந்த சம்பவத்திற்கும் எந்த தொடர்பும் இல்லை என்று கூறியது.

நியாயமற்ற போட்டியை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கான வழிகள் என்ன? நிச்சயமாக, அவை பிரத்தியேகமாக சட்டப்பூர்வமாகவும் சட்டப்பூர்வமாகவும் இருக்க வேண்டும். நேர்மையற்ற போட்டியாளர்களின் தாக்குதல்களிலிருந்து உங்கள் நலன்களைப் பாதுகாக்க, நீங்கள் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் ஃபெடரல் ஆன்டிமோனோபோலி சேவையை (FAS RF) தொடர்பு கொள்ளலாம், குறிப்பாக, நியாயமற்ற போட்டித் துறையில் ஆண்டிமோனோபோலி சட்டத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான நிபுணர் கவுன்சில்.

குடிமக்களின் பிற உரிமைகள் மீறப்பட்டால், வணிக நிறுவனங்கள் தங்கள் நலன்களைப் பாதுகாக்க நீதிமன்றத்திற்கு விண்ணப்பிக்கலாம் (இந்த வழக்கு நடுவர் நடவடிக்கைகளின் கட்டமைப்பிற்குள் பரிசீலிக்கப்படும்).

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குற்றவியல் கோட் பிரிவு 182, ஜனவரி 1, 1997 அன்று, தெரிந்தே தவறான விளம்பரங்களுக்கு குற்றவியல் பொறுப்பை அறிமுகப்படுத்தியது, அதாவது விளம்பரதாரர் (விளம்பர தயாரிப்பாளர், விளம்பர விநியோகஸ்தர்) விளம்பர நுகர்வோரை வேண்டுமென்றே தவறாக வழிநடத்தும் விளம்பரத்திற்காக. இந்த வழக்கில், இரண்டு நிபந்தனைகள் பூர்த்தி செய்யப்பட வேண்டும்: இந்தச் செயல் சுயநலத்திற்காக செய்யப்பட்டிருக்க வேண்டும் மற்றும் குறிப்பிடத்தக்க சேதம் ஏற்பட்டிருக்க வேண்டும்.

இயற்கையாகவே, எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும் வணிகச் சூழலில் நேர்மையற்ற பங்கேற்பாளர்கள் பயன்படுத்தும் முறைகளைப் போன்ற போராட்ட முறைகளுக்கு ஒருவர் சாய்ந்துவிடக்கூடாது. முதலாவதாக, இது சட்டத்தை நேரடியாக மீறுவதாகும். இரண்டாவதாக, சில சமயங்களில் "கருப்பு PR" (இந்த வகையான நியாயமற்ற போட்டி ஏற்பட்டால்) அது யாருக்கு எதிராக நடத்தப்படுகிறதோ அவர்களுக்கு பயனுள்ளதாக இருக்கும் - ஒரு குறிப்பிட்ட திறமையுடன், மோசமான விளம்பரம் கூட உங்களுக்கு பயனளிக்கும். மற்றும், நிச்சயமாக, வழங்கப்படும் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் உயர் தரமானது நேர்மையற்ற போட்டியாளர்களிடமிருந்து அனைத்து எதிர்மறை தாக்குதல்களையும் கணிசமாக நடுநிலையாக்குகிறது.

பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளுக்கான சந்தையில் போட்டி என்பது வணிக நிறுவனங்களை அனைத்து பகுதிகளிலும் தங்கள் செயல்பாடுகளை மேம்படுத்த தூண்டுவதற்கு ஒரு சிறந்த வழியாகும் - ஆனால் அத்தகைய போட்டி நியாயமற்றதாக இல்லாவிட்டால் மட்டுமே. இல்லையெனில், நியாயமற்ற போட்டியின் தோற்றத்தின் முதல் அறிகுறிகளில், முதலில், ஒரு குறிப்பிட்ட சந்தைப் பிரிவின் வணிக நிறுவனங்கள் உடனடியாக அத்தகைய நடவடிக்கைகளை அடக்குவதற்கு அனைத்து சட்ட முறைகளையும் பயன்படுத்த வேண்டும்.

இன்று நியாயமற்ற போட்டி என்பது பெரும்பாலும் உள்ளூர் அதிகாரிகளுடனான ஒரு சதி என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும், இது வெளிப்படையானது, இருப்பினும், அதை வெளிப்படுத்துவது கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றது. இதனால், உள்ளூர் அதிகாரிகள் பெரும்பாலும் முடிவில்லாத ஆய்வுகளைத் தொடங்குகின்றனர், போட்டியாளர்களாக இருக்கும் அந்த நிறுவனங்களுக்கு தடை மற்றும் அபராதம் விதிக்கின்றனர். அதே "ஒப்பந்த" பின்னணி இப்போது டெண்டர்களில் தெரியும். இரண்டு நிறுவனங்கள் அதை செயல்படுத்துவதற்கான விதிமுறைகளை வேண்டுமென்றே ஒப்புக்கொள்கின்றன மற்றும் தங்கள் நிறுவனங்களுக்கான ஒப்பந்தங்களை எழுதுகின்றன. இதைப் பிடிப்பது பெரும்பாலும் மிகவும் கடினம்.

வர்த்தக இரகசியங்களின் பிரச்சினை மிகவும் சிக்கலானது. பெரும்பாலும் இந்த கருத்து மிகைப்படுத்தப்பட்டதாகும், மேலும் ஆயிரக்கணக்கான மக்கள் பொருட்களின் அருகிலுள்ள அலமாரிகளில் பார்க்கும் விலைகளை உள்ளடக்கியது. நீங்கள் அவற்றைப் பார்க்கலாம், ஆனால் அவற்றை மீண்டும் எழுத முடியாது - இது பல்பொருள் அங்காடி ஊழியர்களால் கண்டிப்பாக கண்காணிக்கப்படுகிறது. நியாயமற்ற போட்டி நிர்வாகப் பொறுப்பைக் கொண்டுள்ளது. பெரும்பாலும், குற்றமிழைத்த நிறுவனத்திற்கு அபராதம் விதிக்கப்படுகிறது, ஏற்கனவே உள்ள பொருட்கள் பறிமுதல் செய்யப்படுகின்றன, அவை சேதத்திற்கு ஈடுசெய்ய வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளன, மேலும் உண்மையில்லாத தகவலை மறுப்பதை வழங்குகின்றன. பெரும்பாலும், அவர்கள் தடுப்பு நடவடிக்கைகள் மற்றும் சட்டவிரோத நடவடிக்கைகளை நிறுத்துவதன் மூலம் பெறுகிறார்கள்.

நியாயமற்ற போட்டி உலகின் அனைத்து நாடுகளிலும் உள்ளது. இருப்பினும், அதற்கு எதிரான போராட்டம் பல்வேறு அளவிலான வெற்றிகளுடன் மேற்கொள்ளப்படுகிறது, எனவே அதன் ஒழிப்பு பற்றி பேசுவது மிக விரைவில். பெரும்பாலும், நியாயமற்ற போட்டியின் விளைவாக, பாதிக்கப்பட்ட நிறுவனம் அதன் செயல்பாடுகளை நவீனமயமாக்க நடவடிக்கை எடுக்கிறது, இது மேலும் மாற்றங்களுக்கு மிகவும் சக்திவாய்ந்த ஊக்கமாகும்.

நியாயமற்ற போட்டி தொழில் முனைவோர் திணிப்பு

நூல் பட்டியல்

• 1. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு
• 2. தொழில்துறை சொத்துக்களைப் பாதுகாப்பதற்கான மாநாடு (மார்ச் 20, 1883 இல் பாரிஸில் முடிவடைந்தது)
• 3. ஜூலை 26, 2006 இன் ஃபெடரல் சட்டம் "போட்டியின் பாதுகாப்பில்" எண் 135-FZ
• 4. போர்ட்டர் எம். போட்டி. எம்., 2011
• 5. யாரோச்சின் வி.ஐ. புசானோவா யா.வி. வணிக பாதுகாப்பு அமைப்புகள்: நியாயமற்ற போட்டியிலிருந்து பாதுகாப்பு. எம்.: மீரா அறக்கட்டளை, 2012
• 6. www/businesspravo.ru

அறிமுகம்

1 நியாயமற்ற போட்டி: கருத்து, சாரம்

2 நியாயமற்ற போட்டியை அடக்குவதற்கான வழிகள்

முடிவுரை

நூல் பட்டியல்

அறிமுகம்

நவீன நிலைமைகளில், நியாயமற்ற போட்டியை எதிர்த்துப் போராடுவது முக்கியம், இது போட்டியை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கு தேவையான சட்டங்கள் இல்லாததால் பல்வேறு வடிவங்களைப் பெற்றுள்ளது. நியாயமற்ற போட்டி முறைகளின் பரவல் பொருளாதாரத்தின் அடித்தளத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது மற்றும் பொருளாதார நிறுவனங்களுக்கு இடையிலான உறவுகளில் சந்தை அல்லாத போராட்ட முறைகளை அறிமுகப்படுத்துவதற்கு பங்களிக்கிறது.

இதன் விளைவாக, நியாயமற்ற போட்டிக்கு எதிராக பயனுள்ள பாதுகாப்பு என்பது சந்தைப் பொருளாதாரத்தின் செயல்பாட்டிற்கான அடிப்படையாகும், அதே நேரத்தில் நியாயமற்ற போட்டியை எதிர்த்துப் போராடுவதில் அனுபவத்தின் பொதுமைப்படுத்தல் மற்றும் அத்தகைய போரைப் பயன்படுத்துவதற்கான திறன்கள் தேவைப்படுகிறது.

இந்த வேலையின் நோக்கம்: நியாயமற்ற போட்டியின் சாராம்சம் மற்றும் அதற்கு எதிராக பாதுகாப்பதற்கான நடவடிக்கைகளின் அமைப்பு.

இந்த வேலையின் நோக்கங்கள்:

1. "அபூரண போட்டி" என்ற கருத்தை வரையறுக்கவும்;

2. அபூரண போட்டியின் வடிவங்களைக் கருதுங்கள்;

3. நியாயமான மற்றும் நியாயமற்ற போட்டியின் முறைகள் என்ன என்பதைக் காட்டுங்கள்;

4. அபூரண போட்டியின் வகைகளைப் படிக்கவும்;

5. அபூரண போட்டியின் நோக்கத்தை தீர்மானிக்கவும்;

6. அபூரண போட்டியின் முக்கிய அம்சங்களைக் கவனியுங்கள்;

7. நியாயமற்ற போட்டிச் செயல்களுக்கு எதிராகப் பாதுகாப்பதற்கான வழிகளைப் படிக்கவும்;

8. கொடு சுருக்கமான விளக்கம்நியாயமற்ற போட்டி நடவடிக்கைகளுக்கு எதிரான பாதுகாப்பு முறைகள் ஒவ்வொன்றும்.

1 நியாயமற்ற போட்டி: கருத்து,

சாரம்

போட்டியிலிருந்து மொழிபெயர்க்கப்பட்டது லத்தீன் மொழி"மோதுதல்" என்று பொருள்படும் மற்றும் பொருட்களின் உற்பத்தி மற்றும் விற்பனைக்கு மிகவும் சாதகமான நிலைமைகளுக்கு பண்ட உற்பத்தியாளர்களுக்கு இடையேயான போராட்டம். போட்டியானது உற்பத்தியின் வேகம் மற்றும் அளவைக் கட்டுப்படுத்தும் பாத்திரத்தை வகிக்கிறது, அதே நேரத்தில் உற்பத்தியாளரை அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்ப சாதனைகளை அறிமுகப்படுத்தவும், தொழிலாளர் உற்பத்தித்திறனை அதிகரிக்கவும், தொழில்நுட்பத்தை மேம்படுத்தவும், தொழிலாளர் அமைப்பு போன்றவற்றை ஊக்குவிக்கவும் செய்கிறது.

போட்டி என்பது விலைகளை வரிசைப்படுத்துவதில் தீர்மானிக்கும் காரணி மற்றும் புதுமை செயல்முறைகளுக்கான தூண்டுதலாகும் (உற்பத்தியில் புதுமைகளை அறிமுகப்படுத்துதல்: புதிய யோசனைகள், கண்டுபிடிப்புகள்). இது உற்பத்தியில் இருந்து திறமையற்ற நிறுவனங்களின் இடப்பெயர்ச்சிக்கு பங்களிக்கிறது, பகுத்தறிவு பயன்பாடுவளங்கள், நுகர்வோர் தொடர்பாக உற்பத்தியாளர்களின் (ஏகபோகவாதிகளின்) சர்வாதிகாரத்தைத் தடுக்கிறது.

போட்டியை நியாயமான போட்டி மற்றும் நியாயமற்ற போட்டி என பிரிக்கலாம்.

நியாயமான போட்டியின் முக்கிய முறைகள்:

தயாரிப்பு தரத்தை மேம்படுத்துதல்

விற்பனைக்கு முந்தைய மற்றும் பிந்தைய சேவைகளின் வளர்ச்சி

அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்ப புரட்சியின் சாதனைகளைப் பயன்படுத்தி புதிய பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளை உருவாக்குதல்.

ஆனால் நியாயமான போட்டி முறைகளுடன், போட்டியின் குறைவான சட்ட முறைகளும் உள்ளன:

முக்கிய முறைகள்:

பொருளாதாரம் (தொழில்துறை உளவு)

போட்டியாளர்களின் தயாரிப்புகளை போலியாக்குதல்

லஞ்சம் மற்றும் மிரட்டல்

நுகர்வோர் மோசடி

வணிக அறிக்கை மூலம் மோசடி

நாணய மோசடி

குறைபாடுகளை மறைத்தல் போன்றவை.

இதற்கு நாம் அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்ப உளவுத்துறையையும் சேர்க்கலாம், ஏனென்றால்... எந்தவொரு அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்ப வளர்ச்சியும் நடைமுறையில் பயன்பாட்டைக் கண்டறியும் போது மட்டுமே லாபத்தின் ஆதாரமாக இருக்கும், அதாவது. அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்ப யோசனைகள் குறிப்பிட்ட பொருட்கள் அல்லது புதிய தொழில்நுட்பங்களின் வடிவத்தில் உற்பத்தியில் செயல்படுத்தப்படும் போது.

நியாயமற்ற போட்டி- பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட விதிகள் மற்றும் போட்டியின் விதிமுறைகளை மீறுதல். இந்த வழக்கில், சட்டங்கள் மற்றும் எழுதப்படாத விதிகள் மீறப்படுகின்றன.

கலை. ஜூலை 26, 2006 இன் ஃபெடரல் சட்டத்தின் 4 எண் 135-FZ "போட்டியைப் பாதுகாப்பதில்" இந்த கருத்தை விளக்குகிறது: வணிக நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்வதில் நன்மைகளைப் பெறுவதை நோக்கமாகக் கொண்ட வணிக நிறுவனங்களின் (நபர்களின் குழுக்கள்) எந்தவொரு செயல்களும் முரண்படுகின்றன. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டம், வணிக பழக்கவழக்கங்கள், தேவைகள் ஒருமைப்பாடு, நியாயத்தன்மை மற்றும் நியாயத்தன்மை மற்றும் பிற வணிக நிறுவனங்களுக்கு - போட்டியாளர்கள் அல்லது அவர்களின் வணிக நற்பெயரை ஏற்படுத்திய அல்லது தீங்கு விளைவிக்கலாம் அல்லது இழப்புகளை ஏற்படுத்தலாம்.

படிவங்கள்நியாயமற்ற போட்டி கலை மூலம் நிறுவப்பட்டது. மேலே உள்ள சட்டத்தின் 14. இது

மற்றொரு வணிக நிறுவனத்திற்கு இழப்பை ஏற்படுத்தக்கூடிய அல்லது அதன் வணிக நற்பெயருக்கு சேதம் விளைவிக்கும் தவறான, தவறான அல்லது சிதைந்த தகவல்களை பரப்புதல்;

· உற்பத்தியின் தன்மை, முறை மற்றும் உற்பத்தி செய்யும் இடம், நுகர்வோர் பண்புகள், பொருளின் தரம் குறித்து நுகர்வோரை தவறாக வழிநடத்துதல்;

· பிற பொருளாதார நிறுவனங்களின் பொருட்களுடன் உற்பத்தி செய்யப்பட்ட அல்லது விற்கப்பட்ட பொருட்களின் பொருளாதார நிறுவனத்தால் தவறான ஒப்பீடு;

அறிவுசார் செயல்பாட்டின் முடிவுகளை சட்டவிரோதமாகப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் பொருட்களை விற்பனை செய்தல் மற்றும் ஒரு சட்ட நிறுவனத்தின் தனிப்பயனாக்கத்திற்கு சமமான வழிமுறைகள், தயாரிப்புகளின் தனிப்பயனாக்கம், வேலையின் செயல்திறன், சேவைகள்;

· ரசீது, பயன்பாடு, அறிவியல், தொழில்நுட்பம், உற்பத்தி அல்லது வர்த்தகத் தகவல்களை அதன் உரிமையாளரின் அனுமதியின்றி வர்த்தக ரகசியங்கள் உட்பட வெளிப்படுத்துதல்.

பல நாடுகளில், டம்மிங், டெண்டர்களில் கூட்டு மற்றும் இரகசிய கார்டெல்களை உருவாக்குதல், தவறான தகவல் மற்றும் விளம்பரம் மற்றும் நியாயமற்ற போட்டியின் பிற முறைகள் அதிகாரப்பூர்வமாக தடைசெய்யப்பட்டுள்ளன.

ரஷ்யாவில் ஒரு குறிப்பிட்ட சொல் "நிர்வாக வளம்" உள்ளது, இது பெரும்பாலும் போட்டியில் பயன்படுத்தப்படுகிறது. இது பொதுவாக அரசாங்க அதிகாரிகள் தங்கள் அதிகாரங்களை மீறுவதைக் குறிக்கிறது, அதாவது ஊழல்.

மேலும், நியாயமற்ற போட்டி என்பது பெரும்பாலும் விற்பனையாளர் லாக்-இன் என்று அழைக்கப்படுவதை உள்ளடக்குகிறது. இந்த நடைமுறையைப் பயன்படுத்தும் சப்ளையர்கள் அரிதாகவே பொறுப்பேற்கிறார்கள். மைக்ரோசாப்ட் கார்ப்பரேஷனுக்கு எதிரான ஐரோப்பிய ஆணையத்தின் வழக்கு நன்கு அறியப்பட்ட வழக்குகளில் ஒன்றாகும்.

நேர்மையற்றதாகக் கருதப்படும் செயல்பாடுகளின் வரம்பு மிகவும் விரிவானது. பாரிஸ் மாநாடு நியாயமற்ற போட்டியை வரையறுக்கிறது பின்வரும் மூன்று வகைகள்:

- நுகர்வோர் ஒரு போட்டியாளரின் நிறுவனம், பொருட்கள், தொழில்துறை அல்லது வணிக நடவடிக்கைக்காக கொடுக்கப்பட்ட நிறுவனத்தின் நிறுவனம், பொருட்கள், தொழில்துறை அல்லது வணிக நடவடிக்கைகளை தவறாகப் புரிந்துகொள்வதற்கு வழிவகுக்கும் அனைத்து செயல்களும்;

- ஒரு போட்டியாளரின் நிறுவனம், பொருட்கள், தொழில்துறை அல்லது வணிக நடவடிக்கைகளை இழிவுபடுத்தும் வணிகத்தின் போது தவறான அறிக்கைகள்;

- வணிக நடவடிக்கைகளின் போது, ​​அதன் தன்மை, உற்பத்தி முறை, பண்புகள், குறிப்பிட்ட நோக்கத்திற்கான பொருத்தம் அல்லது பொருட்களின் அளவு ஆகியவற்றில் நுகர்வோரை தவறாக வழிநடத்தும் குறிப்புகள் அல்லது பெயர்களைப் பயன்படுத்துதல்.

வர்த்தக முத்திரைகள், வர்த்தகப் பெயர்கள் மற்றும் வளரும் நாடுகளுக்கான நியாயமற்ற போட்டி பற்றிய மாதிரிச் சட்டத்தின் வர்ணனையில் மற்றொரு 12 செயல்பாடுகள் நியாயமற்ற போட்டி என வரையறுக்கப்பட்டுள்ளன. இவை பின்வரும் வகைகள்:

1) போட்டியாளர்களை வாங்குபவர்களுக்கு லஞ்சம் கொடுப்பது, அவர்களை வாடிக்கையாளர்களாக ஈர்ப்பது மற்றும் எதிர்காலத்திற்கான அவர்களின் நன்றியைத் தக்கவைத்துக்கொள்வதை நோக்கமாகக் கொண்டது;

2) ஒரு போட்டியாளரின் உற்பத்தி அல்லது வணிக ரகசியங்களை உளவு பார்த்தல் அல்லது அதன் ஊழியர்களின் லஞ்சம் மூலம் கண்டறிதல்;

3) அங்கீகரிக்கப்படாத பயன்பாடு அல்லது போட்டியாளர் அறிவை வெளிப்படுத்துதல்;

4) ஒரு போட்டியாளரின் ஊழியர்களை முதலாளியுடனான ஒப்பந்தங்களை மீற அல்லது உடைக்க தூண்டுதல்;

5) காப்புரிமைகள் அல்லது வர்த்தக முத்திரைகளை மீறுவதற்கான உரிமைகோரல்களுடன் போட்டியாளர்களை அச்சுறுத்துவது, இது மோசமான நம்பிக்கையுடனும் வர்த்தகத் துறையில் போட்டியை எதிர்க்கும் நோக்கத்திற்காகவும் செய்யப்பட்டால்;

6) போட்டியைத் தடுக்க அல்லது தடுக்க மற்றொரு நிறுவனத்தின் வர்த்தகத்தை புறக்கணித்தல்;

7) கொட்டுதல், அதாவது. போட்டியை ஊக்கப்படுத்த அல்லது அடக்கும் நோக்கத்துடன் உங்கள் பொருட்களை மதிப்புக்குக் கீழே விற்பது;

8) நுகர்வோர் வழக்கத்திற்கு மாறாக சாதகமான விதிமுறைகளில் வாங்குவதற்கான வாய்ப்பை வழங்குகிறார்கள் என்ற எண்ணத்தை உருவாக்குதல், உண்மையில் இது அவ்வாறு இல்லாதபோது;

9) பொருட்கள், சேவைகள், விளம்பரம் அல்லது போட்டியாளரின் வணிகத்தின் பிற அம்சங்களை வேண்டுமென்றே நகலெடுப்பது;

10) போட்டியாளர்களால் முடிக்கப்பட்ட ஒப்பந்தங்களின் மீறல்களை ஊக்குவித்தல்;

12) மீறல் சட்ட விதிகள்போட்டியுடன் நேரடியாக தொடர்பில்லாத, அத்தகைய மீறல் போட்டியாளர்களை விட நியாயமற்ற நன்மையை அடைய அனுமதிக்கும் போது.

பாரம்பரியமாக, சந்தைப் போட்டியைக் கட்டுப்படுத்த இரண்டு மாதிரிகள் உள்ளன: அமெரிக்க மற்றும் ஐரோப்பிய. அமெரிக்க மாதிரியில், ஏகபோகங்களைத் தடைசெய்வதை நோக்கமாகக் கொண்ட சட்டம் நியாயமற்ற போட்டியின் பல விதிகளை உள்ளடக்கியது. ஐரோப்பிய மாதிரியில், ஏகபோகங்களின் மீதான கட்டுப்பாட்டை வழங்கும் சட்டம் மற்றும் ஏகபோக முறைகேடுகளை எதிர்த்துப் போராடுவதை நோக்கமாகக் கொண்ட சட்டங்கள் நியாயமற்ற போட்டிக்கான சட்டத்துடன் இணைந்துள்ளன.

ரஷ்யாவிற்கு சட்ட ஒழுங்குமுறைநியாயமற்ற போட்டி மிகவும் புதியது. பிரச்சனை உருவாகாததால், ஒவ்வொருவரும் நியாயமற்ற போட்டியின் கருத்தை தனிப்பட்ட மற்றும் அவர்களது சொந்தமாக புரிந்து கொண்டனர். ரஷ்யாவில் நியாயமற்ற போட்டியின் முதல் சட்டமன்ற வரையறைகள் டிசம்பர் 24, 1990 தேதியிட்ட RSFSR இன் சட்டத்தில் 443-1 "RSFSR இல் உள்ள சொத்து" (பிரிவு 9, கட்டுரை 2) மற்றும் சிவில் சட்டத்தின் அடிப்படைகளில் உள்ளன. சோவியத் ஒன்றியம் மற்றும் குடியரசுகள் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் பிரதேசத்தில் நடைமுறையில் உள்ளன (பிரிவு 3 கலை. 5).

மார்ச் 22, 1991 இன் ஆர்எஸ்எஃப்எஸ்ஆர் சட்டத்தை ஏற்றுக்கொண்ட பிறகு ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தில் நியாயமற்ற போட்டியின் கருத்து தோன்றியது "தயாரிப்பு சந்தைகளில் ஏகபோக செயல்பாடுகளின் போட்டி மற்றும் கட்டுப்பாடு". கலையில். சட்டத்தின் 10 நியாயமற்ற போட்டியின் தடையை நிறுவியது, அதன் உள்ளடக்கம் வெளிப்படுத்தப்பட்டது மாதிரி பட்டியல்நியாயமற்ற போட்டியின் வடிவங்கள்.

1993 இல் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பை ஏற்றுக்கொண்டதன் மூலம், நியாயமற்ற போட்டியின் தடை அரசியலமைப்பு மட்டத்தில் பொறிக்கப்பட்டது. அரசியலமைப்பின் 8 வது பிரிவு பொருளாதார நடவடிக்கைக்கான சுதந்திரத்தையும், கலையின் 2 வது பத்தியின் மூலம். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பின் 34, ஏகபோகம் மற்றும் நியாயமற்ற போட்டியை இலக்காகக் கொண்ட பொருளாதார நடவடிக்கைகள் அனுமதிக்கப்படவில்லை.

இலக்குநியாயமற்ற போட்டி - ஒரு போட்டியாளரை நிறுத்துவது, தடைசெய்யப்பட்ட முறைகள் மூலம் அவர் ஒரு நன்மையைப் பெறுவதைத் தடுப்பது அல்லது இன்னும் துல்லியமாக, கிட்டத்தட்ட தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது, ஏனெனில் சட்டம் பெரும்பாலும் மேன்மையை உறுதி செய்வதற்கான பல முறைகளைக் குறிப்பிடவில்லை அல்லது பட்டியலிடவில்லை.

பிரதானத்திற்கு அம்சங்கள்நியாயமற்ற போட்டி (தொழில்முனைவோரின் நடத்தை) என்பது ஒருவரின் சொந்த சாதனைகளின் இழப்பில் போட்டியில் வெற்றியை அடைவதற்கான விருப்பத்தை உள்ளடக்கியதாக இருக்க வேண்டும், மாறாக போட்டியாளரின் செயல்பாடுகளின் முடிவுகள் அல்லது எந்தவொரு செல்வாக்கு நடவடிக்கைகளையும் நேரடியாக போட்டியிடுவதன் மூலம் சட்டவிரோதமாகப் பயன்படுத்துவதன் மூலம். நிறுவனம் மற்றும் சுற்றுச்சூழல், பெரும்பாலும் தவறான அல்லது தவறான அறிக்கைகள் மட்டுமே.

மயக்கத்தை நிறுத்த 2 வழிகள்

போட்டி

நியாயமற்ற போட்டி நடவடிக்கைகளுக்கு எதிராக பாதுகாப்பு முறையைத் தேர்ந்தெடுக்கும்போது, ​​ஒரு வணிக நிறுவனம் இந்த அல்லது அந்த செயல்களின் நோக்கம் மற்றும் விதத்தை கவனமாக பகுப்பாய்வு செய்வது (சுயாதீனமாக அல்லது நிபுணர்களின் ஈடுபாட்டுடன்), நிர்வாக ஒடுக்குமுறை நடவடிக்கைகளைப் பயன்படுத்த முடியுமா என்பது அறிவுறுத்தப்படுகிறது. அல்லது நீதிமன்றத்திற்கு செல்வதா, போன்றவை.

நிர்வாக பாதுகாப்பு முறைகளைப் பற்றி பேசுகையில், நியாயமற்ற போட்டியை அடக்குவது கூட்டாட்சி ஆண்டிமோனோபோலி அமைப்பின் முக்கிய பணிகளில் ஒன்றாகும் என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும், இது ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் ஆண்டிமோனோபோலி கொள்கை மற்றும் தொழில்முனைவோர் ஆதரவுக்கான அமைச்சகம் (ரஷ்யாவின் MAP) ஆகும். ரஷ்யாவின் MAP இல் நியாயமற்ற போட்டியிலிருந்து வணிக நிறுவனங்களின் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பது, ஜூலை 25, 1996 N 91 தேதியிட்ட ரஷ்யாவின் MAP ஆணையால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட ஏகபோகச் சட்டத்தை மீறும் வழக்குகளைக் கருத்தில் கொள்வதற்கான விதிகளின்படி மேற்கொள்ளப்படுகிறது.

1. ஏகபோக எதிர்ப்பு அதிகாரத்தின் ஆணை.

இந்த உத்தரவு ஒரு சட்டபூர்வமான உண்மை மற்றும் ஏகபோக எதிர்ப்பு அதிகாரத்தின் கட்டாய எழுதப்பட்ட தேவையாகும். ஆண்டிமோனோபோலி சட்டத்தின் பயன்பாடு மற்றும் தொழில்முனைவோரின் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில் சட்ட உறவுகளின் தோற்றம், மாற்றம் அல்லது நிறுத்தம் ஆகியவற்றை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. ஒழுங்குமுறைகளின் உதவியுடன், ஆண்டிமோனோபோலி ஏஜென்சியின் பணிகள் மற்றும் செயல்பாடுகள் மேற்கொள்ளப்படுகின்றன (தயாரிப்பு சந்தைகளில் போட்டி பற்றிய சட்டத்தின் பிரிவு 11, நிதிச் சந்தைகளில் போட்டி பற்றிய சட்டத்தின் பிரிவு 22).

ஆண்டிமோனோபோலி அதிகாரிகளால் வழக்குகளை பரிசீலிப்பதற்கான அடிப்படையானது வழக்கறிஞரின் பிரதிநிதித்துவங்கள் அல்லது வணிக அல்லது இலாப நோக்கற்ற நிறுவனங்கள், கூட்டாட்சி மற்றும் பிராந்திய நிர்வாக அதிகாரிகள் மற்றும் உள்ளூர் அரசாங்கங்களின் விண்ணப்பங்களாக இருக்கலாம். வணிக நிறுவனங்களின் குறிப்பிட்ட செயல்கள் பற்றிய தகவல்களைக் கொண்ட ஒரு விண்ணப்பம், நியாயமற்ற போட்டியின் உண்மைகளைக் குறிக்கும் ஆவணங்களுடன் ஏகபோக உரிமை ஆணையத்திடம் சமர்ப்பிக்கப்படுகிறது.

இது ஒரு சிறப்பு சட்ட தீர்வாகும், இது விளம்பரத்தைப் பயன்படுத்தி நடத்தப்படும் நியாயமற்ற போட்டியை நிறுத்துவதற்கு விண்ணப்பிக்க ஏகபோக அதிகாரத்திற்கு உரிமை உண்டு. இந்த நடவடிக்கை, விளம்பரச் சட்டத்தின் பிரிவு 2 இன் பகுதி 4 இன் படி, பொருத்தமற்ற விளம்பரத்தின் மறுப்பைக் கொண்டுள்ளது, இது அதனால் ஏற்படும் விளைவுகளை அகற்றுவதற்காக விநியோகிக்கப்படுகிறது.

விளம்பரம் குறித்த ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தை மீறும் பட்சத்தில், மீறும் தொழில்முனைவோரின் பொது சட்டப்பூர்வ கடமை எதிர் விளம்பரத்தை மேற்கொள்ளும். மரணதண்டனைக்கான காலக்கெடு, எதிர்-விளம்பரங்களை மேற்கொள்ள முடிவெடுத்த ஆண்டிமோனோபோலி அதிகாரத்தால் நிர்ணயிக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் விளம்பரச் சட்டத்தின் பிரிவு 29 இன் பத்தி 1 இன் படி, எதிர்-விளம்பரத்திற்கான செலவுகளை மீறுபவர் முழுமையாக ஏற்கிறார்.

குறிப்பிட்ட காலத்திற்குள் எதிர்-விளம்பரம் மேற்கொள்ளப்படாவிட்டால், எதிர்-விளம்பரத்தை மேற்கொள்ள முடிவெடுத்த கூட்டாட்சி ஆண்டிமோனோபோலி அமைப்பு, கவுண்டரின் விநியோகத்தை அவர் முடிக்கும் நாள் வரை மீறுபவரின் விளம்பரத்தை முழுமையாகவோ அல்லது பகுதியாகவோ நிறுத்த முடிவு செய்ய உரிமை உண்டு. - விளம்பரம். இந்த வழக்கில், அத்தகைய முடிவை எடுத்த உடல், அவரது விளம்பரத்தின் உற்பத்தி, வேலைவாய்ப்பு மற்றும் விநியோகத்திற்கான மீறலுடன் ஒப்பந்தங்களை உடனடியாக அனைத்து தரப்பினருக்கும் தெரிவிக்க கடமைப்பட்டுள்ளது.

இப்போது எதிர் விளம்பரம் எவ்வாறு மேற்கொள்ளப்பட வேண்டும் என்பதைப் பார்ப்போம். முதலில், எதிர்-விளம்பரம் மறுக்கப்பட்ட தகாத விளம்பரத்தின் அதே விநியோக ஊடகத்தின் மூலம் மேற்கொள்ளப்பட வேண்டும்; இரண்டாவதாக, மறுக்கப்பட்ட விளம்பரத்தின் அதே பண்புகளான காலம், இடம், இடம் மற்றும் ஒழுங்கு ஆகியவற்றைப் பயன்படுத்துதல்.
அத்தகைய எதிர்-விளம்பரத்தின் உள்ளடக்கம் கட்டாயமாகும்முடிவை எடுத்த ஏகபோக எதிர்ப்பு அதிகாரத்துடன் உடன்பட்டது. ஃபெடரல் ஆன்டிமோனோபோலி அமைப்பின் (பிராந்திய நிர்வாகம்) முடிவின் மூலம், விநியோக வழிமுறைகள், காலத்தின் பண்புகள், இடம், இடம் மற்றும் எதிர்-விளம்பரங்களைச் செயல்படுத்துவதற்கான நடைமுறை ஆகியவை மாற்றப்படும்போது வழக்குகள் அனுமதிக்கப்படுகின்றன என்று சொல்ல வேண்டும். ஆனால் அத்தகைய வழக்குகள் தீர்மானிக்கப்படும் அளவுகோல்களை சட்டமன்ற உறுப்பினர் குறிப்பிடவில்லை. கே.யூ. டோடியேவின் கூற்றுப்படி, அத்தகைய நிச்சயமற்ற தன்மை அதிகாரத்துவ தன்னிச்சையான தன்மைக்கு அடித்தளத்தை உருவாக்குகிறது.

3. நுகர்வோரிடமிருந்து தயாரிப்பு திரும்பப் பெறுதல்.

நியாயமற்ற போட்டியானது போட்டியிடும் தொழில்முனைவோருக்கு மட்டுமல்ல, நுகர்வோருக்கும் தீங்கு விளைவிக்கும். இதுபோன்ற சந்தர்ப்பங்களில், நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கான சட்டத்தால் வழங்கப்பட்ட வழிமுறைகள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன.

நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கான சட்டத்தின் பிரிவு 7 இன் பத்தி 5 க்கு இணங்க, உற்பத்தியாளர் (நடிகர், விற்பனையாளர்) உடனடியாக உற்பத்தியை (விற்பனை) நிறுத்த வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளார். தேவையான வழக்குகள்தயாரிப்பை புழக்கத்தில் இருந்து திரும்பப் பெறவும், நுகர்வோரிடமிருந்து பொருளை திரும்பப் பெறவும் நடவடிக்கை எடுக்கவும். பொருட்களின் பயன்பாடு, சேமிப்பு மற்றும் போக்குவரத்து (வேலை) ஆகியவற்றிற்கான நிறுவப்பட்ட விதிகளுக்கு நுகர்வோர் இணங்கினால், அது நுகர்வோரின் வாழ்க்கை, உடல்நலம் மற்றும் சொத்து மற்றும் சுற்றுச்சூழலுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் அல்லது தீங்கு விளைவிக்கும். தீங்குக்கான காரணங்களை நிறுவ முடியாவிட்டாலும், உற்பத்தியாளர் (நடிகர்) அத்தகைய தயாரிப்பை (வேலை, சேவை) உற்பத்தியிலிருந்து அகற்ற வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளார். உற்பத்தியாளர் (நடிகர்) தயாரிப்பை (வேலை, சேவை) உற்பத்தியிலிருந்து அகற்றுவதற்கான கடமையை நிறைவேற்றத் தவறினால், புழக்கத்தில் இருந்து திரும்பப் பெறுதல் மற்றும் நுகர்வோரிடமிருந்து திரும்பப் பெறுதல் ஆகியவை தரம் மற்றும் பாதுகாப்பைக் கட்டுப்படுத்தும் தொடர்புடைய கூட்டாட்சி நிர்வாகக் குழுவின் உத்தரவின் பேரில் மேற்கொள்ளப்படுகின்றன. பொருட்கள், வேலை, சேவைகள். அத்தகைய ரீகால் தொடர்பாக நுகர்வோருக்கு ஏற்படும் இழப்புகள் உற்பத்தியாளர் மற்றும் ஒப்பந்ததாரரின் இழப்பில் முழுமையாக ஈடுசெய்யப்படுகின்றன.

4. பரிவர்த்தனைகளின் செல்லாத தன்மை.

அனைத்து பரிவர்த்தனைகளும் போட்டி மற்றும் ஏகபோகச் சட்டங்களின் கட்டாயத் தேவைகளுக்கு இணங்க வேண்டும். ஆனால் நடைமுறையில் இது எப்போதும் நடக்காது என்பதால், சட்டவிரோத பரிவர்த்தனைகளின் சிறப்பு சிவில் சட்டத்தின் விளைவு - அவற்றின் செல்லாத தன்மை பற்றிய கேள்வி எழுகிறது.

கலையின் பத்தி 1 இன் படி. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 166, சட்ட உண்மைகளின் கலவையைப் பொறுத்து, இரண்டு வகையான செல்லாத பரிவர்த்தனைகள் உள்ளன: செல்லாதவை (நீதிமன்ற தீர்ப்பால் பரிவர்த்தனைகள் செல்லாது), செல்லாது (நீதிமன்ற தீர்ப்பு சட்ட உண்மைகளின் ஒரு பகுதியாக இல்லை. பரிவர்த்தனையின் செல்லாத தன்மையை ஏற்படுத்துகிறது).

ஒரு பொருளின் சந்தையில் செயல்படும் வணிக நிறுவனங்களால் முடிக்கப்பட்ட ஒப்பந்தங்கள் வெற்றிடமான பரிவர்த்தனைகளாக கருதப்பட வேண்டும். இத்தகைய ஒப்பந்தங்கள் கலையின் பத்தி 1 ஆல் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளன. போட்டிச் சட்டத்தின் 6, போட்டிக்கு எதிர்மறையான விளைவுகளுக்கு வழிவகுக்கும்.

கலையில் நிறுவப்பட்ட நடைமுறையை மீறி செய்யப்பட்ட பரிவர்த்தனைகள். போட்டி சட்டத்தின் 18. போட்டியின் தடைக்கு வழிவகுத்தால், ஏகபோக எதிர்ப்பு அதிகாரத்தின் வேண்டுகோளின் பேரில் அவை நீதிமன்றத்தில் செல்லாது என்று அறிவிக்கப்படலாம்.

5. ஒரு மாநில அமைப்பு அல்லது உள்ளூர் அரசாங்க அமைப்பின் செயலை செல்லாததாக்குதல்.

போட்டி மற்றும் ஏகபோகங்கள் மீதான சட்டத்தில் இந்த விளைவுகளின் பயன்பாடு, இந்த சட்டத்தில் உள்ள தடை மற்றும் பிணைப்பு விதிமுறைகள் கூட்டாட்சி நிர்வாக அதிகாரிகள், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் தொகுதி நிறுவனங்களின் மாநில அதிகாரிகள், உள்ளூர் அரசாங்கங்கள் மற்றும் பிற அமைப்புகள் (அமைப்புகள்) ஆகியவற்றிற்கு அனுப்பப்பட்டதன் காரணமாகும். அதிகாரிகளின் செயல்பாடுகள் அல்லது உரிமைகள்.

அவர்களின் செயல்பாட்டின் முக்கிய சட்ட வடிவம் நெறிமுறை மற்றும் நெறிமுறையற்ற செயல்களின் வெளியீடு ஆகும். போட்டி மற்றும் ஏகபோகங்கள் தொடர்பான சட்டங்களுக்கு முரணான அரசாங்க அதிகாரிகளின் செயல்களை முழுமையாகவோ அல்லது பகுதியாகவோ செல்லாது என அறிவிக்க, நீதிமன்றம் அல்லது நடுவர் மன்றத்திற்கு விண்ணப்பிக்க ஏகபோக எதிர்ப்பு அதிகாரத்திற்கு உரிமை உண்டு.

முடிவுரை

நியாயமற்ற போட்டியின் கருத்து, சட்டத்தில் பொறிக்கப்பட்டுள்ளது, இது ஒரு பெரிய எண்ணிக்கையிலான தகுதி அம்சங்களைக் கொண்டுள்ளது, இது புரிந்துகொள்வது கடினம், ஆனால் நடைமுறையில் அதன் பயன்பாட்டை சிக்கலாக்கும்.

ஏகபோக எதிர்ப்பு ஆணையத்தின் உத்தரவு, எதிர் விளம்பரம், நுகர்வோரிடமிருந்து பொருட்களை திரும்பப் பெறுதல், பரிவர்த்தனைகளின் செல்லாத தன்மை, மாநில அமைப்பு அல்லது உள்ளூர் அரசாங்கத்தின் செயலை செல்லாததாக்குதல் போன்ற நியாயமற்ற போட்டியை அடக்கும் முறைகளுக்கு மேலதிகமாக. இந்த முறைகள் நடைமுறையில் பயன்படுத்தப்படும் போது, ​​நியாயமற்ற போட்டியின் சிக்கல்களைக் கையாளும் அரசாங்க அமைப்புகளுக்கு இடையே நிலையான தொடர்பு அவசியம், அறிவுசார் சொத்துக்கள், சுங்கங்கள் மற்றும் தங்களுக்குள் உள்ள பிற அதிகாரிகளின் பாதுகாப்பு.

வணிகத்தில் ஒருமைப்பாட்டின் சிக்கல்கள் மற்றும் நியாயமற்ற போட்டியை அடக்குவதற்கான நடைமுறையின் பொதுமைப்படுத்தல் பற்றிய வெளிப்படையான விவாதம் தேவை - கூட்டாட்சி எதிர்ப்பு அமைப்பு மற்றும் நீதித்துறை, வர்த்தகம் மற்றும் தொழில்துறை போன்றவற்றால்.

எனவே, வணிக நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ளும் போது பொதுவாக போட்டியை நியாயமான முறையில் செயல்படுத்துவதில் மாநில கட்டுப்பாடு மற்றும் வணிக நிறுவனங்களின் கட்டுப்பாட்டின் கலவையும் மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும்.

பைபிளியோகிராஃபி

1. கோரேவ் வி.பி., செர்ஜிவ் எஸ்.வி. பொருளாதாரக் கோட்பாடு. - இர்குட்ஸ்க்: IGEA பப்ளிஷிங் ஹவுஸ், 2000. – 252 ப.;

2. குகஸ்யன் எல்.ஈ. நியாயமற்ற போட்டியிலிருந்து பாதுகாப்பிற்கான உள்நாட்டு சட்டத்தை மேம்படுத்துவதற்கான வழிகள் // பொருளாதாரம் மற்றும் சட்டம். 2004. எண். 5;

3. எரெமென்கோ வி.ஏ. ரஷ்ய கூட்டமைப்பில் நியாயமற்ற போட்டியை அடக்குவதற்கான அம்சங்கள் // வழக்கறிஞர். 2000. எண். 7;

4. Iokhin V.Ya. பொருளாதாரக் கோட்பாடு: சந்தைகள் மற்றும் நுண்பொருளியல் பகுப்பாய்வுக்கான அறிமுகம். - எம்.: இன்ஃப்ரா - எம், 2000. - 348 பக்.;

5. டிகின் வி.எஸ். போட்டி எப்போதும் நியாயமற்றது / கோட்பாட்டின் கேள்விகள். 2008. எண். 2;

6. ஷிஷ்கின் ஏ.எஃப். பொருளாதாரக் கோட்பாடு. - எம்.: மனிதாபிமானப் பதிப்பகம். VLADOS மையம், 2003. - 478 பக்.

பயிற்சி

தலைப்பைப் படிக்க உதவி தேவையா?

உங்களுக்கு விருப்பமான தலைப்புகளில் எங்கள் நிபுணர்கள் ஆலோசனை வழங்குவார்கள் அல்லது பயிற்சி சேவைகளை வழங்குவார்கள்.
உங்கள் விண்ணப்பத்தை சமர்ப்பிக்கவும்ஒரு ஆலோசனையைப் பெறுவதற்கான சாத்தியக்கூறு பற்றி அறிய இப்போது தலைப்பைக் குறிப்பிடுகிறது.

போட்டி என்பது பொருளாதார உறவுகளின் பாடங்களுக்கு இடையிலான ஒரு சிறப்பு போட்டியாகும். அவர்கள் ஒவ்வொருவரும் தனக்காக உருவாக்க முயற்சி செய்கிறார்கள் சிறந்த நிலைமைகள்மற்றும் அதிகபட்ச வணிக முடிவுகளைப் பெறுங்கள்.

வகைப்பாடு

போட்டி இருக்கலாம்:

• சரியான;
• நேர்மையற்ற;
• நிறைவற்ற;
• விலை;
• ஏகபோக;
• வணிக;
• வங்கி, முதலியன

முக்கிய வகைகள்

பொருளாதார அமைப்பில் இரண்டு அடிப்படை வகைகள் உள்ளன, முதலாவது ஒரு தத்துவார்த்த கட்டுமானம், ஒரு சிறந்ததாகும். மற்ற சந்தை கட்டமைப்புகளை பகுப்பாய்வு செய்வதற்கான ஒரு முறையை உருவாக்க இந்த மாதிரி பயன்படுத்தப்படுகிறது. அபூரண வகை ஏகபோகம் மற்றும் ஒலிகோபோலி மூலம் குறிப்பிடப்படுகிறது. இந்த இனங்கள் சில செயல்களில் வேறுபடுவதில்லை, ஆனால் அவை பல குறிப்பிட்ட அம்சங்களைக் கொண்டுள்ளன.

எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு ஏகபோகம் பொதுவாக சந்தையில் ஒரு பெரிய நிறுவனத்தால் குறிப்பிடப்படுகிறது. அதன் வெற்றிகரமான செயல்பாட்டிற்கு தொடர்ந்து தனித்துவத்தை பராமரிக்க வேண்டியது அவசியம். சந்தையில் ஒரு கூட்டு செல்வாக்கை ஏற்றுக்கொள்ளும் வாய்ப்பைக் கொண்ட பல நிறுவனங்களால் ஒரு ஒலிகோபோலி உருவாக்கப்பட்டது. கொடுக்கப்பட்ட லாபத்தின் அளவைப் பராமரிக்கும் போது ஸ்திரத்தன்மையைப் பராமரிப்பதே முக்கிய குறிக்கோள்களில் ஒன்றாகும். ஏகபோக போட்டி என்பது ஒவ்வொரு நிறுவனமும் சந்தையின் நிலையில் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கத்தை ஏற்படுத்தாத ஒரு மாதிரியாக புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது. அதன்படி, பாடங்கள் தங்கள் திறன்களுக்கு ஏற்ப செயல்படுகின்றன.

இந்த மாதிரியில், முக்கிய முக்கியத்துவம் பொதுவாக வேறுபாட்டிற்கு உள்ளது. இந்த வழக்கில், மூலோபாய நடத்தை இல்லை (ஒலிகோபோலி போலல்லாமல்). சந்தையின் வளர்ச்சியுடன், நிறுவனங்களுக்கு இடையிலான நியாயமற்ற போட்டி தொடர்பான சிக்கல்கள் பெருகிய முறையில் பொருத்தமானதாகி வருகின்றன. சோவியத் ஒன்றியத்தின் சரிவுக்குப் பிறகு சந்தைக் கோளத்தில் உறவுகளை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான முக்கிய நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்பட்டன.

நெறிமுறை அடிப்படை

ரஷ்ய கூட்டமைப்பில், போட்டி சிக்கல்களை ஒழுங்குபடுத்தும் சட்டத்தின் கருத்து ஒரு சிறப்பு அங்கீகாரத்தின் மூலம் செயல்படுத்தப்படுகிறது சட்ட நடவடிக்கை. ஆண்டிமோனோபோலி விதிகளின் தொகுப்புடன், கூடுதல் விதிகள் அதில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளன. ஆரம்பத்தில், RSFSR எண் 948-1 இன் சட்டம் கலையை வெளிப்படுத்தவில்லை. இந்தச் சட்டத்தின் 10 வழங்கப்பட்டுள்ளது பொது தடைஅவளிடம். பொதுவாக, அவை நிறுவப்பட்டன. இருப்பினும், இந்த பட்டியல் தோராயமாக இருந்தது. பின்னர், சட்டச் சட்டத்தில் மாற்றங்கள் செய்யப்பட்டன.

கூட்டாட்சி சட்டம் "போட்டியின் பாதுகாப்பில்"

தற்போது, ​​ஜூலை 26, 2006 புதிய சட்டம் அமலில் உள்ளது. கூட்டாட்சி சட்டம் "போட்டியின் பாதுகாப்பில்""சட்ட மற்றும் நிறுவன அடிப்படைகள், ஏகபோக நடவடிக்கைகளைத் தடுக்கும் மற்றும் ஒடுக்கும் முறைகள் நிறுவப்பட்டுள்ளன. ஒழுங்குமுறைச் சட்டம் கருவிகளைப் புதுப்பித்து, நிதி மற்றும் பொருட்கள் சந்தைகளில் உறவுகளை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான வழிமுறையை ஒருங்கிணைத்துள்ளது. நியாயமற்ற போட்டிக்கு எதிரான போராட்டம் தரமான புதிய நிலையை எட்டியுள்ளது.

வரையறை

நியாயமற்ற போட்டியின் பிரச்சனை, உடனடி சட்டமியற்றும் நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ள வேண்டிய தேவையை ஏற்படுத்தியுள்ளது. அதில் ஒன்று மாற்றம் சட்ட கட்டமைப்புஏகபோக நடவடிக்கைகள் பற்றி. சட்டம் எண் 135, விதிமுறைகள் எண் 948-1 மற்றும் எண் 117 ஆகியவற்றின் விதிகளை ஒன்றிணைத்தது. புதிய ஆவணத்தில், "நியாயமற்ற போட்டி" என்ற சொல் சில திருத்தங்களுக்கு உட்பட்டுள்ளது. இருப்பினும், மாற்றங்கள் அதன் உள்ளடக்கத்தை பாதிக்கவில்லை.

கலை படி. 4 (பிரிவு 9), நியாயமற்ற போட்டி என்பது பொருளாதார நிறுவனங்கள் அல்லது அவற்றின் குழுக்களின் எந்தவொரு நடவடிக்கையாகவும் கருதப்படுகிறது, இது சட்டத்திற்கு மாறாக, வர்த்தகத்தின் பழக்கவழக்கங்கள், நியாயத்தன்மை, ஒருமைப்பாடு, நேர்மை, ஏற்படுத்தக்கூடிய அல்லது திறன் கொண்ட வணிக நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ளும்போது நன்மைகளைப் பெறுவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. மற்ற வணிக நிறுவனங்களுக்கு இழப்பு அல்லது அவர்களின் வணிக நற்பெயரை சேதப்படுத்துதல்.

பிரத்தியேகங்கள்

வரையறையின் உள்ளடக்கத்திலிருந்து ஒரு முக்கியமான முடிவு பின்வருமாறு. முக்கிய அம்சம் எப்போதும் செயல். மற்றவர்கள் அனைவரும் இருந்தாலும், இந்த வழக்கில் செயலற்ற தன்மை சட்டத்தை மீறுவதாக கருத முடியாது. இது ஏகபோக செயல்பாட்டிலிருந்து வேறுபட்டது. சில சூழ்நிலைகளில், இது செயலற்றதாகவும் இருக்கலாம். நியாயமற்ற போட்டியின் பிரச்சனைஅதே சந்தையில் பாடங்களுக்கு இடையிலான உறவுகளின் கட்டமைப்பிற்குள் எழுகிறது. இந்த வழக்கில், பொருளாதார நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்பவர் மற்றும் சட்டத்தின் தேவைகளை மீறும் தரப்பினர் யாருடன் தொடர்புடையவர்கள் என்பது ஒரு குறிப்பிட்ட தொடர்புடன் இருக்க வேண்டும். அவர்கள் போட்டியாளர்களாக இருக்க வேண்டும்.

முக்கிய தகுதி உறுப்பு சட்டத்திற்கு உட்பட்டவரின் செயல்களின் முரண்பாடு, ஒருமைப்பாடு, நீதி, நியாயத்தன்மை மற்றும் வர்த்தகத்தின் பழக்கவழக்கங்களின் தேவைகள். போட்டியை நியாயமற்றதாக அங்கீகரிப்பதற்கான மற்றொரு முக்கியமான அறிகுறி இழப்புகள் அல்லது நற்பெயருக்கு சேதம் விளைவிக்கும். தீங்கு அல்லது நிதி இழப்பு உண்மையானதாக இருக்க வேண்டியதில்லை. இந்த வழக்கில், அவற்றை ஏற்படுத்தும் திறனைக் கொண்டிருப்பது போதுமானது.

நியாயமற்ற போட்டியின் வடிவங்கள்

சட்ட எண். 135 இன் பிரிவு 14 (பகுதி 1) சில பாடங்களின் சட்டத்திற்குப் புறம்பான செயல்களுக்கு மற்றவர்களுக்கு பொதுவான தடை உள்ளது. கூடுதலாக, பொதுவாக வரையறுக்கப்படுகிறது பல்வேறு நடவடிக்கைகள், என கருதப்படுகிறது. அவை 5 வகைகளாக பிரிக்கப்பட்டுள்ளன. சட்டம் பின்வருவனவற்றை அடையாளம் காட்டுகிறது:

முக்கியமான புள்ளி

மேலே உள்ள செயல்கள் நிபந்தனையற்ற தடைக்கு உட்பட்டவை, "என்ற வார்த்தையின் விளக்கத்தில் சேர்க்கப்பட்டுள்ள நிபந்தனைகளுக்கு இணங்குவதைப் பொருட்படுத்தாமல். நியாயமற்ற போட்டி." நீதித்துறை நடைமுறைமேலே உள்ள வெளிப்பாடுகள் கலையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள வரையறையுடன் தொடர்புபடுத்த வேண்டிய அவசியமில்லை என்ற உண்மையிலிருந்து தொடர்கிறது. 4. கலையில் வழங்கப்பட்டுள்ளது. 14 கலவைகள் நேரடியாகப் பயன்படுத்தப்படும் நேரடி விதிகளாகக் கருதப்படுகின்றன.

தனிப்பயனாக்கம் என்றால்

பகுதி இரண்டு கலை. சட்ட எண் 135 இன் 14 அறிவுசார் சொத்துரிமையில் நியாயமற்ற போட்டியை தடை செய்யும் விதிகளை உள்ளடக்கியது. அவற்றில் குற்றங்களின் தோராயமான பட்டியல் இல்லை. சட்ட கட்டமைப்பின் படி, இந்த விதிகள் கலையின் விதிமுறைகளுக்கு நெருக்கமாக உள்ளன. 10 ஜி.கே. இந்த கட்டுரையின் அடிப்படையில், உரிமைகளை துஷ்பிரயோகம் செய்வது மற்றும் போட்டியைக் கட்டுப்படுத்த சட்ட வாய்ப்புகளைப் பயன்படுத்துவது தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது. பிந்தையது கலையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள வரையறையால் மூடப்படவில்லை. சட்ட எண் 135 இன் 4. இருப்பினும், இது இருந்தபோதிலும், கலை விதிகளை மீறும் பாடங்களின் செயல்கள். 14, பகுதி 2, பிற வடிவங்களில் உரிமைகளை தவறாகப் பயன்படுத்துவதாகக் கருதப்படுகிறது.

தவறான, திரிக்கப்பட்ட, தவறான தகவல்களை பரப்புதல்

கலையில் நிறுவப்பட்ட நியாயமற்ற போட்டியின் முதல் வடிவம் இதுவாகும். 14. உள்ளடக்கத்தில் சிதைந்த மற்றும் தவறான தகவல்களைப் பரப்புவது அடங்கும் என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். இது சிறப்பு சட்ட அமலாக்க முக்கியத்துவத்தைக் கொண்டுள்ளது, ஏனெனில் பல பாடங்கள், நேரடித் தாக்குதல்களைத் தவிர்த்து, மறைக்கப்பட்ட வழிகளைப் பயன்படுத்துகின்றன. மதிப்பிழத்தல் என்பது ஒரு போட்டியாளர், அதன் சேவைகள் அல்லது தயாரிப்புகள் பற்றிய தவறான, சிதைந்த அல்லது தவறான தகவல்களை வழங்குவதன் மூலம் தயாரிப்புகளுக்கு வாங்குபவர்களை ஈர்ப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. இந்த நடவடிக்கைகள் வணிக நிறுவனத்திற்கு மட்டுமல்ல, நுகர்வோருக்கும் சேதத்தை ஏற்படுத்தும். ஒரு நபர் தன்னைப் பற்றிய தகவல்களைப் பரப்பும் சூழ்நிலைகளும் உள்ளன, அது உண்மைக்கு பொருந்தாது. இருப்பினும், இது மற்ற பொருளாதார நிறுவனங்களை இழிவுபடுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டிருக்கவில்லை. என முக்கிய அம்சங்கள்இந்த வகையின் நியாயமற்ற போட்டி வேறுபடுத்தப்பட வேண்டும்:

தவறான விளக்கம்

இது, குறைபாடுள்ள தகவல்களைப் பரப்புவது போல, நுகர்வோரை அவர்களின் சேவைகள், பொருட்கள் அல்லது வேலைகளுக்கு ஈர்ப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டது. இருப்பினும், இந்த வழக்கில், மற்ற பாடங்களுக்கு எதிரான தாக்குதல்கள் பயன்படுத்தப்படாது. ஒரு நேர்மையற்ற உற்பத்தியாளர் அதன் தயாரிப்புகள் குறித்து தவறான தகவல்களை வழங்குகிறது. இருப்பினும், தவறாக சித்தரிப்பது தெரிந்தே தவறான அறிக்கைகளுக்கு மட்டுப்படுத்தப்படவில்லை. பொருள் நம்பகமான தகவலையும் வழங்க முடியும், இது ஒரு காரணத்திற்காக அல்லது இன்னொரு காரணத்திற்காக பொருளைப் பற்றிய தவறான கருத்தை உருவாக்கலாம். இந்த விஷயத்தில், சேதத்தை ஏற்படுத்தும் நோக்கமோ நோக்கமோ முக்கியமில்லை.

தவறான ஒப்பீடு

ஆரம்பத்தில், இந்த கலவை RSFSR சட்டத்தில் ஒரு முக்கியமான உட்பிரிவைக் கொண்டிருந்தது. நெறிமுறைச் சட்டத்தில், தவறான ஒப்பீடு எனக் கருதப்பட்டது பொருத்தமற்ற விளம்பரம். நியாயமற்ற போட்டியின் ஒரு வடிவமாகஇது சுயாதீனமாக பயன்படுத்தப்படலாம் அல்லது பொருளை இழிவுபடுத்தும் அல்லது நுகர்வோரை தவறாக வழிநடத்தும் நோக்கத்துடன் மற்ற செயல்களில் சேர்க்கப்படலாம். உலகச் சந்தையில் ஒப்பீடுகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான ஒப்புதலுக்கு வெவ்வேறு அணுகுமுறைகள் உள்ளன. சில வல்லுநர்கள் ஒரு போட்டியாளரின் விமர்சனம், அது உண்மைகளின் அடிப்படையில் மற்றும் உண்மையாக இருந்தால், மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும் என்று நம்புகிறார்கள். பிற ஆசிரியர்கள் தயாரிப்புகள் அல்லது சேவைகளை ஒப்பிடும் சாத்தியத்தை அடிப்படையில் நிராகரிக்கின்றனர். போட்டிச் சிக்கல்களை ஒழுங்குபடுத்தும் உள்நாட்டுச் சட்டம் உண்மையுள்ள விமர்சனத்திற்கு தடைகளை உருவாக்காது. இதற்கிடையில், அதை வெளிப்படுத்தும் பாடங்களின் வெளிப்படையான ஆர்வத்தைக் கருத்தில் கொண்டு, எச்சரிக்கையுடன் நடத்தப்பட வேண்டும்.

அறிவு தயாரிப்புகளின் சட்டவிரோத பயன்பாடு

அறிவுசார் வேலையின் முடிவுகள் மற்றும் தயாரிப்புகள், சேவைகள் அல்லது அவற்றிற்கு சமமான சட்டப்பூர்வ நிறுவனங்களின் தனிப்பயனாக்கத்தின் முடிவுகள் சட்டவிரோதமாகப் பயன்படுத்தப்பட்டால், பொருட்களின் பரிமாற்றம், விற்பனை மற்றும் பிற அறிமுகம் அனுமதிக்கப்படாது. இந்த குற்றம் மற்றொரு உற்பத்தியாளர் தொடர்பாக குழப்பத்தை ஏற்படுத்தும் செயல்களுடன் தொடர்புடையது. இது தயாரிப்புகளுக்கான பிரத்யேக உரிமைகளை மீறுவதால் ஏற்படுகிறது அறிவுசார் வேலைமற்றும்

கூடுதலாக

ஃபெடரல் சட்டம் எண். 135 இன் பிரிவு 14 இன் மூன்றாம் பகுதி, இந்த விதிமுறையின் பகுதி 2 இன் விதிகளை மீறுவது குறித்து ஏகபோக அதிகாரத்தின் முடிவை அனுப்புவதற்கான வாய்ப்பை வழங்குகிறது சட்டப் பாதுகாப்பு. குறிப்பிட்ட சட்டம் Rospatent க்கு அனுப்பப்படுகிறது. போட்டியாளரின் நியாயமற்ற செயலால் உரிமைகள் மீறப்பட்ட ஆர்வமுள்ள தரப்பினரால் இந்த வாய்ப்பைப் பயன்படுத்தலாம்.

துரதிர்ஷ்டவசமாக, வணிக உலகில் மரியாதை மற்றும் கண்ணியம் எப்போதும் இடம் பெறாது. பிரபலமடையத் தொடங்கும் போட்டியாளர்களை அகற்ற, நிறுவனங்கள் நியாயமற்ற போட்டியை நாடுகின்றன. எப்படியாவது தீங்கு விளைவிக்கும் மற்றும் நற்பெயரைக் கெடுக்கக்கூடிய எதுவும் பயன்படுத்தப்படுகிறது. இதெல்லாம் நியாயமற்ற போட்டி. இன்று நாம் அதைப் பற்றி பேசுவோம்.

நியாயமற்ற போட்டியின் கருத்து, பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட அனைத்து விதிமுறைகள் மற்றும் போட்டியின் விதிகளை மீறுவதைக் குறிக்கிறது, இது கலையின் நேரடி முரண்பாடாக இருந்தாலும். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பின் 34 பிரிவு 2 மற்றும் பொதுவாக தற்போதைய சட்டம்.

நியாயமற்ற போட்டியின் வகைகள்

நியாயமற்ற போட்டியின் வடிவங்களும் வகைகளும் வேறுபட்டிருக்கலாம். எல்லாமே நிறுவனத்தின் கற்பனையின் வளர்ச்சியை மட்டுமே சார்ந்துள்ளது, இது ஒரு போட்டியாளரை சந்தையில் இருந்து "தள்ள" அல்லது குறைந்தபட்சம் அதன் நிலையை "குலுக்க" முடிவு செய்தது. முக்கிய முறைகளை நாங்கள் பட்டியலிடுகிறோம்.

• . கவனம் விலை கொள்கைபொருட்களின் விலையைக் குறைக்கும் நிறுவனங்கள், போட்டியாளர்களை நஷ்டத்தில் இயங்கச் செய்து லாபத்தை இழக்கச் செய்யும்.
• நுகர்வோருக்கு நேரடியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ தவறான தகவல்களைத் தெரிவிக்க உங்களை அனுமதிக்கும் முறைகள். எடுத்துக்காட்டாக, எந்த அடிப்படையும் இல்லாத மக்களிடையே பல்வேறு வதந்திகள் பரவுவது, வேண்டுமென்றே குறைந்த தரம் கொண்ட போட்டியாளரின் பிராண்டின் கீழ் தயாரிப்புகளை வெளியிடுவது.
• ஒரு போட்டியாளர் மீது வலுவான செல்வாக்கு. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குற்றவியல் கோட் தெளிவாக முரண்படும் செயல்முறைகள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன: அச்சுறுத்தல், அச்சுறுத்தல்கள், தீ வைப்பதன் மூலம் சொத்து சேதம், போட்டியாளர் அதிகாரிகளை கடத்தல். சில சமயங்களில் விஷயங்கள் வரை செல்லலாம் உடல் நீக்கம்போட்டியாளர். அதிகாரிகள், காவல்துறை மற்றும் வரி அதிகாரிகள் மற்றும் SES உடனான தொடர்புகள் மூலம் அழுத்தம் போன்ற தாக்கங்களும் இந்த பிரிவில் அடங்கும். அதே வகையிலிருந்து அதிகாரிகளுக்கு ஒரு அநாமதேய அல்லது வெளிப்படையான முறையீடு அனுப்பப்படுகிறது, இது பல காசோலைகளை ஏற்படுத்துகிறது. சில நேரங்களில் ஊழல் அரசாங்க அதிகாரிகளே வணிக உரிமையாளருக்கு எதிராக ஆதாரமாக ஏதாவது ஒன்றை விதைக்கிறார்கள்.
• அவமதிப்பு மூலம் நியாயமற்ற போட்டி. அதாவது வெகுஜன ஊடகம்மற்றும் கிடைக்கக்கூடிய பிற இடங்களில், நிறுவனம் மற்றும் அது உற்பத்தி செய்யும் அல்லது விற்கும் தயாரிப்புகளின் நற்பெயரைக் குறைக்கும் தரவு தோன்றத் தொடங்குகிறது.
• திருட்டு. இது திட்டங்கள், மீறல் அல்லது ஒரு போட்டியாளரின் வளர்ச்சியின் மூலம் தனிப்பட்ட செலவுகளைக் குறைப்பது போன்ற உளவுத்துறையின் வெளிப்பாடாக இருக்கலாம்.
• மூன்றாம் தரப்பினருக்கு எதிராக இரண்டு அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட நிறுவனங்களின் சதி, முறையாக இருந்தாலும் இல்லாவிட்டாலும்.
• பல்வேறு வகையான பங்குச் சந்தை கையாளுதல்கள் மதிப்புமிக்க காகிதங்கள்ஒரு போட்டியாளருக்கு ஆதரவாக இல்லை.
• ஒரு போட்டி நிறுவனத்தின் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் மீது புறக்கணிப்பை நிறுவுதல் அல்லது அத்தகைய நடவடிக்கைக்கு அழைப்பு விடுத்தல்.
• வேலையில் உள் தகவல்களைப் பயன்படுத்துதல்.

நியாயமற்ற போட்டியின் சிக்கல் என்னவென்றால், நுகர்வோர் தாங்கள் ஏமாற்றப்படும் "அறிகுறிகளை" அடையாளம் காண்பது கடினம். பலர் உள்வரும் தகவல்களை முக மதிப்பில் எடுத்துக்கொள்வது வழக்கம். இது எந்த நிறுவனங்களுக்கு எதிராக போராட்டம் நடத்தப்படுகிறதோ அந்த நிறுவனங்களுக்கு இன்னும் கடினமாக உள்ளது.

நியாயமற்ற போட்டியின் சிக்கல் என்னவென்றால், நுகர்வோர் தாங்கள் ஏமாற்றப்படும் "அறிகுறிகளை" அடையாளம் காண்பது கடினம்.

உங்கள் நிறுவனத்திற்கு எதிரான சட்டவிரோத போட்டியின் அறிகுறிகளை நீங்கள் கவனித்தால், உணர்ச்சிகளின் அடிப்படையில் ஒரு முடிவை எடுக்காதீர்கள், அதே கருவிகளைக் கொண்டு பழிவாங்க முயற்சிக்காதீர்கள். இந்த வழக்கில், ஏகபோக எதிர்ப்பு சட்டங்கள் மற்றும் உள்ளன.

குற்றம் நிரூபிக்கப்பட்டால், குற்றவாளிகள் தங்கள் செயல்களுக்கு பொறுப்பேற்க வேண்டும். தண்டனை குற்றத்தின் வகையைப் பொறுத்தது: ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குற்றவியல் கோட் சட்டங்களை மீறவில்லை என்றால், அபராதம் அல்லது நடவடிக்கைகளில் ஈடுபடுவதற்கான உரிமையை பறித்தல் விதிக்கப்படும், இல்லையெனில் சிறைத்தண்டனை வழங்கப்படும்.

நியாயமற்ற போட்டியின் உண்மையான வழக்குகள்

சட்டவிரோதமான போட்டிகள் பெரும்பாலும் வர்த்தகத்தில் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. தயாரிப்பு சந்தை மிகவும் பாதிக்கப்படக்கூடியது, ஏனெனில் ஒரு பயனரை பாதிக்கும் விட நுகர்வோர் கூட்டத்தை பாதிக்க மிகவும் எளிதானது. ஒருவித வதந்தியை பரப்பினால் போதும், அது உடனடியாக பரந்த மக்களிடையே பரவிவிடும்.

கோகோ கோலாவுக்கு எதிரான பிரச்சாரம் இந்த வகையான மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க எடுத்துக்காட்டுகளில் ஒன்றாகும், இது 2000 களின் தொடக்கத்தில் பலர் கேள்விப்பட்டிருக்கலாம். பானத்தில் உள்ள ரகசியப் பொருள் புழுக்கள் என்று வதந்திகள் பரவின. சோம்பேறிகள் மட்டுமே இந்த தலைப்பைப் பற்றி கிசுகிசுக்கவில்லை. நிச்சயமாக, இதுபோன்ற செய்திகள் நிறுவனத்திற்கு சுமூகமாக செல்ல முடியவில்லை, ஆனால் இது "படித்தது", இன்றுவரை தேவை உள்ளது. மேலும், இரகசியங்களை வெளிப்படுத்த வேண்டிய அவசியமும் இல்லை.

நியாயமற்ற போட்டியை திறமையாகப் பயன்படுத்துவது "சேற்றை எறிவது", அதனால் அதைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவது கடினம். உதாரணமாக, ஒரு பிரபலமான பிராந்திய செய்தித்தாளில் ஒரு விளம்பரம் வெளியிடப்பட்டது: "நேற்று சூப்பர் மார்க்கெட்டில் "..." முகவரியில் ... ஒரு விஷ பாம்பு தவறிவிட்டது. கணிசமான வெகுமதிக்காக அதைத் திருப்பித் தருமாறு கேட்டுக்கொள்கிறோம். அத்தகைய செய்திக்குப் பிறகு, பெரும்பாலான வாடிக்கையாளர்கள் கடையைத் தவிர்த்து, தங்கள் ஷாப்பிங் செய்ய அண்டை வீட்டாரிடம் சென்றனர்.

மேலும் இச்செய்தி இட்டுக்கட்டப்பட்டது என்பதை நிரூபிப்பது மிகவும் சிக்கலானது. அதிர்ஷ்டவசமாக, இந்த குறிப்பிட்ட கதை தற்செயலாக ஒரு பெரிய போட்டி சூப்பர் மார்க்கெட் சங்கிலியின் உரிமையாளரான தாக்குபவர் தண்டனையுடன் முடிந்தது. ஆனால் இன்னும் பல "மகிழ்ச்சியற்ற" கதைகள் உள்ளன.

போட்டியாளர்களை இழிவுபடுத்தும் மிகவும் பிரபலமான வகை விளம்பரம். ஒரு குறிப்பிட்ட பிராண்டின் தயாரிப்புகளை, ஒரு குறிப்பிட்ட கடையில் வாங்குவது பற்றி முடிவெடுக்கும் திறமையான குடிமக்களின் எண்ணிக்கையில் இது காணப்படுகிறது. விளம்பரங்கள் மற்றும் விளம்பரப் பலகைகளில், ஒரு பிராண்ட் அல்லது ஸ்டோர், தன்னை விளம்பரப்படுத்தும்போது, ​​அதன் போட்டியாளர்களைக் குறைத்து மதிப்பிடத் தொடங்கும் போது, ​​நியாயமற்ற போட்டிக்கான எடுத்துக்காட்டுகள் அடிக்கடி உள்ளன. சில நேரங்களில் இது தெளிவாகவும், சில நேரங்களில் கிட்டத்தட்ட கண்ணுக்கு தெரியாததாகவும் நடக்கும்.

ARKO ஷேவிங் தயாரிப்புகளுக்காக சமீபத்தில் காட்டப்பட்ட டிவி விளம்பரத்தில், "ஒரு மனிதன் சாப்பிடுவது நல்லது" என்ற முழக்கத்துடன், ஜில்லெட்டின் இதேபோன்ற முழக்கத்திற்கு எதிராக தெளிவாக இயக்கப்பட்டது. அல்லது ஹூண்டாய் சோலாரிஸ் விளம்பரத்தில் இருந்து "நம்முடைய மணமகள் உடைக்கவில்லை" என்ற பரபரப்பான பேனர், "மணமகளுடன் பிரிவதற்கான நேரம்" என்ற முழக்கத்தின் கீழ் லாடா வெஸ்டா விளம்பரத்திற்கு எதிர்வினையாக உள்ளது.

நியாயமற்ற போட்டியை எவ்வாறு தடுப்பது

நியாயமற்ற போட்டியைத் தடுப்பது மிகவும் கடினம், சில சமயங்களில் சாத்தியமற்றது. இந்த நடவடிக்கை பொது மக்களிடம் பரவுவதற்கு முன், அறுவை சிகிச்சை உருவாகும் தருணத்தில் அதை மொட்டையடித்து விடுவதுதான் அதிகபட்சமாக செய்ய முடியும். உங்கள் சொந்த பாதுகாப்பு சேவை இதை கையாள முடியும். சிரமம் என்னவென்றால், ஒரு போட்டியாளர் என்ன நடவடிக்கைகளை எடுப்பார் என்பதை நீங்கள் முன்கூட்டியே கணிக்க முடியாது.

இதுபோன்ற செயல்களை கவனக்குறைவாக நடத்தாதீர்கள். சட்டவிரோத போட்டியின் சம்பவம் நடந்தால், செயல்பாட்டில் பங்கேற்பாளர்களுக்கு எதிராக வழக்குத் தாக்கல் செய்வதன் மூலம் விஷயத்தை அதன் தர்க்கரீதியான முடிவுக்கு கொண்டு வாருங்கள். இது மற்ற நிறுவனங்களின் தரப்பில் மீண்டும் போர்கள் தொடங்குவதற்கான வாய்ப்பைக் குறைக்கும்.

அனுபவம் மற்றும் அவதானிப்புகளின்படி, ரஷ்யாவில் நியாயமற்ற போட்டி மேற்கு நாடுகளைத் தொடர்ந்து வேகத்தைப் பெறத் தொடங்குகிறது. அங்கு நீண்ட காலமாக சந்தைப் போர் நடந்து வருகிறது. ஆனால் ரஷ்யாவில் சட்டம் மிகவும் கடுமையானது. உதாரணமாக, நம் நாட்டில் எந்தவொரு விளம்பரத்திலும் போட்டியாளர் பிராண்டுகளைக் குறிப்பிடுவது ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது. மற்ற நாடுகளில் அத்தகைய தடை இல்லை.

வெளிநாட்டு நிறுவனங்களின் அனுபவத்திலிருந்து நாங்கள் தொடர்ந்து கற்றுக்கொள்கிறோம் மற்றும் அவர்களின் முன்மாதிரியால் வழிநடத்தப்படுகிறோம், ஆனால் அவை பெரும்பாலும் கொள்கையின்படி செயல்படுகின்றன: விலைகள் மற்றும் தரத்துடன் நீங்கள் ஒரு போட்டியாளரை வெல்ல முடியாவிட்டால், அதை அழிக்கவும். இது நியாயமற்ற போட்டியின் தோற்றத்திற்கு வழிவகுக்கிறது, வேறுவிதமாகக் கூறினால், நியாயமற்ற போட்டி.

நியாயமற்ற போட்டி- இது போட்டியின் தார்மீக மற்றும் நெறிமுறைச் சட்டங்களுக்கு இணங்கத் தவறியது, அந்த விதிமுறைகள் மற்றும் விதிகள் சமூகத்தின் முழு இருப்பு நிலையிலும் உருவாக்கப்பட்டுள்ளன.

நியாயமற்ற போட்டியின் கருத்து ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டங்கள், வணிக பழக்கவழக்கங்கள் மற்றும் மரபுகளுக்கு முரணான முறைகளைப் பயன்படுத்தி தங்கள் நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ளும் வணிக நிறுவனங்களின் செயல்களை உள்ளடக்கியது. தார்மீக தரநிலைகள், நீதி மற்றும் காரணத்தின் தேவைகள். அத்தகைய போட்டியாளர்கள் மற்றொரு தொழிலதிபரின் (வணிக நிறுவனம்) நற்பெயரை ஏற்படுத்தியிருக்கலாம் அல்லது நஷ்டத்தை ஏற்படுத்தலாம் அல்லது கெடுக்கலாம்.

நியாயமற்ற போட்டி என்பது ஒரு போட்டியாளர் செயல்படுவதையும் நன்மைகளைப் பெறுவதையும் தடுப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. இலக்கை அடைய, முற்றிலும் சட்ட முறைகள் பயன்படுத்தப்படவில்லை (நியாயமான போட்டியை நடத்துவதற்கான அனைத்து முறைகளையும் சட்டம் குறிப்பிடவில்லை, இது நேர்மையற்ற தொழில்முனைவோர் பயன்படுத்துகிறது).

நியாயமற்ற போட்டியின் அம்சங்கள்: ஒருவரின் சொந்த சாதனைகளால் அல்ல, ஆனால் ஒரு போட்டியாளர் அல்லது அதன் செயல்பாடுகளின் முடிவுகளைப் பற்றிய தகவல்களைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் நன்மைகளைப் பெறுவதற்கான விருப்பம் (உதாரணமாக, நிறுவனத்தின் மீது ஏதேனும் செல்வாக்கு நடவடிக்கைகளைப் பயன்படுத்துதல், வேண்டுமென்றே தவறான தகவல்களைப் பரப்புதல். நிறுவனம், முதலியன).

நியாயமற்ற போட்டியின் முக்கிய அறிகுறிகள்

மேலே விவரிக்கப்பட்ட வரையறையின் அடிப்படையில், நியாயமற்ற போட்டியின் பின்வரும் அறிகுறிகளை பெயரிடலாம்.

அடையாளம் 1. ஒரு பொருளாதார நிறுவனம் அல்லது நபர்களின் குழுவின் செயலின் இருப்பு

ஒரு வணிக நிறுவனம் அல்லது போட்டியாளர்களின் குழு எந்தவொரு செயலையும் எடுக்கும், அதாவது, நியாயமற்ற போட்டியாக தகுதிபெறக்கூடிய செயல்பாட்டை வெளிப்படுத்துகிறது. செயலின்மை (செயலற்ற தன்மை) நியாயமற்ற போட்டி என வகைப்படுத்த முடியாது. அத்தகைய செயல்பாடு நிகழக்கூடிய பகுதிகள் வேறுபட்டவை: உற்பத்தி, விற்பனை, சேவைகளை வழங்குதல் போன்றவை.

அடையாளம் 2. நன்மைகளைப் பெறுவதற்கான நடவடிக்கையின் நோக்குநிலைவணிக நடவடிக்கைகளின் போது

வணிக நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்வதற்கான செயல்பாட்டில் போட்டி நன்மைகளைப் பெறுவதற்கான நடவடிக்கையின் கவனம், இந்த செயல்பாட்டின் மூலம் அடையப்பட்ட இலக்கின் அடிப்படையில் ஒரு வணிக நிறுவனத்தின் (ஒன்று அல்லது பல நபர்கள்) நடத்தையின் தீவிரத்தை கட்டுப்படுத்துகிறது. வணிக நடவடிக்கைகளின் விளைவாக போட்டி நன்மைகளைப் பெறுவதே தொழில்முனைவோரின் பணி.

இந்த வழக்கில், நியாயமற்ற போட்டியைப் பயன்படுத்தும்போது நியாயமற்ற சலுகைகள் பெறப்படுகின்றன, ஏனெனில் சட்டப்பூர்வ, பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட வணிக நடைமுறைகள் மற்றும் கருவிகளைப் பயன்படுத்துவதன் விளைவாக பெறப்பட்ட போட்டி நன்மைகள் நியாயமான போட்டியின் விளைவாகக் கருதப்படுகின்றன.

அடையாளம் 3. சட்டத்துடன் நடவடிக்கை முரண்பாடுரஷ்யா, வணிக வட்டாரங்களில் வளர்ந்த பழக்கவழக்கங்கள், ஒழுக்கம் மற்றும் ஒழுக்கம், ஒழுக்கம் மற்றும் நேர்மை ஆகியவற்றின் தேவைகள் நியாயமற்ற போட்டியை தீர்மானிக்கும் அறிகுறிகளில் ஒன்றாகும், இது ஒரு வணிக நிறுவனத்தின் செயல்பாடுகளால் முரண்படக்கூடிய 3 தேவைகளின் அடிப்படையில் உள்ளது.

1 வது குழுதேவைகள் தொழில்முனைவோரின் செயல்களுக்கும் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டங்களுக்கும் இடையிலான முரண்பாடுகளுடன் தொடர்புடையது. இத்தகைய நடவடிக்கைகள் சட்டவிரோதமான நடத்தையாகக் கருதப்படுகின்றன.

2வது குழுஒரு தொழில்முனைவோரின் செயல்களுக்கும் வணிகம் செய்யும் பழக்க வழக்கங்களுக்கும் இடையே உள்ள முரண்பாடுகளைக் குறிக்கிறது. வணிக வட்டங்களின் பழக்கவழக்கங்கள் என்பது எழுதப்படாத நடத்தை விதிகள், அவை தொழில்முனைவோரின் ஒரு குறிப்பிட்ட பகுதியில் உருவாக்கப்பட்டு பயன்படுத்தப்படுகின்றன. அவை ஒப்பந்தத்தில் பதிவு செய்யப்படாமல் போகலாம், ஏனெனில் அவை நிச்சயமாக கடைபிடிக்கப்படுகின்றன. ஒரு விதியாக, வணிக நிறுவனங்களுக்கு இடையே பழக்கவழக்கங்கள் நிறுவப்பட்டுள்ளன.

3 வது குழுதார்மீக சட்டங்கள் மற்றும் நீதியின் தேவைகள் கொண்ட ஒரு தொழிலதிபரின் முரண்பாடுகளைக் குறிக்கிறது. அவை தொழில்முனைவோர் செயல்பாடு மற்றும் போட்டி உறவுகளின் நெறிமுறை பக்கத்தை வகைப்படுத்துகின்றன.

அடையாளம் 4. உண்மையான அல்லது சாத்தியமான இழப்புகளின் இருப்புஒரு போட்டியிடும் தொழில்முனைவோரிடமிருந்து, சட்டரீதியாக முக்கியமான சொத்து விளைவுகள் தொடர்பாக நியாயமற்ற போட்டியின் பயன்பாடு காரணமாக எழுந்தது.

ஒரு வணிக நிறுவனத்தின் (தொழில்முனைவோர் குழு) செயல்களை நியாயமற்றது என தீர்மானிக்கும் போது, ​​இழப்புகள் கணக்கிடப்படும் சூத்திரம் சற்று மாறுபட்ட உள்ளடக்கத்தை எடுக்கும். சட்டம் 2 வகையான விரும்பத்தகாத விளைவுகளை வரையறுக்கிறது என்பதன் மூலம் இது விளக்கப்படுகிறது:

1) உண்மையான சேதம் (ஏற்கனவே ஏற்பட்ட விளைவுகள்);

2) சாத்தியமான சேதம் (இன்னும் ஏற்படாத விளைவுகள்).

இது தொடர்பாக நியாயமற்ற போட்டி பயன்படுத்தப்பட்டதால் பாதிக்கப்பட்ட உரிமை மீறப்பட்ட உரிமையை மறுவாழ்வு செய்வதற்காக பாதிக்கப்பட்டவர் (போட்டியிடும் தொழில்முனைவோர்) செய்த செலவுகளின் வடிவத்தில் வெளிப்படுத்தப்பட்ட இழப்புகளின் ஒரு பகுதியை மட்டுமே உண்மையான சேதம் உள்ளடக்கியது.

சாத்தியமான சேதம் இழந்த இலாபங்கள் மற்றும் மீறப்பட்ட உரிமையை மறுவாழ்வு செய்வதற்காக போட்டியிடும் தொழில்முனைவோர் எதிர்கால செலவுகளை உள்ளடக்கியது.

அடையாளம் 5. உண்மையான அல்லது சாத்தியமான தீங்கின் இருப்புஎடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகளால் போட்டியிடும் தொழில்முனைவோரின் நற்பெயர் சேதம்.

"ஒரு தொழில்முனைவோரின் நல்ல பெயருக்கு தீங்கு விளைவிக்கும்" என்ற கருத்து ஒரு வணிக நிறுவனமாக அவரது தகுதிகளை எந்த விதத்திலும் குறைத்து மதிப்பிடுவதைக் குறிக்கிறது. மேலும், இது பொருள் மற்றும் அருவமான வடிவத்தில் வெளிப்படுத்தப்படலாம்.

தொழில்முனைவோரின் நல்ல பெயருக்கு ஏற்படும் தீங்கு விளைவிக்கும் பொருள் வகை அவருக்கு எதிராக நியாயமற்ற போட்டி பயன்படுத்தப்பட்டதன் விளைவாக ஏற்பட்ட சேதத்தில் வெளிப்படுத்தப்படுகிறது. இது தன்னை வெளிப்படுத்தலாம், எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு நல்ல பெயரின் மதிப்பில் ஒரு அருவமான சொத்தாக.

தொழில்முனைவோரின் நல்ல பெயருக்கு ஏற்படும் அருவமான வகை சேதம் மரியாதை இழப்பில் வெளிப்படுத்தப்படுகிறது. நல்ல கருத்துதொழில் முனைவோர் திறன்கள் மற்றும் வணிக வட்டாரங்களில் மற்றும் பொதுமக்களின் பார்வையில் அவரது வணிக குணங்கள் பற்றி. இந்த இழப்பு வாடிக்கையாளர்களின் எண்ணிக்கையில் குறைவு, ஒத்துழைக்க மறுப்பது போன்றவற்றைத் தூண்டலாம்.

ஒரு தொழிலதிபரின் நல்ல பெயருக்கு ஏற்படும் பொருள் மற்றும் பொருள் அல்லாத சேதம் உண்மையான அல்லது சாத்தியமானதாக இருக்கலாம்.

• போட்டியாளர்களுடனான ஒத்துழைப்பு: போட்டியாளர்களுடன் எப்படி, ஏன் நண்பர்களாக இருக்க வேண்டும்

பகுப்பாய்வைப் பயன்படுத்தி நியாயமற்ற போட்டியைத் தடுப்பது எப்படி

உங்கள் போட்டியாளர்களின் பலம் மற்றும் பலவீனங்களை நீங்கள் அறிவீர்கள் மற்றும் அவர்களின் திறன் மற்றும் இலக்குகள், தற்போதைய மற்றும் எதிர்கால உத்திகளை மதிப்பிட முடியும் என்பதில் நீங்கள் உறுதியாக இருக்கிறீர்களா? ஒருவேளை அவர்கள் ஏற்கனவே உங்களுக்குத் தெரியாத திட்டங்களைக் கொண்டிருக்கலாம், மேலும் நாளை ஒரு புதிய போட்டி வலைத்தளம் அல்லது சந்தையில் ஒரு புதிய தயாரிப்பை அறிமுகப்படுத்துவதன் காரணமாக உங்கள் விற்பனை அளவு குறையும்.

இன்று நீங்கள் என்ன செய்ய முடியும் உங்கள் போட்டியாளர்களின் திட்டங்களைக் கண்டறியவும்மற்றும் நியாயமற்ற போட்டியைத் தவிர்க்கவும் என்று வணிக இயக்குநர் இதழின் ஆசிரியர்கள் தெரிவித்தனர்.

நியாயமற்ற போட்டியின் பல்வேறு வகைகள் மற்றும் வடிவங்கள் யாவை?

ஃபெடரல் சட்டம் “போட்டியைப் பாதுகாப்பதில்” நியாயமற்ற போட்டியின் வடிவங்களை வெளிப்படுத்துகிறது, மேலும் இதுபோன்ற தடைகளையும் கொண்டுள்ளது:

நியாயமற்ற போட்டி என்பது தொழில்முனைவோரின் தனித்துவம் அல்லது அவர் உற்பத்தி செய்யும் பொருட்களின் வெளிப்பாடாக இருக்கும் நிதியின் மீது சிறப்புரிமைகளைப் பெறுதல் மற்றும் பயன்படுத்துதல் ஆகியவை அடங்கும்.

நியாயமற்ற போட்டியின் சில முறைகள் சட்டமன்ற மட்டத்தில் தடைசெய்யப்பட்ட நாடுகள் உள்ளன, எடுத்துக்காட்டாக: செயற்கையாக விலைகளைக் குறைத்தல் (டம்ப்பிங்), ஏலத்தில் முன்கூட்டிய கூட்டு, வேண்டுமென்றே விநியோகம் தவறான தகவல்மற்றும் சிலர்.

நம் நாட்டில், போட்டியை நடத்தும்போது, ​​​​நிர்வாக வளம் என்று அழைக்கப்படுவது பெரும்பாலும் பயன்படுத்தப்படுகிறது, அதாவது ஊழல், வேறுவிதமாகக் கூறினால், உயர் பதவிகளை வகிக்கும் அரசு ஊழியர்களால் உத்தியோகபூர்வ பதவியைப் பயன்படுத்துதல்.

சந்தையில் நியாயமற்ற போட்டி பெரும்பாலும் விற்பனையாளர் லாக்-இன் பயன்பாட்டில் தன்னை வெளிப்படுத்துகிறது. இந்த வழக்கில், தயாரிப்பு அல்லது சேவையின் சப்ளையர் நுகர்வோருக்கு நிபந்தனைகளை உருவாக்குகிறார், இது விநியோக நிறுவனத்தை மாற்றுவதையும் பிற உற்பத்தியாளர்களின் பொருட்கள் அல்லது சேவைகளைப் பயன்படுத்துவதையும் தடுக்கிறது. ஒரு விதியாக, அத்தகைய அமைப்புகள் தண்டிக்கப்படாமல் உள்ளன. இருப்பினும், நிறுவனங்கள் நீதிமன்றத்திற்கு கொண்டு வரப்படும் வழக்குகள் உள்ளன (உதாரணமாக, உலகப் புகழ்பெற்ற மைக்ரோசாஃப்ட் நிறுவனத்திற்கு எதிரான வழக்கு).

நியாயமற்ற போட்டி வெவ்வேறு வழிகளில் வெளிப்படும். பாரிஸ் மாநாடு பின்வரும் வகையான நியாயமற்ற போட்டிகளை வரையறுக்கிறது:

1) நுகர்வோர் நிறுவனத்தின் தயாரிப்புகள்/சேவைகளை போட்டியிடும் நிறுவனத்தின் தயாரிப்புகள்/சேவைகள் என்று தவறாக நினைக்கும் செயல்கள்;

2) ஒரு போட்டியிடும் நிறுவனம் அல்லது ஒரு குறிப்பிட்ட வணிக நிறுவனத்தின் உருவத்தில் தீங்கு விளைவிக்கும் தவறான அறிக்கைகள்;

3) நுகர்வோரை தவறாக வழிநடத்தக்கூடிய தகவல்களை வழங்குதல் (பொருளின் நிலைமைகள் மற்றும் உற்பத்தி செய்யும் இடம் பற்றிய தவறான வழிமுறைகள், அதன் தொழில்நுட்ப பண்புகள்மற்றும் பயன்பாட்டு முறைகள்).

நியாயமற்ற போட்டியின் மாதிரிச் சட்டத்திற்கான வர்ணனைகள் பின்வரும் வகையான நியாயமற்ற போட்டிகளை வரையறுக்கின்றன:

1. போட்டியாளர்களை வாங்குபவர்களுக்கு லஞ்சம்,அதன் தயாரிப்புகளின் புதிய நுகர்வோரை ஈர்ப்பது மற்றும் அவர்களின் விசுவாசத்தை பராமரிப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டது;
2. தொழில்துறை அல்லது வணிக இரகசியங்களை தெளிவுபடுத்துதல்ஒரு போட்டியிடும் நிறுவனம், ஊழியர்களுக்கு லஞ்சம் கொடுப்பது அல்லது உளவாளியை அறிமுகப்படுத்துதல்;
3. அறிவை வெளிப்படுத்துதல்போட்டியாளர் நிறுவனம் அல்லது அதன் செயல்பாடுகளில் அதன் சட்டவிரோத பயன்பாடு;
4. ஒரு போட்டியாளரின் ஊழியர்களை மீற தூண்டுகிறதுஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகள் அல்லது முதலாளியுடனான அதன் முடிவு;
5. வழக்குகள் மூலம் போட்டியாளர்களுக்கு அச்சுறுத்தல்ஒரு பிராண்ட் அல்லது காப்புரிமையின் சட்டவிரோத பயன்பாடு பற்றி, இந்த நடவடிக்கைகள் சந்தையில் போட்டியைக் குறைப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டவை மற்றும் ஆதாரமற்றவை என்றால்;
6. வர்த்தக புறக்கணிப்புசந்தையில் இடத்தை விடுவிக்க ஒரு போட்டியாளர், வேறுவிதமாகக் கூறினால், போட்டியைத் தடுக்கிறது;
7. கொட்டுதல்,அதாவது விசேஷமாக குறைக்கப்பட்ட விலையில் பொருட்களை விற்பனை செய்தல்;
8. வழக்கத்திற்கு மாறாக சாதகமான விதிமுறைகளில் வாங்குவதற்கு நுகர்வோருக்கு வாய்ப்பு அளிக்கப்படுகிறது என்ற எண்ணத்தை உருவாக்குகிறது, உண்மையில் இது அவ்வாறு இல்லாதபோது, ​​வேறுவிதமாகக் கூறினால், நுகர்வோருக்கு ஒரு மாயையான நன்மையை வழங்குகிறது;
9. பொருட்களை வேண்டுமென்றே நகலெடுப்பதுமற்றும் தொழில்முனைவோரின் செயல்பாடுகளின் பிற பொருட்கள் (எடுத்துக்காட்டாக, விளம்பரம், சேவைகள்);
10. ஒப்பந்த மீறல்களை ஊக்குவித்தல்,தொழில்முனைவோர் அல்லது போட்டியிடும் நிறுவனங்களுடன் முடிக்கப்பட்டவை;
11. ஒப்பீடு செய்யப்படும் விளம்பர வெளியீடுபோட்டியிடும் நிறுவனங்களின் தயாரிப்புகளுடன்;
12. சட்ட விதிகளை மீறுதல்,இது போட்டியின் வெளிப்பாட்டிற்கு காரணமாக இருக்க முடியாது, ஆனால் இது போட்டியாளர்களை விட நன்மைகளை நிறுவுவதற்கு வழிவகுக்கிறது, மேலும் பெரும்பாலும் இந்த நன்மைகள் எந்த வகையிலும் நியாயப்படுத்தப்படுவதில்லை.

நிபுணர் கருத்து

வர்த்தக ரகசியங்களை எவ்வாறு பாதுகாப்பது

விளாடிமிர் கிசெலெவ்,

நிர்வாக பங்குதாரர் ஆலோசனை நிறுவனம்"எக்ஸ்டெவ்", மாஸ்கோ

நியாயமற்ற போட்டியின் முக்கிய சேனல்களில் ஒன்று ஊழியர்கள். மேலும், அவர்கள் வேண்டுமென்றே, பொருள் ஆதாயத்திற்காக, மற்றும் தற்செயலாக, அலட்சியம் மூலம், போட்டியாளர்களுக்கு தகவலை அனுப்ப முடியும். வர்த்தக ரகசியத்தை உருவாக்கும் தகவல்கள் பாதுகாக்கப்படுவதை உறுதிசெய்ய, பல நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்பட வேண்டும்.

1. ஊழியர்களின் விசுவாசத்தை அதிகரித்தல்.நிறுவனம் பணியாளர்களை ஊக்குவிக்கும் ஒரு பயனுள்ள அமைப்பை ஒழுங்கமைப்பது மற்றும் நிறுவன நடத்தை விதிகளை உருவாக்குவது மிகவும் முக்கியம், இது நிறுவனம் மட்டுமல்ல, ஊழியர்களின் நலன்களையும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளும். ஊழியர்கள் நிறுவனத்தின் மீது விசுவாசமான அணுகுமுறையைக் கொண்டிருந்தால், அவர்கள் இரகசியத் தகவலைத் தக்கவைத்துக்கொள்வது மட்டுமல்லாமல், நிறுவனத்தின் மேலும் வளர்ச்சி மற்றும் வெற்றிக்கு எல்லா முயற்சிகளையும் செய்வார்கள்.
2. வர்த்தக இரகசிய பாதுகாப்பின் இருப்பு ஊழியர்களுக்கு தெளிவாக விளக்கப்பட வேண்டும்,இந்த மீறலுக்கான பொறுப்பு பற்றி அவர்களுக்குத் தெரிவிக்கிறது.

• வர்த்தக ரகசிய ஒப்பந்தம்: தவறுகளைத் தவிர்ப்பது எப்படி

நியாயமற்ற போட்டிக்கு என்ன பொறுப்பு வழங்கப்படுகிறது?

ரஷ்யாவில், நியாயமற்ற போட்டி நிர்வாக ரீதியாகவும் குற்றவியல் ரீதியாகவும் தண்டிக்கப்படுகிறது.

கட்டுப்பாட்டு செயல்பாடு பிராந்திய துறைகளின் உதவியுடன் ஃபெடரல் ஆன்டிமோனோபோலி சேவை (FAS) மூலம் மேற்கொள்ளப்படுகிறது. நம்பிக்கையற்ற சட்டங்கள் மீறப்படாமல் இருப்பதை அவர்கள் உறுதிசெய்து, போட்டிச் சட்டத்தை மீறும் வழக்குகளை பரிசீலித்து, அவற்றை நீக்குவதற்கான முடிவுகளை மற்றும் உத்தரவுகளை வெளியிடுகின்றனர்.

• நிர்வாக பொறுப்பு

நியாயமற்ற போட்டியை நடத்தும் ஒரு தொழில்முனைவோரின் நடவடிக்கை குற்றவியல் தண்டனைக்கு உட்பட்டதாக வகைப்படுத்தப்படாவிட்டால், அவர் நிர்வாகப் பொறுப்பிற்கு கொண்டு வரப்படுவார். ரஷ்ய கூட்டமைப்பில் நியாயமற்ற போட்டி பொதுவாக அபராதம் மூலம் தண்டிக்கப்படுகிறது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் நிர்வாகக் குற்றங்களின் கோட் (கட்டுரை 14.33) ஒரு தொழில்முனைவோரின் சொத்துக்களை பறிமுதல் செய்வதற்கும், அவரது நடவடிக்கைகள் மற்றும் பிற அபராதங்களை நிறுத்துவதற்கும் வழங்கவில்லை.

பகுதி 1 இல் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் நிர்வாகக் குற்றங்களின் கோட் பிரிவு 14.33 50 ஆயிரம் ரூபிள் வரை அபராதம் விதிக்கிறது, பகுதி 2 இல் நியாயமற்ற போட்டியின் விளைவாக பெறப்பட்ட வருவாய்க்கு சமமான அபராதம் சாத்தியமாகும்.

சட்டத்திற்குப் புறம்பாக செயல்பட்ட ஒரு வருடத்திற்குள் தண்டனை விதிக்கப்படலாம். இந்த வழக்கில், நியாயமற்ற போட்டி ஏற்படும் அதிர்வெண் (ஒருமுறை அல்லது முறையாக) கவனம் செலுத்த வேண்டியது அவசியம். போட்டிச் சட்டத்தின் வழக்கமான மீறல் ஏற்பட்டால், அதன் வரம்புகளின் சட்டத்தைத் தீர்மானிக்க, கவுண்டவுன் தொடங்கும் தருணத்தை சரியாக நிறுவுவது அவசியம். இது மிகவும் முக்கியமானது, ஏனென்றால் ஒரு வருடம் (வரம்புகளின் சட்டம்) கடந்துவிட்டதால், ஒரு நேர்மையற்ற தொழில்முனைவோர் பொறுப்பேற்க முடியாது.

நியாயமற்ற போட்டியின் சட்டத்தை மீறும் ஒரு வணிக நிறுவனத்தை நிர்வாக பொறுப்புக்கு கொண்டு வருவதற்கான நடைமுறை பின்வருமாறு.

எஃப்ஏஎஸ் மீதான விதிமுறைகள், வழக்கில் உள்ள பொருட்கள் ஒரு சிறப்பு ஆண்டிமோனோபோலி கமிஷனால் பரிசீலிக்கப்படுகின்றன, இது மோதலின் இரு தரப்பையும் கேட்ட பிறகு, வழங்கப்பட்ட ஆவணங்கள் மற்றும் பொருட்களைப் படித்து முடிவெடுக்கிறது. மேலும், அதை நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பித்து மேல்முறையீடு செய்யலாம். ஒரு முடிவாக, போட்டிச் சட்டத்தின் மீறல்களை அகற்ற ஆணையம் தொழில்முனைவோருக்கு உத்தரவு பிறப்பித்தால் நிகழ்வுகளின் இந்த வளர்ச்சி அறிவுறுத்தப்படுகிறது, ஏனெனில் விண்ணப்பம் நீதிமன்றத்தில் பரிசீலிக்கப்படும்போது, ​​​​சட்டச் சட்டத்தின் செல்லுபடியாகும்.

மேலும் இந்த உத்தரவு ஒரு நெறிமுறையற்ற செயலாக நீதித்துறை மறுஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்படலாம் அதிகாரி.

நீதிமன்றத்தைத் தொடர்புகொள்வதை தாமதப்படுத்தாமல் இருப்பது மிகவும் முக்கியம்! FAS நியாயமற்ற போட்டியை நிறுவிய பிறகு பிறப்பிக்கப்பட்ட உத்தரவு அல்லது முடிவை மேல்முறையீடு செய்ய, சட்டம் வெளியிடப்பட்ட தேதியிலிருந்து அல்லது அதைப் பற்றி நீங்கள் அறிந்த தருணத்திலிருந்து 3 மாதங்கள் மட்டுமே உள்ளன.

ஏகபோக நடவடிக்கைகள் மற்றும் நியாயமற்ற போட்டியை ஒழுங்குபடுத்தும் மற்றும் சட்டத்தை மீறும் உண்மையை நிறுவும் கமிஷனின் முடிவு நடைமுறைக்கு வந்ததன் அடிப்படையில் நிர்வாக மீறல் வழக்கு தொடங்கப்படலாம். அத்தகைய தேவை ஏற்பட்டால், விசாரணை நடத்தப்படலாம். ஒரு நிர்வாக விசாரணை நடத்தப்படும் போது, ​​ஒரு நெறிமுறை வரையப்பட்டு, தண்டனை குறித்த முடிவு எடுக்கப்படுகிறது, இது 10 காலண்டர் நாட்களுக்குள் மேல்முறையீடு செய்யப்படலாம்.

• குற்றவியல் பொறுப்பு

சட்டவிரோத நடவடிக்கைகளின் விளைவாக ஒரு போட்டியாளருக்கு (5 மில்லியனுக்கும் அதிகமான ரூபிள்) பெரிய சேதத்தை ஏற்படுத்தியிருந்தால் அல்லது அதே தொகையில் லாபத்தைப் பெற்றால் குற்றவியல் நடவடிக்கைகளின் மூலம் நியாயமற்ற போட்டியை அடக்குவது சாத்தியமாகும். இத்தகைய குற்ற வழக்குகளை விசாரிக்கும் அதிகாரம் சிறப்பு போலீஸ் பிரிவுகளுக்கு உள்ளது. அலுவலக வேலைக்கான நடைமுறை ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தில் நிறுவப்பட்டுள்ளது.

நிபுணர் கருத்து

ஒரு நேர்மையற்ற போட்டியாளரை நிர்வாகப் பொறுப்புக்கு எவ்வாறு கொண்டு வருவது

வாலண்டினா ஓர்லோவா,

மாஸ்கோவில் உள்ள Pepelyaev குழுமத்தில் அறிவுசார் சொத்து நடைமுறைத் தலைவர்; ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் காப்புரிமை வழக்கறிஞர், பேராசிரியர், சட்ட அறிவியல் மருத்துவர்

வர்த்தக முத்திரையைப் பதிவுசெய்வது அதைப் பாதுகாப்பதற்கான சிறந்த வழிகளில் ஒன்றாகும். பல தொழில்முனைவோர் இதைச் செய்வதில்லை, இதனால் தங்களையும் தங்கள் வணிகத்தையும் கூடுதல் ஆபத்துக்கு ஆளாக்குகிறார்கள். மிகவும் எளிமையான செயல்களின் வரிசை மேற்கொள்ளப்படுகிறது: ஒரு வர்த்தக முத்திரை பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது, இதே போன்ற தயாரிப்புகள் இந்த அடையாளத்தின் கீழ் தயாரிக்கப்படுகின்றன, அதைத் தொடர்ந்து முந்தைய தயாரிப்பாளரிடம் "பிராண்டின் சட்டவிரோத பயன்பாடு" பற்றிய கோரிக்கைகளை வழங்குதல் மற்றும் திரும்ப வாங்குவதற்கான சலுகை. வர்த்தக முத்திரை அல்லது அதன் பயன்பாட்டினால் ஏற்படும் சேதத்திற்கு ஈடுசெய்யும் (பொதுவாக அழைக்கப்படுகிறது , அநாகரீகமாக பெரிய அளவு).

வணிக நிறுவனங்களை நிர்வாக பொறுப்புக்கு கொண்டு வருவதன் மூலம் நியாயமற்ற போட்டியின் கட்டுப்பாடு பின்வருமாறு நிகழ்கிறது. போட்டியைப் பாதுகாப்பதற்கான சட்டத்தை தொழில்முனைவோர் மீறும் வழக்கின் பொருட்கள் பரிசீலிக்கப்படும் நடைமுறையை FAS தீர்மானிக்கிறது. சேகரிக்கப்பட்ட பொருட்கள்முரண்பட்ட தரப்பினரின் கருத்துக்களைக் கேட்டு, வழக்குப் பொருட்களை ஆய்வு செய்து முடிவெடுக்கும் கமிஷனுக்கு மாற்றப்படுகின்றனர். இது நீதிமன்றத்தில் அல்லது கீழ்ப்படிதல் வரிசையில் மேல்முறையீடு செய்யப்படலாம். சட்ட மீறல்களை அகற்ற ஆணையத்திடமிருந்து உத்தரவைப் பெற்ற தொழில்முனைவோருக்கு, நீதிமன்றத்திற்குச் செல்வது மிகவும் நல்லது, ஏனெனில் நீதித்துறை மறுஆய்வின் போது உத்தரவை செயல்படுத்துவது இடைநிறுத்தப்பட்டுள்ளது. இந்த உத்தரவு ஒரு அதிகாரியின் நெறிமுறையற்ற செயலாக நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீட்டுக்கு உட்பட்டது.

• வணிகத் தகவல் மற்றும் அதன் பாதுகாப்பு: நாங்கள் IT முறைகளைப் பயன்படுத்துகிறோம்

நியாயமற்ற போட்டி: எடுத்துக்காட்டுகள்நீதி நடைமுறையில் இருந்து

எடுத்துக்காட்டு 1.போட்டிச் சட்டம் (கட்டுரை 14, பகுதி 1) ஒரு பொருளின் பண்புகள், அதன் உற்பத்தியின் நிலைமைகள் மற்றும் இடம், உற்பத்தியின் தரம் மற்றும் அளவு குறிகாட்டிகள் அல்லது உற்பத்தியாளரைப் பற்றிய தவறான தகவல் மூலம் தவறான போட்டி நடத்தப்படுகிறது என்று கூறுகிறது. ஃபிளாக்மேன் பப்ளிஷிங் ஹவுஸ் எல்எல்சி "இன்டீரியர்&ஹோம்" பட்டியலைப் பொறுத்தவரை இதைத்தான் செய்தது. வெளியீட்டின் புழக்கத் தரவை உயர்த்தி பதிப்பகம் தவறாக வழிநடத்தியது. ஆறு மாதங்களுக்கு, அதன் மேலாளர்கள் அட்டவணையின் புழக்கம் 5 ஆயிரம் பிரதிகள் என்று சுட்டிக்காட்டினர், இது நம்பத்தகாத தகவல் மற்றும் வாங்குபவர்களையும் விளம்பரதாரர்களையும் தவறாக வழிநடத்தியது, ஏனெனில் இந்த காரணி விளம்பரப்படுத்தலுக்கு தீர்க்கமானதாக இருந்தது. இதன் விளைவாக, அட்டவணையின் அளவு குறிகாட்டிகளில் தவறான தரவுகளை வழங்குவது, அதே பகுதியில் பணிபுரியும் மற்றொரு தொழிலதிபர் நஷ்டத்தை சந்தித்ததன் காரணமாக இந்த வணிக நிறுவனத்திற்கு சில நன்மைகளை அளித்தது.

எடுத்துக்காட்டு 2.தென் கொரிய கார்களின் விற்பனையில் ஈடுபட்டிருந்த நிறுவனம், நியாயமற்ற போட்டியின் அதன் வேலை முறைகளில் பயன்படுத்தப்பட்டது, அவை போட்டியின் பாதுகாப்பு சட்டத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன (கட்டுரை 14, பகுதி 1, பிரிவு 1). அவர் (மூன்றாம் தரப்பினர் மூலம்) ஒரு போட்டியிடும் நிறுவனத்தின் எதிர் கட்சிகளுக்கு தங்கள் போட்டியாளர்கள் சட்டவிரோதமான செயல்களைச் செய்கிறார்கள் என்ற செய்தியுடன் கடிதங்களை அனுப்பினார், இது அவர்களின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள ஒரு நிறுவனத்திற்கு வாகனங்களை இலவசமாக மறுபதிவு செய்வதை உள்ளடக்கியது.

தனிநபர்கள் மற்றும் சட்ட நிறுவனங்களின் கெளரவம் மற்றும் கண்ணியத்தைப் பாதுகாக்கும் வழக்குகளில், அவர்களின் நற்பெயரைப் பாதுகாக்கும் வழக்குகளில் (பிப்ரவரி 24, 2005 இன் தீர்மானம் எண். 3) சட்ட நடவடிக்கைகளில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிளீனத்தின் தீர்மானத்தை நம்பிய நீதிமன்றம், அவதூறு தகவல் நல்ல பெயர்ஒரு வணிக நிறுவனத்தின் சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் குறித்த தவறான தகவல்களை நிறுவனங்கள் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டங்களை மீறியது, நுகர்வோருக்கு நேர்மையற்றது, வணிக நடவடிக்கைகளின் நெறிமுறையற்ற நடத்தை மற்றும் வணிக விதிகளை மீறியது, இது தொழில்முனைவோரின் நற்பெயரை எதிர்மறையாக பாதித்தது. கடிதங்களில் கொடுக்கப்பட்டுள்ள தகவல்கள் நம்பகத்தன்மையற்றதாகவும், எதிரணியின் நற்பெயருக்கு களங்கம் விளைவிப்பதாகவும் கண்டறியப்பட்டது.

நியாயமற்ற போட்டியின் பாடங்கள் சில நன்மைகளைப் பெற்றன என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, அவை வாடிக்கையாளர்களின் எண்ணிக்கையில் அதிகரிப்பு, போட்டியிடும் நிறுவனத்தை இழிவுபடுத்துதல் மற்றும் அவர்களின் நற்பெயரை வலுப்படுத்துதல் ஆகியவற்றில் வெளிப்படுத்தப்பட்டன.

எடுத்துக்காட்டு 3.ஒரு தொழிலதிபர் ஒரு போட்டியாளரைப் பற்றிய தவறான தகவலை செய்தித்தாள் மற்றும் இணைய இணையதளத்தில் வெளியிட்டார். கட்டுரையில், அவர் தனது குறைபாடுகளை சுட்டிக்காட்டினார் மற்றும் அவரை நேர்மையற்றவர் என்று குற்றம் சாட்டினார், அவரை "தொழில்முனைவோர் பலவீனமான இணைப்பு" மற்றும் "ஒட்டும்" மற்றும் தனது சொந்த நம்பகத்தன்மையை அறிவித்தார்.

இந்த வழக்கில், போட்டியைப் பாதுகாப்பதற்கான சட்டத்தின் இரண்டு கட்டுரைகள் மீறப்பட்டன: பிரிவு 3, பகுதி 1, கலை. 14 (தவறான வரையறை) மற்றும் பிரிவு 1, பகுதி 1, கலை. 14 (தெரிந்தே தவறான தகவல்களை பரப்புதல்). முதலாவதாக, கட்டுரையில் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ள வரையறைகள் புண்படுத்தக்கூடியவை என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, ஏனெனில் அவை ஒரு வணிக நிறுவனத்தை தங்கள் சொந்த செறிவூட்டலுக்காக வேறொருவரின் உழைப்பின் நுகர்வோர் என்று வகைப்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளன, வேறுவிதமாகக் கூறினால், தொழில்முனைவோர் சட்டவிரோதமாக லாபத்தைப் பெற்றதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார். இரண்டாவதாக, ஒருவரின் சொந்த நம்பகத்தன்மைக்கான உத்தரவாதங்களை ஆதரிக்க எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்ற உண்மையை நீதிமன்றம் கவனத்தை ஈர்த்தது.

எடுத்துக்காட்டு 4.உணவு உற்பத்தித் துறையில் பணிபுரியும் பல ரஷ்ய நிறுவனங்கள் 2003 இல் "ஆயிரம் தீவுகள்" / "1000 தீவுகள்" என்று அழைக்கப்படும் சுவையூட்டிகளை வர்த்தகத்தில் அறிமுகப்படுத்தின. சாஸ் தயாரிப்பதற்கான செய்முறை பல்வேறு கருப்பொருள் சேகரிப்புகளில் ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட முறை வெளியிடப்பட்டுள்ளது. 2005 ஆம் ஆண்டின் நடுப்பகுதியில், ப்ரீபிரஜென்ஸ்கி எல்.எல்.சி பால் ஆலை"அதே பெயரில் ஒரு சாஸ் புழக்கத்தில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது.

LLC இந்த வர்த்தக முத்திரையைப் பதிவுசெய்து, இந்தத் தயாரிப்புகளை உற்பத்தி செய்து விற்பனை செய்வதற்கான உரிமையை வழங்கும் ஆவணங்களைப் பெறுகிறது. இதேபோன்ற சாஸ் ஏற்கனவே போட்டியிடும் நிறுவனங்களால் புழக்கத்தில் விடப்பட்டுள்ளது என்பதை ஆலையின் நிர்வாகம் நிச்சயமாக அறிந்திருந்தது, இருப்பினும், ஆயிரம் தீவுகள்/1000 தீவுகள் சாஸ்களை விற்கும் முழு உரிமையையும் நிறுவனம் பெற்றது மற்றும் அதைப் பயன்படுத்திக் கொண்டது.

அக்டோபர் 2008 இல், தயாரிப்பு சந்தையில் நியாயமற்ற போட்டி தன்னை வெளிப்படுத்தியதாக FAS கண்டறிந்தது: Preobrazhensky Dairy Plant LLC 100 ஆயிரம் ரூபிள் அபராதத்துடன் தண்டிக்கப்பட்டது. வர்த்தக முத்திரையைப் பெறுதல் மற்றும் பயன்படுத்துவது தொடர்பான எல்எல்சியின் நடவடிக்கைகள் நியாயம் மற்றும் கண்ணியம் ஆகியவற்றின் கொள்கைகளுக்கு இணங்கவில்லை மற்றும் போட்டி நன்மையை நிறுவுவதை நோக்கமாகக் கொண்டவை என்று மாஸ்கோ OFAS RF கண்டறிந்தது. இந்த நடவடிக்கைகள் மற்ற வணிக நிறுவனங்களுக்கு சேதத்தை ஏற்படுத்தலாம் மற்றும் அவர்களின் நற்பெயருக்கு சேதம் விளைவிக்கும், எனவே, நியாயமற்ற போட்டி உள்ளது.

எடுத்துக்காட்டு 5. 1992 முதல், கம்ப்யூட்டர் டெக்னாலஜிஸ் நிறுவனம் வன்பொருள் மற்றும் மென்பொருள் வளாகத்தை வரையறுக்க "சென்சார்" என்ற பெயரைப் பயன்படுத்துகிறது. 2005 ஆம் ஆண்டில், நிறுவனத்தின் முன்னாள் ஊழியர்கள் டெக்னோட்ரானிக்ஸ் என்ற தங்கள் சொந்த நிறுவனத்தைத் திறந்து சென்சார் பதிவு செய்வதற்கான விண்ணப்பத்தை சமர்ப்பித்தனர். இரு நிறுவனங்களும் மின் மற்றும் கேபிள் நெட்வொர்க்குகளின் செயல்பாட்டைக் கண்காணிக்க வடிவமைக்கப்பட்ட உபகரணங்களின் உற்பத்தி மற்றும் விற்பனையில் ஈடுபட்டுள்ளன, மேலும் கணினி நிரல்களை நவீனமயமாக்குவதில் வேலை செய்தன. எனவே, அவர்கள் சந்தைப் போட்டியாளர்களாக இருந்தனர் மென்பொருள். டெக்னோட்ரானிக்ஸ் நிறுவனம் சென்சார் வர்த்தக முத்திரையின் உரிமைக்கான ஆவணங்களைப் பெற்ற பிறகு, இந்த வர்த்தக முத்திரையை தங்கள் நிறுவனத்தின் தயாரிப்புகளுக்கு மட்டுமே பயன்படுத்த முடியும் என்று விவசாய நுகர்வோருக்குத் தெரிவித்தது. கம்ப்யூட்டர் டெக்னாலஜிஸின் பதில் நியாயமற்ற போட்டியைக் குற்றம் சாட்டி ஏகபோக எதிர்ப்புக் குழுவிடம் ஒரு விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்தது. குழுவானது உரிமைகோரலைக் கருத்தில் கொண்டு, சென்சார் வர்த்தக முத்திரையுடன் (சான்றிதழ் எண். 302270 இன் படி) மேற்கொள்ளப்படும் செயல்களை சட்டவிரோதமானது என்றும், நியாயமற்ற போட்டியின் வகைக்குள் அடங்கும் என்றும் அங்கீகரித்தது.

• கடுமையான போட்டி: தனித்து நிற்க 10 வழக்கத்திற்கு மாறான வழிகள்

நிர்வாக முறைகளைப் பயன்படுத்தி நியாயமற்ற போட்டிக்கு எதிரான போராட்டம் என்ன?

தேர்ந்தெடுக்க பயனுள்ள முறைநியாயமற்ற போட்டிக்கு எதிரான பாதுகாப்பு, தொழில்முனைவோர் தனது செயல்பாடுகளை ஆழமாக பகுப்பாய்வு செய்ய வேண்டும், சில செயல்களைச் செயல்படுத்துவதற்கான நோக்கம் மற்றும் முறையைத் தீர்மானிக்க வேண்டும், மேலும் நியாயமற்ற போட்டியை அடக்குவதற்கு எந்த நடவடிக்கைகள் மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும் என்பதை தீர்மானிக்க வேண்டும்.

இந்த மீறலை அடக்குவதை நோக்கமாகக் கொண்ட நிர்வாக வளங்களைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் நியாயமற்ற போட்டியைக் கட்டுப்படுத்துவது சாத்தியமாகும். ஃபெடரல் ஆன்டிமோனோபோலி அமைப்பின் முக்கிய பணி துல்லியமாக நியாயமற்ற போட்டியை நசுக்குவதாகும்.

முறை 1. ஏகபோக எதிர்ப்பு ஆணையத்தின் உத்தரவு.

ஒரு ஆணை என்பது ஏகபோக எதிர்ப்புக் குழுவால் எழுத்துப்பூர்வமாக வெளிப்படுத்தப்பட்ட ஒரு தேவையாகும், இது கட்டாயமாக நிறைவேற்றப்படுவதற்கு உட்பட்டது மற்றும் சட்டப்பூர்வமாக செல்லுபடியாகும் ஆவணமாகும். ஒரு விதியாக, வணிக நிறுவனங்களின் உரிமைகளைப் பாதுகாத்தல், நியாயமற்ற போட்டியின் சட்டத்தால் கட்டுப்படுத்தப்படும் சட்ட உறவுகளில் செல்வாக்கு செலுத்துவதே அதன் குறிக்கோள். கட்டுப்பாடுகள் சிக்கல்களைத் தீர்க்கவும், ஏகபோகக் கொள்கை மற்றும் வணிக ஆதரவுக்கான குழுவின் செயல்பாடுகளைச் செயல்படுத்தவும் உதவுகின்றன.

ஆண்டிமோனோபோலி அதிகாரிகள் நிறுவனங்களின் அறிக்கைகளின் அடிப்படையில் அல்லது வழக்குரைஞர் அலுவலகத்தால் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட வழக்குகளை பரிசீலிக்கலாம். ஆண்டிமோனோபோலி குழுவிற்கான விண்ணப்பத்தில் தொழில்முனைவோரின் நடவடிக்கைகள் பற்றிய தகவல்கள் இருக்க வேண்டும், மேலும் நியாயமற்ற போட்டியின் உண்மையை உறுதிப்படுத்தும் ஆவணங்கள் அதனுடன் இணைக்கப்பட வேண்டும்.

இந்த வகை விளம்பரத்தின் சாராம்சம் நுகர்வோர் மீதான அதன் தாக்கத்தை அடக்குவதாகும். அநீதியான போட்டியை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கான வழிகளில் ஒன்றாக எதிர்-விளம்பரங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கு ஏகபோக எதிர்ப்பு அதிகாரத்திற்கு உரிமை உண்டு, இது சட்டபூர்வமான அடிப்படையைக் கொண்டுள்ளது.

ஒரு தொழில்முனைவோர் விளம்பரம் குறித்த ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தை மீறினால், அவர் எதிர் விளம்பரத்தை நடத்த கடமைப்பட்டிருக்கிறார். அதைச் செயல்படுத்துவது குறித்த முடிவு, ஏகபோக எதிர்ப்பு அதிகாரத்தால் எடுக்கப்படுகிறது, இது காலக்கெடுவையும் அமைக்கிறது. அனைத்து எதிர்-விளம்பரச் செலவுகளும் மீறும் தொழில்முனைவோரால் நேரடியாக ஏற்கப்படும்.

நியாயமற்ற போட்டியைப் பயன்படுத்திய தொழில்முனைவோர், குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவுக்குள் எதிர்-விளம்பரங்களை நடத்தவில்லை என்றால், எதிர்-விளம்பரம் முழுமையாக விநியோகிக்கப்படும் வரை விளம்பரத்தை (முழுமையாகவோ அல்லது பகுதியாகவோ) தடைசெய்ய ஏகபோகக் குழுவுக்கு உரிமை உண்டு. அத்தகைய முடிவை எடுத்த ஏகபோக எதிர்ப்பு அதிகாரம், விளம்பர தயாரிப்புகளின் உற்பத்தி மற்றும் இடத்திற்கான ஒப்பந்தக் கடமைகளுடன் மீறுபவர் தொடர்பான அனைத்து நிறுவனங்களுக்கும் தெரிவிக்க கடமைப்பட்டுள்ளது.

எதிர் விளம்பரங்களை மேற்கொள்வதற்கான வழிமுறை என்ன? முதலாவதாக, குற்றம் செய்யும் தொழிலதிபரின் முக்கிய விளம்பரத்தைப் போலவே இது மேற்கொள்ளப்பட வேண்டும். எதிர்-விளம்பரம் பின்வரும் அம்சங்களில் மறுக்கப்பட்ட விளம்பரத்துடன் ஒத்துப்போக வேண்டும்: கால அளவு, இடம் மற்றும் செயல்படுத்துவதற்கான நடைமுறை.

எதிர்-விளம்பரத்தின் உள்ளடக்கம் அதைச் செயல்படுத்த முடிவெடுத்த ஏகபோக எதிர்ப்பு அதிகாரத்துடன் ஒப்புக் கொள்ளப்பட வேண்டும். ஃபெடரல் ஆண்டிமோனோபோலி அதிகாரம் எதிர்-விளம்பரத்தில் மாற்றங்களைச் செய்வதிலிருந்து தடைசெய்யப்படவில்லை என்பது கவனிக்கத்தக்கது. நிகழ்வின் காலம், விளம்பர இடம், எதிர் விளம்பரம் செய்யும் இடம் மற்றும் பிற அளவுருக்கள் மாறலாம். இந்த மாற்றங்கள் அனுமதிக்கப்படும் குறிப்பிட்ட அளவுகோல்களை சட்டம் வரையறுக்கவில்லை.

முறை 3. நுகர்வோரிடமிருந்து தயாரிப்பு திரும்பப் பெறுதல்.

நியாயமற்ற போட்டியின் வெளிப்பாடு வணிக நிறுவனங்களுக்கு எதிராக நியாயமற்ற போராட்ட முறைகள் மற்றும் நுகர்வோர் மீது எதிர்மறையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும். இந்த வழக்கில், நுகர்வோர் பாதுகாப்பு சட்டத்தில் வழங்கப்பட்ட முறைகள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன.

ஒரு தயாரிப்பு அல்லது சேவையின் உற்பத்தியாளர் (விற்பனையாளர்) தயாரிப்பின் மேலும் உற்பத்தியை (விநியோகம்) உடனடியாக நிறுத்த வேண்டும் என்று இந்த சட்டமியற்றும் ஆவணம் கூறுகிறது. ஒரு தயாரிப்பு முற்றிலும் வர்த்தகத்திலிருந்து விலக்கப்பட்டு நுகர்வோரிடமிருந்து திரும்பப் பெறப்படும் போது சூழ்நிலைகள் சாத்தியமாகும். உற்பத்தியின் சேமிப்பு மற்றும் பயன்பாட்டின் முறைகள் தொடர்பான அனைத்துத் தேவைகளுக்கும் இணங்கினாலும், அது நுகர்வோரின் வாழ்க்கை, ஆரோக்கியம் மற்றும் சொத்துக்களுக்கு இன்னும் பாதுகாப்பற்றதாகவும், சுற்றுச்சூழலுக்கு தீங்கு விளைவிப்பதாகவும் இருந்தால் இது நிகழ்கிறது. தீங்குக்கான காரணத்தை நிறுவுவது சாத்தியமில்லை என்றாலும், உற்பத்தியாளர் (விநியோகஸ்தர்) மேலும் உற்பத்தியை நிறுத்த வேண்டும். மீறும் உற்பத்தியாளர் உற்பத்தியை (விற்பனை) நிறுத்தவில்லை என்றால், நுகர்வோருக்கு வழங்கப்படும் தயாரிப்பு அல்லது சேவையின் தரம் மற்றும் பாதுகாப்பைக் கட்டுப்படுத்தும் கூட்டாட்சி நிர்வாகக் குழுவால் வழங்கப்பட்ட உத்தரவின் அடிப்படையில் தயாரிப்பு புழக்கத்தில் இருந்து திரும்பப் பெறப்படுகிறது. நுகர்வோரிடமிருந்து பொருட்கள் திரும்பப் பெறப்பட்டால், உற்பத்தியாளர் (உற்பத்தியாளர்) ஏற்படும் பொருள் சேதத்திற்கு முழுமையாக ஈடுசெய்ய கடமைப்பட்டிருக்கிறார்.

முறை 4. பரிவர்த்தனைகளின் செல்லாத தன்மை.

வணிக நிறுவனங்களால் முடிக்கப்பட்ட பரிவர்த்தனைகள் சட்டப்பூர்வமாக நியாயப்படுத்தப்பட வேண்டும் மற்றும் போட்டியைப் பாதுகாப்பதற்கான சட்டத்தின் தேவைகளுக்கு இணங்க வேண்டும். இருப்பினும், நியாயமற்ற போட்டியின் நடைமுறை இது எப்போதும் கவனிக்கப்படுவதில்லை என்பதைக் காட்டுகிறது. இது போன்ற பரிவர்த்தனைகள் செல்லாது என அங்கீகரிக்க வேண்டிய தேவை ஏற்படுகிறது.

செல்லாத பரிவர்த்தனைகளில் 2 வகைகள் உள்ளன: செல்லாத மற்றும் செல்லாத.

1. செல்லத்தக்க பரிவர்த்தனைகள் நீதிமன்றத் தீர்ப்பின்படி சட்டவிரோதமாக அங்கீகரிக்கப்படுகின்றன.
2. நீதித்துறை தலையீடு அல்லது முடிவு இல்லாமல் செல்லாத பரிவர்த்தனைகள் ரத்து செய்யப்படுகின்றன.

போட்டிச் சட்டத்தால் வழங்கப்பட்ட நடைமுறைக்கு இணங்காமல் முடிக்கப்பட்ட பரிவர்த்தனைகள் செல்லாததாகிவிடும். ஒரு பரிவர்த்தனையை செல்லாததாக்குவதற்கான உரிமைகோரல் நியாயமற்ற போட்டியின் மீதான கட்டுப்பாடுகளை அறிமுகப்படுத்துவதற்காக ஏகபோக எதிர்ப்பு ஆணையத்தால் தாக்கல் செய்யப்படலாம். வெற்றிடமான பரிவர்த்தனைகள் என்பது ஒரே தயாரிப்பு சந்தையின் பிரதிநிதிகளாக இருக்கும் தொழில்முனைவோருக்கு இடையே முடிவடைந்த ஒப்பந்தங்களைக் குறிக்கிறது. இந்த வழக்கில், நியாயமற்ற போட்டியைத் தடுப்பது சட்டத்தால் வழங்கப்படுகிறது.

முறை 5. மாநில அமைப்பு அல்லது உள்ளூர் அரசாங்க அமைப்பின் செயலை செல்லாததாக்குதல்.

போட்டி மற்றும் ஏகபோகத்தைப் பாதுகாப்பதில் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின்படி, கூட்டாட்சி மற்றும் அரசு அமைப்புகள்அதிகாரிகள் தடைசெய்யும் மற்றும் கட்டாய செயல்பாடுகளைச் செய்கிறார்கள், எனவே சட்டம் இந்த விளைவை வழங்குகிறது. அரசாங்க அமைப்புகளின் செயல்பாட்டின் முக்கிய சட்ட வடிவம் செயல்களின் வெளியீடு (ஒழுங்குமுறை மற்றும் இல்லை). இந்தச் செயல்கள் போட்டியைப் பாதுகாப்பதற்கான சட்டத்தை மீறினால் அல்லது ஓரளவு முரண்பட்டால், அவை செல்லாது என்று அறிவிக்க நீதிமன்றத்திற்குச் செல்ல ஏகபோக ஆணையத்திற்கு உரிமை உண்டு.

• போட்டி: உத்திகள் மற்றும் மோதலின் முறைகள்

நியாயமற்ற போட்டிக்கு எதிராக சுதந்திரமான பாதுகாப்பு

போட்டியின் நியாயமற்ற முறைகளின் பயன்பாடு சில இலக்குகளை அடைய மேற்கொள்ளப்படுகிறது.

இலக்கு 1. ஒரு போட்டியாளரைப் பற்றிய தகவலைப் பெறுதல், இது வெளியாட்களுக்கு மூடப்பட்டுள்ளது.

இது ஒரு நிறுவனத்தின் வர்த்தக ரகசியத்தைக் குறிக்கிறது, இது நிறுவனத்தின் நன்மைகள் மற்றும் தீமைகள் பற்றிய தகவல்களைக் கொண்டுள்ளது, அதன் பலம் மற்றும் பலவீனங்களை வெளிப்படுத்துகிறது. பின்வரும் வழிகளில் இந்தத் தகவலைப் பெறலாம்:

• மாநில பதிவேட்டில் இடுகையிடப்பட்ட தகவலைப் பயன்படுத்துதல்;
• அரசாங்க அதிகாரிகளுடன் தொடர்புடைய வணிக கட்டமைப்புகளின் உதவியுடன் ஆர்வமுள்ள பொருட்களை சேகரித்தல்;
• ஒரு போலியிலிருந்து நீதித்துறை அதிகாரிக்கு உரிமைகோரல் அறிக்கையை சமர்ப்பித்தல், கற்பனையான கோரிக்கைகளை முன்வைத்தல் (இறுதியில் கோரிக்கைகள் கைவிடப்படும்);
• தொழில்முனைவோரின் செயல்பாடுகள் மீது கட்டுப்பாடு மற்றும் மேற்பார்வை அமைப்புகளால் ஆய்வுகளைத் தொடங்குதல்.

தொழில்துறை உளவு மற்றும் தகவல் கசிவு ஆகியவற்றிலிருந்து ஒரு நிறுவனத்தின் முழுமையான பாதுகாப்பை உறுதி செய்வது நம்பத்தகாதது. இருப்பினும், இந்த அபாயங்களைக் குறைக்க முடியும். நியாயமற்ற போட்டியின் முறைகளில் நிறுவன ஊழியர்களிடமிருந்து தகவல்களைப் பெறுவது அடங்கும் என்பதை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும். எனவே, தரவுத்தளத்திற்கான அணுகல் சில தொழில்நுட்ப நிபந்தனைகளை பூர்த்தி செய்வதையும், நிறுவன ஊழியர்கள் கவனிக்கப்படாமல் இருப்பதையும் நிர்வாகம் உறுதி செய்ய வேண்டும். இதைச் செய்ய, தகவல்களை அணுகுவதற்கான விதிகளை உருவாக்குவது, வர்த்தக ரகசியங்களைப் பராமரிப்பதில் ஒப்பந்தங்களைச் செய்வது போன்றவை அவசியம்.

பொதுவில் கிடைக்கும் ஆதாரங்களைப் பற்றி நாம் பேசினால், இந்த விஷயத்தில் எந்த ரகசியமும் இல்லை. நிறுவனம் சுயாதீனமாக இந்த தகவலை பொதுமக்களுக்கு சமர்ப்பித்தது. இருப்பினும், உங்கள் போட்டியாளர்களுக்கு ஆர்வமாக இருப்பதைப் புரிந்துகொள்வதற்காக இந்தத் தகவலின் ரசீதை நீங்கள் கண்காணிக்க வேண்டும்.

நியாயமற்ற போட்டி உங்களுக்குப் பயன்படுத்தப்பட்டால், அல்லது மூடிய மூலத்தில் யாரேனும் தகவலைப் பெற்றிருப்பதை நீங்கள் அறிந்தால், உங்கள் நிறுவனத்தின் வழக்கறிஞர் பணியில் ஈடுபட வேண்டும் (சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகளுக்கு விண்ணப்பத்தை சமர்ப்பிக்கவும்), ஏனெனில் இந்த வழக்கில் மீறல் நிர்வாக மற்றும் குற்றவியல் சட்டம் இரண்டும் நிகழ்கிறது.

நிறுவனத்தின் சப்ளையர்கள் மற்றும் வாடிக்கையாளர்களுடனான பணியை புறக்கணிக்க முடியாது. நிச்சயமாக, அவர்களுடன் தொடர்புகொள்வதை முற்றிலுமாக நிறுத்துவது சாத்தியமில்லை. இருப்பினும், திறந்த மூலங்களில் வழங்கப்பட்ட தகவல்களைப் படிப்பதன் மூலம் அவற்றின் நம்பகத்தன்மையைப் பற்றி விசாரிப்பது மிதமிஞ்சியதாக இருக்காது.

இலக்கு 2. சந்தையில் போட்டியாளரின் நிலையை பலவீனப்படுத்துதல்.

நியாயமற்ற போட்டியின் கருத்து மற்றும் வடிவங்கள் சந்தை நிலைகளை பலவீனப்படுத்துகின்றன. மேலும், இது அதிகாரிகளின் உதவியுடன் செய்யப்படலாம் அரசு நிறுவனங்கள்பல முறைகள்.

1. நிறுவனத்தின் வளர்ச்சிக்கு தடைகளை உருவாக்குதல். எடுத்துக்காட்டாக, சில சப்ளையர்களுடன் ஒத்துழைப்பதைத் தடுக்கவும், நிறுவனத்தை டெண்டரில் பங்கேற்க அனுமதிக்காதீர்கள், கூடுதல் உற்பத்தி வசதிகளை சித்தப்படுத்துவதன் மூலம் விரிவாக்க வாய்ப்பளிக்காதீர்கள்.
2. நிர்வாகத்தின் மீது அழுத்தம் கொடுக்க நிர்வாக வளங்களைப் பயன்படுத்துதல். தொழில்முனைவு முதன்மையாக மக்களால் மேற்கொள்ளப்படுகிறது. எனவே, குற்றவியல் நடவடிக்கைகளைத் தொடங்குவதன் மூலம் அவர்களை வேலையிலிருந்து திசை திருப்புவது, நிறுவன மேலாளர்களை வேலையில் இருந்து நீக்குவது போன்றவை நிறுவனத்தின் பணியின் வழக்கமான தாளத்தை சீர்குலைக்கும்.
3. பொருளாதார நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்வதில் சிரமங்களை உருவாக்குதல். இந்த வழக்கில், தொழில்முனைவோரின் பணிகளைக் கண்காணிக்கும் அதிகாரிகள் ஈடுபட்டுள்ளனர், மேலும் அவர்கள் நிறுவனத்தின் செயல்பாடுகளை இடைநிறுத்தவும், அபராதம் விதிக்கவும், குற்றவியல் நடவடிக்கைகளில் நிர்வாகத்தை நீதிக்கு கொண்டு வரவும் ஒரு முடிவை எடுக்க முடியும்.

நிர்வாக வளங்களை ஈர்ப்பது நியாயமற்ற போட்டியைத் தடுக்க மிகவும் நம்பகமான வழிகளில் ஒன்றாகும். ஆனால் நீங்கள் இங்கேயும் விட்டுவிடக்கூடாது. முதலாவதாக, பொருத்தமான விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்வதன் மூலம் ஒரு அதிகாரியின் செயல்களை அவரது உடனடி மேற்பார்வையாளரிடம் முறையிட உங்களுக்கு உரிமை உண்டு. பின்னர் நீதித்துறை அதிகாரிகளிடம் முறையிட உங்களுக்கு உரிமை உண்டு. அவர்கள் உங்கள் நிறுவனத்திற்கு ஆய்வுக்காக வருகிறார்கள் என்று வைத்துக் கொள்வோம்: உங்கள் வழக்கறிஞர் அல்லது வழக்கறிஞர் முன்னிலையில் அது நடந்தால் நல்லது. ஒரு சட்டப் பிரதிநிதிக்குத் தேவையான அறிவு இருந்தால், சட்டத்தின்படி ஆய்வு மேற்கொள்ளப்படுவதை அவர் உறுதிப்படுத்த முடியும்.

உங்களுக்கு எதிராக நியாயமற்ற போட்டி காட்டப்பட்டால், உங்கள் சொந்த நிர்வாக ஆதாரத்தை வைத்திருப்பது வலிக்காது. முக்கிய விஷயம் என்னவென்றால், உங்கள் உரிமைகளை நீங்கள் தெளிவாக அறிந்து கவனமாக இருங்கள்.

இலக்கு 3. சந்தையில் இருந்து ஒரு போட்டியாளரின் இடமாற்றம்.

பெரும்பாலும் நியாயமற்ற போட்டி ஒரு தொழில்முனைவோரை தனது செயல்பாடுகளை நிறுத்தும்படி கட்டாயப்படுத்துகிறது, அதற்கான பாதையைத் தடுக்கிறது மேலும் வளர்ச்சி. நியாயமற்ற போட்டியை நடத்துவதற்கு மேலே உள்ள முறைகளுக்கு கூடுதலாக, கடுமையான முறைகளும் உள்ளன.

• நிறுவனத்தின் செயல்பாடுகளைத் தடுப்பது. இது பிரேக்கிங் என்பதல்ல, ஆனால் செயல்பாட்டின் முழுமையான நிறுத்தம். ஒரு விதியாக, இது நீதிமன்ற தீர்ப்பால் நிகழ்கிறது, இது ஆய்வு அமைப்புகளால் வரையப்பட்ட செயல்களின் அடிப்படையில் அல்லது உரிமைகோரல்களைக் கருத்தில் கொண்ட முடிவுகளின் அடிப்படையில் செய்யப்படுகிறது.
• நிறுவன ஆவணங்களைக் கைப்பற்றுதல்.
• நிறுவன மேலாளர்களை தனிமைப்படுத்துதல் (மிகவும் பயனுள்ள முறை).
• நிறுவனத்தின் நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவல்களை ஊடகங்களில் வெளியிடுதல். ஊடகங்களில் வழங்கப்படும் செய்திகளை நிபந்தனையின்றி ஏற்றுக்கொள்வதற்கு மக்கள் பழக்கமாகிவிட்டனர், அதாவது இந்த வளமானது நுகர்வோர் மீது பெரும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது. இதன் விளைவாக, நியாயமற்ற போட்டி அதன் உதவியுடன் (மற்றும்) மேற்கொள்ளப்படலாம்.

இருப்பினும், இந்த சந்தர்ப்பங்களில் கூட, நீங்கள் இதயத்தை இழந்து விட்டுவிடக்கூடாது. போட்டியாளர்கள் ஒரு நீதித்துறை அமைப்பில் ஈடுபட்டிருந்தால், ஒரு நியாயமற்ற முடிவிற்கு, ஒரு நீதிபதி தனது பதவியை இழக்க நேரிடும், மேலும் சில சமயங்களில் குற்றவியல் பொறுப்புக்கு கூட கொண்டுவரப்படலாம் என்பதை மறந்துவிடாதீர்கள். எனவே, நிறுவனத்திற்கு எதிராக மேற்கொள்ளப்படும் அனைத்து சட்டவிரோத நடவடிக்கைகளுக்கும் விரைவாக பதிலளிக்கக்கூடிய திறமையான வழக்கறிஞர் நிறுவனத்திடம் இருப்பது மிகவும் முக்கியம்.

போட்டியாளர்கள் ஒரு தனியார் பாதுகாப்பு நிறுவனத்தில் ஈடுபட்டிருந்தால், புகாரைப் பதிவுசெய்ய உங்களுக்கு உரிமை உண்டு, இதனால் உங்கள் நிறுவனத்திற்கு எதிரான சட்டவிரோத நடவடிக்கைகளை நிறுத்துங்கள்.

நிறுவன மேலாளர்களை தனிமைப்படுத்துவது என்பது அவர்களின் தடுப்புக்காவலைக் குறிக்கிறது, இது சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி மிகவும் கடுமையான போராட்ட முறை என்று அழைக்கப்படலாம். இருப்பினும், இது அடிக்கடி பயன்படுத்தப்படுவதில்லை, ஏனெனில் இது மிகவும் விலையுயர்ந்த சேவையாகும், மேலும் ஒரு விதியாக, நடுத்தர மற்றும் சிறு வணிகங்களின் பிரதிநிதிகளுக்கு இது மலிவு அல்ல. மேலும், இது மிகவும் உழைப்பு-தீவிர செயல்முறையாகும், இது பல கட்டாய செயல்பாடுகளைக் கொண்டுள்ளது, மேலும் "சரியான" நபர்கள் சம்பந்தப்பட்டிருந்தால் எந்த கட்டத்திலும் இந்த விஷயத்தை மெதுவாக்கலாம்.

• சந்தையைக் கைப்பற்றுவதற்கான அமைப்பின் போட்டி உத்திகள் மற்றும் அதில் அமைதியான சகவாழ்வு

நிபுணர் கருத்து

ஒரு போட்டியாளரை சந்தையில் இருந்து வெளியேற்றுவதற்கான சட்டவிரோத முறைகள்

அலெக்சாண்டர் ஓர்லோவ்,

மாஸ்கோ பார் அசோசியேஷன் "கிராட்" பங்குதாரர், மாஸ்கோ

ஒரு பெரிய நிறுவனம் புலனாய்வாளர் தீர்மானத்தின் நகலைப் பெற்றது, இது நிறுவனத்தின் ஆவணங்கள் பறிமுதல் செய்யப்பட வேண்டும் என்று கூறியது, ஏனெனில் நிறுவனத்தின் எதிர் கட்சிகளில் ஒருவருக்கு எதிராக குற்றவியல் நடவடிக்கைகள் திறக்கப்பட்டுள்ளன. தீர்மானத்தை மதிப்பாய்வு செய்த பிறகு, நிறுவனம் அதன் நேரத்தை ஒதுக்கி எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கவில்லை, ஏனெனில் அது குறிப்பிட்ட எதிர் கட்சியுடன் வேலை செய்யவில்லை மற்றும் இந்த ஆவணத்தில் கையெழுத்திட்ட புலனாய்வாளரை மேலாளர்கள் அறியவில்லை. ஆனால் அடுத்த நாளே SOBR நிறுவனத்தின் அலுவலகத்திற்குள் வெடித்தது (இந்தப் பாதுகாப்புப் படையின் செயல்பாடு ஆயுதமேந்திய எதிர்ப்பை அடக்குவதாகும், மேலும் இந்த நிறுவனத்தில் முக்கிய ஊழியர்கள் நாற்பது வயதுக்கு மேற்பட்ட பெண்களைக் கொண்டிருந்தனர்). நிறுவனத்தின் மீதான "தாக்குதல்" விளைவு முற்றிலும் அனைத்து ஆவணங்களையும் கைப்பற்றியது. இதற்குப் பிறகு, மேலும் பல கிரிமினல் வழக்குகள் தொடங்கப்பட்டன, இந்த முறை நிறுவனத்தின் தலைவர்கள் மீது.

உத்தரவை பிறப்பித்த ஆய்வாளர் சட்ட விரோதமாக நடந்து கொண்டார். காலப்போக்கில், குற்றவியல் நடவடிக்கைகள் நிறுத்தப்பட்டன. இருப்பினும், நடவடிக்கைகளின் போது, ​​நிறுவனம் மிகவும் இலாபகரமான வாடிக்கையாளரை இழந்தது, அவர் "சந்தேகத்திற்குரிய" கூட்டாளருடன் வணிக உறவில் நுழையத் துணியவில்லை. நியாயமற்ற போட்டி தங்களுக்குப் பயன்படுத்தப்பட்டது என்ற முடிவுக்கு நிறுவனத்தின் மேலாளர்கள் வந்தனர்.

நியாயமற்ற போட்டியை நிறுத்துவது மற்றும் அபராதங்களைத் தவிர்ப்பது எப்படி

நியாயமற்ற போட்டி தொடர்பான ஆவணங்கள் ஒரு கடினமான மற்றும் நேரத்தை எடுத்துக்கொள்ளும் செயல்முறையாகும், இதில் ஒரு வழக்கறிஞர் ஈடுபட்டுள்ளார். ஒரு தொழிலதிபரின் நேர்மையை நிரூபிக்க, ஏராளமான தகவல்களைச் சேகரித்து, ஏகபோக எதிர்ப்புக் குழுவிடம் சமர்ப்பிக்க சில ஆவணங்களைத் தயாரிப்பது அவசியம் என்பதே இதற்குக் காரணம்.

அபராதம் செலுத்துவதில் இருந்து என்ன விலக்கு அளிக்க முடியும்?

1. நீங்கள் குற்றமற்றவர் என்பதற்கான சட்டப்பூர்வ ஆதாரம் கிடைத்தது.
2. உங்கள் செயல்களில் கார்பஸ் டெலிக்டி இல்லாதது.
3. குற்றத்தின் முக்கியத்துவமின்மை.
4. சட்டவிரோத வேலை முறைகளை கட்டாயமாகப் பயன்படுத்துதல் போன்றவை.

நியாயமற்ற போட்டிக்கான தடை ஒரு போட்டியிடும் தொழில்முனைவோரால் புறக்கணிக்கப்பட்டது என்று வைத்துக்கொள்வோம், ஆனால் மீறல்கள் தீவிரமானவை அல்ல, பின்னர் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் நிர்வாகக் குற்றங்களின் கோட் கீழ் வழக்குத் தொடர மறுக்கப்படும். பின்வரும் காரணிகள் குற்றத்தின் முக்கியத்துவத்தைக் குறிக்கலாம்:

• நிறுவனம் எந்த உண்மையான சேதத்தையும் சந்திக்கவில்லை (அல்லது அது முற்றிலும் முக்கியமற்றது);
• தொழில்முனைவோரே வர்த்தக முத்திரை அல்லது தனிப்பயனாக்கத்தின் பிற வழிகளைப் பயன்படுத்துவதை நிறுத்திவிட்டார்;
• வர்த்தக முத்திரையைப் பயன்படுத்துவதற்கான உரிமையை வைத்திருக்கும் தொழில்முனைவோர், ஏகபோக எதிர்ப்பு அதிகாரத்தைத் தொடர்புகொள்வதற்கு முன்பு தனது உரிமைகளைப் பாதுகாக்க நடவடிக்கை எடுக்கவில்லை;
• தனிப்பயனாக்குதல் முறையைப் பயன்படுத்தும் ஒரு வணிக நிறுவனம் சட்டவிரோதமாக கடுமையான நிதி சிக்கல்களை அனுபவித்தது;
• தொழில்முனைவோர்-உரிமை வைத்திருப்பவர் மற்றும் தொழில்முனைவோர்-அத்துமீறுபவர் பங்குதாரர்கள், முதலியன.

நிபுணர்கள் பற்றிய தகவல்கள்

விளாடிமிர் கிசெலெவ், ஆலோசனை நிறுவனமான "ExDev" இன் நிர்வாக பங்குதாரர், மாஸ்கோ. கடந்த காலத்தில், மாஸ்கோ சேம்பர் ஆஃப் காமர்ஸ் அண்ட் இன்டஸ்ட்ரியின் இன்டர்நேஷனல் பிசினஸ் ஸ்கூலின் இயக்குனர், SBS-Agro Banking Group, NIKA குழுமத்தில் உயர் பதவிகளை வகித்தார். TPS நிறுவன மேம்பாட்டுத் திட்டத்தின் ஆசிரியர், மூலோபாய மேலாண்மை, மனித வள மேலாண்மை, நிறுவன மேம்பாடு மற்றும் குழு உருவாக்கம் ஆகிய தலைப்புகளில் பல கருத்தரங்குகள், பயிற்சிகள் மற்றும் வெளியீடுகளின் ஆசிரியர்.

வாலண்டினா ஓர்லோவா, Pepelyaev குழு, மாஸ்கோவில் அறிவுசார் சொத்து பயிற்சி தலைவர்; ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் காப்புரிமை வழக்கறிஞர், பேராசிரியர், சட்ட அறிவியல் மருத்துவர். மாஸ்கோ மாநில சட்ட அகாடமியில் பட்டம் பெற்றார். நீண்ட காலமாகஅறிவுசார் சொத்துக்கான பெடரல் சேவையில், 2 வது தரவரிசையின் மாநில ஆலோசகர் பணியாற்றினார். தற்போது அவர் ரஷ்ய மாநில அறிவுசார் சொத்து அகாடமியின் தொழில்துறை சொத்து துறையில் பேராசிரியராக உள்ளார், பதிப்புரிமை மற்றும் பிற அறிவுசார் சொத்துக்கள் தொடர்பான யுனெஸ்கோ துறையின் உறுப்பினராக உள்ளார். 2006 ஆம் ஆண்டில் உலக அறிவுசார் சொத்துரிமை அமைப்பின் தங்கப் பதக்கம் அவருக்கு வழங்கப்பட்டது. டெவலப்பர்கள் மற்றும் வர்ணனையாளர்களில் ஒருவர் ரஷ்ய சட்டம்வர்த்தக முத்திரைகள் பற்றி. அறிவுசார் சொத்துரிமை நீதிமன்றத்தில் அறிவியல் ஆலோசனைக் குழு உறுப்பினர்.

அலெக்சாண்டர் ஓர்லோவ், மாஸ்கோ பார் அசோசியேஷன் "கிராட்", மாஸ்கோ. மாஸ்கோ பார் அசோசியேஷன் "கிராட்" ரஷ்ய மற்றும் வெளிநாட்டு நிறுவனங்களுக்கு சட்ட ஆதரவை வழங்குகிறது. நிபுணத்துவம் பெற்றவர் சட்ட பாதுகாப்புமுதலீடு, ரியல் எஸ்டேட், கார்ப்பரேட் நிர்வாகம் மற்றும் போட்டி உறவுகள் துறையில் உள்ள நிறுவனங்கள்.