© A.G. Zvyagintsev, 2016
© Publishing, disenyo. Eksmo Publishing House LLC, 2016
Paunang Salita
Mahigit 70 taon na ang nakalilipas, natapos ang pinakamahalagang pagsubok sa kasaysayan ng tao - Pagsubok sa Nuremberg. Gumuhit siya ng isang linya sa ilalim ng mahahabang talakayan na naganap sa huling yugto Ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig at pagkatapos nito, tungkol sa responsibilidad ng pasismo at Nazismo para sa mga kakila-kilabot na krimen laban sa sangkatauhan.
Ang paglilitis sa Nuremberg, ang gawain, pagkumpleto at mga desisyon nito ay salamin ng mga pampulitikang realidad ng panahong iyon, na nagpapakita ng mga karaniwang posisyon ng mga bansang nakikilahok sa anti-Hitler na koalisyon, na nagkakaisa sa ngalan ng paglaban sa pasistang banta sa mundo .
Ang mga desisyon ng International Military Tribunal ay lumikha ng pinakamahalagang legal na alinsunod, ayon sa kung saan hindi lamang ang mga kriminal ang nahatulan, kundi pati na rin ang sistemang pampulitika na nagbunga ng mga krimeng ito - Nazism, ang ideolohiya nito, ang bahagi ng ekonomiya at, siyempre, lahat. ang mga katawan ng militar at parusa ng Nazi Reich.
Ang isang mahalagang desisyon ng tribunal ay ang pagtanggi nito sa mga argumento ng mga akusado na heneral at kanilang mga tagapagtanggol na sila ay sumusunod lamang sa mga utos, at sa gayon ay inilalagay hindi lamang ang mga nagbigay ng mga kriminal na utos, kundi pati na rin ang kanilang mga tagapagpatupad sa ilalim ng mga kondisyon ng legal na pananagutan.
Ang mga pagsubok sa Nuremberg ay nagpasimula ng isa pang mahalagang pamantayan, na nag-aalis ng batas ng mga limitasyon para sa mga krimen ng pasismo at Nazismo laban sa sangkatauhan. Ang probisyong ito ay napakahalaga at may-katuturan ngayon, kapag sa ilang mga bansa ay ginagawa ang pagtatangka upang makalimutan ang mga krimen ng mga nakaraang taon at sa gayon ay bigyang-katwiran ang mga kriminal.
Sa mga pagsubok sa Nuremberg, ang isyu ng pakikipagtulungan sa pasismo at Nazismo ay matinding itinaas. Sa mga desisyon ng tribunal ang isyung ito ay itinampok sa isang espesyal na talata. Sa kanilang batayan, kasunod ng mga paglilitis sa Nuremberg, ang mga paglilitis ay ginanap sa maraming bansa sa Europa, at ilang mga numero, kahit na may pinakamataas na ranggo, ay nahatulan.
Ang mga solusyong ito ay napaka-kaugnay din ngayon. Hindi lihim na sa ilang mga bansa ngayon ay hindi lamang nila kinokondena ang mga nakipagtulungan sa mga Nazi, kundi nag-aayos din ng mga parada at parada ng mga nakipaglaban nang may mga sandata sa kanilang mga kamay noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig sa parehong hanay ng mga Mga Nazi, kasama ang mga SS formations .
Sinusuri ng aklat ni A. G. Zvyagintsev ang isang malawak na hanay ng mga problema na may kaugnayan sa paghahanda, pag-unlad at mga resulta ng proseso ng Nuremberg. Mula sa mga materyales na ito ang papel ng Uniong Sobyet, at ang linya ng aming akusasyon sa paglilitis ng siglo.
Sa ating bansa, at sa buong mundo, sa loob ng mahabang panahon ay walang nai-publish na mga bagong seryosong koleksyon ng dokumentaryo o pananaliksik sa kasaysayan ng Nuremberg Trials.
Ang aklat ni A. G. Zvyagintsev ay pumupuno sa puwang na ito. Kasama ng iba pang mga pakinabang, ang halaga nito ay nakasalalay din sa katotohanan na ang may-akda ay gumamit ng marami, dati nang halos hindi kilalang mga dokumento, kabilang ang mula sa personal na archive ng mga kalahok sa mga pagsubok sa Nuremberg.
Sa bagay na ito, nais kong gumuhit Espesyal na atensyon sa bahagi ng pananaliksik ng aklat, kung saan napupunta ang may-akda sa antas ng generalization at pagsusuri ng mga dokumento, kaganapan, katotohanan, at nagbabahagi ng mga alaala ng mga pagpupulong sa mga taong direktang nauugnay sa paksang tinatalakay. At dito ang isang tao ay nakadarama ng isang espesyal na ugat at malalim na pag-aalala tungkol sa sitwasyon sa mundo.
Ang pagbabalik ngayon sa kasaysayan ng 70 taon na ang nakalilipas, muli nating pinag-uusapan hindi lamang ang tungkol sa mga "aral ng Nuremberg" tulad ng pagtanggi at pagkondena sa xenophobia, karahasan, pagtalikod sa pagsalakay, pagtuturo sa mga tao sa diwa ng paggalang sa isa't isa, pagpaparaya para sa iba pang pananaw, pagkakaiba-iba ng pambansa at pagkukumpisal - ngunit tulad ng dati ay ipinapahayag natin na walang nakakalimutan, walang nakakalimutan. At ang aklat na ito ay inilaan upang suportahan ang walang hanggang apoy ng memorya.
A. O. Chubaryan, Academician ng Russian Academy of Sciences, Direktor ng Institute of General History ng Russian Academy of Sciences
Mula sa may-akda
Matagal nang natutunan ng sangkatauhan na hatulan ang mga indibidwal na kontrabida, grupong kriminal, bandido at iligal na armadong grupo. Ang International Military Tribunal sa Nuremberg ang naging unang karanasan sa kasaysayan ng pagkondena sa mga krimen ng isang pambansang saklaw - ang naghaharing rehimen, ang mga institusyong nagpaparusa nito, ang mga nakatatanda sa pulitika at militar. 70 taon na ang lumipas mula noon...
Noong Agosto 8, 1945, tatlong buwan pagkatapos ng Tagumpay laban sa Nazi Germany, ang mga pamahalaan ng USSR, USA, Great Britain at France ay pumasok sa isang kasunduan upang ayusin ang paglilitis sa mga pangunahing kriminal sa digmaan. Ang desisyong ito ay nagdulot ng isang pagsang-ayon na tugon sa buong mundo: kinakailangang magbigay ng malupit na aral sa mga may-akda at tagapagpatupad ng mga cannibalistic na plano para sa dominasyon sa daigdig, malawakang terorismo at pagpatay, nagbabala na mga ideya ng kahigitan ng lahi, genocide, napakalaking pagkawasak, at pandarambong ng malalawak na teritoryo. Kasunod nito, 19 pang estado ang opisyal na sumali sa kasunduan, at ang tribunal ay nagsimulang marapat na tawaging Court of Peoples.
Nagsimula ang proseso noong Nobyembre 20, 1945 at tumagal ng halos 11 buwan. Dinala sa tribunal ang 24 na kriminal na digmaan na miyembro ng pinakamataas na pamumuno ng Nazi Germany. Hindi pa ito nangyari sa kasaysayan. Gayundin, sa unang pagkakataon, ang isyu ng pagkilala bilang kriminal ng isang bilang ng mga pampulitika at mga institusyon ng estado- ang pamunuan ng pasistang partidong NSDAP, ang mga detatsment ng pag-atake (SA) at seguridad (SS), ang serbisyo ng seguridad (SD), ang lihim na pulis ng estado (Gestapo), ang gabinete ng gobyerno, ang Supreme Command at ang General Staff.
Ang paglilitis ay hindi isang mabilis na paghihiganti laban sa isang natalong kaaway. Pagsasakdal sa Aleman ay ibinigay sa mga nasasakdal 30 araw bago magsimula ang paglilitis, at pagkatapos ay binigyan sila ng mga kopya ng lahat ng ebidensyang dokumentaryo. Ang mga procedural na garantiya ay nagbigay sa mga akusado ng karapatang ipagtanggol ang kanilang sarili nang personal o sa tulong ng isang abogado mula sa mga Aleman na abogado, upang hilingin ang pagpapatawag ng mga testigo, upang magbigay ng ebidensya sa kanilang pagtatanggol, magbigay ng mga paliwanag, magtanong sa mga saksi, atbp.
Daan-daang saksi ang tinanong sa korte at sa larangan, at libu-libong mga dokumento ang sinuri. Kasama rin sa ebidensya ang mga libro, artikulo at pampublikong talumpati ng mga pinuno ng Nazi, mga larawan, dokumentaryo, at mga newsreel. Ang pagiging maaasahan at kredibilidad ng base na ito ay walang pag-aalinlangan.
Lahat ng 403 session ng tribunal ay bukas. Humigit-kumulang 60 libong pass sa courtroom ang inisyu. Ang gawain ng tribunal ay malawak na sinakop ng press, at nagkaroon ng live na broadcast sa radyo.
"Kaagad pagkatapos ng digmaan, ang mga tao ay nag-aalinlangan tungkol sa mga pagsubok sa Nuremberg (ibig sabihin ang mga Aleman)," sinabi sa akin ng representante na tagapangulo ng Korte Suprema ng Bavaria, si G. Ewald Berschmidt, noong tag-araw ng 2005, na nagbigay ng panayam sa mga tauhan ng pelikula na noon ay nagtatrabaho sa pelikulang "Nuremberg Alarm." – Ito ay, pagkatapos ng lahat, isang pagsubok ng mga nanalo sa mga natalo. Inaasahan ng mga Aleman ang paghihiganti, ngunit hindi kinakailangan ang tagumpay ng hustisya. Gayunpaman, ang mga aral ng proseso ay naging iba. Maingat na isinaalang-alang ng mga hukom ang lahat ng mga pangyayari sa kaso, hinanap nila ang katotohanan. Hinatulan ng kamatayan ang mga salarin. Kaninong pagkakasala ang hindi gaanong nakatanggap ng iba't ibang parusa. Ang ilan ay napawalang-sala pa. Ang mga pagsubok sa Nuremberg ay nagtakda ng isang precedent internasyonal na batas. Ang kanyang pangunahing aral ay ang pagkakapantay-pantay sa harap ng batas para sa lahat - parehong mga heneral at mga pulitiko."
Setyembre 30 – Oktubre 1, 1946 Nagbigay ng hatol ang Korte ng mga Tao. Ang mga akusado ay napatunayang nagkasala ng mga malalang krimen laban sa kapayapaan at sangkatauhan. Labindalawa sa kanila ang hinatulan ng kamatayan sa pamamagitan ng pagbitay sa pamamagitan ng tribunal. Ang iba ay nahaharap sa habambuhay na sentensiya o mahabang termino sa kulungan. Tatlo ang napawalang-sala.
Ang mga pangunahing ugnayan ng makinang pampulitika ng estado, na dinala ng mga pasista sa isang makadiyos na ideal, ay idineklarang kriminal. Gayunpaman, ang gobyerno, ang High Command, ang General Staff at ang assault troops (SA), salungat sa opinyon ng mga kinatawan ng Sobyet, ay hindi kinikilala bilang ganoon.
Ang isang miyembro ng International Military Tribunal mula sa USSR, I. T. Nikitchenko, ay hindi sumang-ayon sa withdrawal na ito (maliban sa SA), pati na rin ang pagpapawalang-sala sa tatlong akusado. Tinataya din niya ang habambuhay na sentensiya ni Hess bilang maluwag. Binalangkas ng hukom ng Sobyet ang kanyang mga pagtutol sa isang dissenting opinion. Binasa ito sa korte at naging bahagi ng hatol.
Oo, may malubhang hindi pagkakasundo sa pagitan ng mga hukom ng tribunal sa ilang mga isyu. Gayunpaman, hindi sila maihahambing sa paghaharap ng mga pananaw sa parehong mga kaganapan at tao, na magbubukas sa hinaharap.
Ngunit una, tungkol sa pangunahing bagay. Ang mga pagsubok sa Nuremberg ay nakakuha ng kahalagahan sa kasaysayan ng mundo bilang una at hanggang ngayon ang pinakamalaking legal na aksyon ng United Nations. Nagkakaisa sa kanilang pagtanggi sa karahasan laban sa mga tao at estado, napatunayan ng mga tao sa mundo na matagumpay nilang malalabanan ang pangkalahatang kasamaan at maibigay ang patas na hustisya.
Ang mapait na karanasan ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay nagpilit sa lahat na tingnan muli ang marami sa mga problemang kinakaharap ng sangkatauhan at maunawaan na ang bawat tao sa mundo ay may pananagutan sa kasalukuyan at sa hinaharap. Ang katotohanan na ang mga pagsubok sa Nuremberg ay naganap ay nagpapahiwatig na ang mga pinuno ng estado ay hindi maglakas-loob na balewalain ang matatag na ipinahayag na kalooban ng mga tao at yumuko sa dobleng pamantayan.
Tila ang lahat ng mga bansa ay may maliwanag na pag-asa para sa sama-sama at mapayapang solusyon sa mga problema para sa isang magandang kinabukasan nang walang digmaan at karahasan.
Ngunit, sa kasamaang palad, ang sangkatauhan ay masyadong mabilis na nakakalimutan ang mga aral ng nakaraan. Di-nagtagal pagkatapos ng tanyag na talumpati ni Winston Churchill sa Fulton, sa kabila ng nakakumbinsi na sama-samang pagkilos sa Nuremberg, ang mga matagumpay na kapangyarihan ay nahati sa mga bloke ng militar-pampulitika, at ang gawain ng United Nations ay naging kumplikado sa pamamagitan ng pampulitikang paghaharap. anino" malamig na digmaan" lumubog sa mundo sa loob ng maraming dekada.
Sa ilalim ng mga kundisyong ito, tumindi ang mga pwersa na gustong muling isaalang-alang ang mga resulta ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, upang maliitin at pawalang-bisa ang nangungunang papel ng Unyong Sobyet sa pagkatalo ng pasismo, upang itumbas ang Alemanya, ang bansang aggressor, sa USSR, na naglunsad ng isang makatarungang digmaan at iniligtas ang mundo sa halaga ng napakalaking sakripisyo.mula sa mga kakila-kilabot ng Nazismo. 26 million 600 thousand ng ating mga kababayan ang namatay sa madugong masaker na ito. At higit sa kalahati sa kanila - 15 milyon 400 libo - ay mga sibilyan.
Maraming publikasyon, pelikula, at programa sa telebisyon ang lumabas na pumipihit sa makasaysayang katotohanan. Sa "mga gawa" ng mga dating matapang na Nazi at maraming iba pang mga may-akda, ang mga pinuno ng Third Reich ay pinaputi, o kahit na niluwalhati, at ang mga pinuno ng militar ng Sobyet ay hinahamak - nang hindi isinasaalang-alang ang katotohanan at ang aktwal na kurso ng mga kaganapan. Sa kanilang bersyon, ang mga pagsubok sa Nuremberg at ang pag-uusig sa mga kriminal sa digmaan sa pangkalahatan ay isang gawa lamang ng paghihiganti ng mga nanalo sa mga natalo. Sa kasong ito, isang tipikal na pamamaraan ang ginagamit - upang ipakita ang mga sikat na pasista sa antas ng sambahayan: Tingnan mo, ito ang pinakakaraniwan at kahit na mabubuting tao, at hindi mga berdugo at sadista.
Halimbawa, si Reichsführer SS Himmler, ang pinuno ng pinakamasamang mga ahensyang nagpaparusa, ay lumilitaw bilang isang banayad na kalikasan, isang tagasuporta ng proteksyon ng hayop, isang mapagmahal na ama ng pamilya, na napopoot sa kalaswaan sa mga kababaihan.
Sino ba talaga itong "malambot" na kalikasan? Narito ang mga salita ni Himmler na binibigkas sa publiko: “...Kung ano ang pakiramdam ng mga Ruso, kung ano ang nararamdaman ng mga Czech, wala akong pakialam sa lahat. Mabuhay man ang ibang mga tao sa kasaganaan o mamatay sa gutom, interesado lang ako hangga't magagamit natin sila bilang mga alipin para sa ating kultura, kung hindi, wala akong pakialam. Kung 10 libong kababaihang Ruso ang mamamatay mula sa pagkahapo sa panahon ng pagtatayo ng isang anti-tank ditch o hindi, interesado lamang ako hangga't ang kanal na ito ay dapat itayo para sa Alemanya ... "
Ito ay higit na katulad ng katotohanan. Ito ang mismong katotohanan. Ang mga paghahayag ay ganap na tumutugma sa imahe ng lumikha ng SS - ang pinakaperpekto at sopistikadong mapanupil na organisasyon, ang lumikha ng sistema ng kampong konsentrasyon na nakakatakot sa mga tao hanggang ngayon.
May mga maiinit na kulay kahit para kay Hitler. Sa kamangha-manghang dami ng "Hitler studies", siya ay parehong isang matapang na mandirigma ng Unang Digmaang Pandaigdig at isang artistikong kalikasan - isang artista, isang dalubhasa sa arkitektura, at isang katamtamang vegetarian, at isang huwarang estadista. May pananaw na kung ang Fuhrer ng mga Aleman ay tumigil sa kanyang mga aktibidad noong 1939 nang hindi sinimulan ang digmaan, siya ay bumaba sa kasaysayan bilang ang pinakadakilang politiko sa Alemanya, Europa, at sa mundo!
Ngunit mayroon bang puwersang may kakayahang palayain si Hitler mula sa pananagutan para sa agresibo, pinakamadugo at pinakamalupit na masaker sa mundo na kanyang pinakawalan? Siyempre, ang positibong papel ng UN sa layunin ng kapayapaan at pakikipagtulungan pagkatapos ng digmaan ay naroroon, at ito ay ganap na hindi mapag-aalinlanganan. Ngunit walang duda na ang tungkuling ito ay maaaring maging mas makabuluhan.
Sa kabutihang palad, ang isang pandaigdigang sagupaan ay hindi naganap, ngunit ang mga bloke ng militar ay madalas na nasa bingit. Walang katapusan ang mga lokal na salungatan. Ang maliliit na digmaan ay sumiklab na may malaking kaswalti, at ang mga rehimeng terorista ay bumangon at itinatag sa ilang mga bansa.
Ang pagtatapos ng paghaharap sa pagitan ng mga bloke at ang paglitaw noong 1990s. ang unipolar world order ay hindi nagdagdag ng mga mapagkukunan sa United Nations. Ang ilang mga siyentipikong pampulitika ay nagpapahayag pa nga, upang ilagay ito nang mahinahon, ng isang napakakontrobersyal na opinyon na ang UN sa kasalukuyan nitong anyo ay isang hindi napapanahong organisasyon na tumutugma sa mga katotohanan ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ngunit hindi sa mga kinakailangan ngayon.
Dapat nating aminin na ang mga pagbabalik ng nakaraan ay mas madalas na umaalingawngaw sa maraming bansa ngayon. Nabubuhay tayo sa isang magulong at hindi matatag na mundo, nagiging mas marupok at mahina bawat taon. Ang mga kontradiksyon sa pagitan ng maunlad at ibang mga bansa ay nagiging mas talamak. Ang mga malalalim na bitak ay lumitaw sa mga hangganan ng mga kultura at sibilisasyon.
Isang bago, malakihang kasamaan ang lumitaw - ang terorismo, na mabilis na lumaki at naging isang malayang puwersang pandaigdig. Marami itong pagkakatulad sa pasismo, lalo na ang sadyang pagwawalang-bahala sa internasyonal at lokal na batas, ganap na pagwawalang-bahala sa moralidad, halaga. buhay ng tao. Ang hindi inaasahang, hindi inaasahang pag-atake, pangungutya at kalupitan, ang mga mass casualty ay naghahasik ng takot at sindak sa mga bansang tila protektado ng mabuti mula sa anumang banta.
Sa pinaka-mapanganib, pang-internasyonal na anyo, ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay nakadirekta laban sa buong sibilisasyon. Ngayon ay nagdudulot ito ng malubhang banta sa pag-unlad ng sangkatauhan. Kailangan natin ng bago, matatag, patas na salita sa paglaban sa kasamaang ito, katulad niyan, ang sinabi ng International Military Tribunal sa pasismo ng Aleman 70 taon na ang nakararaan.
Ang matagumpay na karanasan ng pagkontra sa agresyon at takot sa panahon ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay may kaugnayan sa araw na ito. Maraming mga diskarte ang naaangkop sa isa't isa, ang iba ay nangangailangan ng muling pag-iisip at pag-unlad. Gayunpaman, maaari kang gumawa ng iyong sariling mga konklusyon.
Inilalarawan ng aklat na ito ang pinakakapansin-pansing mga yugto ng Paghuhukom ng mga Bansa. Nagpapakita ito ng mga dati nang hindi nai-publish na materyales, mga account ng saksi, at kamakailang na-declassify na mga dokumento ng archival. Higit sa lahat, salamat dito, posible na kumuha ng mas kumpletong at komprehensibong pagtingin sa mga pagsubok sa Nuremberg, buksan ang hindi kilalang mga pahina nito sa isang malawak na hanay ng mga mambabasa, at maunawaan ang motibasyon para sa pag-uugali ng mga kalahok sa tribunal, ang mga aksyon ng mga pinuno ng estado at pamahalaan sa konteksto ng kasaysayan.
Hindi lihim na ang mga nagpapasikat ng pasismo ay may tiyak na impluwensya sa mga kabataang isipan, na nagdudulot ng malaking panganib para sa mga susunod na henerasyon. Ang libro ay idinisenyo upang maunawaan din para sa mga batang mambabasa. Walang mga walang katotohanang pangangatwiran o moral na mga turo dito, ngunit mayroong mapait na katotohanan ng buhay. Ang sinumang gustong magkaroon ng sarili at kwalipikadong opinyon tungkol sa kasaysayan, lalo na tungkol sa kasaysayan ng mga krimen sa digmaan, ay magbabasa ng gawaing ito nang may interes.
Ang may-akda ay nagpakita ng ilang mga paksa mula sa anggulo ng kanyang sariling mga ideya at mga bagong natuklasang katotohanan. Tinatanggihan o tinatanggihan din ng aklat ang ilang karaniwang mga stereotype at mito. Ang oras ay hindi lamang nagbabaon ng mga lihim, ngunit kung minsan ay nagbubunyag ng mga ito, kahit na pagkatapos ng mga dekada. Marahil ang may-akda ay mas masuwerteng kaysa sa kanyang mga nauna na bumaling sa kasaysayan ng mga pagsubok sa Nuremberg, dahil simula noong 1970 nagkaroon siya ng pagkakataong makipagkita kay Roman Andreevich Rudenko, makinig sa kanyang mga talumpati, kabilang ang mga alaala ng mga pagsubok sa Nuremberg, na palaging at saanman naging ang paksa ng talakayan. Hindi lamang ang kanyang mga kapatid na sina Nikolai Andreevich at Anton Andreevich, kundi pati na rin ang iba pang mga kamag-anak at malapit na kasama, kabilang ang mga direktang nagtrabaho sa ilalim ng kanyang pamumuno sa Nuremberg, ay nagsabi sa akin tungkol sa lahat ng bagay na nauugnay sa Nuremberg, tungkol sa mga aktibidad ni R. A. Rudenko. Ang mga dokumento at litrato na kanilang ipinakita ay naging isang mahalagang karagdagan sa makatotohanang bahagi ng aklat, tulad ng ginawa ng mga opinyon ng mga makapangyarihang Russian at dayuhang mananaliksik.
Ang oras ay isang malupit na hukom. Ito ay ganap. Dahil hindi determinado sa mga aksyon ng mga tao, hindi nito pinapatawad ang kawalang-galang na saloobin sa mga hatol na naibigay na nito minsan, maging ito ay isang partikular na tao o buong mga bansa at estado. Sa kasamaang palad, ang mga kamay sa dial nito ay hindi kailanman nagpapakita sa sangkatauhan ng vector ng paggalaw, ngunit, hindi maiiwasang binibilang ang mga sandali, ang oras ay kusang-loob na nagsusulat ng mga nakamamatay na liham sa mga nagsisikap na maging pamilyar dito.
Oo, kung minsan ang hindi gaanong hindi kompromiso na kasaysayan ng ina ay naglagay ng pagpapatupad ng mga desisyon ng Nuremberg Tribunal sa napakahina na balikat ng mga pulitiko. Samakatuwid, hindi kataka-taka na ang kayumangging hydra ng pasismo sa maraming bansa sa mundo ay muling nagtaas ng ulo, at ang shamanistic na mga apologist ng terorismo ay nagre-recruit ng parami nang paraming proselita sa kanilang hanay araw-araw.
Ang mga aktibidad ng International Military Tribunal ay madalas na tinatawag na "Nuremberg epilogue". Kaugnay ng mga pinatay na pinuno ng Third Reich at natunaw na mga organisasyong kriminal, ang talinghagang ito ay ganap na makatwiran. Ngunit ang kasamaan, gaya ng nakikita natin, ay naging mas matatag kaysa sa inaakala ng marami noon, noong 1945–1946, sa euphoria Malaking tagumpay. Walang sinuman ngayon ang maaaring mag-angkin na ang kalayaan at demokrasya ay naitatag na sa mundo nang ganap at hindi na mababawi.
Kaugnay nito, ang tanong ay lumitaw: gaano at anong mga pagsisikap ang kinakailangan upang makagawa ng mga konkretong konklusyon mula sa karanasan ng mga pagsubok sa Nuremberg na isasalin sa mabubuting gawa at maging isang paunang salita sa paglikha ng isang pandaigdigang kaayusan na walang mga digmaan at karahasan, batay sa tunay na hindi pakikialam sa mga panloob na gawain ng ibang mga estado at mamamayan, gayundin ang paggalang sa mga indibidwal na karapatan...
Bahagi 1
Bago magsimula ang proseso
Kabanata 1
Parusahan ang mga Nazi sa lugar o hatulan sila sa isang sibilisadong paraan?
Noong Setyembre 1, 1939, sinalakay ng mga tropa ng Nazi Germany ang Poland. Ang kaganapang ito ay minarkahan ang simula ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ang pinakamadugo at pinakamalupit sa kasaysayan ng sangkatauhan. Ang kontinente ay niyanig ng pambobomba, artillery shelling, at volleys ng mga firing squad. Ang batayan ng "bagong pagkakasunud-sunod ng Aleman" sa mga nasasakupang bansa ay takot.
Ang mga agresibong plano ng mga Nazi ay natupad nang may kakila-kilabot na bilis. Ang unang malaking resulta ng "blitzkrieg" ay digmaang kidlat– naging pananakop ng halos buong Europa. Ang ideya ng Nazi ng dominasyon sa mundo ay nagsimulang mapuno ng totoong nilalaman.
Nang makuha ang mga mapagkukunan ng dose-dosenang mga bansa, noong Hunyo 22, 1941, sinalakay ng mga Nazi ang USSR, na nakita sa ating bansa ang isa pang biktima ng blitzkrieg. Gayunpaman, pagkatapos ng mga tagumpay ng unang panahon ng digmaan, na ipinaliwanag sa pamamagitan ng kadahilanan ng sorpresa, mas mahusay na mga armas at karanasan sa labanan, ang mga Nazi ay kailangang magbigay ng pag-asa ng isang mabilis na tagumpay.
Habang sumusulong ang mga mananakop sa loob ng bansa, ang paglaban mga tropang Sobyet hindi humina, ngunit nadagdagan. Ang opisyal na deklarasyon ng digmaan ng pamumuno ng USSR bilang ang Great Patriotic War ay ganap na naaayon sa katotohanan. Sa aming bahagi, ang pakikibaka ay mabilis na nakakuha ng isang pambansa, makabayan na katangian.
Kumilos ayon sa detalyadong mga plano ni Satanas, ang mga pasista mula sa mga unang araw ng digmaan ay umabot sa limitasyon ng kalupitan at barbaridad sa kanilang pagtrato sa mga bilanggo ng digmaan at mga sibilyan. Ang malawakang pagpaslang sa mga inosenteng tao, pagpapadala ng mga mamamayan sa pagkaalipin, at pagdarambong sa malalawak na teritoryo ay karaniwang gawain. Ang ating mga tao ay bumangon sa isang makatarungan at banal na digmaan na may malinaw na pagnanais na alisin sa kanilang sarili at sa mundo ang ganap na kasamaan - ang "kayumangging salot" ng pasismo.
Ang impormasyon tungkol sa napakalaking kalupitan ng mga Nazi ay mabilis na naging kaalaman ng publiko. Ang buong mundo ay pinanood na may lumalaking katakutan kung ano ang nangyayari sa mga bansang sinalakay. Ang mga panukala para sa matinding parusa para sa mga kriminal sa digmaan ay naging isang normal na reaksyon ng tao sa mga kakila-kilabot at kasuklam-suklam na mga gawa.
Nagmula sila hindi lamang sa publiko. Nasa unang yugto na ng digmaan, nagsimula ang mga aksyon antas ng estado. Noong Abril 27, 1942, ipinakita ng Pamahalaan ng USSR ang mga embahador at mga sugo ng lahat ng mga bansa ng isang tala na "Sa napakalaking kalupitan, kalupitan at karahasan ng mga mananakop na Nazi sa sinasakop na mga rehiyon ng Sobyet at sa responsibilidad ng gobyerno at utos ng Aleman para sa mga ito. mga krimen.”
Noong Nobyembre 2, 1942, ang Presidium ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR ay naglabas ng isang utos "Sa pagbuo ng Extraordinary State Commission upang itatag at imbestigahan ang mga kalupitan ng mga mananakop na Nazi at ang kanilang mga kasabwat at ang pinsalang idinulot nila sa mga mamamayan, mga kolektibong bukid. , pampublikong organisasyon, mga negosyo ng estado at institusyon ng USSR."
Ang komisyon ay nakolekta ng maraming mga materyales na nagsasangkot sa mga Nazi sa pagkawasak ng milyun-milyong sibilyan, kabilang ang mga bata, kababaihan at matatanda, sa hindi makataong pagtrato sa mga bilanggo ng digmaan, gayundin sa pagkawasak ng mga lungsod, nayon, monumento ng sinaunang panahon at sining, at ang pagpapatapon ng milyun-milyong tao sa pagkaalipin ng Aleman. Ito ang mga patotoo ng mga saksi at biktima, mga materyales sa dokumentaryo- mga larawan, mga ulat sa pagsusuri, paghukay ng mga bangkay ng mga patay, mga orihinal na dokumento na inilathala ng mga Nazi mismo at ganap na inilantad ang mga ito.
Gayunpaman, ang ideya ng isang pang-internasyonal na proseso ay hindi lumitaw at agad na humawak. Ilang Kanluranin mga estadista naisip na makitungo sa mga kriminal sa digmaan, walang pakialam sa pamamaraan at mga pormalidad. Halimbawa, noong 1942, nagpasya ang Punong Ministro ng Britanya na si W. Churchill na ang pamunuan ng Nazi ay dapat patayin nang walang paglilitis. Ipinahayag niya ang opinyon na ito nang higit sa isang beses sa hinaharap.
Ang mga katulad na ideya ay umiral sa kabilang panig ng Atlantiko. Noong Marso 1943, sinabi ng Kalihim ng Estado ng Estados Unidos na si C. Hull sa isang hapunan na dinaluhan ng British Ambassador sa US, Lord Halifax, na mas gugustuhin niyang “barilin at pisikal na sirain ang buong pamunuan ng Nazi.”
Mas pasimpleng tiningnan ng ilang tauhan ng militar ang problemang ito. Noong Hulyo 10, 1944, iminungkahi ng Amerikanong Heneral na si Dwight D. Eisenhower ang pagbaril ng mga kinatawan ng pamunuan ng kaaway "habang sinusubukang tumakas."
Ang mga saloobin ay ipinahayag din upang ganap na sirain ang buong German General Staff, at ito ay ilang libong tao, ang buong SS personnel, lahat ng mga nangungunang antas ng Nazi party, hanggang sa katutubo, atbp. US President Franklin D. Roosevelt hindi lamang hindi tumutol sa kanyang mga kasamahan, ngunit sa katunayan sila ay sumuporta. Noong Agosto 19, 1944, sinabi niya: “Dapat talagang maging matigas tayo sa Alemanya, at ang ibig kong sabihin ay ang buong mamamayang Aleman, hindi lamang ang mga Nazi. Ang mga Aleman ay dapat na ma-castrate o tratuhin sa paraang makalimutan nila at isipin ang posibilidad ng mga taong lumitaw sa kanila na gustong bumalik sa mga lumang araw at muling ipagpatuloy ang kanilang ginawa sa nakaraan.
Ang ganitong mga paghatol ay karaniwan sa maraming mga Amerikano. Ayon sa isang sociological survey noong 1945, 67% ng mga mamamayan ng US ay pabor sa mabilis na extrajudicial execution ng mga Nazi na kriminal, sa katunayan, pabor sa lynching. Ang mga British, masyadong, ay nasusunog sa isang uhaw sa paghihiganti at nagawang talakayin, gaya ng nabanggit ng isa sa mga politiko, ang lugar lamang kung saan ilalagay ang bitayan at ang haba ng mga lubid.
Siyempre, ang gayong mga pananaw ay may karapatang umiral. Ang walang katulad na kalupitan ng mga pasista ay nagdulot ng galit at pangkalahatang galit sa maraming bansa, na nag-aalis sa mga tao ng pasensya na kinakailangan para sa pag-oorganisa at pagsasagawa ng mga pagsubok ayon sa lahat ng mga alituntunin ng jurisprudence. Naganap nga ang mga extrajudicial killings, at mahirap sisihin, halimbawa, ang mga mandirigma ng kilusang paglaban na bumaril sa diktador na Italyano na si Benito Mussolini. (Noong Abril 27, 1945, pinahinto ng isang detatsment ng mga partisan ang isang convoy ng Wehrmacht, sa isa sa mga trak ay naroon si Mussolini, nakasuot ng unipormeng Aleman. Siya ay nakilala at pinigil. Kinabukasan, si Koronel ng kilusang Paglaban na si Valerio, na dumating mula sa Milan, pinatay ang diktador, ang kanyang maybahay na si Clara Petacci at dalawang malapit na kasamahan ng Duce. Ang mga bangkay ng mga pinaslang ay isinabit nang patiwarik sa isang gasolinahan sa Milan.)
Ang mga mandirigma ng kilusang French Resistance ay pinatay ang 8,348 na pasista at ang kanilang mga kasabwat nang walang paglilitis.
Siyempre, naganap ang paghihiganti, ngunit walang alinlangan na kung sakaling magkaroon ng pampublikong paglilitis, ang aral ng kasaysayan ay higit na naaayon sa diwa ng panahon at mga konsepto ng legalidad at magiging mas malinaw at nakapagtuturo. .
Iminungkahi ng mga Hothead na sirain ang Germany bilang isang industriyal na estado. Ang Kalihim ng Treasury ng US na si Henry Morgenthau ay nagsumite ng isang "Programa upang Pigilan ang Alemanya sa Pagsisimula ng Ikatlong Digmaang Pandaigdig." Alinsunod dito, binalak na putulin at i-desentralisa ang talunang bansa, ganap na sirain ang mabigat na industriya at abyasyon, at gawing teritoryong agrikultural sa ilalim ng mahigpit na kontrol ng Estados Unidos at Great Britain. Naisip ni Morgenthau na gawing isang malaking bukid ng patatas ang Alemanya.
Ang planong ito ay seryosong tinalakay, halimbawa, noong Setyembre 11, 1944, sa isang pulong sa Quebec sa pagitan ng Pangulo ng Amerika na si Franklin D. Roosevelt at ng Punong Ministro ng Britanya na si Winston Churchill, ngunit hindi pinagtibay. Ang plano ay may malubhang kalaban, kabilang ang British Foreign Secretary Anthony Eden, United States Secretary of State Cordel Hull at US Secretary of Defense Stimson. Kasunod nito, ang impormasyon ay na-leak sa press. Talagang negatibo ang reaksyon ng publiko. Limang American labor union ang nagpatibay ng isang deklarasyon na tinatanggihan ang plano bilang hindi makatwiran sa ekonomiya at naglalaman ng "mga binhi ng isang bagong digmaan." Gayunpaman, hindi sumuko si Morgenthau sa mga pagtatangka na isulong ang kanyang mga "radikal" na ideya sa loob ng mahabang panahon.
Si Stalin ay naging mas malayo ang pananaw kaysa sa mga pulitikong Kanluranin; kahit na sa simula ng digmaan ay itinaguyod niya ang isang legal na pamamaraan para sa pagpaparusa sa mga kriminal sa digmaan. Nang sinubukan ni Churchill na ipataw ang kanyang opinyon sa kanya, matatag na tumutol si Stalin: "Anuman ang mangyari, dapat mayroong ... isang naaangkop na desisyon ng hudisyal. Kung hindi, sasabihin ng mga tao na sina Churchill, Roosevelt at Stalin ay naghihiganti lamang sa kanilang mga kaaway sa pulitika!
"Dapat nating gawin ito," ang pangangatwiran ng Punong Ministro ng Britanya sa isang pulong kay Stalin sa Kremlin noong Oktubre 9, 1944, "upang kahit ang ating mga apo ay hindi magkaroon ng pagkakataong makita kung paano bumangon ang talunang Alemanya mula sa mga tuhod nito!" Si Stalin ay hindi sumang-ayon sa prinsipyo sa pormulasyon na ito ng tanong. "Masyadong malupit na mga hakbang ay pukawin ang isang uhaw sa paghihiganti," sagot niya kay Churchill.
Ang pamamaraang ito ay ipinahayag hindi lamang sa mga negosasyon. Ang kahilingan para sa paglikha ng isang International Military Tribunal ay nakapaloob, halimbawa, sa pahayag ng pamahalaang Sobyet noong Oktubre 14, 1942 "Sa pananagutan ng mga mananakop na Nazi at kanilang mga kasabwat para sa mga kalupitan na kanilang ginawa sa mga sinasakop na bansa ng Europa. .”
Kahit na sa panahon ng digmaan, ang mga unang pagsubok ng mga kriminal na Nazi ay naganap sa USSR. Halimbawa, sa isang pulong ng tribunal ng militar ng Sobyet sa Kharkov noong Disyembre 1943, ang kaso ng tatlong opisyal ng Aleman na inakusahan ng barbaric na pagpatay sa mga sibilyan gamit ang mga gas van, o, sa madaling salita, mga silid ng gas, ay isinasaalang-alang. Ang mismong paglilitis at ang pampublikong pagbitay sa mga nahatulan ay naging paksa ng isang dokumentaryong pelikula na ipinakita sa buong bansa.
Unti-unti, lumapit din ang mga kaalyado sa Kanluran sa ideya ng korte. Kasama ng mga mapang-uyam na panukala para sa isang tribunal bilang isang pormal na takip para sa isang paunang natukoy na pagpapatupad, ang mga saloobin ay ipinahayag tungkol sa pangangailangan para sa isang seryosong paglilitis at patas na mga hatol.
“Kung gusto lang nating barilin ang mga German at piliin ito bilang ating patakaran,” sabi ni Judge Robert H. Jackson, sa hinaharap ang Chief Prosecutor sa Nuremberg Trials para sa United States, “kung gayon. Ngunit pagkatapos ay huwag itago ang kalupitan na ito sa ilalim ng pagkukunwari ng hustisya. Kung nagpasya ka nang maaga na patayin ang isang tao sa anumang kaso, hindi na kailangang ilagay siya sa pagsubok. Gayunpaman, dapat nating malaman na ang komunidad ng daigdig ay walang paggalang sa mga korte na sa simula ay instrumento lamang para maghatid ng hatol na nagkasala."
Ang posibilidad ng paghawak ng International Court ay inilatag ng mga kasunduan sa pagitan ng mga kaalyado sa mutual na tulong sa paglulunsad ng digmaan laban sa agresyon at sa kooperasyon sa panahon pagkatapos ng digmaan sa interes ng kapayapaan at seguridad. Ang paglikha ng United Nations ay naging isang matibay na batayan para sa magkasanib na mga aktibidad. Isang kumperensya ng mga kinatawan ng USSR, Great Britain, USA at China sa pagbuo ng UN ay naganap mula Agosto 21 hanggang Setyembre 28, 1944 sa Washington.
Ang tema ng kaparusahan sa mga kriminal sa digmaan na nagpakawala ng Pangalawa Digmaang Pandaigdig, paulit-ulit na bumangon sa mga pagpupulong ng mga pinuno ng estado at pamahalaan ng Great Britain, USA, USSR at iba pang mga bansa.
Ang mga contour ng mga aksyon sa hinaharap ay naging mas malinaw. Mula Hulyo 17 hanggang Agosto 2, 1945, naganap ang Potsdam (Berlin) Conference ng mga Pinuno ng Pamahalaan ng USSR, Great Britain at USA. Dito, nalutas ang mga problema ng istraktura ng post-war ng Europa, ang mga mahahalagang desisyon ay ginawa sa demilitarization at denazification ng Alemanya, kabilang ang parusa sa mga kriminal sa digmaan. Ang Allies ay gumawa ng isang pormal na pangako na subukan ang mga responsable sa mabilis at patas na mga pagsubok. Ang huling dokumento ay nabanggit na ang patuloy na negosasyon sa London ay bubuo ng isang pinagkasunduan sa isyung ito at magtatakda ng isang tiyak na petsa para sa pagsisimula ng proseso.
Ang makasaysayang London Conference ay naganap sa Church House (Westminster). Ang pagpapatibay ng Charter ng International Military Tribunal at iba pang mga dokumento ay nauna sa mahaba at maingat na trabaho.
Ang kapaligiran ng kumperensya ay maigting dahil sa napakalaking responsibilidad ng mga kalahok sa pagpupulong. Nangako ang International Military Tribunal na isang engrande na kaganapan sa mundo, na nagbubukas bagong panahon internasyonal na kooperasyon. Ang laki ng mga krimen ay hindi pa naganap. Ang mga pahina ng mga pahayagan at magasin ay puno ng mga nakagigimbal na detalye tungkol sa mga kalupitan ng mga Nazi; sa harap ng mga mata ng mga kalahok sa pulong ay nakatayo ang mga guho ng dating umuunlad na mga lungsod at nayon. Ang maramihang dami ng dokumentaryong ebidensya ng mga krimen ng Nazi ay nagdulot ng ilang kalituhan sa mga may karanasang abogado.
Ang unang pagpupulong ng kumperensya ay naganap noong Hunyo 21. Isinaalang-alang nito ang listahan ng mga akusado, at apat na subcommittees ang hinirang upang lutasin ang kontrobersyal na sitwasyon sa pagitan ng British at ng mga Amerikano, na hindi sumang-ayon sa kung ano ang dapat na diskarte sa mga legal na paglilitis: sa batayan ng isang listahan ng mga pangalan, sa opinyon ng ang British, o batay sa isang paunang koleksyon ng ebidensya, gaya ng pinaniniwalaan ng mga Amerikano.
Ang delegasyon ng Sobyet ay hindi naroroon sa unang pagpupulong. Ang Deputy People's Commissar for Foreign Affairs A. Ya. Vyshinsky, bilang tugon sa isang kahilingan, ay nagsabi na ang mga kinatawan ng USSR ay darating sa Hunyo 23. Gayunpaman, ang delegasyon ng Sobyet ay dumating noong Hunyo 26 at agad na gumawa ng isang nakabubuo na panukala upang pumirma sa isang kasunduan o protocol, kung saan ang mga kinakailangang pagbabago o pagdaragdag ay gagawin sa hinaharap. Kaya, ang Charter ng hukuman ay bubuo, na tutukuyin ang mga patakaran at pamamaraan ng proseso. Tinanggap ang panukala.
Nagsimula ang trabaho sa Charter ng International Military Tribunal. Agad na lumitaw ang kontrobersiya. Pagkatapos ng lahat, ang lahat ng mga partido sa pagkontrata ay naiiba mga sistemang legal. Ang bawat bansa ay may sariling mga pambansang paaralan at may sariling pambansang batas sa pamamaraan. Naalala ni Robert H. Jackson ang pakiramdam ng isang bagay na nakakabigla “na marinig ang delegasyon ng Russia na magsalita tungkol sa aming mga Anglo-American [pag-uusig] na mga kasanayan bilang hindi patas sa mga nasasakdal. Ginawa nila ang sumusunod na argumento: gumagawa kami ng mga paratang sa mga pangkalahatang tuntunin at pagkatapos ay nagpapakita ng ebidensya sa paglilitis. Ang kanilang diskarte ay nangangailangan na, sa arraignment, ang akusado ay ipagkaloob sa lahat ng ebidensyang ginamit laban sa kanya, parehong mga dokumento at mga pahayag ng saksi. Ang sakdal sa form na ito ay nagiging isang ebidensiya na dokumento. Kaya, ang tatlong paglilitis ay nagiging hindi gaanong bagay sa paglalahad ng ebidensiya sa sakdal at higit pa sa pagtatangka ng nasasakdal na bawiin ang ebidensya sa sakdal. Kaya, naniniwala sila na dahil ang kontinental na sistema ng batas ay naglalagay ng pasanin ng patunay sa nasasakdal, ang Anglo-American na sistema ng batas ay tila hindi patas sa kanila, dahil hindi nito binibigyan ang nasasakdal ng ideya ng buong lawak ng ang mga ebidensyang nakolekta laban sa kanya. Kapag iniharap natin sila sa korte, maaring marami ang magulat at maaaring hindi makasagot ng nararapat dahil huli na para gumawa ng aksyon. Ang aming diskarte ay sinasabing gawing laro ang hustisyang kriminal. Tiyak na may ilang katwiran ang kritisismong ito."
Ang Rossiya 24 TV channel ay nagpakita ng isang serye ng mga pelikula na nakatuon sa mga pagsubok sa Nuremberg. Anim na pelikula ang inilabas, lahat ay nakabatay sa makasaysayang pelikula at mga photographic na dokumento, pati na rin ang dokumentaryong ebidensya mula sa mga kalahok sa proseso at sa ating mga kapanahon. Ang may-akda ng proyekto ay isang sikat na abogado, manunulat at mananalaysay, bise-presidente ng International Association of Prosecutors, may-akda ng " pahayagang Ruso Alexander Zvyagintsev. Ibinahagi niya ang kanyang mga impression sa aming koresponden.
Alexander Grigorievich, pinag-aaralan mo ang kasaysayan ng Court of Nations sa loob ng maraming taon. Ang iyong aklat na "Nuremberg Alarm" at ang pelikulang may parehong pangalan, pati na rin ang ilang iba pang dokumentaryo, ay nai-publish na. Ang bagong serye ay isang uri ng lohikal na konklusyon Mga paksa?
Alexander Zvyagintsev: Sa halip, ito ay simula ng isang mas kumpletong pag-aaral ng natatanging pagsubok ng Nazism, ang mga resulta nito ay lubhang nauugnay ngayon. Ang unang anim na pelikula ay inilabas na, ngunit ang trabaho ay patuloy at marami pang darating.
Ang ideya ay nagsimulang kumalat na ang Nuremberg ay matagal na ang nakalipas, ngayon - iba't ibang panahon
Nakatuklas ka na ba ng mga bagong pahina sa mga dokumento ng archival?
Alexander Zvyagintsev: Walang mga pahina ng mga materyales tungkol sa proseso, ngunit ang mga volume, kilometro ng mga pelikula at photographic na pelikula, maraming mga frame mula sa kung saan makikita ng mga manonood sa unang pagkakataon, walang nakahawak sa kanila noon. Ang balangkas ng mga pelikula ay binubuo ng kasalukuyang shooting. Naglakbay kami ng libu-libong kilometro kasama ang mga tauhan ng pelikula, bumisita sa maraming di malilimutang mga lugar, nakakita ng mga buhay na saksi sa mga pangyayaring iyon, nakipagkita sa mga inapo ng mga kalahok sa pagsubok sa isang panig at sa isa pa.
Ang katangian ay ang mga anak at apo ng nahatulan, na aming nakatagpo, ay lantaran at tapat na kinondena ang mga krimen ng kanilang mga kamag-anak, na hindi masasabi tungkol sa maraming kasalukuyang mga pulitiko. Sa pamamagitan ng paraan, ito ay isa sa mga motivating dahilan upang kumuha ng mga bagong painting. Ang ideya na ang Nuremberg ay isang mahabang panahon na ang nakalipas ay nagsimulang mapanghimasok na kinaladkad sa ating kamalayan, ngayon ay may iba't ibang mga panahon at ibang istraktura ng mundo, upang ang Yalta at Potsdam na kasunduan ng mga matagumpay na kapangyarihan sa World War II sa post- lipas na ang istruktura ng digmaan ng Europe. At ang mga pagsubok sa Nuremberg ay pagsubok ng mga nanalo sa natalo...
Isang pamilyar na kanta, ito ay binubuo pabalik sa Nuremberg ng mga kriminal na Nazi mismo at ng kanilang mga abogado. Sinabi nila na wala silang alam tungkol sa mga kalupitan at walang dapat husgahan ang mga ito. Ngunit pagkatapos ay binigyan sila ng isang karapat-dapat na pagsaway - ang mga kuha na ito ay nasa iyong pelikula.
Alexander Zvyagintsev: Ang punong tagausig ng US sa paglilitis, si Robert Jackson, ay nagsabi sa kanyang pangwakas na talumpati: "Kung naniniwala ka sa mga nasasakdal, walang sinuman sa kanila ang nakakita ng kasamaan. Hindi kailanman pinaghinalaan ni Goering ang programa ng pagpuksa sa mga Hudyo, bagama't personal niyang nilagdaan ang dose-dosenang mga kautusan. Ipinarating lang ni Hess ang mga utos ni Hitler nang hindi binabasa ang mga ito, tulad ng isang mensahero. Walang alam si Ribbentrop tungkol sa batas ng banyaga. Walang ideya si Keitel tungkol sa mga resulta ng pagpapatupad ng kanyang mga utos. Naniniwala si Kaltenbrunner na ang Gestapo at SD ay parang kontrol sa trapiko... Upang mahanap ang mga taong ito na inosente ay nangangahulugan, na may parehong dahilan, upang sabihin na walang digmaan, walang mga pagpatay, walang mga krimen."
Ang punong tagausig mula sa USSR, si Roman Rudenko, ay mas nakakumbinsi: "Tinatanong namin, nakumpirma ba sa korte ang paratang laban sa mga nasasakdal? Napatunayan ba ang kanilang pagkakasala? Isang sagot lamang ang maaaring ibigay sa tanong na ito. Ang mga krimeng ito ay naitala na. Ang patotoo ng mga nasasakdal o ang mga argumento ay hindi maaaring pabulaanan ang kanilang pagtatanggol. Hindi sila maaaring pabulaanan, dahil ang katotohanan ay hindi maaaring pabulaanan, at ito ay ang katotohanan na ang pangmatagalang resulta ng kasalukuyang proseso, ang maaasahang resulta ng ating matagal at patuloy na pagsisikap."
Kadalasan kailangan mong makipag-usap sa mga kinatawan ng mga awtoridad ng mga bansa sa Kanluran. Talaga bang sinusubukan ng Europa na burahin ang madilim na mga pahina ng digmaan mula sa memorya nito at kalimutan ang mga aral ng Nuremberg?
Alexander Zvyagintsev: Sa tingin ko, ginagawa ito ng mga indibidwal na pulitiko para lamang sa ilang makasariling interes. Ang tapat, walang kinikilingan na mga tao ay nagbibigay pa rin ng mga tunay na pagtatasa ngayon. Maaari akong sumangguni sa isang pakikipag-usap sa ex-chairman ng European Union response group, dating Punong Ministro ng Kaharian ng Espanya na si Felipe Gonzalez Marquez. Narito ang sinabi niya tungkol dito:
Sa tingin ko ang mga pagsubok sa Nuremberg ay isang hindi maiiwasang makasaysayang pangangailangan. Hindi ako kapareho ng pananaw ng mga negatibista na itinatanggi ang lahat ng nangyari. Ang mga makasaysayang katotohanan ay napakalinaw na ang pagtanggi sa mga ito ay ang paggawa ng isang krimen. Pagkatapos ng lahat, walang mas mahusay na pamamaraan! Ang mas masahol pa ay magiging purong paghihiganti - ang pagbitay sa mga may pananagutan sa mga kakila-kilabot na ginawa. Sa kabaligtaran, ang mga tagalikha ng mga kakila-kilabot na ito ay pinahintulutan na magkaroon ng isang hanay ng mga garantiya para sa layunin ng proteksyon, na, sa pamamagitan ng paraan, sila mismo ay hindi kailanman nagbigay sa kanilang mga biktima. Kaya malinaw kong nakikita: ang mga pagsubok sa Nuremberg ay isang pangangailangan sa kasaysayan, isang pambihirang precedent para sa pag-iisip tungkol sa kung ano ang nangyari at kung ano ang susunod na nangyari, at, sa wakas, isang kalungkutan na ang kasaysayan ay nagtuturo sa atin ng kaunti dahil ang kasaysayan ay hindi gaanong pinag-aralan.
Paano kumilos ang mga nasasakdal sa panahon ng paglilitis? Nagkaroon ba sila ng pagkakasala at pagsisisi sa mga karumal-dumal na krimen na kanilang ginawa?
Alexander Zvyagintsev: Sa paghusga sa mga materyales sa pagsubok, hindi. Sa tanong - inaamin mo ba ang iyong pagkakasala? - sagot naman ng lahat: nain! Gayunpaman, may katibayan na ang ilan sa kanila, tulad nina Keitel, Frank at Speer, ay malapit nang umamin sa kanilang ginawa. Ayon sa patotoo ng katulong na hukom na si Yves Beigbeder, si Hans Frank, halimbawa, ay nagsabi na ang Alemanya ay mangangailangan ng halos isang libong taon upang alisin ang bigat ng pagkakasala. Sa panahon ng interogasyon, sinabi niya: "Batay sa pinakamalalim na damdamin at karanasan na natamo sa loob ng limang buwan ng Tribunal na ito, nais kong bigyang-diin na, nang masilayan ko ang lahat ng kakila-kilabot na kalupitan na ginawa, nararamdaman ko ang pinakamalalim na pagkakasala. nananawagan sa mga tao ng Germany, kung saan tayo ang mga pinuno, na lisanin ang landas na ito kung saan tayo ay nakatakdang mabigo at hahantong sa kapahamakan ng lahat ng sumusubok na sundin ito saanman sa mundo." Ngunit sa presensya ng kanyang mga kasabwat, umatras siya: "Hindi ako, ito ang rehimen, ito ay si Hitler."
Gustong mamatay ni Goering sa isang bala. Siya ay tinanggihan. Bumangon ang isang plano upang makakuha ng isang ampoule ng lason
Nabatid na dalawang pari, isang Lutheran at isang Katoliko, ang itinalaga sa mga nasasakdal, na patuloy na nakikipag-ugnayan sa mga naninirahan sa mga selda at sa kanilang mga pamilya. Nag-iwan ba sila ng anumang mga rebelasyon mula sa kanilang mga paratang?
Alexander Zvyagintsev: Ang Amerikanong pastor na si Henry Gierecki, na matatas sa wikang Aleman, at ang kanyang katulong, ang paring Katolikong si Sixtus O Conner, ay sinubukang ibalik ang akusado sa kulungan ng simbahan, ngunit kapwa nagbigay ng kanilang salita na manatiling tahimik tungkol sa mga pangyayari noong mga araw na iyon. Ikinuwento ng anak ni Gierecki na si Hank kung paano isang araw, pagkalipas ng maraming taon, siya at ang kanyang ama ay nakaupo sa balkonahe ng kanilang tahanan sa Illinois. At tinanong ni Hank, "Ano ang sinabi sa iyo ng mga taong ito? Napagtanto ba nila na nakagawa sila ng isang bagay na kakila-kilabot? Handa ba silang tumanggap ng pagbabayad-sala?" Walang kaluluwa sa paligid. Walang nakarinig sa kanila. Gayunpaman, sumagot si Henry Gierecki sa kanyang anak: "Hank, alam mo, hindi ko ito mapag-usapan. Hinding-hindi ko ito sasabihin kahit kanino."
Ngunit alam na ang chaplain ay nagbigay ng komunyon sa ilang mga bilanggo, ibig sabihin ay mayroong pagsisisi.
Nang maglibot siya sa mga bilanggo at makipag-usap sa kanila sa bisperas ng pagbitay, na hindi ipinaalam sa mga bilanggo, hiniling ni Goering sa kanya na tumanggap din ng komunyon. Ang kahilingang ito ay namangha kay Gierecki. Isang araw sinabi sa kanya ni Goering: "Hindi ako makahingi ng tawad sa Diyos. Hindi ko masasabi - Jesus, iligtas mo ako! Para sa akin, isa lang siyang matalinong Hudyo." Hindi naniniwala si Gierecki na naniniwala si Goering sa Panginoon, at tinanggihan niya ang kahilingan para sa komunyon, na iniwan ang selda.
Tila, nalaman nga ni Goering ang tungkol sa paparating na pagbitay at kumuha ng lason nang gabi ring iyon upang maiwasan ang bitayan. Posible bang itatag kung paano napunta sa kanyang mga kamay ang lason?
Alexander Zvyagintsev: Mayroong maraming mga opinyon tungkol sa ampoule na may potasa cyanide. Naniniwala ang ilan na itinago ito ni Goering sa isang butas sa kanyang ngipin, ang iba - sa isang tube ng cream. Mayroong isang bersyon na itinago ito ni Goering sa sakong ng kanyang boot, gaya ng ginawa ng mga Nazi. Nagkaroon pa nga ng mga romantikong pagpapalagay - diumano'y nagbigay ang kanyang asawa ng isang ampoule ng lason kay Goering habang nakikipaghalikan. Ngunit naniniwala ang mga eksperto na imposible ito - ang ampoule ay maaaring masira anumang sandali.
Dalawang linggo bago siya bitay, nagsampa ng petisyon si Goering para masentensiyahan ng mga baril; gusto niyang mamatay sa isang bala. Siya ay tinanggihan. Tila, pagkatapos ay ang plano ay hatched upang makakuha ng isang ampoule ng lason. Ayon sa inspektor ng ligal na serbisyo ng pagpapatupad ng mga parusa, si Frank Edelman, natanggap ni Goering ang kapsula mula sa opisyal ng Amerikano na si Chuck Willis, kung saan siya ay may napakalapit na relasyon. magandang relasyon. Si Willis mismo ang nagsalita tungkol sa mga taon na ito pagkaraan, na ipinakita ang gintong relo na ibinigay sa kanya ni Goering, at binigyan din siya ng mga guwantes na gawa sa balat at marami pang iba. Kung minsan ay pina-autograph niya ang kanyang mga litrato, at ibinenta ni Willis ang mga ito kapag umaalis sa gusali ng bilangguan; mahal ang mga ito. Ginamit ito ni Goering upang makakuha ng isang ampoule ng potassium cyanide. Ngunit hindi na ito ma-verify.
Nagkaroon ba ng pagkakataon ang asawa ni Goering at iba pang nasasakdal na makita ang mga bilanggo?
Alexander Zvyagintsev: Sa buong proseso, inalagaan ng mga pari ang mga kamag-anak ng mga Nazi, tinitiyak na may bubong sa kanilang mga ulo at pagkain, upang hindi sila mawalan ng pag-asa at hindi sumuko. Parehong naniniwala na walang ginawang masama ang kanilang mga kamag-anak. Ganito ang sinabi ng anak ng “Polish na magkakatay ng karne” na si Hans Frank, ang gobernador heneral ng Poland, kung saan matatagpuan ang pinakamahihirap na mga kampong piitan, si Niklas Frank: “Nasiyahan ang aming ina sa mga pribilehiyo ng kanyang buhay. Sinamba niya ang kanyang Mercedes, mayroon siyang ang sarili niyang driver, namuhay siya sa karangyaan. Pagkatapos ng digmaan, masaya siyang nakipagpalit sa mga Hudyo ng mga ninakaw na alahas, alahas - pulseras, singsing, na parang walang nangyari."
At tungkol sa kanyang ama, ipinahayag niya ang kanyang sarili nang mas tiyak: "Pagkatapos ng lahat, araw-araw, kami, ang mga Aleman, ay nakagawa ng pinakamasamang krimen sa teritoryo ng Poland. Ngunit ano ang masasabi natin, kung tiyak sa silangan. riles Ang mga Hudyo ay dinadala. At alam niya kung ano ang nangyayari sa Majdanek, Sobibor at Belzec, sa Auschwitz. Hindi ako naniniwala sa isang salita na sinasabi niya. At walang isang dahilan upang bigyang-katwiran ang katotohanan na sinabi niya ang iba't ibang mga bagay, ngayon ay isang bagay, ngayon ay isa pa. Sasabihin ko pa nga sa buong buhay niya, sa tuwing bumuka ang bibig niya, nagsisinungaling siya. Palagi siyang nagsisinungaling para gumanda ang sarili niya."
Maraming alamat tungkol sa kung paano isinagawa ang mga sentensiya ng mga kriminal.
Alexander Zvyagintsev: Isang sarhento ang nagboluntaryong tuparin ang hatol ng tribunal hukbong Amerikano John Woods. Agad siyang naging local celebrity - kusa siyang pumirma ng mga autograph at interview at nag-pose pa gamit ang isang likaw ng makapal na lubid. Isang kompetisyon ang inihayag para sa posisyon ng berdugo. Sinabi nila na si Woods ay mula sa isang pamilya ng mga namamana na berdugo at nagpadala na ng 350 mga kriminal sa susunod na mundo sa kanyang katutubong San Antonio. Gayunpaman, sa kalaunan ay lumitaw ang mga pagdududa tungkol dito ...
Gayunpaman, walang gustong makasama siya maikling binti. Naalala ng tagasalin ng Sobyet na si Tatyana Stupnikova kung paano siya minsang pumunta sa silid-kainan at wala nang mauupuan. Nakita niyang may libreng mesa, nakaupo ang isang Amerikanong sarhento, at dumiretso siya doon. Ang sarhento ay agad na nagsimulang mag-alala: "Ano ang maaari kong dalhin sa iyo?" Dinalhan ko siya ng 4 na baso ng ice cream, kulang na kulang. "Mag-usap tayo". Hindi niya maintindihan kung bakit kakaiba ang tingin sa kanya ng lahat. Mabilis siyang kumain at umalis. Sinabi sa kanya ng aming mga tagapagsalin: "Bakit ka umupo sa kanya? Isa siyang berdugo."
Bakit nila pinagdudahan ang propesyonalismo ni Woods?
Alexander Zvyagintsev: Inihanda para sa pagpapatupad gym. Doon ay nag-install sila ng isang mataas na platform na may bitayan, ito ay natatakpan ng madilim na materyal. Lahat ng nasentensiyahan ay may karapatan huling-salita. Si Julius Streicher, isang kumbinsido na anti-Semite, ay nagsimulang sumigaw ng kanyang mga slogan at "Mabuhay si Hitler!" Ang iba ay nagpahayag ng pag-asa para sa kapatawaran ng Panginoon o napunta sa kanilang kamatayan sa katahimikan. Ang ilan ay kailangang hilahin paakyat sa 13 baitang ng hagdan sa pamamagitan ng puwersa.
Ang pagpapatupad ay tumagal ng dalawa at kalahating oras. "Ito ay isang mabilis na trabaho," pagmamayabang ni Sergeant Woods.
Pagkatapos ng pagbitay, dumating ang mga chaplain upang ipagdasal ang mga bangkay ng binitay. Laking gulat nila sa kanilang nakita kaya't nanumpa sila ng katahimikan. Maling kalkulahin ng berdugo ang haba ng lubid at ang pintuan ng hatch. Ang mga nahatulan ay tumama sa kanilang mga mukha sa mga gilid ng hatch, marami ang nag-hang, humihingal ng ilang minuto - ang kanilang mga leeg ay hindi nabali. Malamang, nakuha ni John Woods ang lugar ng berdugo sa pamamagitan ng tuso upang kumita ng dagdag na pera. Pagkatapos ng pagpapatupad, nagsimula siya ng isang natatanging negosyo: inilagay niya sa sirkulasyon ang mga lubid kung saan binitay ang mga hinatulan. Mayroong ilang mga opsyon: mahahabang piraso, mas maliliit na piraso at napakaikli, depende sa kung sino ang magbabayad kung magkano. Diumano, ang gayong "souvenir" ay nagdudulot ng kaligayahan. Gumawa siya ng isang disenteng halaga at dinala ito sa States.
yumaman?
Alexander Zvyagintsev: Siya ay naging medyo mayaman, ngunit hindi ito nagdulot sa kanya ng kaligayahan. Siya ay nanirahan sa isla sa Karagatang Pasipiko at pagkaraan ng apat na taon ay iniulat na namatay mula sa isang paglabas ng kuryente habang nag-aayos ng mga ilaw. Mayroon ding isa pang, medyo katakut-takot na bersyon, na nagsasabing namatay siya habang inaayos ang electric chair.
