Bir eserin tarzı üzerinde çalışmak, her şeyden önce onun kelime dağarcığı üzerinde çalışmak anlamına gelir, çünkü kelime, konuşmayı anlamanın temelidir. L.N., konuşmanın net olmamasının, düşünce karışıklığının değişmez bir işareti olduğunu savundu. Tolstoy; Yazar şaka yollu şunları söyledi: "Kral olsaydım, anlamını açıklayamadığı bir kelimeyi kullanan bir yazarın yazma hakkından mahrum bırakılacağı ve 100 sopa darbesi alacağına dair bir yasa çıkarırdım."
Kelime çalışmasına yönelik stilistik yaklaşım, düşüncenin en doğru ifadesi için bir kelimenin seçilmesi konusundaki en önemli sorunu ortaya koymaktadır. Doğru kullanım Yazarın sözleri yalnızca üslubun saygınlığını değil, aynı zamanda gerekli kondisyonçalışmanın bilgi değeri, içeriğinin etkinliği. Olumsuz doğru seçim kelimeler ifadenin anlamını bozar, konuşmada yalnızca sözcüksel değil aynı zamanda mantıksal hatalara da neden olur.
Kelimeler anlambilimlerine tam olarak uygun olarak kullanılmalıdır, yani. Anlam. Her önemli kelimenin, belirli kavramların zihnimizde karşılık geldiği gerçeklik olaylarını ve nesnelerini adlandıran sözcüksel bir anlamı vardır. Düşüncelerin net bir şekilde sunulmasıyla, yazarların kullandığı kelimeler konu-mantıksal anlamlarına tam olarak karşılık gelmektedir. V.G. Belinsky şunu yazdı: "Şiirsel bir eserdeki her kelime, bütün eserin düşüncesinin gerektirdiği anlamın tamamını o kadar tüketmeli ki, dilde onun yerini alabilecek başka bir kelimenin olmadığı görülebilsin."
1.2.2. Doğru kelimeyi bulma
Bir metinde gerekli olan tek kelimeyi bulmak, yazarın yaratıcı güçler göstermesini ve yorulmak bilmeyen çalışmasını gerektirir. Bu çalışma bazen el yazmalarına da yansır, bu da bize yazarın yaptığı sözcüksel değişikliklere aşina olmamızı ve eserin üslubunu güzelleştirmemizi sağlar. Örneğin A.S.'nin hikaye taslağında. Puşkin'in "Dubrovsky"sinde şu düzeltmeyi buluyoruz: (Mahkeme üyeleri) onu (Troekurov) derin saygı ifadeleriyle [derin bağlılıkla; derin kölelik] - son kelime Troyekurov'un rüşvet verdiği yetkililerin davranışlarını en anlamlı şekilde karakterize etti ve yazar bunu metinde bıraktı.
N.V. onların taslakları üzerinde çok çalıştı. Gogol, L.N. Tolstoy, I.A. Goncharov, A.P. Çehov, I.A. Bunin, A.I. Kuprin ve diğer Rus yazarlar. Aramak doğru kelime otomatik düzenlemelerini yansıtır. Klasiklerimizin bazı metinlerinin orijinal ve son versiyonlarını karşılaştırmak ilginçtir. N.V.'nin hikayesinden örnekler verelim. Gogol "Taras Bulba".
| İlk versiyon | Yayınlanan metin |
| 1. Yükselen rüzgar, şafağa çok az zaman kaldığını açıkça ortaya koydu. | 1. Şiddetli bir rüzgar bize şafağa çok az zaman kaldığını haber verdi. |
| 2. Kazaklar bir ses çıkardılar ve hemen güçlerini hissettiler. | 2. Kazaklar bir ses çıkardı ve güçlerini hemen hissettiler. |
| 3. ...Ortodoks inancına güldüler. | 3. Ortodoks inancıyla alay ettiler. |
| 4. - “Güzel!” - Kazakların saflarında tekrarlandı. | 4.-" İyi laf Koschevoy da söyledi!” - Kazakların saflarında yankılandı. |
| 5. “Peki, bana ne olduğunu söyle!” - kalabalık tek bir sesle cevap verdi. | 5. ...kalabalık tek bir ağızdan bağırdı. |
| 6. Bu sözler yıldırım gibi nüfuz etti. | 6. Bu sözler yıldırım gibi uçup gitti. |
Tam kelimeleri bulma arzusu, yazarları, düşünceleri ifade etmek için olası seçenekleri karşılaştırarak metni düzenlemeye teşvik eder. N.A. Nekrasov'a göre, daha sonra ünlü şiiri yazan şairi çok şaşırtan "ön girişteki" sahnenin açıklamasında böyle bir üslup düzeltmesi buluyoruz: "Yapacak bir şey yok, [hadi gidelim, gidelim, dışarı çıkalım, gerinelim'' ] bir meyhaneye dönüştü.” Gördüğümüz gibi, yazarın kırgın köylülerin ruh halini yansıtan bir hareket fiili seçmesi o kadar kolay olmadı.
Yazarların el yazmasındaki üslup düzenlemesi, metin üzerindeki çalışmanın son aşamasını ve bundan önce ne tür bir çalışma yapıldığını, kaç taslak yazıldığını ve sonra yok edildiğini, yazarın şu veya bu cümleyi "kendi kendine" kaç kez söylediğini yansıtır. Kağıda yazmadan önce bunun hakkında konuşabilirsiniz, sadece tahmin edin.
A.P. Çehov çalışmalarından şöyle bahsetti: "...Meşgulüm, boğazıma kadar meşgulum: Yazıp üzerini çiziyorum, yazıp üzerini çiziyorum." Kardeşine şunu tavsiye etti: "Onu şiddetle lekelemelisin" ve şunları kaydetti: "...Lekesiz hikayeleri kabul etmek istemiyorum." Genç yazarlardan birini ihmalkarlıkla suçlayan A.P. Çehov şunları hatırlattı: "Tüm gerçek ustaların el yazmaları kirlidir, baştan sona üzeri çizilmiştir, yıpranmıştır ve yamalarla kaplanmıştır, bunların da üzeri çizilir ve tahrif edilir." Ve şu şekilde çalışmayı tavsiye etti: “5-6 gün boyunca bir hikaye yazmanız ve sürekli onun üzerinde düşünmeniz gerekiyor… Her cümlenin yazılmadan önce iki gün boyunca beyninizde kalması gerekiyor.. .” Yazarın söz üzerine olan bu muazzam eseri bizden gizlenmiştir, çünkü eserin bitmiş halini görüyoruz. Araştırmacı, taslakları ve beyaz versiyonu karşılaştırarak, eserlerin farklı baskılarını karşılaştırarak, yazarın yaratıcı laboratuvarına kısmen nüfuz eder ve sözcük ikameleriyle sözcük üzerinde nasıl çalıştığını yargılayabilir.
A.I. tarafından birçok sözcük değişikliği yapıldı. Kuprin, “Çehov Anısına” makalesi üzerinde çalışıyor. Bir taslağın yazarın kendisi tarafından üslupla düzenlenmesi sürecinde daha kesin kelime seçiminin örnekleri:
| Seçenekler | Yayınlanan metin |
| 1. - Ama kimse bu kişide neyin en önemli olduğunu bilmiyor. | 1. - Ama kimse bunun farkında değil en karakteristik bu kişide. |
| 2. Sevgisiz, şefkatli ve nazik olmadan nazik ve cömert olabilir... takdir. | 2. Sevgisiz, şefkatli ve sempatik olmadan da nazik ve cömert olabilir... Minnettarlık beklemeden. |
| 3. ...görünüşe göre, o zamanlar hasta olan A. P-chu'ya oyununun prodüksiyonunu göstermek amacıyla gelmiştim. | 3. ...görünüşe göre tek bir amaçla geldim... |
M. Gorky'nin “Anne” romanında ilginç bir düzenlemesi:
Tipik olarak yazarlar sözcük hatalarını düzenleme süreci sırasında kendileri düzeltirler. Editör ayrıca metinde biçimsel düzenlemeler de yapabilir. Edebi çalışmayı olağandışı bir faaliyet olarak gören yazarlar, bir editörün yardımına ihtiyaç duyarlar; ancak edebi metin düzenleme bu görevde değildir. önkoşul onun yayınları.
1.2.3. Yanlış kelime seçiminden kaynaklanan konuşma hataları
Bir taslağın edebi düzenleme süreci sırasında, editörün sıklıkla sözcük kullanımındaki hataları not etmesi gerekir. Yanlış kelime seçimi konuşmayı yanlış hale getirir ve bazen ifadenin anlamını çarpıtır: Hava güzel bir dinlenmeye eşlik etti (olumlu olmak yerine); Martens yakında bir mirasa (yani yavrulara) sahip olacak; Aile hanedanını sürdürmek istiyorum ve bu nedenle (gelenek yerine) subay olmaya karar verdim. Böyle durumlarda konuşuruz Bir kelimeyi anlamını dikkate almadan kullanmak. Bu tür sözcüksel hatalar, yazarın üslup ihmali, kelimeye dikkatsizliği veya dilin zayıf bilgisinin bir sonucu olarak ortaya çıkar. Nitekim bir gazete yazısında şunu okuyoruz: Geliştirilmesi zor bölgelerde yeni demiryolları ortaya çıkacak. Ortaya çıkmak kelimesi, “ortaya çıkmak, başlamak, şekillenmek, meydana gelmek” anlamlarına gelir; ciddi çaba gerektiren bir eylemin adlandırılması için uygun değildir. Şüphe, kaygı, şüphe (kendiliğinden durumlar) ortaya çıkabilir, zorluklar, engeller ortaya çıkabilir... Demiryolları ortaya çıkamaz, insanlar tarafından yapılır.
Kelimelerin anlambilimine dikkat edilmeden kullanılması, ifadenin anlamını değiştiriyor: 1992'nin başı bir bozulmayla geçti iklim koşulları - kar fırtınası, sıcaklıkta keskin düşüşler. Yazar elbette hava koşullarını (kötü hava), iklimin bir yılda değişemeyeceğini kastetmişti.
Bir taslağı okurken editörün her kelimeyi tartması ve bu tür hataları ortadan kaldırması gerekir. Bu gibi durumlarda stilistik düzenleme genellikle basit bir sözcük değişimine indirgenir:
Ancak bazen doğruluk ve netlik elde etmek için daha karmaşık düzenleme türlerine başvurmak, cümlenin sözcüksel kompozisyonunu güncellemek, ifadeleri değiştirmek ve yapıyı yeniden oluşturmak gerekir. Bu tür stilistik düzenlemelerin örneklerine bakalım:
Kelimelerin anlambilimi dikkate alınmadan kullanılması mantıksız ve hatta saçma bir ifadeye neden olabilir.
Bir denemede şöyle yazıyordu: “...Ve Uzakdoğu huş ağaçlarımız düğün kefenlerinin içinde duruyor” (yazar kefen ile peçeyi karıştırdı).
Bu tür hatalar, yanlış çağrışımların etkisi altında ortaya çıkar. Matbaa Akademisi giriş sınavında genç adam makalesinde şunları yazdı: “A.S.'nin atalarının hala hayatta olduğunu biliyorum. Puşkin” (elbette şairin torunlarını kastediyordu). Bu gibi durumlarda ifadenin saçmalığı, ifadeye komik bir ses verir.
Kelime kullanımının yanlışlığı sadece yazarın düşük konuşma kültürüyle açıklanmıyor; bazen ifadenin olumsuz anlamını örtmek için kasıtlı olarak şu veya bu kelimeyi kullanmak istemezler. Şöyle yazıyorlar: Yalan yerine hayal kuruyor, rüşvet almak yerine hediye kabul ediyor vb. A.I.'nin hikayesinden bir bölümü hatırlayalım. Kuprin'in “Soruşturması”: “Ona sorun, Esipaka'dan çizme mi aldı?
Teğmen deneyimsizliğine ve korkaklığına bir kez daha ikna oldu, çünkü çekingen ve hassas bir duygudan dolayı gerçek "çalmak" kelimesini telaffuz edemedi. Konuşmanın kaba anlamını yumuşatan kelime ve ifadelere örtmece denir ( gr. eu - iyi, phēmi - diyorum). Konuşmanın örtmecesi genellikle yazarın hayatımızın olumsuz olaylarını anlatırken ifadenin eleştirel yönünü köreltme arzusuyla açıklanır. Örneğin, yerel bir gazetede bir muhabir şöyle yazıyordu: Kollektif çiftlik kurulu, kamu mülkiyetinin korunmasına çok az önem veriyordu; halbuki, kollektif çiftlik kurulunun, kamu mülkiyetini koruma konusunda sorumsuz olduğunun kabul edilmesi gerekirdi (ya da bu duruma göz yumdu). kamu malının çalınması). Bu gibi durumlarda konuşmanın yanlışlığı okuyucuyu gerçeklerden uzaklaştırır ve anlamı çarpıtır.
Yanlış kelime seçimi çeşitli konuşma hatalarına neden olabilir. Bu nedenle, kelimelerin yanlış kullanımı nedeniyle anakronizm ortaya çıkabilir (belirli bir tarihsel dönemle ilgili kelimeleri kullanırken kronolojik doğruluğun ihlali): Antik Roma'da, yasalardan memnun olmayan plebler mitingler düzenlediler (“toplantı” kelimesi çok daha sonra ortaya çıktı ve İngiltere'de); 18. yüzyılda Leningrad'da birkaç matbaa kapatıldı (yazarın kullandığı Neva üzerindeki şehrin adı 18. yüzyılda bilinmiyordu; yazılması gerekiyordu: St. Petersburg'da).
Kelimelerin yanlış kullanımı çoğu zaman mantıksal hatalara yol açar. Bunların arasında alojizmi - örneğin karşılaştırılamaz kavramların bir karşılaştırmasını - adlandıracağız: Ansiklopedik makalelerin sözdizimi diğer bilimsel makalelerden farklıdır. Sözdiziminin şu şekilde karşılaştırıldığı ortaya çıktı: bilimsel makaleler. Mantıksızlığı ortadan kaldırarak şunları yazabilirsiniz: Ansiklopedik makalelerin sözdizimi diğer bilimsel makalelerin sözdiziminden farklıdır veya: Ansiklopedik makalelerin sözdizimi, diğer bilimsel makalelerin sözdizimine göre alışılmadık bir dizi özelliğe sahiptir. Çoğu zaman mantıksızlığı tanımlamak zorluğa neden olmaz; bu durumlarda stilistik düzenleme basittir:
Ancak bazen mantıksızlıklar o kadar belirgin olmayabilir ve bunları ortadan kaldırmak için yazarın metnini önemli ölçüde değiştirmeniz gerekir. Örneğin: Dünyanın iç zenginliklerine ilişkin bilgimiz, gizli, hatta daha büyük zenginliklerin yalnızca küçük bir kısmıdır. Bu cümlenin üslup açısından düzeltilmesi için şu seçenekleri sunabiliriz: Sırrı dünyanın bağırsaklarında saklanan en zengin maden yatakları hakkında hâlâ çok az şey biliyoruz; Dünyanın derinliklerinde, hakkında henüz çok az şey bildiğimiz devasa zenginlikler saklıdır; Mineraller hakkındaki bilgimiz hâlâ o kadar eksik ki! Dünyanın derinliklerinde saklı olan zenginliklerin yalnızca küçük bir kısmını biliyoruz.
İfadenin mantıksızlığının nedeni çoğu zaman yanlış kelime kullanımı sonucu ortaya çıkan kavramın ikamesi olabilir: Şehirdeki tüm sinemaların aynı film adını göstermesi kötü. Elbette gösterilen filmdir, adı değil. Şöyle yazılabilir: Şehirdeki tüm sinemaların aynı filmi göstermesi kötü. Konuşmada benzer hatalar, kavramların yeterince net bir şekilde farklılaşmaması nedeniyle de ortaya çıkıyor, örneğin: Tiyatro ekibi, gala gününün yaklaşmasını özel bir heyecanla bekliyor (prömiyerin yaklaşmasını değil, galanın ne zaman yapılacağını bekliyorlar) yer almak).
Bir kavramın değiştirilmesi durumunda, üslup düzenlemesi farklı olabilir: bazen başarısız kullanılan bir kelimenin değiştirilmesi yeterlidir, diğer durumlarda sözcüksel değiştirme yeni, açıklayıcı kelimelerin kullanımıyla birleştirilir ve son olarak bazen gerekli olur. yazarın fikrini doğru bir şekilde iletmek için bir cümleyi yeniden yapın.
Jenerik ve spesifik kategorilerin karıştırılması sonucu ortaya çıkan kavramın haksız yere genişletilmesi veya daraltılması da konuşmamızı mantıksız hale getiriyor: İyi bir bakımla her hayvana 12 litre süt sağılabilir (jenerik isim kullanmamalıydık - hayvan, ancak özel adı - inek); Günün herhangi bir saatinde ilaç çocuğun yardımına gelmelidir. Şunu yazmak gerekiyordu: Günün herhangi bir saatinde ilaç hastanın yardımına gelmeli (sonuçta, Tıbbi bakım Buna ihtiyacı olan sadece çocuklar değil).
Spesifik bir isim yerine genel bir ismin kullanıldığını gözlemlemek özellikle yaygındır ve bu sadece konuşmanın doğruluğunu ortadan kaldırmakla kalmaz, anlatının canlı dokusunu oluşturan spesifik bilgilerin kaybına yol açar, aynı zamanda Resmi, bazen de bürokratik bir renklendirme stili. Genel isimler çoğu zaman konuşmacıya daha anlamlı gelir ve ifadenin “önemli” olduğu izlenimini yaratır. Bu nedenle yazar P. Nilin'in belirttiği gibi, “'daha kültürsüz' konuşmak isteyen bir kişi bazen şapkaya şapka, cekete ceket demeye cesaret edemez. Bunun yerine katı sözler söylüyor: başlık veya dış giyim"(Nilin P. Tehlike orada değil // Yeni Dünya. - 1958. - No. 4.). K.I. Chukovsky, "Hayat Gibi Yaşamak" adlı kitabında, bir radyo yayınının hazırlanması sırasında genç bir yazarın "Çok yağmur yağdı" diyecek olan konuşmasını nasıl "düzelttiklerini" hatırladı. “Kulüp başkanı yüzünü buruşturdu:
İşe yaramaz. Daha edebi olmalı. Şöyle yazmak daha iyi: "Yoğun yağış düştü."
Ne yazık ki, jenerik isimlere yönelik bu temelsiz tercih bir tür klişe haline geliyor: Bazı yazarlar hiç düşünmeden yağmuru, sağanak yağışı, çiseleyen yağmuru, karı, kar fırtınasını tercih ediyor; yeşil alanlar - leylak, yasemin, üvez, kuş kirazının önünde; su kütleleri - göllerin, göletlerin, nehirlerin, akarsuların önünde... Tür kategorilerini genel olanlarla değiştirmek, konuşmamızı renksiz, resmi hale getirir. Büyük söz sanatçısı S.Ya. Marshak çağdaşlarına acı bir sitemle hitap etti: “...Öğle ve akşam yemeklerine yemek derdik ama oda bizim için yaşam alanıydı.”
Bir ifadenin mantıksızlığının ve anlamının çarpıtılmasının nedeni bazen somut ve soyut kavramlar arasındaki net olmayan ayrımda yatmaktadır, örneğin: Kamusal hayvancılık için kış yemi (tabii ki hayvanlar için yem anlamına gelir) üzerinde düşünmemiz gerekir ve hayvancılık).
Bir ifadenin mantıksızlığının, bir kavramın haksız bir şekilde genişletilmesinin veya daraltılmasının veya belirli bir kavramın soyut bir kavramla değiştirilmesinin bir sonucu olduğu cümlelerin stilistik düzenleme örneklerine bakalım:
Anlamın çarpıtılması ve hatta bir ifadenin saçmalığı, öncül ile sonuç arasındaki tutarsızlığın bir sonucu olarak ortaya çıkar, örneğin: Zararlıların üreme oranı, onlara karşı mücadelenin ne kadar ısrarlı ve sistematik bir şekilde yürütüldüğüne bağlıdır. Zararlıların ne kadar çok kontrol altına alınırsa o kadar hızlı çoğaldıkları ortaya çıktı. Bu durumda zararlıların çoğalması değil, yok edilmesi hakkında yazılmalıdır, o zaman fikir doğru bir şekilde formüle edilecektir. Teklifin stilistik düzenlemesi için çeşitli seçenekler kabul edilebilir: Zararlıların yok edilme hızı, onlara karşı mücadelenin ne kadar ısrarlı ve sistematik bir şekilde yürütüldüğüne bağlıdır; Kalıcı haşere kontrolü daha hızlı yıkıma yol açar; Zararlıları hızlı bir şekilde yok etmek için onlara karşı ısrarlı ve sistemli bir mücadele yürütmek gerekir; Zararlılarla ısrarla mücadele ederek, onların yok edilmesini vb. hızla sağlayabilirsiniz.
Konuşmadaki mantıksal hatalar büyük bir kötülüktür: Bunlar yalnızca ifadede belirsizlik yaratıp anlamını çarpıtmakla kalmaz, aynı zamanda saçmalığa ve uygunsuz konuşma komedisine de yol açar. Bu gibi durumlarda bazı ifadelerin parodik sesi, bunların bilgi değerini boşa çıkarır. Kilo vermek isteyenlere yönelik hapları öven bir reklamda şöyle deniyor: Şirket %100 kilo vermeyi garanti ediyor.
Başka bir örnek. Editör, “Beden Eğitimi ve Sağlık” makalesinin taslağı üzerinde çalışırken aşağıdaki mantığı bulur:
Korkunç olan yaşlılık değil, yıpranmadır, bu nedenle Genç ve sağlıklı ölmek daha iyi. Birçok insan öyle düşünüyor.
Bu davadaki ifadenin saçmalığı, yazarın ölmek sözcüğünü kullanarak kavramın ikamesini fark etmemiş olması, ancak şöyle yazması gerektiği gerçeğinden kaynaklanmaktadır: Hayatının sonuna kadar genç ve sağlıklı kalmak güzel olurdu. , veya: Yaşlılığa kadar dinçliği ve sağlığı korumak güzel olurdu. Kelime dağarcığına dikkat etmek, doğru kelime seçimi ve konuşmanın mantıksal yönünün dikkatli bir şekilde analiz edilmesi, yazarın ve editörün bu tür hatalardan kaçınmasına yardımcı olacaktır.
1.2.4. Sözcüksel uyumluluk
Kelimeleri konuşmada doğru kullanmak için onları bilmek yeterli değildir Kesin değer kelimelerin sözcüksel uyumluluğunun özelliklerini de dikkate almak gerekir, yani. birbirleriyle bağlantı kurma yetenekleri. Dolayısıyla, "benzer" sıfatlar long, long, long, long-vadeli, uzun isimlere farklı şekillerde "çekilir": uzun dönem, uzun dönem (ancak uzun değil, uzun, uzun dönem); uzun yol, uzun yol; uzun ücretler, uzun vadeli kredi. Genellikle aynı anlama sahip kelimeler farklı sözcüksel uyumluluğa sahip olabilir (çapraz başvuru: gerçek bir arkadaş - gerçek bir belge).
Sözcüksel uyumluluk doktrini Acad'ın konumuna dayanmaktadır. V.V. Vinogradov, tek bir birleştirilebilirliğe (koynunda arkadaş) veya sınırlı birleştirilebilirlik olasılığına (bayat ekmek, somun; duygusuz kişi, ancak “bayat şeker” (çikolata), “hissiz yoldaş” (baba, oğul) diyemediğiniz kelimelerin deyimsel olarak ilişkili anlamları hakkında) .
Bir sözcüksel uyumluluk teorisi geliştirmek büyük önem Vinogradov, deyimsel kombinasyonları belirledi ve Rus dilinde kelimelerin ana sözcüksel anlam türlerini belirledi. Deyimbilimsel birleşimler deyim biliminin konusudur; sözcüksel üslup biliminin konusu, özgür anlamlara sahip sözcüklerin konuşmasındaki birleşiminin incelenmesi ve dilin bunların sözcüksel uyumluluğuna getirdiği kısıtlamaların belirlenmesidir.
Birçok dilbilimci, bir kelimenin sözcüksel uyumluluğunun anlamından ayrılamaz olduğunu vurgulamaktadır. Sözcüksel uyumluluk sorunlarını inceleyen bazı bilim adamları, dilde tamamen özgür sözcükbirim kombinasyonlarının olmadığı, yalnızca farklı birleştirilebilirlik yeteneklerine sahip kelime gruplarının olduğu sonucuna varmışlardır. Sorunun bu şekilde formüle edilmesiyle, serbest kombinasyonlar ile deyimsel açıdan ilişkili olanlar arasındaki ayrım ortadan kaldırılmıştır.
Kelimeleri cümle halinde birleştirmek çeşitli kısıtlamalarla karşılaşabilir. Birincisi, kelimeler anlam uyumsuzluğundan dolayı birleştirilemeyebilir (mor turuncu, arkaya yaslanmış, su yanıyor); ikincisi, kelimeleri bir cümlede birleştirmek, gramer yapıları nedeniyle (benimki - yüzmek, yakın - neşeli) hariç tutulabilir; üçüncüsü, sözcüklerin birleşimi sözcüksel özellikleri nedeniyle engellenebilir (görünüşte uyumlu kavramları ifade eden sözcükler birleşmez; kedere, sıkıntıya neden olduğunu söylerler, ancak neşeye, zevke neden olduğunu söyleyemezsiniz).
Kelimelerin birleşimini belirleyen kısıtlamalara bağlı olarak, üç tür uyumluluk ayırt edilir: anlamsal ("anlambilim" teriminden - bir kelimenin anlamı), dilbilgisel (daha kesin olarak sözdizimsel) ve sözcüksel.
Örneğin aşağıdaki durumlarda anlamsal uyumluluk bozulur: K bugünün saati henüz bilgi yok; Hızlanmak gerekiyor kanlı yerleşim; Babamın kızlık soyadı Sobakin; Lensky'nin ölümünden sonra, hiç düello yapmadan, Olga bir hafif süvari eriyle evlendi... Komik kelime kombinasyonları, değil mi? Ama düşünürseniz, diğer durumlarda çok istenmeyen gizli bir anlam ortaya çıkıyor: Durdurmak değil, sadece dökülen kanı düzenlemek mi?..
Dilbilgisi uyumluluğunun ihlalinin parodik bir örneği bilinmektedir: Benimki anlamıyor (iyelik sıfatları kişisel formdaki fiillerle birleştirilemez). Daha fazla örnek: Liderimiz içi dışı sağlıklı ; Çoğu zaman Milletvekilleri tartışmalara harcıyor.
"Kelime çekiciliği" yasalarının en dramatik ihlali sözcüksel uyumsuzluktur: Sayıların sesi rahatlatıcı değildir; Yakın geçmişte Hepimizin dilleri tutulmuştu. Komedyenler yakıcı şakalarda "aldatılmış beklentiler"in canlı etkisini ortaya koyuyor: galip geldi ve artık tereddüt etme hakkı yoktur; Esneyen zirvelere ulaştı.
Sözcüksel uyumluluğun ihlali genellikle çok anlamlı sözcüklerin yanlış kullanımıyla açıklanır. Böylece, temel anlamında derin kelimesi, anlam açısından uygun olan herhangi bir kelimeyle serbestçe birleştirilebilir: derin (yani büyük derinliğe sahip) kuyu, körfez, rezervuar, göl, nehir. Ancak “sınıra ulaşmak, eksiksiz, mükemmel” anlamında bu kelime az sayıda (derin sonbahar, kış ama yaz değil, ilkbahar değil, derin gece, sessizlik ama sabah değil, gün değil, gürültü değil) ile birleştirilmiştir; derin yaşlılık, ancak gençlik değil). Dolayısıyla şu açıklama bizi güldürüyor: B derin çocukluk annesine benziyordu.
Yer almak kelimesi sözlüklerde meydana gelmek, gerçekleşmek gibi eşanlamlılar üzerinden yorumlanır ancak onlardan farklı olarak bu fiil, eğer planlanan olaylar hazırlanmış ve planlanmışsa uygundur (Bir toplantı yapıldı; Duma milletvekili adayının seçmenlerle görüşmesi gerçekleşti) ). Ve eğer muhabir şunu yazarsa: Şehrin sokaklarında silahlı çatışmalar yaşandı, - silahlı çatışmaların birileri tarafından hazırlandığı veya planlandığı düşünülebilir. Gördüğümüz gibi, sözcüksel uyumluluğun ihlali, ifadenin anlamının bozulmasına yol açabilir.
Sözcüksel stilistik sözcüksel uyumluluğun değerlendirilmesine odaklanmalıdır. Bununla birlikte, farklı uyumluluk türleri arasındaki sınırlar çok belirsizdir, bu nedenle, bir metni stilistik olarak analiz ederken, yalnızca "saf" sözcüksel uyumluluktan bahsetmek değil, aynı zamanda çeşitli geçiş durumlarını da hesaba katmak gerekir.
Serbest anlamlara sahip tüm anlamlı kelimeler iki gruba ayrılabilir. Bazıları, konu-mantıksal bağlantılarının sınırları dahilinde neredeyse sınırsız olan uyumlulukla karakterize edilir; Bunlar, örneğin nesnelerin fiziksel özelliklerini karakterize eden sıfatlardır - renk, hacim, ağırlık, sıcaklık (kırmızı, siyah, büyük, küçük, hafif, ağır, sıcak, soğuk), birçok isim (masa, ev, kişi, ağaç) ), fiiller ( yaşamak, görmek, çalışmak, bilmek). Başka bir grup, sınırlı sözcüksel uyumluluğa sahip sözcüklerden oluşur (ve çokanlamlı sözcükler söz konusu olduğunda, bu kısıtlama yalnızca bireysel anlamlar için geçerli olabilir). Bu kelime grubu özellikle ilgi çekicidir.
Sözcüksel uyumluluğun sınırlamaları genellikle konuşmada nadiren bulunan kelimelerin karakteristiğidir. Maksimum kullanım sıklığına sahip kelimeler (Rus dilinde en sık görülen 2500 kelimeye dahil edilirler) sözcüksel bağlantılara kolayca girerler. Örneğin korku ve korku kelimelerinin uyumluluğunu karşılaştırırken korku kelimesinin çeşitli fiillerle daha aktif bir şekilde birleştirildiği ortaya çıktı.
Kelimelerin sözcüksel birleştirilebilirliği dil içi bir yapıya sahiptir. İÇİNDE anadil genellikle kelimelerin sözcüksel bağlantılarının olası çeşitlerini (esas olarak sezgi yoluyla) "tahmin ederiz". Açıklayıcı sözlüklerdeki sözcüksel uyumluluk işaretleri nadir ve tutarsızdır. Pratik önemi olan “Rus dilinde kelimelerin birleştirilebilirliği sözlüğü” ed. P.N. Denisova, V.V. Morkovkina (2. baskı M., 1983).
1.2.5. Biçimsel bir araç olarak sözcüksel uyumluluğun ihlali
İfade edici konuşmada sözcüksel uyumluluğun değerlendirilmesine olağan ölçülerle yaklaşılamaz, burada kelimelerin birbirine "çekilmesi" yasaları özeldir. Sanatsal ve gazetecilik çalışmalarında sözcük uyumluluğunun sınırları genişletilebilir. Örneğin, anlamsal uyumlulukla ilgili kısıtlamaların mecazi kelime kullanımı için geçerli olmadığı kaydedildi: kurucu kelimeleri gerçek anlamlarıyla alındığında anlamsız görünen ifadeler mümkündür (gün batımı parlıyor, yıllar uçuyor, karanlık düşünceler) . Kelimelerin anlamsal uyumsuzluğu yaratmaya engel değildir sanatsal görseller. Epitetlerin, metaforların, metonimlerin ders kitabı örnekleri haline gelen birçok klasik imgenin altında yatan, onlara yeni anlam tonları veren olağan sözcük bağlantılarının ihlalidir: gri kış tehdidi (P.); Zil yüksek sesle ağlıyor, gülüyor ve ciyaklıyor (Elm.); Bazen zarif hüznüne tutkuyla aşık olur... (L.); göbekli fındık bürosu (G.); zihinsel ve ahlaki dekolte, kel kıyas (S.-Sch.).
Sözcük uyumluluğunun ihlali, mizahi bir bağlamda komik bir konuşma sesi yaratmanın etkili bir yolu olabilir: O günden itibaren Evstigneika ünlü oldu (M. G.); benli bir elma, coşkun tembel bir kişi (I. ve P.); kapsamlı ve iki ucu keskin bir kavgaya dayanan (I. Ilf); tek tilki terrier (L. Lench). Komik bir etki yaratmak için çarpıcı bir üslup aracı olarak sözcüksel uyumluluğun ihlali, genellikle dergi ve gazetelerin mizahi sayfalarında yayınlanan çeşitli şakaların ve aforizmaların temelini oluşturur. Örneğin: Bir dahi canlı olarak tanındı ("LG"); Başkalarının kusurlarını affetmek zordur, ancak diğer insanların erdemlerini affetmek daha da zordur; yeminli dostlarımız; istekli bir lider; Sonunda hükümet halkın hayatında önemli bir bozulma sağladı; Perestroyka ile başımıza bir olay daha geldi: Batı'dan (gazeteden) insani yardım.
Tutarsızlık manşetleri akılda kalıcı hale getiriyor: “Başarıya mahkum bir tür” (parodi hakkında); “Geleceğin Anıları” (film adı); “Herkesle Yalnız” (A. Gelman'ın oyunu); “Ömür Boyu Dost” (V. Zhirinovsky'nin Saddam Hüseyin ile “dostluğu” hakkında); “Gökyüzünün Avcıları” (yüksek radyasyonlu bölgelerde çalışan helikopter pilotları hakkında); “Sessizliği aç”; “Metroda sessiz kaldıkları şey”; “Uzun, çok bölümlü bir yaşam”; “Yıldız Buketi” (çeşitli). Şairler sıklıkla sözcüksel uyumluluğu ihlal ederler. VI'nın şarkılarındaki olağandışı sözcük kombinasyonları etkileyicidir. Vysotsky: Şairler topuklarıyla bir bıçağın ucuna basarak yürürler ve yalınayak ruhlarını kana bularlar. İfadesiz, sıradan bir konuşmada, "topuklu yürümek", "çıplak ayaklı ruhlar" ifadeleri imkansız, saçma görünebilir, ancak şiirsel bağlamda sanatsal güçleriyle hayrete düşürüyorlar. Aynı yazarın bir şarkısından bir örnek daha: Sabahleyin sessiz dağ yankısına ateş ettiler... Ve yaralı kayalardan gözyaşları gibi taşlar fışkırdı.
1.2.6. Konuşma hatası olarak sözcüksel uyumluluğun ihlali
Yazar belirli bir üslup hedefine ulaşmaya çalışmazsa, sözcüksel uyumluluğun ihlali bir konuşma hatası haline gelir. Bu, dilin diyalektik doğasının karakteristik bir özelliğini yansıtır: bir durumda, dilsel normdan sapmayı temsil eden bir olgu, konuşma ifadesi yaratmanın etkili bir aracı haline gelir, diğerinde ise yazarın ihmalinin ve dikkatsizliğinin kanıtı kelime. Kelime uyumluluğunun istemsiz ihlali çok yaygın bir konuşma hatasıdır.
“Her ne kadar bu yarışmalarda en sevdiğimiz patenciler mağlup edildi, seyirciler onları ayakta selamlıyor” diyor spor yorumcusu (ama: kazanırlar, kaybederler). Şair, "Belki de uykusuzluk başınıza geldi ve mavi bakışlarınızı kapatmadan yalan söylüyorsunuz" diye yazıyor (ama: gözlerinizi kapatabilirsiniz, bakışlarınızı değil). Makalede gazeteci şunu belirtiyor: “Havza üretti rahat deneyim"(rahat değil, hoş bir izlenim bırakabilirsiniz). Bazı kelimeler konuşmada sıklıkla yanlış birleşimlerde kullanılır (toplantı yapılması, sohbetin okunması, dikkatin arttırılması, anlam verilmesi, ufkun arttırılması vb.).
Sözlüksel uyumluluğun ihlali, dışa benzer ifadelerin kirlenmesinden kaynaklanabilir. Örneğin şöyle diyorlar: Modern ihtiyaçları karşılamak, kombinasyonları karıştırmak, gereksinimleri karşılamak ve ihtiyaçları karşılamak; Ondan maddi hasar kurtarıldı mağdurların lehine (maddi zarar tazmin edilebilir; para geri alınabilir); Halk müzeleri sergilerinin sanatsal düzeyini geliştirmişlerdir (düzey arttırılabilir, geliştirilebilir, kalite geliştirilebilir). İfadelerin kirlenmesine ilişkin daha fazla örnek: önlem alın (önlem alın - adım atın); kazanılan şöhret (kazanılan şöhret - kazanılan saygı); işaret kaldırma konusunda yardım ( sürekli yardım- dikkatin tükenmemesi); önemli değil (önemli değil - önemli değil). İfadelerin karışımı bir şakaya yol açtı:
Zevkler tartışılamaz:
Bazı insanlar salamuradaki kayısılara saygı duyarlar.
Diğerleri hardallı reçeli sever.
Ama bunların hiçbiri önemli değil
Üstelik bunun hiçbir önemi yok.
(E.Svistunov)
Sözcüksel bağlantılar için son derece sınırlı olanaklara sahip sözcükler kullanıldığında, sözcüksel uyumluluğun ihlali çoğu zaman komik konuşma sesinin nedeni haline gelir. Örneğin: Ciddi sorunlar çöktü genç girişimcilere sürpriz; Liderler ciddi ilgi gösterdi ulaşılan eksiklikler; En iyisi gibi çalıştılar kötü şöhretli uzmanlar ; İnsanlar bize geldi tecrübeden dolayı üzgün. Bu gibi durumlarda komedi ortaya çıkıyor çünkü sınırlı sözcüksel uyumluluğa sahip kelimeler, genellikle doğrudan zıt anlamlara sahip ifadelerin çeşitlerini akla getiriyor (bkz.: elde edilmiş başarılar, kötü şöhretli dolandırıcılar, kederden kederli).
Sözlüksel uyumluluğun ihlal edildiği cümlelerin stilistik düzenleme örneklerine bakalım:
Gördüğünüz gibi, stilistik düzenleme esas olarak, kullanımı sözcüksel uyumluluğun ihlaline yol açan kelimelerin değiştirilmesinden ibarettir.
1.2.7. Konuşma hatası
Dile karşı dikkatsiz bir tutum, konuşma bozukluğu- Düşüncelerin tam olarak ifade edilmesi için gerekli olan kelimelerin kazara atlanması: Müdürlük bu kayıtsızlıktan (kurtulmak için atlanan) kurtulmak için çabalamalıdır; Yağlıboya tablolar çerçevelere (eksik yazılı) yerleştirilmiştir. Konuşma bozukluğu sıklıkla görülür Sözlü konuşma konuşmacının acelesi olduğunda ve ifadenin doğruluğunu denetlemediğinde. “Konuşmacı” orada bulunanlara mikrofon kullanarak hitap ederse komik durumlar ortaya çıkar. Yani, bir köpek gösterisinde safkan köpek sahiplerine yapılan çağrıları duyabilirsiniz:
Sayın Katılımcılar, türe göre sırala ve geçit törenine hazırlanın!
Yoldaş katılımcılar, yüzlerini iyice silin Diş sisteminin muayenesini kolaylaştırmak için tükürükten!
Ödül kazananlar, lütfen ödül törenine acilen gelin. Ağızlığı olmayan sahiplere ödül verilmeyecektir.
Yöneticinin bu tür çağrılarından, tüm bu testlerin köpekleri değil sahiplerini beklediği anlaşılıyor, çünkü konuşma onlara yöneliktir. Konuşma yetersizliğinde sıklıkla belirsizlik ortaya çıkar; protokollerde ve diğer iş belgelerinde yer alan bu tür hataların örnekleri şunlardır: Gr. Kalinovsky L.L. plaka olmadan caddede araba kullanıyordu; Sigorta acentelerinin muhasebe departmanına teslim tarihini her ayın 10'undan önce belirleyin; İlgilendiğiniz kişilere posta yoluyla göndereceğiz; Sınıf öğretmenleri ebeveynlerinin katılımını sağlayın.
Konuşma yetersizliğinden dolayı cümle içindeki kelimelerin dilbilgisel ve mantıksal bağlantıları bozulur, anlamı bulanıklaşır. Kelimelerin atlanması yazarın düşüncesini tamamen çarpıtabilir: Üretim göstergelerini iyileştirmek için ekonomik konulara dahil olan tüm işçileri birleştirmek gerekir (gerekli: tüm işçilerin çabalarını birleştirmek); Odanın soğuk olması nedeniyle sadece acil kırıklar yapıyoruz - röntgen odasının kapısına bir uyarı (bu, kırıkların acil röntgen görüntüleri anlamına gelir).
Bir kelimenin atlanması çeşitli mantıksal hatalara neden olabilir. Dolayısıyla düşüncenin ifadesinde gerekli bağlantının bulunmaması mantıksızlığa yol açar: Sholokhov'un kahramanlarının dili diğer yazarların kahramanlarından keskin bir şekilde farklıdır (Sholokhov'un kahramanlarının dili yalnızca diğer yazarların kahramanlarının diliyle karşılaştırılabilir). ; Şehrin şartları köyün şartlarından farklıdır (şehirdeki hayat şartları ile sadece köydeki hayat şartlarının karşılaştırılması caizdir).
Çoğu zaman, bir kelimenin eksik olması sonucu, bir kavramın ikamesi meydana gelir. Örneğin: Üç yıldır polikliniğe gitmeyen hastalar arşive yerleştiriliyor - hasta kartlarından bahsediyoruz ve metinden "hastalar arşive gönderiliyor" çıkıyor. Bu tür bir konuşma yetersizliği, [Kuibyshev nehri limanı, liman işçileri (“Kr.”) olarak kalıcı ve geçici işler için adamlar üretiyor; Jimnastikte 2. kategorideki (“Kr.”) kızlar arasında ikinci oldu; Devlet Sigorta Müfettişliği sizi her perşembe yaralanma nedeniyle Gosstrakh'a davet ediyor (duyuru)].
Yazarın üslup ihmali sonucu ortaya çıkan konuşma yetersizliği kolaylıkla düzeltilebilir: yanlışlıkla kaçırılan bir kelime veya cümleyi eklemeniz gerekir. Örneğin:
| 1. Çiftçiler çiftliklerindeki koyun sayısını artırmaya çalışırlar. | 1. Çiftçiler çiftliklerindeki koyun sayısını artırmaya çalışırlar. |
| 2. Yarışma, şehrimizde yüz karelik tahtada güçlü dama oyuncularının ortaya çıktığını gösterdi. | 2. Yarışma, şehrimizde yüz karelik bir tahtada oynayan güçlü dama oyuncularının ortaya çıktığını gösterdi. |
| 3. İzokronlar - belirli bir olgunun aynı anda meydana geldiği, dünya yüzeyindeki noktalardan geçen coğrafi haritalar üzerindeki çizgiler. | 3. İzokronlar - coğrafi haritalardaki noktalardan geçen çizgiler ilgili Dünya yüzeyinde aynı anda şu veya bu doğal olayın meydana geldiği noktalar. |
Konuşmacı, düşünceyi doğru bir şekilde ifade edecek “kelimeleri bulamazsa” ve mantıksal olarak ilişkili kavramlar zincirindeki bazı bağlantıları atlayarak bir şekilde cümleyi kurarsa, cümle yeterince bilgilendirici, kaotik hale gelir ve böyle bir ifadeyi düzelten editörün çalışması gerekir. netliğe ulaşmak zordur. Örneğin bir matbaa işletmesinin restorasyonu ile ilgili bir makalenin taslağında şunu okuyoruz: İlk başta ekipman yarım basılı sayfa formatında kuruldu. Bu "kesilmiş" bilgiye dayanarak, matbaa yeniden çalışmaya başladığında ekipmanın başlangıçta yalnızca yarım sayfa formatındaki ürünlerin üretimi için kurulduğunu tahmin etmek kolay değil. Önemli kelime ve ifadelerin atlandığı bir cümlenin yetersiz bilgi içeriği, özellikle çoğu zaman bir ifadenin saçmalığına yol açar; bu, gazetelerimizin beş kuralın uygulanmasında "zaferler ve fetihler" hakkında çok sayıda haber yayınladığı "durgun zamanlarda" gözlemlenebilmektedir. yıllık planlar. Örneğin: 16 ila 20 saat arasındaki bu vardiyada bininci milyar Sovyet enerji mühendisi üretildi. Böyle bir mesajdan gerçeği yeniden oluşturmak kolay değil; gerçekte, akşam vardiyasında çalışan Sovyet enerji mühendislerinin ülkeye binde bir milyar kilovatsaat elektrik verdiğinden bahsediyoruz.
Yaygın bir hata olarak konuşma yetersizliği, özel bir ifade yaratmak için bir cümlenin bir veya başka bir üyesinin kasıtlı olarak ihmal edilmesine dayanan stilistik bir figür olan üç noktadan ayırt edilmelidir. En etkileyici olanı, yüklem fiili olmayan, hareketin dinamizmini aktaran eliptik yapılardır (Ben bir mumdan yanayım, mum ocakta! Ben bir kitaptan yanayım, yani koşmak ve yatağın altına atlamak. - Chuk.) . Üç nokta ile, cümlenin eksik üyelerini "geri yüklemeye" gerek yoktur, çünkü eliptik yapıların anlamı açıktır ve bunlara açıklayıcı kelimelerin eklenmesi onları ifadeden, doğal hafifliğinden mahrum bırakacaktır. Konuşma yetersizliği durumunda ise tam tersine eksik kelimelerin onarılması gerekir, bunlar olmadan cümle üslup açısından kabul edilemez.
1.2.8. Konuşma fazlalığı
Belirli kavramları adlandırmak için tam kelimeleri bulma yeteneği, düşüncelerin ifadesinde kısalığa ulaşmaya yardımcı olur ve tam tersine, yazarın üslup çaresizliği çoğu zaman sözel fazlalığa - ayrıntıya yol açar. Bilim adamları ve yazarlar A.P. defalarca ayrıntıya büyük bir kötülük olarak dikkat çekti. Çehov şunları kaydetti: "Kısalık, yeteneğin kız kardeşidir." sabah Gorky, sunumun doğruluğunun yanı sıra özlülüğün de bir yazar için kolay olmadığını yazdı: “... Tam kelimeleri bulmak ve bunları çok az kişinin çok şey söyleyebileceği şekilde koymak son derece zordur, “böylece kelimeler dar, düşünceler geniştir.”
Ayrıntı çeşitli biçimlerde gelir. Bilinen gerçeklerin saplantılı bir açıklamasına sıklıkla rastlamak mümkündür: Süt tüketimi iyi bir gelenektir, sadece çocuklar süt tüketmez, süt ihtiyacı vardır, süt alışkanlığı yaşlılığa kadar devam eder. Bu kötü bir alışkanlık mı? Vazgeçmeli miyim? - HAYIR! Bu tür boş konuşmalar doğal olarak editör tarafından bastırılır: bilgi değeri temsil etmeyen argümanlar edebi düzenleme sırasında hariç tutulur. Ancak bu tür bir düzenleme-azaltma, metnin sözlüksel yönünü değil içeriğini etkilediğinden doğrudan sözcüksel üslupla ilgili değildir.
Sözlüksel üslup biliminin konusu, aynı düşünce tekrarlandığında ortaya çıkan konuşma fazlalığıdır, örneğin: Ateşi görünce şok oldular, şahit oldukları; Sporcularımız uluslararası yarışmalara katıldı Sadece bizim değil yabancı sporcuların da katılacağı yarışmalara katılmak; Aile içi çatışmalardan uzak kalamadı, bir kadının kocası ve çocuklarının babası olarak; Makine parkı yeni makinelerle güncellendi (vurgulu kelimeler gereksizdir).
Bazen konuşma fazlalığının tezahürü saçmalık sınırındadır: Ceset ölmüştü ve onu gizlemiyordu. Stilistler bu tür ayrıntı örneklerine konuşmanın gecikmesi diyorlar. Bu terimin kökeni ilgisiz değildir: Fransız mareşal adına oluşturulmuştur. La Palisa Markizi 1525'te ölen. Askerler onun hakkında şu sözleri içeren bir şarkı besteledi: Komutanımız ölmeden 25 dakika önce hayattaydı. Gafın saçmalığı apaçık bir gerçeğin iddiasında yatmaktadır.
Lapalissades, genellikle trajik durumların bir sonucu olarak ortaya çıkan durumlarda konuşmaya uygunsuz komedi katar. Örneğin: Koleksiyonun genel yayın yönetmeni öldüğü için yayın kuruluna yaşayan yeni bir editörün getirilmesi gerekiyor; Ceset hareketsiz yatıyordu ve hiçbir yaşam belirtisi göstermedi .
Konuşma fazlalığı pleonazm şeklini alabilir. Pleonazm (gr. pleonasmos'tan - aşırılık), anlam bakımından yakın ve bu nedenle gereksiz kelimelerin konuşmada kullanılmasıdır (ana öz, günlük rutin, işe yaramaz bir şekilde ortadan kaybolur, önceden bir önseziye sahip olmak, değerli hazineler, karanlık karanlık vb.) .). Öpülen ve öpülen eşanlamlıları birleştirirken sıklıkla pleonazmlar ortaya çıkar: uzun ve uzun; cesur ve cesur; sadece; yine de; Örneğin.
Aynı zamanda. Kısalığı çalışmanın değerlerinden biri olarak gören Puşkin, P.A.'yı kınadı. Vyazemsky ona bir mektupta çünkü “Bölgenin Arazisi” masalında karakterlerden birinin konuşması “uzatılmış” ve “Neredeyse iki kat acı verici, neredeyse pleonazmdır” ifadesi.
Pleonazmlar genellikle yazarın üslup ihmali nedeniyle ortaya çıkar. Örneğin: Yerel orman işçileri kendilerini yalnızca taygayı korumakla sınırlamamakta, aynı zamanda doğanın en zengin armağanlarının da boşuna israf edilmesine izin vermemektedir. Biçimsel düzenlemeler yaparken vurgulanan kelimelerin hariç tutulması gerekir. Bununla birlikte, böyle bir konuşma fazlalığı tezahürünü, yazarın bilinçli olarak konuşmanın ifade gücünü arttırmanın bir yolu olarak başvurduğu "hayali pleonazmdan" ayırmak gerekir. Bu durumda pleonazm çarpıcı bir stilistik araç haline gelir. F. Tyutchev'i hatırlayalım: Yıldızların ihtişamıyla yanan cennetin kubbesi. Derinlerden gizemli bir şekilde görünüyor ve biz yüzüyoruz, yanan bir uçurum her tarafı kuşatılmış; S. Yesenina: Şans getirmesi için bana pençeni ver Jim. Hiç böyle bir pençe görmemiştim. Ay ışığında seninle havlayalım sessiz, sessiz hava durumu... Bir örnek daha: Ülkemiz tarihinin sahte bir ideoloji uğruna yeniden yazıldığı dönem (gazeteden) geri gelmeyecek.
Pleonastic kombinasyonların kullanımı folklor için de tipiktir: Nereye gidiyorsun Volga? Nereye gidiyorsun? Size ismiyle, soyadıyla bir yer vermek için... Sözlü halk sanatında, geleneksel olarak hüzün-melankoli, deniz-okiyan, yol-yol vb.'nin anlamlı bir şekilde renklendirilmiş pleonastic kombinasyonları kullanılmıştır.
Bir tür pleonazm totolojidir (gr. tauto'dan - aynı, logolar - kelime). Bir sözcüksel üslup olgusu olarak totoloji, aynı kökteki kelimeleri tekrarlarken (bir hikaye anlatın, birçok kez çoğaltın, bir soru sorun, tekrar devam edin) ve aynı zamanda anlamını kopyalayan yabancı ve Rusça bir kelimeyi birleştirirken (unutulmaz hatıralar) ortaya çıkabilir. , ilk kez çıkış yaptı, ana motifi yönlendiren alışılmadık bir fenomen). İkinci durumda bazen gizli bir totolojiden söz edilir.
Aynı türden kelimelerin tekrarı, totoloji oluşturmak, çok yaygın bir hatadır (Davacı iddiasını ispat eder) kanıtlanmamış kanıt; Suç arttı; Vatandaşlar yayadır! Sadece caddeyi geç Yaya geçitleri!). Benzer sözcüklerin kullanılması gereksiz "su arıtımı" yaratır, örneğin: ... Oldukça doğal olarak, teknolojik gelişmenin belirli aşamalarında emek verimliliğinin tamamen belirlendiği sonucu çıkar. belirli kalıplar. Böyle bir ifadeyi anlayabilmek için öncelikle totolojiden kurtulmak gerekir. Biçimsel düzeltmenin aşağıdaki çeşidi mümkündür: Sağlam temellere dayanan bir sonuç, teknolojik gelişimin çeşitli aşamalarındaki emek verimliliğinin nesnel yasalarla belirlendiği sonucu çıkar.
Ancak aynı kökenli kelimelerin tekrarı her zaman üslup hatası olarak görülmemelidir. Pek çok stilist, aynı kökten gelen kelimeleri cümlelerden çıkarmanın, bunları eşanlamlılarla değiştirmenin her zaman gerekli olmadığına haklı olarak inanıyor: bazı durumlarda bu imkansızdır, diğerlerinde ise konuşmanın yoksullaşmasına ve renginin bozulmasına yol açabilir. Yakın bir bağlamdaki birçok aynı kökenli kelime, eğer ilgili kelimeler karşılık gelen anlamların tek taşıyıcıları ise ve eşanlamlılarla değiştirilemezlerse (koç - tren; seçimler, seçmenler - seç; alışkanlık - alışkanlıktan kurtulmak; kapat - kapak) biçimsel olarak haklı çıkar. ; aşçı - reçel vb.). Örneğin şunu söylemeniz gerektiğinde aynı türden kelimelerin kullanılmasından nasıl kaçınılır: Çalıların üzerinde beyaz çiçekler açmış; Kitap baş editör tarafından düzenlenmiş mi?
Dilde, terminolojik kelime dağarcığı (yabancı kelimeler sözlüğü, beşinci seviye ünite, birinci takım ustabaşı vb.) kullanıldığı için kullanımı kaçınılmaz olan birçok totolojik kombinasyon vardır. Buna katlanmak zorundayız, örneğin kelime kullanımına: soruşturma makamları... araştırıldı; Graves hastalığından muzdarip; dikiş bir kesme makinesi vb. tarafından kesilir.
Modern dilde etimolojik açıdan birbiriyle ilişkili birçok kelime, kelime oluşum bağlantılarını kaybetmiştir (çapraz başvuru: kaldır - kaldır - anla - kucakla - kabul et, şarkı - horoz, sabah - yarın). Ortak bir etimolojik kökene sahip olan bu tür kelimeler totolojik ifadeler (siyah mürekkep, kırmızı boya, beyaz keten) oluşturmaz.
Rusça bir kelimenin aynı anlama gelen yabancı bir kelimeyle birleştirildiğinde ortaya çıkan totoloji, genellikle konuşmacının ödünç alınan kelimenin anlamını tam olarak anlamadığını gösterir. Genç dahi, minik küçük şeyler, iç, lider lider, mola aralığı vb. kombinasyonlar bu şekilde ortaya çıkıyor. Bu tür totolojik kombinasyonlar bazen kabul edilebilir hale gelir ve kelimelerin anlamlarındaki bir değişiklikle ilişkili olarak konuşmada sabit hale gelir. Totoloji kaybının bir örneği, zaman diliminin birleşimi olabilir. Geçmişte dilbilimciler bu ifadeyi totolojik olarak kabul ediyorlardı; çünkü Yunanca kökenli olan dönem kelimesi “zaman” anlamına geliyordu. Ancak dönem kelimesi giderek "bir zaman dilimi" anlamını kazanmış ve dolayısıyla zaman dilimi ifadesi mümkün hale gelmiştir. Anıtsal anıt, gerçek gerçeklik, sergi sergileri, ikinci el kitap ve diğer bazı kombinasyonlar da konuşmada yerleşik hale geldi, çünkü bunlarda tanımlar, tanımlanan kelimenin zaten içerdiği ana özelliğin basit bir tekrarı olmaktan çıktı. Bilimsel ve resmi iş tarzlarında kısaltmalar kullanıldığında ortaya çıkan totoloji, stilistik düzenleme gerektirmez, örneğin: SI sistemi [ör. "sistem Uluslararası Sistem" (hakkında fiziksel birimler)]; BelNIISH Enstitüsü (Belarus Tarım Araştırma Enstitüsü).
Totoloji, pleonazm gibi, konuşmanın etkililiğini artıran stilistik bir araç olabilir. Günlük konuşmada, bir hizmet yapmak, her türlü şey, acı keder vb. Gibi totolojik kombinasyonlar özel bir ifade ekleyerek kullanılır. Totoloji birçok ifade biriminin (yemek, görmek, yürümek, oturmak, oturmak, tıka basa dolu olmak, israf etmek) temelini oluşturur. Sanatsal konuşmadaki totolojik tekrarlar, özellikle şiirsel konuşmada, özellikle önemli bir üslupsal önem kazanır.
Çeşitli türden totolojik kombinasyonlar vardır: totolojik bir sıfatla kombinasyonlar (Ve yeni şey eski değildi, yeni yeni ve muzafferdi. - Sl.), totolojik araçsal durumla (Ve aniden kasvetli bir ortamda beyaz bir huş ağacı belirdi) yalnız ladin ormanı. - Sol.). Metindeki totolojik birleşimler, diğer kelimelerin arka planında öne çıkıyor; bu, totolojiye başvurarak özellikle önemli kavramlara dikkat çekmeyi mümkün kılar (Böylece kanunsuzluk yasallaştırıldı; Gittikçe daha azı doğaya kalıyor) çözülmemiş gizemler). Gazete haberlerinin manşetlerindeki totolojinin önemli bir anlamsal işlevi vardır (“Yeşil Kalkan koruma ister”; “ Aşırılığın Aşırılıkları kuzey”, “Kaza mı?”, “Eski bisiklet mi eskimiş?”).
Totolojik tekrarlama bir ifadeye özel bir önem verebilir, aforizma ( Kazanan öğrenciye itibaren mağlup öğretmen. - Böcek.; Neyse ki moda çevresi artık moda değil. - P.; VE eski şey modası geçmiş ve eskiler yenilikten deliriyor. - P.). Bir konuşma ifadesi kaynağı olarak totoloji, aynı kökten gelen kelimeler eş anlamlı olarak karşılaştırıldığında özellikle etkilidir (Sanki iki yıldır birbirlerini görmemişler, öpüşmeleri uzun, uzundu. - Böl.), zıt anlamlılar (Ne zaman) Yabancı olmayı mı öğrendik? Konuşmayı ne zaman unuttuk? - Evt. ).
Herhangi bir tekrar gibi, totolojik kombinasyonlar da gazetecilik konuşmasının duygusallığını arttırır [Shostakovich'in Yedinci Senfonisi kutlamaya adanmıştır. insan içindeki insan... Faşizm tehdidine - bir insanı insanlıktan çıkarmak- besteci, yüce ve güzel olan her şeyin muzaffer zaferini anlatan bir senfoni ile karşılık verdi. - A.T.].
Aynı kökenli kelimelerin dizilmesi derecelendirmede kullanılır (Latince derecelendirmeden - aşamalılık) - duygusal-ifade edici önemdeki tutarlı bir artışa veya azalmaya dayanan stilistik bir figür (Ah! geçmiş günlerimiz uğruna) ölmüş, mahvolmuş mutluluk, ruhumdaki son kaderi yok etme! - Ah.).
Anlamlı bir şekilde renklendirilmiş konuşmada, totolojik tekrarlar, seslerin tekrarı gibi, ifade araçları fonetik (Sonra silahlı traktörler çekildi, sahra mutfağı geçti, sonra piyade gitti. - Shol.). Şairler genellikle her iki tekniği de birleştirir - köklerin tekrarı ve seslerin tekrarı (Her şey iyidir: şair şarkı söyler, eleştirmen eleştiriyle meşgul. - Deniz Feneri.).
Aynı köke sahip kelimelerin kurnazca çarpışması olasılığı, totolojiyi komedi ve hiciv imaları yaratmanın bir aracı olarak kullanmayı mümkün kılar. N.V. bu tekniğe mükemmel bir şekilde hakim oldu. Gogol, M.E. Saltykov-Shchedrin (Bunu yapmanıza izin vermeyeyim; Yazar yazar ve okuyucu okur). Modern yazarlar aynı zamanda totolojiyi bir komedi aracı olarak da kullanırlar. esprili hikayeler, feuilletonlar, şakalar (Verimlilik: Yap, yapma, ama her şeyi yeniden yapamazsın; Uğur böceği lakaplı uğur böceği, patates ekimlerini utanmadan yok eder. - "LG").
1.2.9. Tekrarlanan kelimeler
Çoğu zaman konuşma fazlalığının bir tezahürü olmasına rağmen, kelimelerin tekrarı totolojiden ayırt edilmelidir. Çoğunlukla totoloji ve pleonazmların eşlik ettiği gerekçesiz sözcük tekrarları, genellikle yazarın bir düşünceyi açık ve net bir şekilde formüle edemediğini gösterir. Örneğin pedagojik konseyin bir toplantısının tutanaklarında şunu okuyoruz: Makale kopyalandı ve kopyalayan kişi makaleyi kopyaladığını inkar etmiyor ve kopyalanmasına izin veren kişi makalenin kopyalanmasına izin verdiğini bile yazdı. kopyalanacak makale. Böylece gerçek ortaya çıktı. Bu fikir kısaca formüle edilemez miydi? Olanlardan sorumlu olanların isimlerini belirtmek yeterliydi: Ivanov, makaleyi kendisine bunu yapmasına izin veren Petrov'dan kopyaladığını inkar etmiyor.
Kelime tekrarlarından kaçınmak için edebi düzenleme sırasında genellikle yazarın metnini önemli ölçüde değiştirmek gerekir:
| 1. Vardı alınan sonuçlar, yakın Elde edilen sonuçlar bir gemi modeli üzerinde Sonuçlar gösterdi... | 1. Gemi modelinin test edilmesiyle elde edilen sonuçlara yakın sonuçlar elde edildi. Bu şunu gösteriyor... |
| 2. Zemini yıkamak için suya az miktarda ağartıcı eklemek iyidir - bu iyi bir dezenfeksiyondur ve ayrıca odadaki havayı iyi bir şekilde tazeler. | 2. Zemini yıkamak için suya biraz ağartıcı eklenmesi tavsiye edilir: havayı iyice dezenfekte eder ve tazeler. |
| 3. Kendiniz için dikiş dikerseniz her zaman iyi giyinebilir ve modaya uygun olabilirsiniz. | 3. Kendinizi dikin; her zaman modaya uygun ve güzel giyineceksiniz. |
Bununla birlikte, kelimelerin tekrarı her zaman yazarın üslupsal çaresizliğini göstermez: konuşmanın ifade gücünü artıran üslupsal bir araç haline gelebilir. Sözcüksel tekrarlar metindeki önemli bir kavramın vurgulanmasına yardımcı olur (Sonsuza kadar yaşa, sonsuza kadar öğren - son; İyiliğin bedeli iyilikle ödenir - son). Bu stilistik cihaz, L.N. tarafından ustaca kullanıldı. Tolstoy: O [Anna] sade siyah elbisesiyle büyüleyiciydi, bilezikli dolgun kolları büyüleyiciydi, bir dizi inciyle süslü sert boynu büyüleyiciydi, dağınık kıvırcık saçları büyüleyiciydi, zarif hafif hareketleri büyüleyiciydi. küçük bacaklar ve kollar, yeniden canlanan bu güzel yüz büyüleyiciydi; ama çekiciliğinde korkunç ve acımasız bir şeyler vardı. Gazeteciler kavramların mantıksal izolasyonunun bir aracı olarak kelimelerin tekrarına yönelirler. Örneğin, gazete makalelerinin manşetleri ilginçtir: "Güçlü bir ülkenin güçlü güçleri" (Sibirya hakkında), "Opera hakkında opera" (müzikal tiyatro performansı hakkında), "Erkek ol dostum!"
Kelimelerin tekrarı genellikle duygu yüklü konuşmanın karakteristik özelliğidir. Bu nedenle şiirde sözcük tekrarlarına sıklıkla rastlanır. Puşkin'in şu satırlarını hatırlayalım: Roman klasik, eski, son derece uzun, uzun, uzun...
Şiirsel konuşmada sözcüksel tekrarlar sıklıkla vurgulu tonlamayı güçlendiren çeşitli şiirsel sözdizimi teknikleriyle birleştirilir. Örneğin: Şunu duyarsınız: bir davul gürlüyor. Asker, ona veda et, ona veda et, müfreze sisin, sisin, sisin içine doğru gidiyor ve geçmiş daha net, daha net, daha net... (Tamam.) Araştırmacılardan biri esprili bir şekilde tekrarın işe yaramadığını kaydetti. hepsi iki kez veda etmeye davet anlamına geliyor; şu anlama gelebilir: "asker, veda etmek için acele et, müfreze çoktan gidiyor" veya "asker, ona veda et, sonsuza kadar veda et, onu bir daha asla görmeyeceksin" veya "asker, ona veda et, tek sensin” vb. Böylece, bir kelimenin “ikiye katlanması”, bir kavramın basit bir tekrarı anlamına gelmez; ifadenin içeriğini derinleştiren şiirsel bir “alt metin” yaratmanın bir aracı haline gelir.
Aynı kelimeleri dizerek görsel izlenimlerin doğasını yansıtabilirsiniz (Ama piyade gider, çam ağaçlarının, çam ağaçlarının, çam ağaçlarının yanından sonsuza kadar geçer. - Çayır.). Sözcüksel tekrarlar bazen bir jest gibi konuşmanın ifade gücünü artırır:
Geçiş için savaş kızıştı,
Ve aşağıda, biraz güneyde -
Almanlar soldan sağa
Geç kaldığımız için yolumuza devam ettik. (...)
Ve hareket halindeyken solda, hareket halindeyken
Süngüler zamanında geldi.
Suya itildiler, suya,
Ve suyu akıt...
(A.T. Tvardovsky)
Sözcüksel tekrarlar mizah aracı olarak da kullanılabilir. Parodi metninde aynı kelime ve ifadelerin karmakarışık olması, anlatılan durumun komedisini yansıtıyor:
Toplum içinde davranabilmek çok önemli. Bir bayanı dansa davet ederken ayağına bastıysanız ve o bunu fark etmemiş gibi davrandıysa, o zaman fark etmemiş gibi davranmalısınız, tıpkı onun fark ettiği, ancak fark etmemiş gibi davrandığı gibi. - "LG."
Böylece sanatsal konuşmada sözel tekrarlar çeşitli üslup işlevlerini yerine getirebilir. Metinde bir kelimenin kullanımına ilişkin stilistik bir değerlendirme yapılırken bu dikkate alınmalıdır.
Kelimeler kesinlikle anlamlarına uygun kullanılmalıdır.
Sözcüksel anlam- bu, şu veya bu gerçeklik fenomeninin (nesne, nitelik, tutum, eylem, durum) bir kelimedeki yansımasıdır. Düşüncelerin açık ve kesin bir sunumuyla, kullandığımız kelimeler konu-mantıksal anlamlarına tam olarak karşılık gelir. Kelimelerin anlamları dikkate alınmadan kullanılması konuşma hatasına, yani kelime kullanımının yanlış olmasına yol açar. Örneğin:
1. Salonda çoğunlukla insan vardı adil bir miktar yaş.
2. Bu mücadele şu koşullar altında yürütülüyor: tez insan haklarının korunması.
3. Binlerce Leningradlı toplandı hoparlörler.
Kelimelerin konuşmada doğru kullanımı için tam anlamlarını bilmek yeterli değildir, sözcüksel uyumluluk özelliklerini dikkate almak gerekir, yani. Kelimelerin birbirleriyle bağlantı kurma yeteneği.
Sözcük uyumluluğunun ihlali yaygın bir sözcüksel hatadır. Örneğin:
1. Moskova okullarında yeni bir gelenek doğdu.
3. Derin çocuklukta annesine benziyordu.
Sonuç olarak konuşmanın anlamsal doğruluğu bozulabilir konuşma bozukluğu(aşırı özlülük) - gerekli kelimelerin atlanması. Örneğin:
1. Yağlıboyaçerçevelere yerleştirildi.
2. Röntgen odasındaki soğuktan dolayı Sadece acil kırıklar yapıyoruz.
3. İlgilendiğiniz kişiler Postayla göndereceğiz.
Belirli kavramları isimlendirecek tam kelimeleri bulamamak, konuşma fazlalığı- ayrıntı. Örneğin:
1. Yangını görünce şok oldular, şahit oldukları.
2. Aile içi çatışmalardan uzak duramıyordu çünkü kadının kocası ve çocuklarının babası.
3. Ölü ceset hareketsiz yatıyordu ve hiçbir yaşam belirtisi göstermedi.
Konuşma fazlalığı şu şekilde olabilir: pleonazm(Yunanca pleonasmos'tan - aşırı) - anlam bakımından yakın ve dolayısıyla gereksiz kelimelerin konuşmada kullanılması (ana öz, değerli hazineler, karanlık karanlık). Bir çeşit pleonazmdır totoloji(Yunanca taauto'dan - aynı şey, logos - kelime - aynı köke sahip kelimelerin tekrarı (bir hikaye anlatın, bir soru sorun, tekrar devam edin).
Kelime, çeşitli durumlarda ve bağlantılarda bir nesneyi adlandırmaya ve belirtmeye hizmet eder. Kelime bağlam içinde kullanıldığında ortaya çıkan çeşitli anlamlara sahip olabilir. Kelimelerin doğrudan, mecaz ve ikame anlamları vardır. Figüratif (veya metaforik) anlam, karşılaştırılabilir nesnelerle ortak veya benzer bir özelliğe dayalı olarak bir nesnenin özelliklerinin diğerine aktarılmasıyla ilişkilidir. Örneğin, dalgaların sesini anlatmak için “konuş” kelimesi, vücudun rengini anlatmak için ise “bronz” kelimesi kullanılabilir. Bir kelimenin ikame (metonimik) anlamı, anlamlarının yakınlıkla bağlantısına bağlı olarak bir kelimenin başka bir kelimeyle değiştirilmesiyle ortaya çıkar. Örneğin, seyirci ayağa kalktı- yerine öğrenciler ayağa kalktı, komşu yanıyor ama komşunun evi yanıyor.
Bir kelimenin çok anlamlılığı dikkate alınmazsa belirsizlik veya uygunsuz anlamsal çağrışımlar ortaya çıkar:
1. Satranç oyuncumuz rakibinin gerisindeydi geliştirilmekte.
2. İnsanlar onu gördü iyiÖnder.
3. Uçak sinekler trenden çok daha hızlı.
Dıştan çok anlamlılığa benzer eşadlılık(Yunanca homolardan - aynı, onyma - isim), yani. Farklı anlamlara gelen kelimelerin ses ve yazılışlarındaki tesadüf. Eşseslilerin kullanımındaki hatalar konuşmada yaygındır. Örneğin:
1. Şimdi hakimler çıkarılacak gözlük.
2. Yükseklik genç artistik patenciler gösteri danslarıyla teşvik ediliyor.
3. Gavrilov'u ekranda güzel bir şekilde görüyorsunuz kombinasyonlar.
Kelime hazinesi bir dilin kelime hazinesidir. Stilistik amaçlar için, farklı yönlerden karakterize edilen sözcük birimleri kullanılabilir: anlamları, kökenleri, dilin geçmişi ve bugünüyle ilişkileri, dil kullanım alanı, duygusal ve değerlendirme potansiyeli, diğer kelimelerle kombinasyon derecesi.
44. Sözcüksel üslupbilim. Konuşmada eşanlamlıların, zıt anlamlıların, çok anlamlı sözcüklerin ve eş anlamlıların üslupla kullanımı. Paronimi ve paronomazi.
Dil gelişimi sürecinde hemen hemen her kelime, tek bir kelimeden çok anlamlı hale gelebilir. Kelimelerin belirsizliği ve belirsizliği genellikle kurguda oynanır ve kelime oyunları oluşturmak için kullanılır.
Eşsesliler- Tüm biçimleriyle telaffuz, gramer tasarımı ve yazım açısından aynı olan, farklı anlamlara sahip kelimeler. Sesteş sözcükler (aynı telaffuza sahip ancak anlam ve yazım bakımından farklı olan kelimeler ve kombinasyonlar) ve homograflar (aynı şekilde yazılan ancak anlam ve telaffuz açısından farklı olan kelimeler) vardır.
Eşsesliler ve çeşitleri, kelime oyunları ve eğlenceli okumalar yaratmak için etkileyici bir araç olarak kullanılır.
Fonksiyonlar Eş anlamlı:
Aynı kelimenin gereksiz tekrarını önlemek için
Anlatının duygusal olarak etkileyici renklendirilmesi
Konuşmacının profesyonel, sosyal veya diğer bağlılığını işaretleme
Kavramın açıklığa kavuşturulması, düşüncelerin somutlaştırılması
Bir ifadeye veya metne mizahi bir karakter eklemek için
Zıt anlamlılar zıtlığı vurgulamak için kullanılır (antitez, oksimoron)
Paronimler- benzer görünen ancak bağlam açısından farklı olan kelimeler. Dikkati arkalarında yatan anlamsal inceliklere odaklamak, onları karşılaştırmak için kullanılırlar. Nefes al ve iç çek
Paronimlerin stilistik kullanımı. Hatalar.
Paronimler, ses bakımından benzer ancak anlam bakımından farklı olan kelimelerdir. Paronimlerin karıştırılması, ifadenin anlamının bozulmasına yol açar. “Ayağını bir adım geriye koy.” Çoğu zaman, paronimlerin karışıklığı, onların doğal anlamlarından birinde eşanlamlı yakınlaşma olasılığı ile ilişkilidir: yürütmek, deneyler yapmak. Ayağa kalkmak ve olmak fiillerinin paralel kullanıldığı çok sayıda durum vardır. Uzun zamandır konuşmada giyinmek ve giyinmek fiilleri karıştırılıyor.
Eşseslilerin stilistik kullanımı. Hatalar.
Eşsesliler genellikle şiirsel eserlerde kelime oyunları oluşturmak için kullanılır: Eşsesli tekerlemeler anlamlıdır, eğlencelidir ve dikkat çeker. Eşadlılık ve ilgili fenomenler temelinde bazen istenmeyen belirsizlik ortaya çıkar, örneğin: bilimin dibinde olmak. Bilimin dibi mi? Bilimin temeli nedir?
Eşanlamlıların stilistik kullanımı. Hatalar.
Eş anlamlılar aynı kavramı ifade eden, dolayısıyla aynı veya anlam bakımından son derece yakın olan kelimelerdir. Eşanlamlıların bu anlayışıyla, iki işlevi oluşturulmuştur: ideografik - eşanlamlılar anlam tonlarında farklılık gösterir, stilistik - kullanım alanında (farklı konuşma tarzlarına ait) ve ifade renklendirmesinde. İdeografik eşanlamlılar anlam tonlarında farklılık gösterir. Aynı anlamın eşanlamlıları yoktur; bu, dil için gereksiz bir ağırlık olacaktır.
Eş anlamlılar anlamsal olarak farklılık göstermiyorsa, aralarında üslup farkı vardır: çıkarın, maaştan para miktarını hesaplayın. Yemek - pratikte birinci şahısta kullanılmaz; yalnızca yemeğe kibar bir davet olarak hizmet eder. Eşanlamlıların üslup işlevi, kullanım açısından ifade edilir. farklı stiller Edebi dilin dışında bulunan bir veya başka bir kelime grubuna ait olma açısından, modern dile karşı tutum açısından (eski), ifade edici-duygusal değerlendirme açısından.
Zıt anlamlıların stilistik kullanımı. Hatalar.
Zıt anlamlılar sanatsal konuşmada ve gazetecilikte zıtlık yaratmanın ifade edici bir aracı olarak kullanılır. Çoğu zaman şiirsel eserlerde antitezlerin bir parçası olarak zıt anlamlılar bulunur: İyi beslenenler açları anlamaz, Babalar ve oğullar, Koyunlar ve kurtlar.
Metafor gizli bir karşılaştırmadır, bir tür kinayedir, bir kelimenin mecazi anlamda kullanılmasıdır; belirli bir fenomeni, başka bir fenomenin doğasında var olan özellikleri (ilgili fenomenin bir veya başka bir benzerliği nedeniyle) ona aktararak karakterize eden bir ifade, bunun gibi bir şey. varış. onun yerine geçer.
41. Bir sıfat, bir olgunun veya nesnenin sanatsal bir tanımını veren mecazi bir tanımdır.
42. Oksimoron - yeni bir anlamsal bütün oluşturan zıt anlamlara sahip kelimelerin birleşimi.
43. Abartı, ifadeyi arttırmayı amaçlayan, açık ve kasıtlı abartıdan oluşan stilistik bir figürdür. Sanatsal abartı.
44. Litota, konuşmanın mecazi ve ifade edici özelliklerini geliştirmek için kullanılan, abartılılığın tersi olan sanatsal bir abartma tekniğidir.
45. Ters çevirme, cümledeki olağan kelime sırasının ihlalidir.
46. Alliterasyon - bir şiirde aynı veya homojen ünsüzlerin tekrarı, ona özel bir ses ifadesi kazandırılması
47. Asonans - bir ifadede sesli harflerin tekrarı.
48. Kafiye - iki veya daha fazla şiirsel satırın sonundaki ünsüzlük.
49. Anafora - bitişik ritmik serinin başlangıcında benzer ses öğelerinin tekrarı
50. Epiphora - bitişik ayetlerin veya cümlelerin sonlarının tekrarının, şiirsel satırların veya cümlelerin sonunda tekrarın veya tek bir sonun stilistik bir figürü.
Kelimelerin stilistik renklendirilmesi
Kelimeler üslup açısından eşit değildir. Bazıları kitap tutkunu (istihbarat, onaylama, aşırı, yatırım, dönüşüm, hakimiyet) olarak algılanırken, diğerleri sohbete dayalı (düzenli, aniden ortaya çıkan, biraz) olarak algılanıyor; bazıları konuşmaya ciddi bir hava katıyor (reçeteleme, iradenin ifadesi), diğerleri ise sıradan bir ses çıkarıyor (çalışma, konuşma, yaşlı, soğuk). Akademisyen, "Bir kelimenin tüm anlamları, işlevleri ve anlamsal nüansları, onun stilistik özelliklerinde yoğunlaşmış ve birleşmiştir" diye yazdı. V.V. Vinogradov. Bir kelimenin üslup özellikleri, öncelikle aşağıdakilerden birine ait olduğunu dikkate alır. fonksiyonel stiller ya da işlevsel tarzda bir bütünleşmenin olmayışı; ikincisi, sözcüğün duygusal çağrışımı, ifade yetenekleri.
İşlevsel tarz, tarihsel olarak gelişmiş ve sosyal açıdan bilinçli bir sistemdir. konuşma anlamına gelir, insan iletişiminin bir veya başka alanında kullanılır. "İşlevsel tarz", M.N.'yi vurguluyor. Kozhin, Tai konuşmasının veya diğer sosyal çeşitliliğinin, belirli bir sosyal faaliyet alanına ve onunla ilişkili bilinç biçimine karşılık gelen, bu alandaki dilsel araçların işleyişinin özellikleri ve belirli konuşma organizasyonu tarafından yaratılan kendine özgü bir karakteridir. bu belirli bir genel stilistik renklendirme yaratıyor.
Modern Rus dilinde kitap stilleri ayırt edilir: bilimsel, gazetecilik, resmi ve ticari. Bunlar, genellikle karakteristik sözlü biçimiyle ortaya çıkan günlük konuşma diliyle üslup açısından tezat oluşturur.
Bize göre üsluplar sisteminde kurgu dili veya sanatsal (kurgu) üslup özel bir yer işgal etmektedir. Daha doğrusu kurgu dili sanatsal konuşma, bir dilsel fenomenler sistemini temsil etmez; aksine, herhangi bir üslupsal kapanıştan yoksundur; çeşitli bireysel yazarlık araçlarıyla ayırt edilir.
Kelime dağarcığının işlevsel tarzda sınıflandırılması
Bir kelimenin üslup özellikleri, konuşmacılar tarafından nasıl algılandığına göre belirlenir: belirli bir işlevsel üslupla ilişkilendirilmiş olarak veya yaygın olarak kullanılan herhangi bir üslupta uygun olarak. Bir kelimenin üslupsal olarak pekiştirilmesi onun tematik ilgisiyle kolaylaştırılır. Kelime-terimlerin bilimsel dille (kuantum teorisi, asonans, niteleyici) bağlantısını hissediyoruz; Siyasi konulara (dünya, kongre, zirve, uluslararası, hukuk ve düzen, personel politikası) ilişkin sözleri gazetecilik tarzı olarak değerlendiriyor; ofis işlerinde kullanılan resmi iş kelimeleri (takip, uygun, mağdur, konaklama, ihbar, sipariş, ilet) olarak öne çıkarıyoruz.
Çoğunda Genel taslak Kelime dağarcığının işlevsel tarzda katmanlaştırılması şu şekilde tasvir edilebilir:
En açık şekilde zıtlıklar kitap ve konuşma dilindeki kelimelerdir (çapraz başvuru: izinsiz girmek - içeri girmek, karışmak; kurtulmak - kurtulmak, kurtulmak; suçlu - gangster).
Kitap sözlüğünün bir parçası olarak, genel olarak kitap konuşmasına özgü sözcükleri (sonraki, gizli, eşdeğer, prestij, bilgelik, öncül) ve belirli işlevsel tarzlara atanan sözcükleri (örneğin, sözdizimi, ses birimi, litotlar, emisyon, mezhep) ayırt edebiliriz. bilimsel üslup eğilimi; seçim kampanyası, imaj, popülizm, yatırım - gazeteciliğe; eylem, tüketici, işveren, öngörülen, yukarıdaki, müşteri, yasak - resmi işe).
Kelime dağarcığının işlevsel sağlamlaştırılması en kesin biçimde konuşmada ortaya çıkar. Kitap kelimelerinin gündelik konuşmaya uygun olmaması (Yeşil alanlarda ilk yapraklar belirmiş), Çocukla sohbette bilimsel terimlerin kullanılamaması (Önümüzdeki gün babanın Petya Amca ile görsel temas kurması çok muhtemel), günlük konuşma dili ve konuşma dili resmi iş tarzında uygunsuzdur (30 Eylül gecesi, haraççılar Petrov'a koştu ve oğlunu rehin alarak 10 bin dolar fidye talep etti).
Bir kelimenin herhangi bir konuşma tarzında kullanılabilmesi, onun yaygın kullanımını gösterir. Bu nedenle, ev kelimesi çeşitli tarzlara uygundur: Lomonosov Caddesi'ndeki 7 No'lu Ev yıkılmaya tabidir; Ev, yetenekli bir Rus mimarın tasarımına göre inşa edilmiştir ve ulusal mimarinin en değerli anıtlarından biridir; Pavlov'un Volgograd'daki evi, şehrin sokaklarında faşistlere karşı özverili bir şekilde savaşan askerlerimizin cesaretinin bir simgesi haline geldi; Tili-bom, tili-bom, kedinin evi alev aldı (Marsh.). İşlevsel tarzlarda, yaygın olarak kullanılan sözcüklerin arka planında özel sözcükler kullanılır.
Kelimelerin duygusal olarak anlamlı renklendirilmesi
Pek çok kelime yalnızca kavramları adlandırmakla kalmaz, aynı zamanda konuşmacının onlara karşı tutumunu da yansıtır. Mesela beyaz bir çiçeğin güzelliğine hayran kalarak ona kar beyazı, beyaz, zambak diyebilirsiniz. Bu sıfatlar duygusal olarak yüklüdür: İçlerindeki olumlu değerlendirme, onları stil açısından nötr beyaz kelimesinden ayırır. Bir kelimenin duygusal çağrışımı aynı zamanda adı geçen kavramın (sarışın) olumsuz bir değerlendirmesini de ifade edebilir. Bu nedenle duygusal kelime dağarcığına değerlendirici (duygusal-değerlendirici) denir. Ancak şunu da belirtmek gerekir ki duygusal sözcük kavramları (örneğin ünlemler) değerlendirme içermemektedir; aynı zamanda değerlendirmenin kendi sözcüksel anlamını oluşturduğu kelimeler (ve değerlendirme duygusal değil entelektüeldir) duygusal kelime dağarcığına (kötü, iyi, öfke, neşe, aşk, onaylama) ait değildir.
Duygusal-değerlendirici kelime dağarcığının bir özelliği, duygusal renklendirmenin kelimenin sözcüksel anlamı üzerine "üst üste bindirilmesi", ancak ona indirgenmemesidir; burada tamamen yalın işlev, konuşmacının adı geçen fenomene karşı tutumu olan değerlendirmeyle karmaşık hale gelir.
Aşağıdaki üç çeşit duygusal kelime dağarcığının bir parçası olarak ayırt edilebilir. 1. Açık bir değerlendirme anlamı olan kelimeler genellikle açıktır; “Anlamlarında yer alan değerlendirme o kadar açık ve kesin bir şekilde ifade edilmiştir ki, kelimenin başka anlamlarda kullanılmasına imkan vermez.” Bunlar arasında "karakteristik" olan kelimeler (öncü, haberci, homurdanan, boş konuşan, dalkavuk, serseri vb.) yanı sıra bir olgunun, olgunun, işaretin, eylemin (amaç, kader, iş adamlığı, sahtekarlık) değerlendirmesini içeren kelimeler bulunur. , harika, mucizevi, sorumsuz, tufan öncesi, cüretkar, ilham veren, karalayan, yaramazlık). 2. Çok anlamlı sözcükler, genellikle temel anlamlarında nötrdür, ancak mecazi olarak kullanıldıklarında güçlü bir duygusal çağrışım kazanırlar. Böylece bir kişi hakkında şöyle derler: şapka, paçavra, şilte, meşe, fil, ayı, yılan, kartal, karga; mecazi anlamda fiiller kullanırlar: şarkı söylemek, tıslamak, testere, kemirmek, kazmak, esnemek, göz kırpmak vb. 3. Çeşitli duygu tonlarını aktaran, öznel değerlendirme eklerine sahip kelimeler: olumlu duygular içeren - oğul, güneş ışığı, büyükanne, temiz, yakın ve olumsuz - sakal, arkadaş, bürokratik vb. Bu kelimelerin duygusal çağrışımları ekler tarafından oluşturulduğundan, bu gibi durumlarda değerlendirici anlamlar kelimenin yalın özelliklerine göre değil, kelime oluşumuna göre belirlenir.
Duyguları konuşmada tasvir etmek, özel ifade renkleri gerektirir. Anlatım (Latince ifadeden - ifadeden), ifade etme, ifade etme - özel bir ifade içeren anlamına gelir. Sözlüksel düzeyde, bu dilsel kategori, özel üslup tonlarının ve özel ifadenin, kelimenin yalın anlamına "arttırılmasında" somutlaşır. Örneğin iyi kelimesi yerine güzel, harika, nefis, harika deriz; hoşlanmadığımı söyleyebilirsin ama daha güçlü kelimeler bulabilirsin: Nefret ediyorum, küçümsüyorum, tiksiniyorum. Tüm bu durumlarda, kelimenin sözlüksel anlamı ifade nedeniyle karmaşık hale gelir. Genellikle bir nötr kelimenin, duygusal stresin derecesine göre farklılık gösteren birkaç anlamlı eşanlamlısı vardır (çapraz başvuru: talihsizlik - keder - felaket - felaket, şiddetli - dizginlenmemiş - boyun eğmez - çılgınca - öfkeli). Canlı ifade, ciddi kelimeleri (unutulmaz, müjdeci, başarılar), retorik (kutsal, özlemler, müjde), şiirsel (mavi, görünmez, ilahi, aralıksız) vurgular. Özel ifade, mizahi kelimeleri (kutsanmış, yeni basılmış), ironik (tenezzül, Don) ayırır. Juan, övülen), tanıdık (yakışıklı, sevimli, etrafı araştıran, fısıldayan). Etkileyici renk tonları, onaylamayan (iddialı, terbiyeli, hırslı, bilgiç), küçümseyen (resim yapma, para sıkıştırma), küçümseyici (aşağılayıcı, köle, dalkavuk), aşağılayıcı (etek, pısırık), kaba (kapıcı, şanslı), küfürlü kelimeleri tasvir eder. (boor, aptal).
Bir kelimedeki ifadesel renklendirme, duygusal-değerlendirici anlamına göre katmanlıdır ve bazı kelimelerde ifade, bazılarında ise duygusal renklendirme baskındır. Bu nedenle duygusal ve ifade edici kelime dağarcığı arasında ayrım yapmak mümkün değildir. Durum, "maalesef henüz bir ifade tipolojisinin olmaması" nedeniyle karmaşıklaşıyor. Bu, birleşik bir terminoloji geliştirmedeki zorluklarla ilişkilidir.
İfade bakımından benzer kelimeleri sözcük gruplarında birleştirerek şunları ayırt edebiliriz: 1) adı geçen kavramların olumlu değerlendirmesini ifade eden kelimeler, 2) olumsuz değerlendirmelerini ifade eden kelimeler. İlk grup, yüce, sevecen ve kısmen esprili sözcükleri içerecektir; ikincisinde - ironik, onaylamayan, küfürlü vb. Eşanlamlıları karşılaştırırken kelimelerin duygusal ve etkileyici renklendirmesi açıkça ortaya çıkıyor:
Bir kelimenin duygusal ve ifade edici rengi, anlamından etkilenir. Faşizm, bölücülük, yolsuzluk, kiralık katil, mafya gibi kelimelerle ilgili son derece olumsuz değerlendirmeler aldık. İlerici, kanun ve düzen, egemenlik, açıklık vb. sözcüklerin arkasında. pozitif renklenme sabittir. Aynı kelimenin farklı anlamları bile üslup renklendirmesinde gözle görülür şekilde farklılık gösterebilir: bir durumda, kelimenin kullanımı ciddi olabilir (Durun prens. Son olarak, bir çocuğun değil, bir kocanın konuşmasını duyuyorum. - P.) , diğerinde - aynı kelime ironik bir çağrışım alır (G. Polevoy, saygıdeğer editörün şeref sözü üzerine, tabiri caizse bilgili bir adamın şöhretine sahip olduğunu kanıtladı. - P.).
Bir kelimede duygusal olarak ifade edici renk tonlarının gelişimi, metaforizasyonuyla kolaylaştırılır. Böylece, kinaye olarak kullanılan üslup açısından nötr kelimeler canlı bir ifade kazanır: yanmak (işte), düşmek (yorgunluktan), boğulmak (olumsuz koşullarda), alev almak (bakış), mavi (rüya), uçmak (yürüyüş), vb. d. Anlamsal renklendirmeyi sonuçta bağlam belirler: Tarafsız sözcükler yüce ve ciddi olarak algılanabilir; Diğer durumlarda yüksek kelime dağarcığı alaycı bir şekilde ironik bir tona bürünür; Bazen bir küfür bile kulağa şefkatli gelebilir, şefkatli bir kelime ise aşağılayıcı gelebilir. Bağlama bağlı olarak bir kelimede ek ifade tonlarının ortaya çıkması, kelime dağarcığının mecazi yeteneklerini önemli ölçüde genişletir.
Sanat eserlerindeki kelimelerin etkileyici renklendirmesi, aynı kelimelerin mecazi olmayan konuşmadaki ifadesinden farklıdır. Sanatsal bir bağlamda, kelime dağarcığı, ifade rengini zenginleştiren ek, ikincil anlamsal tonlar alır. Modern bilim, sanatsal konuşmada kelimelerin anlamsal kapsamını genişletmeye büyük önem veriyor ve bununla kelimelerdeki yeni ifade renklerinin ortaya çıkmasını ilişkilendiriyor.
Duygusal-değerlendirici ve ifade edici kelime dağarcığının incelenmesi, konuşmacının dinleyiciler üzerindeki etkisinin niteliğine, iletişim durumuna, birbirlerine karşı tutumlarına ve bir dizi diğer faktöre bağlı olarak bizi farklı konuşma türlerinin tanımlanmasına yönlendiriyor. Hayal etmek yeterli,” diye yazdı A.N. Gvozdev, "konuşmacının insanları güldürmek veya dokunmak, dinleyicilerin sevgisini veya konuşma konusuna karşı olumsuz tutumlarını uyandırmak istediğini, böylece farklı dilsel araçların nasıl seçileceğini, esas olarak farklı ifade renkleri yaratacağını açıkça ortaya koyuyor." Dilsel araçların seçimine yönelik bu yaklaşımla, çeşitli konuşma türleri özetlenebilir: ciddi (retorik), resmi (soğuk), samimi-şefkatli, şakacı. Herhangi bir üslup renklendirmesinden yoksun dilsel araçları kullanan tarafsız konuşmayla tezat oluşturuyorlar. Geçmişi antik çağın "şiircilerine" kadar uzanan konuşma türlerinin bu sınıflandırması, modern stilistler tarafından reddedilmiyor.
İşlevsel tarzlar doktrini, eserin yazarının takdirine bağlı olarak, bunlarda çeşitli duygusal ifade araçlarının kullanılması olasılığını dışlamaz. Bu gibi durumlarda, "konuşma araçlarını seçme yöntemleri... evrensel değildir, belirli bir yapıya sahiptir." Örneğin, gazetecilik konuşması ciddi bir ton alabilir; "Günlük iletişim alanındaki şu veya bu konuşma (yıldönümü konuşmaları, şu veya bu ritüelin eylemiyle ilgili tören konuşmaları vb.) retorik, ifade açısından zengin ve etkileyici olabilir."
Aynı zamanda ifade edici konuşma türlerinin yeterince araştırılmadığını ve sınıflandırılmasında netlik bulunmadığını da belirtmek gerekir. Bu bakımdan, kelime dağarcığının işlevsel tarzda duygusal-ifade edici renklendirmesi arasındaki ilişkinin belirlenmesinde bazı zorluklar ortaya çıkmaktadır. Bu konu üzerinde biraz duralım.
Kelimenin işlevsel üzerine katmanlanan duygusal ve etkileyici renklendirmesi, stilistik özelliklerini tamamlıyor. Duygusal olarak ifade edici anlamda nötr olan kelimeler genellikle yaygın olarak kullanılan kelime dağarcığına aittir (her ne kadar bu gerekli olmasa da: örneğin duygusal olarak ifade edici anlamda terimler genellikle nötrdür, ancak net bir işlevsel tanıma sahiptirler). Duygusal olarak ifade edici kelimeler kitap, konuşma dili ve konuşma dili arasında dağıtılır.
Kitap sözlüğü, konuşmaya ciddiyet katan yüce kelimelerin yanı sıra, adı geçen kavramların hem olumlu hem de olumsuz değerlendirmelerini ifade eden duygusal açıdan anlamlı sözcükler içerir. Kitap üsluplarında kullanılan kelime dağarcığı ironiktir (sevimlilik, kelimeler, donkişotluk), onaylamamak (bilgiçlik taslamak, yapmacıklık), küçümseyicidir (maske, yozlaşmışlık).
Konuşma dili kelime dağarcığı, sevgi (kızım, sevgilim), mizahi (butuz, gülmek) kelimelerinin yanı sıra adı geçen kavramların olumsuz bir değerlendirmesini ifade eden kelimeleri (küçük kızartma, kıskançlık, kıkırdama, övünme) içerir.
Halk dilinde edebi söz dağarcığının dışında kalan sözcükler kullanılır. Bunlar arasında adı geçen kavrama ilişkin olumlu değerlendirmeyi içeren sözcükler (çalışkan, zeki, harika) olabileceği gibi, konuşmacının belirledikleri kavramlara yönelik olumsuz tutumunu ifade eden sözcükler de (çılgın, dayanıksız, aptal) olabilir.
Bir kelime işlevsel, duygusal olarak ifade edici ve diğer stilistik tonlarla kesişebilir. Örneğin uydu, epigonik, apotheosis kelimeleri öncelikle kitap gibi algılanıyor. Ancak aynı zamanda mecazi anlamda kullanılan uydu kelimesini gazetecilik tarzıyla ilişkilendiriyoruz, epigonik kelimesinde olumsuz bir değerlendirmeye ve apotheosis kelimesinde olumlu bir değerlendirmeye dikkat çekiyoruz. Ayrıca bu kelimelerin konuşmadaki kullanımı yabancı dil kökenlerinden de etkilenmektedir. Zaznoba, motanya, zaletka, drolya gibi sevgi dolu ironik kelimeler, konuşma dili ve lehçe renklendirmesini, halk şiirsel sesini birleştirir. Rusça kelime dağarcığının üslup tonlarının zenginliği, kelimeye özellikle dikkatli bir tutum gerektirir.
Konuşmada stilistik olarak renkli kelime dağarcığı kullanma
Pratik üslup biliminin görevleri, hem üslup oluşturan unsurlardan biri olarak hem de diğer dilsel araçların arka planında ifadesinde öne çıkan farklı bir üslup aracı olarak konuşmada çeşitli işlevsel üslupların kelime dağarcığının kullanımının incelenmesini içerir.
En spesifik işlevsel ve üslupsal öneme sahip olan terminolojik kelime dağarcığının kullanımı özel ilgiyi hak etmektedir. Terimler herhangi bir üretim, bilim veya sanat alanına ait özel kavramları adlandıran kelimeler veya ifadelerdir. Her terim mutlaka, ifade ettiği gerçekliğin bir tanımına (tanımına) dayanır; bu nedenle terimler, bir nesnenin veya olgunun kapsamlı ve aynı zamanda kısa bir tanımını temsil eder. Her bilim dalı, bu bilim dalının terminolojik sistemini oluşturan belirli terimlerle çalışır.
Terminolojik kelime dağarcığının bir parçası olarak, kullanım kapsamına, kavramın içeriğine ve belirlenen nesnenin özelliklerine göre farklılık gösteren birkaç "katman" ayırt edilebilir. En genel anlamda, bu bölünme genel bilimsel terimler (bir bütün olarak bilimin genel kavramsal temelini oluştururlar; bilimsel konuşmada onları ifade eden kelimelerin en sık rastlanan kelimeler olması tesadüf değildir) ve özel terimler arasındaki ayrımda yansıtılmaktadır. Belirli bilgi alanlarına atanan. Bu kelime dağarcığının kullanılması bilimsel üslubun en önemli avantajıdır; S. Bally'ye göre terimler, "bilimsel dilin kaçınılmaz olarak çabaladığı ideal dilsel ifade türleridir."
Terminolojik kelime dağarcığı diğerlerinden daha fazla bilgi içerir, bu nedenle terimlerin bilimsel tarzda kullanılması sunumun kısa, öz ve doğruluğu için gerekli bir koşuldur.
Terimlerin bilimsel tarzdaki eserlerde kullanımı, modern dil bilimi tarafından ciddi şekilde incelenmektedir. Bilimsel metinlerin terminoloji derecesinin aynı olmaktan uzak olduğu tespit edilmiştir. Bilimsel eserlerin türleri, farklı terminolojik ve tarzlar arası kelime dağarcığı oranlarıyla karakterize edilir. Terimlerin kullanım sıklığı sunumun niteliğine bağlıdır.
Modern toplum, bilimden, insan zihninin en büyük başarılarını herkes için erişilebilir kılacak, elde edilen verilerin bir açıklama biçimini talep etmektedir. Ancak bilimin kendisini bir dil bariyeriyle dünyaya kapattığı, dilinin “seçkin”, “mezhepçi” olduğu sıklıkla dile getiriliyor. Bilimsel bir eserin kelime dağarcığının okuyucu tarafından erişilebilir olabilmesi için, içinde kullanılan terimlerin öncelikle bu bilgi alanında yeterince hakim olması, anlaşılır olması ve uzmanlar tarafından bilinmesi gerekir; yeni şartların açıklığa kavuşturulması gerekiyor.
Bilimsel ve teknolojik ilerleme, bilimsel üslubun yoğun bir şekilde gelişmesine ve bunun modern Rus edebi dilinin diğer işlevsel üslupları üzerinde aktif etkisine yol açmıştır. Bilimsel üslubun dışında terimlerin kullanılması zamanın bir tür işareti haline geldi.
Bilimsel üslup normlarına bağlı olmayan konuşma terminolojisi sürecini inceleyen araştırmacılar, bu durumda terimlerin kullanımının ayırt edici özelliklerine dikkat çekiyor. Kesin bir terminolojik anlamı olan pek çok kelime yaygınlaştı ve herhangi bir üslup kısıtlaması olmaksızın (radyo, televizyon, oksijen, kalp krizi, medyum, özelleştirme) kullanıldı. Başka bir grup, ikili bir yapıya sahip kelimeleri içerir: hem terim olarak hem de stil açısından tarafsız kelime dağarcığı olarak kullanılabilirler. İlk durumda, onlara özel doğruluk ve belirsizlik kazandıran özel anlam tonlarıyla ayırt edilirler. Dolayısıyla, geniş, çapraz üsluptaki kullanımıyla “çevredeki alanın üzerinde yükselen önemli bir yükseklik” anlamına gelen ve bir takım mecazi anlamlara sahip olan dağ kelimesi, yüksekliğin kesin bir niceliksel ölçümünü ima etmemektedir. Dağ ve tepe kavramları arasındaki ayrımın önemli olduğu coğrafi terminolojide bir açıklama yapılıyor: Yüksekliği 200 m'den fazla olan tepe. Dolayısıyla bu tür kelimelerin bilimsel üslup dışında kullanılması kısmi determinasyonla ilişkilendirilir.
Özel özellikler, mecazi anlamda kullanılan terminolojik kelime dağarcığıyla ayırt edilir (kayıtsızlık virüsü, samimiyet katsayısı, bir sonraki müzakere turu). Terimlerin bu şekilde yeniden düşünülmesi gazetecilikte, kurguda ve günlük konuşmada yaygındır. Bu olgu, çeşitli biçimsel değişimlerle karakterize edilen modern gazetecilik dilinin gelişimiyle paralellik göstermektedir. Kelimelerin bu şekilde kullanılmasının özelliği, "terimin anlamının yalnızca mecazi bir aktarımı değil, aynı zamanda üslup aktarımının da olmasıdır."
Terimlerin bilimsel olmayan metinlere girişi motive edilmelidir; terminolojik kelime dağarcığının kötüye kullanılması, konuşmayı gerekli basitlikten ve erişilebilirlikten mahrum bırakır. Tekliflerin iki versiyonunu karşılaştıralım:
Gazete materyallerinde “terminolojisiz”, daha net ve daha özlü seçeneklerin avantajı açıktır.
Bir kelimenin stilistik renklendirmesi, onu şu veya bu işlevsel tarzda kullanma olasılığını gösterir (yaygın olarak kullanılan nötr kelime dağarcığıyla birlikte). Ancak bu, kelimelerin belirli bir stile işlevsel olarak atanmasının diğer stillerdeki kullanımlarını dışladığı anlamına gelmez. Rus dilinin modern gelişiminin karakteristik özelliği olan tarzların karşılıklı etkisi ve iç içe geçmesi, sözcüksel araçların (diğer dilsel unsurlarla birlikte) birinden diğerine hareketine katkıda bulunur. Örneğin, bilimsel çalışmalarda terimlerin yanında gazetecilik kelimelerini bulabilirsiniz. M.N.'nin belirttiği gibi Kozhin'e göre, "bilimsel konuşma tarzı, yalnızca mantıksal değil, aynı zamanda duygusal düzeyde de anlatımla karakterize edilir." Sözcük düzeyinde bu, yüksek ve alçak sözcükler de dahil olmak üzere yabancı tarzda sözcük dağarcığı kullanılarak elde edilir.
Gazetecilik tarzı, yabancı tarzdaki kelime dağarcığının nüfuzuna daha da açıktır. İçinde sıklıkla terimler bulabilirsiniz. Örneğin: “Canon 10, beş geleneksel ofis makinesinin yerini alıyor: bilgisayar faksı, düz kağıt faks makinesi, mürekkep püskürtmeli yazıcı (360 dpi), tarayıcı ve fotokopi makinesi olarak çalışır. PC fakslarını doğrudan bilgisayar ekranınızdan göndermek ve almak için Canon 10'un içerdiği yazılımı kullanabilirsiniz.
Buradaki bilimsel, terminolojik kelime dağarcığı, anlamlı bir şekilde renklendirilmiş günlük konuşma dilinin yanında görünebilir, ancak bu, gazetecilik konuşmasının üslup normlarını ihlal etmez, ancak etkinliğini artırmaya yardımcı olur. Örneğin bir gazete makalesinde, bilimsel bir deneyin anlatımı şöyledir: Evrimsel Fizyoloji ve Biyokimya Enstitüsü'nde otuz iki laboratuvar bulunmaktadır. Bunlardan biri uykunun evrimi üzerine çalışıyor. Laboratuvarın girişinde bir tabela var: “Girmeyin: deneyim!” Ama kapının arkasından bir tavuğun gıdaklaması geliyor. Yumurta bırakmak için burada değil. Burada Araştırmacı bir corydalis alır. Ters çevirir... Yabancı tarzdaki kelime dağarcığına böyle bir çekicilik tamamen haklıdır, günlük dildeki kelime dağarcığı gazete konuşmasını canlandırarak onu okuyucu için daha erişilebilir hale getirir.
Kitap stillerinden yalnızca resmi iş tarzı, yabancı stil kelime dağarcığına aşılmaz. Aynı zamanda, "karma konuşma türlerinin şüphesiz varlığının yanı sıra, stilistik olarak heterojen unsurların karıştırılmasının neredeyse kaçınılmaz olduğu durumları" hesaba katmamak mümkün değildir. Örneğin, bir duruşmadaki çeşitli katılımcıların konuşmalarının herhangi bir üslup birliği temsil etmesi muhtemel değildir, ancak karşılık gelen ifadeleri tamamen günlük konuşma dili veya tamamen resmi iş konuşması olarak sınıflandırmak da meşru olmayacaktır.
Her durumda duygusal ve değerlendirici kelime dağarcığının kullanılması, bireysel yazarın sunum tarzının özelliklerinden kaynaklanmaktadır. Kitap stillerinde azaltılmış değerlendirme sözcük dağarcığı kullanılabilir. Gazeteler için yazan gazeteciler, bilim insanları ve hatta kriminologlar bunu, konuşmanın etkililiğini artıracak bir kaynak olarak görüyorlar. Trafik kazasıyla ilgili bir bilgi notunda stillerin karıştırılmasına bir örnek:
Bir vadiye kayan Ikarus, eski bir madene çarptı
Dnepropetrovsk servislerini taşıyan bir otobüs Polonya'dan dönüyordu. Uzun yolculuktan bitkin düşen insanlar uyuyorlardı. Dnepropetrovsk bölgesinin girişinde sürücü de uyuyakaldı. Kontrolü kaybeden Ikarus, yoldan çıkarak dere yatağına düştü, otomobil tavanın üzerinden takla atarak dondu. Darbe güçlüydü ama herkes hayatta kaldı. (...) "Ikarus" vadisinde ağır bir havan madenine çarptığı ortaya çıktı... Yerden kopan "paslı ölüm" otobüsün tam altında duruyordu. Avcılar uzun süre bekledi.
(Gazetelerden)
Gördüğümüz gibi konuşma dilindeki ve hatta konuşma dilindeki kelimeler, resmi iş ve mesleki kelime dağarcığıyla bir arada var olur.
Bilimsel bir çalışmanın yazarı, okuyucunun duygularını etkilemek istiyorsa, canlı ifadelerle duygusal kelime dağarcığı kullanma hakkına sahiptir (Ve özgürlük, uzay, doğa, şehrin güzel çevresi ve bu kokulu vadiler ve sallanan alanlar ve pembe ilkbahar ve altın sonbahar bizim eğitimcilerimiz değil miydi? Bana pedagojide barbar diyebilirsiniz, ancak hayatımdaki izlenimlerimden yola çıkarak, güzel bir manzaranın genç bir ruhun gelişimi üzerinde çok büyük bir eğitimsel etkiye sahip olduğuna dair derin bir kanaate vardım. Bir öğretmenin etkisiyle rekabet etmek zordur. - K.D. Ushinsky). Eğer konu güçlü duygular uyandırıyorsa, resmi iş tarzı bile yüksek ve alçak kelimeler içerebilir.
Böylece, Güvenlik Konseyi'nin idari aygıtından Rusya Devlet Başkanı B.N.'ye gönderilen bir Mektupta. Yeltsin'in açıklaması şu şekilde:
Rusya Güvenlik Konseyi aygıtlarının aldığı bilgilere göre, ülkenin altın rezervlerini oluşturan altın madenciliği endüstrisindeki durum kritik noktaya yaklaşıyor […].
Krizin temel nedeni devletin aldığı altının karşılığını ödeyememesidir. […] Durumun paradoksu ve saçmalığı, değerli metallerin ve değerli taşların satın alınması için bütçeye para tahsis edilmiş olmasıdır - 1996 için 9,45 trilyon ruble. Ancak bu fonlar düzenli olarak bütçedeki boşlukları kapatmak için kullanılıyor. Altın madencilerine, madencilik sezonunun başlangıcı olan Mayıs ayından bu yana metalleri için ödeme yapılmadı.
...Bu hileleri yalnızca bütçe fonlarını yöneten Maliye Bakanlığı açıklayabilir. Altın borcu, madencilerin yakıt, malzeme ve enerji için ödeme yapamadıkları için metal üretmeye devam etmelerine izin vermiyor. […] Bütün bunlar sadece ödemesizlik krizini ağırlaştırıp grevleri kışkırtmakla kalmıyor, aynı zamanda yerel ve federal bütçelere vergi akışını da bozarak ekonominin mali dokusunu ve tüm bölgelerin normal yaşamını yok ediyor. Rusya topraklarının yaklaşık dörtte birinin (Magadan bölgesi, Chukotka, Yakutia) sakinlerinin bütçesi ve geliri doğrudan altın madenciliğine bağlıdır.
Her durumda, bağlamda hangi stilistik olarak zıt araçlar birleştirilirse birleştirilsin, onlara yapılan itiraz tesadüfi değil bilinçli olmalıdır.
Farklı üslup çağrışımlarına sahip kelimelerin haksız kullanımı. Stilleri karıştırma
Konuşmada farklı üslup çağrışımlarına sahip kelimelerin kullanımına ilişkin üslupsal bir değerlendirme, yalnızca belirli bir metin, belirli bir işlevsel üslup akılda tutularak yapılabilir, çünkü bir konuşma durumunda gerekli olan kelimeler diğerinde uygun olmayabilir.
Konuşmadaki ciddi bir üslup kusuru, gazetecilik sözcük dağarcığının gazetecilik dışı metinlere dahil edilmesi olabilir. Örneğin: 35 numaralı binanın sakinleri konseyi şu kararı verdi: büyük bir değer genç neslin eğitiminde. Bu tür metinlerde gazetecilik kelime dağarcığının ve deyimlerin kullanılması komik, mantıksız bir ifadeye neden olabilir, çünkü yüksek duygusal sese sahip kelimeler burada yabancı bir üslup unsuru olarak görünür (şöyle yazılabilir: 35 numaralı binanın sakinleri konseyi bir bina inşa etmeye karar verdi). çocuk oyunları ve sporları için oyun alanı.).
Bilimsel üslupta hatalar, yazarın terimleri profesyonel ve yetkin bir şekilde kullanamaması nedeniyle ortaya çıkar. Bilimsel çalışmalarda terimlerin benzer anlamlara sahip kelimelerle, açıklayıcı ifadelerle değiştirilmesi uygun değildir: Operatörün yüke dayanıklı kolunu kullanarak hava ile çalıştırılan bir hidrant kavraması tasarlandı... (ihtiyaç: pnömatik kontrol sistemli bir hidrant kavraması. ..).
Terimlerin hatalı şekilde çoğaltılması kabul edilemez; örneğin: Sürücünün hareketleri emniyet kemeriyle sınırlandırılmalıdır. Havacılıkta emniyet kemeri tabiri kullanılır; bu durumda emniyet kemeri tabirinin kullanılması gerekirdi. Terminolojideki karışıklık yalnızca üsluba zarar vermekle kalmaz, aynı zamanda yazarın konu hakkında yetersiz bilgi sahibi olmasına da neden olur. Örneğin: Kalbin peristaltizmi not edilir ve ardından sistol aşamasında bir duraklama görülür - peristaltizm terimi yalnızca sindirim organlarının aktivitesini karakterize edebilir (yazılmalıdır: Kardiyak fibrilasyon not edilir...).
Bilimsel üslupla ilgisi olmayan metinlerde terminolojik söz varlığına yer verilmesi, yazarın konu hakkında derinlemesine bilgi sahibi olmasını gerektirir. Özel kelime dağarcığına yönelik amatörce bir tutum kabul edilemez, bu sadece üslupla değil aynı zamanda anlamsal hatalara da yol açar. Örneğin: Orta Almanya kanalının yakınında, mavimsi zırh delici camlara sahip çılgınca yarış arabaları tarafından geçildiler - zırh delici silahlar, mermiler olabilir, ancak camın delinmez, kurşun geçirmez olarak adlandırılması gerekirdi. Terimlerin seçiminde ve bunların anlamlarına tam olarak uygun olarak kullanılmasında katılık, herhangi bir işlevsel stildeki metinler için zorunlu bir gerekliliktir.
Terimlerin kullanımı, metnin kime yönelik olduğu okuyucu için açık değilse, sunumda üslupsal bir kusur haline gelir. Bu durumda terminolojik kelime dağarcığı yalnızca bilgilendirici bir işlevi yerine getirmez, aynı zamanda metnin algılanmasına da müdahale eder. Örneğin, popüler bir makalede özel kelime dağarcığının birikmesi haklı gösterilmiyor: 1763'te Rus ısıtma mühendisi I.I. Polzunov ilk yüksek güçlü iki silindirli buhar-atmosferik makineyi tasarladı. D. Watt'ın buhar motoru ancak 1784'te hayata geçirildi. Yazar, buhar makinesinin icadında Rus biliminin önceliğini vurgulamak istemiştir ve bu durumda Polzunov makinesinin açıklamasına gerek yoktur. Aşağıdaki üslup düzenlemesi mümkündür: İlk buhar motoru, Rus ısıtma mühendisi I.I. tarafından yaratıldı. 1763'te Polzunov. D. Watt buhar motorunu ancak 1784'te tasarladı.
Bilimsel üslupla ilgisi olmayan metinlerdeki terimlere ve kitap sözlüğüne duyulan tutku, sözde bilimsel sunuma neden olabilir. Örneğin pedagojik bir makalede şunu okuyoruz: Kadınlarımız, üretimdeki çalışmanın yanı sıra, üç bileşeni içeren bir aile ve ev işlevi de yerine getiriyor: çocuk doğurma, eğitim ve ekonomik. Ya da daha basit bir şekilde şöyle yazılabilirdi: Kadınlarımız üretimde çalışıyor, aileye, çocuk yetiştirmeye, ev işlerine çok önem veriyorlar.
Sahte bilimsel sunum tarzı çoğu zaman uygunsuz komik konuşmanın nedeni haline gelir, bu nedenle fikri basitçe ifade edebileceğiniz metni karmaşıklaştırmamalısınız. Bu nedenle, genel okuyucuya yönelik dergilerde böyle bir kelime seçimi hoş karşılanmaz: Bir okul öncesi kurumun katlar arası bağlantıları için özel bir oda olan merdivenin hiçbir iç mekanında benzerleri yoktur. Şunu yazarak kitapça kelimelerin haksız kullanımına son vermek daha iyi olmaz mıydı: Okul öncesi kurumlarında katları birbirine bağlayan merdivenlerin özel bir iç mekanı vardır.
Kitap stillerindeki üslup hatalarının nedeni, konuşma dili ve konuşma dili kelimelerinin uygunsuz kullanımı olabilir. Bunların resmi iş tarzında, örneğin toplantı tutanaklarında kullanılması kabul edilemez: Çiftlikte yemin ihtiyatlı kullanımı üzerinde etkili kontrol oluşturulmuştur; İdare, bölge merkezi ve köylerde bazı çalışmalar yaptı ancak iyileştirme çalışmalarının kapsamı henüz bitmedi. Bu ifadeler şu şekilde düzeltilebilir: ... Çiftlikte yem tüketimini sıkı bir şekilde kontrol edin; Yönetim ilçe merkezini ve köylerini iyileştirmeye başladı. Bu çalışmaya devam edilmelidir.
Bilimsel tarzda, yabancı tarzda kelime dağarcığının kullanımı da motive edilmemektedir. Bilimsel metinleri biçimsel olarak düzenlerken, konuşma dilindeki ve yerel dildeki kelime dağarcığı tutarlı bir şekilde stillerarası veya kitap kelime dağarcığı ile değiştirilir.
Konuşma dili ve konuşma dili kelime dağarcığının kullanılması bazen gazetecilik konuşmasının üslup normlarının ihlal edilmesine yol açar. Modern gazetecilik tarzı yerel dilde güçlü bir genişleme yaşıyor. Pek çok dergi ve gazetede, edebi olmayan değerlendirici kelime dağarcığıyla doyurulmuş, indirgenmiş bir üslup hakimdir. Burada çeşitli konulardaki makalelerden örnekler bulabilirsiniz.
Değişim rüzgarı estiği anda aydınların bu övgüsü ticarete, partilere ve hükümetlere yayıldı. Pantolonunu yukarı çektikten sonra bencilliğini ve geniş kaşlı Panurges'ini terk etti.
Ve sonra 1992... Filozoflar russula gibi yerden çıktılar. Zayıf, bodur, gün ışığına henüz alışmamışlar... İyi adamlar gibi görünüyorlar ama mazoşist bir önyargıyla ebedi aile içi özeleştiriye bulaşmışlar... (Igor Martynov // Muhatap. - 1992. - No. 41. - S.3).
Yedi yıl önce sınıfta veya bahçede birinci güzel olarak kabul edilen herkes Miss Russia yarışmasına yarışmacı olarak katıldı... Jürinin kızını seçmediği ortaya çıkınca anne talihsiz çocuğunu bahçeye çıkardı. salonun ortasında ve bir hesaplaşma sahneledi ... Bu, şu anda Paris ve Amerika'daki podyumlarda yoğun bir şekilde çalışan birçok kızın kaderi (Lyudmila Volkova // MK).
Moskova hükümeti parayı dağıtmak zorunda kalacak. En son satın almalarından biri olan AMO'nun kontrol hissesi olan ZIL'in, hafif hizmet aracı "ZIL-5301" (Haydi sürelim ya da yuvarlayalım // MK) seri üretim programını tamamlamak için Eylül ayında 51 milyar ruble serbest bırakması gerekiyor.
Gazetecilerin günlük konuşma diline olan tutkusu ve bu gibi durumlarda ifade edici azaltılmış kelime dağarcığı çoğu zaman üslup açısından gerekçesizdir. Konuşmadaki müsamahakârlık yazarların düşük kültürünü yansıtır. Editör, üslup normlarına saygı duymayan muhabirler tarafından yönetilmemelidir.
Bu tür metinlerin üslupla düzenlenmesi, kısaltılmış kelimelerin ortadan kaldırılmasını ve cümlelerin yeniden işlenmesini gerektirir. Örneğin:
|
1. Şu ana kadar dünya pazarındaki rekabetin dışında yalnızca iki harika Rus ürünü güçlü bir performans sergiliyor: votka ve Kalaşnikof saldırı tüfeği. |
1. Dünya pazarında yalnızca iki Rus malı sürekli yüksek talep görüyor: votka ve Kalaşnikof saldırı tüfeği. Rekabetin ötesindeler. |
|
2. Laboratuvarın başkanı bir röportaj yapmayı kabul etti, ancak bilgi için yüklü miktarda dolar istedi ve bu, muhabir için trajik bir sürpriz oldu. |
2. Laboratuvar başkanı bir röportaj yapmayı kabul etti, ancak muhabirin beklemediği şekilde bilgi için inanılmaz miktarda dolar talep etti. |
|
3. Şehir Duması'nın konut politikası konularındaki koordinatörü, Moskova'da ortak apartmanlardaki odaların özelleştirilmesine büyük olasılıkla izin verileceğine dair güvence verdi. |
3. Şehir Duması konut politikası koordinatörü, Moskova'da ortak apartmanlardaki odaların özelleştirilmesine muhtemelen izin verileceğini bildirdi. |
Modern gazetecilik metinlerinin karakteristik bir özelliği, kitap ve konuşma dilinin sözcük dağarcığının üslup açısından gerekçesiz birleşimidir. Ciddi yazarların politik ve ekonomik konulardaki makalelerinde bile sıklıkla bir tarz karışımına rastlanır. Örneğin: Hükümetimizin derin bir borç batağında olduğu ve görünüşe göre matbaayı faaliyete geçirerek umutsuz bir adım atmaya karar vereceği bir sır değil. Ancak Merkez Bankası uzmanları bir çöküşün beklenmediğine inanıyor. Fiat parası hâlâ basılıyor, dolayısıyla banknotların çekilmesi durumunda bunun yakın gelecekte finans piyasasının (“MK”) çökmesine yol açması pek olası değil.
Editör, yazara duyduğu saygıdan dolayı metni düzenlemez, okuyucuya kendi tarzının benzersizliğini aktarmaya çalışır. Bununla birlikte, farklı kelime dağarcığı tarzlarını karıştırmak konuşmaya ironik bir ton verebilir, bağlamda gerekçelendirilemez ve hatta bazen uygunsuz bir komedi bile yaratabilir. Örneğin: 1. Ticari bir işletmenin yönetimi, değerli teklife hemen sarıldı ve kâr peşinde koşarak deneyi kabul etti; 2. Soruşturma makamlarının temsilcileri, reddedilemez gerçeklerle silahlanmak için yanlarına bir foto muhabiri aldı. Editör, küçültülmüş kelimelerin eşanlamlı yer değiştirmelerine başvurarak bu tür üslup hatalarını ortadan kaldırmalıdır. İlk örnekte şunu yazabilirsiniz: Bir ticari işletmenin yöneticileri, değer önerisiyle ilgilenmeye başladı ve iyi bir kâr elde etme umuduyla deneyi kabul etti; ikincisinde fiili değiştirmek yeterlidir: onu yakalamadılar ama yanlarında götürdüler.
Bununla birlikte, üslup açısından renkli sözcük dağarcığının kullanımındaki hatalar, yazarların ve yayıncıların hayat veren bir mizah ve ironi kaynağı bulduğu bilinçli bir üslup karışımıyla karıştırılmamalıdır. Konuşma dilindeki ve resmi iş sözcüklerinin parodik çatışması, feuilletonlarda komik bir konuşma sesi yaratmak için kanıtlanmış bir tekniktir. Örneğin: “Sevgili Lyubanya! Yakında bahar gelecek ve buluştuğumuz parkta yapraklar yeşerecek. Ve seni hala seviyorum, hatta daha da çok. Düğünümüz ne zaman olacak, ne zaman birlikte olacağız? Yaz, sabırsızlıkla bekliyorum. Sevgiler Vasya.” “Sevgili Vasily! Nitekim parkın buluştuğumuz alanı yakında yeşile dönecek. Bundan sonra bahar aşk mevsimi olduğundan evlilik konusunu çözmeye başlayabilirsiniz. L. Buravkina."
Bir eserin tarzı üzerinde çalışmak, her şeyden önce onun kelime dağarcığı üzerinde çalışmak anlamına gelir, çünkü kelime, konuşmayı anlamanın temelidir. L.N., konuşmanın net olmamasının, düşünce karışıklığının değişmez bir işareti olduğunu savundu. Tolstoy; Yazar şaka yollu şunları söyledi: "Kral olsaydım, anlamını açıklayamadığı bir kelimeyi kullanan bir yazarın yazma hakkından mahrum bırakılacağı ve 100 sopa darbesi alacağına dair bir yasa çıkarırdım."
Kelime çalışmasına yönelik stilistik yaklaşım, düşüncenin en doğru ifadesi için bir kelimenin seçilmesi konusundaki en önemli sorunu ortaya koymaktadır. Yazarın sözcükleri doğru kullanması yalnızca üslubun bir erdemi değil, aynı zamanda eserin bilgilendirici değeri ve içeriğinin etkililiği için de gerekli bir koşuldur. Yanlış sözcük seçimi, ifadenin anlamını bozar, konuşmada yalnızca sözcüksel değil aynı zamanda mantıksal hatalara da yol açar.
Kelimeler anlambilimlerine tam olarak uygun olarak kullanılmalıdır, yani. Anlam. Her önemli kelimenin, belirli kavramların zihnimizde karşılık geldiği gerçeklik olaylarını ve nesnelerini adlandıran sözcüksel bir anlamı vardır. Düşüncelerin net bir şekilde sunulmasıyla, yazarların kullandığı kelimeler konu-mantıksal anlamlarına tam olarak karşılık gelmektedir. V.G. Belinsky şunu yazdı: "Şiirsel bir eserdeki her kelime, bütün eserin düşüncesinin gerektirdiği anlamın tamamını o kadar tüketmeli ki, dilde onun yerini alabilecek başka bir kelimenin olmadığı açıktır." Kelime, sahip olduğu ve Rus dilinin açıklayıcı sözlüklerinde kayıtlı olan anlamında (gerçek veya mecazi) kullanılmalıdır.
Konuşma hataları, konuşmacının bir kelimenin anlamını tam olarak bilmemesi ve onu kendisi için alışılmadık bir anlamda kullanması durumunda ortaya çıkar ve bu da çoğu zaman ifadenin anlamının bozulmasına yol açar.
Bazı tipik örneklere bakalım.
Sponsorlar tatilin organizasyonuna önemli katkı sağladı.
Akar kelimesi burada sözlük anlamı dikkate alınmadan kullanılmıştır, çünkü akar küçük bir madeni para olduğundan anlamlı olamaz. Söylemek gerekir ki: Sponsorların tatil organizasyonuna önemli katkıları oldu.
Perde aralandığında oyuncu yaldızlı rolüyle sahneye çıktı.
Rol, belirli bir yönelimdeki rollerin yerine getirilmesiyle ilişkili bir aktörün uzmanlaşmasıdır; yaldızlanamaz. Doğrusu şöyle olur: Perde aralandığında yaldızlı cüppesiyle bir oyuncu sahneye çıktı.
Kitabın ana duygusuna katılmamak mümkün değil.
Pathos belli bir duygusal durumdur; ilham, bir şeyin neden olduğu coşku. Kitabın ana fikrine katılabilirsiniz.
Kendinizi olayların merkez üssünde bulun.
Açıklamanın kavramsal yanlışlığı EPICENTER kelimesinin tam merkez anlamına gelmemesinden kaynaklanmaktadır. Mecazi anlamda kullanılan ve Yunanca 'yukarıda, üzerinde' + merkez anlamına gelen epi kelimesinden türetilen coğrafi terim merkez üssü, "Dünya yüzeyinde bir depremin kaynağının veya merkez üssünün hemen üzerinde bulunan alan" anlamına gelir. Merkez üssü kelimesinin kullanıldığı belirtilen ifade saçmadır, çünkü kelimenin tam anlamıyla "olayın merkezinde olmamak" anlamına gelir. Bir olayın yalnızca bir merkezi vardır ve ifadesi şu şekilde inşa edilmelidir: olayların merkezinde olmak.
Kelime, metni anlamanın, doğru kelimeyi aramanın temelidir. Bir metinde gerekli olan tek kelimeyi bulmak, yazarın veya gazetecinin yaratıcı güçler sarf etmesini ve yorulmak bilmeyen çalışmasını gerektirir. Bu çalışma bazen el yazmalarına da yansır, bu da bize yazarın yaptığı sözcüksel değişikliklere aşina olmamızı ve eserin üslubunu güzelleştirmemizi sağlar. Örneğin A.S.'nin hikaye taslağında. Puşkin'in "Dubrovsky"sinde şu düzeltmeyi buluyoruz: (Mahkeme üyeleri) onu (Troekurov) derin saygı ifadeleriyle [derin bağlılıkla; derin kölelik] - Troekurov'un rüşvet verdiği yetkililerin davranışlarını en anlamlı şekilde karakterize eden son kelime ve yazar bunu metinde bıraktı. Tam kelimeleri bulma arzusu, yazarları, düşünceleri ifade etmek için olası seçenekleri karşılaştırarak metni düzenlemeye teşvik eder. N.A. Nekrasov'a göre, daha sonra ünlü şiiri yazan şairi çok şaşırtan "ön girişteki" sahnenin açıklamasında böyle bir üslup düzeltmesi buluyoruz: "Yapacak bir şey yok, [hadi gidelim, gidelim, dışarı çıkalım, gerinelim'' ] bir meyhaneye dönüştü.” Gördüğümüz gibi, yazarın kırgın köylülerin ruh halini yansıtan bir hareket fiili seçmesi o kadar kolay olmadı.
Yazarların el yazmasındaki üslup düzenlemesi, metin üzerindeki çalışmanın son aşamasını ve bundan önce ne tür bir çalışma yapıldığını, kaç taslak yazıldığını ve sonra yok edildiğini, yazarın şu veya bu cümleyi "kendi kendine" kaç kez söylediğini yansıtır. Kağıda yazmadan önce bunun hakkında konuşabilirsiniz, sadece tahmin edin.
Tipik olarak yazarlar sözcük hatalarını düzenleme süreci sırasında kendileri düzeltirler. Editör ayrıca metinde biçimsel düzenlemeler de yapabilir. Edebi çalışmayı olağandışı bir faaliyet olarak gören yazarlar, bir editörün yardımına ihtiyaç duyarlar; ancak metnin edebi olarak düzenlenmesi, yayınlanması için bir ön koşul değildir.
Sözcük normu Kelimelerin anlamlarına uygun kullanımını düzenler. Sözcüksel normlar şunları belirleyen normlardır:
Bir kelimenin anlam veya şekil olarak kendisine yakın olan birimlerden seçilmesinin doğruluğu,
- Bir kelimenin taşıdığı anlamlarda kullanılması edebi dil,
- belirli bir iletişim durumunda bir kelimenin dilde genel olarak kabul edilen kombinasyonlarda kullanılmasının uygunluğu
Bu normlar açıklayıcı sözlüklere, yabancı kelime sözlüklerine, terminolojik sözlüklere ve referans kitaplarına yansıtılmaktadır.
Sözcüksel normlar, sözcüklerin kullanımına ilişkin kurallarla (kelime kullanımı) ilişkilidir. Bir kelime, bir nesnenin, sürecin, gerçeklik olgusunun, bunların özelliklerinin veya aralarındaki ilişkilerin kavramını ses kompozisyonuyla ifade eden dilin en önemli birimidir. Bir kelime, fonetik (ses kompleksi), sözcüksel-anlamsal (anlam) ve dilbilgisel (morfolojik yapı) özelliklerini birleştirir; kelime bir cümlenin kurucu unsuru veya potansiyel minimumu olarak hareket eder.
Kesinlik - bu, anlamsal tarafının (içerik planının) yansıyan gerçekliğe uygunluğunu varsayan ve bir kavramın yeterli bir sözlü ifadesini bulma yeteneğinde ortaya çıkan iletişimsel bir konuşma kalitesidir.
Sözlüksel normlara uygunluk – en önemli koşul konuşmanın doğruluğu ve doğruluğu. Konuşmanın doğruluğu öncelikle kelimelerin seçimiyle belirlenir. Sözcük normları gerektirir :
Kelimeyi gerçek ve mecazi anlamına uygun kullanın;
- konuşma akışındaki kelimelerin uyumluluğunun özelliklerini dikkate almak;
- eşanlamlıları seçerken aralarındaki farkları dikkate alın;
- çok anlamlı kelimelerin kullanımının özelliklerini dikkate almak;
- paronimleri ayırt etmek;
- eşadlılığı dikkate alın;
- konuşma fazlalığından kaçının;
- konuşma yetersizliğini önlemek;
- kelimeleri mevcut iletişim durumuna ve seçilen konuşma tarzına uygun olarak kullanın;
- Kelimenin etkileyici ve üslup renklendirmesine dikkat edin.
Yanlış seçilmiş bir kelime, mesajın anlamını bozabilir, çifte yorum olasılığı yaratabilir veya ifadeye istenmeyen bir üslup tonu verebilir. Sözlüksel normların ihlali çeşitli türde hatalara yol açar :
Paronimlerin karışıklığı, yanlış eşanlamlı seçimi, anlamsal alan biriminin yanlış seçimi (kemik tipi düşünme, yazarların yaşam aktivitelerini analiz etme, Nikolaev saldırganlığı, Rusya'da birçok olay yaşandı) dahil olmak üzere bir dizi birimden yanlış bir kelime seçimi kendi iç ve dış politika);
- sözcüksel uyumluluk normlarının ihlali (insanlığın boyunduruğu altında bir tavşan sürüsü, gizli bir perde, kökleşmiş temeller, insan gelişiminin tüm aşamalarından geçmiştir);
- konuşmacının niyeti ile kelimenin duygusal ve değerlendirici çağrışımları arasındaki çelişki (Puşkin, yaşam yolunu doğru seçti ve onu takip ederek silinmez izler bıraktı; Rusya'nın gelişimine büyük katkı sağladı);
- anakronizmlerin kullanımı (Lomonosov enstitüye girdi, Raskolnikov üniversitede okudu);
- dilsel ve kültürel gerçekliklerin bir karışımı (Lomonosov başkentten yüzlerce kilometre uzakta yaşıyordu);
- İfade birimlerinin yanlış kullanımı (Gençlik ondan dışarı akıyordu; Onu tatlı suya çıkarmalıyız).
özgünlük sözcüksel norm Dilin sözcüksel düzeyinin diğer düzeylerle karşılaştırıldığında (fonetik, morfemik ve sözdizimsel) özellikleri nedeniyle. Kelime dağarcığının dikkate değer bir özelliği, dil dışı gerçekliğe doğrudan hitap etmesidir; kelime dağarcığı, bireysel ve ara sıra olanlar da dahil olmak üzere tüm yeni oluşumlara açık, açık bir sistemdir. Kelime dağarcığı diğerlerinden daha hızlı dil sistemleri toplumdaki değişikliklere, yeni fenomenlerin, nesnelerin ortaya çıkmasına, yeni sosyal ilişkilerin oluşumuna, sosyo-politik, kültürel ve diğer olaylara yanıt verir. Sözlük düzeyindeki değişiklikler şu şekilde ifade edilir: :
Yeni kelimeler ortaya çıkıyor, modern dilin aktif kelime dağarcığı yenileniyor,
- Konunun kullanım dışı kalmış, güncelliğini yitirmiş kavramları ifade eden kelimelerin pasif hale gelmesi,
- kelimenin anlamı dönüşür, çok anlamlılık gelişir,
- Konuşma akışında bir sözcüğü başka sözcüklerle birleştirme özellikleri değişir,
- kelimenin normatif durumu değişir,
- Kelime değişikliğine gömülü değerlendirmenin üslup nitelikleri ve doğası.
Kavramsal, anlamsal doğruluk, konuşma doğruluğu türlerinden biridir. Konuşma ve düşünme arasındaki bağlantıyı yansıtan bu, gerçeğin konuşmacı tarafından nasıl anlaşıldığına bağlıdır ve aynı zamanda konuşmacının düşüncelerini, algısını ve gerçeklik değerlendirmesini en iyi ifade eden konuşma bileşenlerini bulma yeteneğiyle de ilişkilidir.
Çok anlamlılık, çok anlamlılık - çok değişkenli, yani Bir kelimede tarihsel olarak belirlenmiş veya anlam ve köken bakımından birbiriyle ilişkili iki veya daha fazla anlamın varlığı.
eşadlılık
- tamamen farklı anlamlara sahip kelimelerin ünsüzlüğü olgusu.
Homonim türleri:
1) Homofonlar (sesleri aynı ancak yazımı farklı olan kelimeler).Lug-Luk
2) Homoformlar (yalnızca belirli biçimlerde kulağa aynı gelen kelimeler: Odun kesiyorum - herkese bir ruble veriyorum.
3) Homograflar (aynı yazılan ancak kulağa farklı gelen kelimeler) ruhlar - ruhlar, kale - kale.
