Yangiliklarni tomosha qilganingizda, sizda tushkunlik keltiradigan voqealar ustunligi haqida kuchli taassurot paydo bo'lishi mumkin. Haqiqatan ham yomon narsalar haqiqatan ham erni qul qilganmi? Nega gazetalar, internet va televidenie tabiiy ofatlar, zo‘ravonlik va korrupsiya haqidagi yangiliklarga to‘la? Psixolog Tom Stafford, ehtimol, bu savolga javobni biladi. Ekspertning fikricha, dahshatli hikoyalar odamlarni ongsiz darajada jalb qilish.
Dunyoda nafaqat yomon narsalar sodir bo'lmoqda
Atrofingizga qarang: har kuni bosma ommaviy axborot vositalarining birinchi sahifalariga etib bo'lmaydigan ko'plab ajoyib voqealar bo'ladi. Ommaviy axborot vositalari yorqin sarlavhalarni afzal ko'radi va tushkunlikka tushgan voqealar darhol omma e'tiborini tortadi. Yangiliklarda salbiylik ustunlik qiladi. Ammo bu tendentsiya o'quvchilarning o'zlari haqida nima deydi? 
Salbiy yangiliklarning o'z vazifasi bor
Falokatlar haqidagi xabarlar odamlarda rahm-shafqat va rahm-shafqatni kashf etishga yordam beradi. Ba'zan ular o'zlarining ijtimoiy xabarlarida turmush darajasining bosqichma-bosqich yaxshilanishi haqidagi hikoyalardan ko'ra ishonchliroqdir. Poraxo‘r amaldorlarning fosh etilishi bizni hayotimiz, jamiyat taraqqiyotida qanday va qayerda ketayotgani haqida o‘ylashga majbur qiladi. Biz ushbu mavzuni muhokama qilishni va tarixiy o'xshashliklar yaratishni yaxshi ko'ramiz. Hayotdagi har qanday fojiali voqealar oddiy va tushunarli. Biror kishi boshqa birovning bolasi bilan sodir bo'lgan vaziyatni modellashtiradi va uni o'z tajribasiga o'tkazadi. 
Odamlar jurnalistlarni yangiliklar atrofida salbiy aura yaratishga undashi mumkin
Boshqa tomondan, gazetalar, jurnallar va televidenie jamoatchilikning xohish-istaklariga nozik tarzda javob beradi. Buni eshittirishlar reytinglari va bosma nashrlar obunachilari soni ko‘rsatib turibdi. Prime-taym vaqtida televizor ekranlari atrofida to'plangan tomoshabinlarning o'zlari hayratlanarli yangiliklarning yangi qismini olish istagini bildirmoqda. Har bir ikkinchi odam yomon yangiliklardan charchaganligini doimiy ravishda takrorlashiga qaramay, bu oddiy yolg'ondir. "charchagan" odamni televizor ekranini tark etmaslikka, aksincha, yangiliklarni hayajon bilan tomosha qilishni davom ettirishga nima majbur qiladi? MakGill universitetidan kanadalik tadqiqotchilar Styuart Soroka va Mark Trussler ushbu dolzarb savolga javob izlashdi. Mana ular nima topdilar. 
Monitoringning subyektiv xususiyati
Afsuski, ishtirokchilarning xohish-istaklarini tanlashni nazorat qilish qiyin va sub'ektivdir. Agar biror kishi televizor dasturidan uydagi yangiliklar bilan tanishsa, unga yarim soatdan keyin kompyuterni yoqishga va sevimli saytlarida yangilanishlarni kuzatishni boshlashga hech narsa to'sqinlik qilmaydi. Shu bilan birga, begonalar uchun keraksiz ma'lumotlar shunchaki yashirin bo'lishi mumkin. Agar siz ko'ngillilarni laboratoriya sharoitida joylashtirsangiz, ular o'zlariga ma'lum bir xarakterdagi yangiliklarni ko'rish uchun aniq ko'rsatma berishi mumkin. 
Tadqiqotchilar aldashdi
Inson psixologiyasi psixikaning mexanizmlarini o'rganadi, ammo sub'ektivizmni yo'q qilish uchun olimlar yolg'onga murojaat qilishlari kerak edi. Ular ko‘z harakatlarini o‘rganamiz, deya eksperimentning asl sabablarini ataylab yashirishgan. Ishtirokchilardan o'qish uchun ba'zi siyosiy yangiliklarni tanlash so'ralgan. Shu bilan birga, monitordagi kamera ko'z harakatlarini yozib olishi kerak edi. Ko'ngillilarga ma'lum vaqt davomida o'zlari tanlagan istalgan saytni ko'rishga ruxsat berilganda, bu tajribaga "tayyorgarlik" deb ataladigan hiyla edi. Shunday qilib, ishtirokchilar ularni hech kim kuzatmayotganiga ishonch hosil qilishdi. 
Pessimistik natijalar
Qisqa videoni tomosha qilgandan so'ng, odamlar o'zlarining yangiliklarni afzal ko'rishlari haqida gapirishdi. Natijada, tadqiqotchilar juda dahshatli rasmni aniqladilar. O'qishda " bepul mavzu“Asosan salbiy mavzular bilan bogʻliq boʻlib, ular orasida korrupsiya, inqirozli vaziyatlar va byurokratik qonunbuzarlik hukmronlik qilgan. Ammo ijobiy yoki neytral hikoyalar deyarli e'tiborga olinmadi. 
Siyosatga qiziqqan ishtirokchilar shov-shuvli yangiliklarga alohida qiziqish bildirgani qiziq. Ko'rinishidan, afzal javoblar noto'g'ri edi. Negaki, ishtirokchilarning aksariyati ularni asosan ijobiy yangiliklar qiziqtirganini ta’kidladi. Ulardan ba'zilari ommaviy axborot vositalari salbiy narsalarga haddan tashqari e'tibor qaratganini soxta afsus bilan ta'kidladilar. 
Salbiy ta'sir
Tadqiqotchilarning fikriga ko'ra, hozirgi tendentsiya odamlar yomon yangiliklarga qiziqish bildirganda, "salbiy effekt" deb ataladigan ishonchli dalildir. Sababi shodlanishda emas, evolyutsion jarayonlarda. Qadimgi odamlarning xotirasida salbiy "ogohlantirishlar" saqlansa, potentsial tahdidlarga javob berish osonroq edi.
O'z nutqini "ijobiy" bilan boshlashga harakat qilgan Skrinnik: "Sizdan so'rayman, . Men bu haqda gapirdim, [Bosh vazir o'rinbosari] Jukov bu haqda gapirdi. Biz bu ijobiy haqida bilamiz...”
...Ehtimol, ko'p vatandoshlar nima uchun ichki mablag'lar haqida o'ylashgan ommaviy axborot vositalari Ular e'tiborni hayotimizdagi salbiy voqeliklarga qaratadi, aytish mumkinki, ular bu haqiqatlardan lazzatlanishadi!..
Barcha markaziy telekanallar yangiliklarni salbiy bilan boshlaydi - qaerda va kim o'ldirilgan, qaerda, nima va qancha o'g'irlangan, qaerda va nima portlatilgan va hokazo. va h.k. Kunduzi esa teletomoshabinlar asosan jinoyat va negativlikni ko‘radi.
Misol uchun, 2010 yil 15-noyabr, dushanba uchun bir nechta rus kanallarining (shu jumladan federal yoki markaziy deb ataladigan) teledasturini olaylik.
"Birinchi":
– 16.50 – Federal sudya
– 21.30 – T/s “Qochish”
– 23.50 – T/s “Yer osti imperiyasi”
"Rossiya 1:
– 13.45 – Navbatchi bo‘lim
– 21.00 – T/s “Yo‘l politsiyasi. Davomi"
NTV:
– 08.30, 09.20, 14.30, 17.30 – Favqulodda vaziyat
– 09.55 – Sud jarayonidan oldin
– 11.00 – Hakamlar hay’atining sud majlisi
– 12.30 – T/s “Qonun va tartib”
– 15.30 – T/s “Muxtorning qaytishi”
– 18.30 – T/s “Buzilgan chiroqlar ko‘chalari”
– 20.30 – T/s “Birodarlar”
REN-TV:
– 06.30, 11.00 – Sud soati
– 10.00 – Voyaga yetmaganlar ishi
– 22.00 – “Sarlavha: Qotil” filmi
DTV:
– 12.00, 16.00 – Sud ehtiroslari
– 13.00 – T/s “Kamenskaya-3”
– 15.30, 18.30 – Qonundan tashqari: jinoyat va jazo
Bu shunday boshlanadi ish haftasi! Aytgancha, bu jinoyat-salbiy axlatning aksariyati (NTV bu erda ayniqsa farq qiladi!) ko'rsatiladi Bosh vaqt- eng ko'p odamlar teledasturlarni tomosha qiladigan vaqt...
Ayrimlarga ommaviy axborot vositalari “demokratiya” ham, jinoyatchilik ham avj olgan real hayotni to‘g‘ri aks ettirayotgandek tuyulishi mumkin.
Albatta, bularning barchasi sodir bo'ladi. Lekin hamma narsa unchalik umidsiz emas!..
O'rinli savol tug'iladi: nega hokimiyatdagilar - yo'q, xalq emas - jim?..
Mana nima uchun.
Ma'lumki, olomonning ongini nazorat qilish uchun (kechirasiz, odamlar!), boshqa narsalar qatori - doimiy ravishda kuchayib borish va to'g'ri ohangda saqlash kerak! - doimiy qo'rquv hissi. Bu olomonni boshqariladigan qiladi - takliflarni qabul qiladi va mashhur "hokimiyat vertikali" ga bo'ysunadi (hammaga bo'ysunadi - hatto kulgili va antidemokratik - farmonlar, buyruqlar, buyruqlar ...).
Masalan, Rossiya prezidenti Yeltsinga Chechenistonda urush nega kerak edi?
Vayron bo'lgan, yirtilgan, talon-taroj qilingan mamlakat va xalqni boshqarishni osonlashtirish uchun bir necha yillar davomida keng ko'lamli va doimiy muvaffaqiyat bilan amalga oshirilgan bu urushga hamma narsani va hammani bog'lash mumkin edi!..
Bugungi "demokratlar" boshqa gunohlar qatorida SSSR va KPSSni haddan tashqari mafkuralashtirishda ayblaydilar, shahar qo'mitalaridan tortib Markaziy Qo'mitaga qadar butun partiya tuzilmasiga kirib borgan mafkura bo'limlari;
Lekin mafkura har qanday davlatda bo'lgan va mavjud. Bu butunlay "demokratik" Amerikada ham sodir bo'ladi.
Aytgancha, amerikaliklar nishonlashlari kerak: taniqli Dalles rejasi("SSSR/Rossiyani yo'q qilish uchun Dalles rejasi" deb ham ataladi) 100% bajarildi:
“...Urush tugaydi, hammasi hal boʻladi, hal boʻladi. Va biz bor narsani tashlab yuboramiz: hamma oltin, barcha moddiy kuchlarni odamlarni aldash va aldash uchun!
Inson miyasi, odamlarning ongi o'zgarishga qodir. U erda tartibsizlikni ekib, biz jimgina ularning qadriyatlarini yolg'on bilan almashtiramiz va ularni bu yolg'on qadriyatlarga ishonishga majbur qilamiz.
Qanaqasiga? Biz Rossiyaning o'zida hamfikrlarimizni, ittifoqchilarimizni topamiz.
Epizoddan keyingi epizod Yerdagi eng isyonkor odamlarning o'limining buyuk fojiasi, ularning o'z-o'zini anglashining yakuniy va qaytarib bo'lmaydigan yo'q bo'lib ketishi sodir bo'ladi. Masalan, uni asta-sekin san’at va adabiyotdan yo‘q qilamiz ijtimoiy mohiyati; ijodkorlar va yozuvchilarni sutdan chetlataylik – ularni ommaning tub-tubida bo‘layotgan jarayonlarni tasvirlash va o‘rganishdan qaytaramiz. Adabiyot, teatr, kino - hamma narsa insonning eng past tuyg'ularini tasvirlaydi va ulug'laydi.
Biz inson ongiga jinsiy, zo'ravonlik, sadizm, xiyonat - bir so'z bilan aytganda, har qanday axloqsizlikni o'tqazadigan va bolg'acha singdiradigan san'atkorlarni har tomonlama qo'llab-quvvatlaymiz va yuksaltiramiz. Biz hukumatda tartibsizlik va tartibsizlikni keltirib chiqaramiz.
Biz jimgina, lekin faol va doimiy ravishda amaldorlar zulmini, farovonlik va vijdonsizlikni targ'ib qilamiz. Byurokratiya va qog'ozbozlik ezgulikka ko'tariladi. Halollik va odoblilik masxara qilinadi va hech kimga kerak bo'lmaydi, ular o'tmishning yodgorligiga aylanadi. Qo'pollik va takabburlik, yolg'on va yolg'on, ichkilikbozlik va giyohvandlik, bir-biridan hayvonlardan qo'rqish va uyatsizlik, xiyonat, millatchilik va xalqlarning dushmanligi - eng avvalo, rus xalqiga adovat va nafrat - biz bularning barchasini aql bilan va sezilmasdan rivojlantiramiz. Bu to'liq gullab gullaydi.
Va faqat bir nechtasi, juda ozchiligi nima bo'layotganini taxmin qiladi yoki hatto tushunadi. Lekin bunday odamlarni nochor ahvolga solib, kulgiga aylantiramiz, tuhmat qilishning yo‘lini topib, jamiyatning axlati deb e’lon qilamiz. Biz ma’naviy ildizlarni yirtib tashlaymiz, xalq odob-axloqining asoslarini vulgarizatsiya qilamiz va yo‘q qilamiz.
Shunday qilib biz avloddan-avlodga parchalanamiz. Biz odamlarni bolalikdan va o'smirlikdan qabul qilamiz va biz doimo asosiy urg'uni yoshlarga qaratamiz - biz ularni buzish, buzish va buzishni boshlaymiz. Biz undan kiniklar, qo'polliklar va kosmopolitlarni yaratamiz.
Biz buni shunday qilamiz ... " (A. Dalles. "SSSRga qarshi urushdan keyingi Amerika doktrinasini amalga oshirish to'g'risida mulohazalar", 1945 yil.).
Hech kimga aqldan ozgan aqlli odamlar kerak emas
Makedoniyaning otasi davridan beri (miloddan avvalgi IV asr) hukmdorlar “Bo‘l va zabt et!” tamoyilini muvaffaqiyatli qo‘llashgan. ( Bo'ling va bo'ling!). Ammo “bo‘lingan va hukmron” xalq norozi bo‘lib, isyon qilmasligi uchun o‘sha hukmdorlar o‘zlarining – xalqning tuban his-tuyg‘ulari bilan o‘ynashga harakat qiladilar, bu esa “Non va tsirk!” tamoyili bilan aniq belgilab qo‘yilgan, bu to‘liq qo‘llab-quvvatlanadi. hokimiyat tomonidan! (odamlar biror narsaga ega bo'lishlari uchun yutib yubormoq va nima ustidan kulmoq).
Tasavvur qila olasizmi, “Aholining o‘rtacha ruhi” birdaniga aqlli bo‘lib, ham ruhan, ham jismonan sog‘lom bo‘lib qolsa?!
"Katta aqlli" har doim boshliqlar va barcha darajadagi va chiziqlardagi hukmdorlarga juda yoqmaydi, chunki ular doimo "o'z huquqlarini pompalaydilar"; hurmat qilishni talab qilish; shuni talab qiladi hamma itoat qildi qonunlar va boshqalar. va h.k.…
Eslatma
Dalles (1893 - 1969) AQSh Markaziy razvedka boshqarmasi 1947 yilda tashkil etilganidan beri ishlagan. 1942 - 1945 yillarda. Yevropadagi siyosiy razvedkani boshqargan. 1953 yildan 1961 yilgacha Markaziy razvedka boshqarmasi direktori. mafkurachi" sovuq urush", SSSR va boshqa sotsialistik mamlakatlarga qarshi razvedka faoliyati tashkilotchilaridan biri.
Sidorov
Va "zombi qutisi" bizga nima beradi? Busiz mumkinmi? Endi aniq javob yo'q. Shunday ekan, keling, televizor va hayotimiz mazmunini ko‘rib chiqamiz va tahlil qilamiz.
Bir kishi televizorsiz yashay olmaydi. U Cardsharing - tvboom.net ni o'rnatdi va uni deyarli ertalabdan kechgacha kuzatib boradi.
Boshqasi, agar sizda Internetga ega kompyuter bo'lsa, uyda televizor kerak emas deb hisoblaydi. Uchinchisi, va ularning ozligi bor, o'z vaqtlarini elektron qurilmalarsiz yanada xilma-xil tarzda o'tkazishga harakat qilmoqda.
Keling, televizorni yoqlaydigan va unga qarshi bo'lgan 5 ta argumentni ko'rib chiqaylik. Shunday qilib:
- 1. Dunyodagi voqealardan xabardor bo‘lish, yangiliklar, dasturlarni ko‘rish, sport musobaqalari va hokazo.
- 2. Ba'zan televizorda qiziqarli filmlar va seriallar namoyish etiladi.
- 3. Bayram va kechqurun televizor tufayli, hech qachon zerikmaydi.
- 4. Televizorda o'quv va qiziqarli dasturlar namoyish etiladi, siz uyingizdan chiqmasdan butun dunyo bo'ylab "sayohat qilishingiz" mumkin; turli mamlakatlar va shaharlar.
- 5. Multfilmlar bolada ijobiy fazilatlarni rivojlantiradi va o'rgatadi.
"Qarshi"
- 1. Televizor ko'pincha salbiy narsalarni ko'rsatadi: jangovar filmlar, dahshat, qotillik. Bularning barchasi kattalar va bolalarning ruhiyatiga ta'sir qiladi.
- 2. Uyingizda kompyuter va planshetingiz bo'lsa, u holda siz internetda filmlar, seriallar va dasturlarni tomosha qilishingiz mumkin.
- 3. Televizor qarshisida uzoq vaqt o‘tirish qomat va ko‘rish qobiliyatiga yomon ta’sir qiladi.
- 4. "Quti" ni tomosha qilish giyohvandlikka olib keladi.
- 5. Kitob va jurnallar o‘qish televizor ko‘rishdan ko‘ra o‘z-o‘zini rivojlantirish uchun foydaliroqdir.
Ko'rib turganingizdek, televizor ko'rish unchalik zararli emas, lekin uy ishlariga, oila va do'stlar bilan muloqotga vaqt ajratish uchun uni kuniga 1-2 soat tomosha qilish kerak.
Vladimir Matskevich: Yomon xabar
Sizlarga yomon xabarim bor, yurtdoshlar!
Va yolg'iz emas. Sizni darhol umidsizlik va befarqlikka solmaslik uchun, balki sizni tayyorlash uchun qaerdan boshlash kerak. Sekin-asta, Utesovning eski qo'shig'ida bo'lgani kabi, "Hammasi yaxshi, go'zal markiz!" Men uzoqdan boshlayman, hatto chuqurlikdan ham aytish mumkin!
Hurmatli mashhur musiqa va Eurovision muxlislari! Sizga yomon xabarim bor. Siz ushbu tadbir uchun nomzodlarga adolatli ovoz topa olmaysiz! Haqiqatan ham bu musobaqa vayron bo'lgan Kupala teatridan muhimroq deb o'ylaysizmi? Balki madaniy sohani tartibga solishni me’moriy merosni muhofaza qilishdan boshlashimiz kerakdir?
Hurmatli tarixiy arxitektura merosi himoyachilari! Sizga yomon xabarim bor. Kupala teatri sizning oxirgi yo'qotishingiz emas. Qayta tiklashga ko'p pul sarflanadi, uni o'zlashtirish oson, ya'ni. o'g'irlash. Haqiqatan ham kimdir bu imkoniyatni qo'ldan boy beradi deb o'ylaysizmi? Axir, bu pullar aniq odamlarning cho'ntagidan o'g'irlanmagan, bu "davlat" pullari bo'lib, uning rivojlanishini kim nazorat qilsa, o'g'irlaydi. Aniq odamlardan, masalan, avtomobil ixlosmandlaridan o'g'irlash ancha qiyin. U erda ular muntazam ravishda narxlarni oshirishlari kerak. Balki biz avvalo aniq va oddiy maqsadlar uchun kurashayotganlarga – “To'xtat benzin” aksiyasi ishtirokchilariga yordam berishimiz kerakdir?
Kam benzin narxi uchun kurash ishtirokchilari! Sizga yomon xabarim bor. Siz hech narsaga erisha olmaysiz. Mamlakatimizda benzin narxi mintaqada eng past hisoblanadi. Xo'sh, bu narxlar siz uchun og'ir bo'lsa-chi! Iqtisodiy siyosat shunday bo'lib, unda siz narxlarni ushlab turishingiz kerak, garchi siz uchun yuqori bo'lsa-da, lekin Sharqiy Evropada yoqilg'ini qayta sotishdan katta pul o'g'irlash uchun past. Demak, sizning kurashingiz behuda, ehtimol siz o'z kuchingizni mehmonxona qurish uchun xitoylarga sotilgan o'rmonlarni kesishdan qutqarishga harakat qilayotgan yashil va ekologlarga taklif qila olasizmi?
Umidsiz ekologlar! Sizga yomon xabarim bor! Oktyabrning 40 yilligi parkidagi daraxtlarni saqlab qola olmaysiz! Sizlar tufayli hech kim xitoylarga pul qaytarmaydi. Va siz Xitoy texnoparkining qurilishi Smolevichdagi yozgi aholi va oddiy odamlarning shaxsiy manfaatlariga tahdid solayotgan bir paytda jamoat mulki uchun kurashasiz. Ehtimol, sizning kuchlaringiz Smolevichning yozgi aholisiga yordam berishi mumkinmi? Birdamlikni ko'rsating!
Smolevichi viloyatining kambag'al va baxtsiz yozgi aholisi! Sizga yomon xabarim bor! Sizni qiziqtirgan investitsiya loyihasi nafaqat o'g'irlangan, balki uni saqlash uchun ishlatiladigan pulni o'z ichiga oladi past narxlar benzin uchun.
Shunday ekan, sizning kurashingiz keng jamoatchilik tomonidan qo'llab-quvvatlanmasdan qolishga mahkumdir! Ammo, ehtimol, Smolevichida hech qanday istiqbolga ega bo'lmagan hayajon va g'azabingiz qamoqxonalar va axloq tuzatish lagerlarida o'tirgan siyosiy mahbuslarni ozod qilish masalasida foydali bo'lar edi!
Mamlakatda siyosiy mahbuslarning borligi allaqachon yomon xabar. Ammo barcha hamdardlarim uchun bundan ham yomonroq xabarim bor!
Hatto tahdid va qiynoqlar orqali avf so‘rashga majbur bo‘lgan siyosiy mahbuslarni ham hech kim ozod etmaydi! Axir, bu Evropa va AQSh bilan savdo-sotiqda juda jiddiy kozozdir, ular istiqbolsiz bunday kozozni tashlab yuborishadi. katta g'alaba? Masalan, Evropa va AQShning Belarusga nisbatan pozitsiyasini yumshatish va benzin narxini past saqlash, o'rtacha ish haqini 500 AQSh dollariga ko'tarish va bizga keraksiz ob'ektlarni yevropacha sifatli ta'mirlash uchun bizga pul ajratish g'alaba qozonishi mumkin. va YuNESKO himoyasiga olinganmi? Balki siyosiy mahbuslar bilan birdamlik energiyasini Yevropani sanksiyalardan voz kechishga ko'ndirishga o'tkazar!
"Qora ro'yxatlar" ni qisqartirish va "sanktsiyalarni" bekor qilish uchun sodda jangchilar! Sizga yomon xabarim bor! Aslida hech qanday sanktsiyalar yo'q, shuning uchun bekor qilish uchun hech narsa yo'q. Ehtimol, sizning energiyangiz konstruktiv yo'nalishga yo'naltirilishi mumkinmi?
Davom etishim kerakmi?
Menda hali ko'p yomon xabarlar bor.
Juda ko'p.
Juda yomon.
Va ko'p odamlar uchun.
Rostini aytganda, tan olishim kerakki, juda yomon xabarga qo'shimcha ravishda siz uchun bir yaxshi xabarim bor.
Hurmatli yurtdoshlar! Sizning barcha muammolaringiz, qiyinchiliklaringiz va muammolaringiz bitta sababga ega. Barcha muammolar va muammolar uchun faqat bitta sabab. Bu shuni anglatadiki, bu sababni bartaraf etish orqali barchangiz o'z muammolaringizni birma-bir hal qila olasiz va yuzaga kelgan muammolardan xalos bo'lasiz.
O‘ylaymanki, mamlakatdagi barcha qayg‘u, qiyinchilik va muammolarning sababi shudir desam, hech biringizni ajablantirmayman. siyosiy rejim.
Keling, siyosiy rejimni o'zgartiraylik - va barcha muammolar hal bo'ladi. Yo'q, ular o'zlarini hal qilmaydi. Yo‘q, biz mamlakatdagi siyosiy tuzumni o‘zgartirgan kunning o‘zidayoq barcha balo va qiyinchiliklardan qutula olmaymiz. Biz shunchaki barcha muammolarni hal qilish, qiyinchiliklarni bartaraf etish, muammolarni bartaraf etish imkonini beramiz. Va biz o'zimiz bu muammolarni hal qilamiz, qiyinchilik va muammolarni bartaraf qilamiz. Va Evrovidenie bilan, benzin bilan, parklar bilan, davlat pullarini o'g'irlash va siyosiy qatag'on bilan.
Menga kelsak, bu yangilik juda yaxshi. Bu bizga hozir nima qilishimiz kerakligini, endi samarasiz, samarasiz kurashga sarflanayotgan kuch va g‘ayratimizni qayerga yo‘naltirishimiz haqida tushuncha beradi.
Ammo, afsuski, yomonlar yana unga ergashadi.
Va asosiy yomon xabar shundaki, hech kim xushxabar nima ekanligini tushunmadi!
Ko'pchilik Lukashenko haqida shunday dedim deb o'ylaydi asosiy sabab barcha muammolarimiz va muammolarimiz. Albatta, mening xushxabarimda bu ham bor - bizning muammolarimizga Lukashenko va uning xudbin va ahmoqona boshqaruvi sabab bo'ladi.
Ammo bu muammoning faqat bir qismi. Lukashenko mamlakatda o'rnatilgan siyosiy rejimni boshqaradi. Lekin bu davlatdagi rejim va bu rejim hammamizga bog'liq.
Birdamlikning yo'qligi haqida.
Hamma yolg'iz kurashmoqda. Yozish huquqi uchun yozuvchilar. Xristianlar ibodat qilish huquqi uchun. O'z er uchastkasini tasarruf etish huquqi uchun yozgi aholi. Ekologlar parkni hamma uchun saqlab qolish tarafdori. Tarixchilar qal'alar va teatrlar uchun ham hamma uchun, lekin yolg'iz ham. Benzin uchun avtomobil ixlosmandlari. Ovozlarni to'g'ri hisoblash uchun Gunesh muxlislari.
Nafaqat hech kim ularning kurashlarida bir-biriga yordam bermaydi va boshqalar ularning kurashlarini qo'llab-quvvatlamaganidan xafa bo'lishadi.
Biz sabablar bilan kurashish haqida umuman o'ylamaymiz, faqat alomatlar bilan kurashamiz.
Rejim hammamizniki. Va Lukashenkoning tarafdorlari - bu tushunarli.
Ammo hozirda mamlakatda 60% dan 80% gacha bo'lgan Lukashenkoning muxoliflari ham. Biz rejimga muxolifmiz, uning asosiy tayanchi;
Biz arzimagan manfaatlar uchun boshqalar bilan janjallashsak-da, biz rejimning tayanchimiz.
Biz "boykot", "sanksiyalar", "Ploshcha", "milliy g'oya" va hokazo atamalar haqida bahslashayotganimizda. - Biz rejimning tayanchimiz.
Rahbar kimligini, asosiy “rejimga qarshi kurashchi” kimligini aniqlayotganimizda, biz rejimning tayanchimiz.
Siz uchun (biz uchun) juda yomon yangiligim bor - hozirgidek qolsak, barcha yangiliklar yomon bo'ladi.
Siz uchun juda yomon xabarim bor!
Bizning barcha muammolarimiz, qiyinchiliklarimiz va muammolarimizning bir sababi bor - rejim. Ammo buni to'g'ri tushunish kerak: rejim o'zimizniki.
Demak, barcha muammolarimiz, qiyinchilik va musibatlarimiz sababchi o‘zimizda.
worvik.livejournal.com
14:09 17/02/2012
Izoh - 0
Fuqaro ICS
Qishloqlarimizdan birida yashovchi fuqaro ellik uch yil pasportsiz yashab, hatto boshqa birovning hujjati orqali nikohini rasmiylashtirishga ham ulgurdi.
Aprel oyida fuqaro pasport-viza xizmatiga kelib, unga Rossiya pasportini berish uchun murojaat qilgan. Bo'lim boshlig'i Irina Zubkovaning aytishicha, xodimlar, tabiiyki, ayoldan eski, sovet "qizil teri pasporti" qayerda borligini so'rashgan. U hech qachon hujjati yo'qligini, tug'ilganidan beri qishloqda tanishligini aytdi.
Uning "noqonuniy" mavjudligiga qaramay, fuqaro turmushga chiqdi va nikoh 1982 yilda qishloq kengashida ro'yxatga olingan. Hayratda qolgan pasport xodimlari: “Pasportsiz qanday qilib ro‘yxatdan o‘tdingiz?” deyishdi. Ayol oddiygina, rustik tarzda, rasmiy nikohi uchun o'sha yoshdagi do'sti unga pasportini qarzga berganini tan oldi.
Na tanishi, na qishloq soveti xodimi endi tirik emas. Hech kim hech narsani oqilona tushuntira olmaydi.
Fuqaro endi o'zini qanday isbotlashi, xizmat xodimlari va sud bu chalkashlikni qanday bartaraf etishi noma'lum. Uning ham ro'yxatdan o'tgan bolalari bor.
Ular uddalashdi
Podgoshchi qishloq aholi punktining Gortsi qishlog‘ida noma’lum shaxslar ikki xonadonli uyni buzib tashlagan.
da xabar qilinganidek mahalliy ma'muriyat, yozgi uydagi bitta kvartira xususiy mulkdorga tegishli bo'lgan, ikkinchisi shahar fondida ro'yxatga olingan. Tashabbuskor fuqarolar g‘ishtni yirtib tashlab, qulash arafasida turgan uyning bitta qutisi qolgan. Xo'sh, fermada hamma narsa foydali bo'ladi va undan ham ko'proq bepul g'isht.
So'nggi paytlarda uyda hech kim yashamadi. Boshqarma rahbari bu haqda politsiyaga ariza yozgan. Albatta, qishloqda ular bu kabi narsalarni kim boshqarishi mumkinligini bilishadi;
Ayni paytda, Lyubynya qishlog'ida yozgi uy Kimdir Shimchan aholisi uchun uchta aspen daraxtini kesib tashladi. Daraxtlar qulaganda uy egasining hammomi va molxonasiga zarar yetkazgan. Ehtimol, daraxtlar kimnidir bezovta qilgandir va ularni kesish haqida savol bilan rasmiylarga murojaat qilish "o'lik raqam" dir. Yoki o'tin uchunmi?
Aftidan, endi vaziyatni uchastka inspektori aniqlashi kerak bo‘ladi.
"Falcon" "Ivanovich" dan uchib ketdi
Politsiya Medved qishlog‘idagi do‘kondan o‘g‘irlangan velosipedni qaytarib berdi.
Velosipedchi Ivanovichning do'koniga xarid qilish uchun bordi va biz har doimgidek, kiraverishda velosipedini tashlab ketdi. Omad yo'q - ikki g'ildirakli ot g'oyib bo'ldi. Shim tumani IIB xodimlari bosqinchining shaxsi voyaga yetmagan o‘quvchi bo‘lib chiqdi; bolalar uyi. “Lochin” o‘zining haqiqiy egasiga qaytdi.
O'tgan hafta xuddi shu bolalar uyining yana bir tarbiyalanuvchisi o'g'irlik qildi Mobil telefon Shim cherkovida. Politsiya xodimlari tezda o‘g‘rining shaxsini aniqlab, mulkni egasiga qaytarib berdi. Xudoning ma'badidagi o'g'irlik haqiqati yomon his-tuyg'ularni uyg'otadi. Qanday qilib bu yigit muqaddas azizlar oldida ettita og'ir gunohlardan birini qilishga muvaffaq bo'ldi?
Vzezdi qishlog‘ida noma’lum shaxslar Novgorodlik fuqaroning dala uyidan televizor, aylana arra, payvandlash apparati va maysazorni o‘g‘irlab ketishgan. Endi Vzezdida yaxshi tozalangan maysazorlar bo'ladi.
"Joke Bank" dan
Bizning do'konlarda hammasi yaxshi emas.
Shimskiy tumani hovuziga qarashli Shimsk qishlog'idagi 1-sonli do'konda inventarizatsiya o'tkazilayotganda, sotuvchi bir yuz oltmish ming rubldan ortiq tanqislikni aniqladi. Raiponing sotuvchilardan omadlari yo'q - ular hali ham noprofessionallarga duch kelishadi ... Va Ilmen do'konining kassiri tushumni qayta hisoblab chiqayotib, to'satdan odatdagi "qizil" besh yuz o'rniga butunlay boshqa bankdan chipta borligini aniqladi. kassada. Aytgancha, "hazil banki" mashinasida bosilgan pul vaqti-vaqti bilan kassa apparatlaridan yo yoqilg'i quyish shoxobchalarida yoki do'konlarda va do'konlarda "suzadi". Xaridor endi "salqin" ketdi, unga ko'z va ko'z kerak.
Yangiliklarni o‘qiganingizda, ba’zida matbuot faqat fojiali, noxush yoki qayg‘uli voqealarni yoritayotgandek tuyuladi. Nega ommaviy axborot vositalari ijobiy narsalarga emas, balki hayotdagi muammolarga e'tibor qaratadi? Va bu salbiy tomonning ustunligi bizni - o'quvchilarni, tinglovchilarni va tomoshabinlarni qanday tavsiflaydi?
Bu sodir bo'ladigan yomon narsalardan boshqa hech narsa yo'qligini emas. Ehtimol, jurnalistlarni o'zlarining yoritishlari ko'proq jalb qiladi, chunki to'satdan sodir bo'lgan falokat yangiliklarda vaziyatning sekin rivojlanishidan ko'ra jozibali ko'rinadi. Yoki muharrirlar korruptsiyaga uchragan siyosatchilar haqida uyatsiz xabar berish yoki noxush voqealarni yoritish osonroq, deb hisoblashadi.
Biroq, biz, o‘quvchilar va tomoshabinlar, shunchaki, jurnalistlarni bunday yangiliklarga ko‘proq e’tibor berishga o‘rgatgan bo‘lsak kerak. Ko'p odamlar yaxshi yangilikni afzal ko'rishlarini aytishadi, lekin bu haqiqatmi?
Ushbu nazariyani sinab ko'rish uchun tadqiqotchilar Mark Trussler va Styuart Soroka Kanadadagi MakGill universitetida tajriba o'tkazdilar. Olimlarning fikriga ko'ra, odamlarning yangiliklarga qanday munosabatda bo'lishlari haqidagi oldingi tadqiqotlar to'liq aniq emas edi. Yoki eksperimentning borishi yetarlicha nazorat qilinmagan (masalan, sub'ektlarga yangiliklarni uydan ko'rishga ruxsat berilgan - bunday vaziyatda oilada kompyuterdan kim foydalanishi har doim ham aniq emas) yoki ular ham yaratilgan. sun'iy sharoitlar(odamlar laboratoriyada yangiliklarni tanlashga taklif qilindi, bu erda har bir ishtirokchi eksperimentator uning tanlovini diqqat bilan kuzatib borayotganini bilardi).
Shunday qilib, kanadalik tadqiqotchilar yangi strategiyani sinab ko'rishga qaror qilishdi: o'z sub'ektlarini chalg'itish.
Ayyor savol
Trussler va Soroka o'z universitetlaridan ko'ngillilarni "ko'z harakatini o'rganish" uchun laboratoriyaga kelishga taklif qilishdi. Birinchidan, kamera ba'zi "asosiy" ko'z harakatlarini suratga olishi uchun sub'ektlardan yangiliklar saytidan bir nechta siyosiy voqealarni tanlashni so'rashdi. Ko'ngillilarga aniq o'lchovlarni olish uchun eslatmalarni o'qish muhimligi aytildi, ammo ular aniq nima o'qiganlari muhim emas.
Balki biz yomon xabarlarni yoqtirarmiz? Lekin nima uchun?
"Tayyorgarlik" bosqichidan so'ng ishtirokchilar qisqa videoklipni tomosha qilishdi (bu ularga tadqiqotning maqsadi bo'lgan, lekin aslida chalg'ituvchi narsa edi) va keyin ular qanday siyosiy yangiliklarni o'qishni xohlashlari haqidagi savollarga javob berishdi.
Tajriba natijalari (shuningdek, eng mashhur eslatmalar) juda ma'yus bo'lib chiqdi. Ishtirokchilar ko'pincha neytral yoki o'rniga salbiy voqealarni - korruptsiya, muvaffaqiyatsizlik, ikkiyuzlamachilik va hokazolarni tanladilar. ijobiy hikoyalar. Hozirgi voqealar va siyosatga umumiy qiziqish bildirganlar, ayniqsa, yomon xabarlarni o'qishlari mumkin edi.
Biroq, to'g'ridan-to'g'ri so'ralganda, bu odamlar xushxabarni afzal ko'rishlarini aytishdi. Odatda, ular matbuot salbiy voqealarga juda ko'p e'tibor berishini aytishdi.
Xavfga reaktsiya
Tadqiqotchilar o'zlarining eksperimentlarini salbiy tarafkashlik deb ataladigan aniq dalil sifatida taqdim etadilar, bu psixologik atama bizning umumiy yomon xabarlarni eshitish va eslab qolish istagimizga ishora qiladi.
Ularning nazariyasiga ko'ra, bu nafaqat maqtanish, balki potentsial tahdidga tezda javob berishga o'rgatgan evolyutsiya haqida ham. Yomon yangiliklar xavfdan qochish uchun xatti-harakatlarimizni o'zgartirishimiz kerakligi haqida signal bo'lishi mumkin.
Ushbu nazariyadan kutilganidek, odamlar tezroq javob berishlari haqida dalillar mavjud salbiy so'zlar. Laboratoriya tajribasida sub'ektga "saraton", "bomba" yoki "urush" so'zlarini ko'rsatib ko'ring va u ekranda "chaqaloq", "tabassum" yoki "quvonch" deganidan ko'ra tezroq tugmachani bosadi. (garchi bu yoqimli so'zlar biroz tez-tez ishlatiladi). Biz salbiy so'zlarni ijobiy so'zlarga qaraganda tezroq taniymiz va hatto uning nima ekanligini bilishimizdan oldin uning yoqimsiz bo'lishini taxmin qilishimiz mumkin.
Xo'sh, potentsial tahdidga nisbatan hushyorligimiz yomon yangiliklarga qaramligimiz uchun yagona tushuntirishmi? Ehtimol, yo'q.
Trussler va Soroka xulosalarining yana bir talqini shundaki, biz yomon xabarlarga e'tibor beramiz, chunki biz odatda dunyoda sodir bo'layotgan narsalarni idealizatsiya qilishga moyilmiz. O'z hayotimiz haqida gap ketganda, ko'pchiligimiz o'zimizni boshqalardan yaxshiroq deb hisoblaymiz va umumiy klişega ko'ra, oxir-oqibat hamma narsa yaxshi bo'lishini kutamiz. Haqiqatni bunday qizg'in idrok etish yomon yangiliklar biz uchun kutilmagan hol bo'lishiga olib keladi va biz unga ko'proq ahamiyat beramiz. Qorong'u dog'lar, ma'lumki, faqat engil fonda seziladi.
Ma’lum bo‘lishicha, bizning noxush xabarlarga bo‘lgan maftunchiligimizni nafaqat jurnalistlarning beadabligi yoki salbiylikka bo‘lgan ichki xohishimiz bilan izohlash mumkin. Buning sababi ham bizning barham topib bo'lmaydigan idealizm bo'lishi mumkin.
Yangiliklar unchalik yaxshi bo'lmagan kunlarda bu fikr menga insoniyat uchun hamma narsa yo'qolmaganiga umid qiladi.
