بيت علاج الأسنان ما يقوله العلم حقا عن وجود الله. فيزياء الكم والإيمان بالله

علاج الأسنان

ما يقوله العلم حقا عن وجود الله. فيزياء الكم والإيمان بالله

دعونا أولا نستعرض الحقائق العلمية المعروفة. وبعد ذلك سنرى ما سيثبتونه بالضبط.

1. حتى الآن لم يتمكن أحد في أي مختبر من خلق كائنات حية من كائنات غير حية. ويبذل العلماء جهودا هائلة لمحاولة التأكيد مختبريا على فرضية أن الحياة على الأرض نشأت «بذاتها» دون تدخل خارجي. يتم تخصيص مبالغ هائلة لمثل هذه التجارب. لكن لا توجد نتيجة، وهذه حقيقة علمية لا جدال فيها. الشيء الوحيد أكثر أو أقل اتجاه واعد، هذا الهندسة الوراثية. ولكن كما هو واضح، في هذه الحالة هناك حاجة إلى "مهندس".

2. يبذل العلماء جهودًا هائلة لإثبات أن الكائنات الحية على الأرض تتطور. وهذا هو، من أبسط الأنواع البيولوجيةتنشأ جديدة، وأكثر تعقيدا. بمعنى آخر، يحاول العلماء إثبات عدم وجود إله، وأن كل التنوع الحي الذي نراه حولنا نشأ "بذاته"، دون مشاركة قوى خارجية. على سبيل المثال، في المختبرات يقومون بإجراء التجارب الأكثر تطورا على ذبابة ذبابة الفاكهة المؤسفة. يتغير جيل هذا المخلوق في أقل من ثلاثين يومًا. أي أنه تغير خلال مائة عام كمية كبيرةأجيال من هذه الذبابة. في هذه الحالة، يتم تشعيع الذبابة بالإشعاع، وتسممها بالمواد الكيميائية، وتوضع في ظروف معيشية لا يمكن تصورها. تغير الذبابة لون العين وعدد الأرجل والأجنحة. لكن شيئًا واحدًا فقط لا ينجح: الذبابة لا تتحول إلى دبور، أو فراشة، أو ضفدع، أو كلب. وهذه النتيجة هي أيضاً حقيقة علمية. إذا لم ينجح الأمر مع الذبابة. الذي يعيش ثلاثين يوما فكيف يحدث مثلا مع شخص يعيش ثلاثين عاما على الأقل؟

3. يبذل العلماء جهوداً هائلة لإثبات أن كل التنوع الحياتي نشأ نتيجة للتحول التدريجي لبعض الأنواع البيولوجية إلى أنواع أخرى، أي من تلقاء نفسه، دون تدخل قوى خارجية. وللقيام بذلك، يدرس العلماء بقايا الكائنات الحية التي عاشت على الأرض منذ ملايين السنين. إذا تحولت بعض الأنواع تدريجيا إلى أنواع أخرى من تلقاء نفسها، فسيجد العلماء عددًا لا يحصى من ما يسمى بالأنواع الانتقالية. يجب أن يكون هناك عدد لا يحصى من هذه الأنواع الانتقالية. يحفر العلماء الأرض بشكل مكثف للغاية. ونتيجة لذلك، يمكن القول كحقيقة علمية مثبتة أنه لا يوجد عمليا مثل هذه الأنواع الانتقالية. الأسماك ذات الزعانف الفصية، الأركيوبتركس، وبعض الأشياء الأخرى، هذا كل شيء. أي أنه لا يعمل "بذاته".

4. إنها حقيقة علمية لا جدال فيها أن الأرض في الوقت الحاضر لا تتعرض لتأثيرات الكويكبات، ولا توجد ثورات بركانية هائلة، ولا يوجد تجلد على الأرض يستمر ملايين السنين. أي أن الظروف على الأرض أصبحت الآن مواتية جدًا للحياة. فإذا نشأت الحياة من تلقاء نفسها وتطورت من تلقاء نفسها، فإن عدد الأنواع البيولوجية سوف يتزايد الآن بسرعة. لكن الحقيقة العلمية التي لا تقبل الجدل هي أن التنوع البيولوجي في عصرنا لا يتزايد، بل يتناقص بسرعة كبيرة. بسرعة كبيرة لدرجة أنها ستنخفض إلى النصف خلال خمسين عامًا. اتضح أنه لا يوجد تطور على الإطلاق. إذن من أين أتى كل هذا التنوع الذي لا يحصى من الأنواع الحية؟

5. هناك شيء اسمه "التعقيد غير القابل للاختزال". ولو أن بعض أعضاء الكائنات الحية نشأت تدريجياً، عن طريق التطور، لكان لهذه الأعضاء أشكال وسطية. بعض الخلايا الحية لديها ما يصل إلى أربعين ألف وظيفة. إزالة واحدة وتموت الخلية. كيف نشأ هذا التعقيد تدريجياً؟ وينطبق الشيء نفسه، على سبيل المثال، على العين.

يمكن أن تستمر قائمة هذه الحقائق العلمية التي لا جدال فيها لفترة طويلة. إذا كان الشخص لا يريد استخلاص أي استنتاجات، فلن تقنعه أي حقائق علمية. ومع ذلك، فإن العلماء الأكثر تقدما على هذا الكوكب قد بدأوا بالفعل يتحدثون عن "البانسبرميا". أي أنهم يفهمون أن الحياة على الأرض لا يمكن أن تنشأ من تلقاء نفسها. وهم يقدمون الخيار التالي: نشأت الحياة في مكان آخر في الكون، ومن غير المعروف كيف بالضبط. في البداية، تُبذل محاولات للعثور على علامات للحياة بشكلها الأرضي التقليدي على القمر والمريخ. أي أنك بحاجة إلى العثور على الماء هناك. وعلى سبيل المثال، يقوم العلماء الأمريكيون بتجهيز محطات الأبحاث لهذا الغرض، والتي تبحث عن الماء والحياة هناك. مثل هذه الرحلات هي حقيقة علمية لا جدال فيها. من الواضح أن الأمريكيين لديهم بعض الأفكار الناقدة في رؤوسهم فيما يتعلق بأصل الحياة على الأرض، إذا أنفقوا الكثير من المال والجهد على مثل هذه الرحلات الاستكشافية.

اسمحوا لي أن أقدم لكم حقيقة علمية أخرى. لا شك أن هناك تقنيات تجعل من الممكن ضمان التعلم الذاتي لأنظمة المعلومات. أي أن التعلم الذاتي حقيقة لا جدال فيها. وبنفس الطريقة، لا جدال في أنه يوجد في الطبيعة من حولنا هياكل تحتفظ هي نفسها بنوع من المعلومات. على سبيل المثال، تتغير رقاقات الثلج تحت تأثير الموسيقى. إنني أعرض هذا عمدا بطريقة بدائية للغاية، وأبسطه إلى أقصى حد. لذا فإن التعلم الذاتي ممكن. نظم المعلوماتنشأت بطبيعة الحال- من الممكن أيضا. قم بدمج أحدهما مع الآخر وستحصل على شيء مشابه لسولاريس. أوافق على أن هذه طريقة أسهل لتنمية الذكاء من الغليان في البركة المواد العضويةلمئات الملايين من السنين.

سأقول في الختام: من السهل انتقاد امرأة عجوز مؤمنة زحفت إلى الكنيسة قبل وفاتها. ومن الصعب قبول الحقائق الواضحة وهي أن الأرض ليست مسطحة وأنها تدور حول الشمس، وليس العكس.

لديك فوضى من الحقائق التي عفا عليها الزمن والكاذبة ببساطة في رأسك.

للسبب الأول. لم يكن من الممكن حتى الآن خلق كائنات حية من كائنات غير حية "في دورق واحد"، ولكن تم إحراز تقدم ملحوظ في هذه العملية، خاصة عندما ثبت أن الكائنات الحية الأولى لم تنشأ في البحر، بل في الطاقة الحرارية الأرضية مجالات. جوجل في متناول اليد.

للسبب الثاني. إنهم لا يحاولون صنع الدبابير من الذباب. لم يكن لدى علماء الوراثة مثل هذا الهدف ولم يكن لديهم أبدًا. لقد تم إثبات عدم قابلية التطور للنقاش، ولا جدوى من قيام علماء الوراثة بتحويل الذباب إلى دبابير. في عبارة "نظرية التطور" كلمة "نظرية" تعني مجموعة من القوانين والمعارف، وليس فرضية غير مثبتة. جوجل في متناول اليد.

للسبب الثالث. أولاً، اكتشفوا أنك تعمل باستخدام أسطورة عفا عليها الزمن. ثانياً، هذا أمر طبيعي، ففي معظم الأوقات يوجد المحيط الحيوي في ظروف مستقرة والأنواع لا تتغير إلا نادراً، وتحدث التغيرات خلال فترات الأزمات التي تسببها الكائنات الحية. أسباب خارجية، وهذه الفترات قصيرة. لذلك، هناك عدد أقل من اكتشافات الأنواع الانتقالية.

انظر إلى العوالم الأخرى - الاختلافات مذهلة.

كثيرا ما يقال إن مجرد ظهور الأرض هو أمر غير محتمل في حد ذاته، وأن وجود مثل هذا الكوكب بالظروف التي أدت إلى ظهورنا مستحيل إحصائيا، حتى لو تم أخذ جميع النجوم والمجرات الموجودة في الكون في الاعتبار. إن ظهور الحياة الذكية أمر غير متوقع على نحو غريب، بالنظر إلى جميع العوامل التي كان لا بد أن تحدث بترتيب محدد بدقة، بحيث لا بد أن كوننا قد تم تصميمه خصيصًا ليمنحنا الحياة. وإلا فإن فرص ظهورنا لا بد أن تكون ضئيلة جدًا بحيث لا يمكن أن تحدث بالصدفة.

بالنسبة للعديد من الناس، هذه الحجة مقنعة للغاية. ولكن من المهم أن نسأل أنفسنا ثلاثة أسئلة للتأكد من أننا نتعامل مع هذه الحجة بصدق. سوف نطلب منهم واحدا تلو الآخر.

ما مدى ندرة أو شيوع هذه الحالات في الكون؟
وأخيرًا، إذا لم نجد الحياة في الأماكن والظروف التي نتوقع أن نجدها فيها، فهل هذا يثبت وجود الله أو وجوده؟

هذه أسئلة خطيرة وكبيرة، لذا دعونا نحاول أن نكون دقيقين.

ما هي الشروط الضرورية لنشوء الحياة من الناحية العلمية؟

بمعنى آخر، هنا على الأرض، كل شيء حدث وفق سيناريو واحد، لكن ما هو ضروري من هذا السيناريو للحياة كما نعرفها، وماذا يحدث في غيابه، ويمكن أن يحدث أيضًا في مكان آخر؟

الشروط التي ذكرناها أعلاه مبنية على افتراض أن أي حياة في الكون يجب أن تكون مثلنا بمعنى أنها ستعتمد على نفس كيمياء الذرات والجزيئات، وتتطلب الماء السائل وتتواجد في بيئة غير سامة. وبناءً على هذه المعايير وحدها، نعلم بالفعل أن هناك مليارات الكواكب في مجرتنا تستوفي هذه المعايير.

أظهر بحثنا في الكواكب الخارجية - عوالم تدور حول نجوم خارج كوكبنا - أن هناك العديد من الكواكب الصخرية التي تدور على مسافة مناسبة من نجومها المركزية لتحتوي على ماء سائل على أسطحها، وربما حتى غلاف جوي مشابه لغلافنا الجوي. إن قدراتنا التقنية تتحسن باستمرار، وسنتمكن قريبًا من رؤية ذلك بالتأكيد. وهذا سوف يساعدنا.

لكن ألا توجد معايير أخرى يجب أن نقلق بشأنها؟ ماذا لو كنا قريبين جدًا من مركز المجرة؛ فهل تؤدي وفرة المستعرات الأعظم إلى قلي الكوكب وتعقيمه؟ ماذا لو لم يكن لدينا كوكب المشتري ليحمينا من حزام الكويكبات؛ وفرة من الكويكبات يمكن أن تمحو أي حياة تحاول البقاء على قيد الحياة؟ ماذا عن حقيقة أن الكون حديث العهد نسبيًا ونحن هنا بالفعل؟ ستعيش العديد من النجوم لتريليونات السنين، لكن لدينا فقط مليار أو مليارين قبل أن تصبح الشمس. عندما كان الكون صغيرًا جدًا، لم يكن هناك ما يكفي من العناصر الثقيلة. ربما نكون قد خرجنا في الوقت المناسب، ليس فقط لكي نحصل على مكاننا في الكون، ولكن أيضًا لنشهد وجود مجرات أخرى من قبل.

لكن كل هذه الأسئلة لها إجابات: على الأرجح لا. ولو كنا أقرب إلى مركز المجرة، لكان معدل التشكل والمستعرات الأعظمية أعلى. لكن هذا يعني أن العناصر الثقيلة ستتكون بشكل أسرع، مما يوفر فرصًا مبكرة لتطور الحياة. هنا، في الضواحي، كان علينا أن ننتظر لفترة أطول. أما بالنسبة لتعقيم الكوكب، فيجب أن تكون قريبًا جدًا من المستعر الأعظم حتى يحدث هذا، وهو أقرب بكثير من النجوم التي تقع عادةً بالقرب من مركز المجرة. وحتى لو كنا مباشرة في مسار شعاع من أشعة جاما، فمن المحتمل أن يؤدي ذلك إلى عقم نصف العالم فقط لأنه لا يدوم طويلا.

لن يتضاءل الغلاف الجوي لمثل هذا العالم تمامًا، ولن تمس مياه المحيطات العميقة، وسيكون للحياة المعقدة طريق للعودة. وبمجرد أن تستقر الحياة في العالم، أو "تغوص تحت الجلد"، كما يقول بعض علماء الأحياء، فمن الصعب جدًا تدميرها بالكامل.

الأمر نفسه ينطبق على الكويكبات. نعم، النظام الشمسي بدون كوكب مثل المشتري سيكون به عدد أكبر من الكويكبات، لكن بدون مثل هذا الكوكب، ستبقى مدارات الكويكبات على حالها. ماذا سوف يرميهم إلى الداخل النظام الشمسي؟ فهل سيؤدي هذا إلى جعل الانقراضات أكثر ندرة أو أكثر تواترا؟ حتى لو كان هناك المزيد من الاصطدامات، فهل هذا سيجعل الحياة المعقدة (الذكية) أقل احتمالا، أم أن المزيد من أحداث الانقراض ستجعلها أكثر تنوعا؟ هذه الحجج ليست قوية. ولكن حتى لو أخذناها بعين الاعتبار، فسيتبقى لدينا عدد لا بأس به من العوالم - من عشرات إلى مئات إلى ملايين - التي تلبي المعايير الموجودة في مجرتنا وحدها.

أخيرًا، لقد ظهرنا مبكرًا نسبيًا، لكن مكونات النجوم والأنظمة الشمسية مثل مجموعتنا كانت موجودة بكميات كبيرة في المجرات لعدة مليارات من السنين قبل أن يتشكل نظامنا الشمسي. قد نجد أيضًا عوالم صالحة للسكن حيث يمكن أن يكون عمر الحياة فيها من 7 إلى 9 مليارات سنة. لذلك بالتأكيد قد لا نكون الأول. إن الظروف اللازمة لنشوء الحياة، بقدر ما نستطيع قياسه، موجودة في جميع أنحاء المجرة، وبالتالي في جميع أنحاء الكون.

ما مدى ندرة أو شيوع هذه الحالات في جميع أنحاء الكون؟

معادلة دريك المعروفة وتقديراتها المتفائلة لا تساعد العلماء. تُستخدم هذه المعادلة لتقدير عدد الحضارات الذكية في مجرتنا.

في أفضل الأحوال يمكننا أن نقول -استقراء مما تم اكتشافه بالفعل إلى ما لم تتم دراسته بعد- قد يكون هناك ما بين 1 إلى 10 تريليون كوكب في مجرتنا تدور حول النجوم، منها 40 إلى 80 مليار مرشح لديهم كل هذه العناصر الثلاثة. الصفات:

هذه كواكب صخرية
تقع حيث يتم ملاحظة درجات الحرارة الأرضية عادة ،
وقادرة على احتواء الماء السائل على السطح.

أي أن هناك عوالم هناك، بالقرب من النجوم، في الأماكن الصحيحة. بالإضافة إلى ذلك، يجب أن تتوفر لديهم المقومات اللازمة لحياة معقدة. ما هي هذه المكونات وما مدى شيوعها؟

صدق أو لا تصدق، هذه العناصر الثقيلة - المجمعة في جزيئات معقدة - ستكون حتمية عند هذه النقطة في الكون. لقد تجاوز عدد كافٍ من النجوم فائدتها وماتت حتى تتواجد جميع عناصر الجدول الدوري بكميات عالية بما يكفي في جميع أنحاء المجرة. ولكن هل يمكنهم جمعها معًا بشكل صحيح؟ دعونا ننظر إلى قلب مجرتنا، السحابة الجزيئية القوس ب. بالإضافة إلى الماء والسكريات وحلقات البنزين والجزيئات العضوية الأخرى، يمكننا العثور على جزيئات أكثر تعقيدا.

مثل حمض إيثيل الفورميك و ن- بروبيل سيانيد، أولهما المسؤول عن رائحة التوت. يمكن العثور على جزيئات معقدة في كل سحابة جزيئية، وقرص كوكبي أولي، وتدفق نجمي يمكننا الوصول إليه وقياسه. وبالتالي، في مجرتنا وحدها هناك مليارات الفرص، واحتمال ظهور حياة ذكية لن يكون حتميا فحسب، بل سيكون مضمونا.

لكن علينا أولاً أن نصنع كائنات حية من أشياء غير حية. وهذا ليس بالأمر الهين، فهو يمثل أحد أكبر الألغاز للعلماء في جميع التخصصات: مشكلة التولد التلقائي. لقد حدث لنا ذلك في مرحلة ما، ربما في الفضاء أو في المحيط، في الغلاف الجوي أو في مكان آخر، لكنه حدث. وحتى الآن، لم نتمكن من تكرار هذا العمل الفذ في المختبر. لذلك، لا توجد طريقة لتحديد مدى احتمالية خلق كائنات حية من أشياء غير حية. وربما يحدث هذا في 10-25% من الكواكب المناسبة، وهو ما يعادل بالفعل 20 مليار كوكب في مجرتنا. وهذا هو تقديرنا الأكثر تفاؤلا.

لكنها قد تكون أيضاً أقل تفاؤلاً. هل كانت الحياة على الأرض ممكنة؟ بمعنى آخر، إذا أجرينا تجربة كيميائية لتكوين نظامنا الشمسي مرارًا وتكرارًا، ما مدى احتمالية ظهور الحياة؟ مئات أو آلاف أو ملايين المرات؟ حتى لو كانت الفرصة واحدة في المليون، إذا أخذت 40 مليار كوكب بدرجة حرارة مناسبة، فسيكون هناك ما لا يقل عن 40 ألف كوكب في مجرتنا وحدها توجد عليها الحياة.

لكننا نبحث عن شيء آخر. نحن نبحث عن كائنات كبيرة، متخصصة، متعددة الخلايا، تستخدم الأدوات. وبما أن لدينا بهذه المؤشرات العديد من الحيوانات الذكية، فإننا مهتمون بنوع خاص من الذكاء. وعلى وجه الخصوص، هذا النوع من الذكاء الذي يمكننا التحدث به، على الرغم من المسافات الهائلة بين النجوم. ما مدى شيوع هذا؟ يستغرق الأمر مليارات السنين، ونفس درجة الحرارة تقريبًا، والخطوات التطورية الصحيحة، والكثير من الحظ للانتقال من أول جزيء عضوي يتكاثر إلى إنسان. ما هي فرصة ان يحدث هذا؟ واحد في مائة؟ ربما. قد يكون واحدًا على الأقل من كل مائة كوكب قادرًا على الدعم درجة حرارة ثابتةوتجنب الكوارث الخطيرة بنسبة 100% وعلم حياتك كيفية استخدام الأدوات.

لكن الفرصة قد تكون أقل؛ نحن لسنا نتيجة حتمية للتطور بقدر ما نحن مجرد حادث. حتى أن فرصة واحدة في المليون قد تكون متفائلة للغاية بالنسبة للحيوانات البشرية للوصول إلى الأرض مع المكونات الصحيحة للحياة. قد يستغرق الأمر مليار كوكب مثل كوكبنا حتى يظهر البشر ولو مرة واحدة.

إذا أخذنا تقديراتنا المتفائلة، فإن ما لا يقل عن 200 مليون عالم في مجرتنا يمكن أن يستجيب لإشاراتنا. ولكن إذا أخذنا تقديرًا متشائمًا، فهناك احتمال واحد من 25000 أن تكون هناك حضارة واحدة على الأقل في مجرتنا. بمعنى آخر، الحياة ممكنة تمامًا، لكن الحياة الذكية ليست كذلك. ومن الجدير أيضًا أن ندرك أن هناك الكثير مما لا نعرفه ولا يمكننا قوله بدرجة معقولة من اليقين.

وأخيرا...

إذا لم نجد الحياة في الأماكن والظروف التي نتوقع أن نجدها فيها، فهل هذا يثبت وجود الله؟

وبطبيعة الحال، هناك أشخاص يقولون أن نعم، وهذا يثبت ذلك. لكن في رأيي، هذا ليس هو النهج الأفضل.

ليس الأمر أنني مؤمن، لكني أحترم المؤمنين. العلم رائع لأنه في متناول أي شخص يريد دراسة الكون وتعلم المزيد والمزيد من الأشياء الجديدة عنه. لماذا يجب أن يتطلب الإيمان بالله أن يقدم العلم إجابة محددة لسؤال لا نعرف إجابته؟ هل سيهتز الإيمان حقًا إذا كان هناك كوكب آخر لديه نفس الكيمياء ونفس شكل الحياة الموجود في كوكبنا؟ هل سيكون نوعًا من الانتصار الروحي إذا بحثنا في المجرة ولم نجد غيرها؟ الأنواع الذكية?

أم أن معتقداتك ومعتقداتك - مهما كانت - تتعارض مع أي حقائق علمية يكشفها الكون عن نفسه مهما كانت؟ الرأي المهنييعتقد جميع العلماء الذين يدرسون الكون تقريبًا أن هناك بالتأكيد حياة على كواكب أخرى، وإذا نظرنا بعناية شديدة، فسنجد أول التوقيعات البيولوجية لحياة أخرى في هذا الجيل. سواء كانت هناك حياة ذكية خارج الأرض، أو، على نحو أكثر شكًا، حياة ذكية في مجرتنا لا تزال على قيد الحياة، فإن نتائج الإجابة على هذا السؤال سؤال علميلن يؤكد أو ينفي وجود الله بأي حال من الأحوال. وبنفس الطريقة فإن الإجابة على سؤال ما الذي ظهر سابقًا على الأرض - بيضة أم دجاجة - لن تساعد بأي حال من الأحوال في الإجابة على السؤال حول وجود أو عدم وجود أي كائنات عليا.

إن حقيقة الكون محفورة على جسد الكون ذاته ويتم الكشف عنها لنا في عملية البحث. قد لا يثبت العلم أو يدحض وجود الله أبدًا، ولكن إذا استخدمنا معتقداتنا كذريعة لمساعينا العلمية، فإننا نخاطر بحرمان أنفسنا من المعرفة الحقيقية وعدم العثور على ما قد نجده.

لا تدع الإيمان يوجه مساعيك العلمية. كما أنه من غير المرجح أن يكون للعلم تأثير قوي على المعتقدات الدينية الشخصية لكل واحد منا.

ردا على سؤال هل الله موجود فعلا من وجهة نظر العلم ما رأيك؟ دين الله الإيمان! قدمها المؤلف عزيز نوروزوفأفضل إجابة هي بالنسبة لي، لم يكن هذا سؤالا لفترة طويلة - أعرف بالتأكيد أن الله موجود. منذ أكثر من عشرين عامًا سألت نفسي هذا السؤال وأجريت بحثًا ووجدت أكثر من حجج كافية للإجابة الإيجابية على هذا السؤال. بمرور الوقت، أصبحت مقتنعا فقط بالنتائج التي تم الحصول عليها.
إذا كنت تريد حقًا اكتشاف ذلك، فيمكنني أن أخبرك بما يجب أن تبحث عنه في بحثك. أريد فقط أن أحذرك من اتباع الرأي "الموثوق"، حتى لأغلبية الناس - فمن السهل أن يتم خداعك.
ماكاروف أندريه
(10349)
يمكنني أن أكرر مرة أخرى - إن اتباع رأي موثوق أمر محفوف بالوهم. أنت، مارينا، وقعت في هذا منذ وقت طويل.

الإجابة من 22 إجابة[المعلم]

مرحبًا! فيما يلي مجموعة مختارة من المواضيع التي تحتوي على إجابات لسؤالك: هل الله موجود بالفعل من وجهة نظر العلم، ما رأيك؟ دين الله الإيمان!

الإجابة من تمتد[المعلم]
في العلم لا توجد حتى مثل هذه الكلمة - الله. هناك تعريفات فلسفية ودينية لكلمة "الله"، التعريف العلميلا توجد كلمة "الله".

الإجابة من شيفرون[المعلم]
لا.

الإجابة من كا أرسيس[المعلم]
لم يكتشف العلم بعد أسئلة أبسط.

الإجابة من مزيج الصوت[المعلم]
من وجهة نظر أي علم؟
من وجهة نظر العلوم الطبيعية، فإن مفهوم "الله" غير محدد.
وقد تنظر بعض العلوم الأخرى، ضمن اهتماماتها، إلى "الله" كفكرة.

الإجابة من نادية رئيسي[المعلم]
إذا كان خلقه موجودا - عالمنا، فهو موجود.

الإجابة من اج-إيك[المعلم]
لو كان الله موجودا لما كنا نؤمن. سوف نعرف على وجه اليقين.

الإجابة من ***** [المعلم]
هناك عالم عظيم، ونحن جميعا جزء منه.

الإجابة من - - [المعلم]
لا إله.
لكن هذا لا يعني أنها لم تكن موجودة ولن تكون موجودة.

الإجابة من سيرجي نالفيكو[المعلم]
«يمكنك أن تكون عالما وتؤمن بالله،» تذكر صحيفة ذا ستار الجنوب افريقية. تناول المقال محاضرة مدتها 90 دقيقة ألقاها البروفيسور ديفيد بلوك، عالم الفلك في جامعة ويتواترسراند بجامعة جوهانسبرغ. وأوضح بلوك أن العلم يؤكد "البنية الجميلة والانسجام" للكون. بالنسبة إلى بلوك والعديد من العلماء الآخرين، يشير هذا بوضوح إلى الخطة المرسومة غرض محددوالذي بدوره يشير بوضوح إلى المخترع. وبحسب صحيفة ستار، يخلص بلوك إلى أن هناك أدلة مقنعة على وجود الله، "بأن الشخص الذي لا يؤمن بالخالق سيحتاج إلى إيمان أكثر من الشخص الذي يؤمن به".

الإجابة من أليكس كوانت[خبير]
مع نقطة علميةالبصر فلا فائدة من الإيمان به ولا فائدة من عبادته.

الإجابة من عضو في الناتو[المعلم]
لا إله
لكن العلم لا يهتم بالله. إذا فقط الإثنوغرافيا والدراسات الدينية

الإجابة من ميريكا[المعلم]
يحتوي الكتاب المقدس على الحقيقة عن الله، وهذا الكتاب موحى به من الله، لذلك مؤلفه هو الله. العلم يدرس قوانين الخالق، ورغم أن الكتاب المقدس مصدر للمعرفة الروحية، إلا أنه دقيق في أمور العلم والمعلومات الواردة منه كانت متقدمة على أفكار الناس الذين عاشوا في الماضي، على سبيل المثال، يقول ذلك الأرض كرة لا تعلق على شيء (إشعياء 40: 22؛ أي 26: 7)؛ وبفضل القوانين المنصوص عليها فيه، لم يكن الإسرائيليون يعرفون شيئا عن الحجر الصحي والنظافة؛ يؤكد علماء الفلك أن الكون له بداية: نظرية الانفجار الأعظم تؤكد رواية الكتاب المقدس عن خلق الكون، الخ. وعلم الآثار يؤكد كل شيء تماما الأحداث التاريخيةوتسلسلها الزمني موصوف في الكتاب المقدس.

الإجابة من أوليغ كولسنيكوف[نشيط]
ذات مرة، بعد الثورة، جاء أحد الناشطين إلى القرية حاملًا تحريضًا مناهضًا للدين. واستمع الرجال إليها واستمعوا إليها. وفي النهاية يسأل: هل لديك أي أسئلة؟ يقول الرجل: نعم. أخبرني لماذا تمشي البقرة بالكعك والماعز بالكرات؟
تجيب: لا أعرف.
يقول الرجل: حسنًا، ها أنت ذا. أنت حتى لا تفهم شيئًا، لكنك تحاول أن تخبرنا شيئًا عن الله.
ملخص: لكي تزعم أنه لا يوجد إله، عليك أن تعرف كل شيء. إذا كنت تعرف النصف فقط، فيمكنني أن أقول إن الله موجود بالتحديد في ذلك الجزء الذي لا تعرفه.

الإجابة من ديانا ميتيليكا[المعلم]
البوذية تنكر وجود إله خالق

مسألة وجود الله على ويكيبيديا
انظر إلى مقالة ويكيبيديا حول مسألة وجود الله

"باعتباري فيزيائيًا، بشكل عام، كشخص قضى حياته كلها في خدمة العلم العقلاني الصارم، أي دراسة المادة، لا يمكن أن يُنظر إلي بثقة كشخص تعالى. لذا، بعد دراستي للذرة، سأقول لك ما يلي: لا يوجد شيء كذلك! إن جميع أنواع المادة تنشأ وتوجد بفضل قوة واحدة فقط، هي التي تهتز جزيئات الذرة وتجمعها معًا مثل نظام شمسي صغير... لذا يجب أن نفترض روحًا واعية وذكية وراء هذه القوة. هذه الروح هي المبدأ الأساسي لكل مادة!"

كلمة في حفل تسليم جائزة نوبل لدراسة الذرة.

ماكس بلانك (1858 - 1947)، عالم فيزياء نظرية ألماني، مؤسس ميكانيكا الكم.

حتى يومنا هذا، عكست البيولوجيا والفيزياء وجهة نظر إسحاق نيوتن للعالم والإنسان. ويعتبر نيوتن مؤسس الفيزياء الحديثة. جميع وجهات النظر حول بيئةومكانتنا فيه نابع من فكرة صاغها نيوتن في القرن السابع عشر.

وصف نيوتن العالم المادي، حيث تخضع جزيئات المادة الفردية لقوانين معينة للحركة في الزمان والمكان، وقدم الكون كآلة. حتى قبل قوانين نيوتن، توصل الفيلسوف الفرنسي رينيه ديكارت (1596 - 1650، ريناتوس كارتيسيوس اللاتيني) إلى وجهات نظر ثورية لذلك المجتمع مفادها أننا (الناس)، ممثلين بوعينا، منفصلون عن المادة الجامدة غير المشاركة في حياتنا الروحية. الجسم، وهو نوع من الآلة المجهزة جيدًا والمعدلة جيدًا. يتكون العالم من عدد لا يحصى من الأجزاء الصغيرة التي يمكن حساب سلوكها مسبقًا. هنا الجسد، وهنا الوعي، موجودان معًا، ولكن في نفس الوقت غير متصلين، كل منهما بمفرده.

كان عالم نيوتن بقوانينه في النهاية مكانًا مقفرًا، مليئًا بالكآبة واليأس. استمر هذا العالم في الوجود، مثل آلة ضخمة، بغض النظر عما إذا كان هناك شخص أم لا. وبخطوات قليلة ناجحة، أزال نيوتن وديكارت الله والحياة من العالم المادي، وأجبرنا نحن ووعينا على الخروج من مركز الكون.

وكان الأمر الأكثر بؤسًا هو الصورة الذاتية للإنسانية التي قدمها لنا تشارلز داروين. لقد رسمت نظريته عن التطور - التي تم تحديثها الآن قليلًا - صورة للحياة مبنية على الصدفة والقوة واللامعنى والوحدة. كن أفضل من الآخرين، وإلا فلن تنجو. أنت مجرد نتاج لسلسلة من الحوادث، نتاج للتطور وليس أكثر. إن الميراث البيولوجي الذي قدمه لك أسلافك هو البقاء. تأكل أو تؤكل. جوهر شخصيتك هو الرعب الجيني الذي يدمر كل الروابط الضعيفة. الحياة ليست حول المساعدة المتبادلة والاعتماد المتبادل. كل شيء يدور حول الفوز والظهور أولاً. وإذا استطعت، إذا نجحت، إذا نجوت، فسوف تقف هناك على قمة الهرم التطوري، واقفًا بمفردك!

انتشرت نظرية التطور لداروين في جميع أنحاء العالم بسرعة مثل الريح، وكانت مقبولة على نطاق واسع في كل مكان. تزامنت المبادئ التي بنيت عليها هذه النظرية مع خبرة ومعرفة الناس بالحيوانات و النباتية. رأت الداروينية أصل الإنسان في عشوائية الخصائص الوراثية. ولم تعد هناك حاجة إلى الله لشرح الحياة على الأرض. كتب الدارويني الشهير إرنست ماير: «إذا سألنا بعد ذلك كيف جاء كل هذا الكمال إلى الوجود، يتبين أنه ليس أكثر من نتاج الصدفة التعسفية والاختلاط.»*

* (ماير، إي. “التطور وتنوع الحياة: مقالات مختارة”، كامبريدج، 1976)

هذه الأنماط - أنماط العالم كآلة، والإنسان كآلة للبقاء - أدت إلى هيمنة التكنوقراط، لكنها لم تقربنا كثيرًا من المعرفة الحقيقية والفعلية للكون. أما على المستوى الروحي والميتافيزيقي، فقد أدى ذلك بالإنسان إلى شعور شديد اليأس والقسوة بالعزلة. هذه الرؤية للعالم لم تمنحنا الفرصة لفهم الشيء الأكثر حميمية وغموضًا في وجودنا بأكمله: كيف نفكر، وكيف تولد الحياة، ولماذا نمرض، وكيف يتطور شيء من هذا القبيل من خلية واحدة. كائن حي مثاليمثل وعينا، وماذا يحدث لوعينا عندما نموت.

ولا نزال حتى يومنا هذا مؤيدين مترددين لهذه الصورة الميكانيكية البحتة للحياة، المليئة بالغربة والعزلة. يحاول الكثير منا، الفارين من واقع يبدو قاسيًا وعدميًا، أن يجدوا العزاء في الدين. لكنها بدورها تتعارض مع حقائق علمية. كان على كل من كان يبحث عن أشكال الروحانية العقلانية لنفسه أن يحل بطريقة أو بأخرى هذه المعضلة المؤلمة: الرؤية الدينية والعلمية للعالم. في كثير من الأحيان، انتهت هذه المحاولات للجمع بين الأشياء غير المتوافقة دون جدوى. إن عالم الانقسام هذا، بفضل اكتشافات فيزياء الكم في أوائل العشرينات من القرن العشرين، ينبغي من الناحية النظرية أن يُنسى إلى الأبد.

اكتشفت فيزياء الكم مجال نقطة الصفر. يقصد العلماء بهذا المجال محيطًا كاملاً من الاهتزازات المجهرية في الفراغ الفارغ غير المملوء بين الأشياء المادية. إذا أدرجنا مجال نقطة الصفر في أفكارنا حول الطبيعة الأساسية للمادة، فسوف نفهم أن أساس الكون بأكمله هو بحر متمايل من الطاقة - وهو مجال كمي ضخم بلا حدود. وإذا كان الأمر كذلك، فقد اتضح أن كل شيء متصل بكل شيء، كما هو الحال في شبكة غير مرئية.

كما قرر العلماء أن الإنسان مخلوق من نفس المادة. في أبسط مستوياتها، تتكون جميع الكائنات الحية، بما في ذلك الإنسان، من مجموعة من الطاقات الكمومية التي تتبادل المعلومات باستمرار مع هذا البحر الذي لا ينضب من الطاقة. جميع الكائنات الحية تنتج إشعاعات ضعيفة وهذا أمر حاسم في الجميع العمليات البيولوجية. تنتقل المعلومات حول جميع جوانب الحياة، بدءًا من الاتصال الخلوي وحتى آليات التحكم العديدة في الحمض النووي، من خلال التبادل على المستوى الكمي.

"أنا على قناعة تامة بأننا لن نتمكن أبدًا من فهم جوهر الحياة إذا قصرنا بحثنا على المستوى الجزيئي... بفضل حركة الإلكترونات، تحدث تفاعلات خفية ومكررة بشكل غير متوقع في الجسم، والتي لا يمكن إلا أن تكون تم شرحه من وجهة نظر ميكانيكا الكم."

ألبرت سزين جورج (1893 - 1986) - عالم روسي من أصل مجري، الحائز على جائزة نوبل جائزة نوبلاكتشف فيتامين سي عام 1937. عاش في الولايات المتحدة الأمريكية منذ عام 1947

وحتى قدرتنا على التفكير، والتي كان يُعتقد سابقًا أنها غريبة تمامًا عن قوانين العالم المادي، تعمل وفقًا لقوانين الكم. إن التفكير والشعور والتذكر والتذكر والإدراك والتعلم - كل هذه الوظائف العليا للدماغ - تتعامل مع تبادل المعلومات على المستوى الكمي، والتي تنبض عبر دماغنا وتتخلل جسدنا بالكامل، مخفية وغير ملحوظة من قبلنا. الإدراك الإنسانيتعتمد البيئة على التفاعل بين جزيئات الدماغ دون الذرية وبحر من الطاقة الكمومية. نحن نقف حرفيًا في صدى مع العالم. كانت الاكتشافات التي توصل إليها العلماء في العقود الأخيرة غير عادية للغاية، ويمكن القول أنها هرطقة. وبضربة واحدة، شككوا في جميع القوانين الأساسية لعلم الأحياء والفيزياء. كل ما تم اكتشافه لم يكن أقل من المفتاح لاستكمال تبادل المعلومات الشاملة ومعالجة المعلومات في عالمنا، بدءا من تفاعل الخلايا وانتهاء بتصور العالم بشكل عام. تم العثور هنا على إجابات للأسئلة الأساسية الأكثر إثارة في علم الأحياء حول مورفولوجيا الإنسان ووعينا. وهنا، في ما يسمى "المنطقة الميتة"، ربما يكمن مفتاح الحياة في حد ذاتها.

لكن المعرفة العميقة المدهشة المكتسبة من هذه التجارب هي أنه كان من الممكن إثبات أننا جميعًا مرتبطون ببعضنا البعض وبالعالم كله من خلال هذا الإطار الأساسي لوجودنا. هؤلاء بحث علميلقد ثبت أن هناك "شيئًا" يمكن اعتباره " حيوية" وهذه "القوة" تتغلغل في الكون بأكمله، ويمكن أن تسمى أيضًا الوعي الجماعي، أو كما يقال عادة في اللغة اللاهوتية، الروح القدس. على هذه اللحظةليس هناك سوى تفسير واحد مقبول لكل هذا، وهو ما آمنت به البشرية منذ قرون دون أدلة دامغة، وهو ما يعني فعالية وكفاءة البديل. الطب البديلوقوة الصلاة وحتى الحياة بعد الموت. لقد قدم لنا العلماء نوعًا من علم الدين.

أي شخص درس فيزياء الكم يعرف أن الفراغ هو مخزن ضخم للطاقة. وتسمى هذه الطاقة أيضًا "طاقة نقطة الصفر". لقد أثبتت ميكانيكا الكم أن الفراغ الكامل أو "العدم" غير موجود. إن ما نعتبره في الغالب مساحة فارغة، حيث لا توجد طاقة ولا مادة، مثل الفضاء الحر بين النجوم، هو في الواقع، بلغة الجسيمات دون الذرية، خلية مليئة بالنشاط. يطلق الفيزيائيون على طاقة هذا الفضاء الفارغ اسم "طاقة نقطة الصفر" لأنها حتى ذلك الحين تكون تقلبات مجالات الطاقة هذه موجودة وتم إثباتها تجريبيًا عندما تكون درجة الحرارة أقل من الصفر المطلق، تحت "نقطة الصفر" (-273 درجة مئوية)، وهذا هو أدنى مستوى ممكن مستوى الطاقة، عندما تكون أي حركة حرارية، كقوة نشطة، غائبة ولا يبدو أن أي شيء آخر يمكن أن يولد الحركة. "طاقة نقطة الصفر" هي الطاقة التي تبقى عندما يكون الفضاء فارغًا وتكون الطاقة منخفضة قدر الإمكان (منخفضة جدًا بحيث لا يمكن تخفيضها أكثر، حيث لم يبق شيء يمكن تقليله)، فإن حركة الجسيمات دون الذرية لا أهمية لها كما يحدث هذا.

يحتوي الفراغ على كمية غير محدودة من الطاقة، وإذا تعلم الشخص أن يأخذ هذه الطاقة، فلن تكون الرحلات الجوية إلى النجوم حلما بعيد المنال. لكن بالنسبة لمعظم الفيزيائيين، طاقة النقطة صفر عادلة مهيج، والتي يجب حذفها من الصيغ. ولل أشخاص متدينينأم أنها الصوفية دليل علميمعجزة. تظهر حسابات فيزياء الكم أننا وكوننا نعيش ونتنفس في بحر مليء بالحركة - في بحر كمي من الضوء. كان أرسطو أول من اقترح أن الفضاء ليس فارغًا في الواقع، ولكنه مليء بجزيئات البنية التحتية الموجودة في الخلفية.

في البداية، اعتقد أينشتاين نفسه أن الفضاء يمكن أن يكون فارغًا، حتى أظهرت أفكاره الخاصة، التي طور منها فيما بعد النظرية النسبية، أن الفضاء كان بالفعل مليئًا بالنشاط بكثرة. ولكن لم يتم فهم ذلك إلا في عام 1911، عندما أثبت ماكس بلانك، أحد آباء نظرية الكم، تجريبيًا أن الفراغ الظاهري للفضاء يعج بالنشاط. الفراغ هو مصدر لا نهاية له للطاقة. تحيط بنا هذه الطاقة بشكل غير محسوس، وتتغلغل في كل مكان، ويمكن أيضًا مقارنتها بالمشاهد المشحونة بوجودنا. هذا البحر اللامحدود من الطاقة، الذي يكمن وراء كل شيء، لديه خاصية أخرى. إن وجود مثل هذا المجال يعني أن كل المادة في الكون مترابطة من خلال الموجات؛ موجات تنتشر عبر الزمان والمكان وتصل إلى اللانهاية؛ تربط هذه الموجات في النهاية كل جزء على حدة من الكون بجزء آخر. وبما أن جميع المواد دون الذرية في العالم على اتصال دائم بهذا المجال الشامل، فإن موجات هذا الحقل ذات النقطة الصفر تستقبل باستمرار معلومات كاملةعن شكل كل ما هو موجود. بصفته رسولًا أو حاملًا للموجات من جميع الأحجام والترددات، فإن حقل نقطة الصفر هو نوع من الظل الخالد للكون، مثل صورة معكوسة أو "بصمة" لكل شيء كان موجودًا على الإطلاق. الفراغ هو نوع من البداية والنهاية لكل شيء في الكون. كل شيء في العالم محاط بالطاقة الميدانية الصفرية، وكل كائن معرض بنفس القدر لقصفه.

تعمل تذبذبات موجات المجال على تحريك الجسيمات دون الذرية، وهذه الاهتزازات هي المسؤولة في النهاية عن استقرار الذرات والمادة بشكل عام. إذا لم يكن هناك تبادل للطاقة بين الجسيمات دون الذرية (على سبيل المثال، الإلكترونات) مع جزيئات هذا المجال، فإن بنية الذرة ستنهار وستترك الإلكترونات مدارها في النهاية مسار حلزونيسوف تقع على النواة الذريةمما قد يؤدي إلى تدمير النظام بأكمله. تستمد الإلكترونات الطاقة لتحركاتها من هذا المجال وتعيد الطاقة الزائدة هناك عند الانتقال إلى مدارات أخرى. وهذا قد يفسر انبعاث الطاقة تلقائيًا عندما تنقسم الذرات دون أي سبب.

يمنحنا هذا المجال الرائع فهمًا جديدًا للواقع. يمكننا الآن أن ننظر إلى العالم من حولنا بشكل مختلف. شيء سحري، قوة رائعة تتغلغل في كل مكان تحكم العالم كله. ونحن جزء من هذه القوة، عنصرها الإبداعي. الجميع يفسر تعريف هذه الظاهرة بطريقتهم الخاصة. بالنسبة للبعض هو الله، وبالنسبة للآخرين هو كذلك ذكاء أعلىأو الوعي الجماعي بالنسبة للآخرين - الطاقة التي خلقت العالم. ولكن بغض النظر عن الأسماء التي نطلقها على هذه القوة، هناك شيء واحد واضح: إنها موجودة في كل مكان وفي كل لحظة من وجودنا، وهي أبدية ولا حدود لها، وهي الضامن لحياتنا. نحتاج فقط أن نتعلم أن نتذكر وجودها المستمر، وأن نتذكر أننا لسنا وحدنا، فنحن متحدون بشكل أساسي وأن كل قراراتنا، وكل اختياراتنا تنعكس علينا. في هذه البيئة النشطة، يتم تسجيل كل شيء، وتبقى بصمة أدنى عمل أو نية لدينا. كل شيء مترابط ومنظم بشكل وثيق. لم نعد رهائن للصدفة والصدفة، بل أصبحنا صانعين حقيقيين لمصيرنا. آمن بقوتك، لأن لديك مثل هذا الدعم المذهل خلفك، والذي لا يمكن تقييم إمكاناته وفهمها!

"باعتباري فيزيائيًا، بشكل عام، كشخص قضى حياته كلها في خدمة العلم العقلاني الصارم، أي دراسة المادة، لا يمكن أن يُنظر إلي بثقة كشخص تعالى. حسنًا، بعد دراستي للذرة سأخبرك
ما يلي: لا يوجد شيء على هذا النحو! إن جميع أنواع المادة تنشأ وتوجد بفضل قوة واحدة فقط، هي التي تهتز جزيئات الذرة وتجمعها معًا مثل نظام شمسي صغير... لذا يجب أن نفترض روحًا واعية وذكية وراء هذه القوة. هذه الروح هي المبدأ الأساسي لكل مادة!"

كلمة في حفل تسليم جائزة نوبل لدراسة الذرة.

ماكس بلانك (1858 - 1947)، عالم فيزياء نظرية ألماني، مؤسس ميكانيكا الكم.

وحتى اليوم، كان علم الأحياء والفيزياء يعكسان رؤية إسحاق نيوتن للعالم والإنسان. ويعتبر نيوتن مؤسس الفيزياء الحديثة. كل وجهات النظر حول البيئة ومكانتنا فيها تنبع من فكرة صاغها نيوتن في القرن السابع عشر.

وصف نيوتن العالم المادي، حيث تخضع جزيئات المادة الفردية لقوانين معينة للحركة في الزمان والمكان، وقدم الكون كآلة. حتى قبل قوانين نيوتن
توصل الفيلسوف الفرنسي رينيه ديكارت (رينيه ديكارت، 1596 - 1650، ريناتوس كارتيسيوس اللاتيني) إلى وجهات نظر ثورية لذلك المجتمع الذي نحن (الناس)، ممثلين بوعينا،
منفصلة عن المادة غير الحية وغير المتورطة في جسدنا الروحي، والتي، كما كانت، هي نوع من الخير، المشحم. العالم يتكون من
عدد لا يحصى من الأجزاء الصغيرة التي يمكن حساب سلوكها مسبقًا. هنا الجسد، وهنا الوعي، موجودان معًا، ولكن في نفس الوقت غير متصلين، كل منهما بمفرده.

وكان الأمر الأكثر بؤسًا هو الصورة الذاتية للإنسانية التي قدمها لنا تشارلز داروين. لقد رسمت نظريته عن التطور - التي تم تحديثها الآن قليلًا - صورة للحياة مبنية على الصدفة، وحكم القوة، واللامعنى والوحدة. كن أفضل من الآخرين، وإلا فلن تنجو. أنت مجرد نتاج لسلسلة من الحوادث، نتاج للتطور وليس أكثر. إن الميراث البيولوجي الذي قدمه لك أسلافك هو البقاء. تأكل أو تؤكل. جوهر شخصيتك هو الرعب الجيني الذي يدمر كل الروابط الضعيفة. الحياة ليست حول المساعدة المتبادلة والاعتماد المتبادل. كل شيء يدور حول الفوز والظهور أولاً. وإذا استطعت، إذا حققت النجاح، إذا نجوت، فسوف تقف هناك على قمة الهرم التطوري، واقفًا بمفردك!

انتشرت نظرية التطور لداروين في جميع أنحاء العالم بسرعة مثل الريح، وكانت مقبولة على نطاق واسع في كل مكان. وتزامنت المبادئ التي بنيت عليها هذه النظرية مع خبرة ومعرفة الناس بعالم الحيوان والنبات. رأت الداروينية أصل الإنسان في عشوائية الخصائص الوراثية. ولم تعد هناك حاجة إلى الله لشرح الحياة على الأرض. كتب الدارويني الشهير إرنست ماير: «إذا سألنا بعد ذلك كيف جاء كل هذا الكمال إلى الوجود، يتبين أنه ليس أكثر من نتاج الصدفة التعسفية والاختلاط». *

* (ماير، إي. “التطور وتنوع الحياة: مقالات مختارة”، كامبريدج، 1976)

هذه الأنماط - أنماط العالم كآلة، والإنسان كآلة للبقاء - أدت إلى هيمنة التكنوقراط، لكنها لم تقربنا كثيرًا من المعرفة الحقيقية والفعلية للكون. أما على المستوى الروحي والميتافيزيقي، فقد أدى ذلك بالإنسان إلى شعور شديد اليأس والقسوة بالعزلة. هذه الرؤية للعالم لم تمنحنا الفرصة لفهم الشيء الأكثر حميمية وغموضًا في وجودنا بأكمله: كيف نفكر، وكيف تولد الحياة، ولماذا نمرض، وكيف يتطور كائن مثالي مثل كائننا من خلية واحدة. وماذا يحدث لوعينا عندما نموت.

ولا نزال حتى يومنا هذا مؤيدين مترددين لهذه الصورة الميكانيكية البحتة للحياة، المليئة بالغربة والعزلة. يحاول الكثير منا، الذين يفرون للوهلة الأولى من الواقع القاسي والعدمي، أن يجدوا
العزاء في الدين. لكنه بدوره يتناقض مع الحقائق العلمية. كان على كل من كان يبحث عن أشكال الروحانية العقلانية لنفسه أن يحل بطريقة أو بأخرى هذه المعضلة المؤلمة: الرؤية الدينية والعلمية للعالم. في كثير من الأحيان، انتهت هذه المحاولات للجمع بين الأشياء غير المتوافقة دون جدوى. إن عالم الانقسام هذا، بفضل اكتشافات فيزياء الكم في أوائل العشرينات من القرن العشرين، ينبغي من الناحية النظرية أن يُنسى إلى الأبد.

اكتشفت فيزياء الكم مجال نقطة الصفر. يقصد العلماء بهذا المجال محيطًا كاملاً من الاهتزازات المجهرية في الفراغ الفارغ غير المملوء بين الأشياء المادية. إذا أدرجنا مجال نقطة الصفر في أفكارنا حول الطبيعة الأساسية للمادة، فسنفهم أن أساس الكون بأكمله هو
بحر متموج من الطاقة – حقل كمي شاسع بلا حدود. وإذا كان الأمر كذلك، فقد اتضح أن كل شيء متصل بكل شيء، كما هو الحال في شبكة غير مرئية.

كما قرر العلماء أن الإنسان مخلوق من نفس المادة. في أبسط مستوياتها، تتكون جميع الكائنات الحية، بما في ذلك الإنسان، من مجموعة من الطاقات الكمومية التي تتبادل المعلومات باستمرار مع هذا البحر الذي لا ينضب من الطاقة. تنتج جميع الكائنات الحية إشعاعات ضعيفة وهذا أمر حاسم في جميع العمليات البيولوجية. تنتقل المعلومات حول جميع جوانب الحياة، بدءًا من الاتصال الخلوي وحتى آليات التحكم العديدة في الحمض النووي، من خلال التبادل على المستوى الكمي.

"أنا على قناعة تامة بأننا لن نتمكن أبدًا من فهم جوهر الحياة إذا قصرنا بحثنا على المستوى الجزيئي... بفضل حركة الإلكترونات، تحدث تفاعلات خفية ومكررة بشكل غير متوقع في الجسم، والتي لا يمكن إلا أن تكون تم شرحه من وجهة نظر ميكانيكا الكم."

ألبرت سين جورج (1893 - 1986) - عالم روسي من أصل مجري،
الحائز على جائزة نوبل عام 1937، اكتشف فيتامين سي. منذ عام 1947 يعيش في الولايات المتحدة

وحتى قدرتنا على التفكير، والتي كان يُعتقد سابقًا أنها غريبة تمامًا عن قوانين العالم المادي، تعمل وفقًا لقوانين الكم. إن التفكير والشعور والتذكر والتذكر والإدراك والتعلم - كل هذه الوظائف العليا للدماغ - تتعامل مع تبادل المعلومات على المستوى الكمي، والتي تنبض عبر دماغنا وتتخلل جسدنا بالكامل، مخفية وغير ملحوظة من قبلنا. يعتمد إدراك الإنسان للبيئة على التفاعل بين جزيئات الدماغ دون الذرية وبحر من الطاقة الكمومية. نحن نقف حرفيًا في صدى مع العالم. كانت الاكتشافات التي توصل إليها العلماء في العقود الأخيرة غير عادية للغاية، ويمكن القول أنها هرطقة. وبضربة واحدة، شككوا في جميع القوانين الأساسية لعلم الأحياء والفيزياء. كل ما تم اكتشافه لم يكن أقل من
المفتاح لاستكمال تبادل المعلومات الشاملة ومعالجة المعلومات في عالمنا، بدءا من تفاعل الخلايا وانتهاء بتصور العالم بشكل عام. تم العثور هنا على إجابات للأسئلة الأساسية الأكثر إثارة في علم الأحياء حول مورفولوجيا الإنسان ووعينا. وهنا، في ما يسمى "المنطقة الميتة"، ربما يكمن مفتاح الحياة في حد ذاتها.

لكن المعرفة العميقة المدهشة المكتسبة من هذه التجارب هي أنه كان من الممكن إثبات أننا جميعًا مرتبطون ببعضنا البعض وبالعالم كله من خلال هذا الإطار الأساسي لوجودنا. ومن خلال هذه الدراسات العلمية ثبت أن هناك “شيئا” يمكن اعتباره “قوة الحياة”. وهذه "القوة" تتغلغل في الكون بأكمله، ويمكن أن تسمى أيضًا الوعي الجماعي، أو كما يقال عادة في اللغة اللاهوتية، الروح القدس. في الوقت الحالي، لا يوجد سوى تفسير واحد مقبول لكل هذا، وهو ما آمنت به البشرية منذ قرون دون أدلة دامغة، وهو مدى فعالية وكفاءة الطب البديل غير التقليدي، وقوة الصلاة وحتى الحياة بعد الموت. لقد قدم لنا العلماء نوعًا من علم الدين.

أي شخص درس فيزياء الكم يعرف أن الفراغ هو مخزن ضخم للطاقة. وتسمى هذه الطاقة أيضًا "طاقة نقطة الصفر". لقد أثبتت ميكانيكا الكم أن الفراغ الكامل أو "العدم" غير موجود. إن ما نعتبره في الغالب مساحة فارغة، حيث لا توجد طاقة ولا مادة، مثل الفضاء الحر بين النجوم، هو في الواقع، بلغة الجسيمات دون الذرية، خلية مليئة بالنشاط. يطلق الفيزيائيون على طاقة هذا الفضاء الفارغ اسم "طاقة نقطة الصفر" لأنها تكون تقلبات مجالات الطاقة هذه موجودة حتى في ذلك الوقت ويمكن إثباتها تجريبيًا عندما تكون درجة الحرارة أقل من الصفر المطلق، تحت "نقطة الصفر" (-273 درجة مئوية)، وهذا هو أدنى مستوى طاقة ممكن، عند أي حركة حرارية، كقوة نشطة ، غائب، ويبدو أن لا شيء آخر يمكن أن يولد حركة. "طاقة نقطة الصفر" هي الطاقة التي تبقى عندما يكون الفضاء فارغًا وتكون الطاقة منخفضة قدر الإمكان (منخفضة جدًا بحيث لا يمكن تخفيضها أكثر، حيث لم يبق شيء يمكن تقليله)، فإن حركة الجسيمات دون الذرية لا أهمية لها كما يحدث هذا.

يحتوي الفراغ على كمية غير محدودة من الطاقة، وإذا تعلم الشخص أن يأخذ هذه الطاقة، فلن تكون الرحلات الجوية إلى النجوم حلما بعيد المنال. لكن بالنسبة لمعظم الفيزيائيين، تعتبر طاقة النقطة صفر مجرد عامل مزعج يجب إزالته من الصيغ. وبالنسبة للمتدينين أو المتصوفة، فهذا دليل علمي على وجود معجزة. تظهر حسابات فيزياء الكم أننا وكوننا نعيش ونتنفس في بحر مليء بالحركة - في بحر كمي من الضوء. كان أرسطو أول من اقترح أن الفضاء ليس فارغًا في الواقع، ولكنه مليء بجزيئات البنية التحتية الموجودة في الخلفية.

في البداية، اعتقد أينشتاين نفسه أن الفضاء يمكن أن يكون فارغًا، حتى أظهرت أفكاره الخاصة، التي طور منها فيما بعد النظرية النسبية، أن الفضاء كان بالفعل مليئًا بالنشاط بكثرة. ولكن لم يأتي هذا الفهم إلا في عام 1911، عندما قال ماكس بلانك، أحد آباء نظرية الكم،
أثبت تجريبيا أن الفراغ الظاهري للفضاء يعج بالنشاط. الفراغ هو مصدر لا نهاية له للطاقة. تحيط بنا هذه الطاقة بشكل غير محسوس، فهي تخترق كل مكان ويمكن مقارنتها أيضا بالشحن الفائق
مشاهد وجودنا. هذا البحر اللامحدود من الطاقة، الذي يكمن وراء كل شيء، لديه خاصية أخرى. إن وجود مثل هذا المجال يعني أن كل المادة في الكون مترابطة من خلال الموجات؛ موجات تنتشر عبر الزمان والمكان وتصل إلى اللانهاية؛ تربط هذه الموجات في النهاية كل جزء على حدة من الكون بجزء آخر. وبما أن كل المادة دون الذرية في العالم على اتصال دائم بهذا المجال الشامل، فإن موجات حقل نقطة الصفر هذه تتلقى باستمرار معلومات كاملة عن شكل كل شيء موجود. بصفته رسولًا أو حاملًا للموجات من جميع الأحجام والترددات، فإن حقل نقطة الصفر هو نوع من الظل الخالد للكون، مثل صورة معكوسة أو "بصمة" لكل شيء كان موجودًا على الإطلاق. الفراغ هو نوع من البداية والنهاية لكل شيء في الكون. كل شيء في العالم محاط بالطاقة الميدانية الصفرية، وكل كائن معرض بنفس القدر لقصفه.

تعمل تذبذبات موجات المجال على تحريك الجسيمات دون الذرية، وهذه الاهتزازات هي المسؤولة في النهاية عن استقرار الذرات والمادة بشكل عام. إذا لم يكن هناك تبادل للطاقة بين الجسيمات دون الذرية (على سبيل المثال، الإلكترونات) مع جزيئات هذا المجال، فإن بنية الذرة ستنهار وستترك الإلكترونات في النهاية مدارها على طول مسار حلزوني وتسقط على النواة الذرية، والتي من شأنه أن يؤدي إلى تدمير النظام بأكمله. تستمد الإلكترونات الطاقة لتحركاتها من هذا المجال وتعيد الطاقة الزائدة هناك أثناء التحول. وهذا قد يفسر انبعاث الطاقة تلقائيًا عندما تنقسم الذرات دون أي سبب.

يمنحنا هذا المجال الرائع فهمًا جديدًا للواقع. يمكننا الآن أن ننظر إلى العالم من حولنا بشكل مختلف. شيء سحري، قوة رائعة تتغلغل في كل مكان تحكم العالم كله. ونحن جزء من هذه القوة، عنصرها الإبداعي. الجميع يفسر تعريف هذه الظاهرة بطريقتهم الخاصة. بالنسبة للبعض هو الله، وبالنسبة للآخرين هو العقل الأعلى أو الوعي الجماعي، وبالنسبة للآخرين هو الطاقة التي خلقت العالم. ولكن بغض النظر عن الأسماء التي نطلقها على هذه القوة، هناك شيء واحد واضح: إنها موجودة في كل مكان وفي كل لحظة من وجودنا، وهي أبدية ولا حدود لها، وهي الضامن لحياتنا. نحتاج فقط أن نتعلم أن نتذكر وجودها المستمر، وأن نتذكر أننا لسنا وحدنا، فنحن متحدون بشكل أساسي وأن كل قراراتنا، وكل اختياراتنا تنعكس علينا. في هذه البيئة النشطة، يتم تسجيل كل شيء، وتبقى بصمة أدنى عمل أو نية لدينا. كل شيء ضيق
مترابطة ومنظم. لم نعد رهائن للصدفة والصدفة، بل أصبحنا صانعين حقيقيين لمصيرنا. آمن بقوتك، لأن لديك مثل هذا الدعم المذهل خلفك، والذي لا يمكن تقييم إمكاناته وفهمها!

العلامات: ,
دخول: الله والإنسان من وجهة نظر العلم الحديث
تم النشر في 10 أكتوبر 2009 الساعة 12:47 صباحًا وهو موجود في |
النسخ مسموح فقط مع الرابط النشط: