Задължението на журналиста. Московски държавен университет по печатни изкуства

МОСКВА, 20 януари - РИА Новости.Магистратският съд в Москва приравни изпълнението на професионален дълг от журналист на престъпление - в сряда фоторепортерът на РИА Новости Андрей Стенин, който изпълняваше редакционна задача да снима неразрешен пикет, беше глобен с 500 рубли за участие в това събитие . Решението не е влязло в сила и ръководството на РИА Новости възнамерява да го оспори и да гарантира спазването на законовите права на журналиста да изпълнява професионалния си дълг.

Инцидентът стана на 12 декември миналата година под прозорците на президентската администрация.В неразрешения пикет участваха 12 души, всеки от които държеше в ръка лист хартия А4. Подредени пикетиращите изричаха надписа „Солидарност” и викаха лозунга „Спазвайте конституцията”.

Виновен без вина

Едно от доказателствата, че в Москва наистина се е състояло неразрешено събитие, беше фоторепортажът на Андрей Стенин в съда. На снимките, които той направи на 12 декември 2009 г. в близост до сградата на президентската администрация, ясно се виждат хора в една линия с листове А4 и така образуваната фраза „Спазвайте Конституцията!“. Очевидно фоторепортерът на РИА Новости не е сред пикетиращите. Освен това в протокола за ареста полицията посочи, че пикетиращите са изписали думата „Солидарност“.

Освен това в съда говори заместник-началникът на редакцията на визуалната информация на РИА Новости Мария Вашчук, която потвърди, че на 12 декември Стенин е бил изпратен от редакцията на агенцията да отразява пикетирането и следователно не е могъл да участва в него, но изпълни журналистическия си дълг. Съдът обаче пренебрегна нейните показания.

Съдията взе решението си въз основа на доказателства, представени от полицията - протокол за административно нарушение и показанията на двама служители на полицейския участък в Китай-Город, където Стенин беше отведен.

Същевременно в полицейския протокол са посочени имената на свидетелите – полицаи, подписали протоколите и обясненията, като на Стенин е връчен екземпляр от същия протокол, на който не фигурират имената на служителите.

"Това ясно показва, че протоколът е съставен в нарушение на процесуалния закон и впоследствие е "оформен" в полицейския участък в Китай-Город. С други думи, Стенин е задържан случайно заедно с участниците в митинга, без никаква причина, а след това „Съдебната машина започна да работи за защита на „честта на униформата“, казва заместник-генералният директор на РИА Новости, ръководител на правната дирекция на агенцията Михаил Сафронов.

В същото време съдът не забеляза тази „празнина“ в доказателствата и не я взе под внимание, но реши да възстанови 500 рубли от Стенин като държавен доход.

Невидим фотограф

На снимките на кореспондента на РИА Новости, представени на съда, фразата „Спазвайте конституцията!“ се вижда напълно, както и всички протестиращи. Самият Стенин не използва никакви букви или препинателни знаци в тези снимки. Съдът обаче установи, че Стенин не само е участвал в пикета, но и е държал в ръцете си лист хартия А4, застанал е в редица и е крещял лозунги. В същото време, въпреки факта, че на снимките ясно се вижда писменият призив на протестиращите „Спазвайте конституцията!”, съдията в решението си посочи, че те уж са съставили думата „Солидарност”, както полицията посочи по време на процеса.

В съдебното решение се посочва, че фоторепортажът от местопроизшествието не посочва обстоятелствата около пикета, проведен на 12 декември 2009 г.

По време на процеса самият Стенин посочи всички обстоятелства около задържането си и обясни пред съда, че е невинен.

„Изпълнявах журналистическа задача и не участвах в нерегламентиран пикет... Всичко беше съвсем обикновено: те (полицаите) нахлуха и започнаха безразборно да принуждават всички на колене, след което ме закараха в полицейското управление. Опитах се да покажа журналистическата си лична карта, но тя беше конфискувана”, каза фотографът.

По неизвестни причини съдът смята позицията на Стенин за опит да избегне наказанието.

„Оценявайки показанията на Стенин относно отказа му от участие в пикета, съдът не им вярва и ги счита за насочени към избягване на отговорност“, се казва в съдебното решение.

Така журналистът беше признат за виновен само защото съдът повярва повече на думите на полицаите, отколкото на обективни доказателства.

На 1 септември 1991 г. в Югославия загинаха специалният кореспондент на Централната телевизия Виктор Ногин и неговият оператор Генадий Куринной, които отразяваха сръбско-хърватския конфликт. Автомобилът им с телевизионна маркировка на пътя от Белград за Загреб, на изхода от хърватския град Костайница, беше обстрелван, в резултат на което журналистите бяха убити. Виктор Ногин и Генадий Куриной все още се водят като изчезнали - телата им не са намерени. В хода на няколко дългосрочни разследвания (а те бяха четири) никога не беше възможно официално да се установят подробностите за случилото се и да се намерят виновните за смъртта на съветските журналисти.

Тази трагедия предизвика най-широкия обществен отзвук в целия Съветски съюз и принуди руските журналисти да мислят за професионален ден на възпоменание, когато биха могли да си спомнят подвига на всички загинали медийни работници.

Денят на паметта е създаден през 1991 г. от Съюза на журналистите на Русия като напомняне за опасната работа, която журналистите извършват, понякога рискувайки собствения си живот, и значителния принос, който имат за развитието на обществото.

На 21 май 2011 г. на мястото на гибелта на журналистите, близо до местността Костайница, беше открит мемориал, надписът върху който гласи: „На това място на 1 септември 1991 г. при изпълнение на професионалния си дълг трагично загинаха руските журналисти от Държавната телевизия и радио на СССР Виктор Ногин и Генадий Куриной. Вечна памет".

21.05.11 г. Откриване на мемориал на мястото на смъртта на Виктор Ногин и Генадий Курини.

През последните двадесет години 341 журналисти са загинали в Русия при изпълнение на професионалните си задължения. За съжаление броят на жертвите непрекъснато расте. Според Фондация за защита на гласността тази година в Русия са извършени повече от 60 нападения срещу журналисти: служители на REN-TV, VGTRK, московския клон на BBC, LifeNews. Шестима журналисти бяха убити по време на конфликта в Украйна. Италианският фоторепортер Андреа Рокели и неговият преводач Андрей Миронов загинаха при неизяснени обстоятелства, докато отразяваха блокадата на Славянск; Операторът на Първи канал Анатолий Клян, който посвети 40 години от живота си на телевизията, загина в зоната на бойните действия край Донецк; Кореспондентът на VGTRK Игор Корнелюк и звуковият инженер Антон Волошин попаднаха под минометен обстрел край Луганск; Фоторепортерът на РИА Новости Андрей Стенин попадна под обстрел в района на Донецк. Повечето от тези хора са загинали при неизяснени обстоятелства, а отговорните за смъртта им или не са идентифицирани, или не са наказани.

Някои журналисти по чудо успяха да избегнат смъртта - репортерите на телевизионния канал LifeNews Марат Сайченко и Олег Сидякин бяха пленени от украинските военни на 18 май тази година, където прекараха една седмица и бяха освободени след разпит.

Репортерите на телевизионния канал LifeNews Марат Сайченко и Олег Сидякин са заловени от украинските сили за сигурност

Но журналистите рискуват живота си не само по време на военни действия, отразявайки събития, случващи се в горещи точки. И в мирно време, за съжаление, се правят покушения срещу живота им. Анастасия Бабурова, Артьом Боровик, Владислав Листьев, Анна Политковская, Пол Хлебников, Дмитрий Холодов, Наталия Естемирова - това е далеч от пълен списъкжурналисти, загинали от ръцете на престъпници в мирно време за добросъвестно изпълнение на професионалния си дълг.

Дмитрий Холодов, журналист от "Московский комсомолец", загина в офиса си през 1994 г. поради взривно устройство, поставено в куфарчето му. Владислав Листев е убит във входа на къщата си през 1995 г. През 2000 г. Артьом Боровик загина в самолетна катастрофа, подробностите за която все още не са известни. Пол Хлебников, главен редактор на руския Forbes, беше застрелян през 2004 г., докато излизаше от офиса на списанието. Анна Политковская, правозащитник и журналист на Новая газета, беше застреляна във входа на дома си през 2006 г. Анастасия Бабурова, журналист на свободна практика от Новая газета, беше застреляна заедно с адвокат Станислав Маркелов през 2009 г. Същата година Наталия Естемирова, правозащитник и журналист, е отвлечена близо до дома си и след това убита. Тялото й е открито с огнестрелни раникъм главата и гърдите.

На 17 октомври 1994 г. експлозия в редакцията на вестник "Московский комсомолец" причини смъртта на журналиста Дмитрий Холодов.

Журналистическите награди са кръстени на тях. По този начин всяка година се награждават носителите на наградата „Влад Листиев“ за създаване на телевизионни програми и наградата „Артьом Боровик“ за най-добро журналистическо разследване.

Цялата страна скърби за смъртта на Владислав Листев, журналист и първи генерален директор на компанията OTR.

В тяхна чест са открити паметници и паметници. Миналата година на сградата на редакцията на Новая газета беше поставена паметна плоча на Анна Политковская под формата на бронзови листове от тетрадка. В Грозни през 2007 г. е издигнат паметник на журналисти, загинали за свободата на словото.

Те се помнят на възпоменателни събития. Тази година се проведе кампанията на Amnesty International „Цветя за Анна“. В деня на смъртта на Анна Политковская бяха положени хартиени цветя на паметната плоча в редакцията на Нова газета в знак на солидарност. В акцията участваха журналисти от 39 издания, както руски, така и чуждестранни.

В периода януари-ноември тази година, според Фондация за защита на гласността, в Русия са били убити трима журналисти - Виталий Вознюк, кореспондент на псковския вестник "Призыв", Тимур Куашев, който е сътрудничил на онлайн изданията "Кавказка политика", "Кавказки възел" и независимото списание "Дош", и главният редактор на кировския вестник "Родной край" Галина Кощеева.

Въпреки опасността, всеотдайните журналисти продължават да получават информация за своите читатели във всякакви, дори и най-трудни условия, без да щадят себе си и живота си, изпълнявайки своя висок професионален дълг. Те работят честно и безкористно в полза на обществото. Винаги трябва да помним техния подвиг.

дума " задължение„в ежедневната употреба носи ясна индикация за определена зависимост: „дължа“ винаги е нечий към някого, „дълг“ винаги е нечий към някой друг. И това сякаш го изпълва с тежест, предизвиквайки асоциации с вериги, вериги, от които той иска да се отърве възможно най-бързо. Междувременно хората едва ли могат да намерят по-надеждно средство за осигуряване на нормално взаимодействие в социалния живот от съзнанието за дълг, чувството за дълг и способността за изпълнение на дълг.

Професионалният дълг влиза в живота на човек, когато професионалният му път едва започва. Въпреки това, с течение на времето, представата за него може да бъде модифицирана, тъй като се развива в дълъг процес на взаимодействие с професионалната общност поради овладяването на идеи, отразени в личните и трансперсоналните форми на нейното професионално и морално съзнание. В същото време, тъй като интернализацията, „присвояването“ от индивида на съдържанието на професионалното съзнание на работната група, не се случва веднага и не изцяло, осъзнаването на професионалния дълг - система от инструкции, които трябва да се следват - не идва веднага при човека. Тоест има ситуации, когато журналистът интуитивно следва определени неписани закони, без да осъзнава напълно колко силни са някои ценности и вярвания в него.

Процесът на формиране на професионален дълг за всеки отделен журналист има две страни. Единият от тях се състои в изучаването на съответните идеи на професионалното съзнание, вторият - интернализиране на тези от тях, които се отнасят до същността на журналистическата работа и директно към областта на избраната специализация - желаното „поле на самореализация“ . Всъщност тази втора страна представлява лично самоопределение на професионален дълг, пораждащо убеждението за необходимостта от лично участие в изпълнението на приетите от общността задължения („Ако не аз, то кой?!”) и в крайна сметка водещи до възникване на система от вътрешни мотивации на устойчиви професионални нагласи . Така привидно външните изисквания твърдо влизат в структурата на личността на журналиста, коригират много от нейните параметри и частично трансформират установените по-рано нагласи.

Съдържанието на професионалния дълг на съвременния журналист е описано по-специално в „Международните принципи на журналистическата етика“, приети на IV Консултативна среща на международните и регионални журналистически организации, проведена през 1984 г. в Париж и Прага. Този документ гласи: „Основната задача на журналиста е да гарантира, че хората получават вярна и надеждна информация чрез честно отразяване на обективната реалност.“

Именно тази гаранция е в основата на общата формула на професионалния дълг.

Въпреки това, според „Принципите...“, тази формула трябва да включва редица разпоредби, които са изключително важни в съвременния период, а именно:

Да се ​​гарантира, че „обществеността е снабдена с достатъчно материали, за да може да формира точна и последователна картина на света“;

Насърчаване на „общата достъпност в работата на медиите”;

Да се ​​застъпва „за универсалните ценности на хуманизма, особено мира, демокрацията, социалния прогрес, човешките права и националното освобождение“;

„да насърчава процеса на демократизация на международните отношения в областта на информацията и комуникацията, по-специално за защита и укрепване на мира и приятелските отношения между народите и държавите“.

Вероятно е възможно да се даде по-широк и по-конкретен списък от задължения, които журналистическата общност поема в съответствие с функциите, които съживиха журналистиката. Това обаче едва ли е необходимо: същността на професионалния журналистически дълг се предава от общата му формула. Що се отнася до конкретизацията, тя неминуемо настъпва при самоопределянето на професионалния дълг както на лично ниво, така и на ниво редакционни екипи.

Не са изключени ситуации, когато степента на субективност в тълкуването на съдържанието на професионалния дълг се оказва толкова висока, че да се говори за възможността за идентичност на такива идеи и общата формула на дълга се оказва безсмислено. В тези случаи дисфункционалните ефекти са неизбежни в дейността на журналистите (а понякога и в публикациите и програмите). Подобни примери има в практиката на жълтата преса. Много от служителите на подобни издания виждат смисъла на своята професия в произвеждането на слухове, клюки и измислянето на басни, които минават под знака на обективната информация. Междувременно присъствието сред функциите на съвременната журналистика и развлекателната функция (а именно таблоидната преса основно свързва своята дейност с нея) изобщо не означава, че тази функция трябва да се изпълнява с помощта на средства, които са фундаментално несъвместими с обща формулажурналистическо задължение.

По един или друг начин, разчитайки на собствените си компоненти на журналистическия дълг, всеки медиен служител избира своя уникален път, който се отразява в професионалния образ на журналиста.

Край на работата -

Тази тема принадлежи към раздела:

Психология на журналистиката

А.М. Шестерина.. психология на журналистиката.. учебник..

Ако имате нужда от допълнителен материал по тази тема или не сте намерили това, което търсите, препоръчваме да използвате търсенето в нашата база данни с произведения:

Какво ще правим с получения материал:

Ако този материал е бил полезен за вас, можете да го запазите на страницата си в социалните мрежи:

Tweet

Всички теми в този раздел:

Етапи на творческия процес
Изследването на творческия процес е свързано с идентифицирането на различните му етапи (действия, етапи, фази, моменти, етапи и т.н.). Различни класификацииетапи, предложени от много автори

Ролята на въображението в журналистическото творчество
Досега разглеждахме творчеството като независим процес. Творчеството обаче съществува само в човешкото общество. Защо му трябва на човек? Има огромно количество

Функции на въображението в журналистическото творчество
В наше време, както във всички етапи от развитието на журналистиката, въображението е призовано да изпълнява много важни и разнообразни функции в границите на журналистическия т.

Видове въображение
Вариациите на видовете му също играят важна роля за стимулиране на въображението на читателя. В съвременната журналистическа практика са ясно изразени няколко вида въображение.

Методи за активизиране на творческия процес
На първо място, трябва да се направи уговорка, че развитието на творческите способности на човек - спонтанно или целенасочено - по един или друг начин се извършва в съответствие с общите закони

Техники за стимулиране на креативността
Тези три закона се прилагат на всички етапи от творческия процес и привличането към тях определя посоките за развитие на творческите способности на журналиста. И така, на етапа на възприятие

Аха-преживяване“ като универсален механизъм на творческото мислене
За да са възможни всички тези процеси, вътре в човека трябва да има някаква пружина, която прави усвояването на информация събитие не само полезно, но и приятно.

Психологически основи на журналистическата комуникация
Комуникацията е необходима на всеки човек като въздуха. Опитайте се да си представите картина, когато седите в концертна зала и има 2-3 души на концерта с вас. И топлината

Значението на комуникацията
Защо човек се стреми към групова себереализация в живота си и особено в дейността си? Въпросът, въпреки високата степен на развитие, все още не е получил ясен отговор. Issle

Видове комуникация в журналистиката
Цялата работа на журналиста протича в общуването. Понякога дори можете да чуете мнението, че журналистическата дейност в по-голямата си част е комуникация - мнението от научна гледна точка е погрешно

Фази и насоки на общуване на журналиста
Както във всеки друг поведенчески акт, в комуникацията журналистът преминава през четири основни фази: 1. Взаимна насоченост (мотивирана

Триъгълници на комуникацията
В комуникацията журналистът избира „техника“ основно въз основа на характеристиките на партньора. Тези характеристики са разнообразни и се актуализират по различен начин във всяка конкретна ситуация. един

Видове интервюта и въпроси
За местни източници, публикувани преди началото на 90-те години, е типично всички видове интервюта да се разделят според техниката на провеждането им на, от една страна, безплатни, нестандартизирани, неформални

Психологически особености на подготовката за интервю
Подготовката за интервю обикновено се разделя на обща и специфична. Общата подготовка означава подготовка за интервю като цяло, тоест формиране на професионални умения.

Психологически особености на началото на интервюто
В началото на интервюто е необходимо да напомните за темата и часа на интервюто. Препоръчва се първите 5-7 минути да бъдат отделени за установяване на контакти. Методите могат да бъдат много различни: огледално отразяване, т

Психологическа основа за завършване на интервю
Основната задача на последния етап от интервюто е поддържането на добър комуникационен климат. И за да направите това, трябва да подготвите събеседника си за финала, а не да приключите интервюто неочаквано. Най-оп

Психологически затруднения в общуването на журналист в редакционен екип
Редакционният екип е обединение на ярки творчески личности и тук не можем без конфликти. Според експерти 80% от конфликтите възникват извън желанието за тях

Вертикални конфликти
Проблемът за взаимоотношенията между ръководители и подчинени като цяло е много актуален и често се свързва с подчинения характер на взаимоотношенията. Налице е обективно противоречие

Иновационни конфликти
Вертикалният конфликт често е придружен от иновационен конфликт. Самата концепция за „иновация“ се разглежда като „иновация“, значима нова идея, която все още не е реализирана

Вашата творческа възраст
Маркирайте вариантите за отговор, които ви подхождат най-добре. 1. Закъснявате и не сте далеч от автобусната спирка. Автобусът идва. Какво ще направите: а) бягайте, за да стигнете навреме;

Вашето творчество
Изберете един от вариантите за отговор. 1. Смятате ли, че светът около вас може да бъде подобрен: а) да; б) не, той вече е достатъчно добър; в) да, но само някои

Методика за определяне нивото на въображение
Инструкции: Предлагат ви се 12 тестови въпроса. На тях трябва да се отговори с „да“ или „не“. Първото число в скоби (брой точки) означава положителен отговор, второто - отрицателен

Емпатични способности
Задават ви се въпроси, на които трябва да се отговори с „да“ или „не“. 1. Имам навика внимателно да изучавам лицата и поведението на хората, за да ги разбера x

Отношения с вашия събеседник
Оценете всяко твърдение по 4-степенна скала, като запомните конкретни ситуации. 1. Моят събеседник не е упорит и гледа широко на нещата. 2. Той ме уважава. 3. Дискусия

Вашето отношение към комуникацията
Трябва да прочетете всяко от твърденията по-долу и да отговорите с „да“ или „не“, като изразите съгласие или несъгласие с тях. Препоръчваме да използвате лист хартия, върху който

Приятно ли е да общувам с вас?
Понякога на човек му е трудно да се погледне отстрани. Този тест е предназначен да разбере колко приятни сте за общуване. 1. Обичате ли да слушате повече, отколкото да говорите? 2.

Текст на въпросника
1. Предстои ви обикновена или бизнес среща. Нейното очакване ви обезпокоява? 2. Поръчката да дадете отчет, съобщение, информация предизвиква ли у Вас объркване и недоволство?

Можете ли да говорите и да слушате?
Направете този тест (т.нар. тест на Маклини – в чест на американския психолог), за да разберете окончателно дали можете да говорите и да слушате. Отговорете с "да" или "не".

Умения за слушане
На всеки въпрос се отговаря и се оценява: “почти винаги” - 2 точки; “в повечето случаи” - 4 точки; “понякога” - 6 точки; “рядко” - 8 точки; "почти никога" - 10 точки.

Тест за независимост
В този въпросник въпросите имат няколко варианта за отговор. Трябва да изберете най-подходящия. 1. След като завършихте училище, как решихте за бъдещата си професия и обучение:

Оценка на резултатите
За избор на отговор „а” субектът получава 4 точки За избор на отговор „б” получава 2 точки За избор на отговор „в” получава 0 точки

Тест за оптимизъм
В този тест е необходимо, след като се запознаете с всяко от следните 20 съждения, да изберете един от четирите възможни отговора към него, дадени под съответното съждение и обозначени с буквите „а“, „б“

Ключ към техниката
В таблицата за всяко от 20-те съждения и избрания отговор към него е посочен брой точки, с които се оценява този отговор. Ред на масата

Диагностика на състоянието на агресия (въпросник на Бас-Дарки)
А. Бас разделя понятията агресия и враждебност и определя последното като: „... реакция, която развива негативни чувства и негативни оценки на хора и събития.“ Когато създавате своя въпросник, разл

Въпросник
1. Понякога не мога да контролирам желанието си да нараня другите. да не 2. Понякога клюкарствам за хора, които не харесвам.

Асингер (оценка на агресивността в отношенията)
Техниката на А. Асингер („Въпросникът на Асингер“) определя дали човек е доста коректен в отношенията си с другите и дали е лесно да се общува с него. За по-голяма обективност на отговорите

Вие сте конфликтна личност?
Можете да оцените себе си и да поканите другите да ви оценят по това колко противоречиви сте. За да направите това, в предложената таблица отбележете числото, съответстващо на вашата оценка по седемстепенна скала. Свържете маркировките

Изход от трудни житейски ситуации
Хората преодоляват трудни житейски ситуации по различни начини, включително и свързани с журналистическата работа. Някои хора се примиряват с проблеми, неприятности, адаптират се към тях, предпочитат

Метод за преобразуване на отговорите, избрани от субект, използвайки този метод, в точки
Избрано Сериен номеросъдителен отговор

Методът на Холмс и Рае за определяне на устойчивостта на стрес и социалната адаптация
Опитайте се да си спомните всички събития, които са ви се случили през изминалата година и пребройте общия брой точки, които сте „спечелили“. Събития от живота

Диагностика на доминантното полукълбо
Известно е, че хората се различават по относителното влияние на своите мозъчни полукълба. За едни доминира лявото, за други - дясно полукълбо. Лявото се счита за център на логичното, абстрактното и

С развитието на журналистиката и нарастването на нейната роля в живота на обществото, поради нарастването на аудиторията, разширяването и задълбочаването на интересите и исканията в различни области на медиите, изискванията към медийните работници непрекъснато нарастват. Ето защо въпросът за професионалната подготвеност и всеотдайност на журналиста и степента, в която той изпълнява задълженията си към обществото, за самокритичен анализ на дейността му в условията на постоянен и нарастващ недостиг на време и променящи се изисквания към журналистиката е изключително належащ. .

Ето защо, завършвайки първоначалното запознаване с журналистиката и нейните общи закономерности, е важно да прехвърлите изложението от обективно-закономерен план в субективно-личен. В крайна сметка познаването на законите е, може да се каже, само „половината от битката“. За един професионалист е важно постоянно да разсъждава върху това какво е неговият дълг към обществото и колко ефективно го изпълнява.

В практическата дейност неизбежно възниква въпросът (явен или скрит) за същността на отговорностжурналист пред себе си, редакцията, корпорацията на журналистите и цялото общество. И до степента на изпълнение на дълга.

Проблемът за отговорността за изпълнение на дълга е описан от системата деонтологични принципи и норми. Деонтологията (на гръцки deon - "трябва" + logos - "преподаване") е система от идеи, която характеризира професионалното задължение на журналиста (както в други области - лекар, адвокат, бизнесмен, служител на реда и т.н. - където професионални дейността е свързана с широка комуникация с хората) в целия спектър от свойства, проявяващи се в творческата дейност. Самото влизане в журналистическия корпус предполага той да поеме широк спектър от отговорности.

Основата за това е осъзнаването на дълга към обществото за най-ефективно участие в информационното „обслужване“ на аудиторията, въз основа на цялата система от изисквания към съвременните медии.

Следователно деонтологичната норма е ясното самосъзнание на журналиста, което се проявява в самокритична оценка на всички „компоненти“ на неговата личност като професионалист, насочена към цялостно самоусъвършенстване, като се започне от наклонности и способности. и завършва с формирането на неговия личен и професионален имидж.

Няма нищо във външния вид и поведението на журналиста, което да не изисква деонтологичен анализ и вземане на решения. Дори такива „малки неща” като начина на обличане, говорене, общуване с другите и т.н., тъй като влияят върху характера и степента на изпълнение на професионалния дълг, изискват деонтологично самочувствие и необходими случаи"корекции".

Основното - фундаментално - изискване на деонтологията се отнася до формирането на такава социална позиция и нейното прилагане по такъв начин, че творческа дейностдопринесе за социалния прогрес в рамките на хуманистичната ориентация и на тази основа консолидацията на обществото.

Развитието на хуманистична ориентация под една или друга форма изисква от журналиста активност в когнитивната сфера. Негово задължение е да се запознае с различни обществени концепции и отговорно да избира и формира своето виждане за нуждите на общественото развитие и начините за постигане на „желаното бъдеще“.

И всичко това е свързано с усъвършенстването и развитието на тези лични качества(интелектуални, волеви, морални и др.), които биха осигурили успеха на дейността. Разбира се, същото важи и за общите хуманитарни и специализирани знания, които съставляват основата на „знанието“ и опората за творческа дейност.

Деонтологичната норма е и анализът на собствения опит журналистическа дейност, както и дейността на журналисти от други медии в перспективата на усъвършенстване на творчески умения и способности за реализиране на осъзната социална позиция.

Деонтологичните норми и принципи живеят не само в съзнанието на журналистите и трудовете на учените, но и са записани в много документи - различни видове кодекси, актове, харти (между другото, кодексът на честта на рицарите възниква през 12 век , по-късно - кодексите на офицери, лекари, адвокати, занаятчии, търговци, в наше време - в почти всички сфери на обществената дейност). Поради разликите в професионалните роли (редактори, собственици, репортери и т.н.) и социалните позиции на различните медии са разработени много такива документи. Но въпреки всички различия, има основни деонтологични заповеди, които съществуват и трябва да бъдат подкрепени от цялата журналистическа общност.

Колкото по-голяма свобода на действие (социална, творческа, правна, икономическа) имат журналистиката, редакционните екипи и отделните журналисти, толкова по-високо е тяхното ниво на отговорност за естеството и последствията от използването на свободата. Закономерността не е случайна: колкото повече свобода, толкова повече възможности за влияние върху живота на обществото, а това неизбежно поражда въпроса (на обществото спрямо журналистиката и отделните медии, редакциите – към журналистите, журналистите – към себе си) : правилно ли е, в правилната посока? използвано? Дали не злоупотребява със свободата си на дейност и още повече, не нарушава ли нейните изисквания?

За журналистиката и журналиста отговорността е обективна и субективна. От обективна страна това е набор от изисквания, които трябва да бъдат изпълнени в съответствие със социално-историческата необходимост, със законите на реалността, независими от човешката воля. От субективна гледна точка това е разбирането и желанието на журналистиката и журналиста да поемат набор от отговорности, предписани от закона, етичните кодекси, програмите на партиите, в които журналистът членува, посоката и информационната политика на медия, на която е служител.

Отговорност- това е проявлението (осъзнаване, приемане и мярка за изпълнение) на професионален дълг, способността да се свърже позицията, дейността и нейните резултати с необходимостта. В този случай възникват редица колизии, основната от които е между обективните изисквания на живота и тяхното осъзнаване, между обективните задължения „към историята” и субективното разбиране за дълг. Следователно журналистът, който се чувства отговорен, е в състояние на постоянен размисъл и търсене на такъв характер на дейност като цяло и конкретно действие в нейните рамки, което да бъде истинската реализация на неговия социален дълг. Конфликтът между чувството за дълг и реалното поведение поражда самоосъждение и вътрешен раздор в частния журналист, което води или до връщане към пътя на отговорното поведение, или до движение по пътя на най-малкото съпротивление, „според обстоятелствата“. .”

Обширното пространство на дълга и неговото отговорно изпълнение се състои от поне четири области – гражданска, етична, правна и вътрешна.

Изискването към журналиста е да се държи отговорно. Резултатите от изпълнението на гражданския дълг подлежат на обществена преценка. Нарушение на закона - съдебно производство. Неетично поведение - "съд на честта". Неспазване на редакционния устав, отклонение от програмните изисквания или посоката на медията – дискусия между колеги, понякога (в зависимост от степента на нарушението) с груби заключения (до прекратяване на договора).

Проблемът с гражданската отговорност е вътрешно сложен. Същността му е осъзнатост и желание възможно най-ефективно реализиране на националните интереси, ангажимент за решаване на проблемите на региона, страната, света в интерес на всички граждани, цялото човечество. Но поради социалните различия и поради нееднаквото разбиране от страна на различните обществени сили, медиите и отделните журналисти на същността на техния граждански дълг, той се разбира различно в специфичен съдържателен план по време на реални журналистически действия. Но въпреки всички социално-политически различия, съществуват рамки на гражданско поведение, които изискват отговорен подход. Тяхната същност е свързана с развитието на публиката гражданско съзнание, формирането на „адекватен гражданин”, отговорен и активен.

На първо място, журналистът е отговорен за развитието на своята гражданска позиция, система от обществено-политически насоки и набор от нагласи в областта на тясната си специализация. Въпросът е каква ще бъде тази позиция: дали ще бъде максимално близка до целта или субективно ще „обслужва” частните егоистични интереси на всяка група, която стои встрани от общественото развитие или дори му пречи? Разбира се, в условията на плурализъм, в идеологията, политиката, културата, когато диапазонът от мнения е изключително широк, журналистът има право да заема всяка позиция. Но отговорният избор изисква сериозно обмисляне на позицията от гледна точка на това доколко тя отговаря на интересите на хората и общите хуманистични изисквания на общественото развитие, доколко защитата на нуждите на „частта” се съчетава с изискванията на „цялото“. С други думи, Гражданска отговорносте висока, когато позицията съчетава и съвместява тези две групи интереси.

Следователно изборът на медия с нейната посока и особености на информационната политика също попада в сферата на гражданската отговорност.Тогава един журналист работи ползотворно и се държи отговорно, когато е „в своя кръг“ от съмишленици, когато няма конфликт между неговите убеждения и посоката на медиите. Може ли поведението на един журналист да се нарече отговорно, ако в творбите си той следва линия, с която вътрешно не е съгласен? Именно съгласието с редакционния екип по принципни въпроси му позволява да бъде творчески независим, да работи без оглед на евентуално отхвърляне, да не действа като конформист или неконформист по отношение на посоката, възприета от редакторите, а да бъде убеден защитник на приетата генерална линия. Разбира се, при теглене на избраната линия могат да възникнат различни нюанси и да се предложат определени „коефициенти за корекция“, които се появяват като следствие от независимо, несляпо изследване на живота.

И тъй като различните медии и различните журналисти имат различни „картини на света“, тогава, разбира се, те също са отговорни за какви и как се съобщават други подходи и преценки. Отговорното поведение е антитеза на мълчанието и още повече на изопачаването на други позиции, грубостта, фразите и словесните трикове в полемиката. Потребност е и гражданският дълг на журналиста говори срещу публикации и програми, ако се установи, че се отклоняват от истината,фалшиви „ходове” в аргументацията и изводите и други нарушения на изискванията за обективност. IN в такъв случайВажно е да запазите достойнството и чувството за мярка, да не допускате литературни игри и още повече да не издигате дребните грешки на други журналисти в ранг на фундаментални грешки. Въпросът е да се избегне превръщането от критик в името на истината в критикар, от отговорен политик в евтин политик, когато мястото на загрижеността за обществените нужди е заето от калкулацията на лесната популярност.

В този случай и полемиката, и дискусиите, колкото и ожесточени да са те, трябва да се водят от позиция на висока гражданска отговорност: все пак разликата във вижданията има обща солидна основа - това е грижата за развитието на страната. и целия свят. При отговорно прилагане така формираната гражданска позиция има и друга важна последица. В процеса на сравняване на гледни точки, в процеса на полемики и дискусии позициите и подходите, идеите и решенията ще се сближават (без да се сливат поради основни социални различия в обществото) и ще се изпълват все повече с градивно съдържание в полза както на двете страни. „част” и „цяло” в перспективата на хуманистичното развитие на обществото като цяло.

Следователно за журналистиката и журналистите на първо място е отговорността пред обществото за степента на съответствие на позицията и естеството на нейното изпълнение с обективните нужди на общественото развитие. Оттук и отговорността на журналиста за пълна информираност на публикатаотносно това, което се случва в света, за системата от оценки и дадени заключения.

Отговорно поведение не позволява разчитане на непроверени данни, слухове и клюки. Това е като скаут: едно нещо „видях“, друго „чух“, третото „предполагам“. Отговорното поведение изисква разграничаване на безспорното от съмнителното, случилото се и очакваното, факт и мнение и др. В противен случай явната или косвена дезинформация е неизбежна.

Ако е необходимо да се дадат „моментни снимки“, „да се спре“ движението, да се оценят явления в процес на развитие, да се създадат произведения без пълни данни, често без да се знаят основните причини за събитията, журналистът не е имунизиран от непълноти, неточности и грешки. В същото време отговорното поведение е да се гарантира, че тези откриват дефекти и грешки, посочват ги и ги коригиратв следващите публикации. Нежеланието да се поправят грешките има много негативни последици: утвърждаване на фалшиви идеи в аудиторията, загуба на доверие в медиите, ако грешката бъде „уловена“ (понякога с критични или саркастични коментари) от други медии и покваряващата идея за всепозволеност в журналистиката.

Журналистът трябва да се отнася и към личното си поведение и творчество с гражданска отговорност. В крайна сметка обществото има право да очаква от него максимална реализация на творческия потенциал- способности, знания, опит. Освен това на граждански съд подлежи не само извършеното, но и неизвършеното – пасивност, мълчание, неизпълнение на задължения. Отговорният журналист е активен, целенасочен, търсещ професионален журналист, а не служител, който просто изпълнява задачи. И ако е изправен пред ситуации, които изискват публично оповестяване, журналистическа намеса, е безотговорно да мълчи, каквито и съображения да налагат това.

Отговорното изпълнение на професионалните задължения изисква компетентност. Липсата на знания затруднява изучаването на сложен въпрос и поставя журналиста пред избор: или честно да признае невъзможността за решаване на проблема и да откаже да работи по този въпрос, или, като се заеме с темата, активно да попълни липсващите знания, консултирайте се с колеги и специалисти. Прикриването на неподготвеност е безотговорно.

Журналистът винаги трябва да е подготвен за неочакваното професионални трудности, до дълга, трудна и понякога опасна необичайна работа. Той е длъжен да се занимава с „мръсни дела“, когато се сблъска с „дъното“ на обществото. Невъзможно е да се направи без това, ако искате да донесете полза на обществото, като разследвате не само „подвизи“.

В същото време, имайки право да се намесва публично в различни аспекти на живота, журналистът трябва да подходи изключително сериозно към въпроса за представянето на резултатите от своето разследване пред обществеността. Неговото решение трябва да се основава на обмислена идея за възможните резултати от публично съобщение, за това какви могат да бъдат последствията, как ще се отрази това на делото и на хората, чиито имена се споменават в творбата. Критерият за отговорност тук е обществената значимост, обществената необходимост и естеството на последствията от публикацията. Струва си да запомните правилото на лекарите: „Primum non nocere“ („На първо място, не вреди“).

Много често редакторите нямат възможност да препроверят фактите, оценките и изводите на журналист, донесъл материал не само „от далечни пътувания“, но и от „близка чужбина“ или дори от пресконференция, организирана от кмета на същия град. И това е оправдано, ако в редакцията работят съмишленици, които се доверяват на своя служител, надеждността на събраните от него данни, проницателността на неговата интерпретация, коректността и далновидността. Но в този случай отговорността на журналиста е още по-висока, защото той като че ли едновременно действа и следователя, и прокурора, и адвоката, и съдията, което е изключително трудно, тъй като има опасност от „изкривявания“ (особено ако „случаят“ се разглежда „в краен случай“, преди публикуване). Ето защо „присъдата” на журналиста трябва да бъде цялостно балансирана, съсредоточена върху факти, а често и на предполагаеми заключения и оценки. Освен това са изключени едностранчивостта, пристрастността и „горчивината“ на преценките.

Гражданската отговорност тегне върху журналиста на всички етапи от работата – от решението да говори по дадена тема през всички стъпки на събиране, обработка и интерпретация на информация до публикацията и резултатите от нея. Понякога има нужда да се обърне многократно към повдигнатата тема, да се намеси допълнително в хода на събитията, да се докладва промени, а понякога и корекции, добавки, промени в характеристики и изречения. Отговорността в същото време задължава журналиста да следи какви реални резултати е донесла речта, какви неочаквани отрицателни резултати са възникнали и да реши как да отговори на тях.

В рамките на редакционния екип журналистът, разбира се, носи строго определена персонална отговорност. А висшите журналисти носят двойна отговорност - за себе си и за екипа, който ръководят. Мярката за отговорност на журналистическия екип не се състои от сбора на личните отговорности на всеки от неговите членове - тя се измерва със силата на творческия потенциал на целия екип като едно цяло.

Наред с гражданската отговорност, като нейно продължение, конкретизация и регламентация, в журналистическата среда се формират принципи, норми и правила на етичната отговорност. Етиката (на гръцки etos - „обичай“) е наука, която изучава и формулира теоретична основа. От тях следват практически изискванияморал (лат. mores - „mores“) като област на професионалното съзнание. Отразяването и прилагането на практика на теоретичните основи на етиката и практическите изисквания на морала се проявява в реалното поведение като морал, ежедневни нрави.

Изискванията на морала като един от регулаторите на поведението, за разлика от правните норми, не са формулирани в законодателни актове. Те се развиват в хода на обществената практика и тяхното изпълнение се контролира от общественото мнение, обществени (в журналистиката - журналистически) организации, трудови колективи, които понякога създават „съдове на честта“ или подобни органи, работещи на доброволни начала.

Същността на професионалната етика е научното осигуряване на морално безупречно изпълнение от професионалистите на тяхната роля в съответствие с общоприетите етични принципи в обществото. Така наред с „общата” етика възникват медицинската, юридическата и педагогическата етика. Журналистическата етика е специална област на професионалната етика.

Професионална етика на журналиста- това не са законово фиксирани, но приети в журналистическата среда и подкрепени от силата на общественото мнение, професионални и творчески организации - принципи, норми и правила на морално поведение на журналиста.

Те се основават на идеята за най-доброто етично изпълнение на професионалния дълг в съответствие с идеите за добро и зло, приложими към журналистическата дейност.

Въз основа на идеите за професионалния дълг и високоморалните форми на неговото изпълнение се формира система от възгледи за поведението на журналиста, в която се поддържат достойнството на професията и честта на професионалиста. Професионалната етика развива определен набор от принципи, норми и правила достойно поведение. Наред с това етиката включва и забрани, квалифицирани като лошо поведение, записани или в „неписани“, или в „писани“ (фиксирани) кодекси на честта, разработени от журналистически организации. Спазването на етичните стандарти се наблюдава както „отвътре“, така и „отвън“. „Отвътре“ е съвестта на журналиста, която в зависимост от естеството на поведението му или го кара да изпитва срам, унижение, самоосъждане, или му предизвиква гордост и удовлетворение. Журналистическите организации и техните временни или постоянни „съдилища на честта“ действат „отвън“. Има и обществен контрол върху спазването на етичните принципи от журналистите.

Грубите и повтарящи се съзнателни нарушения на изискванията на журналистическата етика поставят нарушителя извън редиците на журналистическия корпус. Всеки, който се присъедини към Съюза на журналистите на Русия, се задължава да спазва Кодекса за професионална етика руски журналист. Осъзнаването на опасността от тероризма накара журналистическите организации да се съобразят с позициите правителствени агенцииразработване на документи (например Конвенцията за борба с тероризма), съдържащи стандарти за получаване и разпространение на информация и други форми на поведение на журналистите в ситуации, свързани с дейността на терористите. Телевизионните организации приеха Харта „Срещу насилието и жестокостта“.

Етичните кодекси на първо място формулират общите принципи на моралното поведение на журналиста. В света са създадени много „писани“ кодове и дори в една държава може да има няколко от тях. Така в САЩ има „Канони на журналистиката“, приети през 1923 г

Американското дружество на редакторите на вестници и Етичният кодекс (1929) на Националната асоциация на собствениците на радиоразпръскващи и телевизионни станции. След това те бяха допълнени с „Кодекс на радиото” и „Кодекс на телевизията” и други етични документи, разработени за отделните области на дейност. Но като цяло принципите се дефинират в повече или по-малко подобни формули. Например, Националният съюз на журналистите на Великобритания изисква в своите етични правила да се поддържа точност, да се коригират грешни доклади и се противопоставя на изкривяването и потискането; защитава свободата на гледните точки; настоява да получава информация само честно; забранява нахлуването в личния живот; посочва запазване на поверителността на източниците на информация; забранява вземането на подкупи и използването на информация за лични цели от журналисти; противопоставя се на дискриминацията на национална, расова, религиозна и друга основа.

През 1980-1983 г. представители на международни и регионални журналистически организации определят „Международни принципи на професионалната журналистическа етика“. Като се съобразява с тях, всяка регионална или национална журналистическа организация разработва свои етични кодекси. У нас първият професионално-етичен кодекс е приет от Съюза на журналистите през 1989 г. Той се основава на принципите на отговорност, правдивост, обективност, почтеност, честност, уважение към честта и достойнството на личността, зачитане на общочовешките ценности, професионална солидарност и др. През 1994 г. Кодексът на професионалната етика на руския журналист беше развити.

Общите етични принципи намират конкретно въплъщение и се превръщат в правила и забрани в онези ситуации, които са общи за практическата дейност в журналистиката:

журналист - публика,

журналист - източник на информация,

журналистът е герой в работата си,

журналист - редактор,

журналист - редакционен екип,

журналист – професионални колеги

Етика във взаимоотношенията "журналист - публика"имат интегриращ характер, т.е. тук се „обобщава“ мярката за морал на поведението на журналиста във всички останали области; най-пълно и ясно се проявява морално-етичното ниво на неговото съзнание и поведение. На първо място, морално задължение е, ясно си представяйки „вашата” аудитория, да изпълните задължението си към нея да задоволите напълно и ефективно нейните нужди и интереси в областта на информацията. Като се има предвид, че журналистът твори за публиката, е важно всеки път да се решават етични проблеми. Има ли нужда публиката от тази работа? Дали той губи времето й и отговаря на истинските й нужди? Може ли произведението да заинтересува публиката? Ще остави ли читателят проблема; ще изключи ли зрителят телевизора; слушателят ще превключи ли на друга вълна? И съответно тази работа ще подкрепи ли доверието, престижа и авторитета, спечелени преди това от журналиста?

В същото време журналист, който чувства своята морална отговорност към публиката, постоянно решава за себе си следните въпроси: дали информацията ще бъде правилно възприета от аудиторията; дали фактите и преценките ще бъдат разбрани адекватно; как „работи” аргументът; Колко ще напредне публиката в разбирането на реалността благодарение на неговите усилия? В края на краищата дори изместването на акцента, да не говорим за „очернянето“ или „лакирането“, е нарушение на етичните задължения.

В същата поредица от етични отговорности към публиката е и другарското отношение към нея. За журналиста е изключена позицията на арогантен наставник, лекторски наставник, както и ролята на „вулгарен писател“, шепнещ и флиртуващ с публиката. Сериозен, честен, достъпен разговор по най-сложните въпроси, способността да водиш аудитория, да допринасяш за нейното развитие и да повишаваш нивото на разбиране на околната среда е необходимо изискване на етиката. Желанието да бъде разбран принуждава журналиста да слуша внимателно реакцията на публиката, да работи търпеливо в нея, да отговаря на въпроси и възражения и отново и отново, с включването на нов материал, да се връща към важни, но все още не напълно усвоени идеи и заключения, като разчитате на прости и разбираеми факти, примери и доказателства.

Ако се опитаме да дефинираме етичния стандарт в сферата на отношенията „журналист – публика“ с една дума, тогава може би тази дума ще бъде „съвестност“. В същото време се демонстрира почтеността на един етично проницателен журналист както по отношение на фактите, така и по отношение на мненията. По отношение на фактите изискванията са общи за всички журналисти: пълнота, достоверност, достъпност. Ако съвестният журналист все пак се съмнява в достоверността на информацията, с която разполага относно фактите, в тяхната изчерпателност и в точността на детайлите, то негово задължение е честно да посочи съмненията и евентуалната им недостоверност.

С мненията е много по-трудно. В края на краищата интерпретацията на дадено събитие или факт е по един или друг начин свързана не само с универсални, но и с групови ценности, стремежи и идеали. Ето защо е от съществено значение да се установи кое е особеното в позицията на журналиста и ако има или има възможност за други мнения, честно да се посочат или поне само да се отбележи допустимостта на други позиции по отношение на представените факти, като се информира къде може да се намери запознат с тях. И това е толкова по-важно, колкото по-широк е плурализмът на мненията.

Много етични стандарти управляват взаимоотношенията „Журналистът е източник на информация“, определящи формите за получаване и използване на информация и материали, достъпни за частно или служебно лице. В същото време контактите между журналист и източник на информация могат да бъдат „открити“ (когато журналистът се явява пред носителя на информация като официален служител на медията и съобщава намеренията си). Или „скрито“ (скрито наблюдение, когато „журналист сменя професията си“, действайки като таксиметров шофьор, продавач, кондуктор и т.н., или когато присъствието му не е известно в момента, когато използва скрита камера, скрит микрофон и др. ).

Откритото събиране на материали задължава журналиста да се представи на тези лица и длъжностни лица, с които влиза в делови контакт, да ги запознае с намеренията на редакцията и кръга от въпроси, които го интересуват. За интервюиране на длъжностни лица и получаване на документи от тях обикновено се изисква съгласието на техните ръководители и за участие в официални събития, бизнес срещи и др., които нямат публичен характер – покана или разрешение за присъствие.

В процеса на контакти с частни лица желанието за получаване на максимална информация не може да се превърне в нахални и категорични изисквания, придружени от незачитане на интересите, желанията и гледната точка на събеседника. Отказът на частно лице да предостави информация и изричната преценка трябва да се уважават. Споменаването в разговор на нуждите на редакцията и журналистическите задължения не трябва да носи чертите на скрит натиск и може да бъде само напомняне за изпълняваните от журналиста задължения.

Друг е въпросът, когато се свързвате с длъжностни лица, които по закон са длъжни да предоставят информация или да съдействат за нейното получаване. Тук журналистът има право да припомни своята отговорност за точна и пълна информация по въпроси от неговата компетентност.

При получаване на информация, разследване на обстоятелствата, изучаване на същността на събитията и действията е необходимо да се държите безпристрастно, непредубедено, да не бързате със заключенията, да изразявате преценки и да давате оценка („за” или „против”), докато не е сигурен, че са събрани достатъчно доказателства. Следователно, когато събирате информация, е важно да се придържате към правило, подобно на това, което юристите наричат ​​„презумпцията за невиновност“, т.е. изхождайте от идеята, че докато тази или онази идея, оценка, обвинение или заключения не бъдат доказани. В същото време лицата, чиято дейност е станала обект на вниманието на журналистите, не трябва да бъдат задължени да доказват своята невинност в отговор на предполагаеми обвинения. Разбира се, във всеки случай грубостта и нетактичността са изключени.

Тактът (на латински tactus - „докосване“) е чувство за мярка, предполагащо поведение, подходящо за ситуацията, способността да се държиш адекватно, да общуваш с хората, като вземаш предвид тяхната позиция, представа за това какво е правилно, приети норми на поведение и в същото време поддържане самоуважениеи „запазване“ на общественото уважение към професията.

Спазването на такт се проявява както в начина на разговор, способността да се вземе предвид състоянието на събеседника, да се заинтересува и да го накара да говори, така и в способността да слуша и да се държи по време на разговора. Тактичният журналист няма да води разговор, без предварително да събере информация за събеседника (ако е възможно), няма да го пита за неща, в които е некомпетентен, и следователно може да даде само повърхностна или банална информация. В същото време по време на разговора е важно да слушате всичко, което събеседникът иска да каже, без да го прекъсвате, а само тактично да насочвате потока на разговора. И е важно да разберете защо човек говори точно по този начин, в такава форма, в такава последователност и толкова дълго - от това зависи по-нататъшното използване на получената информация.

Тактичният журналист няма да прекъсва събеседника си от работа, но първо ще организира среща с него в удобно време и в поверителна атмосфера, ще бъде добре подготвен за разговора, заснемането или записването, ще се опита да привлече вниманието към себе си възможно най-малко колкото е възможно и да не безпокои хората с дейността си. Ако е необходимо да наблюдавате информатора (обекта на интерес) или да го снимате по време на работа, тактичността изисква минимизиране на намесата. В края на краищата суетата на фоторепортерите, да речем, по време на „тържествата и скърбите на хората“ е нетактично (но снимането с безшумно работеща камера и без допълнително осветление по време на музикално състезание е доказателство за такт). Тактът, разбира се, се проявява както в начина на обличане в съответствие със ситуацията (как да се отнасяме например към бяла риза и вратовръзка в доменна пещ или дънков костюм на академична среща?), И в начина, по който на говорене, задаване на въпроси, възражение, т.е. в това как един журналист се държи, докато работи „публично“.

Много етични трудности възникват, когато се решава кога, до каква степен и под каква форма може да се използва драматизация – да се правят „постановъчни” кадри, „кадри” в документалните филми, да се предхождат документални кадри с „постановъчни” с участието на едни и същи герои и т.н. Въпросът тук дори не е в това, че драматизацията се раздава (все пак можете умело да я „сложите под документа“), а в етиката на самата техника, която се основава на подмяната или дори изопачаването на документираните "бивш". Без да изключваме такава техника от журналистическия арсенал - използвайки „възстановен документален филм“, трябва да посочим задачите и естеството на използването на тази форма.

Тайното наблюдение е оправдано в два случая. Първият е, когато е важно да се види „ненарушен“ живот (тъй като откритото наблюдение по един или друг начин променя поведението на хората в изследваната ситуация), да се види и разбере в неговия естествен поток и проявление, „отвътре. ” Втората е, когато е необходимо да се получи информация за умишлено скрити аспекти от живота, тайни операции, документи, пазени в тайна (не забравяйте, че опазването на тайна е работа на тези, на които е поверена).

В първия случай е важно да се прецени дали обектът на наблюдение е избран правилно. Необходимо ли е, например, да се търси информация за интимните аспекти на живота, както правят папараците? Допустимо ли е да действате в приетата роля (в частност, невъзможно е да се представяте за длъжностно лице - служител на полицията, разследване, контрол и др., да действате под прикритието на престъпник, да симулирате болест и др., което е или забранено от закона, или неетично). Трябва да се помни, че при организиране на тайно наблюдение е невъзможно да се направи без координиране на действието със съответните представители - директора на завода, ръководителя на строителния екип и др.

По време на скрито наблюдение е важно да се държите в рамките и формите, характерни за обичайното поведение на хората, „заменени“ от журналиста, и да бъдете възможно най-неутрални, за да не нарушите „чистотата“ на ситуацията и да не провокират „необходими“ действия и изявления.

Тайното наблюдение е труден и опасен въпрос и трябва да се вземе решение за него в изключителни случаи, като се зачитат правата и законните интереси на тези, които стават обект на наблюдение.

При използването на получената емпирична информация възникват и редица етични проблеми. Често, когато предоставя информация, събеседникът предупреждава, че предоставя информация „не за публикуване“ или иска публикуваните материали да бъдат дадени без позоваване на източника, под една или друга форма, само в извадки и т.н. Тези изисквания към информатора са задължителни, освен в случаите, когато неговите показания са от изключителна обществена значимост или представляват интерес за органите на правосъдието.

И дори когато журналистът има съгласието на информатора да публикува информация, той трябва внимателно да прецени дали тя да бъде публикувана и под каква форма (цялостно или частично, посочвайки точни данни или променяйки имена, географски имена и др.). В крайна сметка съгласието на информатора може да бъде дадено поради небрежност или незнание за възможните негативни последици за него. Журналистът носи отговорност да обмисли последствията от публикацията, за да избегне нежелани резултати. Това важи особено за информацията, получена чрез тайно наблюдение.

Журналистът трябва да бъде изключително внимателен, когато изолира от целия обем информация онези, които ще бъдат включени в публикацията, когато редактира кадри от снимки и филми, магнитен (видео и аудио) филм, за да не изкриви смисъла и характера на информацията. получени и да не предизвикват обвинения от информатора. Изключително нарушение на етичните стандарти е умишленото „изтръгване“ на фрагменти и редактирането на твърдения и кадри, които съзнателно изкривяват истината. По същия начин използването на информация за критика поражда сериозни етични съмнения, ако нейното събиране се обяснява с търсене на „положителни примери“ и т.н. Журналистът няма моралното право да публикува информация, получена от друго лице, представяйки я за своя. Особено неприемливо е да се използват самокритични изказвания срещу лицето, на което принадлежат, или да се предават решения, разработени, но неприети в определени организации, като собствени предложения.

Когато подготвя и публикува есе, интервю, фейлетон, журналистът трябва да реши етични проблеми в системата. "характер на журналист".

В повечето случаи от етична гледна точка е неприемливо за герой (положителен или отрицателен) да се избират семейство и приятели, приятели или хора, с които журналистът има лични отношения (учител, шеф и др.). Трябва да има убедителни причини от обществения ред, за да се избере такъв човек като герой. В същото време такова решение трябва да бъде обяснено в публикацията. И обратното, етичният дълг повелява човек да говори непременно в случаите, когато мълчанието означава да навреди на работата, в която е ангажиран този човек. Това морално задължение се отнася както за положителните, така и за отрицателните герои. В крайна сметка както подкрепата, така и критиката могат да бъдат полезна намеса в живота на човек.

И когато има работа с реален човек, цитирайки документирани факти за него, журналистът (за разлика от писателя или художника) е длъжен внимателно да претегли какво и как да съобщи за своя герой, за да не наруши добре известното правило „първо всички, не вреди.” Това е въпросът какви специфични черти на портрета, характера, подробностите от биографията, аспектите на живота, отношенията с другите, ако бъдат разкрити, могат да навредят на героя в бъдещия му живот и да го усложнят. Важно е и как да се представят избраните детайли и детайли, така че да не възникват нежелани нюанси и асоциации при възприемане на произведението. Филмовите и фоторепортери знаят, че „ близък план”, заснет в моменти на остри емоции или работен стрес, понякога се оказва неподходящ за публикуване именно по етични причини. И е абсолютно недопустимо да си играете иронично с имена, фамилии, външен вид, физически несъвършенства - нещо, за което човек "не е виновен".

И накрая, ако журналистът все пак смята за необходимо да въведе в произведението някои трудни от етична гледна точка епизоди, факти, особености, подробности, той трябва да реши въпроса за тяхното частично или пълно „недокументиране“, т.е. трябва ли да се променят заглавия, дати, имена и т.н.?

Действайки като редактор и критик на произведенията на колегите, журналистът навлиза в областта на етичните отношения „журналист - автор“. Зад всяко писмо, материал, поръчан или получен спонтанно, стои човек, който изисква чувствително отношение към себе си (тук не говорим за графомани, това е специален случай). Не обиждайте с мълчание или немотивиран, особено отказ за копиране, а отговорете своевременно и делово, тактично дайте съвет за финализиране или преразглеждане на работата, посочете възможните стъпки за по-нататъшно сътрудничество с редакторите - всичко това разкрива моралната страна на взаимоотношенията с авторите .

Поръчвайки материал или получавайки задача от редакцията да работи върху „чужд“ текст, журналистът поема върху себе си отговорността да помогне на автора. Но това изобщо не означава получаване на правото на безапелационно изискване да се прави точно както редакторът иска или, обратно, да се съгласи с всичко, което предлага авторът. Нормата е уважение към авторската мисъл, аргументация, композиция и стил. И ако има нужда от прецизиране или преработване на произведението, важна е ясна аргументация, основана на позицията на редактора и възможностите на автора. Ако като цяло редакторите са доволни от работата и възникнат разногласия само по определени въпроси, е възможно и необходимо да се направят резерви от името на редакторите при публикуването на тази работа в „страничната лента“ или в бележките.

Когато подготвяте текст за публикуване, препоръчително е да съгласувате дори незначителни промени с автора. Ако това е невъзможно (което се случва по време на оперативна работа), струва си да проведете умствен експеримент: как би реагирал авторът на тези изменения? И след публикуването трябва да му го обясните. От друга страна, авторът, който, разчитайки на редакционна редакция, оставя материала необработен и смята, че „дооформянето“ му е работа на редактора, постъпва погрешно. Редакторът трябва да се справя и с упорити автори, които, каквото и да става, настояват да им стане. Етиката изисква търпение и откровеност в отношенията с такива автори.

Грубо нарушение на етичните стандарти е „съавторството“, когато журналист на практика пише произведение за него само въз основа на сурови първоначални данни, предоставени от „автора“. За съжаление това се случва и на автора, който е „организирал и написал“ работата, понякога се плаща част от хонорара. Нормата в този случай е или съавторство, или указание, че този материал е литературен запис, или представянето му под формата на интервю.

В сферата на взаимоотношенията възникват етични проблеми "журналист - редакционен екип". Присъединявайки се към вече изграден редакционен екип с ясна насока и характер на изпълнение на редакционната политика, журналистът става неразделна част от този екип и поема съответния дял от отговорността за нейното изпълнение. При това от него се очаква не просто сляпо да следва възприетата линия, но – с единство по принципни въпроси – творчески да я реализира, активно да участва в разработването, уточняването и допълването. В противен случай той не е творческа личност, а само изпълнител, обикновен служител. Това е особено важно, ако самият журналистически екип е основател на издание или програма.

При сериозни разногласия при определяне и прилагане на възприетата посока или още повече при отклонение на журналиста от идейно-политическата позиция на редакцията, е неизбежно прекъсването на отношенията му с екипа и преминаването му в друг медия (или да създаде своя собствена). В условията на плурализъм и двете са осъществими. Преходите също са възможни и необходими, ако възникнат трудности в процеса на адаптация към редакцията или ако има усещане за непълна себереализация.

Нормалните взаимоотношения между журналист и редакция включват опазване на редакционната професионална тайна, взаимопомощ и подкрепа и извършване на всичко необходимо на редакцията за нейното успешно функциониране (дори извън обхвата на задълженията, посочени в договора). Разбира се, журналистът не трябва да говори в други медии без съгласието на редакторите, дори под псевдоним (особено ако служител от името на редакторите е получил достъп до уникални данни), но за препечатване (дори преработено) на неговите произведения в други медии, колекции и др. той е длъжен да уведоми редакцията и да получи нейното съгласие.

Продължение на нормите на взаимоотношения между журналист и редакция са етичните правила в областта "журналист - колеги". Строгото разпределение на отговорностите и спазването на йерархичните отношения между служителите се съчетават в журналистиката с колегиалност и другарско взаимодействие, когато екип, обединен в своите принципни позиции, съвместно решава сложни творчески, организационни, масови и други въпроси на управлението на своето издание или програма. От етична гледна точка е задължително да се чувствате като част от екип, отговорни към него във всички стъпки от дейността си. Ако това условие е изпълнено, журналистът, изпълнявайки задълженията си, има право да разчита на подкрепата на колегите, тяхната помощ и желанието им да го заместят в точния момент. Такъв екип не толерира неприятелски отношения между служителите, безразличие, разделяне на работата на „бели“ и „черни“ и др.

И в същото време това е фундаментална връзка и в хода на решаването на творчески проблеми в такъв екип могат да възникнат спорове (и е добре, когато това се случи), търсения се извършват в различни посоки и различни мнения и предложения изразени. Задължението за партньорство задължава колегиално, съвместно обсъждане и решаване на проблеми, преодоляване на разногласия, когато административният стил е сведен до минимум. Това обаче не изключва „команди” от ръководството на редакцията – важно е тези „команди” да са резултат и изпълнение на решение, взето колективно и подкрепено от творческото ядро ​​на редакцията.

Разбирайки, че редакцията се събира различни хора, С различни герои, трудов опит, подходи, силни и слаби страни, всеки служител на редакцията трябва да проявява максимална толерантност и разбиране, освен ако няма принципни разногласия. В края на краищата разнообразието от мнения, наличието на различни гледни точки е една от най-важните положителни черти на екипа, който може напълно да реализира творческия си потенциал благодарение на разнообразието на своите „единици“.

Чувството за другарство, солидарност и взаимопомощ в журналистиката са характерни не само за служителите на една редакция - те са характерни за целия кръг колеги журналисти, когато става въпрос за професионални проблеми (въпреки съществуващите идеологически и политически различия). Професионалното партньорство задължава взаимопомощ в „техническите“ аспекти на дейността, насърчава обмена на вътрешножурналистическа информация, съвместно търсене на информация и бизнес контакти и др.

Партньорството не изключва творческа конкуренция - желанието първи да откриеш сензационни факти и материали, да "раздадеш" това, което на професионален жаргон се нарича "фитил" (необичаен, привличащ вниманието на всички, материал за "нокти") и по този начин напреднете, „скочете на бързия кон“ колеги. Въпреки това, желанието за първичност и изключителност в информационна работаи произтичащите от това дейности (понякога дори „тайни операции“) имат етични ограничения, ако поведението им причинява вреда на колеги и цялостната журналистическа кауза.

Ако има строги принципи, етичните стандарти са по-малко регламентирани, а правилата за поведение на журналиста се определят почти за всеки конкретен случай. Това е важно да се има предвид, първо, за да могат журналистите да разграничат етичните норми от правните норми и, второ, за да разберат, че етичното (или неетичното) на тяхното поведение ще бъде определено въз основа на общи принципи, ситуативно, в доста широка рамка. Това не означава, че етичните решения са доброволни по природа, а етиката е релационна, относителна и субективна. Това означава само, че журналистът трябва да притежава, познавайки принципите на етиката, високо развито морално съзнание, морално чувство и опит етично поведение, което във всеки конкретен случай ще му помогне да прецени за себе си и спрямо колегите си кое и колко е етично или неетично. Следователно „съдът на честта“ в журналистиката трябва да отчита конкретни обстоятелства и фино да разбира нюансите на взаимоотношенията между хората. Етичният анализ и саморефлексията са необходим, макар и много сложен компонент на журналистическата практика.

Тези, които действат най-грубо в журналистическата среда, са правни нормии съответните форми на отговорност. Законът е съвкупност от общозадължителни правила, установени или санкционирани от държавата (забрани, разрешения, задължения, мерки за насърчаване и наказание), регулиращи обществените отношения и осигурени с мерки за държавно въздействие. Източници на правото - Конституцията, основите на законодателството в определена област, кодекси, закони, укази, наредби и други подзаконови актове, издадени въз основа на закони и в изпълнение на тях. Съществуват и неправни социални норми, приети от обществени, кооперативни организации, съюзи и дружества (статути, правилници и др.), обикновено регистрирани от властите, ако са приети в съответствие със закона.

Субекти на правото, които имат правни задължения и права по закон са лица(граждани, които имат легален статут), юридически лица (организации, чийто правен статут е фиксиран в устава, наредби, правилници или други документи), длъжностни лица (чиито трудови задължения са свързани с изпълнението на организационни и административни или административни функции). Законът задължава всички субекти на правото да спазват реда и да преследват правонарушенията (престъпления и простъпки). Оттук става ясно, че за всички субекти на правото, включително и за журналистите, е важно да имат развито правно съзнание и да се ръководят от правните норми в своята дейност.

За правното съзнание на журналистите, въз основа на законодателството на страната в неговата цялост, Закона на Руската федерация за средствата за масово осведомяване и други закони, свързани с функционирането на информационната сфера (за държавни тайни и архиви, противодействие на екстремистката дейност, определени видовежурналистика и др.). Журналистиката засяга и редица раздели на наказателното, наказателно-процесуалното и гражданското право.

Законодателството определя реда за създаване, регистрация, пререгистрация, прекратяване и спиране на дейността на медиите. За дейността на журналиста от първостепенно значение е статута на основателя и редакцията, в която работи. Основателят и редакционната колегия са обвързани от редакционния устав или споразумение, което определя взаимните права и задължения на учредителя, редакционната колегия и главния редактор. Уставът определя правомощията на редакцията и нейния персонал; реда за формиране на редакционната колегия и назначаване или избор на главен редактор; основания и ред за спиране, прекратяване или реорганизация на редакционната колегия, включително промени в учредителя и статута на редакционната колегия; процедурата за одобряване и изменение на неговия устав.

Тъй като уставните документи съдържат основните характеристики на темата, специализацията, посоката на основните линии на изданието или програмата, демократичната норма на законодателството е изключително важна, която определя, че уставът се приема на общо събрание на екип от журналисти и одобрен от основателя. Следователно журналистът е пълноправен участник в разработването на медийната информационна политика и съответно носи отговорност за нейното изпълнение. (Правното положение на медиите беше разгледано по-подробно в глави 5 и 6.)

Основните права и задължения на журналиста, регламентирани от закона, са залегнали в Закона на Руската федерация за средствата за масова информация и други актове. Те засягат всички аспекти и етапи от дейността на журналиста - вътрешноредакционни отношения, събиране, подготовка и публикуване на материали, както и последиците от публикацията.

Като служител на редакцията, журналистът трябва да спазва нормите на поведение на длъжностно лице, според които нарушение на установения ред на дейност и взаимоотношения, безотговорно отношение към задълженията, бюрокрация, небрежност, нарушаване на права и интереси на гражданите, отказ да се изпълнят законни искания и искания на лица, с които той е наказуем, са наказуеми. бизнес отношения, злоупотреба със служебно положение или превишаване на властта. Използване на служебно положение за лична изгода, подкуп, фалшификация и други действия на журналист, които нарушават нормите на поведение на длъжностно лице, се преследват от закона.

В професионалната си дейност журналистът е длъжен „да спазва устава на редакцията, с която е в трудово правоотношение“. В същото време той има право „да откаже да изготви под негов подпис съобщение или материал, които противоречат на неговите убеждения“, но не може да направи същото, когато изготвя материал, който не носи неговия подпис. Журналистът има безусловното право „да откаже задачата, дадена му от главния редактор или редакцията, ако тя или нейното изпълнение е свързано с нарушение на закона“.

Когато събира информация, първото и основно право на журналиста е да „търси, изисква, получава и разпространява информация“. При установяване на контакт той трябва да представи „при първо поискване редакционна лична карта или друг документ, доказващ самоличността и пълномощията на журналиста“. Медийният служител има право да посещава различни институции и организации или техния пресцентър. Тя трябва да бъде приета от длъжностни лица в случай на искане за информация и съответно „да получи достъп до документи и материали, с изключение на техни фрагменти, съдържащи информация, представляваща държавна, търговска или друга тайна, защитена от закона“. Журналистът има право да копира необходимите му материали, „да прави записи, включително с помощта на аудио- и видеотехника, филмиране и фотография, освен в предвидените от закона случаи“. В този случай е необходимо да информирате информатора за записа.

Законът изрично предвижда правото „да се посещават особено защитени места от природни бедствия, аварии и катастрофи, безредици и масови събирания на граждани, както и райони, в които е обявено извънредно положение; присъстват на митинги и демонстрации“.

При събиране на информация в различни институции и организации работата на журналиста значително се улеснява от получаването на акредитация от тези институции (лат. accredere - „доверявам се“), удостоверена с документ за право на безпрепятствен достъп до източници на информация в съответствие с правилата, установени от тези организации. В същото време „органите, организациите и институциите, които акредитират журналисти, са длъжни да ги уведомяват предварително за срещи, срещи и други събития, да им предоставят стенограми, протоколи и други документи и да създават благоприятни условия за извършване на записи“. Нарушаването на правилата за акредитация може да доведе до нейното анулиране.

В редица случаи законът възлага вземането на решение за предоставяне на информация на съответните органи. Наказателно-процесуалният кодекс например установява тези данни предварително разследванемогат да бъдат оповестявани само с разрешение на следователя или прокурора и доколкото те признават това за възможно. Наказателният кодекс предвижда санкции за разкриване на следствени данни без официално получено разрешение.

При събиране на информация използването на скрит запис е разрешено от закона, „ако не нарушава конституционни права и свободи“, „ако е необходимо за защита на обществените интереси и са взети мерки срещу евентуално идентифициране на неоторизирани лица“, „ако демонстрацията на записа се извършва по решение на съда.“

Съдържа се важна забрана за събиране на информация „в полза на външно лице или организация“, т.е. да излезе извън рамките на служебните задължения на медията, упълномощила журналиста.

Използването на информация, получена от журналист, също е регламентирано от закона. На първо място, журналистът не само има право да провери верността на съобщената му информация, но и е длъжен да го направи. Ако информацията се предоставя от информатор при определени условия, тогава следва да се „удовлетворят исканията на лицата, предоставили информацията, за посочване на нейния източник, както и за разрешаване на цитираното твърдение, ако то се съобщава за първи път. ” От друга страна, журналистът се задължава да „пази поверителността на информацията и (или) нейния източник“, ако бъде получено такова искане, както и „да получи съгласие (освен когато е необходимо за защита на обществените интереси) за разпространение на информация за лични информация в медийния живот на гражданин от самия гражданин или от неговите законни представители.“

Журналистът има право „да изразява своите лични преценки и оценки в съобщения и материали, предназначени за разпространение под негов подпис“. Същевременно той е длъжен „да уведоми главния редактор за евентуални искове и предявяване на други изисквания, предвидени в закона във връзка с разпространението на изготвено от него съобщение или материал“. В същото време той може да „премахне подписа си от съобщение или материал, чието съдържание, според него, е било изкривено в процеса на редакционна подготовка, или да забрани или по друг начин да определи условията и характера на използването на това съобщение. или материал”, така че правото му на интелектуална собственост за авторско произведение.

Журналистът може да „разпространява подготвени от него съобщения и материали под негов подпис, под псевдоним или без подпис“.

Законът не позволява използването на правата на журналиста „с цел прикриване или фалшифициране на обществено значима информация или разпространяване на слухове под прикритието на достоверни репортажи“. „Забранено е използването на правото на журналист да разпространява информация с цел оклеветяване на гражданин или определени категории граждани само въз основа на пол, възраст, раса или националност, език, отношение към религията, професия, местожителство. , както и във връзка с техните политически убеждения.”

Законодателството също така съдържа разпоредби, насочени към предотвратяване на неморални действия; по-специално производството и разпространението на порнографски произведения е забранено. Разпространението на еротични публикации е ограничено. Докато защитава личните права на гражданите, законът забранява публикуването на еротични изображения без съгласието на модела; съгласие не се изисква, ако лицето е позирало срещу заплащане.

Съгласието на сниманото лице за публикуване не е необходимо, ако това е самоличност на издирвано лице, заподозрян в престъпление и др.

Важно е да бъдете изключително внимателни, когато докладвате за дейности на правоприлагащите органи. Дори и да имате разрешение да публикувате разследващи материали, трябва да избягвате възможния нежелан резонанс от публикацията - скрит натиск върху правоохранителните органи, нанасяне на щети на семейството и приятелите на разследвания. Когато публикувате материали, трябва да запомните, че обвиняемият може да бъде наречен престъпник само след влизане на съдебната присъда в законна сила, както и че висшите органи могат да променят присъдата.

Престъпление срещу честта и достойнството на гражданите се счита за публикация, която съдържа обида (съзнателно грубо унижаване на честта и достойнството на лице, изразено в съзнателно неприлична форма) и клевета (дискредитиране на публичната власт на лице чрез разпространение на съзнателно невярна информация, която го опозорява), подкопаване на репутацията му, клевета (фалшиво обвинение). При разпространение чрез медиите задължително следва опровержение в същата медия.

„Гражданин или организация, по отношение на която в медиите е разпространена информация, която не отговаря на действителността или нарушава правата и законните интереси на гражданин, има право на отговор (коментар, забележка) в същата маса. медии.”

Злоупотребата със свободата на медиите е използването на медиите за извършване на престъпни действия. Възможното наказание в съда е пет години затвор.

Също преследван нарушаване на свободата на медиите. За нарушаване на правата на медиите и журналистите се считат: „прилагане на цензура; намеса в дейността и нарушаване на професионалната независимост на редакционната колегия; незаконно прекратяване или спиране на дейността на средство за масова информация; нарушаване на правото на редактора да изисква и получава информация; противозаконно отнемане, както и унищожаване на тиража или част от него; принуждаване на журналист да разпространи или да откаже да разпространи информация; установяване на ограничения върху контактите с журналист и предаването на информация към него, с изключение на информация, представляваща държавна, търговска или друга специално защитена от закона тайна. Нарушаването на правата на журналистите води до административна, дисциплинарна и дори наказателна отговорност (до две години затвор).

Случва се – и то често – журналистите да нарушават професионалните си задължения. Често не до такава степен, че да доведе до правни последици. В този случай Съюзът на журналистите на Русия е създал „Обществена колегия за жалби срещу пресата“, към която могат да се обръщат организации и отделни граждани, които смятат, че журналистите са нарушили техните права и свободи.

Създавайки, редактирайки, аранжирайки произведения за медиите, превеждайки ги на други езици, цитирайки, работейки върху „премонтирани“ програми и филми и т.н., журналистът влиза в отношения, които се регулират от авторското право. Възниква във връзка със създаването, публикуването или излъчването, разпространението или каквото и да е друго използване на произведения от различни области на творчеството - журналистика, изкуство, наука - независимо дали са публикувани отделно или като част от брой, издание, програма, сборник. и др. .d.

Поради нарастващия международен обмен на информация съществуват няколко междудържавни инструмента, включително тези, приети от ЮНЕСКО (Универсална конвенция за авторското право, изменена през 1952 г. и 1971 г., Бернска конвенция от 1988 г., Международна конвенция за защита на правата на артистите-изпълнители, продуцентите на Фонограми и излъчващи организации и др.). Руската федерация има Закон за авторското право и сродните му права.

Авторското право се простира върху тези, изразени в обективна форма, т.е. записани на хартия, филм, фото, видеокасета и други средства, произведения, които са резултат от творчески труд, независимо от тяхната цел и заслуги, метод на възпроизвеждане, както и дали са публикувани или не. Авторското право не важи за официални документи.

Според закона за авторското право държавата защитава и неимуществени и имуществениправата на авторите на произведения. В този случай авторските права принадлежат както на отделни лица, така и на групи. Редакции на вестници, списания, агенции, телевизионни и радио организации, които създават броеве, издания, предавания, прессъобщения и др. от отделни произведения, имат авторски права върху тези публикации и издания. Авторското право върху произведение, създадено при изпълнение на служебно задание, принадлежи на автора, но в този случай работодателят има право да изисква неговото име да бъде отбелязано върху него.

литературната обработка и редакция не представляват авторство, въпреки че името на служителя може да бъде посочено в публикацията и неговият труд може да бъде заплатен. В случаите, когато има договореност с литографа и литографа да имат творчески принос към произведението, възникват отношения на съавторство. Авторът е и създател на самостоятелно произведение, което е взело друго произведение за основа (сценарий по книга, илюстрации за публикация и др.). Авторът е и журналист, провел кръгла маса, интервю, преглед на писма и др.

Авторското право не се отнася за идеята, метода, методите, принципите, откритията, фактите, концепцията на произведението и неговите части, въпреки че те са плод на творчески усилия. Затова понякога има искания да се въведе авторско право за репортер, за да докладва за факт или събитие, описано за първи път от него.

Личните (неимуществени) права на автора предполагат, че той, като автор, има право да посочи името си по време на публикуване, а също така може да пусне произведението без посочване на името (анонимно) или под измислено име (псевдоним). . В този случай истинският автор трябва да е известен на редактора, който няма право да разкрива истинското име на автора без негово съгласие, но е длъжен да направи това по съдебно решение (тъй като съдът взема решения само относно наистина съществуващи лица). Авторът има право да реши как да публикува произведението си. Публикуването и препубликуването му също изисква съгласието на автора. Авторът има право на неприкосновеност на произведението; съкращения, преработки, корекции без негово съгласие са нарушение на авторските права и могат да доведат до обезщетение за вреди на автора със съдебно решение.

Използването на произведението (включително превод на друг език) е възможно само със съгласието на автора, въпреки че е разрешено възпроизвеждането му в периодични издания по радио, телевизия и вестници (ако няма специална забрана за авторско право), възпроизвеждане в единични екземпляри за научни цели , образователни, образователни цели (без реализиране на печалба), както и цитати в други произведения.

Правото на собственост е правото на авторство и публикуване на нечие произведение, на защита (включително заглавието) от изопачаване, а авторските промени са законни. Имуществените права предполагат възможност в определени случаи да се получават авторски възнаграждения – роялти. Плагиатството се счита за криминално престъпление - умишленото възпроизвеждане изцяло, значителни части или основни положения на чуждо произведение под свое име или под името на трето лице.

Правата на собственост са валидни през целия живот на автора и седемдесет години след неговата смърт. Защитата на нарушените права се осъществява чрез съда, по решение на който може да се обяви истинското име на автора, да се забрани публикуването или разпространението на произведение, направено в нарушение на правото, да се направят корекции в съответствие с волята на автора. , и други предприети действия, включително обезщетение за вреди на автора или неговите наследници от неправомерно използване на произведението.

Журналистите харесват професионална група, имащи специфични социални интереси и законови права, заинтересовани от творческо общуване, обмяна на знания и опит, защита и задоволяване на потребностите, свързани с изпълнението на професионалните им задължения, във всички страни се стремяха да създадат свои сдружения. Във всяка страна има журналистически организации (и често няколко от тях), създадени по различни „основания”: позиция в журналистиката – редактори, издатели, парламентарни журналисти и т.н., политически ориентации, интереси и т.н. Съществуват и международни журналистически организации: Международната федерация на журналистите, Световната вестникарска асоциация, Световният форум на главните редактори, Международната асоциация за защита на свободата на словото, Международният институт по пресата, Репортери без граници и др. Създадени са международни асоциации на изследователите на журналистиката (AIERI и др.).

У нас, още през 10-те години на 20 век, краткосрочен) съюзи на журналистите. През 1957 г. е създаден Съюзът на журналистите на СССР, който съществува до 1991 г., когато на VII конгрес на Съюза на журналистите е провъзгласено формирането на Съюза на журналистите на СССР на конфедеративна основа, преобразуван след разпадането на СССР в Международната конфедерация на журналистическите съюзи.

През 1990 г. се състоя учредителният конгрес на Съюза на журналистите на Русия, обединяващ журналистическите организации на републиките, териториите и регионите, които преди това бяха част от Съюза на журналистите на СССР, както и редица асоциации, гилдии и клубове на медийните работници. SJ е творческа, професионална, независима, самоуправляваща се организация, действаща на федерална основа. Членовете на Съюза на журналистите са суверенни и равноправни, имат равно представителство във Федеративния съвет на Съюза на журналистите. Действайки въз основа на законодателството на Руската федерация, Съюзът на журналистите смята за свои основни задачи:

защита на правата и свободите на журналистите;

насърчаване на установяването и прилагането на свободата на масовата информация, укрепване на правната рамка за дейностите по масова информация;

развитие на системата за журналистическо образование и повишаване на професионалното и творческо ниво на руската журналистика.

Заедно със Съюза на журналистите на Русия през последните години медийните лидери създадоха Медийния съюз, Съюза на издателите и разпространителите на печатна продукция, Националната асоциация на телевизионните и радиоразпръсквателите, Националната асоциация на издателите, Алианса на регионалните Медийни лидери и редица други. Има и регионални журналистически сдружения.

Национален и международни организацииУстановяват се и се отбелязват различни паметни дати. От 1992 г. по решение на ЮНЕСКО 3 май се отбелязва като Международен ден на свободната преса. В Русия празнуват 13 януари Руска преса. 13 януари е денят на първия брой на първия Руски вестник„Ведомости“ (1703 г.), указът за публикуването му е подписан от Петър Велики на 16 декември 1702 г.

Всяка професионална дейност, ако има творчески характер, в една или друга степен е обречена на непредвидимост на последствията от нейния резултат. Както крайната цел, така и поетапните междинни задачи в процеса на такава дейност се формират смислено в условия на несигурност. Ето защо, с целия интерес на субекта на дейност за постигане на успех и положителните последици от изразходваните усилия, той неизбежно взема решения за действия, като взема предвид вероятността от техния алтернативен резултат: успех - провал, положителни последици - отрицателни. .. Както този тип вземане на решения, така и самата дейност с вероятност за алтернативен резултат могат да бъдат определени като риск. Понятието „риск” е сравнително ново за нашата наука. Въпреки това натрупаните материали ни позволяват да направим няколко извода, които са много значими за нас, когато разглеждаме категорията професионална отговорност. Първият от тези изводи е, че рискът, представляващ особен тип вземане на решения в процеса на дейност, е неизбежен във всички случаи, когато имаме работа с творчество. Факт е, че творчеството винаги е насочено към създаване на реалности, които нямат абсолютни аналози в реалността, и следователно по своята същност е свързано с несигурност. И тъй като рискът е неизбежен, това означава, че е принципно оправдан и приемлив.

Второ заключение:степента на толерантност към риска може да варира в зависимост от обективната необходимост от дейността в даден момент и значимостта на нейните мотиви. Колкото по-остра е необходимостта от резултати от изпълнението и колкото по-фундаментални са нейните мотиви, толкова по-оправдано е вземането на решение за действия с алтернативен резултат. Третият извод е, че степента на вероятност за алтернативен резултат от дадена дейност зависи от това доколко е възможно да се вземат предвид конкретни източници на несигурност при вземането на решения - нека ги наречем рискови фактори. Учените идентифицират следните обстоятелства, които могат да играят роля такива фактори:непоследователността на социалните явления, техния многовариантен, вероятностен характер, дължащ се на елементи на спонтанност и случайност; относителността на процеса на човешкото познание на заобикалящата реалност, проявяваща се под формата на непълна информация за даден обект в един или друг момент; невъзможността за недвусмислени оценки на случващото се поради различията в ценностните системи и социално-психологическите нагласи на хората, в техните интереси, намерения и поведенчески стереотипи; ограничени времеви, материални, физически и психически ресурси на субекта на дейност в момента на вземане и изпълнение на решения.

Ясно е, че в конкретни ситуации на дейност всички горепосочени обстоятелства се проявяват с различна степен на очевидност, в различни форми и не винаги могат да бъдат отчетени. Оттук и опасността от поемане на неоправдан риск поради подценяване на степента на алтернативния резултат от действията, който човек действително може да постигне. Ако тази степен се окаже много висока, това може да доведе до сериозни неприятности и големи загуби както за субекта на дейност, така и за обществото на едно или друго ниво (група хора, регион, държава и др.). Неоправданият риск е неприемлив риск.

29. Колизиите между професионалните и служебните задължения на журналиста: причини за възникване и опит за разрешаване

Професионалното задължение навлиза в живота на човек много по-късно, когато започва професионалният му път. Концепцията за него в индивидуалното съзнание се формира в процеса на взаимодействие с професионалната общност поради развитието на идеи, отразени в личните и трансперсоналните форми на неговото професионално и морално съзнание. В същото време, тъй като интернализацията, „присвояването“ от индивида на съдържанието на професионалното съзнание на работна група, не се случва веднага и не изцяло, осъзнаването на професионалния дълг - система от инструкции, които трябва да се следват - не идва веднага при човека. Обективната страна на професионалния дълг на журналиста се определя от онези отговорности в реалния живот, които се падат на представителите на тази професия в обществото, тъй като само по този начин журналистиката може да изпълни предназначението си, да отговори на социалните нужди, които са я довели до живот. Субективната страна е свързана с личното начало на професията, с факта, че готовността за изпълнение на тези задължения се изразява от членовете на професионалната общност доброволно и става за всеки от тях вътрешно състояниесъществуване в журналистиката. Съдържанието на професионалния дълг на съвременния журналист е описано по-специално в „Международните принципи на журналистическата етика“, приети на IV Консултативна среща на международните и регионални журналистически организации, проведена през 1984 г. в Париж и Прага. Този документ гласи: „Основната задача на журналиста е да гарантира, че хората получават вярна и надеждна информация чрез честно отразяване на обективната реалност.“

Не бива обаче да се смята, че професионалният дълг е принципно несъвместим със служебния. По време на колективно взаимодействие при нормални условия служебното задължение сякаш опосредства изпълнението на професионалните задължения, регулирайки това колективно взаимодействие. Разбира се, и тук не могат да се изключат противоречия, но те рядко придобиват характер на колизия и могат да бъдат разрешени в работен план. Типичен пример за това би била ситуация, в която всеки може да попадне. Да кажем, че правите материал за стая и трябва да го предадете не по-късно от 12 часа. Вашето служебно задължение изисква от вас точност, тъй като от това зависи нормалното протичане на производствения процес. Но по някаква причина текстът „не работи“ - не е написан. Препрочитате отново и отново въведените на компютъра редове и изведнъж разбирате, че просто няма достатъчно информация, за да направите изводите, към които се стремите. За да избегнете грешка, трябва спешно да „проучите допълнително“ едно от събитията - това ви казва вашият професионален дълг. Но това означава, че няма да имате време да подадете материала до 12.00... Така че, може би да се откажете от качеството на текста, да го довършите някак?.. Но вашият текст е за хора, за живи хора. По-добре да нямаш време! И вие правите избора, който ви подсказва вашият професионален дълг.

30. Журналистът и неговите герои: етични аспективзаимодействия

Вижте въпрос № 17, а също така дайте някои извадки от кодовете:

Етичен кодекс на Дружеството на професионалните журналисти (1996).

Преди да обещаете анонимност на източника, разберете мотивите му. Напълно изяснете условията за изпълнение на обещания, дадени в замяна на информация. Обещанията трябва да се спазват.

Избягвайте да създавате стереотипи за хората въз основа на тяхната раса, пол, възраст,

религия, националност, сексуална ориентация, физическо увреждане и социална класа.

Покажете загриженост към онези, които могат да бъдат наранени в резултат на докладването. Проявете специална чувствителност към децата и други уязвими източници на информация.

Бъдете особено чувствителни, когато събирате информация или публикувате интервюта и снимки на хора, пряко засегнати от трагедия или скръб.

Помислете внимателно, преди да решите да посочите заподозрените в престъпления, преди да са били официално обвинени.

КОДЕКС ЗА ПРОФЕСИОНАЛНА ЕТИКА НА СЪЮЗА НА ЖУРНАЛИСТИТЕ НА РУСИЯ

РУСКИ ЖУРНАЛИСТ:

Журналистът уважава честта и достойнството на хората, които стават негови обекти професионално внимание. Той се въздържа от всякакви пренебрежителни намеци или коментари по отношение на расата, националността, цвета на кожата, религията, социалния произход или пола на дадено лице или по отношение на физическия недъг или заболяване на дадено лице. Той се въздържа от публикуване на такава информация, освен в случаите, когато тези обстоятелства са пряко свързани със съдържанието на публикуваното съобщение. Журналистът трябва абсолютно да избягва използването на обидни изрази, които биха могли да навредят на морала и физическо здравеот хора.