Německý generál nechápe význam. Kapitánova dcera, německý generál, nechápe význam slov z poznámky Andreje Petroviče Grineva, aby držela na uzdě

Ke kapitole I

1. Vyberte potřebné klíčová slova charakterizovat Andreje Petroviče Griněva, Avdotyu Vasilievnu, Savelicha, Beauprea, Palashku.
2. Jaké rysy charakteristické pro šlechtický život 18. století jsou znovu vytvořeny v kapitole I románu? Jak lze srovnávat povahu výchovy Petruše Grineva a Mitrofanushky z komedie D.I. Fonvizinův "Minor"?
3. Jaká je podle vás hlavní epizoda kapitoly I? Jaký je jeho hlavní význam?

Ke kapitole II

1. Grinev se mohl s Pugačevem setkat za různých okolností. Na stránkách románu se setkání odehrává v důsledku sněhové bouře. Jaký je jeho symbolický význam?
2. Přečtěte si řádky, které poskytují portrét „poradce“. Je tam v Puškinově textu výrazových prostředků, přispívající k největší jasnosti portrétu? Jaké jsou tyto prostředky? Věnujte jim pozornost. Znovu vytvořte portrét slovně.
3. Jak Pjotr ​​Grinev charakterizuje rozhodnutí dát svému „poradci“ svůj králičí ovčí kožich? Proč Grinev neposlouchal Savelicha a netrval na svém rozhodnutí?
4. Které slovo v Savelichových poznámkách nejpřesněji vyjadřuje jeho postoj k tomu, co se děje?
5. Německý generál nerozumí významu slov z poznámky Andreje Petroviče Grineva „držet pevně na uzdě“. Co znamená tato fráze?

Ke kapitole III

1. Jaký je Grinevův první dojem z pevnosti Belogorsk? Co mladíka překvapilo a ohromilo?
2. Jak se postava velitele pevnosti jeví z podrobností rozhovoru s podřízenými, manželkou a nově příchozím důstojníkem?
3. název umělecká média, s jehož pomocí byly znovu vytvořeny postavy kapitána Mironova a jeho ženy.
4. Vyjmenujte nejtypičtější slova a kombinace slov charakteristické pro řeč kapitána Mironova.
5. Jaké jsou zvyky v domě Mironov? Je jejich charakteristika daná Švabrinem spravedlivá?

Ke kapitole IV

1. „...Můj život v belogorské pevnosti se pro mě stal nejen snesitelným, ale dokonce příjemným,“ píše Pjotr ​​Grinev na začátku kapitoly. Proč se změnila nálada hrdiny?
2. Řekněte nám o Grinevových aktivitách v pevnosti.
3. Co je vyvrcholením kapitoly? Vytvořte plán cenové nabídky k zodpovězení otázky.
4. Jaký je důvod rvačky a kdo ji inicioval?
5. Jaké lidské vlastnosti Švabrina jsou odhaleny v této kapitole?

Ke kapitole V

1. Definujte význam slova "holič".
2. Vyjmenujte epiteta, která charakterizují pocity Mashy Mironové a Petra Grineva. Jaké další výrazové prostředky používá Puškin, když mluví o lásce postav?
3. Kdo a z jakých důvodů řekl Grinevovým rodičům o jeho souboji?
4. Proč si myslíte, že Grinevovi rodiče odmítli Pyotr Andreevich jeho rodičovské požehnání?
5. Jak Masha charakterizuje svou reakci na dopis od rodičů Petera Grineva?
6. Jaké vlastnosti Savelichova charakteru se projevily v jeho postoji k událostem?

Ke kapitole VI

1. Názvy kapitol velmi přesně vystihují jejich obsah. Jaký je hlavní význam a jaké odstíny obsahuje název kapitoly VI – „Pugačevismus“?
2. Jak přesný je popis Pugačeva uvedený v tajném rozkazu jeho nadřízených?
3. Popište reakci na blížící se události ze strany různých postav nacházejících se v pevnosti Belogorsk. Udělejte si plán diplomové práce pro svou odpověď.
4. Který díl kapitoly na vás udělal největší dojem? Proč?

Ke kapitole VII

1. Udělejte komplexní osnovu pro kapitolu „Útok“.
2. Jak se kapitán Grinev, Mironov, Vasilisa Egorovna, Máša, otec Gerasim, Shvabrip chovají v předvečer rozhodující události a v okamžiku útoku na pevnost?
3. Vyberte epiteta, která charakterizují chování obránců pevnosti a Pugačevitů po dobytí pevnosti.
4. Puškin na první pohled nekomentuje Švabripův přechod na Pugačevovu stranu. V jaké části románu je podle vás obsažena pozice spisovatele, jakými slovy je vyjádřena? Když o tom přemýšlíte, přemýšlejte o roli epigrafu v románu.
5. Hlavními prvky zápletky v epickém díle jsou zápletka, vyvrcholení a rozuzlení. Co je kapitola „Útok“? Zdůvodněte svou odpověď.

Ke kapitole VIII

1. Přečtěte si úryvek: „Zůstal jsem sám a ponořil jsem se do myšlenek. co jsem měl dělat? Pro důstojníka bylo neslušné zůstat v pevnosti podřízené padouchovi nebo následovat jeho gang. Povinnost požadovala, abych se objevil tam, kde by moje služba mohla být užitečná vlasti za skutečných, obtížných okolností... Ale láska mi důrazně radila, abych zůstal s Maryou Ivanovnou a byl jejím ochráncem a patronem. Přestože jsem předvídal rychlou a nepochybnou změnu okolností, stále jsem se nemohl ubránit chvění a představovat si nebezpečí její situace.“

   Jak hodnotíte hrdinovo rozhodnutí a jeho rozbor situace?

2. Jaký je váš postoj k Grinevovu chování po dobytí pevnosti?
3. Převyprávějte podrobně epizodu „Grinev s Pugačevem a Pugačevity“. Co udělalo na Grineva nejsilnější dojem?

Ke kapitole IX

1. Čím mohl Pugačevův rozkaz ohrozit Griněva?
2. Proč byl Grinev vyděšený rozhodnutím učinit Švabrina velitelem pevnosti?
3. Popište epizodu „Savelichova žádost“. Jak ve vás jeho jednání vyvolalo pocity? Zapište si klíčová slova k zodpovězení otázky.

Ke kapitole X

1. Je pevnost Orenburg připravena na střetnutí se silami Pugačeva?
2. Jak Puškin představil členy rady: generála, úředníky?
3. „Všichni úředníci mluvili o nespolehlivosti vojáků, o nevěrnosti štěstí, o opatrnosti a podobně. Všichni věřili, že je prozíravější zůstat pod krytem děl za silnou kamennou zdí, než zažívat štěstí zbraní na otevřeném poli.“ Těmto prohlášením předchází Grinevův rozsudek: „Všechny názory se ukázaly být v rozporu s mými. Jaký byl Grinevův názor? Proč?
4. Na základě dopisu Mashy Mironové Grinevovi charakterizujte vnitřní stav dívky. Do textu svého příběhu zadejte slova a fráze, které vyjadřují její pocity a naději.

Ke kapitole XI

1. Jak hodnotíte Grinevovo rozhodnutí vydat se do pevnosti zachránit svou milovanou dívku?
2. Grinev vzpomíná: „... společnost, ve které jsem se tak náhodně ocitl, velmi bavila mou představivost.“ Proč si myslíš? Přečtěte si úryvky z kapitoly, ve které jsou uvedeny portréty Pugačevových spolupracovníků.
3. Jak charakterizuje Pugačev svůj postoj ke zprávě o Shvabrinově činu?
4. Znovu si přečtěte dialog mezi Pugačevem a Griněvem, který se odehrál na cestě k pevnosti Belogorsk. Jaké detaily jsou nejdůležitější pro pochopení charakteru a činů Pugačeva?
5. Jaký to má smysl Kalmycká pohádka? Jaká je její role v románu?

Ke kapitole XII

1. Na začátku kapitoly popište stav a chování Pugačeva, Shvabrina a Grineva.
2. Jaké vlastnosti Pugačevovy osobnosti se projevují v jeho rozhodnutích ve vztahu k Mashovi Mironové, Shvabrinovi a Grinevovi?
3. Grinev, který chtěl Mashu zachránit, se obrátil o pomoc ke svému nadřízenému, ale byl odmítnut. Rolí Mashova zachránce (stejně jako Grineva) je „selský král“ Pugachev. Proč se to podle vás děje a co tím chtěl Puškin říct?

Ke kapitole XIII

1. Dá se Grinevovo rozhodnutí poslat Mášu do vesnice v doprovodu Savslicha považovat za jediné správné? Zdůvodněte svůj názor.
2. Puškinův postoj k událostem byl zprostředkovaný Savelichovým vnímáním. Proč je to pro tuto situaci obzvláště důležité?
3. S jakým pocitem Grinev po porážce rebela myslí na Pugačeva? Do své odpovědi zadejte slova z textu kapitoly.
4. Je zatčení Grineva legální? Čekali jste takový vývoj děje? Zdůvodněte svůj pohled na události.

Ke kapitole XIV

1. Grinev se „rozhodl prohlásit před soudem skutečnou pravdu a věřil, že tato metoda ospravedlnění je nejjednodušší a zároveň nejspolehlivější. Jak jeho rozhodnutí vnímáte?
2. Podrobně sdělte obsah soudní scény podle předem naplánovaného plánu.
3. Kdo byl příčinou Grinevových nových potíží? Lze tento obrat událostí nazvat neočekávaným?
4. Posuďte Shvabrinovo svědectví u soudu. V čem vidíte důvod jeho chování?
5. Rozhodnutí Mashy Mironové odjet do Petrohradu zachránit svého milovaného je gestem zoufalství, poslední naděje nebo něco jiného? Uveďte podrobnou odpověď.
6. Během setkání s „paní“ Masha Mironova, vyprávějící svůj příběh, odpovídá na otázku o účelu svého podniku: „Přišel jsem požádat o milost, ne o spravedlnost. Proč si myslíte, že svůj cíl formuluje tímto způsobem?
7. Proč „dáma“ tak ostře reaguje na zmínku Grinevova jména?
8. Proč si myslíte, že carevna omilostnila Grineva?

Pomozte odpovědět na jakoukoli otázku týkající se díla "Kapitánova dcera" svazek 150 slov

1. Měl Grinev pravdu, když odmítl sloužit Pugačevovi?
2. Co Grineva přitahovalo na Pugačovovi.
3. Co řekl Puškin o Pugačevovi v příběhu „Kapitánova dcera“?
4. Jak se čtenáři odhalí postava Mášy Mironové?
Vděčnost a nejvyšší skóre za jakoukoli odpověď!

napište prosím charakteristiku Petra Greneva z příběhu „Kapitánova dcera“ ve formě eseje, jen aby to nezačalo takto: Grinev Pyotr Andreevich

(Petrusha) - hlavní postava poslední velká práce
Puškin, provinční ruský šlechtic, jehož jménem (ve formě „poznámek pro
paměť potomků“, sestavený v době Alexandra I. o době Pugačevského
povstání) vyprávění se vypráví. V historickém příběhu "Kapitánova dcera"
všechna témata Puškinovy ​​kreativity 30. let 19. století se spojila.

Kapitánova dcera se jmenovala) Marya Antonovna b) Anna Andreevna c) Marya Ivanovna Poloha Savelichaa) b) lovec;

Francouz jménem a) Deforge b) Beaupré c) geniální had, Petrušek upravoval ocas) k mysu Dobré naděje b) do Ohňové země c) do Antarktidy a) statkář Spitsin; b) husar Zurin c) kolegiátní registrátor Khlestakov Grinev byl zastižen v stepi následujícím atmosférickým jevem b) vánice c) vánice, pod kterou Grinev sloužil; ) Pevnost Belogorsk Otec napsal příteli-generálovi, aby Petrushua) v černém těle b) v těsných rukavicích c) v jedné z písní skupiny „Lube“; objevuje se Kapitánova dcera“ od A.S. Puškina) zajíček z ovčí kůže b) půlka penízu c) kožich z královského ramene - ovčí kožich; „Cesta vedla,“ píše Puškin, „po strmém břehu Yaik“ je staré jméno a) Uralu, b) Volhy, c) Don byl za trest přenesen do pevnosti Belogorsk a) pomluva b) opilství c) vražda „Jemný hřeben, ano koště a altyn peněz“ - to je a) věno Mášy Mironové; b) dědictví P. Grineva; básně Petruše „vychválil“ slavný ruský básník 18. století a) V. Trediakovskij b) M. V. Lomonosov c) A. Sumarokov: „Když si myslím, že ho bude třeba políbit ... pro nic, ne pro nějaké blaho.“ Koho mám políbit a) Pugačeva b) Švabrina c) Po zranění v souboji se Pugačev probudil a) třetího dne c) pátého; b) Druhý ;c) První „Čára byla za mnou,“ vzpomíná Petruša. Kde je čára a) na šibenici b) líbat Vasilisa Khlopusha je a) císařský šašek c) smělý kočí; od Pugačeva o havranovi a orlovi je a) Kalmycká pohádka b) Tatar c) Kazach řekl: „Žít vraždou a loupeží pro mě znamená klovat...“ a) čerstvé maso; ) mršina c) chléb Kapitola, ve které jsou Grinev a Pugačev propuštěni Mironovovi ze Švabrina, nazvaná a) „Odloučení“ c) „Sirotek“ „Švabrin ležel na prahu; sešlá ruka...“ a) můj otec b) Savelich c) Beloborod, paní, se kterou se seznámila s M. Mironovou, byla císařovna a) Kateřina II. c) Alžběta II. mrtvá a krvavá, byla ukázána lidem“ Ona je... a) hlava Švabrina b) hlava Pugačeva c) hlava Grinev Rodinné dědictví Grineva b) dopis od královny; c) fotografie pevnosti Belogorsk.

V našem praporu jsme měli hamnigan.
V našem praporu jsme měli hamnigan. Jmenoval se Semyon. Hamnigan, to je taková národnost. Semjonovi bylo asi čtyřicet let, připadal nám jako starý muž, 18 let. Pamatuji si, že když se u nás poprvé objevil, jeden mu říkal Tungus, usmál se šikmýma očima a řekl: „Já jsem ale Hamnigan.“
Byl to ostřelovač a střílel jako bůh ze svých Mosinki. Jiné zbraně nepoznal. A na začátku války, bez ohledu na to, do koho ho dali. Byl tesařem a sanitářem a byl poslán do oddělení údržby. Nepomohly ani Semjonovy žádosti, aby ho poslal do první linie. A velitelé se podívali na krátkého, křehkého hamnigana a jen mu mávli rukou, že vlastně rusky nerozumí.
A teď je Semyon sniper. Ano, ne obyčejný sniper, ale nejlepší odstřelovač divize a možná i fronty. Jeho bojovníci ho uctivě nazývali „sibiřským šamanem“ pro jeho neuvěřitelnou přesnost střelby.

Na lov chodil často sám. V noci odejde, udělá si postel, i když nevíme, kde je Semyon. A může tam ležet den nebo dva, ale počkejte na jeho chvíli a dejte na odpočinek jiného německého důstojníka
A pak se vrátí, sedne si do zemljanky a zapálí si dýmku. Byla s ním pořád, zdálo se, že to ani nevytáhl z úst, ale když seděl v záloze, ne, ne. KOUŘENÍ ZAKÁZÁNO. Jak řekl Semjon: "Němec, i když je to hloupé zvíře, je nebezpečný."
Vzpomínám si, jak jednoho dne Semyon odešel na další lov. Byl pryč dva dny. Pak uslyšíme tlumený zvuk, jako by někde v dálce práskl ovčák bičem. To znamenalo, že Semjon střílel s jistotou a každý jeho výstřel znamenal, že další vetřelec není v hodnosti nižší než důstojník, vydělal si dva metry ruské půdy.
A o minutu později to začalo. V oblasti, kde se nacházel Semjon, zahájili Němci palbu, jako by začala dělostřelecká příprava, a Němci se chystali přejít do útoku.
Obvykle, když Němci po výstřelu odstřelovače najdou přibližnou pozici, zasypou ji několika minometnými salvami a uklidní se. A tady pravděpodobně hodinu mlátili děly a minomety. Semyon zřejmě nechal odpočívat někoho důležitého.
Dokonce jsme se o něj začali bát, ale vše dopadlo dobře. Semjon se vrátil v noci, oznámil, že zabil další „německé zvíře“ a klidně si zapálil dýmku. Už se ho neptali, koho zastřelil, většinou se ptali jen na počet zabitých důstojníků. Právě v bitvě Semjon nijak zvlášť nerozuměl hodnostem, ale nestřílel náhodně a vždy vyřadil buď poddůstojníka, nebo kulometčíka nebo důstojníka. A během lovu Semjon střílel jen důstojníky, proč se na vás dnes Němci tak urazili? S kým jsi se tam mazlil? “ zeptal se velitel praporu.
"Nevím, bylo to trochu daleko, viděl jsem, že tam jsou důstojníci, vybral jsem si toho nejtlustšího, ale ani jsem nerozuměl, kdo to je." - odpověděl Semjon klidně
V tomto jsme se uklidnili. A o tři dny později přišel k našemu praporu sám velitel divize. Průzkumníci divize hlásili, že v této části divize náš odstřelovač zničil německého generála, důležitou střelu, takže se chtěl osobně podívat na tohoto střelce. Představte si, že nezavolal Semyona k sobě, ale přišel sám.
Přímo tam, přímo v zákopu, si připnul na hruď Řád rudé hvězdy.
- Tak to je on, "sibiřský šaman"! Poslouchej, vojáku, jak jsi to udělal? Vždyť jak hlásili skauti, německý generál byl více než kilometr daleko! To je prostě nemožné! - řekl velitel divize po slavnostním vyznamenání.
A Semjon se trochu zamyslel, potáhl z dýmky a s úsměvem řekl:
- Já, soudruhu plukovníku, už od dětství mlátím veverkám do očí, abych si nezkazil kůži. Ale německý generál, ne veverka, se o kůži starat nemusí!

Poctivě jsme splnili svou povinnost vojáka. Mnozí z nás dostali vysoká vyznamenání, mnozí byli zajati zraněni. A teď jsme nepřátelé našich spojenců. Ano, tak se na nás dívají. Demokraté nemohou pochopit, že jsme během německého zajetí změnili své politické názory. Změnili jsme je, protože nám začalo být jasné nepřátelství vůči lidem a mezinárodní kořistnické záměry naší vlády, jejichž obětí se stal náš lid, lid, který je držen v zajetí diktatury jedné strany. Poznali jsme to nejen proto, že jsme byli v Německu, ale také proto, že v zajetí jsme mohli mezi sebou svobodně mluvit a kritizovat přítomnost i minulost. V této svobodné výměně názorů jsme se dozvěděli vše, co nám v naší vlasti zůstalo skryto. Tak se nám vynořily scény násilí za totální kolektivizace. Zjistili jsme podrobnosti o tom hrozném období zvaném Ježovščina; o utrpení a mučení našich lidí ve věznicích a koncentračních táborech. Přípravná politika naší vlády na velkou válku je nám jasná. To, co jsme považovali za obranná opatření, se ukázalo jako úspěšně skrytý plán agrese. Konečně jsme si uvědomili, proč jsou naši lidé nuceni žít v takové chudobě a proč byli podvedeni.

Přemohl nás přirozený pocit rozhořčení. Máme být poslušní a zůstat věrní autoritám, které vedou lidi do propasti? Samozřejmě že ne! A vyzvali jsme k protestu.

Lze namítnout, že ne všichni se k tomuto protestu přidali. Ano, ne všichni se na tom podíleli. Někteří ze strachu o životy svých příbuzných, jiní z pochybností o úspěchu a další ze strachu, že se stanou závislými na Němcích. Bylo mnoho důvodů, které mnohým bránily v účasti na boji za osvobození vlasti.

Byli jsme obviněni ze zrady a byli jsme nazýváni německými žoldáky. Je snadné tomu uvěřit, pokud soudíte podle vzhledu a nechápete principy našeho boje.

Připravovali jsme se na tento boj, ve kterém jsme chtěli být třetí silou. Němcům jsme nepomohli. Ani Bůh, ani ďábel jim nemohli pomoci v době, kdy jsme sbírali síly. Chtěli jsme vstoupit do bitvy ve chvíli, kdy se rozhodlo o osudu Německa.

Podmínky, ve kterých jsme bojovali, byly neuvěřitelně těžké a těžké. Ozbrojili jsme se v táboře nepřátel naší vlasti. Navenek – opakuji – to vypadalo jako zrada. Došlo také k chybám a nepřijatelným kompromisům. Ale v jaké práci se to nestane? Pokud přemýšlíte o naší situaci, pokud rozumíte našim cílům a našim úkolům, pokud znáte skutečný význam bolševismu a současnou situaci v Rusku, stejně jako neuvěřitelnou zátěž lidí, pak nebude jediný čestný člověk. kdo by podpořil obvinění vznesené proti nám.

Nechceme se vymlouvat. To je úkol dějin. Pokud formální, povrchní hledisko zvítězí, pak jsme ztraceni. Ale naše nápady se neztratí. Patří lidem. Odrážejí touhu ruského lidu po mnoho staletí po velké sociální spravedlnosti a skutečné svobodě. Naše nápady nezemřou... Vždyť už je naši krajané přijali a přenesli do vlasti. Přijde den, kdy jiskra lidské pravdy pronikne do srdcí ruského lidu a vzplane jasným plamenem. Nastane den, kdy ti, kteří nás považují za zrádce a zločince, o nás změní názor a budou nás nazývat hodnějším jménem.

Sovětský svaz podniká všechna opatření, aby dosáhl našeho návratu násilím. Musíme zůstat mimo hranice naší země. Naše odmítnutí návratu do vlasti je důkazem pro celý svět, že v rozporu se sovětskou propagandou neexistuje svobodný a dobrý život pro všechny. Vždyť jich není deset, ne sto, ale tisíce! přesně tisíce „zrádců“. Nic takového se v dějinách ruského lidu nikdy nestalo. Jaký je důvod této „masové zrady“? Nikdo nechce tento problém zkoumat nebo se mu záměrně vyhýbat. Koneckonců, pro vztahy mezi spojenci je to klidnější. Neměly by být poškozeny. Nemá smysl přemýšlet o osudu tisíců lidí, pokud by mohly být zničeny přátelské vztahy se Sovětským svazem. Ale kde je spravedlnost? Kde jsou principy svobody politického názoru?

Na žádost demokratů, s jejich souhlasem a s jejich podporou budou prolévány potoky krve. Sovětský svaz se to bude snažit skrýt, ale neuspěje. Krev prosákne a pokryje hesla svobodumilovných národů tmavými skvrnami.

Budeme moci zemřít důstojně...“

Již víme, že generál Meandrov pocházel ze staré ruské kněžské rodiny. Jeho otci se podařilo, i přes ponižování, rány do jeho důstojnosti, otevřené pronásledování a výsměch ze strany sovětských institucí, až do roku 1932 neopustit svou farnost. V roce 1932 byl on, sešlý stařec, vyhoštěn na Sibiř, kde zemřel hladem a zimou.

Jeho syn porušuje rodinnou tradici a volí vojenskou kariéru. Během svého života má vždy pocit, že je synem třídního nepřítele. Je nucen skrývat svůj původ. Jak a proč se rozhodl aktivně bojovat v řadách Vlasovské armády – se dočteme v jeho deníku.

V táboře Landshut se Meandrov dvakrát pokusil spáchat sebevraždu. Poprvé si pomocí skleněných střepů hluboko podřízl hrdlo. Byl obvázaný a zachráněn před krvácením. Podruhé se pokusil znovu rozříznout sotva zahojenou ránu, ale stráže mu v tom zabránily a poté byl předán.

Zpráva generála Grigorenka

Nejzásadnějším a nejneotřesitelnějším ze všech byl generál Trukhin. Oznámil, že nezná Sovětská moc a své přesvědčení mužně, statečně a logicky opakoval. Hodnocení generála Pjotra Grigorenka doplňuje popis Trukhinovy ​​postavy. Bereme to z knihy generála Grigorenka „V podzemí lze nalézt pouze krysy“.

V pamětní literatuře bývalých sovětských vojevůdců si nelze nevšimnout této knihy, která vyšla ve svobodném světě. Její autor je lidskoprávní aktivista a disident. V Sovětském svazu zažil spoustu hořkých věcí. Byl přijat na psychiatrickou kliniku, kde byl násilně léčen léky. Přes tato mučení se Grigorenko po svém vyloučení z Sovětský svaz v 70. letech měl odvahu pokračovat v boji proti sovětskému režimu, který jako spisovatel a novinář nenáviděl. Ve svých pamětech poskytuje zvláště cenné a ohromující svědectví o přípravě soudního procesu, který měl být organizován proti Vlasovovi a jeho nejbližším spolupracovníkům.

Grigorenko ve své knize uvádí rozhovor v roce 1959 s jedním ze svých starých přátel, jehož jméno ze zřejmých důvodů neuvádí:

"Rozhovor se dotkl vlasovců." Řekl jsem:

Měl jsem tam pár docela blízkých lidí.

SZO? - zeptal se.

Trukhin Fedor Ivanovič, vedoucí mé skupiny na Akademii generálního štábu.

Trukhin?! - Můj partner dokonce vyskočil ze sedadla. - No, vyprovodil jsem tvého učitele na jeho poslední cestě.

Takhle?

A takhle. Zjevně si pamatujete, že když byl Vlasov zajat, v tisku se objevila zpráva, že vůdci ROA se dostaví na veřejné projednávání. Připravovali se na otevřený proces, ale chování vlasovců vše pokazilo. Odmítli se přiznat k velezradě. Všichni – hlavní vůdci hnutí – řekli, že bojovali proti stalinistickému teroristickému režimu. Chtěli osvobodit své lidi z tohoto režimu. A proto to nejsou zrádci, ale ruští vlastenci. Byli mučeni, ale ničeho nedosáhli. Pak přišli s nápadem „připojit“ každého ze svých přátel z jejich předchozích životů. Každý z nás, zasazený, neskrýval, proč byl vysazen. Nebyl jsem přidělen k Trukhinovi. Měl jiného, ​​dříve velmi blízkého přítele. "Pracoval jsem" se svým bývalým přítelem. Všichni „zasazení“ jsme dostali relativní svobodu. Trukhinova cela nebyla daleko od té, kde jsem „pracoval“, takže jsem tam často chodil a hodně mluvil s Fjodorem Ivanovičem. Dostali jsme jediný úkol – přesvědčit Vlasova a jeho soudruhy, aby uznali vinu na vlastizradě a neříkali nic proti Stalinovi. Za takové chování jim bylo slíbeno, že si zachrání život.

Někteří váhali, ale většina, včetně Vlasova a Trukhina, pevně stála na svém nezměněném postoji: „Nebyl jsem zrádce a nepřiznám se ke zradě, považuji ho za tyrana a řeknu to u soudu. Naše sliby o životních požehnáních nepomohly. Nepomohly ani naše děsivé příběhy. Řekli jsme, že pokud nebudou souhlasit, nebudou souzeni, ale budou umučeni k smrti. Vlasov odpověděl na tyto hrozby: „Já vím, ale je ještě horší pomlouvat se, ale přijde čas milá slova si nás bude pamatovat." Trukhin zopakoval totéž.

A žádný otevřený proces nebyl,“ uzavřel svůj příběh můj partner. - Slyšel jsem, že byli dlouhou dobu mučeni a oběšeni polomrtví. Jak mě oběsili, o tom vám ani neřeknu...

A já si mimovolně pomyslel: "Promiň, Fjodore Ivanoviči."

Ale to už byl rok 1959. Na hnutí vlasovců jsem už změnil názor. Začal jsem o něm přemýšlet, jakmile jsem se to dozvěděl. Nejdřív jsem tomu nevěřil. Myslel jsem si: německá provokace. Vlasova jsem osobně neznal, ale znal jsem ho dobře. Vzpomínám na rok 1940. Nebyl doslova den, kdy by Krasnaja zvezda nepsala o 99. divizi, které velel Vlasov. Jeho střelecký výcvik byl příkladný. Šli si k němu pro zkušenosti jako mistr střelby. Mluvil jsem s těmito lidmi a říkali zázraky.

Podruhé jsem o Vlasovovi slyšel v listopadu 1941, kdy jeho 20. armáda u Moskvy dobyla zpět Němci okupovaný Solněčnogorsk. Opět se o něm mluvilo jako o vynikajícím vojevůdci. Stejné recenze o něm přicházely z okolí Leningradu, když v čele 2 šoková armáda zahájil ofenzívu v zalesněné a bažinaté oblasti a zasáhl bok a týl německé skupiny obléhající Leningrad.

Jednoho dne, v daleké budoucnosti, se historici znovu a znovu vrátí ke studiu úžasného fenoménu v oblasti vojenského umění - ruské obrany Leningradu, Oděsy, Sevastopolu, Stalingradu. Nebudou schopni ničemu porozumět, pokud nevezmou v úvahu jeden faktor, který nelze graficky znázornit na mapách a diagramech. Pokud mluvíme o Stalingradu, kde hlavní útoky Němců odrazila udatná 62. armáda generálporučíka Čujkova, pak ti nejsvědomitější a nejpřesnější badatelé nebudou schopni najít vysvětlení pro výdrž obránců města, která udivovala celý svět (což bylo neuvěřitelně těžké bránit a podle názoru německých generálů nemožné), pokud na to zapomenou důležitým faktorem- o vlastnostech ruského lidu, o morální síle vojáků a velitelů Rudé armády.

Obránci Stalingradu, počínaje volžským lodníkem na přejezdu až po velitele velké spojení, bojoval tam, kde se skoro nedalo bojovat, stál tam, kde se skoro nedalo stát, držený v hromadách kamení rozdrceného německými bombami, rozžvýkaný německými tanky, proměněný v prach německými minami a granáty. Rozhodli se, že neodejdou, i kdyby jim na hlavu padlo celé peklo války, a neodešli.

Němci tomu říkali „nesmyslná statečnost Rusů“. Němci věřili, že Stalingrad se již nemůže bránit. Nejenže shazovali bomby na úzké čtvrti města, shazovali letáky adresované Rodimcevovým strážím a v letácích zobrazovali plán, jak je obklíčit obrovskými německými silami, a přesvědčovali je, že odpor je zbytečný, je třeba přestat bojovat, zachránit jejich životy a vzdát se. Gardisté ​​znali svého generála, smáli se německým schématům, přešli do protiútoku a Němci zase museli shazovat ne letáky, ale bomby, Němci se vyhýbali nepochopitelnému a proto hroznému tlaku gardistů.

Proč! Koneckonců, úhledná německá schémata nenechala nikoho na pochybách, že stráže jsou odsouzeny k smrti, sevřeny ve svěráku, neschopné boje. A „odsouzení“ zaútočili na výšiny obsazené Němci a vrhli Němce zpět a němečtí vojáci zdálo se, že je pohánějí a bijí ti, kteří vstali z mrtvých - Rusové, kteří přemohli samotnou smrt.

Němečtí generálové neměli v srpnu žádný stín pochybností, že se Stalingrad nemůže dlouho bránit. A v listopadu dopisovatel Berliner Bersenzeitung zachmuřeně napsal:

„Celosvětový boj odehrávající se kolem Stalingradu se ukázal jako obrovská rozhodující bitva... Účastníci bojů o Stalingrad znají jen jeho jednotlivé strašlivé detaily, nedokážou jej však ocenit jako celek a předvídat jeho konec. Je-li mezi mnoha tisíci Goya, pak kéž by jeho štětec někdy pro potomky zobrazoval všechny hrůzy tohoto pouličního boje. Těm, kteří přežijí bitvy s přetížením všech smyslů, zůstane toto peklo navždy v paměti, jako by bylo ožehnuto horkým železem. Stopy tohoto boje nebudou nikdy vymazány. Registrován bude až později charakteristické vlastnosti Tento boj, který nemá v dějinách války obdoby, vytvoří taktickou doktrínu pouličních bojů, která se ještě nikde v takovém rozsahu za účasti všech prostředků technického válčení a po tak dlouhou dobu nestala. Poprvé v historii moderní město drželi vojáci, dokud nebyla zničena poslední zeď. Brusel a Paříž kapitulovaly. Dokonce i Varšava souhlasila s kapitulací. Ale tento nepřítel nešetří své vlastní město a nevzdává se, navzdory obtížným obranným podmínkám.“

Němci by chtěli, aby je Rusové, „litující jejich vlastnímu městu“, vydali, aby je fašismus roztrhal na kusy. Ale Rusům je jejich města opravdu líto a zachránili ho, ubránili, i když podle německé vojenské teorie je to neuvěřitelné, zrůdné.

Pamatuji si slova velitele z velitelství 62. armády. To bylo ještě v září. Velitel seděl nad mapami ve výkopu vyhloubeném do svahu rokle, kde byla země pokryta černými nánosy nedávno hořícího oleje a ve vzduchu se tyčil suchý pach kouře, dechberoucí, a baldachýn zakrývající vchod do pod tlakem tlakové vlny neustále vylétával výkop, na mapu dopadaly hroudy, písek mi plnil oči. Na velitelství působil starší velitel, který před začátkem války učil na jedné z našich vojenských akademií, muž vysoké kultury, jeden z představitelů vojenské inteligence. normální podmínky by musel být desítky kilometrů od bitevní linie.

Velitel pracoval klidně a důkladně, jako ve své moskevské kanceláři, dával rozkazy po telefonu tichým hlasem, čímž dal svým podřízeným najevo, že je vše v pořádku, pracovní prostředí je normální. (Vzpomněl jsem si, že na divadelním jevišti se takové sídlo obvykle uvádí v komfortně zařízené místnosti s koženými křesly). V rozhovoru se mnou velitel řekl:

ruský lid. Zastavili se mrtví a nechali slavnou německou vojenskou vědu v chladu.

Ráno, když k tomuto rozhovoru došlo, Němci hodili sedmdesát tanků s pěchotou a kulomety na jednu z okolních dělnických vesnic. Bitva se odehrála jeden a půl až dva kilometry od zemljanky, ve které si se mnou velitel klidně povídal. Pomalu pokračoval:

Kdo může zaručit, že za dvacet minut se tu neobjeví čtyřicet německých tanků a my všichni budeme muset vylézt na tyto pobřežní útesy, abychom vyskočili, pokud nás předtím nerozmáčknou? To je nejen možné, je to více než pravděpodobné. Nicméně... to se stále nestane.

Proč?

Mohu to vysvětlit velmi jednoduše. Naši lidé jsou tam. To je jasné? Němci to pochopili nejlépe ze všech. Vědí, že dva nebo tři naši lidé zůstali v domě, když na ně postupovaly čety podporované tanky. Jak to vysvětlit? To by se asi dalo vysvětlit Němci, kteří u takového domu leželi mrtví. Ale oni mlčí. Tady, v jedné z přilehlých oblastí, na hromadě, se od včerejška povaluje sedm set neuklizených německých mrtvol. Němci postupovali ve velkých silách a byli si jisti, že mohylu vezmou. Teoreticky ho mohli vzít. Rozumíš? Ale teď leží mrtví. Sedm set Němců. Nepočítám zraněné. A mohyla je v našich rukou! Tento rozhovor v zemljance otřásající se výbuchy se odehrál na konci září a velitel tehdy řekl, že před třemi týdny by nevěřil možnosti držet Stalingrad, ale uplynuly tři týdny a další tři týdny a zima přišel a Stalingrad byl sovětský a bude sovětský, a ten velitel pravděpodobně nadále pracuje ve stejné zemljance, jeden z ruských lidí ve Stalingradu, kde ruští lodníci, námořníci, vojáci Rudé armády, dělníci dokázali zázrak, který ohromil svět.

Jak to vysvětlit?

Nejnovější události v oblasti Stalingradu mu slouží jako vysvětlení. Jednoduché, přesvědčivé. Přicházeli! To je to, co mě vždy napadalo na Stalingradu, který byl obležený, zničený a obklopený nepřáteli: vojáci a velitelé ani v těch nejstrašnějších okamžicích nebyli v depresi. Pokud by Němci znovu a znovu útočili, jak jim odpovědět? Záchvat! Myslí si to jak generálové, tak obyčejní vojáci Rudé armády. Takto jednají. Jednoho dne naši potomci uvidí ve zrekonstruovaném slunném městě pečlivě střežené ruiny domů, kde bojovali strážci generálmajora Rodimceva, kteří se vrhli do útoku v hodině, kdy je Němci již považovali za mrtvé. Zdálo se, že ani na obranu nejsou žádné možnosti a stráže postupovaly. Německé roty byly řízeny četami, německé pluky byly tlačeny rotami a městské bloky, rokle a výšiny třikrát změnily majitele. Němci to považovali za nesmyslnou statečnost Rusů. Smysl ruské odvahy byl Němcům odhalen nyní, když byli zahnáni ze Stalingradu.

Obránci města nikdy neztratili víru v ofenzívu a vítězství. Vojáci Rudé armády věděli, jak se dívat dál a vidět víc než teoretici v německém velitelství. Věděli, že dříve nebo později budou vedeni do útoku. To jim dodalo sílu i v obraně. Nikdy jsem mezi stalingradskými bojovníky neviděl lidi s puncem sklíčenosti ve tváři, i když byly chvíle, kdy ti nejsilnější mohli ztratit odvahu. Sami Němci přes všechny výhody svého postavení křičeli. že jsou tady v pekle. Nyní peklo v jejich paměti skutečně „zůstane navždy, jako by bylo spáleno horkým železem“. Zachváceni strachem, prchajícími, vzdávajícími se po tisících, nechť nyní říkají, že odvaha stalingradských vojáků je odvahou odsouzených!

Svět, ohromen odolností Stalingradu, čekal na vysvětlení toho, co se zdálo jako zázrak. Lidé, kteří provedli zázrak, odpovídají celému lidstvu:

To je naše vůle, naše víra ve vítězství! // Evgeniy Krieger, zvláštní. zpravodaj Izvestija. "Izvestija", SSSR (č. 277). 25. listopadu 1942.

Ohodnoťte novinky