एक सीमित देयता कंपनी (बाद में एलएलसी के रूप में संदर्भित) में एक भागीदार के पास कॉर्पोरेट और अन्य अधिकार दोनों होते हैं। कॉर्पोरेट अधिकारों में कंपनी के मामलों के प्रबंधन में भाग लेने, जानकारी प्राप्त करने का अधिकार शामिल है...

बेलारूस गणराज्य की व्यावसायिक कंपनियों पर कानून आज नया है और परिणामस्वरूप, इसमें कई व्यावहारिक कमियाँ हैं। व्यावसायिक कंपनियों की गतिविधियों की मूलभूत कमियों में से एक व्यावहारिकता है पूर्ण अनुपस्थितिअल्पसंख्यक शेयरधारकों के अधिकारों की रक्षा के लिए तंत्र...

एक सीमित देयता कंपनी (बाद में कंपनी, एलएलसी के रूप में संदर्भित) की आर्थिक गतिविधि की प्रक्रिया में, इसकी अधिकृत पूंजी बढ़ाने की आवश्यकता उत्पन्न हो सकती है। वहीं, कंपनी के प्रमुख और वित्तीय सेवा के साथ-साथ...

15 जुलाई 2010 को, बेलारूस गणराज्य का कानून संख्या 168-जेड "बेलारूस गणराज्य के कानून में संशोधन और परिवर्धन पेश करने पर" बिजनेस सोसायटी पर "(इसके बाद इसे कानून के रूप में संदर्भित किया गया है या नया कानून). ये परिवर्तन प्रभावित करते हैं...

बेलारूस गणराज्य में किसी भी वाणिज्यिक संगठन की स्थापना में इसकी अधिकृत पूंजी बनाने का चरण शामिल है, जो संस्थापक (संस्थापकों) के निर्णय द्वारा निर्धारित राशि में घोषित किया जाता है, लेकिन कानून द्वारा स्थापित से कम नहीं, और तब तक बनता है राज्य...

शेयरधारकों का समझौता, जो लंबे समय से विश्व अभ्यास में व्यावसायिक उपकरणों का एक अटल हिस्सा रहा है, आज बेलारूस गणराज्य में उपयोग नहीं किया जाता है। मुख्य कारणयह पूर्ण अभाव है विधायी विनियमनइस संस्थान के. शेयरधारक समझौते एक कानूनी साधन हैं जो अनुमति देते हैं...

पंजीकरण के घोषणात्मक सिद्धांत की शुरूआत के संबंध में, जिसका तात्पर्य पंजीकरण के लिए प्रस्तुत दस्तावेजों की सूची की अधिकतम संकीर्णता के साथ-साथ पंजीकरण प्राधिकारी द्वारा कानून के अनुपालन के लिए ऐसे दस्तावेजों की जांच करने से इनकार करना है, यह स्पष्ट है। ..

शेयरों को अलग करते समय इसे ध्यान में रखना उचित है सामान्य प्रावधानखरीद और बिक्री पर, बेलारूस गणराज्य के नागरिक संहिता (बाद में नागरिक संहिता के रूप में संदर्भित) द्वारा प्रदान किया गया, खरीद और बिक्री पर लागू होता है मूल्यवान कागजात, यदि कानून द्वारा स्थापित नहीं है...

किसी व्यावसायिक कंपनी की अधिकृत पूंजी में हिस्सा दावे का अनिवार्य अधिकार है। इसका मतलब यह है कि यद्यपि किसी शेयर का हस्तांतरण विभिन्न कारणों से संभव है (उदाहरण के लिए, संपन्न बिक्री या उपहार समझौते के आधार पर या उत्तराधिकार के परिणामस्वरूप), ऐसा स्थानांतरण...

एक कानूनी इकाई के निकाय की अवधारणा जैसा कि ज्ञात है, एक कानूनी इकाई के अधिकार और दायित्व ऐसी कानूनी इकाई के निकायों की गतिविधियों के माध्यम से उत्पन्न होते हैं (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 49 के खंड 1)। उभरते रिश्ते के सार को समझने के लिए यह महत्वपूर्ण है...

बेलारूस गणराज्य के कानून का नया संस्करण दिनांक 9 दिसंबर, 1992 संख्या 2020-XII "बिजनेस सोसायटी पर" (इसके बाद बिजनेस सोसायटी पर कानून या कानून के रूप में संदर्भित) एक वर्ष से अधिक समय से लागू है। गौरतलब है कि कानून...

जैसा कि ज्ञात है, एकात्मक उद्यम की संपत्ति का मालिक उसका संस्थापक होता है। कला के पैरा 1 के अनुसार. बेलारूस गणराज्य के नागरिक संहिता के 210, मालिक के पास अपनी संपत्ति का स्वामित्व, उपयोग और निपटान का अधिकार है। यह…

एक सीमित देयता कंपनी के संबंध में, आर्थिक न्यायालय ने एक बड़ी वसूली का निर्णय लिया कूल राशि का योगऔर इसके कार्यान्वयन के लिए 2 वर्षों के लिए एक किस्त योजना प्रदान की गई। कंपनी अदालत के फैसले का अनुपालन करती है। वर्ष के लिए कंपनी के काम के परिणामों के आधार पर अदालत के फैसले के अनुसार भुगतान के बाद, उसे लाभ होता है। प्रश्न: क्या कोई कंपनी अपने प्रतिभागियों को लाभ का भुगतान कर सकती है यदि उसके पास अदालत का कोई गैर-निष्पादित निर्णय है?

में हाल ही मेंबेलारूस गणराज्य की आर्थिक अदालतों के अभ्यास में, दिवालियापन की कार्यवाही से गुजरने वाली कानूनी इकाई के दायित्वों के लिए संस्थापकों (प्रतिभागियों) और कानूनी संस्थाओं के प्रमुखों को सहायक दायित्व में लाने के मामले तेजी से आम होते जा रहे हैं। इसके अलावा, यदि पहले इन व्यक्तियों को सहायक दायित्व में लाने के दावे लगभग कभी संतुष्ट नहीं होते थे, तो आज अदालतों ने कुछ मानदंड विकसित किए हैं, जिनकी उपस्थिति संबंधित व्यक्तियों के दायित्व को ट्रिगर करेगी। इस प्रकार, व्यवसाय को खेल के कुछ नियमों का पालन करने की आवश्यकता के बारे में स्पष्ट संकेत प्राप्त हुआ।

यह सवाल पूछकर आप समझ सकते हैं कि आप किसी पेशेवर के साथ काम कर रहे हैं या नहीं। एक पेशेवर जो अपने व्यवसाय से प्यार करता है, वह इस तरह की परियोजना में कई नए अवसर देखेगा और एक गैर-मानक छुट्टी आयोजित करने के लिए सहमत होगा। हालांकि इस तरह का आयोजन करना आसान नहीं है, लेकिन यह बेहद दिलचस्प भी है. एक सच्चे पेशेवर की आँखें चमक उठेंगी और वह इस अवसर को नहीं चूकेगा। ग्राहक की सभी इच्छाओं और विचारों के लिए, इवेंट आयोजक कॉर्पोरेट इवेंट में आने वाले दर्शकों की जरूरतों, अपेक्षाओं, स्वाद और चित्र को समझने के लिए कई स्पष्ट प्रश्न पूछता है। एकत्रित जानकारी घटना के लिए एक व्यक्तिगत लेखक की अवधारणा विकसित करने में मदद करेगी। लेकिन किसी अनोखे प्रोजेक्ट में खुद को डुबोने की इच्छा ही काफी नहीं है। ठेकेदार को पहले से ही गैर-मानक कार्यक्रम आयोजित करने का अनुभव होना चाहिए ताकि ग्राहक गिनी पिग न बने। इसलिए, अगला प्रश्न अवश्य पूछें।

कस्टम प्रोजेक्ट बनाने में अपने अनुभव के बारे में हमें बताएं।

असाधारण अवधारणाओं के कार्यान्वयन के बारे में विशेष रूप से पूछें, असामान्य स्थानआयोजन करना, मौलिक विचारों को क्रियान्वित करना। इस प्रश्न का उत्तर देते समय कार्यक्रम आयोजक क्या और कैसे कहता है, वह किस पर ध्यान देता है, इसके आधार पर हम इस क्षेत्र में उसके अनुभव के बारे में निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि वह कितना विविध है। पूर्ण प्रोजेक्टक्या उनमें रचनात्मकता के लिए जगह है.

आप हमारी कॉर्पोरेट पार्टी को कैसे देखते हैं?

यह प्रश्न यह निर्धारित करने में मदद करता है कि ठेकेदार ने ग्राहक की अपेक्षाओं को कितना समझा और मूड को महसूस किया। एक अच्छे आयोजक के पास हमेशा स्टॉक में ऐसे विचार होते हैं जिन्हें वह ग्राहक की इच्छाओं को सुनने के बाद तुरंत पेश कर सकता है: कार्यक्रम की अवधारणा, शैली पर विचार और कॉर्पोरेट कार्यक्रम के प्रारूप की रूपरेखा तैयार करें। यदि आपको एक मूल कार्यक्रम की आवश्यकता है, और आयोजक टेम्पलेट, मानक विषय और समाधान प्रदान करता है, तो उसकी सेवाओं को अस्वीकार करना बेहतर है - व्यक्तिगत दृष्टिकोणआपको छुट्टियों के लिए उससे कुछ भी मिलने की संभावना नहीं है।

हमारे अपने स्वयं के सजावट ठेकेदार (खानपान, संगीत, आदि) हैं। क्या आप हमारे विशेषज्ञों के साथ काम करने के लिए तैयार हैं?

आयोजकों के पास पेशेवरों की अपनी टीम है, साथ ही विभिन्न क्षेत्रों में साझेदार भी हैं, जिन्हें वे किसी विशिष्ट परियोजना में शामिल कर सकते हैं। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि आपको केवल उनके साथ ही काम करने की जरूरत है। ग्राहक को अन्य पेशेवरों को शामिल करने के लिए कहने का अधिकार है। हालाँकि, इस मामले में, तीसरे पक्ष के ठेकेदारों के काम की जिम्मेदारी ग्राहक की होगी। यदि कोई ठेकेदार अपने अलावा अन्य लोगों के साथ सहयोग करने से इनकार करता है, तो यह सोचने का एक कारण है कि क्या उसके साथ सहयोग करना आवश्यक है।

क्या आपको टर्नकी आधार पर किसी कॉर्पोरेट कार्यक्रम का ऑर्डर देना होगा या आप व्यक्तिगत सेवाएँ चुन सकते हैं?

यह प्रश्न यह निर्धारित करने में मदद करेगा कि क्या अन्य ठेकेदारों की आवश्यकता होगी या क्या आयोजन की तैयारी का सारा काम एक व्यक्ति पर केंद्रित किया जा सकता है। 50/50 इवेंट एजेंसियां ​​टर्नकी आधार पर काम करती हैं और कुछ सेवाएं प्रदान करने के लिए तैयार हैं, कौन सा विकल्प बेहतर है यह प्रत्येक ग्राहक द्वारा स्वयं निर्धारित किया जाता है।

आपके कमीशन का आकार क्या है और घटना का अनुमान कितना पारदर्शी है?

अनुमान ग्राहकों के लिए समझने योग्य और पारदर्शी होना चाहिए। किसी एजेंसी से संपर्क करते समय, आपको मुख्य बात याद रखनी होगी - पेशेवर केवल अपने काम के लिए शुल्क लेते हैं; वे खुले तौर पर अपने ग्राहकों को पारिश्रमिक की राशि की घोषणा करते हैं और इसे अनुबंध में निर्धारित करते हैं। घटना अनुमान में दर्शाई गई अन्य सभी कीमतें किसी विशेष सेवा के लिए वास्तविक बाजार कीमतें हैं। सच है, कुछ बेईमान आयोजनकर्ता ग्राहक पर पैसा कमाने की कोशिश करते हैं और उन ठेकेदारों की सेवाओं की लागत को बढ़ाते हैं जिन्हें वे आयोजन और आयोजन में शामिल करते हैं। उदाहरण के लिए, वे कलाकारों, फ़ोटोग्राफ़रों और वीडियोग्राफरों को उनकी वास्तविक कीमत से अधिक कीमत पर बेचते हैं। आप सीधे ठेकेदारों से संपर्क करके और उनकी कीमतें पता करके अनुमान की जांच कर सकते हैं।

आप जिस कॉर्पोरेट कंपनी में काम करते हैं उसका न्यूनतम बजट क्या है?

सभी कार्यक्रम आयोजकों के पास न्यूनतम कार्यक्रम बजट होता है जिसके साथ वे काम करने को तैयार होते हैं। और उद्घोषक का अधिकार और प्रसिद्धि जितनी अधिक होगी, उसका पेशेवर अनुभव उतना ही अधिक और समृद्ध होगा, "प्रवेश की सीमा" उतनी ही अधिक होगी। यद्यपि सबसे प्रसिद्ध एजेंसियां ​​भी छोटे बजट वाले किसी प्रोजेक्ट पर सहमत हो सकती हैं यदि वह दिलचस्प हो। इसलिए, आयोजक की अपेक्षाओं का पहले से पता लगाना और उन्हें कॉर्पोरेट कार्यक्रम के लिए उपलब्ध बजट के साथ सहसंबंधित करना बेहतर है।

कॉर्पोरेट इवेंट की मदद से व्यवसाय को आनंद के साथ कैसे जोड़ा जाए और कंपनी की कुछ समस्याओं का समाधान कैसे किया जाए?

आज, अधिकांश कॉर्पोरेट ग्राहक न केवल टीम के लिए छुट्टी रखते हैं, बल्कि इवेंट की मदद से विशिष्ट कॉर्पोरेट लक्ष्यों को प्राप्त करने का प्रयास करते हैं: टीम को एकजुट करना, कॉर्पोरेट भावना और वफादारी बढ़ाना, विभिन्न विभागों के कर्मचारियों का परिचय कराना और उन्हें एक साथ लाना आदि। . इसलिए, यदि किसी कॉर्पोरेट कार्यक्रम को आयोजित करने का लक्ष्य केवल आराम करना और मौज-मस्ती करना नहीं है, तो कार्यक्रम आयोजक से यह प्रश्न पूछें कि कार्यक्रम को कैसे प्रभावी बनाया जाए, ग्राहक के लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए वह क्या समाधान पेश कर सकता है।

हम अपने आयोजन को गोपनीय रखना चाहते हैं. क्या अनुबंध में इसका प्रावधान करना संभव है?

यदि आप अपने कॉर्पोरेट अवकाश को इंटरनेट पर सार्वजनिक नहीं करना चाहते हैं, तो आपको आयोजक के साथ इस मुद्दे पर पहले से चर्चा करनी होगी और अनुबंध में एक गैर-प्रकटीकरण खंड का संकेत देना होगा। हालाँकि, ठेकेदार को अपने पोर्टफोलियो में जोड़ने के लिए परियोजना के कुछ हिस्सों का उपयोग करने की अनुमति देने पर विचार करें - उदाहरण के लिए, सजावट की तस्वीरें, शैलीगत अवधारणाएँ, कलाकार थीम वाले कार्य, आदि।

इवेंट आयोजकों के साथ काम करने के लिए एक प्रश्नावली वेलेरिया नेझिंस्काया द्वारा संकलित की गई थी

कॉर्पोरेट मुद्दे- यह एक व्यावसायिक संगठन की अधिकृत पूंजी में हिस्सेदारी के अधिकारों के निपटान से संबंधित एक गतिविधि है। कॉर्पोरेट अधिकारों में किसी व्यावसायिक संगठन के प्रबंधन में भाग लेने का अधिकार, लाभांश प्राप्त करने का अधिकार आदि शामिल हैं।

बदले में, व्यावसायिक संगठनों (एलएलसी, निजी उद्यम, निजी संयुक्त स्टॉक कंपनी, सार्वजनिक संयुक्त स्टॉक कंपनी, आदि) में आपकी भागीदारी से संबंधित अधिकारों के प्रयोग के लिए उचित पंजीकरण की आवश्यकता होती है। इसके अलावा, निर्णय अक्सर ऐसे आर्थिक संगठन के कई या कई मालिकों द्वारा सामूहिक रूप से लिए जाते हैं।

किसी व्यावसायिक संगठन के निर्माण से लेकर रखरखाव और संभवतः आगे के परिसमापन तक की प्रक्रिया को पेशेवरों द्वारा नियंत्रित किया जाना चाहिए।

यहीं पर हम मदद के लिए तैयार हैं।

कानूनी संस्थाओं और व्यक्तिगत उद्यमियों का पंजीकरण/परिसमापन

हम आपको सीमित देयता कंपनी से सार्वजनिक संयुक्त स्टॉक कंपनी तक किसी भी संगठनात्मक और कानूनी रूप की कानूनी इकाई को पंजीकृत करने के लिए सेवाएं प्रदान करने के लिए तैयार हैं।

स्वाभाविक रूप से, कानूनी इकाई बनाने के चरण में बहुत सारे प्रश्न उठते हैं। कानूनी स्वरूप और प्रबंधन संरचना के चुनाव जैसे मुद्दे ही वह जगह हैं जहां से यह सब शुरू होता है।

इसके अलावा, हम आपको सरकारी एजेंसियों के साथ संवाद करने की आवश्यकता से बचाते हुए, आपको एक व्यक्तिगत उद्यमी के रूप में पंजीकृत करने के लिए तैयार हैं।

सेवाओं के लिए आवेदन करें

घटक दस्तावेजों में संशोधन

हमसे सबसे अधिक बार पूछे जाने वाले प्रश्न कंपनी में कॉर्पोरेट गतिविधियों से संबंधित प्रश्न हैं, जिनके लिए घटक दस्तावेजों में संशोधन की आवश्यकता होती है।

उदाहरण के लिए, ऐसे परिवर्तन हो सकते हैं: प्रतिभागियों की संरचना में परिवर्तन (शेयरों की बिक्री, निकास, बहिष्कार, नए प्रतिभागियों का प्रवेश), उद्यम के स्थान में परिवर्तन, नाम में परिवर्तन, कॉर्पोरेट प्रशासन के अनुकूलन से संबंधित परिवर्तन, वगैरह।

इस मामले में, हम आपको अनावश्यक लागतों और जोखिमों से बचाते हुए सभी आवश्यक दस्तावेज़ तैयार करते हैं।

हमारी सेवाओं में शामिल हैं:

• घटक दस्तावेजों में संशोधन पर परामर्श;
• सभी दस्तावेज़ीकरण का विकास, अनुमोदन;
• पंजीकरण प्राधिकारियों को दस्तावेज़ जमा करना;
• घटक दस्तावेजों के नए संस्करण के पंजीकरण के दौरान आपके हितों का प्रतिनिधित्व।

सेवाओं के लिए आवेदन करें

उद्यमों की आर्थिक गतिविधियों का पूर्ण समर्थन

हम अपने ग्राहकों को व्यापक सदस्यता सेवाएँ प्रदान करते हैं। जटिलता हमारे प्रत्येक वकील की विशेषज्ञता और आपकी समस्याओं को हल करने के उद्देश्य से एक टीम में उनके काम के बीच इष्टतम संतुलन प्राप्त करने में निहित है।

सेवाओं का प्रावधान सदस्यता कानूनी सेवा समझौते के आधार पर किया जाता है। आप अपनी आवश्यकताओं के आधार पर सेवाओं का दायरा और उनकी लागत चुनते हैं।

कॉम्प्लेक्स को कानूनी सेवाओंव्यावसायिक गतिविधियों के लिए समर्थन में शामिल हैं:

• न्यायिक दावे काम करते हैं;
• सार्वजनिक प्राधिकरणों के निर्णयों के विरुद्ध निरीक्षण और अपील का समर्थन;
• अनुबंधों, मसौदा पत्रों, बयानों, प्रस्तावों, प्रोटोकॉल, लिखित मांगों, शिकायतों की तैयारी;
• कानून के सभी क्षेत्रों में सलाह प्रदान करना;
• अन्य सेवाएं।

सेवाओं के लिए आवेदन करें

परमिट/लाइसेंस प्राप्त करना

यूक्रेनी सरकार की नियंत्रणमुक्त करने की इच्छा के बावजूद उद्यमशीलता गतिविधि, आज बहुत सारे परमिट और लाइसेंस बने हुए हैं जिन्हें उद्यम को प्राप्त करना होगा।

परमिट प्राप्त करने की प्रक्रिया एक निश्चित प्रकार की गतिविधि के लिए आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए किसी उद्यम की क्षमता को सत्यापित करना है।

यह ध्यान में रखते हुए कि यूक्रेन में अनुमति दस्तावेज के कई प्रकार और उपप्रकार हैं, हम लाइसेंस या परमिट प्राप्त करते समय किसी भी मुद्दे को हल करने में आपकी सहायता करने के लिए तैयार हैं।

हम निम्नलिखित प्रकार के परमिट प्राप्त करने में सहायता के लिए तैयार हैं:

• सुरक्षा गतिविधियाँ;
• सीमा शुल्क दलाल;
• टूर ऑपरेटर गतिविधियाँ;
• स्क्रैप धातु संचालन;
• शराब, तंबाकू उत्पादों का व्यापार;
• निर्माण और वास्तुकला;
• भूमि प्रबंधन कार्य, भूमि मूल्यांकन कार्य करना;
• सुविधाओं के लिए अग्नि सुरक्षा उपकरणों का डिजाइन, स्थापना, रखरखाव;
• विदेश में काम के लिए रोजगार में मध्यस्थता;
• लेजर रीडिंग सिस्टम के लिए डिस्क का उत्पादन;
• पूर्ववर्तियों के साथ गतिविधियाँ;
• विदेशी नागरिकों के लिए वर्क परमिट;
• एनबीयू के साथ ऋण का पंजीकरण;
• विदेश में निवेश के लिए एनबीयू लाइसेंस;
• और दूसरे।

सेवाओं के लिए आवेदन करें

ठेके का कार्य

हम आपके समकक्षों के साथ अनुबंध प्रक्रिया के लिए व्यापक समर्थन प्रदान करते हैं।

सेवाओं की जटिलता में बातचीत की शुरुआत से लेकर उसके निष्कर्ष तक एक मसौदा समझौते के विकास और उसकी शर्तों के कार्यान्वयन की निगरानी से पूर्ण समर्थन शामिल है।

यह ध्यान में रखते हुए कि अनुबंध कई प्रकार के होते हैं, उनमें से अधिकांश में विभिन्न प्रकृति के अनुबंध की शर्तें शामिल होती हैं, हम आपकी गतिविधियों में इंटरनेट से डाउनलोड किए गए टेम्पलेट्स का उपयोग करने की अनुशंसा नहीं करते हैं - जैसा कि अभ्यास से पता चला है, इसके कारण भारी नुकसान हो सकता है गलत तरीके से लगाया गया अल्पविराम. परिणाम की दृष्टि से सक्षम वकीलों की ओर रुख करना बहुत सस्ता होगा।

हमारे वकीलों के विशाल न्यायिक अनुभव को ध्यान में रखते हुए, अनुबंध प्रक्रिया में हम आपके हितों के पक्ष में सभी विवादास्पद मुद्दों को ध्यान में रखते हैं।

इसके अलावा, हम आपके विशिष्ट उद्यम की विशिष्टताओं को भी ध्यान में रखते हैं।

सेवाओं के लिए आवेदन करें

एक कॉर्पोरेट वकील एक वकील होता है जो कॉर्पोरेट कानून की जटिलताओं से संबंधित समस्याओं को हल करने में आपकी सहायता करेगा। कॉर्पोरेट कानून नागरिक कानून की उन धाराओं में से एक है जो एकजुट होती है कानूनी मानदंड, जो विनियमित करते हैं कानूनी स्थिति, आर्थिक संस्थाओं (उद्यमियों) के संगठन और गतिविधियों का क्रम।

कॉर्पोरेट विवाद एक अलग स्थान के रूप में सामने आते हैं क्योंकि उनके पास उन विशेषताओं की एक पूरी सूची होती है जो उनके लिए अद्वितीय होती हैं।

न्यायशास्त्र में, कॉर्पोरेट कानून के मुद्दों को प्रभाव के उद्देश्य से निर्धारित दो मुख्य समूहों में विभाजित किया गया है:

• ऐसे विवाद जो किसी निगम में शेयरधारकों के अधिकारों से संबंधित हों;
• विवाद सीधे तौर पर व्यवसायिक कंपनी के हितों से संबंधित होते हैं।

हालाँकि, उनके समूह की संबद्धता की परवाह किए बिना, उन्हें हल करने के लिए, एक अनुभवी वकील को शामिल करना आवश्यक है जो जानता हो वर्तमान मुद्दोंकॉर्पोरेट नियम।

कानूनी व्यवहार में दूसरों की तुलना में शेयरधारकों के अधिकारों के उल्लंघन से संबंधित विवाद अधिक आम हैं। वे संयुक्त स्टॉक कंपनी के मुनाफे का हिस्सा प्राप्त करने के अधिकार या कंपनी की गतिविधियों के बारे में विश्वसनीय जानकारी प्राप्त करने के अधिकार से संबंधित हो सकते हैं।

समाज के हितों का उल्लंघन तब होता है जब संपत्ति के हस्तांतरण या अधिग्रहण से संबंधित लाभहीन लेनदेन का समापन होता है।

मिखाइल नोविकोव - कॉर्पोरेट वकील

वकील मिखाइल नोविकोव कॉर्पोरेट कानून, शेयरधारकों या व्यावसायिक कंपनियों के सदस्यों के अधिकारों की सुरक्षा से संबंधित निम्नलिखित सेवाएं प्रदान करते हैं:

• आम बैठकों में और लेन-देन को अमान्य या कानून का उल्लंघन मानने की प्रक्रियाओं में हितों का प्रतिनिधित्व;
• कंपनी के प्रबंधन निकायों के कार्यों से हुए नुकसान की वसूली;
• प्रमुख लेनदेन और/या इच्छुक पार्टी लेनदेन को चुनौती देना;
• कंपनी के अधिग्रहण, विलय, पूंजी और परिसंपत्तियों की निकासी का आयोजन और संचालन करना;
• छापेमारी से बचाव के लिए एक रणनीति का विकास।

व्यवसाय में कॉर्पोरेट विवादों को सफलतापूर्वक संचालित करने का कई वर्षों का अनुभव, संपूर्ण ज्ञान कानूनी ढांचाऔर कॉर्पोरेट कानून की सभी पेचीदगियाँ, व्यापक समाधानकॉर्पोरेट मुद्दे वकील एम. नोविकोव को एक विशेषज्ञ के रूप में, अपने ग्राहकों के हित में कार्यों से निपटने और सक्षम परामर्श आयोजित करने की अनुमति देते हैं।

एक वकील और ग्राहक के बीच सहयोग कानूनी सेवाओं के प्रावधान के लिए एक समझौते पर आधारित होता है, जिसमें पार्टियां विशिष्ट शर्तें निर्धारित करती हैं। प्रत्येक ग्राहक के साथ काम करना विश्वास और गोपनीयता पर आधारित होता है, क्योंकि एक वकील के लिए ग्राहक के हित पहले आते हैं।

12 जनवरी

1. एक व्यक्ति के साथ लेनदेन का समापन - उद्यम का एकमात्र भागीदार और निदेशक

स्थिति का विवरण

यह माना जाता है कि एक लेनदेन एक व्यक्ति और एक कंपनी के बीच संपन्न होगा जिसमें यह व्यक्ति एकमात्र भागीदार और निदेशक है। इस लेनदेन के तहत, कंपनी के पास भागीदार के खिलाफ दावा करने का अधिकार है।

सवाल। क्या ऐसा कोई सौदा संपन्न करना संभव है?

उत्तर।पैरा के अनुसार. 1 खंड 3 कला. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 182, एक प्रतिनिधि व्यक्तिगत रूप से स्वयं के संबंध में प्रतिनिधित्व किए गए व्यक्ति की ओर से लेनदेन नहीं कर सकता है।

किसी व्यक्ति और उस संगठन के बीच लेनदेन, जिसमें यह व्यक्ति निदेशक है, इस निषेध के अंतर्गत आता है या नहीं, यह नागरिक कानून द्वारा स्थापित नहीं किया गया है।

न्यायिक व्यवहार में, एक दृष्टिकोण है जिसके अनुसार कंपनी के निदेशक कला के अनुच्छेद 3 द्वारा स्थापित प्रतिबंध के अधीन हैं। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 182, दायरे में नहीं आता है।

उदाहरण के लिए, रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसिडियम के 1 नवंबर 2005 नंबर 9467/05 के मामले संख्या ए13-13713/04-22 के संकल्प में, अदालत ने स्थापित किया कि एक संपत्ति खरीद और बिक्री समझौता साझेदारी (विक्रेता) और कंपनी (खरीदार) के बीच संपन्न हुई। उसी समय, कंपनी की ओर से, खरीद और बिक्री समझौता एकमात्र कार्यकारी निकाय (निदेशक) जेड.बी. शिबेवा द्वारा, साझेदारी की ओर से - एकमात्र द्वारा प्रतिनिधित्व एलएलसी "एफ" के सामान्य भागीदार द्वारा संपन्न किया गया था कार्यकारिणी निकाय(निदेशक) शिबाएवा जेड.बी.

अदालत ने कहा कि:

“एक कानूनी इकाई के निकायों को नागरिक कानूनी संबंधों के स्वतंत्र विषयों के रूप में नहीं माना जा सकता है और इसलिए, नागरिक कानूनी संबंधों में एक कानूनी इकाई के प्रतिनिधियों के रूप में कार्य करते हैं।

शिबेवा जेड.बी., एलएलसी एफ और कंपनी (खरीदार) दोनों के एकमात्र कार्यकारी निकाय के कार्यों को करने वाला व्यक्ति होने के नाते, विवादित लेनदेन में पार्टियों के प्रतिनिधि के रूप में नहीं माना जा सकता है। कला का खंड 3. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 182 इस मामले मेंलागू नहीं".

इसी तरह की स्थिति रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसीडियम के दिनांक 21 सितंबर, 2005 संख्या 6773/05 के मामले संख्या ए13-13710/04-22, दिनांक 11 अप्रैल, 2006 संख्या 10327 के संकल्पों में परिलक्षित होती है। /05 केस नंबर A13-13712/04-22 में।

हालाँकि, एक विपरीत राय भी है।

उदाहरण के लिए, एफएएस यूराल जिला 13 मई 2010 के संकल्प संख्या F09-3374/10-S3 में मामले संख्या A34-2858/2009 में, यह स्थापित किया गया था कि व्यक्तिगत उद्यमी (ऋणदाता) ने एलएलसी (उधारकर्ता) प्रदान किया था नकदब्याज मुक्त ऋण समझौतों के तहत। अनुबंधों पर हस्ताक्षर करने के समय, व्यक्तिगत उद्यमी ने एलएलसी के एकमात्र कार्यकारी निकाय के कार्यों का प्रदर्शन किया साथ ही वह इस एलएलसी में एकमात्र भागीदार था.

“इस प्रकार, यह स्थापित हो गया कि संकेतित लेनदेन वास्तव में व्यक्तिगत उद्यमी द्वारा व्यक्तिगत रूप से स्वयं के संबंध में पूरा किया गया था, क्योंकि वी.के. ज़ीलिन ने ऋणदाता की ओर से कार्य किया था। एक उद्यमी के रूप में, उधारकर्ता की ओर से - ज़ीलिन वी.के. कंपनी के निदेशक और एकमात्र संस्थापक के रूप में, अदालतें उचित निष्कर्ष पर पहुंचीं कि ये लेनदेन शून्य हैं..."

एफएएस संकल्प में सेंट्रल ज़िलादिनांक 28 मई, 2008 के मामले संख्या ए64-3102/06-14 में कहा गया है:

“दोनों पक्षों की ओर से, 27 नवंबर, 2006 को दावे के अधिकार के असाइनमेंट पर समझौते पर एक व्यक्ति - इगोर अनातोलियेविच ज़ुलिमोव द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे। कानूनी इकाई एलएलसी की ओर से, आई.ए. ज़ुलिमोव ने, इसके सामान्य निदेशक के रूप में, एक परिसमापक के रूप में कार्य किया। असाइनी के पक्ष में I.A. एक व्यक्ति के रूप में कार्य किया।

...प्रथम दृष्टया अदालत आई सही निष्कर्ष 27 नवंबर 2006 को दावे के अधिकार के असाइनमेंट पर समझौता वर्तमान नागरिक कानून की आवश्यकताओं के साथ विरोधाभास के कारण शून्य है" (रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के दिनांक 17 सितंबर, 2008 संख्या 11585/07 के निर्णय द्वारा, इस मामले को पर्यवेक्षण के तरीके से समीक्षा के लिए रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसिडियम में स्थानांतरित करने से इनकार कर दिया गया था।).

इस प्रकार, यह प्रश्न कि क्या निषेध पैराग्राफ द्वारा स्थापित किया गया है। 1 खंड 3 कला. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 182, लेन-देन जिसमें कंपनियों के निदेशक उपस्थित होते हैं, अस्पष्ट हैं।

हालाँकि, किसी भी मामले में, यह तय करते समय कि क्या ऐसे लेनदेन के निष्कर्ष को सैद्धांतिक रूप से अनुमति दी जाती है, हमारा मानना ​​है कि निम्नलिखित से आगे बढ़ना आवश्यक है।

पैराग्राफ के अनुसार. 2 पी. 3 कला. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 182, एक लेनदेन जो इस पैराग्राफ के पैराग्राफ एक में स्थापित नियमों के उल्लंघन में संपन्न हुआ था, और जिसके लिए प्रिंसिपल ने सहमति नहीं दी थी, यदि यह उसके हितों का उल्लंघन करता है तो प्रतिनिधित्व करने वाले व्यक्ति के अनुरोध पर अदालत द्वारा इसे अमान्य घोषित किया जा सकता है. प्रतिनिधित्व करने वाले व्यक्ति के हितों का उल्लंघन तब तक माना जाता है जब तक कि अन्यथा सिद्ध न हो जाए।

निर्दिष्ट पैराग्राफ संघीय कानून दिनांक 7 मई 2013 संख्या 100-एफजेड द्वारा पेश किया गया था।

इस प्रकार, अब भले ही लेनदेन पैराग्राफ का उल्लंघन करके किया गया हो। 1 खंड 3 कला. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 182, यह स्वचालित रूप से अमान्य (शून्य) नहीं है। जब तक कोर्ट इस डील को अवैध घोषित नहीं कर देता, तब तक यह पूरी तरह वैध रहेगा. उसी समय, जैसा कि हमने ऊपर उल्लेख किया है, केवल प्रतिनिधित्व करने वाला व्यक्ति, इस मामले में कंपनी, लेनदेन को अमान्य घोषित करने के लिए अदालत में आवेदन कर सकती है।

हमारा मानना ​​है कि जब तक व्यक्ति कंपनी का एकमात्र भागीदार और निदेशक बना रहेगा, कंपनी इस लेनदेन को चुनौती नहीं देगी। हालाँकि, कंपनी के प्रतिभागी (संस्थापक) के परिवर्तन की स्थिति में, नया प्रतिभागी, एक नया निदेशक नियुक्त करके, पैराग्राफ के विपरीत लेनदेन के रूप में ऋण माफी लेनदेन को चुनौती देने की प्रक्रिया शुरू करने में सक्षम होगा। 1 खंड 3 कला. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 182 और समाज के संपत्ति हितों का उल्लंघन।

विशेष रूप से ऋण माफी के लिए लेनदेन की स्वीकार्यता के संबंध में एक व्यक्ति को(एकमात्र भागीदार और निदेशक), हम यह नोट करना आवश्यक समझते हैं कि ऋण माफी, यानी संपत्ति दायित्वों से मुक्ति, कला के खंड 1 के आधार पर एक प्रकार का दान है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 572।

साथ ही, दान पर प्रतिबंध केवल वाणिज्यिक संगठनों (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 575 के उपपैरा 4, पैराग्राफ 1) के बीच संबंधों में स्थापित किया गया है।

विचाराधीन मामले में, एक व्यक्ति और एक वाणिज्यिक संगठन के बीच दान होता है, जो निषिद्ध नहीं है।

इसलिए, हमारी राय में, किसी व्यक्ति (एकमात्र भागीदार और निदेशक) को ऋण माफ करने के निर्णय को कंपनी द्वारा अपनाना नागरिक कानून के मानदंडों का खंडन नहीं करता है।

2. संस्थापकों को ऋण जारी करने के संबंध में कॉर्पोरेट जोखिम, जिसकी राशि उद्यम की बरकरार रखी गई कमाई की राशि से मेल खाती है

स्थिति का विवरण

पुनःपूर्ति के मुख्य स्रोत कार्यशील पूंजीएलएलसी उत्पादों और क्रेडिट संसाधनों की बिक्री से राजस्व है, जिसकी मात्रा वार्षिक बिक्री मात्रा का 50% से अधिक है। औसत बैंक ब्याज दर 12% है. 2011-2013 के दौरान बैंकिंग निगरानी के लिए आवश्यक वित्तीय संकेतकों के संरक्षण के कारण शुद्ध लाभ वितरित नहीं किया गया। भविष्य के लाभांश के लिए, संस्थापक उद्यम से उधार ली गई धनराशि का उपयोग करते हैं। न्यूनतम सशर्त ब्याज दर पर समझौतों के आधार पर ऋण जारी किए जाते हैं। भौतिक लाभ की राशि पर व्यक्तिगत आयकर की गणना रूसी संघ के कर संहिता के अध्याय 23 की आवश्यकताओं के अनुसार की जाती है। वर्तमान में, संस्थापकों को जारी किए गए ऋण की राशि कई वर्षों में संचित प्रतिधारित आय की राशि के बराबर है।

सवाल। वित्तपोषण के बाहरी स्रोतों पर निर्भरता, साथ ही 2014 में बिक्री में 35-40% की गंभीर गिरावट और लाभ की कमी को ध्यान में रखते हुए, मैं आपसे कॉर्पोरेट कानून के जोखिमों और इसके संबंध में आपराधिक मुकदमा चलाने की संभावना का आकलन करने के लिए कहता हूं। कार्यशील पूंजी का अतार्किक उपयोग.

उत्तर।कॉर्पोरेट जोखिमों के संबंध में, हम निम्नलिखित पर ध्यान देना आवश्यक समझते हैं।

1) ऋण समझौतों सहित संयुक्त स्टॉक कंपनियों के संस्थापकों के साथ लेनदेन का समापन करते समय, कला के प्रावधानों के अनुपालन की निगरानी करना आवश्यक है। 81-84 संघीय विधानदिनांक 26 दिसंबर, 1995 नंबर 208-एफजेड “ऑन संयुक्त स्टॉक कंपनियों» ( इसके बाद - कानून संख्या 208-एफजेड, संयुक्त स्टॉक कंपनियों पर कानून) लेन-देन के समापन की प्रक्रिया पर जिसमें रुचि है, साथ ही कला भी। प्रमुख लेनदेन के समापन की प्रक्रिया पर कानून संख्या 208-एफजेड के 78-79 (यदि ऋण समझौता इन लेनदेन की परिभाषा के अंतर्गत आता है)।

जिन शर्तों के तहत इन लेनदेन को चुनौती दी जा सकती है, ऐसे लेनदेन को चुनौती देने के ढांचे के भीतर साक्ष्य की सीमाएं रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम के दिनांक 16 मई, 2014 नंबर 28 के संकल्प में विस्तार से बताई गई हैं। चुनौतीपूर्ण प्रमुख लेन-देन और इच्छुक पार्टी लेन-देन से संबंधित कुछ मुद्दे।”

आइए न्यायिक अभ्यास से कानून संख्या 208-एफजेड के अध्याय XI "किसी कंपनी द्वारा लेनदेन में रुचि" की आवश्यकताओं के उल्लंघन में एक इच्छुक पार्टी लेनदेन के मामले में लेनदेन को अमान्य घोषित करने का एक उदाहरण दें।

में मामले संख्या A56-3830/2008 में उत्तर-पश्चिमी जिले की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा का दिनांक 8 अक्टूबर, 2008 का संकल्पऐसी स्थिति पर विचार किया गया जिसमें कंपनी और कंपनी के निदेशक मंडल के एक सदस्य के बीच एक ऋण समझौता संपन्न हुआ, जिसकी राशि कंपनी की संपत्ति के बुक वैल्यू के 15% से अधिक थी। वहीं, कंपनी के शेयरधारकों की आम बैठक द्वारा ऋण समझौते की प्रारंभिक मंजूरी के मामले में कोई सबूत नहीं है। मामले में वादी (कंपनी के शेयरधारकों में से एक) ने भी दावे के समर्थन में संकेत दिया कि ऋण समझौते के तहत ब्याज की राशि समझौते के समापन के समय प्रभावी बैंक ब्याज दर (प्रति वर्ष 10%) से काफी कम है। विवादित समझौता, जो इंगित करता है कि यह कंपनी के लिए लाभहीन है। इसके अलावा, संगठन का ऋण समझौते का निष्कर्ष उत्पादन आवश्यकता के कारण नहीं था और कंपनी के लिए घाटे को रोकने का एक तरीका नहीं था (मामले में उद्यम की असंतोषजनक वित्तीय स्थिति पर एक विशेषज्ञ की राय शामिल थी)।

ऐसी परिस्थितियों में, अदालत ने ऋण समझौते को एक लेनदेन के रूप में मान्यता दी जिसमें निदेशक मंडल के एक सदस्य की रुचि थी, यह इंगित करते हुए कि कला के अनुसार कंपनी के शेयरधारकों की सामान्य बैठक द्वारा इस लेनदेन की कोई पूर्व मंजूरी नहीं थी। कानून संख्या 208-एफजेड के 83।

इस प्रकार, हमारा मानना ​​​​है कि आपके मामले में नागरिक कानूनी जोखिमों में से एक संस्थापक के साथ संपन्न ऋण समझौते के अमान्य होने का जोखिम है, यदि ऐसा समझौता किसी इच्छुक पार्टी लेनदेन या प्रमुख लेनदेन की विशेषताओं के अंतर्गत आता है और उल्लंघन में संपन्न हुआ था कानून संख्या 208-एफजेड के प्रावधानों के (सभी शेयरधारकों की मंजूरी के बिना)।

2) इसके अलावा, संस्थापकों के साथ संपन्न ऋण समझौतों की लाभहीनता को ध्यान में रखते हुए (ऋण समझौतों पर ब्याज, जिसमें से धन का उपयोग लाभांश का भुगतान करने के लिए किया जाता है, संस्थापकों के साथ ऋण समझौतों पर ब्याज से अधिक है), पैराग्राफ पर ध्यान देना आवश्यक है। 1 आइटम 2 कला.  कानून संख्या 208-एफजेड का 71, जो कंपनी के निदेशक मंडल (पर्यवेक्षी बोर्ड) के सदस्यों, कंपनी के एकमात्र कार्यकारी निकाय (निदेशक, सामान्य निदेशक) और (या) कॉलेजियम के सदस्यों के दायित्व का प्रावधान करता है। कंपनी का कार्यकारी निकाय (बोर्ड, निदेशालय), प्रबंधन संगठन कंपनी को उनके दोषी कार्यों (निष्क्रियता) से समाज को हुए नुकसान के लिए, जब तक कि संघीय कानूनों द्वारा दायित्व के लिए अन्य आधार स्थापित नहीं किए जाते।

कला के अनुच्छेद 5 के अनुसार। कानून संख्या 208-एफजेड के 71 जिस कंपनी या शेयरधारक (शेयरधारकों) के पास कुल मिलाकर कंपनी के बकाया साधारण शेयरों का कम से कम 1 प्रतिशत है, उसे निदेशक मंडल (पर्यवेक्षी बोर्ड) के एक सदस्य के खिलाफ अदालत में दावा दायर करने का अधिकार है। कंपनी का, कंपनी का एकमात्र कार्यकारी निकाय (निदेशक, सीईओ को), कंपनी का अस्थायी एकमात्र कार्यकारी निकाय (निदेशक, सामान्य निदेशक), कंपनी के कॉलेजियम कार्यकारी निकाय (बोर्ड, निदेशालय) का एक सदस्य, साथ ही प्रबंधन संगठन (प्रबंधक) को हुए नुकसान के मुआवजे के लिए पैरा में दिए गए मामले में कंपनी। इस आलेख का 1 पैराग्राफ 2.

यथासूचित मामले संख्या A27-12059/2013 में संकल्प दिनांक 06/03/2014 में FAS उत्तर-पश्चिमी जिला, कंपनी के हितों में उचित और अच्छे विश्वास के साथ कार्य करने के दायित्व के कंपनी के प्रबंधन निकायों द्वारा उल्लंघन, कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया का पालन किए बिना लेनदेन के निष्पादन में व्यक्त किया गया, साथ ही बाद में प्रकट हुई लाभहीनता संपन्न लेनदेन, अपने आप में कंपनी की ओर से कानून के दुरुपयोग का संकेत नहीं देते हैं, या इसके समापन के समय लेनदेन को अमान्य मानने के लिए आधार का अस्तित्व नहीं दर्शाते हैं।

हालाँकि, रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के अनुच्छेद 12 के अनुसार 16 मई 2014 संख्या 28 "प्रमुख लेनदेन और इच्छुक पार्टी लेनदेन को चुनौती देने से संबंधित कुछ मुद्दों पर," अमान्य करने के दावे से इनकार किसी भागीदार या कंपनी द्वारा लाया गया कोई बड़ा लेनदेन या इच्छुक पार्टी लेनदेन इन व्यक्तियों को कला के अनुच्छेद 5 में नामित व्यक्तियों द्वारा कंपनी को हुए नुकसान के मुआवजे के लिए दावा करने के अवसर से वंचित नहीं करता है। संयुक्त स्टॉक कंपनियों पर कानून के 71.

तो, में मामले संख्या A57-17127/2012 में वोल्गा जिले की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा का संकल्प दिनांक 07/09/2013निम्नलिखित स्थिति पर विचार किया गया है। कंपनी (ऋणदाता) और सामान्य निदेशक (उधारकर्ता) के बीच 5 साल की अवधि के लिए ब्याज मुक्त ऋण समझौता संपन्न हुआ। कंपनी की वित्तीय और आर्थिक गतिविधियों की लेखापरीक्षा के दौरान, यह स्थापित किया गया कि दीर्घकालिक ब्याज मुक्त ऋण जारी करने के निर्णय से कंपनी की कार्यशील पूंजी का विचलन हुआ, जिसके परिणामस्वरूप वह समय पर भुगतान करने में असमर्थ रही। भुगतान वेतन, करों का भुगतान। यह मानते हुए कि उधारकर्ता के साथ संपन्न लेनदेन के परिणामस्वरूप, कंपनी को घाटा हुआ और मुनाफा कम हुआ, कंपनी ने मध्यस्थता अदालत में सामान्य निदेशक के साथ एक संबंधित दावा दायर किया। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कंपनी के दावों को नुकसान के तथ्य, उनके आकार, व्यवहार की अवैधता, ब्याज मुक्त ऋण प्राप्त करने और होने वाले नुकसान के बीच एक कारण संबंध की उपस्थिति के सबूत की कमी के कारण अस्वीकार कर दिया गया था। साथ ही सीमाओं के क़ानून की समाप्ति के कारण।

उपरोक्त उदाहरण में मामले के सकारात्मक परिणाम के बावजूद, हम यह ध्यान रखना आवश्यक समझते हैं कि इस श्रेणी के विवादों के मामले व्यक्तिगत हैं, और अंतिम परिणाम एक या दूसरे पक्ष की तर्कसंगत स्थिति पर निर्भर करता है।

इस प्रकार, हमारा मानना ​​​​है कि आपकी स्थिति में एक अतिरिक्त कॉर्पोरेट जोखिम ऋण समझौतों की लाभहीनता और पैराग्राफ में निर्दिष्ट संस्थाओं से कंपनी की जरूरतों से कार्यशील पूंजी के विचलन के कारण होने वाले कंपनी के घाटे की वसूली की संभावना है।  1 आइटम 2 कला. संयुक्त स्टॉक कंपनियों पर कानून के 71.

आपराधिक अभियोजन के जोखिम के लिए, यदि कंपनी को कोई महत्वपूर्ण नुकसान हुआ है, जिसका कारण उद्यम की कार्यशील पूंजी को ऐसे लेनदेन में शामिल करना है जो स्पष्ट रूप से उसके लिए लाभहीन हैं, तो कंपनी कानून प्रवर्तन के साथ एक बयान दर्ज कर सकती है। एजेंसियां. इस घटना में कि एकमात्र कार्यकारी निकाय (निदेशक), निदेशक मंडल के सदस्य या अन्य कॉलेजियम कार्यकारी निकाय के कार्य, जिन्होंने ऋण समझौतों को समाप्त करने का निर्णय लिया, एक अपराध के संकेत प्रकट करते हैं, विशेष रूप से, कला में प्रदान किए गए। रूसी संघ के आपराधिक संहिता की धारा 201 (शक्ति का दुरुपयोग), ऐसे अधिकारी को आपराधिक दायित्व में भी लाया जा सकता है।

इस प्रकार के मामलों में आपराधिक दायित्व लाने की विशिष्टताओं पर रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के दिनांक 16 अक्टूबर, 2009 संख्या 19 के संकल्प में विचार किया गया है "आधिकारिक शक्तियों के दुरुपयोग और दुरुपयोग के मामलों में न्यायिक अभ्यास पर" आधिकारिक शक्तियाँ।"

साथ ही, हम यह नोट करना आवश्यक समझते हैं कि नागरिक दायित्व लागू करने के उद्देश्य से और आपराधिक दायित्व लाने के उद्देश्य से, कार्यों के बीच कारण-और-प्रभाव संबंध को साबित करना आवश्यक है। अधिकारीऔर परिणामस्वरूप उद्यम को महत्वपूर्ण क्षति हुई। के रूप में दिखाया मध्यस्थता अभ्यासवादी के लिए सिविल मामलों में भी ऐसा संबंध साबित करना बेहद मुश्किल है।